Entradas
Musica de Cuba
Hace 2 horas
martes 5 de junio de 2007
Fueron enterrados hoy los restos del desaparecido Hugo Gomensoro Josman
Fuente: La República
Hugo Gomensoro (izq.)
había desaparecido en Argentina en 1976. Su hermano desapareció en Uruguay en 1973.
Los restos del uruguayo Hugo Ernesto Gomensoro Josman, desaparecido en Argentina en 1976 e identificado en setiembre de 2006 por el equipo de antropología forense argentino, serán repatriados a Uruguay y enterrados hoy a las 11.00 horas, en el Parque Martinelli de Carrasco, Ruta 102 Km 24. Hugo Gomensoro, cuyo hermano Roberto había sido víctima de desaparición en Uruguay en 1973 y parte de sus restos también recuperados se enterraron el 11 de agosto de 2003, era estudiante de Agronomía y, al igual que su hermano, docente en la cátedra de biometría y dirigente estudiantil.
Había sido secuestrado en Argentina en marzo de 1976. Su cuerpo apareció en el Río de la Plata y fue enterrado como "N.N.". Lo identificó el Equipo de Antropología Forense argentino en setiembre de 2006. Su hermano, Roberto Gomensoro Josman, también fue hecho desaparecer en 1973 y su cuerpo mutilado, recuperado y enterrado en 2003.
Hugo Gomensoro (izq.)
había desaparecido en Argentina en 1976. Su hermano desapareció en Uruguay en 1973.
Los restos del uruguayo Hugo Ernesto Gomensoro Josman, desaparecido en Argentina en 1976 e identificado en setiembre de 2006 por el equipo de antropología forense argentino, serán repatriados a Uruguay y enterrados hoy a las 11.00 horas, en el Parque Martinelli de Carrasco, Ruta 102 Km 24. Hugo Gomensoro, cuyo hermano Roberto había sido víctima de desaparición en Uruguay en 1973 y parte de sus restos también recuperados se enterraron el 11 de agosto de 2003, era estudiante de Agronomía y, al igual que su hermano, docente en la cátedra de biometría y dirigente estudiantil.
En un comunicado de prensa difundido ayer, la organización de Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos y la familia Gomensoro Josman convocaron a concentrarse, desde las 10.00 horas, en la empresa Martinelli, ubicada en las calles Canelones y Barrios Amorín.
Represores uruguayos
Hugo Gomensoro Josman, quien militaba en el 26 de Marzo, había emigrado a Argentina junto a su esposa, María del Rosario Vallarino, con quien se instaló en el barrio de Monoblock sobre la avenida General Paz en la Provincia de Buenos Aires, donde inició los trámites de radicación definitiva.
Su secuestro se produjo el 30 de marzo de 1976, en su domicilio, del que se habían ausentado por un par de días por temor a personas de civil que se identificaron como "inspectores de migración" y habían estado preguntando en el barrio y en su trabajo sobre su vida y actividades.
Hugo y Rosario llegaron a informarle a Zelmar Michelini sobre la situación y, pese a los consejos de amigos y familiares de que debían salir del país, volvieron a su casa, de donde los secuestró un grupo de represores argentinos y uruguayos tras un violento allanamiento.
Cuerpo arrojado al mar
Ambos fueron recluidos en un centro clandestino de detención que aún no ha sido identificado. Allí, Rosario reconoció la presencia de represores uruguayos y llegó a ver a su esposo Hugo gravemente herido por la torturas recibidas. Al cuarto día ella fue liberada y se refugió en México.
De Hugo Gomensoro no se supo más, hasta setiembre de 2006, cuando el Equipo de Antropología Forense argentino cotejó sus huellas dactilares con las de un cuerpo que había sido encontrado a orillas del Río de la Plata el 25 de mayo de 1976 y enterrado como "N.N." en un cementerio de La Plata.
Gomensoro Josman había sido arrojado al mar, atado a la parrilla de una cama, junto a otras dos personas. Una de ellas, de nacionalidad argentina, había sido vista en el centro de torturas de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), con quien ya el régimen uruguayo coordinaba la represión. *
lunes 4 de junio de 2007
Despues de Bilderberg G8
En Bilderberg se cocinó ya lo que se hablará en la G8.
Asi se pondra en marcha los nuevos lineamientos de dominación mientras en Alemania la protesta es reprimida brutalmente.
Lunes 4 de junio de 2007
Asi se pondra en marcha los nuevos lineamientos de dominación mientras en Alemania la protesta es reprimida brutalmente.
Lunes 4 de junio de 2007
Policía alemana reprime protestas contra la cumbre del G8 en Alemania
Una multitudinaria y pacífica marcha de decenas de miles de personas -según los organizadores entre 70.000 y 80.000- contra la cumbre de países industrializados del grupo G8 en Alemania se vio empañada en la ciudad de Rostock por una ola de violencia y graves disturbios, que se produjeron a raíz de la cruel represión de la policía contra los manifestantes. La policía había desplegado un descomunal y desproporcional operativo de seguridad con unos 16.000 efectivos. En el perímetro céntrico de la ciudad portuaria de Rostock se realizaron controles de manifestantes, lo mismo que en trenes y autobuses que se dirigen a la ciudad.
En los disturbios que se registraron durante el espacio de varias horas, centenares de militantes que la policía describió como "autónomos que formaron un bloque negro", atacaron supuestamente a las fuerzas de seguridad.
Nadie informó sobre el número oficial de heridos entre los manifestantes. Se calcula que en total unas mil personas resultaron heridas de diversa consideración. Silke Studzinsky, del servicio de auxilio, dijo que una treintena de manifestantes está gravemente herida y que muchas de esas personas presentan fracturas expuestas. Un total de 165 manifestantes fue arrestado, agregó la misma fuente.
De acuerdo a la policía, hubo 80 detenidos y los organizadores afirmaron que fueron por lo menos 120. Junto a los puestos de primeros auxilios y ambulancias se congregaron decenas de personas para ser atendidas por las lesiones recibidas. Un total de 128 personas, entre ellas 16 extranjeros -tres españoles, un mexicano, dos franceses, dos belgas, un búlgaro, un danés, un polaco, un griego, un japonés, un austríaco, un sueco y un ucraniano- fueron detenidas el sábado en Rostock, al noreste de Alemania, anunció el domingo la policía, que dio cuenta de 30 heridos graves en sus filas.
Mientras la policía responsabilizó a "grupos autónomos y a personas enmascaradas" de haber iniciado los disturbios atacando indiscriminadamente a la policía con piedras, botellas e incluso bombas incendiarias, los organizadores criticaron a la policía de "haber provocado" a los manifestantes con una represión indiscriminada. La policía reprimió con gases lacrimógenos, perros, palos y la utilización de cañones de agua. Anteriores cumbres del G-8 han estado marcadas por la violencia de la policía contra los manifestantes, sobre todo la celebrada en la ciudad italiana de Génova en 2001, cuando un manifestante, Carlos Giuliani, fue muerto y cientos gravemente heridos por la policía durante los disturbios.
Los organizadores de la marcha de protesta, que reunió a los más diversos sectores políticos y sociales bajo el lema "Otro mundo es posible", calcularon una asistencia de unas 80.000 personas.
La marcha fue convocada por un amplio abanico de organizaciones, que van desde pacifistas, ecologistas, campesinas, antiimperialistas, migrantes, antiracistas, sindicalistas, redes antiglobalización como Vía Campesina, Attac o Stop-EPA-Campaign, diversas organizaciones eclesiásticas juveniles hasta grupos de izquierda radical.
Las exigencias de los grupos convocantes fueron múltiples, reflejando la diversidad política de los organizadores. Así, algunos exigían la desaparición del G8 y de la Organización Mundial de Comercio (OMC), medidas reales contra el cambio climático, el derecho a la libre circulación de personas y la retirada de los acuerdos bilaterales de libre comercio de la Unión Europea, otros controles internacionales más estrictos que limiten el poder de grupos económicos y financieros, mientras que otros pedían poner mayor atención a los problemas de África, uno de los temas que tocarán los líderes del G8.
En tanto, activistas antiglobalización dijeron que bloquearán el martes la llegada a Alemania del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, quien participará de la cumbre. "Si Bush llega el martes, ahí estaremos para bloquear la ruta", dijo un portavoz de la coordinaora de varios grupos que convocaron a ocupar las vías de acceso y salida del aeropuerto de Rostock-Laage, al que tiene previsto llegar Bush a bordo del avión presidencial "Airforce One".
Los opositores a la cumbre prosiguieron el domingo sus protestas con una manifestación contra los organismos genéticamente modificados (OGM), la agricultura intensiva y las patentes de seres vivos. Los manifestantes desfilaron con tractores por el centro de la ciudad de Rostock, enarbolando banderas que proclamaban: "una agricultura libre de OGM, para los hombres y los animales" o "los animales torturados en los países ricos comen el pan de los países pobres". El día de acción global por la Soberanía Alimentaria fue convocado por la Vía Campesina.
La cumbre del G8, a la que asistirán como invitados especiales cinco países emergentes, entre ellos México y Brasil, y los presidentes de varios países africanos, se celebrará del 6 al 8 de junio en Heiligendamm, balneario sobre las costas del mar Báltico que fue completamente aislado bajo fuertes medidas de seguridad y rodeado por una valla metálica parecida al muro que separó las dos Alemanias durante la Guerra Fría. Esta alambrada de 11,6 km, que rodea la localidad y cuyo coste ascendió a 12,5 millones de euros, descansa sobre 4.860 bloques de hormigón de 900 kilos cada uno. La valla, a la que la policía llama "barrera técnica", tiene 2,50 metros de alto y está coronada por alambre de espino, cámaras de seguridad y sensores de movimiento.
En Heiligendamm, ubicado a unos 25 kilómetros de Rostock, está vedado el ingreso a toda persona ajena a la cumbre y las autoridades han prohibido toda manifestación en las inmediaciones. La Justicia de la provincia alemana Meckenburg Vorpommern prohibió el pasado viernes las manifestaciones dentro de los 6 kilómetros próximos al vallado que custodiará la Cumbre del G8. La resolución judicial es una nueva medida para impedir que organizaciones sociales y partidos políticos alemanes corten las rutas de acceso al pueblo de Heiligendamm.
También grupos de ultraderecha intentaron expresar su rechazo al G8. La justicia, sin embargo, prohibió una marcha prevista por el Partido Nacionaldemócrata en la ciudad de Schwerin, ante lo cual sus activistas se replegaron y marcharon en diversas localidades vecinas. También hubo una reducida manifestación de neonazis en el centro de Berlín, en la que participaron unas 100 personas y hubo 13 detenidos.
Del espíritu fundacional del G-8 en 1975 ya no queda nada, señalaron fuentes diplomáticas alemanas. En aquel año el canciller alemán Helmut Schmidt y el presidente francés Valéry Giscard d´Estaing decidieron convocar en el castillo de Rambouillet a los jefes de Estado de Estados Unidos, Italia, Reino Unido y Japón para "debatir en un ambiente íntimo los problemas de una economía mundial golpeada por el petróleo".
Al club del G-8 se unió posteriormente Canadá y ahora Rusia. En la próxima cumbre de Heiligendamm, hay sobre la mesa una propuesta amplia de Angela Merkel sobre las dos grandes cuestiones del cambio climático y la necesidad de "revitalizar las sociedades africanas". Pero la canciller, según informaciones de prensa, ve con cierto desaliento tras los sucesos de Rostock que "la furia antiglobalización convierta en un fiasco la oportunidad en que Alemania es anfitriona del G-8".
Merkel reconoció el domingo que durante la cumbre del G8 no se alcanzará ningún objetivo vinculante sobre la reducción de CO2.
Chávez mandó "al carajo" a todos los que critican el cierre de RCTV
En una mega concentración de apoyo del pueblo venezolano
Discurso completo:
Parte 1:
Parte 2:
domingo 3 de junio de 2007
Coches bomba MADE IN USA
Los coches bombas fabricados en USA
Imágenes que DENUNCIAN a los americanos en Iraq.
Mercenarios vestidos de musulmanes, asesinan en Iraq. Las fotos demuestran las operaciones criminales en la que se especializaron los mercenarios americanos para desprestigiar a la Red de la Resistencia irakí.
Operaciones criminales de los americanos:
- Estallar los coches bombas en los mercados de los musulmanes.
- La tortura y las matanzas de inocentes.
- Detener y asesinar a los civiles que apoyan al Mujahideen, debido al éxito de los combates intensificados de la guerrilla contra los cruzados con la ayuda de la población que les proporcionan abrigo y refugio al Mujahideen.
Clic aquí para ver el video Flash http://www.bushflash.com/3.html
sábado 2 de junio de 2007
Algunos secretos del Club Bilderberg
Etienne Davignon, Presidenta del Club Bilderberg
Etienne Davignon, presidenta del Club Bilderberg tomada in fraganti en la reunion Bilderberg 2004 en Stresa, Milan, Italia
La portada del álbum más famoso de los Beatles “St. Pepper´s Lonely Heart´s Club Band.” La cara en el círculo en la parte superior izquierda es de Aleister Crowley, destacado satanista a quien los Beatles homenajearon en su álbum. El álbum fue puesto a la venta en 1967, veinte años después de la muerte de Crowley. La canción que le da título al disco dice “Hoy hace veinte años…”
Ayer se cumplieron 40 años de la aparición del Long Play
El fundador del Club Bilderberg David Rockefeller
Cebrian durante la reunion Bilderberg 2006 en Ottawa. Ni una palabra de esa reunion salió en los medios de comunicación de Prisa. (ahora en Estambul tampoco)
Fotografo preso durante Bilderberg 2006 en Ottawa
Photographer arrested during Bilderberg 2006
Police actions were as heavy handed as usual. A freelance photographer is being led away by two Ottawa policemen, accused of tresspassing on ...public property!
Etienne Davignon, presidenta del Club Bilderberg tomada in fraganti en la reunion Bilderberg 2004 en Stresa, Milan, Italia
St. Pepper´s Lonely Heart´s Club Band
La portada del álbum más famoso de los Beatles “St. Pepper´s Lonely Heart´s Club Band.” La cara en el círculo en la parte superior izquierda es de Aleister Crowley, destacado satanista a quien los Beatles homenajearon en su álbum. El álbum fue puesto a la venta en 1967, veinte años después de la muerte de Crowley. La canción que le da título al disco dice “Hoy hace veinte años…”
Ayer se cumplieron 40 años de la aparición del Long Play
El fundador del Club Bilderberg David Rockefeller
Juan Luis Cebrian, Grupo Prisa
Cebrian durante la reunion Bilderberg 2006 en Ottawa. Ni una palabra de esa reunion salió en los medios de comunicación de Prisa. (ahora en Estambul tampoco)
Fotografo preso durante Bilderberg 2006 en Ottawa
Photographer arrested during Bilderberg 2006
Police actions were as heavy handed as usual. A freelance photographer is being led away by two Ottawa policemen, accused of tresspassing on ...public property!
Primeras conclusiones de Bilderberg 2007
01-06-2007
En direct0 desde Estambul. Ya tenemos las primeras conclusiones de la reunión del Club Bilderberg.
Robert Zoellick y la Presidencia del Banco Mundial
La delegación americana de forma unánime ha apoyado la candidatura de Robert Zoellick como próximo Presidente del Banco Mundial. Zoellick, ejecutivo de Wall Street de 53 años, hasta el año pasado ex oficial de la administración Bush, un fundamentalista del mercado libre se ha comprometido durante la reunión del Club Bilderberg en “trabajan para reflotar la confianza en el banco.”
“Necesitamos urgentemente, por el bien de la institución, en deshacerse de la discordia y centrarnos de forma conjunta en el futuro,” dijo Zoellick en una de sus intervenciones durante la conferencia. “Creo que los mejores días del Banco Mundial están por llegar.”
Hay pocas posibilidades de que la candidatura de Zoellick no será aprobada por los Gobernadores del Banco Mundial. Existe un entendimiento no escrito que el presidente de la entidad siempre debería de ser un ciudadano estadounidense, mientras que la organización hermana, el Fondo Monetario Internacional esta dirigido por un europeo.
Según varios comentarios recogidos por nuestros colaboradores que forman parte del Club Bilderberg de forma incubierta, la delegación internacional, no solamente europea sino también canadiense, no esta de todo contenta con la falta de una reforma profunda dentro de una de las organizaciones financieras más poderosas del mundo.
Muchos de los Bilderbergers europeos están insistiendo que ha llegado el momento para hacer más que un simple lavado de cara de la institución que ha perdido casi toda su credibilidad, no solamente por el escándalo de Paul Wolfowitz sino por las continuas interferencias del gobierno de George Bush.
Un delegado belga propuso un proceso de selección basado en “merito y credibilidad,” sin hacer caso a la nacionalidad de los candidatos añadiendo que el proceso de la nominación “huele del criterio moral defectuoso”, sobre todo debido a que tanto los EEUU como el Banco Mundial predican transparencia a los países en vías de desarrollo. Los países en vías de desarrollo forman la columna vertebral de los principales clientes del Banco.
Sin embargo, con el FMI en las manos de Rodrigo Rato, el Banco Central Europeo en las manos del francés, Jean Claude Trichet, es difícil de imaginar que los Estados Unidos renunciarán el control del Banco Mundial. La Reserva Federal, un banco privado ilegal no autorizado por la constitución estadounidense, esta en las manos del gobierno americano.
“Intercambiando un candidato de Bush por el otro no cambará las problemas fundamentales del liderazgo del Banco Mundial,” dijo un Bilderbergers francés.
Los sentimientos de muchos Bilderbergers europeos pasan por rechazar de forma abierta los acuerdos alcanzados en anonimato y exigir un proceso de selección mucho más abierto basado en credibilidad, compromiso con la institución, habilidades de liderazgo y conocimiento profundo de la filosofía del banco, una critica abierta al estilo dictador de Paul Wolfowitz. El hecho de que los trapos sucios del Banco Mundial han salido a la luz del día irritan a todos los asistentes. Deberíamos de recordad, que ni el Banco Mundial ni el Fondo Monetario trabajan para el bien de la sociedad.
Una parte importante de la política económica del Banco Mundial se trata de imponer “reformas” macroeconómicas, es decir, recortes presupuestarios de todas las programas sociales y de salud no autorizadas por el banco como parte de la subyugación total a las voluntades del Primer Mundo.
Como derivado de esa política, por ejemplo, los estados Africanos incapaces de competir con los multinacionales occidentales han sido forzados en retirarse del sector de salud de sus propios países como parte de la economía libre del mercado. Como consecuencia de esas acciones, los niños africanos han sido sujeto a las organizaciones internacionales sin escrúpulos y las multinacionales del sector farmacéutico que se sienten en su derecho en utilizarles (a los niños) como conejillos de indios en pruebas de nuevas vacuna y drogas aun no autorizados por la Organización Mundial de Salud.
Pero el trabajo sucio del Banco Mundial no acaba allí. Además de imponer “reformas” de las macroeconómicas normales a la nación receptora como la reducción de la inflación y el déficit público, que permiten la caída de los tipos de interés, la mejora del funcionamiento de la economía y la posibilidad de afrontar mejor la deuda externa, añade otras exigencias “políticas” como la privatización de empresas públicas, la apertura de sus mercados a las empresas extranjeras, etc., como modo de reducir la soberanía nacional, la piedra angular de los Objetivos del Dominio Mundial del Bilderberg.
En definitiva, la selección de Zoellick ha arqueado las cejas de muchos asistentes de la reunión del Club Bilderberg, entre otras razones, por su estrecha relación con los intereses corporativos estadounidenses.
Uno de los asistentes preguntó de forma retórica ¿cómo piensa arreglar Zoellick las relaciones del Banco Mundial con la comunidad internacional, sobre todo con los países pobres y en vías en desarrollo cuando él “tiene la fama” de emplear las tácticas guerrilleras para que los países pobres se adhieren a los leyes de la intelectualidad privada que simultáneamente les excluye del mercado barato de los medicamentos?
Para terminar este primer apartado de las conclusiones de la reunión del Club Bilderberg que difícilmente saldrán en el País o en el Mundo, deberíamos de recordar que Zoellick es un íntimo amigo del sector farmacéutico. Los acuerdos alcanzados por él en el pasado, cierren el paso a los países pobres a los medicamentos genéricos para millones de personas.
Lista de invitados Bilderberg 2007
Por alguna razón la lista no incluye a miembros de las casas reales como La Reina Sofia, la reina Beatrix, el principe Phlilip,
Anyway, here at least some of this year's Bilderbergers! Here's hoping the Turkish police will surround the hotel and arrest all the steering group members for questioning... the charges range from genocide through various acts of treason to economic slavery and murder, corporate manslaughter, violation of the Geneva conventions and crimes against humanity. Here's hoping next years' conference takes place in The Hague!
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/bilderberg-2007-agenda-and-participant-list/
George Alogoskoufis, Minister of Economy and Finance (Greece);
Ali Babacan, Minister of Economic Affairs (Turkey);
Edward Balls, Economic Secretary to the Treasury (UK);
Francisco Pinto Balsemão, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister (Portugal);
José M. Durão Barroso, President, European Commission (Portugal/International);
Franco Bernabé, Vice Chariman, Rothschild Europe (Italy);
Nicolas Beytout, Editor-in-Chief, Le Figaro (France);
Carl Bildt, Former Prime Minister (Sweden);
Hubert Burda, Publisher and CEO, Hubert Burda Media Holding (Belgium);
Philippe Camus, CEO, EADS (France);
Henri de Castries, Chairman of the Management Board and CEO, AXA (France);
Juan Luis Cebrian, Grupo PRISA media group (Spain);
Kenneth Clark, Member of Parliament (UK);
Timothy C. Collins, Senior Managing Director and CEO, Ripplewood Holdings, LLC (USA);
Bertrand Collomb, Chairman, Lafarge (France);
George A. David, Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A. (USA);
Kemal Dervis, Administrator, UNDP (Turkey);
Anders Eldrup, President, DONG A/S (Denmark);
John Elkann, Vice Chairman, Fiat S.p.A (Italy);
Martin S. Feldstein, President and CEO, National Bureau of Economic Research (USA);
Timothy F. Geithner, President and CEO, Federal Reserve Bank of New York (USA);
Paul A. Gigot, Editor of the Editorial Page, The Wall Street Journal (USA);
Dermot Gleeson, Chairman, AIB Group (Ireland);
Donald E. Graham, Chairman and CEO, The Washington Post Company (USA);
Victor Halberstadt, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings (the Netherlands);
Jean-Pierre Hansen, CEO, Suez-Tractebel S.A. (Belgium);
Richard N. Haass, President, Council on Foreign Relations (USA);
Richard C. Holbrooke, Vice Chairman, Perseus, LLC (USA);
Jaap G. Hoop de Scheffer, Secretary General, NATO (the Netherlands/International);
Allan B. Hubbard, Assistant to the President for Economic Policy, Director National Economic Council (USA);
Josef Joffe, Publisher-Editor, Die Zeit (Germany);
James A. Johnson, Vice Chairman, Perseus, LLC (USA);
Vernon E. Jordan, Jr., Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC (USA);
Anatole Kaletsky, Editor at Large, The Times (UK);
John Kerr of Kinlochard, Deputy Chairman, Royal Dutch Shell plc (the Netherlands);
Henry A. Kissinger, Chairman, Kissinger Associates (USA);
Mustafa V. Koç, Chariman, Koç Holding A.S. (Turkey);
Fehmi Koru, Senior Writer, Yeni Safek (Turkey);
Bernard Kouchner, Minister of Foreign Affairs (France);
Henry R. Kravis, Founding Partner, Kohlberg Kravis Roberts & Co. (USA);
Marie-Josée Kravis, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc. (USA);
Neelie Kroes, Commissioner, European Commission (the Netherlands/International);
Ed Kronenburg, Director of the Private Office, NATO Headquarters (International);
William J. Luti, Special Assistant to the President for Defense Policy and Strategy, National Security Council (USA);
Jessica T. Mathews, President, Carnegie Endowment for International Peace (USA);
Frank McKenna, Ambassador to the US, member Carlyle Group (Canada);
Thierry de Montbrial, President, French Institute for International Relations (France);
Mario Monti, President, Universita Commerciale Luigi Bocconi (Italy);
Craig J. Mundie, Chief Technical Officer Advanced Strategies and Policy, Microsoft Corporation (USA);
Egil Myklebust, Chairman of the Board of Directors SAS, Norsk Hydro ASA (Norway);
Matthias Nass, Deputy Editor, Die Zeit (Germany);
Adnrzej Olechowski, Leader Civic Platform (Poland);
Jorma Ollila, Chairman, Royal Dutch Shell plc/Nokia (Finland);
George Osborne, Shadow Chancellor of the Exchequer (UK);
Tommaso Padoa-Schioppa, Minister of Finance (Italy);
Richard N. Perle, Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research (USA);
Heather Reisman, Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. (Canada);
David Rockefeller (USA);
Matías Rodriguez Inciarte, Executive Vice Chairman, Grupo Santander Bank, (Spain);
Dennis B. Ross, Director, Washington Institute for Near East Policy (USA);
Otto Schily, Former Minister of Interior Affairs; Member of Parliament; Member of the Committee on Foreign Affairs (Germany);
Jürgen E. Schrempp, Former Chairman of the Board of Management, DaimlerChrysler AG (Germany);
Tøger Seidenfaden, Executive Editor-in-Chief, Politiken (Denmark);
Peter D. Sutherland, Chairman, BP plc and Chairman, Goldman Sachs International (Ireland);
Giulio Tremonti, Vice President of the Chamber of Deputies (Italy);
Jean-Claude Trichet, Governor, European Central Bank (France/International);
John Vinocur, Senior Correspondent, International Herald Tribune (USA);
Jacob Wallenberg, Chairman, Investor AB (Sweden);
Martin H. Wolf, Associate Editor and Economics Commentator, The Financial Times (UK);
James D. Wolfensohn, Special Envoy for the Gaza Disengagement (USA);
Robert B. Zoellick, Deputy Secretary of State (USA);
Klaus Zumwinkel, Chairman of the Board of Management, Deutsche Post AG (USA);
Adrian D. Wooldridge, Foreign Correspondent, The Economist.
.
Bilderberg 2007 en Estambul
Si el muerto lo dice...
http://www.20minutos.es/noticia/242411/0/reunion/anual/bilderberg/
La reina Sofía inaugura la reunión 'turca' del Club Bilderberg
* Es un grupo de élite que trata asuntos de interés mundial.
* Kissinger, uno de los supuestos invitados, ha dado una rueda de prensa.
* España contaría con dos representantes en esta reunión.
La reina Sofía de España se encuentra en Estambul "en visita privada, para asistir al encuentro del Club Bilderberg", en su edición 2007, según confirmaron a Efe fuentes diplomáticas en Ankara.
En la lista de asistentes figuran, además de la reina, otros dos españoles: el consejero delegado del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Grupo Santander.
Entre los 135 invitados de este elitista club, que reúne a algunos de los hombres y mujeres más poderosos del mundo, figuran, admás, el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, el comisario de Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, y el director ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, además de ministros y miembros de Casas Reales de varios países europeos, según la prensa local.
A las reuniones del Grupo Bilderberg asisten siempre destacados miembros del panorama político, económico y de los medios de comunicación. Se celebran anualmente desde que en 1954 las instituyera el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa.
Tapadera
Según la prensa turca, Henry Kissinger, el que fuera secretario de Estado norteamericano años atrás, dio una conferencia en Estambul (en la que pidió a la comunidad internacional que apoyase a Estados Unidos "para acabar con la guerra civil en Irak") aunque esta conferencia, para algunos analistas, no ha sido más que una tapadera que justificara su asistencia a la reunión Bilderberg.
Juan Luis Cebrián y Matías Rodríguez Inciarte podrían estar en la lista de invitados
El llamado 'Club Bilderberg' es uno de los clubs más célebres, y más o menos 'secretos' o 'discretos', que existen en el mundo de la alta política y las finanzas.
Sus encuentros anuales se han desarrollado siempre en un clima de secretismo propio de sociedades más o menos esotéricas, aunque en los últimos años ha salido a la luz repetidas veces, especialmente gracias reportajes aparecidos en la prensa internacional, y a un libro de Daniel Estulin en el que revelaba parte de esos 'secretos'.
Trajín en la zona y secretismo en el hotel
El Turkish Daily News da cuenta del trajín de personalidades en la zona y los preparativos en el exclusivo hotel Ritz Carlton de Estambul de las reuniones de este año, todo bajo cierto secreto. Varios foros de internet son un hervidero de comentarios, de gente que da su testimonio de lo que ve desde la zona.
http://www.lavanguardia.es/
La reina Sofía participa en la reunión del Club Bilderberg en Estambul
01/06/2007 | Actualizada a las 16:19h
Estambul. (EFE).- La reina Sofía participó en la reunión anual del Club Bilderberg, que reúne a personalidades influyentes de Europa y Norteamérica y se celebra en esta ocasión en la ciudad turca de Estambul.
La Reina de España se encuentra en Estambul "en visita privada para asistir al encuentro del Club Bilderberg", según confirmaron fuentes diplomáticas en Ankara.
Entre la lista de 135 invitados figuran el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, el comisario de Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, y el director ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, además de ministros y miembros de Casas Reales de varios países europeos, según la prensa local.
El Grupo Bilderberg es una conferencia a la que asisten destacados miembros del panorama político, económico y de los medios de comunicación, que se celebra anualmente desde que en 1954 la instituyera el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa.
En su edición de 2007, mandatarios y personalidades se han reunido en el hotel Ritz-Carlton de Estambul, rodeados de estrictas medidas de seguridad.
_________________
http://www.20minutos.es/noticia/242411/0/reunion/anual/bilderberg/
La reina Sofía inaugura la reunión 'turca' del Club Bilderberg
* Es un grupo de élite que trata asuntos de interés mundial.
* Kissinger, uno de los supuestos invitados, ha dado una rueda de prensa.
* España contaría con dos representantes en esta reunión.
La reina Sofía de España se encuentra en Estambul "en visita privada, para asistir al encuentro del Club Bilderberg", en su edición 2007, según confirmaron a Efe fuentes diplomáticas en Ankara.
En la lista de asistentes figuran, además de la reina, otros dos españoles: el consejero delegado del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Grupo Santander.
Entre los 135 invitados de este elitista club, que reúne a algunos de los hombres y mujeres más poderosos del mundo, figuran, admás, el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, el comisario de Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, y el director ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, además de ministros y miembros de Casas Reales de varios países europeos, según la prensa local.
A las reuniones del Grupo Bilderberg asisten siempre destacados miembros del panorama político, económico y de los medios de comunicación. Se celebran anualmente desde que en 1954 las instituyera el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa.
Tapadera
Según la prensa turca, Henry Kissinger, el que fuera secretario de Estado norteamericano años atrás, dio una conferencia en Estambul (en la que pidió a la comunidad internacional que apoyase a Estados Unidos "para acabar con la guerra civil en Irak") aunque esta conferencia, para algunos analistas, no ha sido más que una tapadera que justificara su asistencia a la reunión Bilderberg.
Juan Luis Cebrián y Matías Rodríguez Inciarte podrían estar en la lista de invitados
El llamado 'Club Bilderberg' es uno de los clubs más célebres, y más o menos 'secretos' o 'discretos', que existen en el mundo de la alta política y las finanzas.
Sus encuentros anuales se han desarrollado siempre en un clima de secretismo propio de sociedades más o menos esotéricas, aunque en los últimos años ha salido a la luz repetidas veces, especialmente gracias reportajes aparecidos en la prensa internacional, y a un libro de Daniel Estulin en el que revelaba parte de esos 'secretos'.
Trajín en la zona y secretismo en el hotel
El Turkish Daily News da cuenta del trajín de personalidades en la zona y los preparativos en el exclusivo hotel Ritz Carlton de Estambul de las reuniones de este año, todo bajo cierto secreto. Varios foros de internet son un hervidero de comentarios, de gente que da su testimonio de lo que ve desde la zona.
http://www.lavanguardia.es/
La reina Sofía participa en la reunión del Club Bilderberg en Estambul
01/06/2007 | Actualizada a las 16:19h
Estambul. (EFE).- La reina Sofía participó en la reunión anual del Club Bilderberg, que reúne a personalidades influyentes de Europa y Norteamérica y se celebra en esta ocasión en la ciudad turca de Estambul.
La Reina de España se encuentra en Estambul "en visita privada para asistir al encuentro del Club Bilderberg", según confirmaron fuentes diplomáticas en Ankara.
Entre la lista de 135 invitados figuran el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, el comisario de Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, y el director ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, además de ministros y miembros de Casas Reales de varios países europeos, según la prensa local.
El Grupo Bilderberg es una conferencia a la que asisten destacados miembros del panorama político, económico y de los medios de comunicación, que se celebra anualmente desde que en 1954 la instituyera el príncipe holandés Bernardo de Lippe-Biesterfeld para reforzar los lazos entre los países de América del Norte y Europa.
En su edición de 2007, mandatarios y personalidades se han reunido en el hotel Ritz-Carlton de Estambul, rodeados de estrictas medidas de seguridad.
_________________
viernes 1 de junio de 2007
El Delito de sedición
Por: Pachakutik Jueves, Mayo. 31, 2007
warmypachakutik@gmail.com
warmypachakutik@gmail.com
El pasado martes 29 de mayo se realizó otra movilización por la liberación de Fernando Masseilot, preso por el delito de sedición tras movilizarse contra la visita de Bush. La Marcha partió desde la explanada de la universidad, para culminar en la plaza libertad.
Concentración en la explanada II
Piratas
Robert Zoellick, nuevo presidente del Banco Mundial
En "familia": Otro halcón sucederá a Wolfowitz
Finalmente, y tal como estaba previsto, los grupos capitalistas sionistas que controlan los bancos centrales de Europa y EEUU, Wall Street y las principales bolsas, así como la Reserva Federal USA, sustituirán a Paúl Wolfowitz con uno de la "familia" al frente de la presidencia del Banco Mundial. Se trata de Robert Zoellick, un sionista de "carrera", que actualmente se desempeña en la vicepresidencia del megagrupo financiero Goldman Sachs, cuyo ex presidente, Henry Paulson, actual secretario del Tesoro de EEUU, operó personalmente en Europa su futura designación en el BM.
jueves 31 de mayo de 2007
Interpretaciones incorrectas
Como te digo una cosa te digo la otra, no la interpretes mal.
Nunca mas, el lunes se aclara. (y era una negra!)
Con cara de enojado, dice el periódico que Vázquez dijo a sus ministros: ''Quiero hablarles a todos, el próximo lunes, directamente, para que no queden dudas, no es para andar interpretando cualquier cosa''. Sin embargo, esto de dar lugar a varias interpretaciones antagónicas, ya es un clásico en las declaraciones de Vázquez. Más de una vez ha debido salir a decir que no había dicho lo que había dicho, sino todo lo contrario o algo parecido.
Nunca mas, el lunes se aclara. (y era una negra!)
Con cara de enojado, dice el periódico que Vázquez dijo a sus ministros: ''Quiero hablarles a todos, el próximo lunes, directamente, para que no queden dudas, no es para andar interpretando cualquier cosa''. Sin embargo, esto de dar lugar a varias interpretaciones antagónicas, ya es un clásico en las declaraciones de Vázquez. Más de una vez ha debido salir a decir que no había dicho lo que había dicho, sino todo lo contrario o algo parecido.
 URUGUAY: DÍA DEL "NUNCA MÁS": EL LUNES VAZQUEZ ACLARARÁ... |
| Enviado por Extractado de COMCOSUR AL DÍA AÑO 9 - Nº 1382 | |
| miércoles, 30 de mayo de 2007 | |
VÁZQUEZ SE EXPLICARÁ: "PARA QUE NO HAYA DUDAS NI INTERPRETACIONES INCORRECTAS"Escribe: Andrés Capelán MONTEVIDEO/URUGUAY/30.05.07/COMCOSUR AL DÍA La nota del diario El País anuncia que: "Preocupado por las 'interpretaciones incorrectas' sobre su propuesta del día del 'Nunca Más', el presidente Tabaré Vázquez convocó a una reunión especial, el próximo lunes, donde participarán sus ministros y a los legisladores del Frente Amplio". Durante el Consejo de Ministros del pasado lunes, el mandatario adelantó que el 'Nunca Más' es "Nunca más terrorismo de Estado, nunca más violencia, nunca más jóvenes muertos, nunca más violación de los derechos humanos, nunca más a la tragedia vivida por los uruguayos", o sea que todavía no adelantó ni aclaró nada. Con cara de enojado, dice el periódico que Vázquez dijo a sus ministros: ''Quiero hablarles a todos, el próximo lunes, directamente, para que no queden dudas, no es para andar interpretando cualquier cosa''. Sin embargo, esto de dar lugar a varias interpretaciones antagónicas, ya es un clásico en las declaraciones de Vázquez. Más de una vez ha debido salir a decir que no había dicho lo que había dicho, sino todo lo contrario o algo parecido. En otras ocasiones, el presidente ha dejado que cada cual interprete sus dichos a su antojo. Por no abundar, un ejemplo paradigmático de este proceder fue el episodio del Tratado de Libre Comercio con EE.UU. Mientras el ministro Astori interpretó que el mandatario hablaba a favor, el ministro Gargano interpretó que hablaba en contra, y todos tan contentos. Se podría decir que el presidente necesita explicarse porque no habla caro, y yo pienso que su notoria ambigüedad en ciertos temas conflictivos no obedece a su estulticia sino a su maquiavelismo. En lugar de consultar, preguntar, negociar, discutir previamente una eventual propuesta, la lanza al ruedo y espera a ver que sucede. Si resulta exitosa, sonríe satisfecho. Si como en este caso- genera polémica, acomoda el cuerpo, avanza o retrocede, y se contorsiona lo que fuere necesario para no quedar mal parado, una posición que el presidente no soporta. Puestas así las cosas, las direcciones de Asamblea Uruguay, la Vertiente Artiguista, el Movimiento de Participación Popular y el Partido Socialista, decidieron esperar hasta el próximo lunes antes de tomar posición sobre el "Día del Nunca Más". Ese día, Vázquez reunirá a ministros y parlamentarios para intentar explicarse de manera de lograr la aquiescencia general. Si no lo logra, tal vez intente disciplinar a sus huestes amenazando con su renuncia (no creo que ésta vez lo haga, pero sí lo ha hecho otras veces), o con sacarlos del gabinete. Eso sí, ni en este caso ni en ningún otro reconocerá nunca haberse equivocado en algo. |
Yo no supe nada, yo no los conozco (desaparecidos y enterrados)
Jefe bat 13 en 1976 citado a declarar
miércoles 30 de mayo de 2007
Manifestación por la libertad de Fernando
Anular la Ley de sedición !!!!!
Por: Libertinus - rebelArte Miercoles, Mayo. 30, 2007
libertinus[en]riseup.net
Una nueva movilización por la libertad del preso por sedición, Fernando Masseilot, se realizó en Montevideo. La marcha compuesta mayoritariamente por jóvenes avanzó por la avenida 18 de Julio desde la Universidad hasta la Corte Suprema en la Plaza Libertad.
TODAS LAS FOTOS EN REBELARTE
rebelarte.ourproject.org/spip.php?article73
Quema de bandera en el Mc Donald de Ejido
Quema de bandera yakee en la Plaza Libertad
Buena Vista Social Club: Candela
Duración: 5:46
Buena Vista Social Club tocan su conocido tema "Candela" en concierto, en Amsterdam.
.
Buena Vista Social Club tocan su conocido tema "Candela" en concierto, en Amsterdam.
.
Paro General
29 de mayo de 2007, por Sorgin
El PIT-CNT realizó hoy un paro general parcial, en reclamo del prometido 4,5% del PBI para la educación. En el acto -realizado al finalizar la marcha que empezara en la Universidad pasara por el Ministerio de Economia y terminara en la Plaza Cagancha- también se llamó a la derogación de la ley de impunidad así como de la tipificación de sedición. En el acto hablaron la madre de Fernando Masseillot (preso por "sedición), y representantes del PIT-CNT.
Fotografías por Sorgin
Licencia: Atribución - NoComercial 2.5
Clic para ampliar
martes 29 de mayo de 2007
Biocombustibles - La visita de Al Gore a Buenos Aires y el Contra encuentro del 1er Congreso Americano de Bicombustibles
En el Hotel Alvear de Buenos Aires se realiza el primer Congreso Americano en favor del desarrollo de "combustibles renovables", con la visita de uno de sus mentores más famosos, el ex vice presidente de los Estados Unidos, Al Gore.
En el Hotel B.A.U.E.N. Cooperativa, se realiza un "contra encuentro" donde compañeros y compañeras exponen los peligros de la producción de biocombustibles y denuncian la intencionalidad que esconden sus promotores en pos de su nuevo negocio.
Pincha la imagen para ver Agora TV
.
En el Hotel B.A.U.E.N. Cooperativa, se realiza un "contra encuentro" donde compañeros y compañeras exponen los peligros de la producción de biocombustibles y denuncian la intencionalidad que esconden sus promotores en pos de su nuevo negocio.
Pincha la imagen para ver Agora TV.
4 pesos de propina: Dar vuelta Constitución
pinchá la imagen para ver 4 pesos de propinaLuego de años de contínuo vaciamiento de los ferrocarriles a partir de las concesiones a empresas privadas y la consecuente degradación del servicio, los usuarios del "ex-Roca", estallan contra la empresa Metropolitano, concesionaria del ferrocarril, y la policía en la Estación terminal de Constitución, luego de que una vez más, se interrumpiera el servicio.
Video Clip sobre un tema del grupo uruguayo "4 pesos de propina"
.
lunes 28 de mayo de 2007
Marcha del silencio en Maldonado
Por: Gordooscar, fotos de Nacho Lunes, Mayo. 28, 2007
Tarde pero las pudimos colgar
Tambien en Maldonado llevamos 12 años Marchando.
El 20 de mayo de 1985 en el 1º gobierno democratico departamental, la mesa intersindical, la junta departamental y la intendencia, se cambia los nombres a las calles Isla de Gorriti y Cebollati pasa a llamarse Zelmar Michelini y Hector Gutierrez Ruiz respectivamente.
Desde este lugar nos hemos concentrados para Marcha los 20 de mayo. Tambien cuando el comienzo de la guerra terorista de Bush contra Irak el 10 de marzo 2003.
Este año junto a la Mesa Intersindical, Crysol, el Espacio de DDHH, las radios comunitarias Raices, El Pozo. Marchamos desde este lugar hasta la Plaza Maldonado, donde se nombro a nuestros mas de 200 compañeros desaparecidos, y el grito de presente se escuchaba por toda la Plaza.
¿DONDE ESTAN?l la verdad sigue secuestrada
EL único NUNCA MAS, TERRORISMO DE ESTADO.
EL RECLAMO DE LA ANULACION DE LA LEY DE IMPUNIDAD
EL RECLAMO DE QUE NO ESTAMOS TODOS FALTAN LOS PRESOS.
LA LIBERAD Y EL DESPROCESAMIENTO DE LOS COMPAÑEROS POR LUCHAR.
LOS GURISES MANTIENEN LA LLAMA VIVA.
El Estado sigue sin reconocer que fue terrorista
| URUGUAY: Carta abierta de EL CRUCE - Colectivo por Verdad y Justicia |  |  |  |
| Enviado por EL CRUCE - Colectivo por Verdad y Justicia | |
| viernes, 25 de mayo de 2007 | |
La "Teoría de los Dos Demonios" no cae dividiendo ni maquillando un proyecto de Ley ...Tampoco esto nos libera de la soberbia y la ineptitud presidencial...A veces despierta como César -sin haber conquistado la Galia-, decide sin saber en temas sobre los que siempre descansó en los demás (que no son muchos, y tampoco puede decirse que sean los mejores, son los que él eligió), anuncia sin decir siquiera "ahí voy", y luego: ‘la polvareda'; de uno en uno, ‘casi' todo el mundo comienza a fijar posición; cuidando de no tocarlo, con ‘objetividad' y ‘respeto', hablando de lo que él hizo o lo que él dijo, como si lo hubiese dicho o hecho en estado de trance o poseído. No es él, ni su actitud: es ‘el proyecto'... Doctos , políticos y legos incondicionales, comienzan a hacer contorsiones y alquimias para que lo que dijo o hizo, no sea lo que dijo o hizo, pero tampoco parezca que se lo contradice o se lo corrige. La mesa política del Frente Amplio entra a una reunión en Suárez para manifestarle al presidente su desacuerdo con el proyecto, y sale como vocera de la opinión presidencial ante los medios ... Mal. No se puede remontar un barrilete de plomo, menos si estamos molesta e injustificadamente debajo de él. No hay manera de que este proyecto sea aceptable - separando trigo de paja, multiplicándolo, dividiéndolo, lavándolo, corrigiéndolo-, si parte de una lectura falaz de nuestra historia reciente, si se sienta de traste sobre la Memoria de nuestras víctimas, si convierte a cazadores de brujas y victimarios en víctimas de la "Sedición". Si por "Sedición" pueden procesarnos a todas y a todos, y ya han comenzado. El Estado no puede hacer un ‘gambito' a la verdad y a la historia negando su propia etapa de "Estado Terrorista", trocándola en "enfrentamiento armado contra la sedición" resaltando "el ambiente de violencia extrema reinante en el país y la inquebrantable defensa que hicieron militares y policías de una sociedad que se encontraba conmovida por dicha situación" .
Entre los ‘militares y policías' que hicieron una ‘inquebrantable defensa de la sociedad' se encuentra el Capitán de la Armada Ernesto Motto, integrante del Escuadrón de la Muerte. Engrosan la lista ‘militares y policías' asesinados por ‘militares y policías'; tal es el caso del Coronel Ramón Trabal, asesinado en Francia por sus pares; el policía Idelfonso Kaulaskas, ajusticiado por su presunta vinculación con el MLN-Tupamaros; el Inspector Antonio Silveira Regalado, el policía Alfredo Pallas, el capitán Wilfredo Busconi (asesinado por la espalda en la masacre de la seccional 20 del Partido Comunista), el capitán Roberto Botti... todos ellos caídos por fuego ‘amigo'... Entre los civiles se incluye a Armando Acosta y Lara, Jefe Civil del Escuadrón de la Muerte; Carlos Abdala, identificado como ideólogo del Escuadrón de la Muerte, embajador uruguayo en Paraguay, que fue asesinado en ese país por error de un sicario croata al confundirlo con un diplomático yugoslavo. Un catálogo de "biblias", arrimado a otro de "calefones"... Quizás esta disección del proyecto, que -confirmando la Teoría de los Dos Demonios- convertirá en dos proyectos, corrija algunas barbaridades, como hablar de "Reparación" en el caso de policías y militares (si además se pretende recalcar que han ‘caído en el cumplimiento de su deber'), dado que el derecho de reparación en la normativa internacional -suscripta por Uruguay- se aplica a personas que fueron víctimas de violaciones a los Derechos Humanos, es decir, a víctimas de la acción criminal y abusiva por parte del Estado; nunca se puede aplicar a militares y policías caídos en enfrentamientos armados. Al Estado -a cualquier Estado, no sólo al uruguayo- le corresponde asumir la responsabilidad de ‘reparar' a las víctimas de acciones cometidas por el mismo Estado, no a las víctimas de cualquier hecho de violencia cometido por personas o grupos sociales. Siguiendo la lógica del Ejecutivo, ¿por qué razón no reparar también -junto a las ‘víctimas de la guerrilla'- a las víctimas de la violencia doméstica, del narcotráfico, de las muertes por rapiña, de los accidentes de tránsito, o laborales...etc. etc.? Y, por lo tanto, las víctimas del Estado que deben ser reparadas son las víctimas del Terrorismo de Estado practicado por funcionarios civiles y militares. En la carta de elevación del Proyecto al Parlamento, el Poder Ejecutivo reconoce que "Referido a los funcionarios militares y policiales, si bien existen normas que les otorgan un determinado tratamiento en el caso de fallecimiento en acto de servicio,..." (o sea , lo que les correspondía fue otorgado) ..."con el transcurrir del tiempo tal situación se diluye y afecta notoriamente, también económica y espiritualmente a sus descendientes y núcleos familiares". Esto implicaría un resarcimiento económico extra, el ‘regalo' de la figura ‘víctima de la sedición' y el amparo y reconocimiento del Estado por su ‘inquebrantable defensa' de una ‘sociedad que se encontraba conmovida por dicha situación". Es decir, el Terrorismo de Estado no actuó en nuestra contra, sino a favor. Podemos discutirlo largamente desde el lugar que nos cupo a cada una y cada uno de nosotros... El proyecto original incluye a 26 desaparecidos (sólo 26, y sólo casos de desaparición): son aquellos sobre los que arroja luz tenue y tuerta el trabajo de la Comisión para la Paz, admitida por consenso o por silencio. Seguimos buscando a los demás, y seguimos preguntando cómo fueron encontrados en tierra los cuerpos de los Compañeros Ubagesner Chávez Sosa y Fernando Miranda, cuando, según dicha Comisión, esos restos fueron exhumados de fosas clandestinas y arrojados al Río de la Plata... Seguimos exigiendo Verdad y Justicia también por las y los miles que fueron víctimas de asesinato, tortura, prisión, exilio; por el conjunto de la sociedad rehén de gobiernos fascistoides que prologaron y acogieron a la posterior dictadura para dar lugar a la etapa más pura y cruda de criminalidad y sojuzgamiento. No queremos dos proyectos. El segundo, a ritmo del primero, sumando complementos ‘tranquilizadores' como monumentos, extensión de la lista de beneficiarios, o las variantes en las que este regateo improcedente pueda derivar. Otro grave error de esta iniciativa es que el Ejecutivo parece no conocer la diferencia entre ‘reparación' e ‘indemnización', a pesar de que en Derechos Humanos esa diferencia está claramente establecida. "Reparación integral", como se entiende y se reclama, implica mucho más que una indemnización económica (que puede o no existir): implica ante todo Verdad y Justicia, restitución de la dignidad de las víctimas, políticas públicas, acciones educativas y sociales tendientes a la preservación de la Memoria y a la difusión de la verdad histórica, etc. Ni este Proyecto, ni sus eventuales derivados, responden a un reclamo de familiares de las víctimas ni de los sobrevivientes del Terrorismo de Estado, sino que surge del interés de un puñado de personas y familias de militares y policías representadas por el ex integrante de la JUP Daniel García Pintos, falseando el marco histórico y haciendo foco central en la indemnización. Nosotras y nosotros seguimos exigiendo Verdad y Justicia. Esto implica Justicia para el criminal y Justicia para las víctimas. En más de treinta años de lucha, este episodio implica un retroceso a fojas cero. Al cabo de más de treinta años de lucha no queda mucho tiempo para que las eventuales penas sean cabalmente cumplidas, no queda demasiado tiempo para que muchas de nosotras y nosotros alcancemos a ver el final del camino. Esto no se soluciona -como dice el Ministro Mujica- cuando todos los involucrados estén muertos y se abra paso a la historia. Ese, apenas, será el momento en que los hipócritas se animen a decir lo que debieron decir hoy... Es indudable que vivimos en un país dividido, donde se oculta la verdad y donde la justicia como entidad rectora de los derechos de toda la ciudadanía está seriamente cuestionada. La vida cotidiana se presenta con serias dificultades en este escenario donde la impunidad consagrada en una ley -votada y reafirmada desde la mentira y el miedo- sigue actuando como amparo institucional que preserva el silencio y la libertad de los verdugos genocidas de otros tiempos. No existe pues, ni histórica, ni jurídica, ni políticamente fundamento alguno que pueda ocultar el hecho de que a más de 30 años del golpe de 1973 la sociedad uruguaya continúa esperando que el Estado reconozca su responsabilidad en los hechos y sus consecuencias, que se llegue a una verdad exhaustiva en cada uno de los casos de violación a los Derechos Humanos; y en consecuencia, resulta impostergable para la sociedad toda, en aras de recuperar las garantías para el ejercicio de las libertades, que quienes fueron los responsables de los atropellos a los derechos humanos sean juzgados y paguen sus cuentas. VERDAD Y JUSTICIA, EN SERIO |
El día que el "Goyo" Alvarez "mutiló" a Prantl y a Gavazzo
Fuente La República
Facsímil de la primera edición de El Talero, publicada en la prensa argentina de la época; en los medios uruguayos el silencio fue total. 
Facsímil de la nota de Clarín que en 1978 recogía un despacho de la agencia internacional que reflejó la noticia. 
Facsímil de la nota de La Nación de Argentina con la publicación de la noticia que en Uruguay fue silenciada.
Ocultar la verdad
Autor intelectual
La sanción habría incidido en el destino del "tercer traslado" y en el operativo de los vinos envenenados
LA REPUBLICA obtuvo copias de las sanciones del ex dictador a los jefes del SID en 1978. El entonces comandante en jefe les aplicó un arresto a rigor de 60 días por hacer la publicación clandestina "El Talero". Allí se denunciaban supuestos contactos de Alvarez con Wilson Ferreira Aldunate y Gutiérrez Ruiz. Amaury Prantl y José Nino Gavazzo pasaron a retiro para que un Tribunal Militar no los dejara sin pensión. La remoción en el SID pudo definir el destino de uruguayos secuestrados en Argentina y trasladados a Uruguay. También pudo incidir en el operativo que, para evitar una apertura política de la dictadura, costó la vida a Cecilia Fontana de Heber.
ROGER RODRIGUEZ - rogerrodriguez@adinet.com.uy
Facsímil de la primera edición de El Talero, publicada en la prensa argentina de la época; en los medios uruguayos el silencio fue total.
Facsímil de la nota de Clarín que en 1978 recogía un despacho de la agencia internacional que reflejó la noticia.
Facsímil de la nota de La Nación de Argentina con la publicación de la noticia que en Uruguay fue silenciada.
El 4 de julio de 1978, el ex dictador Gregorio "Goyo" Alvarez aplicó una sanción de arresto a rigor por 60 días al entonces director del Servicio de Información y Defensa (SID), general Amaury Prantl, quien pidió entonces su pase a retiro, junto a su "brazo derecho", el teniente coronel José Nino Gavazzo.
El Goyo Alvarez, recién ascendido a comandante en jefe del Ejército, había sido acusado de "traición", en una publicación clandestina interna llamada "El Talero", por mantener supuestos contactos con los exiliados blancos Wilson Ferreira Aldunate y el ya asesinado Héctor Gutiérrez Ruiz.
"El Talero", que sólo apareció en tres ediciones durante los meses de abril, mayo y junio, se distribuía entre oficiales superiores al grado de capitán y sus redactores se declaraban "profundos anticomunistas y defensores de nuestro sistema de vida occidental".
El incidente, histórico en la interna militar de la dictadura, no pudo ser informado por la prensa uruguaya y sólo se divulgó al mundo a través de sendos despachos de la agencia de noticia Asociated Press (AP), que fueron publicados días después por los diarios argentinos La Nación y Clarín.
Sin embargo, intentar reconstruir aquel episodio podría permitir aclarar hoy dos casos de 1978 que son investigados en la Justicia uruguaya: el destino de un grupo de uruguayos traídos ese año desde Argentina y el atentado con vinos envenenados que derivó en la muerte de la señora Cecilia Fontana de Heber.
Aquellos días de 1978
En aquellos primeros días del año 1978, en Nicaragua, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) declaraba la guerra civil, a días del asesinato del director de La Prensa, Pedro Chamorro, y en Costa Rica ganaba la presidencia el derechista Rodrigo Carazo. Centroamérica ya era un objetivo norteamericano.
El mundo se conmovía ante el secuestro del ex primer ministro italiano Aldo Moro, quien apareció muerto el 9 de mayo. China levantaba la prohibición de las obras de Aristóteles, Shakespeare y Dickens. España había derogado la censura y vivía un "destape" donde llegaban a despenalizar el adulterio.
El Francotirador ganaba el Oscar, Woody Allen tributaba a Igmar Bergman con Interiores, Brook Shields, de 12 años, escandalizaba con su desnudo en Pretty Baby, Camilo Sexto entonaba Sentimientos, Kiss sacaba la lengua, Queen editaba Jazz, Richard Clayderman acariciaba el piano y Van Halen gritaba.
Uruguay, cuyo único festejo deportivo había sido el triunfo de Alfredo Evangelista como campeón peso pesado de Europa, miraba por televisión el mundial de fútbol de Argentina y llegaría a gritar, con la junta de comandantes de esa dictadura, los goles de Kempes en aquella final ante Holanda.
Ya hacía un año que el general Alfredo Stroessner se había designado presidente vitalicio de Paraguay y que el general Augusto Pinochet había disuelto los partidos políticos chilenos. Las madres de los desaparecidos empezaban a buscar, con sus marchas por la Plaza de Mayo en Buenos Aires.
La "interna" en el Ejército
La dictadura uruguaya se sentía fortalecida. Tenía a un grupo de nueve tupamaros en calidad de "rehenes" para evitar cualquier operación dentro de fronteras, había exterminado la oposición en Buenos Aires desde el golpe de 1976 y ampliaba sus relaciones con los gobiernos militares del Cono Sur.
El sello autoritario de la región había permitido llevar a la oposición lejos y a la resistencia a la mayor clandestinidad. Los militares sentían que gobernaban y los grupos económicos comenzaban a jugar un ajedrez de poder y corrupción en el que muchos de los oficiales pasarían a ser piezas útiles, o descartables.
La golpista Logia Tenientes de Artigas había logrado parte de sus objetivos, pero varios de sus hombres fuertes empezaban a ser desplazados por los inevitables retiros. El general Julio César Vadora, remplazante del golpista Hugo Chiape Posse, debía dejar el comando del Ejército. Ese era un problema.
El generalato había consolidado su línea dura desde 1975, luego de los ascensos de Hugo Linares Brum y Amaury Prantl, quienes se alineaban al grupo liderado por Esteban Cristi: Luis Queirolo, Boscan Hontou, los hermanos Eduardo y Rodolfo Zubía, Alberto Ballestrino y el propio Gregorio Alvarez.
Alvarez había sido jefe del Esmaco en los años duros y estaba al frente de la División de Ejército IV, con sede en Lavalleja. Cuando la interna militar admitió su ascenso a comandante en jefe en lugar de Vadora, el Goyo dejó en Minas a su amigo Abdón Raymúndez, ex presidente del Banco Hipotecario.
La "descompartimentación"
El 1º de febrero de 1978, Gregorio Conrado Alvarez recibió los galones de teniente general al asumir la jefatura del Ejército y en su discurso de asunción advirtió que estaba dispuesto a "mandar" para "asegurar la unión de la fuerza, la verticalidad de los mandos y la eficiencia en el empleo de sus medios".
Alvarez había llegado al mando por su condición de mayor antigüedad en el grado (orden de derechas), pero era visto por muchos oficiales como un sujeto ambicioso que no escondía su interés en llegar a ser presidente. Los analistas de la época no dudaban en calificarlo como un "moderado".
Desde el mismo día de su ascenso, el Goyo intentó informarse de todo lo que ocurría en el Ejército y en el gobierno. Muchas cosas quería confirmar de lo que, a través de familiares vinculados a los proscriptos partidos políticos, habían llegado a sus oídos en las serranías minuanas.
La palabra "compartimentación" fue la única respuesta que recibió sobre las operaciones antisubversivas que se habían estado realizando, por lo cual, en su decisión de mandar, decidió emitir la Resolución Nº 777 de fecha 3 de marzo de 1978, en que se resolvía la "descompartimentación" de las acciones.
"Este Comando no permitirá fijar forma de revisionismo de lo actuado por sus integrantes durante la guerra contra la subversión y si alguna actividad reñida con los derechos humanos se le adjudica, el suscrito se responsabiliza de haber dado la primera orden en ese sentido por su condición de jefe del Estado Mayor Conjunto en la época de referencia", aseguraba el Goyo Alvarez.
Los secretos de Amaury
Alvarez quizás desconocía, aún, lo que realmente había ocurrido durante la represión: los secuestros en el exterior desde 1974, los fusilados de Soca, los vuelos de Automotores Orletti y el robo de dinero en 1976 y la eventualidad de que otros secuestrados en 1977 estaban desaparecidos entonces en Uruguay.
El general Amaury Prantl era desde 1974 el dueño de uno de los poderes más importantes de la dictadura: sus secretos. Había asumido la dirección del Servicio de Información de Defensa (SID) desde que fuera relevado del cargo el coronel Ramón Trabal, quien enviado a París terminó siendo asesinado.
Prantl no era un improvisado. El ex agente Philip Agee lo define en su libro "La CIA por dentro. Diario de un Espía": "Prantl, Amaury: Teniente coronel del Ejército uruguayo y colaborador de enlace con la estación de Montevideo. Jefe de la Guardia Metropolitana (fuerza antitumulto) de la Policía de Montevideo".
El ex espía, que estuvo dos años en la base de Montevideo, narra que conoció a Prantl el 24 de diciembre de 1965, cuando el coronel Rogelio Ubach asumía la Jefatura de Policía de Montevideo y Prantl se constituyó en jefe de la Guardia Metropolitana y supervisor del centro de escuchas telefónicas de la propia CIA.
Ubach, que venía de ser agregado militar en Paraguay, y Prantl, llegaron a sus cargos con la designación de un nuevo ministro del Interior, Nicolás Storace, quien pertenecía al sector de Alberto Heber, miembro del Consejo Nacional de Gobierno (CNG) del colegiado blanco, quien asumiría en marzo la presidencia.
Triunvirato cívico-militar
Luego de la asunción del Goyo Alvarez a la comandancia del Ejército, se habría producido un intento de negociación con grupos políticos para llegar a una suerte de apertura, con la destitución del presidente Aparicio Méndez y el nombramiento de un triunvirato provisorio que llamaría a elecciones.
El último intento de "apertura" de la dictadura había sido la gestión realizada en 1976 por el ministro de Economía, Alejandro Végh Villegas, quien se reunió en Buenos Aires con Zelmar Michelini. La negociación fue "neutralizada" con el asesinato de Zelmar, Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw.
De aquella negociación habían sido testigos Carlos Julio Pereyra y Alembert Vaz, quienes viajaron a Buenos Aires el 10 de mayo de 1976 para informarle a Wilson Ferreira Aldunate de la propuesta. Los homicidios del 20 de mayo llevaron a Wilson al exilio y reafirmaron la línea dura de la dictadura uruguaya.
A mediados de diciembre de 1977 el proscripto Partido Nacional había constituido una nueva dirección semiclandestina, conformada por un triunvirato integrado por Carlos Julio Pereyra, Alberto Heber y Dardo Ortiz. A ellos habría llegado en 1978 el rumor de una nueva propuesta de apertura.
La propuesta implicaba que el 31 de agosto, en una reunión del Cosena, sería subrogado el presidente Aparicio Méndez por un triunvirato que integrarían el colorado Federico García Capurro (ex asesor del Esmaco), el blanco Nicolás Storace (ex presidente de la Corte Electoral), y el propio Goyo Alvarez.
Los "enemigos" del Goyo
En los primeros días de su comandancia, el Goyo había alentado rivalidades y enemistades. Su intento de "descompartimentación" de la información era rechazado por el director del SID, Amaury Prantl, y la idea de una apertura era inconveniente para Estados Unidos a quien preocupaba el caso nicaragüense.
Para Prantl, la "descompartimentación" implicaba dar cuentas de sus operativos en Buenos Aires y reconocer que lo que se presentó públicamente como un intento de invasión en el chalé Susy de Shangrilá era una mentira, y en realidad se trataba de uruguayos secuestrados en Buenos Aires.
También tendría que "blanquear" las operaciones en el centro de torturas Automotores Orletti, explicar lo ocurrido con los del segundo vuelo de octubre de 1976, confesar que se había traído mucho dinero y en qué se había gastado, y admitir que había más secuestrados desde diciembre de 1977.
La preocupación de Prantl coincidía, una vez más, con los intereses de sus amigos en la Embajada de Estados Unidos, donde no se veía con buenos ojos una apertura política en un Cono Sur que se había logrado dominar con dictaduras militares y en el que se venían aplicando sus recetas económicas.
Habría sido desde la Embajada norteamericana que surgió la idea de recurrir a su agente director del SID para evitar la apertura del triunvirato y habría sido el propio Prantl quien decidió matar dos pájaros de un tiro con un ataque interno al Goyo Alvarez a través de la publicación clandestina "El Talero".
Los "asuntos" de Gavazzo
Para montar el Operativo "El Talero", Amaury Prantl sólo podía recurrir a su confiable jefe del Departamento III, teniente coronel José Nino Gavazzo, encargado de Planes, Operaciones y Enlace del Servicio de Información y Defensa e implicado en los operativos que se intentaban ocultar al Goyo.
Gavazzo estaba entonces ocupado con la represión contra el Partido Comunista Revolucionario (PCR) y los Grupos de Acción Unificadora (GAU) en Buenos Aires, donde el SID había tenido que actuar junto a la Armada Nacional, que desde el Fusna había realizado las detenciones del GAU en Montevideo.
La inteligencia naval era elogiada por su comandante en jefe, vicealmirante Hugo Márquez, quien se enorgullecía de la acción de sus subordinados desde la detención del montonero Oscar De Gregorio por la Prefectura de Colonia, su entrega a Argentina y la posterior desarticulación del GAU en Uruguay.
Gavazzo sabía cuánto de los logros del Fusna pertenecía en realidad al trabajo de inteligencia de los argentinos de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), y probablemente tendría participación en el posterior traslado a Uruguay de esos uruguayos secuestrados en los pozos de Quilmes y Banfield.
En dos ocasiones Gavazzo se había negado (según las sanciones que se adjuntan) a realizar el Operativo "El Talero", pero aceptó el tercer pedido de Prantl y montó una oficina que amobló para editar la publicación, junto a otros agentes del SID, posiblemente aquellos que Prantl trajo de la Metropolitana.
El Operativo "El Talero"
Impresa en mimeógrafo, la publicación clandestina "El Talero" editó su primer ejemplar en abril de 1978. Allí se presentaron como una revista del Ejército Nacional, escrita para la oficialidad, donde se denunciaría la corrupción interna del régimen, los negociados y acciones contra el proceso iniciado en 1973.
En su página dos, "El Talero" denunciaba: "Ya ha comenzado a gestarse la GRAN TRAICION de un minúsculo grupo de militares que, temerosos del mañana, acobardados por la responsabilidad que tienen y no quisieran tener, se han aliado artera y deslealmente con los mismos político del poder".
Agregaba que: "los dos principales responsables de esa GRAN TRAICION son dos Generales de la Nación: Teniente General Gregorio Alvarez; General Abdón Raimúndez", a quienes acusaba de haber mantenido contactos con Wilson Ferreira Aldunate y el "subversivo delincuente" Héctor Gutiérrez Ruiz.
La publicación (que en la época se asoció al general Cristi, quien había apoyado la creación del ultraderechista "Azul y Blanco"), también abogaba por que los servicios de inteligencia debían tener su aparato propio, dentro y fuera de sus fuerzas, al margen del comandante en jefe del arma.
"El Talero" llegó a editar otros dos ejemplares en mayo y junio, pese a la orden dada por Gregorio Alvarez al propio Amaury Prantl para que la inteligencia del SID encontrara a los responsables de semejante escarnio. Dos meses tardó el Goyo en descubrir que el propio SID era el autor de la revista clandestina.
La "mutilación" de Prantl
Prantl, Gavazzo y el SID llegaron a elaborar ficticios interrogatorios y falsas actas de investigación que presentaron al comandante en jefe del Ejército, a quien intentaban explicar sus dificultades para encontrar al grupo de disidentes dentro de las propias fuerzas armadas.
Cuando Gregorio Alvarez descubrió la verdad, Prantl llegó a amenazar con suicidarse e incluso dio órdenes para la adopción de medidas de combate para defender de un eventual copamiento al Servicio de Información y Defensa que entonces se había trasladado a Luis Alberto de Herrera y Monte Caseros.
El contenido de las órdenes de arresto (ver facsímiles adjuntos) a las que accedió LA REPUBLICA son elocuentes: la sanción de 60 días a rigor impuesta a Prantl por el propio Goyo Alvarez contiene 17 cargos y la impuesta a Gavazzo por el secretario del comando, coronel Walter A. Rivero, 9 infracciones.
Prantl fue arrestado el 24 de junio en dependencias del Comando del Ejército, Gavazzo recibió su sanción de dos meses el 4 de julio. Al cumplir el castigo el 24 de agosto y el 3 de setiembre, respectivamente, ambos firman ya como oficiales retirados, para evitar un Tribunal Militar que les dejara sin pensión.
La historia del incidente de "El Talero" (que incluiría un fustazo de Alvarez a Gavazzo) no ha sido reconocida por los militares que han declarado ante la Justicia penal. El propio ex dictador mintió al juez Luis Charles al decir que no hubo un enfrentamiento con Prantl y su retiro fue una "mutilación" al Ejército.
¿Una doble consecuencia?
El pase a retiro del general Amaury Prantl y del teniente coronel José Nino Gavazzo determinó un cambio total en el Servicio de Información y Defensa, cuyos agentes, mayoritariamente, fueron pasados a disponibilidad o terminaron por ocupar cargos en otros servicios.
Se cerró entonces una de las etapas de mayor represión contra los uruguayos dentro y fuera de fronteras, de las que el fortalecido comandante en jefe Alvarez debe haber sido finalmente informado por los sucesores del SID, ante lo que resulta difícil de admitir que hoy no tenga conocimiento de los hechos.
Pero la sanción impuesta por el Goyo pudo tener otras terribles consecuencias de que la Justicia y la historia deberán esclarecer: fallecido Prantl, sólo Gavazzo sabe qué destino pudieron tener los uruguayos del "tercer traslado" quienes, secuestrados en Argentina, estarían en Uruguay cuando fue removido del SID.
A la vez, la caída de Prantl dejó a la Embajada norteamericana sin uno de sus más confiables operadores y habrían recurrido a sus viejos contactos en la policial Brigada Antinarcóticos, dependiente de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), para "neutralizar" el plan de apertura política.
Fuentes de la DNII de la época han afirmado a LA REPUBLICA que los entonces comandados por el inspector Hugo Campos Hermida fueron quienes terminaron por hacer el operativo de "neutralización" que, interpretado como una "eliminación", costó la vida de Cecilia Fontana de Heber envenenada con vino.
En definitiva, el atentado con botellas envenenadas, dirigido contra Carlos Julio Pereyra, Alberto Heber y Luis Alberto Lacalle para evitar una apertura, y la desaparición de los secuestrados en Argentina se concretaron durante el mandato del propio Gregorio Goyo Alvarez en el Comando del Ejército. *
República Oriental del Uruguay
Formulario Nº 1
Ejército Nacional
COMANDO GENERAL DEL EJERCITO
Orden de Arresto Nº
Señor Teniente Coronel don José GAVAZZO
Guarde Ud. arresto Riguroso por 60 días.
Causa: Prestando servicios en el Servicio de Información de Defensa, cometer las siguientes faltas:
1 - Falta de carácter. Si bien inicialmente rechazó dos propuestas para realizar la publicación anónima "El Talero", aceptar cuando se le propuso por tercera vez.
2 - Sugerir y realizar a tales efectos, la adquisición y alhajamiento de una vivienda con fondos del S.I.D.
3 - Redactar las publicaciones en base a las directivas recibidas del General Amaury Prantl e infundios aportados por él mismo.
4 - Hacer participar a subalternos, Oficiales y Tropa.
5 - utilizar materiales, dinero, equipos, vehículos y combustibles del S.I.D.
6 - Organizar, ordenar y realizar tareas de distribución de un anónimo con subalternos.
7 - Comprometer la palabra de honor de subalternos, Oficiales y Tropa, para ocultar la verdad e instrumentar una parodia de declaración a realizar por los mismos.
8 - Comprometer su palabra de honor para ocultar la verdad.
9 - Prestarse conscientemente a realizar actividades que violaron la disciplina y moral del Ejército.
Por orden: Señor Ministro de Defensa Nacional
Hora en que empieza el arresto: 1700
Montevideo 4 de julio de 1978
Por el C. J. E. y p. s. o. El J. Secretaría,
(firma)
Coronel WALTER A. RIVERO.
Cumplido: Montevideo, 3 de Setiembre de 1978. H 1700
Firma del Penado:
(firma)
Tte. Cnel (R) José Gavazzo. *
Autor intelectual
República Oriental del Uruguay
Formulario Nº 1
Ejército Nacional
COMANDO GENERAL DEL EJERCITO
Orden de Arresto Nº
Señor General don Amaury PRANTL
Guarde Ud. arresto Riguroso por 60 días.
Causa: Siendo Director del Servicio de Información de Defensa, comete las siguientes faltas:
1 - Ser el autor intelectual del panfleto "El Talero" ordenando su impresión y distribución.
2 - Proponer a un Señor Teniente Coronel para llevar a cabo el operativo, reiterando la propuesta.
3 - Disponer de dineros propios del Servicio para:
- adquisición y equipamiento de un local a esos fines
- adquisición de útiles de oficina para impresión y distribución de los anónimos.
4 - Disponer de materiales y equipos oficiales para ello.
5 - Entorpecer deliberadamente las averiguaciones que eran de su exclusiva responsabilidad.
6 - Hacer participar a subalternos (Personal Superior y Subalterno) en el operativo.
7 - Influir síquicamente a testigos.
8 - Deteriorar su autoridad moral:
- mediante la parodia de interrogatorio a un Teniente Coronel sobre si era o no el autor.
- mediante la parodia de reconocimiento e investigación con conocimiento de subalternos y frente a ellos.
- el faltar a la verdad a Superiores y camaradas.
- Mediante la desviación del uso de sus facultades y autoridad.
- Al comprometer la palabra de honor de subalternos para lograr el ocultamiento de la verdad.
9 - Irresponsabilidad.
10 - Falta de firmeza en sus decisiones.
11 - Comprometer deliberadamente el prestigio del Ejército y del país frente a personas públicas y privadas, nacionales y extranjeras.
12 - ocultar las causas y finalidades de la publicación.
13 - Incitar presumiblemente a subalternos a:
- utilizar dineros del Estado para huir del país.
- desertar.
14 - Manifestar a subalternos inclusive, su intención de quitarse la vida.
15 - ordenar la adopción de medidas de preparación para el combate por parte de una repartición a su mando.
16 - Agraviar a Superiores y camaradas utilizando infundios como información.
17 - Extraviar información de importancia sobre ilícitos administrativos.
Por orden Señor Ministro de Defensa Nacional
Hora en que empieza el arresto 0130
24 de Junio de 1978
EL COMANDANTE EN JEFE DEL EJERCITO
(firma)
Teniente General Gregorio C. ALVAREZ
Cumplido: Montevideo, 23 de Agosto de 1978, 1005 horas.
Firma del penado
(firma)
General (R) Amaury E. Prantl *
.
domingo 27 de mayo de 2007
A pedido del general Amaury Prantl se compró la casona de Millán
El juez Penal Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze tomaron declaración el viernes a la escribana que en marzo de 1977 realizó las escrituras de la "Casona de Millán", que habría sido adquirida por las Fuerzas Conjuntas con dinero robado a militantes del PVP en Buenos Aires. La profesional reconoció que realizó las escrituras de la propiedad a solicitud del general Amaury Prantl, por entonces jefe del SID. En la "Casona de Millán", centro clandestino de torturas, fueron vistos por última vez el maestro Julio Castro y Ricardo Blanco.
Nota completa de La RepúblicaVer tambien: La Patota de la OCOA, la guita y el PVP.
"Yo vi a Cabezudo y escuché a Gallo, Barrientos y Gómez en La Tablada"
Fue secuestrado por OCOA en enero de 1978. Sufrió la tortura junto al desaparecido Ricardo Blanco en la Casona de Millán y en La Tablada. Denuncia que a un grupo de militantes del PCR que fue secuestrado en Buenos Aires en diciembre de 1977 lo trajeron a Montevideo. Presenció la tortura sobre Carlos Cabezudo, lo confundieron con Eduardo Mallo, oyó que hablaban de la condición de bióloga de Carolina Barrientos y escuchó cómo violaban a Célica Gómez. Los cuatro figuran como desaparecidos en Argentina. Su historia confirma que el traslado ilegal de detenidos era una práctica de la coordinación de las dictaduras.
ROGER RODRIGUEZ - rogerrodriguez@adinet.com.uy
Ruben Medeiros y Daniel Maiorano, los dos agentes que lo llevaron a La Casona de Millán.
La Terminal de ómnibus de la ciudad de Mercedes fue construida como un reciclaje de la vieja edificación del cuartel militar en el que, durante los años de la dictadura, cientos de mercedarios fueron detenidos y torturados. Los locales comerciales del shopping se erigieron sobre el mismo lugar en que antes se instalaron carpas militares para someter a los detenidos.
Desde el norte, la brisa del Río Negro indica dónde está la amplia rambla costanera, donde el jacarandá envía su perfume, que atraviesa la Plaza Central y rebota en las mágicas cúpulas de la Iglesia. Al sur de la Terminal, se extiende la barriada de clase media, hasta llegar a los caseríos que aún se aglomeran junto a las vías muertas de un tren que dejó de pasar. Ángel Gregorio Gallero Gutiérrez tiene 58 años. Todos sus ancestros son mercedarios. Sus padres fallecieron, pero aún convive en el viejo pueblo con un hermano, y un chico de 11 años, nieto de su esposa. "Cuando yo tenía esa edad era tiempo de las crecientes", dice, y su mirada se pierde en el recuerdo.
Gallero se educó en el colegio San Miguel. A los 17 años salió a estudiar a Montevideo. Era el año 1968 y se integró a la Asociación de Estudiantes, pero todavía no militaba políticamente. Estudió en la Escuela de Comercio, pero quería jugar al fútbol y hasta practicó en aquel Huracán Buceo que jugó históricas finales con Bella Vista. No quedó, pero hoy es director técnico.
"Vi aquel tiempo de movimiento estudiantil como espectador. No participaba. Trabajaba todo el día en una distribuidora de cerámicas y, al salir, volvía a casa. Luego regresé a Mercedes para dar un concurso y entrar a la Funsa, pero no entré. Igual me quedé, haciendo preparatorios nocturnos..."
Entonces sí lo agarró la política...
Sí. Milité desde la Asociación de Estudiantes y aunque no tenía una estructura política, era amigo de todos los compañeros del PCR, que en Mercedes eran muchos.
Supongo que cuando vino el golpe de Estado lo agarraron igual.
Me agarraron y me dieron igual que a los otros. Estuve con el grupo de Ricardo Blanco en el cuartel, donde ahora está la terminal de ómnibus. Estuve desde antes del golpe. Fui el último en caer un día antes, el 26 de junio, y me tuvieron detenido hasta octubre.
La prisión y el exilio
Compartías prisión con la representante de familiares de desaparecidos, Luisa Cuestas, madre del dirigente del PCR Nibio Mello, quien también estaba presa en aquel cuartel.
Claro, a ella le gustaba barrer y le echaba gamezan a su carpa para matar a las pulgas. Tanto, que no se podía ni respirar. Ni los milicos le podían hacer una requisa (se ríe). También había una gallega, Loly, que cuando nos tenían de plantón pedía "dame una poquita agua". Eramos unas 25 personas, los plantones podían ser de hasta diez o quince días. Cuando dieron el golpe de Estado nos dieron de palos.
¿Y después de octubre?
Nos pasaron a juicio. A mí, el juez militar me soltó en Montevideo y yo pedí que me trajeran a Mercedes. Me trajeron, pero acá un sargento me dijo que me habían dado la libertad pero que tenía que quedarme. Me mandaron al cuartel de San José y me dejaron preso hasta abril de 1974. Ahí sí me liberaron. Volví a Mercedes e hice una vida más o menos normal. Era de los pocos que no tenían que presentarse al cuartel. Supongo que por mi padre, que era militar de la aeronáutica, músico de la banda. Pero cuando me largaron me dijeron que no podía vivir más en la casa de mis padres. A mi madre le habían prohibido la entrada al cuartel para recibir la sanidad militar. Les sacaron todos los beneficios, aunque les seguían descontando del sueldo... En fin...
Finalmente te exiliaste en Argentina.
Fue en el 75, cuando cayó una compañera con material de la UAL (Unión Artiguista Libertadora). La llevaron presa y entonces me fui a Montevideo, unos compañeros me compraron el pasaje y crucé con sólo 4 pesos en el bolsillo...
En Buenos Aires sí se integró a la gente del PCR que estaba activa.
Hice contacto con Cabezudo y otros compañeros. Estuve desde el 75 hasta el 76. (Gallero confiesa que hay cosas que todavía no quiere contar de aquella clandestinidad... "Yo todavía no las digo", se excusa). Entonces estábamos en plena represión. Habían caído el Nibio Mello y el Nelson Mazucchi, que desaparecieron en enero de 1975. En Buenos Aires, siempre mantuve un perfil bajo... Después volví a Montevideo, en donde nos quedamos con Ricardo Blanco. Yo vivía en la casa de unos tíos y trabajaba en la Osami. Ricardo tenía su comercio. Los milicos nunca entendieron qué era lo que hacíamos, porque éramos nosotros dos solos. Es que en Montevideo no hacíamos nada, trabajábamos para el litoral.
La detención y la tortura
En enero de 1978, cuando Ricardo Blanco fue detenido, ¿sabían que sólo semanas antes habían caído sus otros compañeros del PCR en Buenos Aires?
Después de que yo me fui de Mercedes, a mi madre le reintegraron los derechos del servicio sanitario. Entonces, ella estaba enferma del corazón y la internaron en el Hospital Militar. Ahí me enteré de que había otra represión en Mercedes, en donde habían detenido a un grupo de gente nuestra. Yo había estado en Buenos Aires en los primeros días de diciembre del 77, incluso llegué a conocer la casa donde vivían Carlos Cabezudo, Carolina Barrientos, el Pocho Fontoura y el mono Roberto Gomensoro. La represión estaba relacionada con la caída de un montonero en Uruguay, sabíamos que estaban buscando gente, pero no sabíamos que éramos nosotros.
Tampoco supo de la detención de Blanco en su comercio...
Nosotros habíamos quedado en sacar una máquina con materiales de propaganda que teníamos escondida. Eso estaba previsto un domingo y Ricardo no fue. Esperé unos días y pasé por la cuadra del comercio, que estaba en una calle cortada. Noté algo raro, porque había un cartel del almacén que nunca estaba en ese lugar. Tuve una corazonada pero igual entré, y a un sobrino le pregunté por Ricardo. Me dijo que no estaba. Fingí que venía a cobrar algo, pero cuando salí me pararon dos tipos vestidos con short. Hablaron por radio en un Renault rojo y ya supieron que era yo. Me llevaron y me pasaron a otro coche blanco, dijeron "Aquí Operativo Montoneros"... Tengo identificados a los que me llevaron.
¿Sabe los nombres de los agentes que lo detuvieron?
Nombres y fotos. Fueron Ruben Medeiros y el teniente segundo Daniel Maiorano... (muestra dos fotos difundidas por el Sijau en diciembre de 1980). Atrás en el auto había una persona tapada con una manta. Supongo que era Aguilera, que trabajaba con Ricardo en el almacén.
Entonces lo llevaron a la Base Roberto, la casona de la calle Millán...
Ahí nos tuvieron días de tortura, sin comer, de plantón, con colgadas, picana, y nos pegaban con una vara, no muy fuerte, pero era como una tortura china, insoportable después de mucho rato. Recién a los tres o cuatro días vi a Ricardo. Nos daban de día y de noche. Incluso me hicieron un falso fusilamiento en el que me pusieron una bolsa de tela en la cabeza diciéndome que era para que no los salpicara la sangre.
¿Durante días así?
Sí. Como a los diez días, cuando me llevaban desnudo y encapuchado por una parte de aquella casona que tenía como un piso inclinado, sentí el ruido de que llegaban muchos autos. Escuché que se abrían y cerraban puertas. Un largo rato después, se acercó uno, me pegó en la cabeza y me dijo: "Me debés la vida a mí, te salve de la horca (de la orda o de la orga, no le entendí bien). "Bueno, gracias", le dije. Al otro día nos llevaron, a Ricardo, a Aguilera y a mí, atados de una piola, y nos tiraron debajo de una escalera y nos dijeron: "¡Duerman!".
Un viaje al infierno
Entonces fueron llevados a La Tablada...
No sabíamos entonces dónde era. Sentí mucho olor a pasto. En un recinto nos atendió un hombre alto y delgado, que era un enfermero al que le decían "El Galgo". Nos preguntaron qué enfermedades habíamos tenido y nos hicieron firmar en una boleta que no teníamos efectos personales. Nos hicieron sentar en una silla. Al rato vinieron y nos dieron unos números. El mío era el 5086, impreso como con un sello en un cartoncito rosado cuadrado. Desde entonces teníamos que responder al número, no teníamos más nombre.
¿Volvieron a torturarlos?
En los primeros diez días no nos pasó nada. Quedamos acalambrados de estar sentados. Después nos pasaron a un calabozo y me dijeron: "¿Vos tenés sueño?". "No", respondí y me trajeron una pila de libros, algunos buenísimos. Me dijeron: "Rompé todo, que vamos a hacer cartón para vender". Estaba rompiendo libros y vino y me dijo: "Ustedes no subieron arriba, ¿no?". "No", le dije. "Entonces, te voy a dar un consejo: cuando subas arriba, hablá". Entonces le dije: "Mirá que no, yo ya firmé, ya me pasaron a juez". Y el tipo, que era parecido al Charleta Gundersoff, parado en la puerta me dijo: "No, no, si vos estás acá, es porque algo te queda". "¿Vos sabés en dónde estás?", me preguntó y le dije que no. "Estas en el infierno". Yo le dije que hacía diez días que estaba acá y no me habían interrogado. "Lo que pasa es que los diablos están de viaje", me dijo.
Eso sería un indicador de que los "diablos" estaban haciendo el operativo en Buenos Aires...
Sí, a los pocos días llegaron... Primero hubo una sesión de torturas con gente de Mercedes. Hasta había guardias de Mercedes, uno de ellos me conocía y se acordó que yo era buen alumno en la escuela. Ahí me mostraron unas fotos de gente de Mercedes y me dijeron que me iban a hacer una ampliación de acta. "¿Vos sabés andar a caballo?", me preguntaron. Dije que no. "Ah, vení entonces, que te vamos a enseñar". Me pusieron en el caballete y me dieron corriente. Después de eso fue que me quemaron los pies...
¿Cómo que le quemaron los pies?
Me colgaron de una reja, me pusieron corriente, me pegaron con palos y así colgado, me prendieron un fuego abajo con diarios o no sé con qué... Se nota que había uno de Mercedes, porque me dijo: "Muchacho, hablá porque vas a quedar inválido". De ahí me tiraron en un colchón. Todavía se ven un poco las cicatrices de los pies. Estuve tiempo sin poder caminar y me dejaron en una celda. Así fue que pude escuchar que estaba Célica Gómez en una celda de al lado...
La llegada del traslado
Célica Gómez había sido secuestrada en pleno Florida y Corrientes en Buenos Aires el 3 de enero de aquel 1978 y se supone que fue llevada al Pozo de Quilmes y al de Banfield. ¿Qué fecha era cuando la escuchó en La Tablada de Montevideo?
Era en mitad de febrero, en carnaval. Tenían un armario verde en donde estaban las armas y un día empezaron a sacar fierros. Al día siguiente, de noche, empezó a llegar una cantidad grande de autos. Sentí que traían gente. Estaba un enfermero que se llamaba Carlitos, que con "El Galgo" y otro pelirrojo picado de viruela eran los que nos atendían. Cuando vino esa gente, como ocho personas, Carlitos comentó: "Pero esta gente está helada... Andá a pedir café", le ordenó a otro. Me llamó la atención lo que escuché, porque no entendía por qué estaban heladas si era verano. Ese grupo estuvo una noche y después se los llevaron.
¿Hubo otro grupo?
Sí. Al otro día, vino el otro grupo. Entonces sí empezó a haber movimiento. Empezaron a llamar de a uno y los llevaban para arriba. Yo estaba tirado en la cama y le pregunté a Ricardo Blanco qué pasaba. Un guardia nos hizo callar. Ese día nos iban a hacer un examen médico. Ahí me llevaron y reconocí al médico veterinario Franco Durán, que había sido profesor mío en primero de liceo. Me dijo que estaba bien. En eso pude escuchar a dos guardias que comentaban que habían venido dos mujeres de la Marina para interrogar. Otro dijo: "Che, subime al Gallo, subime al Gallero". El otro le preguntó: "¿A cuál, a Gallo o a Gallero?". Después pidieron: "Traeme al Cabezón ese.".
Eso implicaría que a La Tablada habían sido trasladados Eduardo Gallo Castro y Carlos Cabezudo, quienes habían sido secuestrados a fines de diciembre en Buenos Aires...
Lo vi a Carlitos... Fue todo un día de torturas. Yo sentía un ruido como de un zumbido y los gritos desesperados de un hombre. No sabía qué era... Después supe que era un aparato que llamaban "magneto". Fue entonces que me sacaron a mí y me hicieron subir la escalera de mármol. Ahí, por debajo de la venda pude ver pantalones de uniforme azules y un tipo que estaba colgado al costado de la escalera. Ahí no vi quién era. Estuve arriba, me dieron unos palos pero no me hicieron mucho, creo que fue para reconocerme... Cuando bajé, el milico me dijo: "Agarrate de la baranda", y cuando lo hice fue cuando pude ver a Carlitos (Cabezudo). Había unas telas rojas como de terciopelo y unas mesas de madera. El que estaba pegándole dijo: "No hablaste, hijo de puta, pero me saqué las ganas. Me hiciste sudar". Y le ordenó a otro: "Andá, traeme leña". "Pero vas a prender todo fuego", le dijo. "No, traé que no pasa nada".
¿Reconoce sin ningún lugar a dudas que era Carlos Cabezudo?
Sí, sí, era Carlitos... Lo tenían colgado... (se le quiebra la voz)
Escuchó que confundían Gallo y Gallero, vio a Cabezudo...
Después sentí que comentaban. "Mirá, ¿quién iba a decir que ésa era bióloga?". Entonces no sabía que Carolina Barrientos era bióloga. También hablaron de una a la que agarraron al salir del trabajo, y tampoco sabía que a Célica Gómez la habían agarrado así...
Pero a Célica Gómez la escuchó...
Sí, estaba en el calabozo al lado del mío. Eran unos calabozos chiquitos, abiertos, sin puertas, con una ventana de rejas que daba para un patio o algo. A Célica la humillaban. Había una milica que no dejaba que los otros milicos fueran a su celda. La otra sí. Los milicos jodían y decían: "Me voy con Célica...". A mí me preguntaron si conocía a Célica Gómez. Yo creí que hablaban de Isabel Gómez, que estaba presa. A Célica yo no la conocía de Buenos Aires.
A Célica la violaban.
Sí. Los milicos. Nunca escuché a oficiales. Pero los milicos sí (hace un largo silencio).
Dos años encerrado
¿Hasta cuándo estuvo en La Tablada?
Hasta el 26 de febrero, cuando me llevaron al Hospital Militar.
¿Por las heridas de las piernas?
No por el estado general en el que estaba. No me podía mover. Veía, pero no podía pestañar ni mover los ojos... Lo que pasa es que en una sesión de tortura, no sé si estaba rota la picana o qué, me conectaron un cable directo de un enchufe en la cabeza. Eso me lo explicó un enfermero del Hospital. "Así que vos fuiste al que le pusieron un cable directo", me dijo.
¿Lo interrogan de nuevo en el Hospital Militar?
El que me iba a ver era aquel comisario inspector... Campos Hermida. Nunca me habló: me miraba nomás. Al Hospital me llevaron en la misma camioneta con la que me trasladaron a La Tablada. Ibamos dos, custodiados por dos milicos. Estoy seguro de que uno de ellos era éste que después habló... Barboza. Estoy casi seguro. Yo se lo dije una vez a él cuando lo crucé en el Serpaj, pero me dijo que entonces él ya no estaba porque se había ido en el 77.
¿Hasta cuándo estuvo internado?
Como un mes. Después me llevaron al Batallón 13.
¿Al Batallón 13 o al "300 Carlos" del Servicio de Material y Armamentos?
Al Batallón. Del portón grande a la izquierda, había una sala de espera con una estufa a leña y después un corredor que daba a una reja, se pasaba a otro corredor que llevaba a las celdas. Conmigo estuvo Aguilera, había uno de contrainformación del Ejército detenido que lo tuvieron como cuatro meses y dos soldados. En el Batallón 13 me mantuvieron dos años encerrado en la celda. Sólo me sacaban de mañana y de noche para ir al baño. Después pasé otros seis meses en Trasmisiones, que es una unidad adjunta. Ahí tuve mi primera vista.
De ahí, finalmente me procesaron y me mandaron al Penal de Libertad. Estuve en total cinco años desde que me detuvieron.
¿Cómo fue su vida después?
Bastante complicada. Seguían sin dejarme vivir en la casa de mis padres en Mercedes. Después trabajé y más tarde me sumé a militar en el tema de los familiares.
Creo en la verdad
Cuando dijo por primera vez que había visto en La Tablada a Cabezudo, que supo que allí estaba Célica Gómez, que escuchó hablar de Gallo y de Barrientos en su condición de bióloga, ¿qué le dijeron? Es consciente de que entonces, esa posibilidad parecía improbable...
No me dijeron nada.
¿Cree que no le creyeron? Aunque su versión está incluida en el libro "A todos ellos"...
No creo que fuera eso, creo que hay un principio legal en el que para la semiplena prueba debe haber dos testigos. En nuestro caso éramos tres, pero Ricardo desapareció y Aguilera era alguien que no tenía nada que ver con nada y que hoy no se acuerda... o no quiere acordarse.
La existencia de los traslados como práctica represiva después de la confirmación del segundo vuelo de Orletti es reciente. ¿Eso lo reafirma ahora?
Lo que dije en el 83 lo mantuve en el Serpaj, en la Investigadora sobre desaparecidos, en la Justicia por lo de Ricardo, ante Familiares de Desa- parecidos y ante la Comisión para la Paz... Lo vuelvo a decir ahora.
¿Iría a la justicia a testificar?
Ya lo hice
Pero por la desaparición de Ricardo Blanco, no por una causa sobre el traslado ilegal de gente secuestrada en Argentina.
Sí. Aunque uno no termina de entender lo que pasa... Yo he dicho que a Ricardo Blanco lo vi vivo por última vez el 26 de febrero, pero la Comisión para la Paz pone que murió el 3 de febrero. Uno se pregunta a quién se le cree más, a los torturadores o a los torturados. Yo hubiera preferido que hoy me viniera a preguntar de todo esto un juez y no un periodista. Los que me conocen saben que digo la verdad. Y yo creo en la verdad aunque desde el 83 hasta ahora no ha pasado nada. *
sábado 26 de mayo de 2007
Justicia continúa indagando traslados de la muerte
Continuan indagatorias por el caso 2º vuelo de la muerte
Continúa indagatoria 2do vuelo
Uploaded by el_muerto
Ex oficial de la FAU negó haber ordenado primer vuelo.
El juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze, reanudaron la instrucción de la "megacausa" del "segundo vuelo" de Orletti. Ayer declaró Enrique Crossa, es Jefe de la Brigada Nº 1 de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), quien negó haber dado la orden para la realización del primer traslado. Hoy, tomarán declaración a la escribana que elaboró las escrituras de la casona de Millán.
La citación de Crossa tuvo lugar luego que el Comandante en Jefe de la FAU, brigadier general Enrique Bonelli, ex integrante de la Brigada Nº1 y copiloto del "primer vuelo" de junio de 1976, declarara que el traslado había sido dispuesto por orden superior.
El juez y la fiscal, por lo tanto, decidieron interrogar al ex Jefe de esa brigada que tuvo a su cargo el primer traslado de presos políticos del 24 de junio de 1976, cuando de forma ilegal, fueron ingresados a Uruguay una veintena de militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) detenidos en Argentina.
Continúa indagatoria 2do vuelo
Uploaded by el_muerto
Ex oficial de la FAU negó haber ordenado primer vuelo.
El juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze, reanudaron la instrucción de la "megacausa" del "segundo vuelo" de Orletti. Ayer declaró Enrique Crossa, es Jefe de la Brigada Nº 1 de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU), quien negó haber dado la orden para la realización del primer traslado. Hoy, tomarán declaración a la escribana que elaboró las escrituras de la casona de Millán.
La citación de Crossa tuvo lugar luego que el Comandante en Jefe de la FAU, brigadier general Enrique Bonelli, ex integrante de la Brigada Nº1 y copiloto del "primer vuelo" de junio de 1976, declarara que el traslado había sido dispuesto por orden superior.
El juez y la fiscal, por lo tanto, decidieron interrogar al ex Jefe de esa brigada que tuvo a su cargo el primer traslado de presos políticos del 24 de junio de 1976, cuando de forma ilegal, fueron ingresados a Uruguay una veintena de militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) detenidos en Argentina.
Los maestros tampoco van al "nunca mas"
Federación de Magisterio evalúa no participar en el acto del 19 de junio del "nunca mas" (no me acuerdo)
.
.
CONVOCAR Y ADHERIR A LA MARCHA DEL 19/6
PARA PODER MARCHAR EN EL DÍA DEL NATALICIO DE ARTIGAS, 19 DE JUNIO CONTRA LA IMPUNIDAD HAY QUE SUMAR FUERZAS DEL CAMPO POPULAR
-Compañeros, con motivo del 19 de junio invitamos a una reunión de coordinación para el lunes 28 de mayo, a las 19 hs en el local de CO.JU.PE ( Jackson y Rodó ).-
Convocamos a todas las organizaciones sociales y políticas que , con total independencia del gobierno, condenan el acto de “reconciliación nacional del nunca mas", organizado por el gobierno y los militares.
Convocamos para expresar claramente el rechazo de las organizaciones populares con una marcha desde la Plaza de los Desaparecidos hasta el Obelisco y donde con un acto publico, reclamemos verdad, juicio y castigo para los responsables de los crímenes de la dictadura , con el señalamiento del Circulo Militar como antro de uno de los verdaderos artífices de esta nueva infamia.
El lunes 28 de mayo a las 19 horas en el local de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas, en Jackson y Rodó, se convoca a todas las organizaciones sociales y políticas que con total independencia del gobierno condenan el acto de reconciliación nacional del nunca más organizado por el gobierno y los militares.
Para ir estructurando las características del acto del próximo 19, teniendo como referencia fijada esta marcha de la Plaza de los Desaparecidos hacia el Obelisco, tomando dos puntos de alta significación simbólica para nuestro pueblo, tanto la Plaza de los Desaparecidos como el Obelisco.
Previo a eso el sábado hay una coordinación convocada por la Plenaria Memoria y Justicia y de lo que se trata es de ir mancomunando esfuerzos para que el próximo 19 sea un río de pueblo en la calle contra esta obscenidad del gobierno, contra esta pretensión de cambiar la historia e imponer un "Nunca mas"
Entonces se esta convocando a una amplia coordinación de organizaciones sociales y políticas dispuestas a marchar decididamente contra esta política del gobierno.
Este 19 de junio hay que colocar al pueblo en la calle demostrando el repudio creciente del movimiento popular a la política general del gobierno y particularmente a esta intención de reconciliación con asesinos, roba-niños que jamás se han arrepentido y que reivindican todo lo actuado.
Esta marcha sobre el Obelisco se tiene que hacer de cualquier manera, al margen de lo que vaya a ocurrir con eso que ideó el gobierno, hay que ratificar, la convocatoria y decir al pueblo, que no crea que porque ya hay tanta gente y sectores políticos que rechazan la iniciativa del gobierno ya podemos dejar y no ir al Obelisco. No, al Obelisco hay que ir de cualquier manera, al margen de lo que le pase al gobierno con esto, eso será problema del gobierno. Lo otro es problema de la conciencia, un tema de conciencia y por eso es que se marcha el día del nacimiento de Artigas, no el día del nunca más. Esto también es el homenaje al prócer, es la defensa de la historia, es la defensa de la memoria.
Hay una decisión adoptada que toma cuerpo, que crece, que es la de sumar fuerzas del campo popular contra la intención del gobierno de imponer el nunca más.- Por último no alcanza con rechazar el nunca mas decretado por este gobierno, haciendo declaraciones solamente, si realmente los sectores que se manifiestan en contra lo están,
tienen que adherir y convocar a la contra marcha que sale de la plaza de los desaparecidos y va hasta el obelisco.
.Entonces el próximo encuentro es el lunes 28 a las 19 horas en Jackson y Rodó, en la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas.
(Lo que se trascribe son extractos de un borrador, para una proclama en común que esta abierta para aportes,
correcciones, etc.)
CON ARTIGAS , NUNCA MAS IMPUNIDAD.
Vivimos la consolidación de la IMPUNIDAD.
Mas allá de señales contradictorios y declaraciones ambivalentes , los porfiados hechos demuestran que en el Uruguay bajo este gobierno que se dice de izquierda la impunidad no solo se mantiene , sino que se consolida.
Es que no puede haber políticas antipopulares sin la preservación del aparato represivo.
El disciplinamiento social es un pilar del modelo, la obediencia debida se reinstala. Obediencia al capital, obediencia a los yanquis, obediencia a las
multinacionales, a los mandos militares. Obediencia a los poderosos de siempre¡.
Es en ese marco que debemos entender el proceso de criminalización de la protesta social . En esta etapa, los que luchan contra la continuidad del
modelo neoliberal, somos el “eje del mal”, nos señalan y criminalizan para aislarnos, intentan asfixiar la libre expresión, apuntan a detener la lucha
y la movilización.
Se judicializa la pelea popular a través del delito de sedición, sumando así la sedicializacion de la protesta. Todo el que enfrente y se movilice contra
el gobierno, puede quedar preso por sedición,. “Delito” de tal envergadura, que pretende golpear a todos los que luchan.
Los procesamientos por sedición de lo luchadores antiimperialistas , se contraponen con el cinismo de un Goyo Álvarez burlándose de todos y
disfrutando de su impunidad.
Por si esto fuera poco dos iniciativas del Poder Ejecutivo coronan esta política de impunidad y golpean brutalmente la conciencia de nuestro pueblo.
El proyecto de García Pintos y de su “Asociación 14 de Abril ” integrada por la crema de los torturadores de la dictadura , fue hecho suyo por el Poder
Ejecutivo y el decreto designado el 19 de junio como el día de la reconciliación nacional y del Nunca Mas.
Estos dos proyectos tienen como eje común la equiparación de los criminales con las victimas. Pone en un mismo plano a los terroristas de estado , torturadores , asesinos ,con los compañeros que entregaron su vida en la lucha por la libertad y la justicia.
Se pretende mediante un decreto , cambiar la historia.
Generar una nueva historia oficial. Se pretende borrar la memoria de nuestro pueblo.
Aun son mas de 200 los desaparecidos, los archivos no se abren, la verdad esta mediada, empañada de mentiras y dilaciones, la justicia no existe, el poder judicial lauda con la balanza de los poderosos y mantiene la impunidad porque es parte y arte de ella. A los que se apropiaron de nuestros hijos, a los que violaron y desaparecieron, a los que torturaron, a los que asesinaron, les aseguran penas y condiciones privilegiadas.
O sea mas impunidad.
A los que luchen contra la impunidad sé los aíslan, persiguen procesan y encarcelaran.
El gobierno “progresista” en poco mas de dos años, ha consolidado las bases del proyecto de la derecha como ningún gobierno lo había podido hacer hasta ahora.
Un gobierno del oportunismo, continuista, ha profundizado la explotación de los trabajadores y la dependencia de nuestro país del imperialismo.
Ha contado para eso, con la inmensa expectativa de un pueblo que se jugó por el cambio y con el beneplácito de las direcciones mayoritarias
de las organizaciones populares.
En el plano económico se han impuesto las líneas maestras acordadas con el FMI y el BM . El recorte del gasto social, el recorte de la inversión publica,
el achate de los salarios, la apertura de la economía al capital transnacional , la extranjerización de la tierra y la instalación de las plantas de celulosa ,
han sido pilares en la política del progresismo.
El pago hasta por adelantado de la Deuda Externa, asegurado por el superávit primario, la apertura comercial y a las inversiones extranjeras, los TPPI,
el TIFA, en marcha al TLC,y el mantenimiento de los salarios y jubilaciones de hambre, y una alta desocupación completan su política.
Hoy la enseñanza y la salud públicas son exponentes claros de la política continuista del progresismo. Las respectivas reformas, mas neoliberalismo.
Esta política económica que refleja una visión de la sociedad y del país , se complementa en materia internacional con el alineamiento del gobierno “progresista”con la política de Washington.
La visita de Bus a Uruguay , lejos de ser un hecho protocolar , se transformo en un hecho político relevante. De definición.
Que ubico al Uruguay entre los aliados estratégicos que el imperialismo cuenta en la región . Otra vez oficiando de punta de lanza de imperialismo yanqui en su constante esfuerzo por debilitar la unidad de los pueblos de la América del Sur.
El nunca mas de una autentica fuerza de izquierda en el Gobierno debió haber sido el nunca más al abuso del terrorismo del estado , al autoritarismo militar , a las aberrantes violaciones de los derechos humanos .-
Ese es el nunca más que vamos a gritar en nuestro acto el 19 de junio con toda la voz junto al pueblo , el nunca más al asesinato , la tortura, la violación y a todas las vejaciones y secuelas fruto de la dictadura .-
El no a toda impunidad y a la filosofía del arrasamiento ( destrucción) de la personalidad biológica y espiritual de todos los luchadores .-
Por eso nos convocamos para este próximo 19 de junio , a manifestar con claridad nuestro rechazo al nunca mas de los impunes , reclamando que se conozca la verdad, el juicio y castigo para los responsables de los crímenes de la dictadura ,
así como la repuesta inmediata a las imperiosas necesidades de nuestro pueblo .
CON ARTIGAS, POR LA LIBERACIÓN
VERDAD, JUICIO Y CASTIGO
LIBERTAD PARA FERNANDO Y TODOS LOS COMPAÑEROS PROCESADOS
ANULAR LA LEY DE IMPUNIDAD
Montevideo 22 de mayo de 2007
********************************************************************************************************************************************************************************************************
-Compañeros, con motivo del 19 de junio invitamos a una reunión de coordinación para el lunes 28 de mayo, a las 19 hs en el local de CO.JU.PE ( Jackson y Rodó ).-
Convocamos a todas las organizaciones sociales y políticas que , con total independencia del gobierno, condenan el acto de “reconciliación nacional del nunca mas", organizado por el gobierno y los militares.
Convocamos para expresar claramente el rechazo de las organizaciones populares con una marcha desde la Plaza de los Desaparecidos hasta el Obelisco y donde con un acto publico, reclamemos verdad, juicio y castigo para los responsables de los crímenes de la dictadura , con el señalamiento del Circulo Militar como antro de uno de los verdaderos artífices de esta nueva infamia.
El lunes 28 de mayo a las 19 horas en el local de la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas, en Jackson y Rodó, se convoca a todas las organizaciones sociales y políticas que con total independencia del gobierno condenan el acto de reconciliación nacional del nunca más organizado por el gobierno y los militares.
Para ir estructurando las características del acto del próximo 19, teniendo como referencia fijada esta marcha de la Plaza de los Desaparecidos hacia el Obelisco, tomando dos puntos de alta significación simbólica para nuestro pueblo, tanto la Plaza de los Desaparecidos como el Obelisco.
Previo a eso el sábado hay una coordinación convocada por la Plenaria Memoria y Justicia y de lo que se trata es de ir mancomunando esfuerzos para que el próximo 19 sea un río de pueblo en la calle contra esta obscenidad del gobierno, contra esta pretensión de cambiar la historia e imponer un "Nunca mas"
Entonces se esta convocando a una amplia coordinación de organizaciones sociales y políticas dispuestas a marchar decididamente contra esta política del gobierno.
Este 19 de junio hay que colocar al pueblo en la calle demostrando el repudio creciente del movimiento popular a la política general del gobierno y particularmente a esta intención de reconciliación con asesinos, roba-niños que jamás se han arrepentido y que reivindican todo lo actuado.
Esta marcha sobre el Obelisco se tiene que hacer de cualquier manera, al margen de lo que vaya a ocurrir con eso que ideó el gobierno, hay que ratificar, la convocatoria y decir al pueblo, que no crea que porque ya hay tanta gente y sectores políticos que rechazan la iniciativa del gobierno ya podemos dejar y no ir al Obelisco. No, al Obelisco hay que ir de cualquier manera, al margen de lo que le pase al gobierno con esto, eso será problema del gobierno. Lo otro es problema de la conciencia, un tema de conciencia y por eso es que se marcha el día del nacimiento de Artigas, no el día del nunca más. Esto también es el homenaje al prócer, es la defensa de la historia, es la defensa de la memoria.
Hay una decisión adoptada que toma cuerpo, que crece, que es la de sumar fuerzas del campo popular contra la intención del gobierno de imponer el nunca más.- Por último no alcanza con rechazar el nunca mas decretado por este gobierno, haciendo declaraciones solamente, si realmente los sectores que se manifiestan en contra lo están,
tienen que adherir y convocar a la contra marcha que sale de la plaza de los desaparecidos y va hasta el obelisco.
.Entonces el próximo encuentro es el lunes 28 a las 19 horas en Jackson y Rodó, en la Coordinadora de Jubilados y Pensionistas.
(Lo que se trascribe son extractos de un borrador, para una proclama en común que esta abierta para aportes,
correcciones, etc.)
CON ARTIGAS , NUNCA MAS IMPUNIDAD.
Vivimos la consolidación de la IMPUNIDAD.
Mas allá de señales contradictorios y declaraciones ambivalentes , los porfiados hechos demuestran que en el Uruguay bajo este gobierno que se dice de izquierda la impunidad no solo se mantiene , sino que se consolida.
Es que no puede haber políticas antipopulares sin la preservación del aparato represivo.
El disciplinamiento social es un pilar del modelo, la obediencia debida se reinstala. Obediencia al capital, obediencia a los yanquis, obediencia a las
multinacionales, a los mandos militares. Obediencia a los poderosos de siempre¡.
Es en ese marco que debemos entender el proceso de criminalización de la protesta social . En esta etapa, los que luchan contra la continuidad del
modelo neoliberal, somos el “eje del mal”, nos señalan y criminalizan para aislarnos, intentan asfixiar la libre expresión, apuntan a detener la lucha
y la movilización.
Se judicializa la pelea popular a través del delito de sedición, sumando así la sedicializacion de la protesta. Todo el que enfrente y se movilice contra
el gobierno, puede quedar preso por sedición,. “Delito” de tal envergadura, que pretende golpear a todos los que luchan.
Los procesamientos por sedición de lo luchadores antiimperialistas , se contraponen con el cinismo de un Goyo Álvarez burlándose de todos y
disfrutando de su impunidad.
Por si esto fuera poco dos iniciativas del Poder Ejecutivo coronan esta política de impunidad y golpean brutalmente la conciencia de nuestro pueblo.
El proyecto de García Pintos y de su “Asociación 14 de Abril ” integrada por la crema de los torturadores de la dictadura , fue hecho suyo por el Poder
Ejecutivo y el decreto designado el 19 de junio como el día de la reconciliación nacional y del Nunca Mas.
Estos dos proyectos tienen como eje común la equiparación de los criminales con las victimas. Pone en un mismo plano a los terroristas de estado , torturadores , asesinos ,con los compañeros que entregaron su vida en la lucha por la libertad y la justicia.
Se pretende mediante un decreto , cambiar la historia.
Generar una nueva historia oficial. Se pretende borrar la memoria de nuestro pueblo.
Aun son mas de 200 los desaparecidos, los archivos no se abren, la verdad esta mediada, empañada de mentiras y dilaciones, la justicia no existe, el poder judicial lauda con la balanza de los poderosos y mantiene la impunidad porque es parte y arte de ella. A los que se apropiaron de nuestros hijos, a los que violaron y desaparecieron, a los que torturaron, a los que asesinaron, les aseguran penas y condiciones privilegiadas.
O sea mas impunidad.
A los que luchen contra la impunidad sé los aíslan, persiguen procesan y encarcelaran.
El gobierno “progresista” en poco mas de dos años, ha consolidado las bases del proyecto de la derecha como ningún gobierno lo había podido hacer hasta ahora.
Un gobierno del oportunismo, continuista, ha profundizado la explotación de los trabajadores y la dependencia de nuestro país del imperialismo.
Ha contado para eso, con la inmensa expectativa de un pueblo que se jugó por el cambio y con el beneplácito de las direcciones mayoritarias
de las organizaciones populares.
En el plano económico se han impuesto las líneas maestras acordadas con el FMI y el BM . El recorte del gasto social, el recorte de la inversión publica,
el achate de los salarios, la apertura de la economía al capital transnacional , la extranjerización de la tierra y la instalación de las plantas de celulosa ,
han sido pilares en la política del progresismo.
El pago hasta por adelantado de la Deuda Externa, asegurado por el superávit primario, la apertura comercial y a las inversiones extranjeras, los TPPI,
el TIFA, en marcha al TLC,y el mantenimiento de los salarios y jubilaciones de hambre, y una alta desocupación completan su política.
Hoy la enseñanza y la salud públicas son exponentes claros de la política continuista del progresismo. Las respectivas reformas, mas neoliberalismo.
Esta política económica que refleja una visión de la sociedad y del país , se complementa en materia internacional con el alineamiento del gobierno “progresista”con la política de Washington.
La visita de Bus a Uruguay , lejos de ser un hecho protocolar , se transformo en un hecho político relevante. De definición.
Que ubico al Uruguay entre los aliados estratégicos que el imperialismo cuenta en la región . Otra vez oficiando de punta de lanza de imperialismo yanqui en su constante esfuerzo por debilitar la unidad de los pueblos de la América del Sur.
El nunca mas de una autentica fuerza de izquierda en el Gobierno debió haber sido el nunca más al abuso del terrorismo del estado , al autoritarismo militar , a las aberrantes violaciones de los derechos humanos .-
Ese es el nunca más que vamos a gritar en nuestro acto el 19 de junio con toda la voz junto al pueblo , el nunca más al asesinato , la tortura, la violación y a todas las vejaciones y secuelas fruto de la dictadura .-
El no a toda impunidad y a la filosofía del arrasamiento ( destrucción) de la personalidad biológica y espiritual de todos los luchadores .-
Por eso nos convocamos para este próximo 19 de junio , a manifestar con claridad nuestro rechazo al nunca mas de los impunes , reclamando que se conozca la verdad, el juicio y castigo para los responsables de los crímenes de la dictadura ,
así como la repuesta inmediata a las imperiosas necesidades de nuestro pueblo .
CON ARTIGAS, POR LA LIBERACIÓN
VERDAD, JUICIO Y CASTIGO
LIBERTAD PARA FERNANDO Y TODOS LOS COMPAÑEROS PROCESADOS
ANULAR LA LEY DE IMPUNIDAD
Montevideo 22 de mayo de 2007
********************************************************************************************************************************************************************************************************
El Escuadrón de la muerte
Audio con la voz de Raul Sendic- Juan Pablo Terra- José Gavazzo- Enrique Erro- Carlos Zufriategui
El Escuadrón de la MuerteForo : El Escuadron de la Muerte
Operaciones encubiertas, espionaje y manipulación política.
La estación montevideana de la CIA
El uso por parte de Estados Unidos de acciones ilegales clandestinas como arma de política exterior ha sido ampliamente documentado. En los años posteriores a la revolución cubana, el derrocamiento de gobiernos, el asesinato, el sabotaje, la tortura y otras acciones terroristas fueron directamente utilizados o promovidos por la Casa Blanca para combatir a sus adversarios ideológicos y políticos en América Latina. Uruguay no fue la excepción.
Por Clara Aldrighi
Brecha de Uruguay. Uruguay, 25 de noviembre de 2005
A través de la estación de la CIA, de los programas de asistencia militar, de Seguridad Pública de la AID y de apoyo al sindicalismo "libre", el gobierno de Estados Unidos intervino en Uruguay para condicionar el rumbo de la política y orientarla en favor de sus intereses. Empleó para ello medios legales e ilegales. Por lo menos hasta 1966 existen pruebas de que funcionarios de la CIA con cobertura diplomática organizaron y financiaron una red ilegal y secreta para espiar ciudadanos extranjeros y uruguayos, apoderarse de secretos de Estado para trasmitirlos a una potencia extranjera, presentar informes falsos al gobierno, difundir infundios en la prensa y atentar violentamente contra personas. Una verdadera asociación subversiva conformada por uruguayos y estadounidenses. Sus integrantes hubieran podido ser llevados ante la justicia y procesados por los delitos de atentado a la Constitución en el grado de conspiración, espionaje y asociación para delinquir. Con el agravante de que muchos eran prominentes funcionarios del Estado -políticos, policías y militares- a quienes la ciudadanía había confiado la defensa de la ley y la tutela de la soberanía.
Philip Agee, funcionario de la CIA que operó en la estación de Montevideo entre 1964 y 1966, ha dejado en su libro de memorias (Diario de la CIA. La "Compañía" por dentro, Barcelona, 1979) una pormenorizada descripción de los métodos de intervención secreta de Estados Unidos en los países de la región y particularmente en Uruguay.
Al igual que en el resto del mundo (con excepción del Reino Unido, Australia, Canadá y Nueva Zelanda), la CIA instaló en Montevideo a fines de los cuarenta su núcleo o "estación", para llevar a cabo sus tareas de espionaje, contraespionaje e influencia política.
Las estaciones se ubicaban en las capitales de cada país. Otras bases podían estar dispersas en ciudades de provincia y se subordinaban a la capital. En la mayoría de los casos se hallaban encubiertas en las secciones políticas de la embajada. Algunos funcionarios se adscribían a las secciones económica y consular.
Los cometidos generales de cada estación consistían en descubrir los secretos militares, científicos y económicos del Estado y recabar información sobre los "intereses soviéticos", encarnados en los partidos comunistas locales y grupos políticos "afines" : nacionalistas, revolucionarios y ultraizquierdistas. La CIA obtenía las informaciones o secretos de Estado en primer lugar a través de agentes a sueldo de alto nivel. Seleccionaba para ello a políticos, científicos, militares y economistas. Estas personas, observa Agee, se volvían colaboradores o agentes si se lograba convencerlos de que los secretos oficiales de su país podían ser revelados a Estados Unidos. Es decir, cuando llegaban a creer que los intereses de ambos países coincidían totalmente y nada se perdía al trasmitir la información.
Entre los oficiales de la CIA que operaron en Uruguay bajo ficticia cobertura diplomática, Agee identifica a los jefes de estación Tom Flores (hasta 1963), Ned Holman (1963-1965), John Horton (1965-1968), Richard Sampson (1968-1970) y Gardner Hathaway (cuya presencia registra en 1973) ; los subjefes Gerald O'Grady, John Cassidy, Comer Gilstrap y Fisher Ames ; los oficiales de operaciones Michael Berger, Paul Burns (especializado en infiltración en el Partido Comunista), Fred Morehouse (jefe del equipo de vigilancia radiofónica, trasladado en 1966 a Venezuela), William Cantrell, Juan Noriega, Russell Phipps (encargado de las operaciones contra los soviéticos en 1964), William L Smith y Alexander Zeffer (encargado de operaciones laborales).
Poco se sabe de estas personas que tanto influyeron en la historia del período. Su actividad se desplegaba, como es natural, en sordina, sin dejar rastros en las fuentes que tradicionalmente conforman la visión del investigador. Luego de cuatro años de experiencia en la estación de Quito, en marzo de 1964 Agee llegó a Montevideo con su mujer y dos hijos pequeños. Tenía 29 años. Había iniciado su carrera en la CIA en 1959, apenas se graduó en leyes en la universidad. Su principal tarea serían las "operaciones cubanas". En esos momentos la estación tenía como principal objetivo lograr que Uruguay, uno de los pocos países americanos que aún las mantenían, interrumpiera las relaciones diplomáticas con Cuba.
La estación de Montevideo era de medianas dimensiones : 14 personas, encabezadas por el jefe Ned Holman y el subjefe O'Grady. Las tareas se distribuían entre cuatro funcionarios, encargados de las operaciones encubiertas, del Partido Comunista y grupos afines, soviéticas y cubanas. Completaba el equipo una auxiliar administrativa, tres secretarias, dos funcionarios de comunicaciones y dos funcionarios bajo cobertura no oficial. Los primeros 12 pertenecían ficticiamente a la sección política de la embajada. El presupuesto anual de la estación superaba el millón de dólares.
Hasta 1963 Benito Nardone había sido el más importante agente de operaciones políticas anticomunistas de la CIA en Montevideo, a través de su Liga de Acción Ruralista o desde la presidencia del Consejo Nacional de Gobierno (CNG), que ejerció entre 1960 y 1961. Lo atendía personalmente el jefe de la estación, Tom Flores. Un gran éxito anotado por la agencia durante el mandato de Nardone había sido la "operación política" que concluyó con la expulsión, en enero de 1961, del embajador cubano Mario García Incháustegui y del primer secretario soviético, acusados de intromisión en los asuntos internos. Otros agentes políticos de la CIA conocidos por Agee fueron los dirigentes ruralistas Olga Clérici de Nardone y Juan José Gari, los ministros del Interior Nicolás Storace Arrosa, Felipe Gil y Adolfo Tejera, el director de Inmigración Luis Vargas Garmendia, el abogado Carlos Alberto Roca y el diputado Wilson Elso.
Para las "operaciones laborales", la CIA creó, financió y controló varias organizaciones sindicales. La primera fue la Confederación Sindical Uruguaya. Relativamente fuerte hasta la década del 60, su ascendencia declinó al consolidarse el sindicalismo clasista. En 1970 la estación fundó y sostuvo financieramente la Confederación Uruguaya de Trabajadores. Los sindicatos que agrupaba eran de escasa influencia. Su momento llegó durante la dictadura, que la patrocinó decididamente. Pero tampoco entonces logró representatividad.
El responsable de las operaciones encubiertas de la CIA en los medios de comunicación y estudiantiles era el representante de empresas estadounidenses Brooks Read. Atendía a los agentes uruguayos que se ocupaban de las operaciones de propaganda. Uno de ellos colocaba artículos políticos e informes falsos elaborados por la estación en El País, El Plata, El Día y La Mañana. Aparecían en general como editoriales no firmados ; los redactores de los periódicos recibían dinero por su publicación.
La CIA estableció en Uruguay, como en todo país donde actuaba, una relación preferente con el servicio local de seguridad o "servicio de enlace", en especial con la inteligencia policial. Sin la colaboración del servicio local era muy difícil para la CIA controlar el tránsito por las fronteras, interceptar teléfonos y correspondencia o efectuar vigilancias y seguimientos. Además, en caso de que alguna de estas operaciones fuera descubierta, el escándalo no involucraba a la CIA sino al servicio secreto local.
Establecida esta colaboración oficial, las estaciones reclutaban secretamente agentes a sueldo dentro de los servicios de seguridad locales. Este aspecto era considerado de vital importancia, porque permitía ampliar el limitado personal de la estación, y porque a pedido de la CIA el servicio local podía efectuar operaciones, detenciones y redadas.
En 1964 la estación de Montevideo mantenía excelentes relaciones operativas con la Policía y el servicio de inteligencia militar. Entre los agentes y colaboradores de enlace que identifica Agee se encontraban el jefe de la Guardia Republicana teniente coronel Mario Barbé, el coronel Mario Aguerrondo, el subjefe de Investigaciones Juan José Braga, el jefe de inteligencia militar coronel Carvajal, el teniente coronel Zipitría, el policía de Investigaciones Guillermo Copello, el subcomisario Pablo Fontana, el comisario Arturo Jaureguiza, el subjefe de Policía coronel Carlos Martín, el jefe de Inteligencia y Enlace comisario Alejandro Otero, el inspector Antonio Pírez Castagnet, los jefes de la Guardia Metropolitana coronel Roberto Ramírez y teniente coronel Amaury Prantl, los jefes de Policía de Montevideo Ventura Rodríguez y Rogelio Ubach.
La mayor operación conjunta de la CIA y la Policía uruguaya, en el período en que Agee estuvo trabajando en Montevideo, era la interceptación telefónica de la misiones soviética y cubana, de la sede central del PCU y de la vivienda de un revolucionario argentino vinculado a la embajada cubana. En 1965 se extendió el espionaje a la embajada checa y la agencia noticiosa Prensa Latina. Esta operación, de criptónimo Avengeful, siguió su curso durante los gobiernos de Óscar Gestido y Jorge Pacheco y fue accidentalmente descubierta en setiembre de 1969.
El departamento policial de mayor importancia para la CIA era Inteligencia y Enlace. A comienzos de la década de 1960, con el nuevo gobierno del Partido Nacional, el departamento dejó de lado sus primitivos cometidos de investigación y control del comportamiento funcional de los policías. Para ocupar su dirección fue designado Alejandro Otero, un joven oficial que había hecho una rápida carrera, superando en ascensos a sus compañeros más ancianos.
Inteligencia y Enlace comenzó a adquirir mayor importancia para la CIA desde que las movilizaciones sindicales crecieron en frecuencia e intensidad. En una entrevista que concedió a la autora en 2002, el comisario Otero observa al respecto : "Inteligencia y Enlace respondía siempre a lo que eran las necesidades de los servicios de inteligencia americanos. Cuando yo me hago cargo, actúo con total independencia y queda esclarecido que toda la información que yo obtenía, toda, yo la proporcionaba a esos servicios, porque así estaba ordenado".
El inspector Pírez Castagnet recibía un sueldo de la agencia por su trabajo como agente de penetración en la Policía. Proporcionaba además minuciosa información sobre los planes del gobierno con relación a las movilizaciones y huelgas, los posibles cambios de política y la interna policial.
Para el programa de enlace con la Policía uruguaya la estación desembolsaba anualmente -sin incluir los gastos de la operación de interceptaciones telefónicas- unos 25 mil dólares.
El subjefe Gerry O'Grady se ocupaba del enlace con el servicio de inteligencia militar, reuniéndose con frecuencia con el teniente coronel Zipitría, subjefe del servicio. Holman en ocasiones se reunía con él y con el jefe del sid coronel Carvajal. Dada la tendencia de los militares uruguayos a no inmiscuirse en política, Carvajal se negó a organizar operaciones contra el Partido Comunista y grupos de extrema izquierda. Zipitría, por el contrario, acérrimo anticomunista y de tendencias fascistas, era un colaborador más obsecuente y se le utilizaba como fuente de información.
En los primeros años sesenta la estación de Montevideo organizó operaciones de "acción militante" contra la izquierda, a través de "escuadras de castigo" creadas y financiadas para atacar manifestaciones y reuniones partidarias. Tuvieron su auge a partir de 1960, por impulso de Tom Flores. El predecesor de Ventura Rodríguez en la Jefatura de Policía de Montevideo, Mario Aguerrondo, fue un estrecho colaborador de enlace de la estación mientras desempeñó ese cargo entre 1958 y 1962. En 1964 Holman resolvió suspender temporalmente los contactos con él por sus veleidades golpistas. En 1962 el nuevo embajador Wymberley Coerr ordenó a Flores poner término a la colaboración política con Nardone e interrumpir las operaciones violentas. El problema era que habían causado muertes (las de Arbelio Ramírez y el niño Olivio Píriz) que el PCU y la izquierda "utilizaban en sus campañas contra el gobierno". Flores se opuso y fue trasladado en 1963. Las escuadras fueron responsables de otra forma de violencia : las esvásticas grabadas con instrumentos cortantes en el cuerpo de las víctimas, judíos y militantes izquierdistas.
En ese período la izquierda llamaba "bandas fascistas" a las escuadras de castigo. En realidad no tenían vida política propia : eran una emanación de la CIA y del personal a su servicio. Algunos de estos agentes provenían del este europeo. Recuerda el comisario Otero : "Los americanos traían mucho a los húngaros. Estos húngaros actuaban como agentes. De repente quemaban un quiosquito, tiraban una bomba. Cuando caía preso alguno de ellos, yo les daba con todo. Viniera quien viniera, habían cometido un delito y no había amparo ninguno. Si podía, los mandaba a la cárcel. Yo era libre y tenía claro lo que era mi profesión. Evidentemente eso llevaba a que se creara una antipatía hacia mí entre los que estaban integrando el Departamento de Inteligencia y Enlace. Sobre todo de parte de mis superiores".
Al cumplir dos años de estadía en Uruguay, a fines de agosto de 1966, Agee fue trasladado a Washington y poco después a su nuevo destino : Ciudad de México. El 10 de agosto llegó a Montevideo su sustituto, Juan Noriega. Ex piloto de la marina, provenía de la estación de Managua, donde había sido responsable del adiestramiento de los guardaespaldas de Anastasio Somoza y su familia. En muy corto plazo la estación sería reforzada con otros dos funcionarios con cobertura no oficial. En octubre llegó también William Cantrell, funcionario de la CIA y consejero de investigaciones del Programa de Seguridad Pública (PSP), quien permaneció en Montevideo hasta marzo de 1970.
En febrero de 1967 la CIA comenzó a estructurar la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII). El CNG había aprobado en los últimos días de enero un proyecto del comisario Otero -elaborado "bajo la directa guía de Cantrell", según consigna un documento del PSP- para la formación de una dirección de inteligencia de jurisdicción nacional. Durante el proceso de formación, el nuevo organismo funcionó paralelamente con el Departamento de Inteligencia y Enlace. Manuel Hevia Cosculluela, agente de inteligencia que trabajó en Uruguay entre 1964 y 1970 simultáneamente para la CIA y la seguridad cubana, observa en su libro de memorias Pasaporte 11333. Ocho años con la CIA, que el núcleo constitutivo de la DNII, del que no formaba parte Otero, recibía adiestramiento de Cantrell y Noriega en un local adyacente a la Seccional 9ª en 18 de Julio y Paullier. En el mismo lugar instaló oficialmente su sede en 1968.
Cantrell disponía de fondos propios, provenientes de la CIA y no de la AID, para financiar la nueva dirección de inteligencia. En 1967 seleccionó a seis oficiales para recibir adiestramiento en Estados Unidos : Pírez Castagnet y Aldo Conserva -futuros jefe y subjefe de la DNII-, Juan Carlos Lemos Silveira, Juan María Lucas, José Pedro Macchi y Carlos Legnani.
En la DNII, donde imperaba la voluntad de Cantrell, Otero fue primero relegado y luego excluido. "La Dirección de Información e Inteligencia -recuerda Otero- la creó Cantrell, porque me querían ir borrando. Al comienzo la dirigía Pírez Castagnet, que era mi superior. Luego tuvo varios directores, hasta que se llegó a Víctor Castiglioni."
Hevia Cosculluela señala que la CIA convivía con Otero y le dejaba hacer mientras durara la selección y adiestramiento del personal de Información e Inteligencia. Los funcionarios de la CIA "saboteaban a Otero", y por esta razón el comisario se acercó gradualmente al jefe del equipo del PSP, Adolph Sáenz. Con todo, a lo largo de 1967, Cantrell aún participaba personalmente en algunos de los procedimientos policiales antisubversivos de Inteligencia y Enlace. Otero seguía enviándole "copias del parte secreto que elaboraba su departamento". Pero Cantrell comenzó a visitar con demasiada frecuencia el cuarto piso de Jefatura, donde trabajaban Otero y sus hombres. Se inmiscuía y revisaba los archivos. El comisario observa al respecto : "Lo que yo no admitía de ninguna forma era que los americanos, ninguno de ellos, viniera a mi departamento. Yo no los quería en mi departamento si previamente no se anunciaban y concertaban la entrevista. Ahí aparece en escena el señor William Cantrell, o al que yo conocí como Cantrell y a lo mejor lo tienen identificado con otro nombre, porque vaya a saber cómo se llamaba en realidad. Era un personaje muy particular, que había estudiado y actuado en Vietnam, etcétera. Fue el que indicó, contra lo que eran mis ideas, que la Policía empezara a utilizar las escopetas de caño recortado que terminaron con la muerte de toda una serie de estudiantes y las heridas de otros tantos. Sáenz era una persona agradable y yo tenía buena relación con él. Llegaba a mi despacho anunciándose. En cambio Cantrell era prepotente y arrogante con los funcionarios uruguayos de jerarquía. (...) Y vuelvo a repetir que a través de mis subalternos le hacía llegar toda la información. (...) Pero lo que no le permitía era que hiciera lo que hacían en todos lados : entraban, se metían, revolvían, ordenaban, disponían. (...) Quizás, si me hubiera sometido a ellos, hubiera sido director de Inteligencia, hubiera ganado muchísimo dinero y no hubiera tenido que hacer de payaso soplando un pito en una cancha de fútbol para poder vivir decentemente. (...) Mis desencuentros con los americanos, fundamentalmente con Cantrell y todo su grupito, y con el jefe de Policía Zina Fernández, con quien yo tenía discrepancias insostenibles, fueron la causa de que me sacaran de Inteligencia y Enlace y me enviaran como director a la Escuela Nacional de Policía".
Si durante la permanencia de Agee la CIA trabajaba diligentemente en tan complejas operaciones, no hay motivo para pensar que en el período crítico que se abrió en 1968 no las cumpliera con mayor empeño.
Lo cierto es que la estación desplegaba una intensa actividad en Uruguay antes de la crisis de 1968 ; actividad que se incrementó en los años sucesivos. A tal punto que en abril de 1973 la embajada se lamentaba ante Washington por la gran proporción de funcionarios con cobertura oficial destinados a "recoger y procesar abierta o encubiertamente la inteligencia obtenida". Sin contar los agentes que revistaban con cobertura no oficial. Una presencia que respondía a "requerimientos impuestos desde Washington". En 1972, el personal rentado por el gobierno de Estados Unidos y adscrito a la embajada alcanzaba los 363 funcionarios.
El golpe de Estado de febrero de 1973, observaba el Country Team en su balance de abril, permitiría por fin disminuir el número de funcionarios dedicados a tareas de inteligencia. "Nuestra alta visibilidad es un factor que complica el desarrollo de relaciones realistas." Entre otros inconvenientes, observaban, había facilitado a la izquierda marxista nuevos pretextos para enfatizar la presencia de un presunto "ogro imperialista".
Aunque no han sido desclasificados los documentos de la CIA relativos a Uruguay, en algunos informes del Departamento de Estado se admite que la embajada contaba con "fuentes propias" para la lucha antisubversiva. Es decir, uruguayos que suministraban directamente información sobre el MLN y demás grupos guerrilleros. Si se atiende al modus operandi descrito por Agee, no se trataba sólo de infiltrados, sino de agentes operativos que cumplían tareas de vigilancia, escucha telefónica, seguimiento de personas y demás actividades de inteligencia que sugiere la documentación desclasificada referente a otros países, como la liberada para el caso de Chile en los años precedentes al golpe de 1973. Tres días después de la ejecución de Dan Mitrione, en agosto de 1970, surgió el "escuadrón de la muerte" como emanación de la red de agentes de la CIA en los servicios de inteligencia policial y militar. Se constituyó como un racimo de grupos compartimentados entre sí, que efectuaban atentados con artefactos explosivos e incendiarios, amenazaban a personalidades de la izquierda y familiares de guerrilleros. En el otoño de 1971 algunas de estas personas constituyeron otro grupo, más selecto y secreto, que dio comienzo a las ejecuciones y desapariciones de tupamaros. La elección de las víctimas mantuvo una relación, directa o indirecta, con el caso Mitrione. También las operaciones efectuadas por la DNII el 14 de abril de 1972 en las fincas de Amazonas y Pérez Gomar estuvieron, muy probablemente, relacionadas con el caso y fueron conducidas por la CIA. Así lo sugiere, entre otros indicios, un informe enviado en febrero de 1973 por el jefe del equipo del PSP en Montevideo, Charles Guzmán, a sus responsables en Washington.
Uno de los miembros del escuadrón, el agente de la DNII Nelson Bardesio, pertenecía a la red de la CIA desde 1967. Sus declaraciones al MLN indican que, entre otras tareas, integraba uno de los grupos dedicados al seguimiento y vigilancia de personas, adiestrados y equipados por la estación.
El comisario Otero en la entrevista mencionada recuerda vívidamente su figura : "Lo cierto es que este señor Cantrell utiliza a un agente, Bardesio, que después fue secuestrado por el MLN, a quien yo saqué a puntapiés de mi despacho. Eso determinó que Pírez Castagnet me mandara a buscar. Me preguntó si le había pegado. Le dije que sí, porque no lo quería ahí. Tampoco a Atilio Galán. ¿Por qué ? Porque no me gustaban como personas. Bardesio era el monje negro de todos los americanos. Cantrell creo que era devoto de Bardesio. No sé por qué características Bardesio lo había conquistado absolutamente y era el que manejaba todas las cosas".
Refiriéndose a las confesiones de Bardesio a los tupamaros, en las que identificó a sus compañeros policías, militares y civiles del escuadrón de la muerte, Otero acota : "Yo sabía que Bardesio no aguantaba nada, por eso no lo quería en mi departamento. De lo que él dijo y yo conozco, todo era cierto. Pero vaya a saber cuántas cosas más pudo haber dicho que yo no conozco y que a lo mejor no son ciertas".
Con todo, si se leen atentamente las declaraciones de Bardesio al MLN, cuando Mauricio Rosencof lo interrogó en la Cárcel del Pueblo, el agente de la CIA pretextó ignorancia y mencionó, del nuevo equipo de estadounidenses que había sucedido al de Mitrione, solamente al consejero de entrenamiento Richard Biava. Quizás porque sabía que Mitrione ya lo había señalado a Candán Grajales -según consigna un documento del Departamento de Estado- cuando éste lo interrogó en la Cárcel del Pueblo. Nada dijo de los nuevos consejeros de seguridad pública Roy Driggers, José Hinojosa y Lee Echols ; tampoco mencionó, naturalmente, su propia condición de agente de la CIA, ni la identidad de los funcionarios que lo atendían. Indicó al MLN los estadounidenses que ya habían partido de Uruguay : Sáenz, Cantrell, Noriega, Bernal y Richard Martínez. El MLN no se percató de ello, ni estaba en condiciones de hacerlo : su infiltración en los servicios de seguridad era absolutamente marginal, y así lo comprobaban los analistas de Estados Unidos que seguían muy de cerca la evolución de las guerrillas uruguayas.
En abril de 1972 Bardesio recibió en la Cárcel del Pueblo la visita de un insospechado aliado : Héctor Amodio, recientemente fugado de Punta Carretas. El ex dirigente tupamaro probablemente colaboraba con los servicios de inteligencia desde comienzos de julio de 1970. Según puede leerse en un extenso documento de la DNII que consigna sus confesiones al ser detenido en febrero de 1972, al término de su declaración Amodio dejaba constancia de que su integración al MLN había cesado en aquella fecha.
Algunos escasos documentos dan cuenta, indirectamente, de la actividad de la estación hasta el golpe de Estado. Entre ellos, un estudio del MLN realizado en julio de 1971 por la Oficina de Seguridad Pública (OPS) en Washington, que tomaba como fuentes y citaba ampliamente documentos elaborados por la CIA de Montevideo. Días antes de la llegada de Mitrione, en julio de 1969, la CIA preparó un estudio preliminar sobre el MLN. Este documento, oportunamente modificado, fue enviado el 30 de julio de 1969 a Lauren J Goin, como proveniente de la rama América Latina de la OPS. En junio de 1970 la estación elaboró un informe secreto de inteligencia sobre la estrategia del MLN. El 19 de agosto de 1970, en Washington se actualizaba la información sobre el entrenamiento recibido en Cuba hasta ese momento por los tupamaros. El 12 de marzo de 1971 la CIA enviaba una "Estimación de la integración y fuerza del MLN".
La inteligencia del Pentágono no se quedaba atrás : en 1968 elaboraba un estudio secreto de la capacidad contrainsurgente de las fuerzas represivas uruguayas. El 4 de marzo de 1971 enviaba una cronología de las actividades de la guerrilla durante 1970. El 23 de marzo informaba sobre las operaciones de inteligencia del MLN. El 7 de abril de 1971, en un informe de 66 páginas, enviaba a Washington documentos de los tupamaros. El 14 de mayo de 1971 elaboraba un informe confidencial de inteligencia de 27 páginas sobre las actividades de la guerrilla.
En diciembre de 1970 la estación de la CIA envió a Washington sucintas biografías de "personalidades tupamaras", con el propósito de documentar la naturaleza heterogénea del movimiento y sus ramificaciones en distintos sectores sociales. El informe secreto contenía las fichas de militantes conocidos y de otros que se daba por seguro lo eran. Ha sido desclasificada una versión de este documento, seguramente depurada, para uso interno de la OPS y el Departamento de Estado, que contiene 22 fichas biográficas.
El 14 de noviembre de 1971 Agee decidió volver pública su defección mediante una carta dirigida a Marcha. En junio de 1968 había comunicado a la CIA sus propósitos de renuncia. La dimisión se formalizó a comienzos de 1969. Tres años después se hallaba en París, escribiendo su libro de memorias. La carta buscaba demostrar que su decisión no admitía retrocesos y quizás, a la vez, trataba de interponer una valla a los proyectos de asesinarlo que pudiera estar considerando la agencia. Su propósito político era alertar a la opinión pública uruguaya sobre la posibilidad de que la CIA estuviera financiando e impulsando operaciones de acción política contra el Frente Amplio, para favorecer a los partidos tradicionales.
Bajo el título "La CIA en Uruguay", Marcha la publicó el 26 de noviembre de 1971 en la sección Cartas de los Lectores. A través de Carlos María Gutiérrez u otros corresponsales vinculados a Cuba, Quijano y Alfaro tenían la posibilidad de comprobar la identidad de Agee -quien por entonces había estrechado lazos con los cubanos y viajado a la isla en mayo y octubre de 1971- y comprender la significación de la misiva.
Pero la dirección del semanario la ignoró. Aunque tenía en su poder una prueba contundente de las denuncias que venía publicando desde al menos una década, no la acompañó con ningún comentario editorial. Incluso creyó legítimo censurar alguna de sus partes, "por incluir referencias de orden personal que nada agregan al texto". En sus memorias Agee señala que, en efecto, la carta fue publicada incompleta. Luego de haber alterado la misiva con cortes a discreción, Marcha encontró que lo correcto, para "respetar al autor", era "respetar su sintaxis y ortografía". Por lo tanto no la editó, reproduciendo sus faltas de ortografía y otros errores idiomáticos.
Agee se identificaba como ex funcionario de la CIA y describía a grandes rasgos su actividad clandestina durante los años de servicio en Ecuador, Uruguay y México. Revelaba que en 1964, a poco de su llegada a Montevideo, Brasil había puesto a punto un plan para invadir Uruguay y tomar la capital en ocho horas si el gobierno no prohibía la actividad conspirativa de Goulart, Brizola y demás exiliados brasileños.
Señalaba a continuación el grave peligro que se cernía sobre la democracia uruguaya : Estados Unidos, a través de la CIA, estabainterviniendoparatorcerel rumbo de las elecciones. Nixon no podía permitir que Chile yUruguay, los dos países que en América Latinaconstituíanun ejemplo de prolongadas tradiciones de estabilidad política, se encaminaran hacia el socialismo por la vía electoral.
Para sustentar sus afirmaciones revelaba la intervención de la CIA en las campañas electorales de Brasil en 1963 y de Chile en 1964. "Uruguay actualmente está hecho a la medida para operaciones de acción política de la CIA. Pues hasta ahora no había existido ningún peligro para Estados Unidos en Uruguay, ya que solamente los partidos tradicionales tenían fuerza electoral suficiente. Y siendo tradicionales, tradicionalmente han servido los intereses generales del gobierno de mi país. Pero ahora las cosas han cambiado, gracias, me imagino, a los éxitos del Movimiento de Liberación Nacional y la conciencia revolucionaria que ha creado."
Exhortaba a advertir las huellas de la CIA en ciertos acontecimientos que parecían ser el fruto de procesos autóctonos. Los más transparentes eran, justamente, los determinados por las operaciones de acción política. Sugería que quizás participara en ellas, subordinadamente, la inteligencia británica, dada la tradicional colaboración entre ambos servicios en el Río de la Plata : "Las señales tienen que ser discernibles. El candidato que gasta más allá que sus posibilidades reales. Los periodistas que repiten las advertencias de una dictadura sangrienta comunista. Las organizaciones que siembran el rumor, el miedo y la incertidumbre acerca de las tradicionales libertades uruguayas. Los grupos de choque patrullando las calles en busca de activistas progresistas para agredirlos. Padres de Familia Pro-Libertad. Norteamericanos contribuyendo con fondos generosos como particulares a candidatos seleccionados. Advertencias en varias formas a las organizaciones de seguridad, militares y policías, de sus destinos lamentables bajo el régimen socialista. Declaraciones de preocupación en Buenos Aires y Rio de Janeiro sobre la posibilidad de que triunfe el socialismo en Uruguay. Propaganda sutil que divide las fuerzas revolucionarias. Encuestas, ya discretas, ya abiertas. He seguido de cerca la marcha diaria de la campaña. Por todo lo que he podido leer, estoy convencido de que el gobierno de Nixon no ha tenido otra alternativa que intervenir en estas elecciones uruguayas. Pues, entre otras cosas, le sería un riesgo demasiado serio si ganan las fuerzas progresistas".
La advertencia de Agee cayó en el vacío. Quizás, más que por omisión, por impotencia. Investigar y sancionar las acciones ilegales del poder político y económico era casi imposible en el Uruguay de la época. Poco después, la investigación promovida por Wilson Ferreira Aldunate y el Partido Nacional sobre las evidencias de fraude electoral encalló en un banco de brumas.
Entretanto, Agee enfrentaba nuevas dificultades con sus antiguos camaradas. La CIA envió a París uno de sus amigos de juventud, Keith Gardiner, también funcionario de la CIA, con una copia mecanografiada de la carta publicada en Marcha. Trasmitió a Agee un mensaje que le enviaba el director de la CIA Richard Helms : "Quería saber qué es lo que yo pensaba que estaba haciendo". Luego comentó el contenido de la carta y negó que la agencia estuviera embarcada en operaciones electorales en Uruguay. Admitió, con todo, que la campaña de Bordaberry "había recibido copiosas transfusiones de dinero brasileño". A la luz de los procedimientos descritos por Agee y de la cooordinación existente entre las estaciones de Montevideo y Rio de Janeiro, ese dinero probablemente proviniera de la CIA.
Agee tranquilizó a Gardiner : en su libro no haría "ninguna revelación perjudicial" y antes de la publicación sometería el borrador final a la aprobación de la CIA. Se ignora si esto ocurrió. Con todo, en el Diario de la CIA Agee mantiene reserva sobre la identidad de numerosos agentes, particularmente los de bajo nivel, aduciendo : "Verdadero nombre olvidado". Aunque al mismo tiempo recuerda perfectamente sus intrincados criptónimos.
Desde la publicación de la carta en Marcha, la CIA intensificó su presión. Comenzó a cercarlo con agentes y equipos de vigilancia, intentó desacreditarlo difundiendo informaciones falsas, lo amenazó con procesos, maniobró para impedirle ver a sus hijos.
Pero en Estados Unidos el escándalo Watergate impuso ciertas constricciones a la omnipotente agencia. "Una temprana advertencia de que tres décadas de tratamiento preferencial estaban llegando a su fin para la CIA -escribe A J Langguth en su documentada biografía de Mitrione Hidden Terrors- fue la noticia proveniente de París de que Philip Agee estaba escribiendo un libro. Durante su última asignación en Ciudad de México, Agee se había acercado a la izquierda política. Se divorció de su esposa, un serio paso para un católico, dejó la CIA, igualmente serio para un hombre de cuarenta años que no tenía práctica laboral excepto en trucos sucios, y comenzó sus memorias, lo más serio de todo para un hombre que valoraba su vida. Ejercitando la prudencia que se le había enseñado en Langley, Agee pudo terminar una reconstrucción inmensamente detallada de sus años en la CIA. La precisa documentación -o la perspectiva de largas batallas legales con la agencia- desalentó a muchos editores de Estados Unidos. Pero la historia de Agee tuvo dos finales felices. El libro fue publicado con gran éxito en Londres y luego en Nueva York. Y en París encontró a Ángela Camargo Seixas, que comenzó a vivir con él."
La joven era una guerrillera brasileña perteneciente al PCBR, el grupo liderado por Carlos Marighella. Capturada por la policía en 1970, había sufrido torturas y 30 meses de prisión. Al concedérsele la libertad vigilada se exilió en París, donde estudiaba economía en la Sorbona. En setiembre de 1972 -relata Langguth- en una fiesta de brasileños y franceses, conoció a Agee, quien se encontraba en una situación muy difícil desde el punto de vista emocional y financiero. La relación le brindó un nuevo impulso para concluir su proyecto. En la primera página del Diario de la CIA, publicado en 1975, puede leerse como epígrafe : "Dedicado a Ángela Camargo Seixas y a sus camaradas de Latinoamérica que luchan por la justicia social, la dignidad nacional y la paz".
El libro se transformó en un best seller en numerosos países y fue traducido a más de treinta idiomas. Posteriormente su autor se dedicó al periodismo, colaboró con publicaciones académicas, dictó conferencias, se dedicó a la actividad empresarial y escribió otros cinco libros. On the run, publicado en 1987, narra las peripecias vividas luego de la aparición del Diario de la CIA. Las presiones de la agencia determinaron su expulsión de Inglaterra, Alemania, Francia e Italia. Finalmente logró radicarse en Alemania. En la actualidad Agee es un destacado militante por las causas de la paz, los derechos humanos y la amistad entre los pueblos. Fundó en 2000 la primera empresa estadounidense instalada en suelo cubano después de la revolución, Cubalinda, una agencia de viajes dedicada a estrechar lazos con el pueblo caribeño.
viernes 25 de mayo de 2007
Tabaré quiere un "nunca mas"color yerba
El Gobierno encargo al Ejercito el diseño del Acto de "Nunca Mas"
.
.
Contra-acto de la izquierda al "nunca mas"
Izquierda y organizaciones sociales ya han anunciado un acto paralelo al oficial
.
.
Denuncia de Familiares sobre "los nuevos translados"
Juez Charles y fiscal Mirtha Guianza se haran cargo ultima denuncia presentada por Fliares de detenidos desaparecidos.
.
.
Informe de Amnistía Internacional
Se derrumba el muro de la impunidad
El muro de la inpunidad que operaba en America Latina se esta derrumbando afirmo Susan Lee
El muro de la inpunidad que operaba en America Latina se esta derrumbando afirmo Susan Lee
jueves 24 de mayo de 2007
INADMISIBLE. Comunicado
Por: Crysol viernes, May. 25, 2007
Los expres@s polític@s uruguay@s nucleados en Crysol ponemos en conocimiento de la opinión pública las siguientes consideraciones, adoptadas colectivamente pornuestra institución:
Expresamos nuestro total rechazo al discurso oficial del Comandante en Jefe del Ejército, Tte. General Rosales, pronunciado el pasado 18 de mayo. Entendemos que es grave que las Fuerzas Armadas persistan en continuar negando su responsabilidad institucional por las graves violaciones a los DDHH y por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante su actuación represiva contra el pueblo uruguayo.
Rechazamos enfáticamente también la prisión de Fernando Maseillot decretada por un Poder Judicial mayoritariamente complaciente con la impunidad y que sin embargo exhuma una ley de inspiración fascista para aplicar un extemporáneo delito de sedición a un militante del campo popular.
Las manifestaciones antimperialistas acontecidas en el Uruguay, como la de repudio a la presencia del presidente Bush, históricamente no difieren en alcance y contenido, circunstancias y consecuencias, que cualquier otra manifestación antimperialista que los militantes de izquierda “de toda la vida” han protagonizado y protagonizan en cualquier parte del mundo.
Adelantamos que no acompañamos la decisión del Poder Ejecutivo de celebrar el próximo 19 de Junio un “Nunca Más” implementado a espaldas de quienes verdaderamente pueden darle contenido a una jornada de tales características, en momentos en que, una vez más, la responsabilidad de la dictadura y del terrorismo del estado sigue siendo reivindicados por quienes las llevaron a cabo.
¡Nunca Más Terrorismo de Estado!
"Nunca más, no me acuerdo", no va más
Organización de Familiares desaparecidos comunico que no tiene disposición a participar en acto "Nunca Mas"
PRESIDENTE VÁZQUEZ ¿DEL CONSENSO A LA PREPOTENCIA?
Escribe: Andrés Capelán
Desde sus orígenes y hasta hace un tiempo, el Frente Amplio había hecho un verdadero y a veces exacerbado- “culto” al consenso. El máximo sacerdote de ese culto fue su líder fundador, el general Líber Seregni, que era conciente de que esa era la única manera de que una coalición de las características del Frente Amplio mantuviera su unidad de acción mas allá de eventuales mayorías y minorías. Por otro lado, la búsqueda de consensos, de acuerdos, permitiría que la coalición se trascendiera a sí misma y avanzara hacia su consolidación, primero como movimiento, más adelante como partido.
Pero no todos pensaban como el fallecido “gran componedor” de la izquierda uruguaya, y hacia 1990 comenzó a surgir dentro del Frente Amplio una forma de trabajo distinta. En ese año, un oscuro médico oncólogo y dirigente deportivo asumió como intendente municipal del departamento de Montevideo y comenzó a cambiar la historia. Su extraño carisma y su derivada ascendencia sobre las masas, permitió al doctor Tabaré Vázquez ir cambiando paulatina y solapadamente el estilo de trabajo de la coalición de izquierdas, sustituyendo el centralismo democrático por el verticalismo a secas. El general Líber Seregni se percató de eso y por ese motivo renunció entonces (con tanto dolor) a la presidencia del Frente Amplio.
Es que el doctor Tabaré Vázquez no está acostumbrado a consultar, a dialogar, a buscar consensos. Está acostumbrado a mandar, hay que hacer lo que él dice y punto. No importa si en el programa de gobierno del partido que lo llevó al poder se rechazaban los tratados de libre comercio con EE.UU., no importa si la mayoría de los uruguayos es partidaria de la despenalización del aborto, y no importa ahora tampoco si los familiares de las víctimas del Terrorismo de Estado se niegan a desfilar junto a los herederos de los asesinos todavía impunes de sus seres queridos.
El diario Últimas Noticias da cuenta de que “Vázquez ya dio órdenes a las Fuerzas Armadas para la organización del acto del Nunca Más el 19 de junio, pese a que no encuentra adhesiones. Los Familiares de Desaparecidos no participarán, las jerarquías militares dudan que se llegue a un Nunca Más y en el Pit-Cnt y la izquierda se cree que la militancia no asistirá”. Los militares concurrirán más que nada porque no tienen otro remedio, deben obedecer órdenes, pero el discurso del comandante Rosales del pasado 18 de mayo dejó claro que ahí nadie se arrepiente de nada y por ello no tienen ninguna intención de pedir perdón por los crímenes cometidos en nombre del Estado.
Para ese día, el presidente Vázquez ya comenzó a organizar un desfile “cívico militar” desde Plaza Independencia a Plaza de Cagancha, si, un desfile como los que se hacían en épocas de dictadura. Según las fuentes de la citada publicación, Vázquez no quiere ostentación de vehículos blindados ni tanques y sólo marcharán los institutos de las Fuerzas Armadas, así como miembros de las unidades más representativas de cada una. Como único destaque, una escuadrilla de cuatro aviones de la Fuerza Aérea sobrevolará el cielo montevideano. Asimismo, habrá desfile de escolares”.
“Si bien aún no está confirmada la hora, el acto será sobre el mediodía, ya que el presidente Vázquez busca la hora más cómoda para no exponer al frío a los asistentes, principalmente a los escolares”, anuncia el periódico, y agrega: “El acto se organiza pese a que los mandos militares hicieron saber sus reparos respecto a la reconciliación nacional. Mientras el titular de la Fuerza Aérea, Enrique Bonelli, se manifestó "decepcionado" por los reclamos sobre verdad, su par del Ejército, Jorge Rosales, pronunció un polémico discurso defendiendo el accionar militar durante la dictadura”.
FAMILIARES NO VAN
El miembro de Familiares de Detenidos Desaparecidos Javier Miranda, aclaró a Últimas Noticias que el grupo no participará de la conmemoración del 19 de junio si hay un desfile militar, y que el día del “Nunca Más” fue el 20 de mayo: "Ahí está la consigna: 'Nunca más al terrorismo de Estado' y miles de personas que lo legitiman, no un desfile militar. Y si tenemos que pulsear vamos a pulsear", señaló y desafió a ver "quién se anima a hacer una marcha con toda esta gente".
Indicó que esperarán a saber "lo que decide el presidente" sobre esa jornada, pero aclaró que "no es nunca más hermano contra hermano", como ha dicho en reiteradas ocasiones el primer mandatario. Según Miranda, Familiares "no va a reivindicar el enfrentamiento entre hermanos y no está de acuerdo con los enfrentamientos violentos", pero no quiere "desvirtuar las consignas históricas".
Miranda se mostró duramente crítico con las palabras pronunciadas el viernes pasado por el comandante del Ejército, Jorge Rosales, durante el acto por el Día del Ejército. "Me parecen, por decir lo menos, absolutamente desafortunadas. Son desastrosas y lamentables", aseguró enfáticamente Miranda a la citada publicación. A su entender, "es un retroceso lamentable, me pareció de los peores discursos que he escuchado del Ejército en los últimos años". Para el miembro de Familiares, se trató de un "discurso corporativo" y "de defensa acérrima del ocultamiento de la verdad" que "compromete a la fuerza como institución".
Además, a Miranda le pareció una "barbaridad" y "un absoluto despropósito" el gesto de Rosales de dirigirse al presidente Vázquez "cuando va a reivindicar su solidaridad con tres militares que están procesados con la Justicia chilena" por el secuestro y muerte del bioquímico Eugenio Berríos. A esto se sumó el "anacronismo" del ex dictador Gregorio Álvarez, que acusó a "los comunistas" de promover los juzgamientos de militares por violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura. Según Miranda, todo esto hizo que fuera "un 18 de mayo lamentable" y "de una pobreza, que vuelve a comprometer a la institución Fuerzas Armadas, particularmente al Ejército".
En su opinión, desde las Fuerzas Armadas "pretenden una reconciliación sin gesto alguno" y le "parece brutal que hay que seguir buscando a tientas" eventuales enterramientos clandestinos, "porque los que tienen información no comienzan definitivamente a darla o reivindican corporativamente el discurso y el ocultamiento de la verdad".
SERPAJ NO VA
El coordinador de Serpaj, Guillermo Paysée, dijo a Últimas Noticias que el próximo 19 de junio "no tenemos nada que conmemorar juntos", en referencia a las organizaciones de DD.HH. y las Fuerzas Armadas. A Paysée le tiene sin cuidado si hay o no desfile, pero sí posee severos reparos sobre los dichos del viernes pasado de Rosales. "Esa gente no ha aprendido nada", sentenció. A su entender, "bajo esta línea es muy difícil llegar a una reconciliación". Si las FF.AA. "asumieran otra postura institucional" no le importaría asistir al desfile. Además, reivindica el sentido original del "Nunca más" vinculado al terrorismo de Estado.
EL PIT-CNT NO VA
Juan Castillo, secretario de organización del Pit-Cnt, indicó que si bien el tema no ha sido debatido formalmente, "estamos convencidos que es muy difícil que el movimiento sindical participe". Los representantes de los trabajadores aspiran a que sea "Nunca Más al terrorismo de Estado" como condición para participar. Castillo apuntó, además, que "como está, queda en el aire un Punto Final que en los hechos nos obliga a plantear nosotros todas las iniciativas que tiendan a la búsqueda de la verdad".
EL PARTIDO COMUNISTA NO VA
El Partido Comunista (PCU) también participaría solamente de un "Nunca Más al terrorismo de Estado". El senador Eduardo Lorier, secretario general del sector, considera que "para las miles de personas que participaron de la Marcha del Silencio del domingo, ese fue el día del Nunca Más".
EL PARTIDO SOCIALISTA NO VA
El secretario general del Partido Socialista (PS), Eduardo Fernández, entiende que para unir en un acto común a civiles y militares "deberá pasar mucho tiempo" y "a los que menos debemos exigirles es a quienes han sentido el dolor en forma más personal". La autocrítica y el reconocimiento de lo actuado durante la dictadura por parte de los militares es, a su entender, un "aspecto fundamental para acercarnos a una reconciliación nacional".
LA VERTIENTE NO VA
El reclamo sobre verdad también fue destacado por la secretaria general de la Vertiente Artiguista (VA), Eleonora Bianchi, como un punto básico para acercarse al Nunca Más. Si bien el sector no ha considerado el tema, Bianchi indicó que "se trata de actividades institucionales donde no hay representaciones partidarias", por lo que la posición sería no asistir. A su entender, el Nunca Más es "una construcción histórica donde faltan muchos pasos para dar".
EL MPP NO VA
El Movimiento de Participación Popular (MPP) tampoco ha tratado el tema, pero la percepción, según destacados dirigentes del sector, es que "juntar a civiles y militares en un acto es como intentar unir el agua y el aceite. Parece una intención que no tiene en cuenta la realidad".
ASAMBLEA URUGUAY NO VA
La diputada Daniela Payssé, de Asamblea Uruguay, también siente que "la sensación térmica está fría" y su impresión es que "la gente no va a responder. No se escuchan expresiones de entusiasmo, probablemente porque estas cosas no se pueden decretar". Al igual que la mayoría de la izquierda, Payssé cree que el gobierno "ha hecho mucho" en materia de derechos humanos, pero "todavía falta". Más allá de que desde el punto de vista institucional no sea necesario que la fuerza política esté presente, la diputada entiende que "me gustaría mucho que se acompañara la institucionalidad desde lo popular, pero me parece que en este caso, eso va a faltar".
LOS PROFESORES NO VAN
El diario El País (*) da cuenta de que [aunque desde Presidencia no se remitió un instructivo sobre las características que tendrá el Día del Nunca Más, los gremios docentes adelantaron que no participarán de un desfile cívico-militar como lo había previsto el presidente Vázquez. La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria (Fenapes) decidió que sus integrantes no participen del desfile, si se concreta. "Los profesores no vamos a desfilar. La asamblea resolvió no participar", dijo a El País el dirigente de Fenapes, Manuel Oroño.
Tras aclarar que hasta el momento la Fenapes no recibió ninguna comunicación oficial respecto al acto del 19 de junio, la entidad tiene la misma posición de la organización Madres y Familiares y el Pit-Cnt, "respecto a que lo que debe consagrarse como consigna es: `Nunca más terrorismo de Estado`". Oroño señaló que los profesores sólo concurrirán a los centros de estudio donde los alumnos realicen el juramento a la bandera. Agregó que si los docentes no se hacen presentes en el desfile, difícilmente puedan hacerlo los alumnos.
LOS MAESTROS NO VAN
Entre tanto, la Federación Uruguaya de Magisterio (FUM) no definió su posición, al estar concentrada en la "batalla" que libran por lograr mayores recursos en el proyecto de Rendición de Cuentas. No obstante, el sindicalista Gustavo Macedo señaló a título personal que "adhiero a la posición de Familiares y del Pit-Cnt". Macedo recordó que el 19 de junio los alumnos de primer año prometen la bandera, por lo cual los maestros deberán asistir a las escuelas. Empero, remarcó que no existe ninguna norma legal que "obligue" a los maestros a participar de desfiles junto a militares. Consideró que la asistencia de integrantes de la FUM a la celebración que impulsa el gobierno el 19 de Junio (fecha del natalicio de José Artigas), quedará librada a la decisión individual de cada maestro.
LOS DOCENTES DE UTU NO VAN
Por su parte, el presidente de la Asociación de Funcionarios de la Universidad del Trabajo (Afutu), Osvaldo Nicoletti, anunció que el viernes y sábado próximo se reunirá el consejo de la organización para fijar oficialmente su posición. Sin embargo, también a título personal, Nicoletti opinó que "no se puede llegar al perdón si de un lado se sigue mintiendo", en alusión a los integrantes de las Fuerzas Armadas. Agregó que tampoco está dispuesto a participar de un desfile donde asistan militares. Otros integrantes de Afutu admitieron que la posición de Nicoletti será la que primará en la reunión del consejo del fin de semana.
¿VÁZQUEZ RECULARÁ?
Por su parte, diversas fuentes del Poder Ejecutivo consultadas por el diario El País, indicaron que "aun no existe definición" respecto a las características del acto anunciado por Vázquez para el 19 de junio.
El presidente encomendó a los ministerios de Educación, Jorge Brovetto, de Defensa, Azucena Berrutti, y del Interior, Daisy Tourné, que diseñaran un programa para ese día. Allegados al mandatario dijeron que no existe "confirmación" respecto a la realización del desfile cívico-militar, luego de conocer las reacciones adversas en los gremios de la enseñanza. Incluso, los allegados a Vázquez pusieron en duda la posibilidad de que se concrete el desfile. La noticia sobre el despliegue de uniformados partió originalmente del Ejército, luego que Vázquez le comunicara al comandante en jefe de esa fuerza, Jorge Rosales, que habilitaría a los militares a formar parte del desfile.
Los desfiles cívico-militares en estas fechas eran comunes durante la dictadura, y se mantuvieron en los gobiernos democráticos a partir de 1985. La actitud de los docentes no cayó bien a nivel de Presidencia. Allegados al mandatario Tabaré Vázquez recordaron ayer que alumnos y docentes suelen desfilar todos los años en la celebración del 25 de Agosto en Florida y destacaron que en ningún momento se objetó la participación conjunta de escolares y militares. Sin embargo, para los gremios de la enseñanza y los funcionarios de UTU, la significación que el presidente Tabaré Vázquez pretende darle al Día del Nunca Más, difiere sustancialmente con la celebración por la Independencia, al tener "un contenido político" que los actos en Florida no tienen.]
¿A QUIÉN REPRESENTA VÁZQUEZ?
El doctor Tabaré Ramón Vázquez Rosas no está donde está para hacer lo que le parece, sino mandatado por sus votantes para hacer cumplir el programa de gobierno de la coalición que lo eligió como candidato a la presidencia de la República. Y no fue elegido ni para organizar “desfiles cívicos militares”, ni para decretar días del “nunca más hermano contra hermano”, ni para firmar tratados y andar a los abrazos con el presidente de EE.UU., ni para prohibir la despenalización del aborto, ni para prohibir fumar, ni para pagar la deuda externa, ni para indemnizar a los familiares de los integrantes del Escuadrón de la Muerte, etcétera, etcétera.
Quien esto escribe, cree firmemente que ha llegado el momento de poner coto al individualismo mesiánico del presidente Vázquez. Porque como dijo José Gervasio Artigas en su memorable Discurso Inaugural al Congreso de Abril de 1813: “Toda clase de precaución debe prodigarse cuando se trata de fijar nuestro destino. Es muy veleidosa la probidad de los hombres, sólo el freno de la constitución puede afirmarla”. - (*) Entre “[“ y “]” se transcriben textualmente fragmentos de una nota de la periodista Loreley Nicrosi, los subtítulos son nuestros.
El discurso del comandante Rosales
Existe profundo malestar por discurso del Comandante Rosales
Lo que dijo el Comandante:
“EVENTUALES ACCIONES INDIVIDUALES INCORRECTAS”
Escribe: Andrés Capelán
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA En su discurso en el Día del Ejército, el comandante en jefe del arma, Jorge Rosales, volvió a demostrar o que es un ignorante o que es un hipócrita. Yo no sé cuánto de tonto tendrá el comandante Rosales, no lo conozco más que por las mentas que de él hace la prensa, pero una persona inteligente e informada nunca podría haber dicho que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes".
A ver, Rosales, déjeme explicarle: las violaciones a los derechos humanos cometidas por sus colegas en las décadas de 1970 y 1980 no fueron “acciones individuales incorrectas”. Nunca dejó de funcionar la cadena de mandos, todo estaba incluído en un plan general de cerco y exterminio de la oposición (armada y desarmada) al plan neoliberal que se lanzó por esos años en todo el mundo. Los que torturaron, desaparecieron, asesinaron, violaron, y robaron niños y bienes, lo hicieron cumpliendo órdenes superiores (la tan mentada “obediencia debida”).
Fue la institución Estado Uruguayo la que, mediante su brazo armado y cumpliendo órdenes emitidas para todo el cono sur desde Washington D.C., atentó contra las instituciones democráticas dando el golpe de Estado en 1973 y desató el Terrorismo contra su pueblo. Por eso se llama Terrorismo de Estado. Por eso es una indecencia que usted hable de “acciones individuales incorrectas”. ¿O está usted insinuando que las Fuerzas Armadas uruguayas fueron las únicas en la historia en la que sus integrantes hacían lo que les parecía sin rendir cuentas a nadie? ¿Quiere darnos a entender que las Fuerzas Armadas uruguayas de entonces eran una trouppe de payasos en lugar de una institución militar hecha y derecha?
Refiriéndose al desfile de Terroristas de Estado por los juzgados, usted exhortó a rechazar "cobros pendientes, revanchas o venganzas", porque "el mundo va en otra dirección, camina a otra velocidad". No, Rosales, no, esto que está pasando no se llama revancha ni venganza: se llama Justicia. Lisa, llana, simplemente: Justicia. Y la Justicia es la única manera de cerrar las heridas. No sé para donde mira usted, ni en qué mundo vive, pero si (por ejemplo) mira hacia Argentina o hacia Chile, verá que al contrario de lo que usted insinúa- el mundo camina cada vez más rápido hacia la Verdad y la Justicia.
Usted dice que el Ejército "no acepta ni quiere ser rehén de las parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas". ¡Caramba Rosales! Aquí las únicas que derrocaron a un gobierno democrático a través de las armas fueron las Fuerzas Armadas. Además: ¿Los niños que sus colegas robaron a sus padres antes de ejecutarlos extrajudicialmente intentaban “derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas”? ¡Vamos comandante!
Pero también, su enfoque contradice directa y flagrantemente lo expresado por todos los comandantes que lo antecedieron, quienes hace mas de un año hicieron pública una declaración haciéndose responsables por todo lo actuado durante los años de plomo. “La primera y más vieja consigna del Mando Militar, a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados” decían entonces sus predecesores. ¿No le da vergüenza decir ahora en cambio que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes"?
Su discurso se contradice directa y flagrantemente con la orden 77/77 del entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, Gregorio Álvarez, que hace 30 años decía: "Este Comando no permitirá fijar forma de revisionismo de lo actuado por sus integrantes durante la guerra contra la subversión y si alguna actividad reñida con los Derechos Humanos se le adjudica, el suscrito se responsabiliza de haber dado la primera orden en ese sentido, por su condición de jefe del Estado Mayor Conjunto en la época de referencia".
Por si fuera poco, su planteo se da también de bruces con lo que afirman y reafirman quienes perpetraron las que usted llama “acciones individuales”, como el coronel José Gavazzo, que en carta al semanario Búsqueda decía el pasado jueves que lo único que hizo fue “cumplir con su deber”. Si yo fuera Gavazzo estaría muy enojado con usted. ¿Que es eso de lavarse las manos así como así -incluso al precio de desprestigiar a la institución que tanto dice amar- al afirmar que en esos años no existió la verticalidad del mando? ¿Unas Fuerzas Armadas en las que había quienes hacían lo que querían? ¡Por favor, comandante, no me tome el pelo!
Al finalizar el acto, la prensa pidió a Tabaré Vázquez su opinión sobre el discurso del comandante Rosales. El presidente dijo que la brindaría luego de leerlo y estudiarlo, pero igual opinó que "En principio me parece un discurso muy serio, muy responsable, con muchos aspectos muy compartibles (...) un discurso muy enjundioso, muy profundo que merece ser estudiado". ¿En qué quedamos? ¿No era que lo iba a estudiar antes de dar su opinión? Pero además: ¿qué discurso escuchó usted? El discurso de Rosales no es ni serio, ni responsable, ni enjundioso, ni profundo. ¡Es impresentable! Merece sí ser estudiado, así como también merecería ser estudiado su relevo. Pero bueno, cada presidente tiene el comandante en jefe que se merece. ¿No?
Lo que dijo el Comandante:
“EVENTUALES ACCIONES INDIVIDUALES INCORRECTAS”
Escribe: Andrés Capelán
MONTEVIDEO/URUGUAY/21.05.07/COMCOSUR AL DÍA En su discurso en el Día del Ejército, el comandante en jefe del arma, Jorge Rosales, volvió a demostrar o que es un ignorante o que es un hipócrita. Yo no sé cuánto de tonto tendrá el comandante Rosales, no lo conozco más que por las mentas que de él hace la prensa, pero una persona inteligente e informada nunca podría haber dicho que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes".
A ver, Rosales, déjeme explicarle: las violaciones a los derechos humanos cometidas por sus colegas en las décadas de 1970 y 1980 no fueron “acciones individuales incorrectas”. Nunca dejó de funcionar la cadena de mandos, todo estaba incluído en un plan general de cerco y exterminio de la oposición (armada y desarmada) al plan neoliberal que se lanzó por esos años en todo el mundo. Los que torturaron, desaparecieron, asesinaron, violaron, y robaron niños y bienes, lo hicieron cumpliendo órdenes superiores (la tan mentada “obediencia debida”).
Fue la institución Estado Uruguayo la que, mediante su brazo armado y cumpliendo órdenes emitidas para todo el cono sur desde Washington D.C., atentó contra las instituciones democráticas dando el golpe de Estado en 1973 y desató el Terrorismo contra su pueblo. Por eso se llama Terrorismo de Estado. Por eso es una indecencia que usted hable de “acciones individuales incorrectas”. ¿O está usted insinuando que las Fuerzas Armadas uruguayas fueron las únicas en la historia en la que sus integrantes hacían lo que les parecía sin rendir cuentas a nadie? ¿Quiere darnos a entender que las Fuerzas Armadas uruguayas de entonces eran una trouppe de payasos en lugar de una institución militar hecha y derecha?
Refiriéndose al desfile de Terroristas de Estado por los juzgados, usted exhortó a rechazar "cobros pendientes, revanchas o venganzas", porque "el mundo va en otra dirección, camina a otra velocidad". No, Rosales, no, esto que está pasando no se llama revancha ni venganza: se llama Justicia. Lisa, llana, simplemente: Justicia. Y la Justicia es la única manera de cerrar las heridas. No sé para donde mira usted, ni en qué mundo vive, pero si (por ejemplo) mira hacia Argentina o hacia Chile, verá que al contrario de lo que usted insinúa- el mundo camina cada vez más rápido hacia la Verdad y la Justicia.
Usted dice que el Ejército "no acepta ni quiere ser rehén de las parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas". ¡Caramba Rosales! Aquí las únicas que derrocaron a un gobierno democrático a través de las armas fueron las Fuerzas Armadas. Además: ¿Los niños que sus colegas robaron a sus padres antes de ejecutarlos extrajudicialmente intentaban “derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas”? ¡Vamos comandante!
Pero también, su enfoque contradice directa y flagrantemente lo expresado por todos los comandantes que lo antecedieron, quienes hace mas de un año hicieron pública una declaración haciéndose responsables por todo lo actuado durante los años de plomo. “La primera y más vieja consigna del Mando Militar, a la que nos aferramos de por vida, establece que el Jefe es responsable de lo que hacen sus subordinados” decían entonces sus predecesores. ¿No le da vergüenza decir ahora en cambio que "el Ejército, como institución, no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas, desarrolladas por algunos de sus integrantes"?
Su discurso se contradice directa y flagrantemente con la orden 77/77 del entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, Gregorio Álvarez, que hace 30 años decía: "Este Comando no permitirá fijar forma de revisionismo de lo actuado por sus integrantes durante la guerra contra la subversión y si alguna actividad reñida con los Derechos Humanos se le adjudica, el suscrito se responsabiliza de haber dado la primera orden en ese sentido, por su condición de jefe del Estado Mayor Conjunto en la época de referencia".
Por si fuera poco, su planteo se da también de bruces con lo que afirman y reafirman quienes perpetraron las que usted llama “acciones individuales”, como el coronel José Gavazzo, que en carta al semanario Búsqueda decía el pasado jueves que lo único que hizo fue “cumplir con su deber”. Si yo fuera Gavazzo estaría muy enojado con usted. ¿Que es eso de lavarse las manos así como así -incluso al precio de desprestigiar a la institución que tanto dice amar- al afirmar que en esos años no existió la verticalidad del mando? ¿Unas Fuerzas Armadas en las que había quienes hacían lo que querían? ¡Por favor, comandante, no me tome el pelo!
Al finalizar el acto, la prensa pidió a Tabaré Vázquez su opinión sobre el discurso del comandante Rosales. El presidente dijo que la brindaría luego de leerlo y estudiarlo, pero igual opinó que "En principio me parece un discurso muy serio, muy responsable, con muchos aspectos muy compartibles (...) un discurso muy enjundioso, muy profundo que merece ser estudiado". ¿En qué quedamos? ¿No era que lo iba a estudiar antes de dar su opinión? Pero además: ¿qué discurso escuchó usted? El discurso de Rosales no es ni serio, ni responsable, ni enjundioso, ni profundo. ¡Es impresentable! Merece sí ser estudiado, así como también merecería ser estudiado su relevo. Pero bueno, cada presidente tiene el comandante en jefe que se merece. ¿No?
El Frente no se mueve
.
El Presidente del F.A dijo que para anular Ley de Caducidad habria que convocar a otro plebiscito
El Presidente del F.A dijo que para anular Ley de Caducidad habria que convocar a otro plebiscito
miércoles 23 de mayo de 2007
martes 22 de mayo de 2007
Entrevista a Tareq Aziz
 |
| Tareq Aziz durante una comparecencia ante el tribunal especial iraquí en 2006 |
“Estoy convencido de que los estadounidenses se van a retirar de Iraq”
Por: Lokman Iskender */Tunistri ( www.tunisitri.net ) IraqSolidaridad ( www.iraqsolidaridad.org )Traducido del francés por Beatriz Morales Bastos |22/05/2007
“Estoy convencido de que la coalición [de fuerzas de ocupación] se va a deshacer, de que los estadounidenses se van a retirar. El pueblo iraquí sigue siendo un pueblo vivo, que rechaza la injusticia. Estoy convencido de que Iraq volverá a estar unido. El pueblo iraquí es un pueblo escolarizado y educado, y todo se reconducirá hacia un buen destino.”
En una entrevista concedida al periódico al-Arab al-Youm desde su prisión de Campo Cropper [1] por mediación del abogado jordano Issem al-Ghazaoui [miembro del equipo de su defensa], el ex viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores iraquí, Tareq Aziz, declaró que EEUU se va a retirar de Iraq y que los iraquíes volverán a estar unidos como antes. Vio la ejecución televisada del ex presidente Sadam Husein y dice que ése fue el momento más difícil de su vida. Por otra parte, revela que ha empezado a redactar sus memorias y que si lo liberan pasará un tiempo en Jordania antes de ir a Italia.
El abogado jordano cuenta que el miércoles 26 de marzo de 2007 mantuvo un encuentro con Tareq Aziz y que mientras lo esperaba de pie en un pasillo de la base estadounidense, lo vio venir muy relajado, portando un maletín azul [y] acompañado de su guardián. Añadió que apenas entró en la sala y se sentó, Tareq Aziz se puso a hablar de Sadam Husein, del que dijo con orgullo: “[…] Era mi comandante, me siento orgulloso de haber trabajado junto a él” . Expresó que lamentaba profundamente haberlo visto martirizado, tanto a él como a sus compañeros.
El abogado cuenta que tras rezar por la paz del alma del difunto Sadam Husein, Aziz preguntó: “[…] ¿Cómo ha reaccionado la gente respecto a mi testimonio ante el tribunal?” . El abogado le respondió: “[…] Todo el mundo estaba de acuerdo en reconocer su valor y su audacia y nadie esperaba menos de alguien como usted ”. Se alegró de oírlo. Aziz indicó: “[…] Militamos por los pueblos árabes e hicimos lo que pudimos” . También expresó su esperanza en que la gente tome conciencia de todas las conspiraciones que ha tenido que afrontar Iraq, desde la guerra con Irán hasta el asunto de Kuwait y la ocupación actual del país . “[…] Son cuestiones complicadas, la gente necesita saberlo para comprender que lo ocurrido era honorable, que nos vino impuesto y que, con independencia de los resultados, cumplimos con nuestro deber” , añadió.
Lokman Iskender [P.]: Lo citaron como testigo en el caso de [la campaña contar las kurdos de] al-Anfal. ¿Cuál es su relación con este asunto?
Tareq Aziz [R.]: Como ministro de Asuntos Exteriores, no tuve nada que ver con las acciones militares o con cualquier otro asunto interno.
P.: Hace cuatro años que está en la cárcel: ¿se lo esperaba?
R. : No, pero por mi familia lo acepto todo, incluso quedarme aquí 15 años.
P.: ¿Se ha arrepentido de haberse entregado a los estadounidenses a cambio de que dejaran partir a su familia? [2]
R. : ¡En absoluto!
P.: Pero ha permanecido cuatro años detenido sin la menor acusación [3].
R: Para mí era prioritaria la salida de mi familia [de Iraq]. Por otro lado, tenía muy pocas posibilidades de poder ocultarme en Iraq. En mi calidad de diplomático soy muy conocido y tenía la idea de que era mejor entregarme a los estadounidenses que verme detenido por los iraquíes. Esto me da la oportunidad de escribir la verdadera historia del hombre Sadam, de Iraq y de sus relaciones exteriores desde los años ochenta hasta nuestros días.
P.: El día 15 de marzo de 2007 se anunció que Iraq iba a estudiar seriamente la abolición de la pena de muerte.
R : ( Riendo ) Sí, ¡ahora que han hecho lo que querían hacer, pueden abolir la pena de muerte!
P.: ¿Ha empezado a escribir sus memorias?
R.: Sí.
P.: ¿Nos puede adelantar algún detalle?
R. : Más adelante, más adelante.
 |
Los peores momentos
P.: ¿Cuál ha sido el momento más difícil que ha pasado durante su detención?
R. : Cuando vi en la televisión la ejecución del presidente [Sadam Husein].
P.: ¿Otros momentos igualmente difíciles?
R. : Sí, cuando comparecí como testigo en el proceso. El presidente del tribunal era muy agresivo y eso me molestó mucho. Le recordé que yo estaba en la cárcel y le pregunté qué más podía hacer, ¿meterme en dos cárceles?
P.: ¿Quién será la primera personalidad a la que visitará cuando salga de la cárcel?
R .: El rey Abdulá II [de Jordania], y después al presidente yemení y al emir de Qatar.
P.: ¿Cuál es el jefe de Estado, árabe o de otro país, cuya actitud le parezca buena en relación con Iraq?
R.: La del rey Abdulá II. Su actitud respecto a los iraquíes es excelente. Él es quien se ha encargado de mi familia, hijos y nietos, y trata muy bien a los iraquíes en Jordania.
En este sentido también es muy honorable la actitud del presidente yemení Ali Abdalá Salah, puesto que ha recibido a muchos iraquíes y ha dado oportunidades de trabajo a más de 3.000 profesores que corrían peligro de ser liquidados si permanecían en Iraq. Por otra parte, en Yemen hay muchas familias de la dirección iraquí y hace poco he sabido que mi mujer también está allí.
Por lo que se refiere a Occidente, la posición española favorable a EEUU era más bien curiosa, teniendo en cuenta las buenas relaciones históricas entre Iraq y España. [El presidente José María] Aznar arrastró a su país a la guerra en Iraq, pero el pueblo español se despertó, hizo que su gobierno se fuera y que retirara las tropas españolas.
(Tareq Aziz sufrió fuertes ataques de tos [durante la entrevista].)
P.: No tiene buen aspecto.
R.: Los estadounidenses no me aseguran buenos cuidados sanitarios y los medicamentos que me dan son simples tranquilizantes. He tenido que esperar dos años para conseguir una dentadura postiza.
El futuro de Iraq
P.: En su opinión, ¿Quiénes son los verdaderos enemigos de Iraq?
R.: Los gobiernos estadounidense y británico, pero no sus pueblos; e Irán y algunos [gobiernos] árabes que participaron de manera directa en la introducción de los estadounidenses en Iraq, y los ayudaron.
En la Francia actual la clase política es muy joven y no la conozco. Conozco en cambio a Chirac, que me recibió muy bien durante mi última visita e incluso una vez se saltó el protocolo acompañándome hasta la escalinata del Elíseo. El [primer] ministro Jospin me recibió tres veces y me acompañó hasta la escalinata de Matignon, rompiendo también el protocolo. Todo ello es testimonio de su amistad y respeto por Iraq. La postura de Rusia también es buena y tanto el actual ministro de Asuntos Exteriores como el representante ante Naciones Unidas, Serge Laffrof, son [personas] excelentes.
P.: ¿Tiene alguna relación con el presidente estadounidense, George Bush?
R.: Tuve relación con Bush padre, pero no con el hijo. En 1984 visité la Casa Blanca y nos encontramos en varias ocasiones, entre ellas en el entierro del presidente yugoslavo Tito.
P.: ¿Con quién habla y pasa el tiempo ahora que han ejecutado a sus compañeros de cárcel?
R.: Sigo estando con mis camaradas Akla al-Kebissi, Latif al-Mahal —un general, ex gobernador— y el profesor Jamel, marido de Hella Sadam Husein. [Éste] al no tener sitio en su celda y tener varios ejemplares de algunos libros, me confió un maletín que contenía ejemplares del Corán, la Biblia y de otros libros de política y filosofía.
P.: ¿Cuál es el futuro de Iraq después de todo lo que ha ocurrido?
R.: Estoy convencido de que la coalición [de fuerzas de ocupación] se va a deshacer, de que los estadounidenses se van a retirar. El pueblo iraquí sigue siendo un pueblo vivo, que rechaza la injusticia. Estoy convencido de que Iraq volverá a estar unido. El pueblo iraquí es un pueblo escolarizado y educado, y todo se reconducirá hacia un buen destino.
P.: ¿Cuál es el papel actual del Vaticano en la cuestión iraquí?
R.: No conozco al actual Papa y mi última visita al Vaticano [entrevista con Juan Pablo II en febrero de 2003] fue en calidad de ministro de Asuntos Exteriores de Iraq. Tenía buenas relaciones, oficiales y personales, con el anterior Papa, pero actualmente no conozco la nueva política del Vaticano.
P.: ¿Dónde irá a vivir si sale de la cárcel?
R.: Me quedaría una temporada en Jordania con mi familia y luego me iría a Italia.
Notas de IraqSolidaridad:
1. Campo Cropper está situado en el Aeropuerto Internacional de Bagdad. En este centro de detención mantiene EEUU a los máximos dirigentes del depuesto gobierno iraquí y de la resistencia.
2. Tareq Aziz se entregó inmediatamente después de la toma de Bagdad por los estadounidenses (el 24 de abril de 2003) debido al estado de salud de su esposa. Su propia salud se había deteriorado notablemente durante los meses anteriores al inicio de la invasión. Tareq Aziz nació en 1936.
3. Véase en IraqSolidaridad: Ahmed Yanabi: Entrevista con Badie Issat, abogado de Tareq Aziz 'Ha estado detenido durante tres años sin acusación concreta contra él' y Dahr Jamail : “No llevarán a juicio a Tareq Aziz: lo dejarán morir bajo arresto” . Entrevista a Badie Aref Izzat, abogado de Tareq Aziz
lunes 21 de mayo de 2007
Washington Benavides : Con los agujeros
Memoria del Festival Internacional de Poesía de Medellín. Con los agujeros es el poema que Washington Benavides leyó en junio de 1999, en la novena versión de este evento, en el que prueba que no nació para el silencio. Washington Benavides nació en Tacuarembó, Uruguay, en 1930. En los años de la dictadura militar, impulsó decididamente el canto popular, como forma de resistencia. Ha sido docente universitario y ha trabajado en la radio. Entre una veintena de libros publicados, se encuentran: Tata Viscacha (1955); Poemas de la ciega (1968); Murciélagos (1981); Lección de exorcista (1991); y El molino del agua (1993).
gracias Sandra
gracias Sandra
"Entrevista conceptual" con Luisa Cuesta, de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos
18 de mayo de 2007, por Sorgin
“Nosotros nunca planteamos una indemnización meramente económica, planteamos una compensación integral para los desaparecidos y sus familiares. Dentro de ésta compensación integral está la indemnización a gente que la necesita, nosotros en Familiares hacemos colecta para pagarle la sociedad médica a la madre de un desaparecido porque ella está sola, no tiene a nadie. Y es plata que sale de nuestros bolsillos, por que Familiares tampoco tiene plata. El dinero es parte de la compensación, pero no es lo principal, lo principal para nosotros es darle identidad a los desaparecidos. Mi hijo era experto en lechería, seguía estudiando y vendía libros, yo quiero que se lo recuerde así y no como un delincuente, como cuando se lo llevaron. Queremos que se los recuerde de verdad, en nombres de calles, en plazas, porque fueron víctimas. Eran militantes sociales, de sindicatos y organizaciones políticas, no eran delincuentes.”
“...Yo no sé nada de qué paso en el Pacto del Club Naval*, yo creo que a los militares les dieron mucha cosa para que ellos tengan la posición que tienen. Ellos no muestran ningún arrepentimiento, ninguna autocrítica para lo que pasó en el país. No puede ser, porque no somos cucos. ¿Qué fue lo que negociaron en el Club Naval? Ellos tienen demasiado poder, ahora con los juzgamientos etc. , siempre sacan alguna ventajita, cárcel para ellos