Gatillo fácil en el Marconi (habiendo cantidad de niños presentes). 12 oct 2012
Juez Da Costa archivó investigación por muerte en operativo policial en barrio Marconi
27.05.13, de DICOMI-SCJ.- El Juez
Letrado de 1º Instancia en lo Penal de 13º Turno, Dr. Homero Da Costa
Porto, archivó la investigación del homicidio de un joven de 25 años de
edad en barrio Marconi, durante un incidente con policías que pretendían
efectuar el arresto de varios sospechosos de haber participado de una
rapiña ocurrida en una panadería de la zona.
En su resolución, el magistrado señaló
que está obligado a disponer el archivo del presumario porque así lo
solicitó la Fiscalía, pero dijo discrepar "frontalmente" con los
términos de ese dictamen.Da Costa sostuvo que el procedimiento policial fue "poco profesional" fundándose "no sólo en el irregular desarrollo que tuvieron los acontecimientos sino, fundamentalmente, en la opinión de los propios policías involucrados, muchos de los cuales tildaron al procedimiento como erróneo".
A continuación relata que un móvil policial, tipo furgón, con tres policías en su interior, concurrió al barrio Marconi (calles Trápani y Artagaveytía) para indagar respecto de un dato proporcionado por un informante, quien indicó que en ese lugar se hallaba la moto y los ocupantes de la misma que participaron de la rapiña que se pretendía aclarar.
Otra visión de lo acontecido
Al llegar encontraron a siete personas en torno a la moto y ninguna de ellas se hacía cargo de la propiedad del birrodado. En lugar de intentar apresar a quienes poseían las características físicas de los autores de la rapiña, decidieron proceder a la detención de las siete personas que allí se encontraban. La situación "se les escapó de control", expresa el magistrado, porque eran tres policías para detener a un número de personas que los duplicaba y tenían solamente tres esposas para asegurar esas detenciones. Las protestas iniciales generaron rápidamente una aglomeración de vecinos que comenzaron a insultar y empujar a los efectivos a fin de liberar a los detenidos. Luego comenzaron las pedreas y la situación se volvió insostenible. Se solicitaron refuerzos y la llegada de unos pocos policías más permitió enfrentar precariamente estos acontecimientos.
Da Costa señala que, llegados los refuerzos, se careció de un mando unificador que ordenara las acciones y cada policía se movía a impulsos individuales sin un patrón de actuación específico y concreto. Además hubo serias deficiencias en el desempeño del personal, al punto que uno de los efectivos tuvo un ataque de pánico mientras que otro besaba las balas que iba recargando en su revólver diciendo a los detenidos que se iban a morir todos "demostrando una falta de equilibrio emocional alarmante" para enfrentar la situación.
Da Costa sostiene en su resolución que al agente autor del disparo mortal "se les debía exigir actuar con ponderación y con prudencia, como lo hicieron la mayoría de sus compañeros de infortunio". En el mismo sentido añadió que este funcionario "era consciente de su obrar, sabía lo que hacía, y por su propio entrenamiento policial, tenía pleno conocimiento de que sus disparos podían herir a las personas que se hallaban a su alrededor" porque "al disparar en forma paralela al piso hacia un conglomerado de unas cincuenta personas era muy factible que a algunas de ellas podía alcanzar y abatir".
"Sus disparos no eran como los que efectuaban sus demás compañeros, al piso o al aire, buscando no causar daños mayores en caso de que tuvieran la mala fortuna de herir a alguien".
"Entonces, sí que era posible exigirle una conducta muy diferente a la que desarrolló en la ocasión" concluyó el magistrado.
Como consideración final, Da Costa sostuvo que no son ciertas las afirmaciones de varios testigos en el sentido de que el fallecido no había participado en las pedreas contra los funcionarios policiales. De la profusa documentación gráfica surge en forma incontrovertible que el occiso participaba activamente de las pedreas, resultando posible observarlo en varias tomas de video portando al menos una piedra de gran tamaño en una de sus manos.
La segunda y última precisión del magistrado es que no comparte la afirmación de la existencia de un tiroteo o intercambio de disparos entre agresores y funcionarios policiales. Las versiones sobre el intercambio de disparos surgen del testimonio de los policías actuantes, pero no pudo hallarse ningún indicio físico (casquillos, plomos o perforaciones en los vehículos) que permitiese concluir tal apreciación.
0 comentarios:
Publicar un comentario
No ponga reclame, será borrado