martes, 18 de septiembre de 2018

Estos seres despreciables




El arzobispo de Montevideo, Daniel Sturla, habló de los abusos sexuales de los sacerdotes a menores en el programa La palabra de Julio Riacute que se emite por canal 10. Respecto al tema, Sturla dijo que en general, en Uruguay, no ha sido un tema con niños sino con adolescentes menores.
























lunes, 17 de septiembre de 2018

Tanta policía para un desalojo de un colono de 85 años?

Vinieron a darle plazo hasta el viernes.




El desalojo del colono José Demesio Da Luz de 85 años, quien ocupa un campo del Instituto Nacional de Colonización en la Colonia Eduardo Acevedo, en Bella Unión, Artigas.

Y tantos policías para sacar un pequeño productor rural .... Que posiblemente con todo esto ya sus hijos o nietos o sobrinos dependientes acaben en la pobreza en la ciudad.

Mas de 30 efectivos policiales, un dron, y siete móviles.
Por primera vez en su vida apareció tambien el jefe regional del Instituto Nacional de Colonización acompañado de dos funcionarios, y dos funcionarias del Poder Judicial tambien se embarraron los pies.



El miedo a UTAA?
El fracaso del Instituto Nacional de Colonización y la contra reforma agraria





- El actual presidente del Instituto Nacional de la Carne (INAC) aún no ha explicado públicamente si se pagaron o no las bolsas de arroz que el Instituto Nacional de Colonización le reclama a los aparceros.

- El Instituto Nacional de Colonización no le permitió a José Daluz utilizar la represa de agua que él mismo construyó y le concedió el riego al empresario brasileño Carlos Enrique Piegas Martini y se la negó a Da Luz

- En el año 2013 el Instituto Nacional de Colonización confirmó como colono al Empresario Carlos Enrique Piegas Martini, que vive en Uruguayana (Brasil)

>>> Álvaro Jaune y Noel Fernández
Están en predio de flia Da luz para acompañar en este momento tan difícil. Y hablan de la situación..



video de Mirtha Pereira

>>> UTAA por la tierra y con Sendic
El dirigente histórico de UTAA "Colacho" Estevez


>>> Apoyando a la familia da Luz


>>> y el gobierno se asustó 

vaya sacando la cuenta

No pregunte quién soy yo.

No se asuste, compañero,






19 septiembre 2018
>>> Respaldo a la flia da Luz en la puerta del INC

Negociación en mdeo de las organizaciones ... y con la policía en la puerta nos reciben nuestros funcionarios...








domingo, 16 de septiembre de 2018

Alimentando la utopía

Desde Brasil


Entrevista a Sardiñas


Entrevista a Jardyn











sábado, 15 de septiembre de 2018

2da jornada anti represiva




"Cada vez que se para a un adolescente es una ceremonia de degradación de status"
"Detienen a los gurises por lo que son y no por lo que hacen"
Mauro Tomassini, Serpaj-Uruguay, en las Jornadas Anti Represivas



"No es lo mismo el punitivismo social que el punitivismo del gobierno, hay responsabilidades distintas. Los discursos del gobierno refuerzan ese punitivismo"
"En el 2012 el MIDES ingresó al gabinete de seguridad, y en 2017 el Ministerio del Interior al gabinete social"
Leticia Pérez, en las Jornadas Anti Represivas del Espacio Antirrepresivo.




Pablo Ghirardo











viernes, 14 de septiembre de 2018

Ni un productor familiar menos





SE LANZA UNA FAMILIA DE PRODUCTORES A LA CALLE MIENTRAS


- El actual presidente del Instituto Nacional de la Carne (INAC) aún no ha explicado públicamente si se pagaron o no las bolsas de arroz que el Instituto Nacional de Colonización le reclama a los aparceros.

- El Instituto Nacional de Colonización no le permitió a José Daluz utilizar la represa de agua que él mismo construyó y le concedió el riego al empresario brasileño Carlos Enrique Piegas Martini y se la negó a Da Luz

- En el año 2013 el Instituto Nacional de Colonización confirmó como colono al Empresario Carlos Enrique Piegas Martini, que vive en Uruguayana (Brasil)



NI UN PRODUCTOR FAMILIAR MENOS

Cobertura de prensa del desalojo:
http://www.todoelcampo.com.uy/colono-denuncia-que-pretenden…

http://amtierralibre.blogspot.com/…/tierra-libre-9-septiemb…

http://elmuertoquehabla.blogspot.com/…/desalojo-en-villa-pa…

http://patanchaenlatierra.uy/ni-un-productor-menos-17-de-s…/





>>> Álvaro Jaune y Noel Fernández
Están en predio de flia Da luz para acompañar en este momento tan difícil. Y hablan de la situación..



video de Mirtha Pereira











1ra jornada anti represiva



Se habló de la situación de las cárceles en Uruguay, algo que todo el mundo sabe pero no se imagina. Una realidad de lo que no se habla. Al Uruguay medieval llegó la cárcel privada neoliberal. Visto desde la parte académica un desastre donde estan involucrados miles de uruguayos. Sumandose a la deplorable situación, donde la corrupcion y hacinamiento y muerte juegan el papel.






"La cárcel, una vez hecha, está para llenarse, y más si se lucra con eso. La privatización revitaliza la institución carcelaria"
Daniel Zubillaga, CPPC - Colectivo de Pensamiento Penal y Criminológico - Uruguay, en las Jornadas Anti Represivas organizadas por el Espacio Antirrepresivo



"Quienes dicen que la cárcel rehabilita jamás han pisado una. La cárcel deteriora y cosifica, nada bueno puede salir de ella"
"El Frente Amplio tiene un discurso muy moderno pero en el Parlamento han votado todas las leyes represivas (...) El Ministerio del Interior es la guía represiva"
Luis Pedernera, en las Jornadas Anti Represivas organizadas por el Espacio Antirrepresivo.



"Estamos en el peor momento de violencia policial desde la salida de la Dictadura, los métodos son más terribles que nunca"
"Ya no hay personas que van a cometer un delito, hay personas que SON un delito"
Mauro Tomasini/Fotógrafo, de Serpaj-Uruguay, en las Jornadas Anti Represivas organizadas por el Espacio Antirrepresivo.







"Tratamos de que nuestras prácticas no sean de normalización o asistencia, sino que fortalezcan la autonomía y el intercambio, desde una perspectiva crítica y horizontal"
Leticia Folgar, del PIM-Udelar, en las Jornadas Anti Represivas organizadas por el Espacio Antirrepresivo















jueves, 13 de septiembre de 2018

En la carpa de ADEOM






Aníbal Varela y Valeria Ripoll de ADEOM




Adeom se reúne con Martínez y no descarta la posibilidad de llegar a la huelga general si sus reclamos no son escuchados.

Denuncian la reducción de la plantilla de funcionarios y la privatización de servicios


ADEOM realizó un paro este jueves e instaló una carpa en la explanada de la Intendencia. La dirigente Valeria Ripoll dijo que la medida obedece, entre otras cosas, a lo que consideran un desmantelamiento de los servicios.
“(Desde que empezó Martínez) tenemos 300 trabajadores menos y a fin de año estaremos en los 1000”, lamentó la dirigente, que en ese marco habló de la “política privatizadora” de la administración y consideró que para las tareas permanentes debe haber concursos.
“Van cuatro asambleas que entregamos las resoluciones y no responde ninguna”, lamentó.
El intendente Daniel Martínez, por su parte, considera que no ha parado de recibir a Adeom. “No estoy para hablar todo el día de Adeom. De Adeom basta, tenemos las instancias de negociación”, dijo.

>>> Venta de humo











miércoles, 12 de septiembre de 2018

Al botón de la botonera

Chin pum fuera




Si Manini Ríos tenía ganas de decir verdades, que diga donde están los desaparecidos.



La diaria El oficialismo defiende la sanción a Manini Ríos y la oposición la cuestiona

12 de septiembre de 2018 |

El Ejecutivo dice que se extralimitó, los blancos, que no hubo violación constitucional, y Mieres duda de la conveniencia de sus dichos.




Casi como un bloque homogéneo, los partidos Nacional, Colorado y De la Gente defendieron al comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, luego de que fue sancionado con 30 días de arresto a rigor por sus “conductas reiteradas” en apartamiento del numeral cuarto del artículo 77 de la Constitución, que le prohíbe cualquier acto de carácter político salvo el voto. En cambio, en el gabinete respaldaron la decisión del presidente Tabaré Vázquez.

El ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez, expresó a la salida de una comparecencia a la Comisión de Defensa de Diputados que “hubo determinadas faltas de disciplina por parte del comandante en jefe del Ejército, y el Poder Ejecutivo tomó la resolución de aplicarle una sanción en consideración con el decreto 305 del año 2003, que establece las faltas militares”. “Se actuó según el reglamento de faltas porque se hicieron consideraciones reiteradas por un oficial de rango, cuando políticamente sólo tiene derecho al voto. En la vida militar, las faltas tienen una sanción de carácter disciplinario, y esta es una sanción de este tipo”, expresó el jerarca.

Concretamente, el numeral C del artículo 53 del Reglamento General del Servicio del Ejército tipifica como falta “pretender influir o intervenir, con prescindencia de las Autoridades Militares correspondientes, en el estudio y sanción de Proyectos de Leyes, Reglamentos, Decretos y todo tipo de decisiones a consideración de los Poderes del Estado". Asimismo, se condena “la murmuración sobre las disposiciones en vigencia, sobre la conducta de los Superiores, sobre necesidades o fatigas, así como toda manifestación de descontento que no sea realizada en forma franca y respetuosa al Superior, procurando el bien del servicio”. Manini Ríos, según sostuvo Menéndez, “ya fue notificado” de su sanción. De hecho, aseguró habérsela comunicado él mismo, de forma personal, “ayer, antes de que tuviera carácter público esta sanción”. “Vivimos en una democracia plena y en un Estado republicano, por lo que el comandante en jefe tendrá todas las garantías durante el proceso”, finalizó el ministro.

También el ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori, se refirió al tema: no sólo defendió la sanción sino que además dijo que la apreciación que hizo Manini Ríos sobre la reforma de la llamada caja militar fue errónea. “La reforma podrá ser criticada por diversas razones, pero no incurre en esa desviación”, aseguró. Entre sus críticas al proyecto, Manini Ríos había dicho en una entrevista con Oceáno FM que, tras la reforma, quienes ingresaron con más de 26 años y hoy tienen menos de 15 años de servicio “ni siquiera van a tener derecho al retiro, porque los va a agarrar el retiro obligatorio a los 48 años de edad, sin haber computado los años mínimos que exige esa ley”. Astori aprovechó para advertir que el Estado no puede seguir asistiendo con 500 millones de dólares anuales a una caja con “inequidades y disparidades”.

Por su parte, el ex presidente del supremo tribunal militar, el general retirado Julio Halty, defendió la sanción en una entrevista realizada por Canal 12: “Los militares en actividad tienen constitucionalmente prohibida la intervención de cualquier forma en la vida política. Cuando va a plantear determinados temas a su superior inmediato, que es el ministro de Defensa en representación del Poder Ejecutivo, inevitablemente se cae en temas que pueden rozar lo político o directamente lo son. Pero una cosa es hacerlo con su superior inmediato en reserva y otra es hacerlo públicamente, que es lo que no puede hacer un militar en actividad”, explicó.

Sin medias tintas

La decisión del Ejecutivo recibió duras críticas de la oposición. El senador y precandidato nacionalista Luis Lacalle Pou dijo que si bien entiende que la sanción es legal, no le parece que “se haya faltado el respeto a la institucionalidad ni vulnerado una cadena de mando ni nada por el estilo”. Su par Jorge Larrañaga fue aun más lejos y anunció que su sector político pedirá que se revoque la sanción, según recogió Radio Uruguay.

El ex presidente Julio María Sanguinetti sostuvo en su cuenta de Twitter que “si un comandante no tiene la confianza del gobierno, [este] lo puede remover”, pero que “aplicarle 30 días de arresto a la máxima jerarquía del Ejército es simplemente un intento de humillación a las Fuerzas Armadas”. Por la misma vía, Edgardo Novick, principal figura del Partido de la Gente, se sumó a las críticas: “Manini Ríos fue arrestado por decir la verdad y defender a los más necesitados: los uruguayos que ganan menos y mayor carga horaria tienen. ¿Arrestamos a los que dicen la verdad y dejamos libres a los delincuentes?”.

En cambio, el senador y líder del Partido Independiente, Pablo Mieres, consideró que si bien la reflexión que hizo Manini Ríos es “correcta”, no tiene claro si correspondía que expresara públicamente su discrepancia.

>>> Sarta de disparates

"Nada ni nadie podrá poner de rodillas al Ejército"

>>> Botones


Los mismos que disolvieron las cámaras, los que fueron cómplices de la dictadura, los que permitieron el espionaje en democracia, los mismos.




>>> Y dónde se ubica la UP?


Reforma de la Caja Militar: Unidad Popular fundamenta rechazo a propuesta del gobierno

20/7/2017




| Prensa Unidad Popular

El Coordinador Nacional de Unidad Popular dio a conocer una declaración donde resume los argumentos de esta fuerza de izquierda para rechazar en general el proyecto del gobierno para reformar la denominada "Caja Militar", que comenzó a analizarse en el Senado. Publicamos a continuación el texto completo de la declaración de la UP:
 

Ante el Proyecto de Reforma del Sistema de Previsión Social Militar presentado por el gobierno

La Unidad Popular considera necesario llevar adelante una Reforma de la llamada “Caja Militar” que elimine los privilegios a las jubilaciones de los altos oficiales  establecidos por una ley de 1974, de la Dictadura Fascista, sin lesionar los intereses de la tropa que son más del 80% de los activos y también de los pasivos.
La reforma planteada por el gobierno del FA es parte del Ajuste Fiscal y es unilateral. Establece franjas por años de servicio y no por grado, no es acompañada de una nueva escala salarial que represente un aumento significativo de los míseros salarios de la mayoría de la tropa, con soldados que tienen un salario de $14.000.
No se plantea tampoco sobre la base de una reforma de la Ley Orgánica Militar, que permita una reducción de la cantidad de altos oficiales y también una reducción de efectivos, sin lesionar las  tareas propias de la defensa nacional, que concebimos con un sentido antiimperialista y con participación popular.
La participación durante muchos años de alrededor del 10% de los efectivos de las FF.AA uruguayas en las mal llamadas Misiones de Paz de ONU, o la participación como rompehuelgas en el conflicto de ADEOM, demuestra claramente que esta reducción es posible.
La Reforma no se acompaña tampoco de una resolución impostergable al injusto e infame mantenimiento del cobro de haberes previsionales por parte de los mandos militares ya procesados por los crímenes cometidos durante la dictadura.
La Unidad Popular considera que la responsabilidad principal del déficit actual, de alrededor de U$S 450.000.000 al año, donde el sistema previsional militar tiene hoy casi dos pasivos por cada activo, es de la dictadura, que aumentó el número de efectivos innecesariamente para ejercer el poder dictatorial. Los sucesivos gobiernos de los partidos tradicionales y los del FA tampoco resolvieron este tema ni tampoco el de los salarios dignos para la tropa.
Por estas razones la Unidad Popular va a votar negativamente en general  el proyecto mencionado, comprometiéndose a trabajar en otro proyecto y a votar alguno de los artículos, que puedan favorecer  los intereses populares de alguna forma, de prosperar el tratamiento de éste en la Cámara de Diputados, como por ejemplo el que establece un tope a las nuevas jubilaciones militares en $101.000. Hay que tener en cuenta que hoy las jubilaciones militares más altas rondan los $280.000.

Coordinador Nacional de la Unidad Popular-AP
Julio de 2017



COSECHANDO AMIGOS - ROMPKBZAS

Entre lobos y corderos

El Comandante en Jefe del Ejército, Guido Manini Rios fue sancionado por el presidente, que constitucionalmente es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por violar el decreto 305 del año 2003, que es lo denominado R21.
Ese decreto firmado por el entonces presidente Jorge Batlle establece sanciones para los militares que, entre otras cosas, “murmuren sobre las disposiciones en vigencia, sobre la conducta de los Superiores, sobre necesidades o fatigas, así como toda manifestación de descontento que no sea realizada en forma franca y respetuosa al Superior, procurando el bien del servicio”.
También sanciona “las manifestaciones hechas por militares en actividad, en forma pública, por cualquier medio, aún con carácter de réplica, referentes a cuestiones funcionales, sin estar debidamente autorizados”.
Tampoco se aplicó a Manini la sanción más dura. Porque el mismo decreto establece que podría haber sido arrestado a rigor hasta un máximo de 60 días.
El alto oficial ha venido estirando la cuerda desde hace tiempo y sus declaraciones sobre el Ministro de Trabajo, Ernesto Murro, fueron como la gota que desbordó el vaso.
Por ejemplo: en un país donde la religión está claramente separada del Estado, Manini un católico practicante, inauguró capillas en dependencias militares, nombró capellanes y hasta distribuyó biblias entre los soldados. Además de alguna manera reivindicó el pasado al difundir una frase que luce un cuartel y que dice: “Donde hay deberes, no hay derechos”.
Hoy el presidente Tabaré Vázquez se refirió a Manini en términos elogiosos. “Ha sido leal con la institucionalidad”, dijo Vázquez.
Pues no, señor presidente, Manini no fue leal. Y la sanción que usted le aplicó, lo evidencia. Tampoco me creo que con sus últimas declaraciones Manini defienda a sus subordinados. En realidad defiende sus privilegios y las de sus pares ante una reforma jubilatoria que los perjudica.
Como integrante de los Tenientes de Artigas – aunque él dijo que dejó de integrar esa logia cuando asumió el cargo – tiene aversión a todo lo que sea izquierda y a los masones. Problema no menor, porque el presidente integra ambas colectividades.
En cambio se llevó de maravillas con el fallecido ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, y así lo evidenció durante el sepelio. Algún día sabremos con rigurosidad histórica que fue lo que unió a tupamaros y “tenientes de Artigas”.
La sociedad asumió como una verdad sin discusión que los militares son “la última reserva moral“. Algo que no es cierto porque a los hechos me remito. Torturaron, violaron, mataron, desaparecieron personas en dictadura y nunca se hicieron cargo. Luego nos espiaron durante años y en democracia. Finalmente le han negado a los familiares de desaparecidos toda información que les permita saber el destino de los restos de sus seres queridos.
Los militares son funcionarios públicos, no más importantes que una maestra, un profesor, una enfermera o un municipal, entre tantos. Salvo que portan un arma y eso les genera mayores responsabilidades.
Los acontecimientos evidencian con claridad que el Frente Amplio carece de una política clara sobre los militares. Muchos creen que los mueve el odio hacia la institución. Yo creo que no es odio, es miedo.
La columna de Carlos Peláez en Rompkbzas810
AUDIO: http://www.espectador.com/po…/entre-lobos-y-corderos-12-sept



Ruben Abrines Collins No fue exceso, no fue error.
Fueron actos premeditados los del comandante en jefe de ejército.
Se aburrió, desde mediados del año pasado y lo que va de éste, de romper filas y salir con la corneta a campo abierto a dar clarinadas por los cuatro vientos hasta hacer gritar a los teros.
El juez dudó si era falta.
El línea nunca vio nada
El cuarto árbitro estaba atendiendo a la prensa.
En las tribunas reclamaban tarjetas por las reiteradas faltas.
Hasta que le llegó el Var y lo mandó a guardar.
El comandante en jefe se enamoró de las luces de las cámaras, creyendo que podría recorrer un tramo del camino con impunidad se hizo acreedor de un merecido 30 días de arresto a rigor.
Dicho sea de paso, es nada.
Sólo hacer molde con todos los beneficios y prerrogativas de su importante investidura en un cuartel.
Nada que ver con el castigo a un soldado raso en las mismas condiciones de disciplinamiento.
Sin dudas este personaje militar no es ningún obtuso y mucho menos desconocedor de la constitución y de las limitaciones que rigen para los militares, mucho menos un simple soldado despolitizado.
Es todo lo contrario.
Posee vastos conocimientos de su profesión.
Amplia cultura política en general y de su país.
Uno de los pocos conocedores de la llamada “historia reciente” que padeció el Uruguay.
Es uno de los integrantes de varias organizaciones nacionales y extranjeras que se mueven y actúan en reserva, no secretas.
Se puede decir, no fue un exceso.
No fue un error.
Fue calculado el riesgo que asumió voluntariamente.
Las consecuencias estaban en la tapa del libro y eran de esperar.
No tomar medias dentro de la ley hubiera sido el peor de los males, sería haber metido la cabeza dentro del hoyo como el avestruz y dejar pasar el desborde de este militar con enormes responsabilidades.
Es una figura muy importante y ese cargo representa una buena parte de las garantías del sostén de la separación de poderes dentro del estado, consagrado por la Constitución, la cual está obligado a acatar y respetar, y, además, actuó con conciencia de que tiene prohibido el ejercicio de algunos derechos como ciudadano.
No estamos hablando de cualquier entorchado militar confundido en su papel, que muchas veces, como buen militar, se deja tentar por el mesianismo sin reparar en los desbordes que pueden acarrear situaciones a lamentar.
Por lo tanto estamos frente a otras cosas.
Es probable que esté adelantando su retiro de la vida militar para incursionar, más adelante, de lleno, en la vida política partidaria del amplio espectro que goza el Uruguay.
No sería nada extraño.
Pero hay que cumplir con las reglas, el que se precipita se precipita.
Hay militares y ex militares empeñados en actuar en la vida política partidaria, por supuesto se pechan por todos los rincones del país.
Tal vez inspirados en lo que está ocurriendo en Brasil.
No son tiempos de golpes de estados encabezados desde las FFAA, pero se están abriendo espacios políticos en varios países del continente a militares y policías.
Hay muchos militares retirados y civiles en Uruguay que lo verían con un placer infinito. Ver aparecer un militar en la escena política, después de años de estar zafando a la mano de la justicia con la cual se han negado a colaborar, como no era de esperar otra cosa.
Hubiera sido muy muy grave dejar pasar como gato a la cañada un acto de desobediencia de este nivel jerárquico.
Porque el cargo que ostenta este hombre es de tremenda importancia en la pirámide para la democracia uruguaya.
Para las garantías constitucionales, la justicia y seguridad nacional y regional.
No se puede y no se debe dejar en manos de militares estos temas y muchos otros, ni que sean manejados y protagonizados por los militares desde los cuarteles.
Este triste episodio protagonizado por el comandante en jefe del ejército sería deseable que sea sólo un episodio sin más consecuencias y que él mismo, como hombre de honor militar, sea capaz de enmendar.
No espere ayuda de la mayoría del cuerpo político de la oposición.
Tal vez no deba esperarlo de nadie.
No haga que la mayoría de los uruguayos tampoco lo hagamos.
Ellos están en la permanente campaña electoral.
Ud. es un hombre preparado e inteligente y quienes salieron a disimular, en su defensa, su grave falta, no serán su atalaya si le toca equivocarse de nuevo, todo lo contrario.
Serán los primeros en pedirle que se vaya a los cuarteles.
Porque siempre lo verán como un peligrosos intruso.
Los Sanguinetti, Larrañaga, Lacalle, Javier García, Botana, entre otros civiles y ex militares fuera de servicio, lamentablemente están imbuidos de rencor político porque hay un gobierno electo por la mayoría de los ciudadanos que no es de su signo e intereses partidarios.
Uruguay tiene fuertes instituciones llamadas partidos políticos y un gran apego de todos a la Constitución, con la cual debemos seguir lidiando para hacerla más efectiva y abarcadora a todos y cada uno de los ciudadanos de este país, sin distinción política ni de creencias.
Tal vez fue sólo un error y un exceso.
Sigamos.



Los memes de "Saracho"






martes, 11 de septiembre de 2018

Sin políticas de estado





Mariana Mota, integrante del Instituto de Derechos Humanos, dijo que el trabajo es desperdigado y eso dificulta los resultados.

“La impunidad sigue siendo un tema que nos preocupa mucho”, dijo Mariana Mota, quien hasta este lunes ocupó la presidencia del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDDHH).

Mota criticó la inexistencia de una política de Estado para encontrar “verdad y justicia” en las violaciones de derechos humanos registradas durante la última dictadura cívico-militar en Uruguay.

“La actuación está desperdigada y eso hace bastante difícil tener resultados”, dijo Mota. Quien se desempeñó como jueza durante muchos años señaló que las partes involucradas actúan por separado sin tener resultados rápidos y efectivos. “Por un lado tenés nuestro grupo de trabajo, por el otro a la Fiscalía y por otro a la Justicia y las denuncias de los familiares de cada una de las víctimas”, expresó.







Este lunes se comenzó a excavar un predio en Neptunia, Canelones, en el que hace muchos años se señala como posible lugar donde fueron enterrados cuerpos de detenidos en la dictadura. Esta intervención se suma a la búsqueda con geo-radares realizada en el Batallón N°14 de Infantería el 21 de agosto.

“Ojalá que las excavaciones den resultados. Pero deberían estar enmarcadas en una política de Estado para que se busquen a todos los desaparecidos y con una línea de investigación definida”, sostuvo.

Mota agregó: “Actualmente no hay una actuación uniforme y con una política de Estado que dirija”.

Nelson Villarreal, titular de la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República, reconoció que existen dificultades en el accionar. “Se han dado algunos avances pero podemos compartir que la lentitud de actores que tienen que responder genera la reacción”.

De todas formas, Villarreal mencionó el compromiso del presidente de la República, Tabaré Vázquez, y todo el Poder Ejecutivo para que se efectivice este proyecto.

Cambio de autoridades



Como ocurre cada año, se nombraron las nuevas autoridades del INDDHH. En esta ocasión, María Josefina Plá asumió el cargo que deja Mota, quien permanecerá en el equipo de trabajo.

Plá sostuvo que se mantendrá una forma de trabajar y con los temas más importantes que se desprenden de las denuncias recibidas. Señaló que se destacan, justamente, los hechos relativos al pasado reciente y también la situación de los inmigrantes en el país.

“Hay situaciones de vulnerabilidad de los inmigrantes que los lleva a exponerse a la trata de personas”, expresó.

>>>Sin presupuestos


La abogada Josefina Plá asumió este lunes la presidencia del Inddhh hasta setiembre de 2019, en sustitución de la jueza Mariana Mota.
Tras la ceremonia, Plá explicó que Uruguay ostenta una normativa satisfactoria para garantizar el cumplimiento de los derechos humanos pero, destacó, que es preciso difundir a la sociedad el amparo que la legislación ofrece para evitar la vulneración de sus derechos, especialmente en los contextos más problemáticos.
En este sentido, subrayó la necesidad de realizar permanentemente esta tarea en coordinación con las instituciones y organizaciones civiles presentes en el territorio.


http://radiouruguay.uy/wp-content/uploads/2018/09/10.09.18-PLA-DDHH-1.mp3


Por otra parte, reconoció carencias en materia presupuestal para la concreción de esta tarea, considerando especialmente que la nueva legislación le asigna nuevas responsabilidades que deberán ser cubiertas con la redistribución de recursos propios.


http://radiouruguay.uy/wp-content/uploads/2018/09/10.09.18-PLÁ-DDHH-2.mp3


Plá es una de las fundadoras del Servicio Paz y Justicia de Uruguay junto al sacerdote Luis Pérez Aguirre y también en la fundación del Observatorio del Sur.
Su militancia política siempre estuvo vinculada a la democracia y a los derechos humanos, promocionando el voto por el “no” en 1980; también participó en el equipo de redacción de la ley de amnistía de 1985 y trabajó por la derogación de la Ley de Caducidad.
>>> Sin frenos

El Poder Ejecutivo decidió el arresto a rigor por 30 días del Comandante del Ejército, general Guido Manini Ríos.
El tema fue analizado en el Consejo de Ministros de este lunes luego de recibir un informe detallado del Ministerio de Defensa.
Según consignó Subrayado, la sanción fue aplicada debido a diversas manifestaciones públicas de Manini Ríos en las que hizo consideraciones políticas, algo que los mandos castrenses tienen expresamente prohibido en la Constitución, donde se establece que los militares en actividad, cualquiera sea su grado, deberán abstenerse de cualquier acto público o privado de carácter político, salvo el voto.
La semana pasada el jefe de la fuerza de tierra cuestionó el proyecto de ley que reforma del sistema de retiros y pensiones militares y criticó al ministro de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro. También pidió que el proyecto no sea aprobado en la Cámara de Diputados, luego de que fuera votado en la Cámara Alta.
Estas y otras opiniones de Manini Ríos se dan en el marco de la reforma de la denominada Caja Militar y la nueva Ley Orgánica Militar, que reduce la cantidad de oficiales y modifica aspectos de la ley aprobada durante la dictadura, basada en la doctrina de seguridad nacional.

El presidente del Centro Militar, coronel Carlos Silva dijo que los ministros Ernesto Murro y Danilo Astori “le están mintiendo a la gente” y que la sanción de Manini Ríos fortalece la posición favorable de los uruguayos por las Fuerzas Armadas. El diputado Pablo Abdala dijo que la sanción es "absolutamente desproporcionada".
11.09.2018







lunes, 10 de septiembre de 2018

¿Quién cosecha los beneficios de regar?





HEMISFERIO IZQUIERDO

7 septiembre 2018

El principal impacto de la ley es que establece un mercado de aguas al crear el “operador del sistema de riego”: una figura económica privada, de origen nacional o extranjero, que será la gestora del recurso agua. No solo controla los ríos y arroyos, sino que también implica en los hechos una privatización, tanto de la construcción de los embalses, como de la distribución y la comercialización del agua.
Además, el “operador” será “la persona física o jurídica encargada [...] del cobro del precio de los servicios correspondientes a los usuarios”, dando espacio a la especulación en un bien tan elemental como el agua. Incluso, faculta a que el agua que no se use para regar pueda usarse para la generación de energía hidroeléctrica, a comercializar a nivel mayorista.




En octubre de 2017 se aprobó la “Ley de Riego con Destino Agrario” (N°19553). La misma modifica una ley más antigua, vigente desde 1997 y que tiene como antecedente anterior el Código de Aguas de 1980. La actual ley, última gestión de Aguerre como responsable del Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, parte del supuesto de que el agua que escurre y no se embalsa no tiene utilidad, que se duplicará la productividad en algunos rubros agropecuarios, que todos ganarán con esto y que los impactos ambientales son mitigables o minimizables. Además, en sus intervenciones en defensa de las modificaciones al riego, queda en evidencia su compromiso a rajatabla con el modelo de los agronegocios vigente (en particular para soja y maíz).

A pesar de que la nueva ley trata sobre algo tan vital como el agua, la misma no prevé la participación ciudadana en “las instancias de planificación, gestión y control de los recursos hídricos” previstos en el Art 47 de la Constitución votado en el Plebiscito del 2004. Esta es una de las razones por las que desde diciembre del año pasado, la Federación de Funcionarios de OSE (FFOSE) lanzó una campaña de recolección de firmas para su derogación, contando con el apoyo de varias organizaciones sociales.

Desde Hemisferio Izquierdo, entendemos fundamental poder informarse para decidir y además, consideramos pertinente acompañar con la firma y la recolección de firmas a la campaña por el agua basándonos en cuatro tesis para discutir la “ley de riego”:

1. Mercantiliza el agua, privatiza la gestión

El principal impacto de la ley es que establece un mercado de aguas al crear el “operador del sistema de riego”: una figura económica privada, de origen nacional o extranjero, que será la gestora del recurso agua. No solo controla los ríos y arroyos, sino que también implica en los hechos una privatización, tanto de la construcción de los embalses, como de la distribución y la comercialización del agua.

Además, el “operador” será “la persona física o jurídica encargada [...] del cobro del precio de los servicios correspondientes a los usuarios”, dando espacio a la especulación en un bien tan elemental como el agua. Incluso, faculta a que el agua que no se use para regar pueda usarse para la generación de energía hidroeléctrica, a comercializar a nivel mayorista.

2. Privatizan ganancias, socializan costos

El artículo 14 de la nueva ley de riego incorpora la posibilidad de que las obras hidráulicas para riego se realicen vía Participación Público-Privada (PPP), lo cual otorga garantías a los inversores en detrimento de mayores costos para el Estado. De hecho, se modificó la ya controvertida ley de “PPP” para habilitar la inversión en riego.

Además, el art 15 permite que las empresas inversoras puedan descontar el pago de impuestos de inversiones en otro rubro mediante la Ley de Promoción de Inversiones. Al habilitar la inversión de empresas no agropecuarias, puede llevar a que una cadena de supermercados, un estudio jurídico o hasta un banco puedan invertir en riego y descontar impuestos en sus actividades principales. No solo se favorece con la inversión un nuevo negocio, sino que se verán beneficiados en su negocio original con descuento de impuestos. De esta forma, el riego pasa de ser una necesidad para la producción agropecuaria a convertirse en un negocio en sí mismo, que puede estar desvinculado de los productores: el agua pasa de ser un bien vital y productivo, a ser un medio para capturar rentas.

3. Profundiza la concentración de la riqueza

Al fomentar un negocio en manos de privados, la nueva Ley no garantiza el acceso al agua para todos los productores agropecuarios, en especial para los familiares. Por esto accederán al agua solo los que puedan pagarla: esto profundiza la concentración de los recursos productivos, que en nuestro país es altísima. Según el Censo de 2011, mientras los productores familiares -siendo 25.000-, controlan sólo el 15% de la tierra productiva, las 4.167 empresas con más de 1000 hectáreas controlan el 61,4%. Y entre estas, los 40 grupos empresariales más grandes controlan el 11,7%. Así las cosas, el riego lejos de cortarle el chorro a los privilegiados de siempre, los beneficia.

4. Genera alta incertidumbre ambiental

Existe evidencia de que el problema de la contaminación difusa de nuestros ríos se ha agudizado y los nuevos embalses ciertamente no lo van a solucionar. La tendencia del negocio del agua, al aumentar la escala de los embalses lleva consigo un aumento de los riesgos de accidentes, procesos de eutrofización, emisiones de gases de efecto invernadero y modificación en los ciclos reproductivos de peces y otros seres vivos. Así lo han alertado numerosos investigadores, expertos en las problemáticas ambientales, en una carta pública. La actual propuesta tiene como supuesto de base una confianza desmedida en las soluciones técnicas y en los débiles mecanismos de control vigentes en la actualidad.

Si se aplicase el principio de precaución, debería evitarse llevar adelante aquellos emprendimientos cuyo impacto no puede conocerse a priori según el nivel de desarrollo actual de la investigación científica. A su vez, la ley no prevé la reserva de fuente de agua para consumo humano. No establece especificaciones sobre el modo de evitar los impactos negativos en la dinámica de la hidráulica de las cuencas. Y, por si fuera poco, con el Decreto 115/018 promulgado recientemente, se pone una “mordaza” a la investigación y difusión sobre el estado de situación de las aguas en nuestro país. ¿Ud no desconfiaría?

A ello se suma que el control en nuestras aguas y las prácticas asociadas a las mismas admiten el escepticismo o la incredulidad. Solo para ejemplificar, en 2011 se modificaron las exigencias para considerar el agua apta para consumo humano por parte de la OSE, volviendo la normativa más laxa. Y, en el 2016, ante el aumento de costos en la potabilización de la cuenca del Santa Lucía, el Poder Ejecutivo optó por utilizar 18 millones de dólares del Fondo de Estabilización Energética (financiado por la UTE) y, además, aumentar el cargo fijo a la Tarifa de la OSE. Por tanto, el aumento en la contaminación de la cuenca llevado a cabo por los emprendimientos agropecuarios en la zona vinculada a la cuenca, lo terminamos pagando los usuarios: pagando las familias trabajadoras por la contaminación realizada por los empresarios del campo. ¿Qué nos garantiza que con la ley de Riego será todo distinto?

En definitiva, los defensores de la ley nos proponen un falso antagonismo: “Riego sí/ Riego no”. Pero el problema no es el riego, que es una práctica casi tan milenaria como la agricultura. Sino cómo se riega, en qué escala, a servicio de quiénes y qué tanto contempla las generaciones venideras. O sea, ¿quién cosecha los beneficios de regar?

Con ánimos de contribuir a la respuesta de dicha pregunta, elaboramos este material con académicos y militantes sociales, sumando un pequeño aporte para que el agua sea patrimonio de todos y se respete lo que votamos en el 2004. Por ello convocamos a firmar y juntar firmas para derogar la Ley de Riego.






sábado, 8 de septiembre de 2018

La sangre de Jair Bolsonaro




>>> El candidato




>>> El momento exacto















>>> Llegada de Bolsonaro herido al hospital

LLegó casi muerto








viernes, 7 de septiembre de 2018

La risa de Gavazzo





>>> La llegada sonriente del represor



Teresita fue torturada y violada por el represor. Lo vio este viernes, le gritó y luego comenzó a temblar de la rabia y la impotencia.




Unas diez personas esperaban la llegada del torturador José Nino Gavazzo, de 78 años, la mayoría víctimas de la última dictadura cívico-militar del país. Comentaban sorprendidos el hecho de que no hubiese vallas y pensaban que, una vez más, no iría a declarar. Pero tal como había sido pactado llegó sobre las 13 horas en una camioneta. Se bajó con su sonrisa estoica que no ha cambiado a pesar de los años. De esa misma forma, recuerda Teresita Almada que sonreía cuando la torturó y la violó en 1972 con 21 años, mientras estaba presa en Tacuarembó.

Teresita lo describió como "una asesino serial" porque "festejaba" con esa misma cara cuando la torturaba a ella y a sus compañeras. "Él tiene una sonrisa petrificada en su rostro", dijo. "Actuó siempre a cara descubierta, no se tapaba y era muy sádico", afirmó.

Gavazzo fue integrante del Servicio de Información y Defensa (SID) en el Ejército, donde llegó al grado de teniente coronel. Actualmente está cumpliendo prisión domiciliaria por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura.

El represor caminó hacia la sede judicial ubicada en la calle San José 1132 a paso lento y poco seguro, acompañado de su bastón. Un periodista le preguntó si se arrepentía de algo, volvió a sonreír y se mantuvo en silencio. A su alrededor varias personas le gritaron "asesino", "torturador" e "hijo de puta".

"Largá el bastón porque es falso eso", le gritó, por su parte, Teresita. Esa fue su primera reacción, luego empezó a temblar de la rabia y la impotencia. Dijo que verlo le produjo "una cosa en el estómago y taquicardia". "No es por lo que me hizo a mí, que no fue nada al lado de lo que le hizo a otros compañeros y compañeras en el transcurso del tiempo", explicó. "Es impresionante verlo con la misma cara. Está más gordo, nada más, de pasarla bien", añadió.

Irma Leites, líder de la organización Plenaria, Memoria y Justicia, le preguntó dónde estaban "los niños que hizo desparecer y asesinó". Pero tampoco hubo respuesta.

Gavazzo fue citado por la denuncia realizada por Gloria Izquierdo Costa en 2012 por detención ilegítima, torturas y abuso sexual en Tacuarembó en 1972. A 389 kilómetros lo escuchaba el juez letrado de 1° Instancia en lo Penal de Tacuarembó, Diego Prieto. Gavazzo declaró en videoconferencia durante dos horas, pero estuvo dentro de la sede judicial por más de tres horas y media. En seis años, esta es la primera vez que efectivamente declara un militar indagado por las causas en ese departamento. Otros ya habían sido citados pero presentaban inconstitucionalidades o prescripciones.

Como la denuncia de Gloria también "hay otras causas vinculadas a la misma fecha y al mismo lugar que se están llevando adelante en otros expedientes", como la de Teresita, explicó a ECOS el abogado de la defensa, Cley Espinoza.

Teresita fue encarcelada junto a su esposo, Juan José, en junio de 1972 en Tacuarembó. Allí estaba Gavazzo por tres meses junto con "su equipo de tortura", recordó. Estuvo siete años presa pero cuando salió seguían allanando su casa y habitualmente la citaban al cuartel. Por ello, se fue exiliada junto a sus dos hijos, pero su compañero "Pepe" seguía en prisión. Primero estuvo seis meses en Río de Janeiro, Brasil, y después fue recibida en Suecia. " Me vine el 9 de marzo del 85 y mi esposo salió el 10", continuó. "Este año cumplimos 57 años de casados con mi compañero", dijo sonriendo. Tienen dos hijos, cuatro nietos y una bisnieta.

"No espero mucho (de la Justicia) porque como está en la casa haciéndose el enfermo, como otros, no sé si se logrará algo más", manifestó resignada. "Él torturó muchísimo, dejó compañeros y compañeras locas, hizo desaparecer y mató niños, además de compañeros y compañeras. Es violador de los derechos humanos", sostuvo.







A la salida esperaban jóvenes, adultos y ancianos, todos alrededor de la puerta del Juzgado, sobre las 16 horas llegó una camioneta donde bajaron al menos ocho policías con sus respectivas armas, escudos y cascos. Varios entraron y salieron varias veces. Se formaron dejando un corredor vacío para que pasara Gavazzo. En los costados estaban los manifestantes, los más jóvenes molestos por la presencia policial. "Yo sabía que a los asesinos los cuidaba la policía", cantaban mientras esperaban por la salida del represor. "No son obreros, no son trabajadores, son los milicos cuidando torturadores", fue otro de los cánticos que se escucharon.

"Estas personas están acá porque alguien las mandó, porque son policías pero también son trabajadores, acá hay un Estado que se tiene que hacer cargo de eso", gritó Verónica Mato, hija de Miguel, desaparecido el 29 de enero de 1982.

Por más de media hora hubo un desfile de policías en la puerta de la sede judicial, entraban y salían constantemente. Finalmente, Gavazzo salió rodeado de policías que lograron llevarlo a la camioneta en cuestión de segundos, se prendió una sirena y arrancó velozmente. En la calle permanecieron los manifestantes que, nuevamente, le gritaron: "asesino", "torturador" e "hijo de puta. También quedaron allí los funcionarios policiales que fueron fuertemente criticados por los presentes por ser "cómplices de torturadores y violadores".





La Diaria  Gavazzo declaró como indagado por torturas en causa de Tacuarembó

El abogado de la denunciante dijo que respondió preguntas sobre la causa y la “misión” que llevó a cabo en el departamento

Gavazzo declaró ayer como indagado en el Juzgado de Montevideo, ubicado en San José 1132, por delitos de tortura cometidos en 1972, en el Regimiento de Caballería N° 5 de Tacuarembó. La audiencia se hizo por videoconferencia ante el juez de 1º Turno de Tacuarembó, Diego Prieto, donde radica la denuncia.
El abogado patrocinante, Cley Espinosa, explicó a la diaria que la denunciante estuvo detenida en 1972, en el marco de una operación de represión contra integrantes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN), aunque ella solamente era militante frenteamplista. Según informó la diaria a fines del año pasado, la denunciante fue secuestrada mientras trabajaba y permaneció 110 días encerrada en el regimiento. La denuncia fue presentada en marzo de 2012 en el Juzgado Letrado de Primera Instancia de Tacuarembó. En paralelo, ese mismo año se presentaron otras 36 denuncias en el departamento. Luego de que Gavazzo presentara distintos recursos, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia. En setiembre de 2017, la mayoría de los magistrados declaró inconstitucional los artículos 2 y 3 de la Ley 18.831, que determinan la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
Según el abogado, de un “montón de causas de 2012” que patrocina, esta es la primera vez que un militar indagado efectivamente declara. Espinosa señala que se llegó a este punto porque Gavazzo “agotó todas las chicanas posibles y hubo una actuación diligente de la Fiscalía Especializada en Derechos Humanos”. La audiencia duró un par de horas y al ser por videoconferencia, señaló el abogado, se perciben los “gestos” y también las “inconsistencias”. Gavazzo respondió preguntas sobre la causa concreta y su desempeño en Tacuarembó, que duró un mes, en el marco de una “misión”.






>>> Se le borró la risa