jueves, 31 de enero de 2019

¿Por qué el agua está verde?









>>> El agua podrida en nuestra república

por Marcelo Marchese


Finalmente, el problema de las cianobacterias sobre el cual algunos especialistas como Daniel Panario nos vienen advirtiendo hace tiempo, siendo acusados de defender oscuros intereses, ha explotado frente a nuestros ojos. Durante los días de calor más agobiante, nadie podía bañarse en Montevideo y luego, el veneno se extendió incluso hasta Rocha.

Los veraneantes, los famosos turistas que incrementan nuestro PBI, fueron defraudados. La Consigna “Uruguay natural” resultó ser una farsa, salvo que consideremos a las toxinas como algo natural, cosa que también es cierta, pero no se refería a eso la consigna y los lindos videitos publicitarios. Esta toxina es algo que genera la naturaleza, sólo que, nosotros, los humanos, ayudamos considerablemente a que la naturaleza la genere. La naturaleza no es una cosa que está ahí para que nosotros la usemos como si fuera una prostituta, la naturaleza es nuestra madre, o en rigor, la naturaleza es algo que nosotros también integramos, pues nosotros también somos la naturaleza así que, si agredimos a nuestra madre, si nos agredimos a nosotros, estamos actuando de forma suicida.
Sucede algo curioso en este asunto de las cianobacterias. Por un lado son resultado de nuestro modelo de desarrollo que, para incrementar la producción agraria, agrega fertilizantes a la tierra. Esos fertilizantes en parte se absorben y en aparte se escurren y llegan a nuestros ríos y ahí “fertilizan” el río, alimentando estas algas que al morir, generan las toxinas. Pero el ámbito ideal de estas toxinas es el calor, por eso, en el próximo verano, volveremos a tener este problema, pero amplificado. Ahora, el calor depende también, en parte, del famoso calentamiento global, salvo que lo del calentamiento global sea una mentira. Si el calentamiento global es resultado de las emisiones de las fábricas y los automóviles, entonces el calor es generado por nosotros, por nuestro modelo económico. Así que doblemente incidimos para que este veneno se extienda.



Con esas algas verde fluo en la playa no conviene bañarse, pues, dependiendo de cada organismo, puede ser letal: a una niña debieron transplantarle el hígado por haber tragado de esa agua. Igualmente, de 10 a 18, incluso bajo el calor espeso y agobiante, uno no podía ir a la playa pues el sol, como todos sabemos, hace estragos y cada vez más gente sufre de cáncer de piel.

Bien, el problema es éste, como ya lo dijimos: enviamos nutrientes al agua resultado de esta producción agraria y de las fábricas y algo ayudan los deshechos humanos. En cuanto al “aporte” de las fábricas, alcanza con ver el informe de la DINAMA sobre UPM, para que veamos que arroja tanto fósforo al Río Uruguay como toda la ciudad de Fray Bentos, algo que llevó incluso a Mujica, uno de los paladines de esta empresa, a decir que quisiera, o que sueña por las noches y le ruega a nuestro Señor, que UPM arroje menos fósforo que termina convirtiéndose en veneno, aunque paga multas por eso. Ahora, imagine el lector el fósforo que arrojará la nueva planta en el Río Negro, que tendrá el doble de porte.

Ergo, la nueva planta, además de endeudarnos como oligofrénicos en miles de millones de dólares, además de extender el monocultivo de eucalipto, que por un lado roba agua y seca tierras y por el otro incrementa las inundaciones al hacer la tierra más grasosa, además de expulsar gente del campo, además de anegar diez mil hectáreas, además de perjudicar a San Gregorio y a toda la gente que toma agua de aquel río, además de partir barrios y pueblos al medio con su ferrocarril, además de meterse con nuestras leyes, o escribirlas, además de meterse con nuestra educación, o planificarla, además de llevarnos a violar la Constitución, pobre doncella desflorada a la fuerza y de varios modos en variadas ocasiones y en manada, además de todo eso, contamina y esa contaminación allá fuera, en campaña, por la evidente razón de que todo está conectado con todo y los ríos se unen y se mueven y transportan agua, peces y venenos, por todo eso el problema golpea a la gente de Montevideo, Canelones, Maldonado y Rocha, que puede hacerse la otaria, puede quejarse sobre los designios de la Divina Providencia o puede tomar cartas en el asunto, como debería suceder en una República de verdad.




Entonces surge la pregunta ¿esto que vivimos es una República de verdad? La respuesta no puede ser concluyente. Sigue habiendo un orden jurídico, siguen existiendo instituciones, seguimos pagando impuestos y el Parlamento sigue abocado a discutir bobadas, pero una República también exige ciudadanos, en caso contrario, muere y el ciudadano es alguien que tiene deberes y tiene derechos. Entre los deberes de los ciudadanos no sólo debemos contar con que pague impuestos o vaya a votar ¡obligatoriamente! cada cinco años, un deber es participar de la cosa pública, la res pública, es un deber y es un derecho.

Así que, los grandes capitales extranjeros que compran grandes latifundios para plantar soja, a la cual fertilizan de tal manera que parte de los fertilizantes van directo a lo que hace de “estómago” de las cianobacterias, los grandes capitales que compran tierras para plantar eucalipto e instalan plantas de Celulosa que arrojan al río 10 veces más fósforo de lo que el estándar (¿quién hizo el estándar?) permite, son responsables de esto que vivimos pero nosotros, por omisión, también somos responsables, pues si supiéramos que el vecino viola a su hija y no hacemos nada, pasamos a ser cómplices.

Abandonar la complicidad, abandonar esta tonta comodidad de mirar para otro lado pues “el mundo es así y sólo podemos soportarlo” exige primero que nada, entender que todo está anudado con todo y que incluso, podemos hacer todas las fronteras que queramos, o Inglaterra y Brasil pueden hacer todas las fronteras que quieran, pero el río Paraná y el río Uruguay no se han enterado de la Convención Preliminar de Paz y entonces, siguen trayendo agua dulce, algo de barro, camalotes, peces y toxinas, pues simplemente son ríos que navegan por la tierra pasando por debajo de los puentes aduaneros.

Entendido este principio universal de la unidad del todo, deviene lo elemental, debemos cambiar el mundo y la vida y en cuanto a nuestro país, debemos exigir la creación de un Plan de Desarrollo Nacional, un Plan que aliente y dinamice nuestra economía, al tiempo que piense globalmente los problemas económicos, para que unas actividades no perjudiquen a las otras y para que entre sí se alimenten. Un Plan de Desarrollo Nacional que incluya alianzas regionales e internacionales convenientes al Plan. Un Plan de Desarrollo Nacional que reubique a la gente en el campo, que revitalice la industria, que permita o aliente producciones saludables para nuestra tierra y nuestros ríos, un plan que necesariamente debería incluir una Reforma Educativa de verdad, un plan que dinamizaría nuestra cultura y nuestra República, pues la elaboración del plan, la discusión pública del plan, generaría un gran fermento ciudadano que se incrementaría con los efectos sociales de una nueva y mejor política económica.

Hasta que la agenda política no incluya la discusión de e un Plan de Desarrollo Nacional, se estarán hablando pamplinas, o se estará ejecutando un plan que otros, allá lejos, definieron hace mucho tiempo.

Todos, en nuestra vida privada, planificamos y prevemos. Quien no planifica, camina derecho a la ruina y el hombre que piensa que él no forma parte de una unidad, está enfermo de egocentrismo, un egocentrismo que en realidad actúa en contra del propio sujeto que lo genera, el egocentrismo del hombre ciego que tantea con su bastón al borde del abismo.
















El rostrudo mas grande

´PEPE MUJICA´UN ARMA LETAL EN MANOS DE LOS EEUU, artículo de Manuel Medina en 'LA HAINE'.

El rostrudo más grande comienza a quedar en evidencia a medida que las situaciones de hecho lo obligan a definirse. El 'como te digo una cosa te digo la otra, le está haciendo caer la careta.


Enviado por Jorge Zabalza

Por Manuel Medina

¿Por qué reclama Mujica nuevas elecciones en Venezuela, sabiendo que los anteriores comicios fueron limpios y libres?


El ex presidente de Uruguay dice que "resulta infantil" discutir sobre si el presidente legítimo es Maduro o es Guaidó.

En unas declaraciones formuladas este martes, el ex presidente uruguayo José Mujica descubría el Mediterráneo al manifestar que"están sonando fuerte los tambores de guerra por la situación venezolana".

Pero, lejos de clarificarnos qué es lo que está sucediendo realmente en Venezuela, las ambivalentes declaraciones de Mujica multiplicaron aún más si cabe la confusión existente, trivializando los acontecimientos venezolanos al asegurar que hoy "discutir sobre la legitimidad de un Gobierno u otro", en referencia a Nicolás Maduro y a Juan Guaidó,"resulta infantil".

Si hubiéramos desconocido quien fue el autor de unas afirmaciones como éstas pensaríamos que podrían corresponder perfectamente a uno de los numerosos "tertulianos" que, cotidianamente, se asoman los medios de comunicación españoles, y cuya característica más singular suele ser su ignorancia supina y simplona sobre la realidad latinoamericana.

Los juegos malabares del viejo ex tupamaro

Pero no fue así. El emisor de ese y otros juicios que trataremos de analizar fue un ex presidente uruguayo que se presenta ante la opinión pública mundial como un genuino "hombre de izquierdas". Por eso resulta oportuno que convengamos, antes de realizar cualquier otra consideración, que Mujica no es un decrépito ancianito que no se entera de nada, ni carece de experiencia política y vital. Pepe Mujica es, por el contrario, un hombre que arrastra una larga trayectoria política y activista, que arranca desde su juventud. Es también un experimentado estadista que logró transformar el programa político transformador del"Frente Amplio" en letra muerta; en una congelada estatua de sal.

Pero para que nada quede en el tintero, hay que añadir otro dato más que significativo. Durante su mandato como presidente, Mujica tuvo como Ministro de Asuntos Exteriores de su gabinete nada menos que a Luis Almagro, más conocido por "el loco Almagro", que es actual muñidor de los ataques salvajemente piratescos que desde laOEA se realizan en contra de Venezuela. A estas alturas y dadas las concomitancias existentes entre ambo s, uno se ve obligado a preguntarse si el tal Almagro ¿nació o se hizo? Y si se hizo, ¿cuál fue la fuente de la que bebió?

A la densa trayectoria biográfica de este "viejito encantador" de progres, presidentes y ex presidentes socialdemócratas y europarlamentarios podríamos añadir, igualmente, algunos otros datos que obran en nuestro haber, acerca de cuál fue el comportamiento de Mujica durante aquellos largos y durísimos 15 años en los que permaneció en las mazmorras de la dictadura militar uruguaya. Según cuentan - y a veces, hasta le gritan - sus antiguos camaradas de infortunio, la conducta que allí tuvo Pepe Mujica no fue precisamente ejemplar. Pero será preferible no atravesar esos enfangados charcos, dejando que sean sus antiguos compañeros los que asuman la responsabilidad histórica de esclarecer ante uruguayos y no uruguayos quién se esconde realmente tras esa figura oronda y bonachona que se deleita departiendo con reyes, políticos y magnates.

De manera que de "ancianito ingenuo e inexperimentado", nada. Otra cosa bien diferente es que la trayectoria biográfica de Mujica no haya sido precisamente rectilínea y que la vaya a terminar coronando con la traición a sus ideas, a sus compañeros y a sus principios.

José Alberto Mujica Cordano puede ser, efectivamente un anciano, cuya cadencia tonal encantadora les suena a algunos"progres" a pura música celestial. Pero al margen de cualquier otra consideración que sobre él podamos hacer, se trata de un hombre perfectamente consciente del eco del que todavía disfruta en las grandes corporaciones mediáticas, hábiles constructoras de la opinión pública mundial, que excepcionalmente no han dejado de nutrirse de sus opiniones políticas. Desde ese punto de vista, a Mujica Cordano hay que considerarlo como una engrasada máquina de guerra que las cadenas estadounidenses utilizan en los momentos oportunos para entibiar a los tibios y enaltecer la furia de los guerreros. Y aunque pueda resultar extremadamente dura la utilización de estos símiles, desgraciadamente la realidad es esa, y no otra.

Una metralleta mediática funcional a la guerra contra Venezuela

¿Cómo aborda este "ingenuo ancianito" uruguayo la crisis venezolana? Manteniendo una intencionada ambigüedad, José Mujica ha tratado de jugar simultáneamente con dos cartas previamente marcadas. Con la primera, intenta desconcertar al lector neutralutilizando la siguiente pirueta:

"la verdad cruda, dura, descarnada es que lo más conservador de EEUU no puede aceptar que China y Rusia terminen manejando el destino del petróleo venezolano. Esta es la causa profunda de la impaciencia que ha atacado a EEUU… El hermano del Norte, poderoso, no puede soportar que el sol naciente de Oriente maneje el petróleo venezolano, entonces surge el grito desesperado hoy de la democracia, que funciona como pantalla emotiva en estos tiempos globalizados donde el capitalismo financiero con algoritmos y sin emociones indica y decide dónde y cuándo se invierte" .

Pero argumentalmente esta es una carta tramposa, porque el avezado prestidigitador que es Mujica convierte las amenazas estadounidenses contra la soberanía venezolana en una meraconfrontación competitiva con Rusia y China, desproveyendo de esa manera la amenaza yanqui del con tenido histórico que ésta tiene. Mucho antes de que Rusia y China estuvieran en condiciones económicas de asomar la cabeza sobre Venezuela, Washington ya habían organizado un sofisticado golpe de Estado en el año 2002para acabar con Hugo Chávez.

Con sus argumentos Mujica oculta deliberadamente que EEUU siempre ha actuado el hemisferio Sur considerándolo como su"patrio trasero", sujeto a su exclusivo expolio y expansionismo económico. De esta manera, el ex tupamaro pretende hacer pasar el diferendo histórico que confronta al conjunto de América Latina con el Imperio del Norte como una confrontación entre potencias opuestas, en la que Venezuela sería tan solo sólo una circunstancia de carácter secundario. Por otra parte, no se necesita ser un lince para encontrar patrones clónicos al de Venezuela en los casos de Libia, Siria, Afganistán…

Con un segundo juego malabar, José Mujica realiza una suerte de"más difícil todavía", situando en el mismo plano a chavistas y antichavistas, e intentando que olvidemos que los segundos son tan sólo una excelente herramienta - también históricamente utilizada- por el imperialismo estadounidense. No existe ni un solo evento histórico en el curso de los dos últimos siglos de intervenciones norteamericanas en América Latina, en las que no hayan utilizado a las clases dominantes o sus representantes, como elementos coadyuvantes en tales intervenciones, ya sean éstas directas o indirectas. Ni un solo evento. Una realidad que Mujica también ignora en sus declaraciones:

"¿Quién con sentido común hoy - se pregunta Mujica con pretendida ingenuidad- puede asegurar elecciones libres para todas las tendencias en Venezuela? ¿Quién puede asegurar impunidad hacia atrás y hacia adelante tentando que lo que es confrontación se transforme en oposición? No veo otro camino que dé garantía sino la ONU con su Consejo de Seguridad comprometido y con firmeza".

Sin embargo, este viejo y taimado zorro es conocedor de que en el pasado mes de Mayo se celebraron en Venezuela unas elecciones limpias y libres. A ese proceso electoral acudieron observadores de diferentes países del mundo, que ratificaron la pulcritud de los comicios. De la misma forma, Mujica no puede ignorar que el procedimiento electoral utilizado en el país caribeño no es el vetusto sistema que se usa en Uruguay, de conteo manual y por papeletas. En Venezuela utilizan sofisticados equipos electrónicos en los que el votante deja depositada su huella electrónica indeleble, sin posibilidad de fraude. José Mujica no ignora tampoco que hasta un ex presidente de los EEUU, Jimmy Carter, que ha actuado como observador en procesos electorales venezolanos anteriores, expresó en su momento la sorpresa y admiración que le causaron los impolutos mecanismos de control del voto utilizados en ese país.

Mujica sabe, igualmente, que a diferencia de lo que sucede en Uruguay, en Venezuela no existe la obligatoriedad legal de votar. En Uruguay, en cambio, aquellos que se abstengan de participar en las elecciones pueden ser sancionados de las más diversas formas: impidiéndoles el acceso a empleos públicos, prohibición de realizar trámites y cobros etc.

Los millones de votantes que participaron en las elecciones venezolanas lo hicieron libre y voluntariamente. En condiciones de total libertad, salvo por los casos de violencia suscitados por la extrema derecha venezolana para justamente impedir que la gente pudiera participar en el proceso electoral. 6.248.864 ciudadanos, es decir, el 67.84%, votaron por los bolivarianos. No le vendría mal a Mujica recordar que él accedió a la presidencia de su país con el 52% de los votos, un porcentaje notoriamente inferior del obtenido por Maduro.

Pero el actual presidente venezolano no fue el único candidato que se presentó el pasado mes de mayo a las elecciones. Henri Falcón,promovido por una parte de la derecha, obtuvo 1.927.958 de votos,es decir, el 20,93%. Otro candidato, Javier Bertucci, logró que le votaran 1.015.895 electores. Una parte de la oposición derechista renunció a participar en los comicios pasados, a instancias del Departamento de Estado de los EEUU, que ya desde entonces estaba tratando de crear las condiciones para que se pudieran producir posteriormente circunstancias críticas que hoy vive el país.

¿A cuento de qué reclama, pues, Mujica unas nuevas elecciones en Venezuela?

Al viejo chancho José Alberto Mujica Cordano, convertido ahora en un marrullero y embaucador politicastro, no puede escapársele que las cosas han sucedido tal y como las hemos relatado. Otra cosa - y esta es sólo una hipótesis de trabajo - son los desconocidos compromisos que este "viejito encantador" haya podido contraer en su sinuosa trayectoria política . De ellos no podemos dar testimonio. Al menos, por ahora.


Texto en: https://www.lahaine.org/fM7T

Los vaivenes de Mujica que explican el buen tratamiento que le dan los medios de comunicación

Pepe Mujica: "En mi juventud apoyé la revolución cubana pero ya no creo en la dictadura del proletariado" from La primera a la izquierda. C-S on Vimeo.


Mujica: "El capitalismo mejoró el mundo, no se ha inventado otra cosa para hacer mover la economía"

Mujica se distancia del "Socialismo del S. XXI" y se decanta por el modelo socialdemócrata de Suiza o Noruega


Pepe Mujica dice que "Maduro está loco como una cabra", para defender a Luis Almagro












Impacto del ferrocarril UPM

Arrodillado a la multinacional



Brillante exposición de las compañeras Sonia , Victoria y de Marcelo desde tribuna, quedo bien claro el perjuicio de este PROYECTO NEFASTO.











SÍNTESIS GESTIONES REALIZADAS desde el 12 de Setiembre de 2018 al 24 de enero de 2019




1. Desde el 12 de setiembre se realizaron solicitudes de información amparados en Ley de Acceso a la Información Pública a: Presidencia de la República dice no tener competencia | Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, dice no tener competencia y luego responde en muchos casos no brindando información sino respondiendo con generalidades o derivando a fututos planes que no se exponen | Intendencia de Montevideo responde no tener competencia | Ministerio de Transporte y Obras Públicas, responsable y proponente del proyecto no ha dado respuesta alguna, no respetando la Ley de acceso a la Inf. , a una vecina que consultó sobre impactos por vivir lindera a la vía le respondieron que la casa no será expropiada, la vecina reiteró pregunta aclarando que no preguntó eso y no respondieron

2. 24 de setiembre se solicitó reunión informativa en el Barrio Sayago, el MTOP aseguró que se contactarían y nunca hasta la fecha lo hicieron. Se negó por tanto este derecho a la población.

3. 3 reuniones con la Institución Nacional de Derechos Humanos, 17 Octubre 2018 se abre expediente de investigación con equipo 2 de denuncias, 2 de Enero 2019 con integrante del Directorio Wilder Tayler, el 15 de Enero 2019 reunión con directorio del INDDHH que informa que han citado al Ministro Víctor Rossi para que brinde respuestas. Aún no se ha presentado. Durante este período de envió cartas de cada vecino de 14 familias que viven linderas a la vía con situación personal, documentación del Proyecto, notas de prensa con declaraciones de las autoridades, cartas enviadas y falta de respuestas ante solicitudes de información, invitación a acompañar a vecinos y vecinas en audiencias públicas, cartas presentadas en Sarandí Grande y Montevideo ante la Dinama en puesta de Manifiesto, firmas de Sarandí entregadas a MTOP, AFE,UPM y relatos de los acontecimientos en decenas de archivos enviados. También se realizaron varias comunicaciones telefónicas sin obtener al día de hoy expresión de la INDDHH – Defensoría del Pueblo en relación a la vulneración de Derechos.

4. 5 de noviembre 2018. Reunión de 10 familias con la Defensoría del Vecino del Departamento de Montevideo. Mantenemos contacto permanente agregando documentación y realizan diversas gestiones solicitando respuestas de la Intendencia de Montevideo. La defensoría del Vecino asiste a 1 reunión realizada en el Club Fénix de Montevideo con presencia del Ministro Víctor Rossi, Setelich, Alejandro Nario Director de Medio Ambiente y Alcaldesa del Municipio G de la Intendencia de Montevideo. Asisten vecinos y vecinas convocados por los propios vecinos.

5. 8 de Noviembre 2018. Reunión en club Fénix de Montevideo con Ministro Víctor Rossi, Setelich, Alejandro Nario Director de Medio Ambiente y Alcaldesa del Municipio G de la Intendencia de Montevideo. No se realiza convocatoria formal por parte de las autoridades mediante vías de difusión Institucional. Los vecinos y vecinas se movilizan para convocar a la población. A esta reunión asiste una comitiva de funcionarios e integrantes del Partido Político del Ministro que toma la palabra para tratar de irrespetuosos a los vecinos haciéndose pasar por un ciudadano independiente y afectado. Ya había participado de reuniones vecinales con falsa identidad.

6. Se realizaron desde el 5 de noviembre diversas solicitudes de reunión con el Intendente Daniel Martínez, en reiteradas ocasiones y tanto individualmente como por pate de la Defensoría del Vecino. Los últimos cuestionamientos difundidos en los medios de comunicación, denunciando la falta de respuestas logró que el Jueves 24 de enero de 2019 nos reciban autoridades de la Intendencia de Montevideo pero no el Intendente Daniel Martínez, a pesar de solicitarlo en varias oportunidades.

7. 20 de Noviembre se presentó carta a la Comisión Parlamentaria de Medio Ambiente y a la Comisión Parlamentaria de Derechos Humanos solicitando se reciba a la población para atender preocupaciones y denuncias. Hasta el presente sin respuestas.

8. 12 de Diciembre 10 familias y representante de comerciantes de Montevideo, asistimos a la Comisión Parlamentaria de Transporte Comunicaciones y Obras. Nos recibieron 9 legisladores. Se comprometen a citar al Ministro del Ministerio de Transporte y Obras Públicas Víctor Rossi para dar respuesta sobre denuncias de la población. Se envían nuevos documentos a los legisladores sobre lo que surge del proceso de estudio ambiental de la Dinama, sus irregularidades y ausencias y sobre los antecedentes de la Empresa Sacyr una de las adjudicatarias para construir y mantener por 22 años el proyecto ferroviario. Al día de hoy sin hacerse presente.

9. 17 de Diciembre presentamos en la Puesta de Manifiesto con 200 firmas, denuncias a la Dinama del MVOTMA sobre incumplimiento de normativa que garantice acceso a la información y participación ciudadana junto a otras relacionadas con carencias y omisiones de los informes de impacto ambiental y social. 18 de Diciembre finaliza período de Puesta de Manifiesto

10. 21 de Diciembre asistimos a Audiencia Pública en Montevideo, barrio Colón. Realizamos preguntas, presentamos denuncias, volvimos a presentar lo entregado en Puesta de Manifiesto. Los presentes nos expresamos mediante votación en contra del Proyecto Ferroviario por el conjunto de perjuicios, lesiones e impacto social que allí se declaró. La expresión ciudadana en esa instancia participativa debe integrarse como insumo de valoración de impacto social. No se ha incluido.

11. El 27 de Diciembre asistimos a Audiencia Pública den Florida. Se reiteró lo presentado en la primera de Montevideo por parte de las Autoridades y los presentes nuevamente votamos en contra de este proyecto ferroviario. En esta instancia se nos negó información sobre productos químicos que circularán y sobre uso de herbicidas. Esto nos llevó a investigar y encontramos el listado de químicos en documentos que están disponibles en la página de la Dinama, en Proyecto Planta de UPM, donde dice cantidad anual y detalle de sustancias (ácido sulfúrico, soda cáustica y fuel Oil entre otros). Sobre los herbicidas para matar vegetación en área ferroviaria encontramos una compra realizada en octubre por AFE dependiente del MTOP de 12.000 litros de Glifosato. Tanto en las solicitudes de información como en las audiencias se nos negó la información.

En ambas Audiencias casi la totalidad de los presentes participamos diciendo que no se dan las condiciones para que se otorgue aprobación ambiental. Tampoco se incluyó lo planteado en las audiencias públicas en ningún registro. Presidencia de la República no publicó nada de lo expresado por la población de los participantes.

12. El 22 de enero de 2019 asistimos a la Dirección Nacional de Medio Ambiente –Dinama, MVOTMA para entregar una carta con denuncias sobre incumplimiento en los procedimientos por presentar documentación fuera de los plazos reglamentados, no permitiendo a la población que acceda a la información y a la participación, y solicitando negación de la aprobación ambiental dada la falta de planes de seguridad, de riesgo, ausencia de informes sanitarios, ausencia de estudios de impacto ambiental independientes del interesado en ejecutar el proyecto y ausencia absoluta de estudios de impacto social y urbanístico. El MVOTMA – DINAMA no permitió el libre ingreso para presentar la carta en mesa de entrada e instaló un dispositivo de seguridad con policías y vallado. Se insistió y la presencia de los medios de comunicación registrando la irregular situación permitió que ingresaran 3 vecinas a entregar la carta.

13. 24 de enero de 2019 asistimos a reunión en Intendencia de Montevideo con: Ramón Méndez Director Planificación, Silvana Pissano Directora de Desarrollo Urbano, Leonardo Machado Secretario Político del Intendente Daniel Martínez quienes expresan no contar con Informe de Impacto Territorial. 14. Desde el 3 de Octubre hasta la fecha hemos estudiado y realizado materiales para que la población que vive pegada a la vía se entere de lo que ocurrirá durante 3 años de obras y luego durante 22 años de obras para trenes cargueros de la empresa UPM. Realizamos volantes con información sobre características, dimensión, velocidad, frecuencia cantidad y tipo de carga.

Asistimos a ferias itinerantes y permanentes, a eventos barriales, y recorrimos barrios puerta a puerta constatando la falta de información sobre este Proyecto Ferroviario. Realizamos diversas reuniones en los barrios, nos conectamos con vecinos y trabajadores de Sarandí Grande –Florida, Las Piedras –Canelones y Durazno.

Realizamos materiales de difusión y contamos con una página de Facebook donde subimos documentos con su link para acceder a la fuente oficial y poder conocer el proyecto y sus impactos. También publicamos artículos de prensa y cobertura de los medios así como registro fotográfico de las actividades barriales informativas






domingo, 27 de enero de 2019

10 años sin EEUU




Diez años sin embajador de EEUU: Bolivia goza de estabilidad política, crecimiento económico y soberanía.


La Paz.- Hace 10 años, el 10 de septiembre, el presidente Evo Morales ordenó la expulsión del entonces embajador de Estados Unidos Philip Goldberg. Este lunes recordó ese suceso con una publicación acompañada de un video en la red social Twitter, en la que además asegura que ahora Bolivia es un país soberano y que “estamos mejor económicamente”.

“Cómo hoy, hace 10 años, expulsamos al embajador de EEUU en Bolivia, Philip Goldberg, porque vivíamos una escalada de violencia y un afán separatista de la oligarquía, articulados por el imperio. Con la unidad del pueblo, ahora somos un país soberano y estamos mejor económicamente” (Sic) , escribió.

Ese día de 2008, en un evento en el que se lanzaba un plan de empleos, Morales hizo el anuncio: “sin miedo a nadie, sin miedo al imperio, hoy, delante del pueblo boliviano, declaro al señor Goldberg persona no grata”, dijo. Lo acusó de injerencia.

Luego añadió: “no queremos gente separatista ni divisionista, ni que conspire contra la unidad. No queremos personas que atenten contra la democracia”.

La decisión habían surgido en el ínterin de las movilizaciones de bloques opositores de la denominada “media luna” conformada por cívicos y políticos de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca y Tarija, que demandaban autonomía.

Desde entonces, Bolivia y Estados Unidos no tienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores debido a que la Casa Blanca también retiró al representante boliviano Gustavo Guzmán.
Aunque se han producido acercamientos entre La Paz y Washington y se logró un acuerdo marco de entendimiento e inclusive se habló de una cita entre Morales y el entonces presidente Barack Obama, que no se concretó. Las relaciones son aún ríspidas.

A la fecha, el presidente boliviano se ha mostrado muy crítico con las medidas de Donald Trump y ha pedido al actual encargado de Negocios, Bruce Williamson, que no cometa injerencia, un extremo que ha descartado el enviado de la Casa Blanca.

En una reciente declaración a La Razón publicada el lunes 3 de septiembre, el diplomático ponderó las relaciones comerciales que sostienen ambos países y dijo que la diferencia en la balanza comercial tiene un “saldo cero”.

“Las relaciones comerciales en este momento son de $us 1.200 millones y, lo que es mejor, el balance comercial entre ambos países es casi cero, es decir, más o menos la mitad corresponde a las exportaciones bolivianas hacia los Estados Unidos y la otra mitad representa la exportación norteamericana (Estados Unidos) a Bolivia”, indicó.

Además añadió que esa cifra “es muy impresionante y es el comienzo del diálogo de pueblo a pueblo, del pueblo boliviano con el pueblo norteamericano, que es la base para mejorar las relaciones bilaterales”.

>>> No querías sopa?

>>> Gringos go home de Venezuela

Rajando como ratas












jueves, 24 de enero de 2019

No intervención en Venezuela

Luis Almagro no descartó una intervención militar en Venezuela.


Por Anna Sibilia

· No puedo irme a dormir, sin “sacar para afuera” algo. :

En más de una ocasión compartí angustiantes artículos sobre la situación de crisis humanitaria que viven los venezolanos. Dato de la realidad. Por otra parte, he recibido de boca de una amiga venezolana, que actualmente vive en Uruguay, relatos tétricos de la realidad diaria, relatos que incluyen vicios políticos gubernamentales.

Me procuré un mínimo de información básica:

Dictamen electoral que dio a Maduro la reelección:

6.190.612 votos,
Henri Falcón, obtuvo 1.917.036,
y Javier Bertucci, obtuvo 988.761 votos.


46% de abstención



Los observadores internacionales que participaron en las presidenciales venezolanas avalaron y pidieron hoy (21 de Mayo de 2018) reconocimiento a la reelección de Nicolás Maduro, intentando apagar las dudas y las voces de los opositores y una veintena de países que desconocen la legitimidad del proceso.

El dictamen del proceso también tuvo el respaldo del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela) cuyo presidente, el ecuatoriano Nicanor Moscoso, dijo que "estas elecciones deben ser reconocidas por todos".

"Son resultado de la voluntad del pueblo venezolano", certificó Moscoso en una rueda de prensa en Caracas tras presentar un balance sobre la contienda.

Los partidos opositores integrantes de la MUD, que promovieron la abstención en el proceso afectando principalmente a los candidatos que se enfrentaron a Maduro, desconocieron este resultado y aprovecharon la ocasión para llamar a la reunificación de las fuerzas antichavistas.



https://www.efe.com/…/observadores-reconoc…/20000035-3622996#

No me van a ver agitando consignas, tipo “¡Viva la Revolución Bolivariana!”, pues no es mi estilo.

Por otra parte, no sería capaz de sostener semejante verbalización, o si quieren, y como me gusta definirlo, semejante “jeteo”, desde la comodidad de mi pc y con un plato de comida seguro diariamente.

Me consta, por lecturas hechas, que ya en tiempos del gobierno de Chávez, existía corrupción.

Pero hay algo que sí tengo clarísimo, y es que defiendo y defenderé, el derecho a la libre determinación de los pueblos.

Y con la misma convicción, defiendo y defenderé, su contracara, el no intervencionismo ("doctrina en política exterior que indica la obligación de los Estados de abstenerse a intervenir, ya sea directa o indirectamente, en los asuntos internos de otro Estado con la intención de afectar su voluntad y obtener su subordinación. Se deriva de un principio del derecho internacional público, el principio de no intervención que establece la independencia de las naciones y el derecho de autodeterminación de los pueblos. Este principio de no intervención prácticamente equivale al de no injerencia en los asuntos internos de otro país").

El patrón y sus empleados

Lo que los actores políticos mundiales están haciendo, hoy, es pronunciarse a favor o en contra, de un golpe de estado en Venezuela. Dado por Juan Guaidó.

“Un joven de 35 años que hasta hace poco era un diputado casi desconocido se adueñó este martes de los titulares de los principales medios del mundo.



Y es que Juan Guaidó no sólo se autoproclamó "presidente encargado" de Venezuela sino que además recibió la "bendición" de la Casa Blanca y numerosos gobiernos de América Latina”.



https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46789183

No soy idiota, y por supuesto que un 46% de abstención, en una elección nacional, es un indicador muy claro de algo. Algo está pasando con la población de ese país, cuando casi la mitad de ella, elige no votar, elige abstenerse. Y por lo que he leído, esa cifra, en Venezuela, es más que significativa, por su accionar en momentos de elecciones nacionales, mientras que en otro país podría no serlo tanto.

Abstención, que como copié anteriormente, fue promovida por la oposición, recuerdo.

Si mañana, en Uruguay el voto en blanco, anulado o no emitido, llegara a una cifra tal, por supuesto que estaría significando algo. Pero llega hasta ahí. Una expresión. Punto.

Todos tenemos el derecho a dar una respuesta, que yo llamo simbólica, pues en definitiva estamos eligiendo ejercer nuestro derecho a no votar por candidato alguno. Pero repito, llega hasta ahí. Es una expresión, y ahí se agota.

Y si después, quienes promovieron dicha abstención, quieren pasar por arriba las reglas de juego -que ejerza la Presidencia el candidato con más votos- yo no voy a apoyar esa acción. Ni en Uruguay, ni en Venezuela.

Por eso, soy muy sincera, me alegra que el gobierno uruguayo haya emitido un comunicado, en el que si bien utiliza toda la diplomacia del caso en su redacción, como forma de no decir que condena el accionar de Juan Guaidó, de hecho, y al no decir que lo reconoce como Presidente Interino de Venezuela, lo está haciendo. NO lo reconoce.

He leído todo tipo de comentarios en la prensa. Es un termómetro interesante, básicamente de la visión del mundo que se tiene. Son varios los que opinan, que la postura de Uruguay, obedece a negocios turbios con Venezuela.

El contador Eduardo Gomez "se ahogó".


No voy a hablar de lo que desconozco. Pero sí de lo que lo que me consta, y de lo que es coherente con mi visión del mundo: debería, dicha postura, la del gobierno uruguayo, deberse a la defensa convencida del principio de no intervencionismo. Y quiero confiar en que así sea.

Para despejar la cancha de interpretaciones erróneas, aclaro que la última vez que voté al FA, fue en el año 2004.

Pero si debo elegir entre lo político partidario, y el tema de principios, lo tengo clarísimo, los principios priman.

Las personas de mi edad, todas, vivimos la dictadura cívico-militar uruguaya. Otra hubiera sido la Historia, si EEUU hubiese respetado el principio de no intervención. Para con Uruguay, y para con América Latina.

Todo lo demás, me sobra.



>>> No muy democráticos

Dime con quién andas

>>> Otra forma de entender las cosas

Dale Tabaré, no digas nada









martes, 22 de enero de 2019

Protesta en la DINAMA contra UPM






Hoy otra vez nos encontramos con la cerca policial y un desproporcionado numero policial en la puerta de la DINAMA. Donde el colectivo de vecinos Por el costado de la vía, le entregó a los jerarcas una carta. La Dinama esta para cuidar el medio ambiente o esta al servicio de la multinacional? El proyecto esta en marcha y en la medida que la gente se va aggiornando de los por menores, crece la preocupación. No hubieron incidentes. Pero la demostración de fuerza policial otra vez marcó que UPM es un gigante con pies de barro.




En la mañana de ayer, integrantes del grupo de vecinos y vecinas 'Por el costado de la vía', entregaron a las autoridades de la DINAMA un documento en el que enumeran las irregularidades del proceso de evaluación ambiental relacionado con el proyecto ferroviario para la planta de celulosa de UPM en Durazno, cuya autorización se anuncia como inminente.
Los vecinos fueron acompañados por una centena de manifestantes que desplegaron carteles y repartieron folletos con información sobre el proyecto ferroviario y el Contrato firmado por el gobierno con la multinacional finlandesa. Llamó la atención el fuerte despliegue policial dispuesto en el lugar, con una larga valla, patrulleros y motocicletas.
El proyecto ferroviario fue catalogado como categoría “C” por la Dinama, esto significa que es una obra cuya ejecución puede producir impactos ambientales negativos significativos. Sin embargo, el proceso de evaluación emprendido por la Dinama adolece de graves carencias desde las insuficiencias del estudio de impacto ambiental (EIA) hasta las dificultades del público para acceder a las informaciones y participar en las consultas requeridas.
Por otra parte, mientras se encuentra pendiente la Autorización Ambiental Previa, se realizó una licitación internacional y se adjudicaron las obras al Grupo Vía Central, al mismo tiempo que el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, y el presidente de la República, Tabaré Vázquez, anuncian el comienzo de las obras en este mes de enero.
Ante las presiones sobre esta decisión, ejemplificadas en la urgencia de la ministra de Medio Ambiente, Eneida De León, suspendiendo las licencias de funcionarios para acelerar el análisis de dicha habilitación, la Dinama terminó presentando en las audiencias públicas un Informe Ambiental Resumen (IAR) que no cumple con sus propios Términos de Referencia.
Quedaron pendientes planes de prevención, de evaluación de viviendas linderas a la vía previos a la construcción, medidas de contingencia ante accidentes por el transporte de productos químicos peligrosos o desperfectos en la traza y la inexistencia de medidas sanitarias concretas ante ruidos, vibraciones y emanaciones de gases.
Fue publicado el Plan de Vigilancia, Seguimiento y Auditoría Ambiental con posterioridad al Informe Ambiental Resumen, violando disposiciones del Reglamento de Evaluaciones de Impacto Ambiental, plan que no estuvo a consideración de las audiencias públicas y del que se desprende que las contingencias y mitigaciones quedan a cargo del Grupo Vía Central.
Este Grupo Vía Central está integrado en forma mayoritaria (40% delas acciones) por la constructora española SACYR, una empresa con múltiples denuncias internacionales por defectos en sus obras y sobreprecios. En suma, SACYR y el operador ferroviario deUPM quedarían a cargo de las obras y todas las contingencias que surjan.
En efecto, el Plan de Vigilancia, Seguimiento y Auditoría Ambiental se limita a prometer futuras recolecciones de datos, inspecciones visuales, sin acciones concretas que garanticen evitar accidentes físicos ni de contaminación. A los vecinos se les ha dicho que la empresa constructora posee seguro, como si esto fuera una garantía.




Colectivos contrarios a UPM protestan en la Dinama: “Le firmamos una rendición incondicional a UPM, pero todavía estamos a tiempo de rescindir el contrato”



"No puede ser que el país se ponga al servicio de una empresa", afirman.
El colectivo “Por el costado de la vía” se concentra hoy en las puertas de la Dirección Nacional de Medio Ambiente en rechazo a la instalación de una segunda planta de UPM y de todas las obras que implica. La pregunta y consigna que eligió el colectivo para esta jornada es: “¿La Dinama es del Estado o es de UPM?”.


Abordamos el tema junto a Raúl Viñas, integrante del “Movimiento por un Uruguay Sustentable”.


Le firmamos una rendición incondicional a UPM. Como parte de eso, Uruguay se comprometió a hacerle un tren a UPM, con un uso prácticamente exclusivo para la empresa. El tren costará 2.200 millones de dólares.
Es muchísimo de infraestructura a la que si no se le hacen más arreglos será solo para UPM. UPM utilizará 14 frecuencias por día: seis con celulosa y una con productos químicos muy contaminantes y tóxicos, de ida y vuelta.
Además de los problemas ambientales, tenemos problemas de ruido, de vibraciones, de estabilidad de estructuras. En el apuro, en el tratar de sacar todo, ya se hicieron varias audiencias públicas en Montevideo y Florida.
No puede ser que el país se ponga al servicio de una empresa. Nos queda solo una opción, que es rescindir el contrato con UPM. Tenemos que liberarnos. Al quedar liberados, tenemos que empezar a trabajar de nuevo, porque puede que sirva una nueva planta de celulosa, pero no en estas condiciones. El contrato es rescindible son consecuencias para el país porque así lo dice el propio contrato.
Hoy por hoy estamos a tiempo. Al momento que se empiece a construir el ferrocarril, ya vamos 2.200 millones abajo. Uruguay ha sido demasiado generoso con UPM.
>>> Video de SUMA TV







Rossi sobre el Ferrocarril Central: Falta la habilitación ambiental pero DINAMA tiene independencia
HOY MARTES , LA DINAMA, EL SR. NARIO, NO RECIBIÓ A LOS VECINOS...PRIBABLEMENTE PORQUE NO TENÍA NADA PA4A INFORMARLES....¿DE QUÉ TRABAJO CONJUNTO NOS HABLA? QUIENES SON LOS 600 EXPROPIABLES? NOSOTROS NO LO SABEMOS...EXPERTO EN FALSAS DECLARACIONES, ROSSI


>>> Los miserables

La Diaria 3 de enero de 2019 | Escribe: Valeria España


Ferrocarril Central.

En estos tiempos de turbulencia, la palabra “resistencia” aparece como reacción inevitable. Estos tiempos merecen reflexión y sobre todo la atención de los movimientos políticos de izquierda que repiten los errores (horrores) que en otros territorios los han hecho comer polvo y poner en riesgo la vida de millones de personas en manos de una derecha oportunista y depredadora.

En nombre del progreso, dos trenes de la muerte se proyectan en nuestro continente. El tren “maya” en el sureste mexicano, afectará los estados de Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Tabasco y Chiapas. El otro, el “ferrocarril central”, conocido como el tren de UPM, busca partir en dos nuestro pequeño país, atravesando los departamentos de Tacuarembó, Durazno, Florida, Canelones y Montevideo para transportar madera, celulosa y químicos. Si bien todavía no se ha firmado el contrato definitivo entre la empresa finlandesa y Uruguay, ya se han vulnerado derechos fundamentales y se ha puesto en evidencia la debilidad institucional.

Desde que empezaron las negociaciones con UPM Uruguay ha desconocido sistemáticamente su obligación de garantizar la implementación plena y efectiva de los derechos de acceso a la información, así como la participación pública en los procesos de toma de decisiones que tienen un fuerte impacto ambiental,1 como es el caso de la planta de celulosa y, en particular, el proyecto ferroviario que la hace viable.

Las disposiciones relativas al proyecto ferroviario se encuentran en las cláusulas 3.3 y 3.4 del proyecto contractual firmado entre el Poder Ejecutivo y UPM.

Vecinas y vecinos organizados, por el costado de la vía, han denunciado en diversos medios de prensa y por distintas instancias institucionales las profundas, graves e irreparables consecuencias que tendría desarrollar un proyecto ferroviario nacional de alta complejidad a lo largo de 273 kilómetros, sin los debidos estudios sanitarios, sociales, económicos y ambientales, sin garantizar la participación ciudadana ni la intervención académica, sin previsiones e ignorando a la ciudadanía en un acontecimiento grave para el país.

Los espacios de participación y consulta no han sido respetados. Si bien en el marco de la Ley de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible (18.308) en los últimos días de 2018 se llevaron adelante dos audiencias públicas, estas fueron instancias que no garantizaron efectivamente la participación, la información, la consulta, el diálogo genuino y de buena fe en un proyecto que involucra a 35.750 habitantes de cinco departamentos.

Mucho se criticó el enojo y la tensión que se vivieron en las dos “audiencias públicas” impulsadas por la Dirección Nacional de Medio Ambiente, pero poco se habló de la gravísima falta en la que incurrió el Estado con el despliegue teatral de un dispositivo que buscaba legitimar un proceso que no cuenta con el consentimiento de la ciudadanía y que está plagado de vicios, discrecionalidad e incertidumbre.2  

Pareciera que se instrumentó en dichos encuentros algo que Mauricio García Villegas explica como la estrategia política de la cultura de incumplimiento: “Crear instituciones para obtener los beneficios de legitimación política de la legislación adoptada sin que ello implique aceptar los efectos prácticos de su puesta en funcionamiento”.

En una entrevista reciente, el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, tildó de miserables a los integrantes del grupo de vecinas y vecinos que, ante el drama que están viviendo, resisten con coraje el desprecio institucional. Ese repudio a la ciudadanía parece tan inexplicable como la predilección del ministro por las empresas que integran el consorcio Vía Central, encargado de llevar adelante el proyecto del tren y su gestión: ¿cómo es que “el proyecto de infraestructura más importante del quinquenio” tiene una sola propuesta aprobada para participar es la licitación?; ¿es razonable que para un proyecto de esta envergadura exista una sola propuesta que aplique cualitativamente, dejando al país entero dependiendo de una sola alternativa que cuenta, además, con antecedentes de incumplimiento y violación de derechos?3

Hay muchas otras preguntas que sistemáticamente se ha negado a responder el gobierno nacional en nombre de la confidencialidad y la protección de los inversores.

Más allá de las valoraciones que cada cual haga sobre las consecuencias del modelo forestal celulósico y la presión socioambiental en el territorio que implica esta tercera planta, lo que este proceso ha puesto en evidencia es la inconsistencia de un gobierno que recientemente asumió diversos compromisos de transparencia en el marco del Plan de Acción de Gobierno Abierto, la insuficiencia de los mecanismos de control y protección de la ciudadanía y el medioambiente, el déficit institucional y el cínico manoseo a nuestro estado de derecho.

Tendríamos que aprender de los efectos devastadores que tiene desatender el grito de los pueblos, de esos miserables que no están dispuestos a permitir el avasallamiento de sus territorios. En Ecuador el marco regulatorio de las consultas públicas enfrentó al correísmo con el movimiento indígena, así como el Brasil de Lula y Dilma se convulsionó ante la imposición de la hidroeléctrica Belo Monte en el río Xingú, o lo sucedido en Bolivia con el sueño del TIPNIS de Evo Morales y sus efectos en su base social y política.

El tren de UPM no va por buen camino. Tenemos que trazar una vía que no le dé la espalda a la población, que no niegue un proyecto país cuya base sea la justicia social y ambiental. Necesitamos transitar un camino que no sea funcional a los intereses corporativos, uno que sea capaz de resistir la nueva cartografía planetaria que ha impuesto la extrema derecha.

Valeria España es abogada, docente y consultora en derechos humanos y migración.


  1. El 27 de setiembre del 2018 Uruguay firmó en la ciudad de Nueva York el Acuerdo de Escazú sobre acceso a la información, la participación y la justicia en asuntos ambientales. Sí, justo esos tres temas. En la página de la Dinama la noticia se considera un hito y una muestra del liderazgo del país: “Un compromiso más asumido, en concordancia con la convicción [de] que los asuntos ambientales nos competen a todos, y [de] que vivir en un ambiente sano es un derecho y una responsabilidad compartida. El Acuerdo es un hito ambiental para la región, al ser el primer tratado de estas características para América Latina y el Caribe. Busca garantizar el derecho de las generaciones presentes y futuras a un ambiente sano y a un desarrollo sostenible. Ofrece a los Estados y sociedades una plataforma para avanzar en términos de acceso a la información, participación y justicia ambiental”. 
  2. La consulta es un derecho de los pueblos reconocido en instrumentos internacionales que aún no han sido ratificados por Uruguay. La consulta debe ser previa a la toma de decisiones que los pueden afectar; libre, sin coerción, intimidación o manipulación de ningún tipo; informada, con conocimiento suficiente y amplio del asunto a consultar, proporcionando información comprensible; y debe realizarse de buena fe, como un diálogo genuino entre ambas partes, con respeto y el deseo sincero de llegar a un acuerdo. 
  3. Una de las empresas del consorcio es Sacyr, una empresa vinculada a incumplimientos contractuales y graves violaciones de derechos humanos en países como Panamá, España o Chile. Ver resumen.cl/articulos/sacyr-el-prontuario-de-la-transnacional-espanola-que-provoco-el-desborde-del-mapocho









lunes, 21 de enero de 2019

Todos somos familiares

La justicia al revés



>>> Zuluaga le inició un juicio por difamación
Si tocan a uno, nos tocan a todos




Richard Mariani: "Prefiero ir preso que retractarme"




Richard Mariani (29) combina la militancia política y social con el fútbol. En estos dos ámbitos vivió los momentos de mayor felicidad pero también los más duros. Hace dos años recibió, durante un partido en Argentina, un balazo de goma de la policía y perdió la visión en un ojo. También, en un “acto de rebeldía” contra la dirigencia esquivó la seguridad del Estadio Centenario y se metió a la cancha para demostrarle a Antonio Pacheco que la hinchada lo bancaba.

Luego de ser el vocero de la campaña que exigía la destitución del responsable de la seguridad de la selección uruguaya, Miguel Zuluaga, éste le inició un juicio penal. Asegura que en caso de que la Justicia le pida que se retracte prefiere ir a la cárcel. Fue la cara visible de la campaña que pedía que se desvinculara al integrante de la selección, por estar acusado de torturas durante la última dictadura cívica militar que sufrió el país.

Nació en democracia. No tiene familiares ni amigos desaparecidos pero lo que pasó durante esos 12 años es un tema que siempre le preocupó. "Quiero que se sepa la verdad y haya justicia", asegura.

En la concentración en el memorial de detenidos desaparecidos en el Cerro en repudio al atentado que sufrió en 2018

Si bien la iniciativa denominada "Hagámosle un gol a la impunidad" fue apoyada por distintas organizaciones sociales, como el grupo de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, la inquietud fue planteada por un grupo de jóvenes de una asociación civil que lleva el nombre de Rebeldía Organizada de la que Mariani también forma parte.

Pese a que sabía que esta decisión podía traerle consecuencias en el futuro, y de hecho le trajo, decidió ser el vocero y ponerse la campaña al hombro.
Así, Mariani fue fundamental para que, luego de varias entrevistas con distintos medios de comunicación, el tema se instalara en la opinión pública y, finalmente, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) les concedió una reunión que duró más de una hora.

Luego de escucharlos, los representantes de la AUF les comunicaron que debían hablar con Tabárez y con los jugadores referentes del equipo, para darles una respuesta. Unos días después, Zuluaga se quedaba sin Mundial, tras 18 años de trabajar con la selección.

Pero la historia no terminó allí. En noviembre, recibió una llamada de la comisaría de su barrio. Un agente policial le informaba que debía notificarse y, al otro día, debió presentarse en la Fiscalía para responder por una denuncia penal que Zuluaga presentó contra él por difamación e injurias. "Es un método que utilizan los represores para defenderse", sostiene el joven sin sorpresa.

"Ahora hay dos caminos, uno de los dos vamos a terminar presos", adelanta con tranquilidad. Si bien Mariani afirma que no hubo difamación e injurias porque las pruebas que utilizaron para acusarlo son públicas, admite que la Justicia lo puede ver de otra forma y pedirle que se retracte públicamente. "Pero no lo voy a hacer", sostiene. Asegura que prefiere ir a la cárcel que darle la razón -sin tenerla- a los militares.

De militar a recibir la propuesta de ser alcalde

Mariani nació en el barrio Palermo, pero cuando tenía 11 años el divorcio de sus padres trajo como consecuencia la mudanza a la casa de su abuela en Delta del Tigre junto a sus hermanos más chicos.

La familia compuesta por seis hermanos -él es uno de los del medio- quedó partida. Su padre falleció en 2003 y ahora Mariani vive con su madre que es oxígeno dependiente. Desde que la enfermedad de su madre empeoró asumió la responsabilidad de cuidarla y ser el sustento del hogar en el que viven también sus hermanas más pequeñas, de 15 y 17 años.

Pese a que empezó a trabajar con 14 años en la construcción, estudió hasta quinto de liceo. Desde 2015, es funcionario de Secundaria: cumple tareas como auxiliar de servicio del liceo de Delta del Tigre. Pero el trabajo en la construcción, que viene de familia y se lo enseñaron sus tíos que eran albañiles cuando era solo un adolescente, lo sigue conservando; siempre que puede hace alguna que otra changa.

En 1997, cuando era niño, su padre cobró una herencia que sumaba una importante suma de dinero que duró hasta 2001 cuando la familia terminó enfrentada por un juicio, luego de que los tíos de Mariani los estafaran, según cuenta.

“Cuando agarramos esa cantidad de plata, que era mucha en aquel tiempo, mi madre siempre nos trasmitió que si comía uno teníamos que comer todos. Cuando organizábamos una merienda en la rambla iban todos nuestros amigos de la cuadra, sino no se hacía”, relata.

Esos valores son los que hicieron que Mariani se preguntara desde chico cómo podía ayudar a los demás y ya de más grande sus convicciones lo llevaran a militar dentro del MPP.


En la demolición de la casa de una mamá jefa de hogar que sufrió un incendio a causa de violencia doméstica. Le están construyendo su casa a través del Plan Juntos

Hace unos ocho años, estaba con unos amigos charlando y consiguieron un poster del Che Guevara que planteaba la idea de aprender el valor de la organización, enseñar el valor de la rebeldía para así obtener por rebeldía organizada. De estas dos últimas palabras surgió el nombre, que unos años después, pondrían al espacio que conformaron dentro del Movimiento de Participación Popular (MPP). “Siempre fui un militante a pie”, sostiene.

Durante esos años de fuerte militancia, a Mariani le ofrecieron en 2015, cuando tenía 25 años postularse como alcalde de Ciudad del Plata. Pero prefirió dar un paso al costado por su corta edad y porque consideró que había otros compañeros que podían cumplir mejor la tarea.

Mariani y sus compañeros de militancia sentían que a quienes vivían en Delta del Tigre les hacía falta estar organizados para enfrentar algunas problemáticas que habían en el barrio y así también dar respuestas a los propios vecinos. “En ese momento, nosotros decidimos que teníamos que continuar con Rebeldía pero separándolo totalmente de la política partidaria”, señala.

Pintando un muro del barrio que invitaba a los niños a una actividad de Reyes Magos organizada con Rebeldía Organizada.

Pero, igualmente, muchos continuaron militando dentro del MPP, cambiándole el nombre al espacio, esta vez con un nombre que hace referencia a Eduardo Galeano: Los nadies.

Si bien Mariani cuenta que ahora está “un poco” alejado de la política partidaria por la cantidad de tiempo que le demandan todas las actividades que lleva adelante con Rebeldía Organizada, admite que teniendo en cuenta que es año de campaña electoral, también se hará un lugar para militar por el Frente Amplio.

Fútbol

Pero hay una faceta de Mariani que no es tan conocida y que alterna con su militancia. “Soy hincha de Peñarol desde que tengo uso de razón”, dice entre risas. Siempre está detrás del arco alentando al cuadro de sus amores, antes en la tribuna Ámsterdam ahora en la Washington Cataldi del Campeón del Siglo.

Uno de los momentos más difíciles que le tocó afrontar en su vida lo vivió en el fútbol. En 2016, Mariani viajó a Buenos Aires a ver el partido entre Peñarol y Huracán por la Copa Libertados. “Allá la policía es mucho más violenta”, recuerda. “Cuando vas de visitante todo el tiempo los hinchas locales te tiran piedras, y yo pensé que había sido una piedra”. Así comienza el relato Mariani de un episodio de violencia dentro del fútbol en el que perdió la vista en su ojo derecho.

Mariani recibió un balazo de goma por parte de la policía. “Se te apaga todo y es como volver a empezar”, cuenta todavía afectado por lo que sucedió. La policía, que no lo dejaba salir del Estadio, lo tuvo más de media hora tirado en el piso hasta que por fin llegó una ambulancia.

Cuando fue trasladado al hospital los médicos lo consolaban diciéndole que tuvo suerte, le recordaban que hacía unos años un hincha de Estudiantes había muerto luego de recibir un balazo de goma. “Era como el consuelo del pobre”, dice. Lo cierto es que le habían pegado en la frente, en el pecho y en el ojo. Producto de ese disparo tuvo un estallido ocular.

“No veo nada de ese ojo, un 3%, me rompieron la retina que no tiene reparación, pero mantengo el globo ocular no sé hasta cuándo. Ahora, por el resto de mi vida, cada seis horas, me tengo que poner una gotita”, explica.
Debió pasar tres meses acostado en una cama esperando que le bajara un coágulo de sangre del ojo para ver si lo podían operar, algo que finalmente no sucedió.

Recibió una indemnización de 12 mil dólares, luego que videos de ese día probaran que la policía le disparó sin ninguna razón. Con ese dinero se pudo comprar una camioneta que utiliza para trasladar a su madre al hospital y también para trabajar.

Pero ese no fue el único episodio que protagonizó. En 2011, Mariani, eludió a la seguridad del Estadio Centenario y en un acto de “rebeldía contra la dirigencia” se tiró dentro de la cancha y corrió hasta Antonio Pacheco “el último ídolo de Peñarol” para regalarle una remera de cuando este jugaba en Wanderers. “Desde ahí quedó una relación con el Tony de amistad, de agradecimiento por su calidad humana”, dice.

Con Antonio Pacheco en 2013 cuando entró a la cancha para regalarle una remera y mostrarle su apoyo

En el fútbol Mariani también busca ayudar a los que más lo necesitan y luchar por una sociedad más justa. Recuerda que cuando Hernán Fioritto, estaba internado luego de haber sido baleado por hinchas de Nacional, fue a verlo y se puso a disposición de la familia.

Hernán le contó que su ídolo era Pacheco y antes que su situación se agravara, Mariani se comunicó con el futbolista –con quien ya tenía un vínculo– para pedirle si podía ir a verlo.

Al otro día el Tony estaba ahí, dándole fuerzas a Hernán para que se recupere. Y Mariani hasta el día de hoy mantiene el vínculo con la familia Fioritto, a quienes describió como "gente muy buena y laburante".

Richard también fue uno de los impulsores de la campaña que pedía “precios populares” para ir a ver a Peñarol y el encargado de que durante la última Marcha del Silencio, en la tribuna de los aurinegros flameara una bandera en la que se leía “Para que no se repita más, verdad, memoria y justicia”.











domingo, 20 de enero de 2019

Que la historia se conozca

Memorial a la familia Jacina Leiva de la colonia San Javier




>>> Son los comunistas!!!

PN de Río Negro rechaza memorial por familia de colonos debido a que tiene “simbología del Partido Comunista”

18 enero 2019

Desde el grupo de vecinos que impulsó el monumento señalaron que la interpretación depende del “cristal con que se mire”

Un monumento levantado en San Javier, localidad de Río Negro, que se iba a inaugurar mañana generó polémica. Se trata de un memorial dedicado a la familia del colono Carlos Alberto Jacina Leiva, a la que, durante la dictadura, los militares le quitaron las tierras –las expropiaron y no las pagaron–. El monumento se construyó por iniciativa de un grupo de vecinos.
La Comisión Departamental de Río Negro del Partido Nacional (PN) emitió un comunicado en el que señaló que comparte “el espíritu del reconocimiento” a la familia de Jacina Leiva, “que fue desalojado en forma violenta mientras estaba preso por la dictadura militar”. Además, afirmó que, como el monumento se emplazó en un predio del Instituto Nacional de Colonización (INC) que está en régimen de comodato con la Intendencia de Río Negro, y que, por lo tanto, “siendo un espacio de uso público”, su ubicación allí debe contar con la aprobación de tres quintos de los integrantes de la Junta Departamental, “instancia que nunca se cumplió”. Por otro lado, en el comunicado del PN también se indicó que rechazan la escultura porque “tiene una similitud más que exacta con la simbología del Partido Comunista”.
A su vez, fuentes del INC señalaron a la diaria que ese organismo no tiene relación alguna con el monumento, cuya realización fue impulsada por vecinos en el marco de la Ley de Sitios de Memoria (19.641), en relación con la cual tiene competencia el Ministerio de Educación y Cultura (MEC). Por último, Miguel Sevrukov Jacina, integrante del grupo pro memorial a la familia Jacina –y familiar directo de esta–, confirmó a la diaria que hicieron el trámite correspondiente ante el MEC, acompañado por casi 300 firmas de vecinos. Además, dijo que la obra fue encargada al escultor Wilson Bueno, de Paysandú, al que le señalaron que querían construir un memorial a una familia de colonos “campesinos, comunistas, que fueron perseguidos y despojados” de sus bienes. Agregó que la familia Jacina estuvo vinculada “toda la vida” al Partido Comunista, y en cuanto a la crítica del PN, señaló que “corre de acuerdo al cristal con que se mire”. “Respetamos la opinión del PN, pero no la compartimos”, finalizó Sevrukov.




>>> Desde otros tiempos oscuros hoy vigentes

Partido Nacional rechaza memorial por familia de colonos en San Javier debido a que tiene simbología del Partido Comunista 


Habiendo tomado conocimiento de la inauguración en Puerto viejo ( San Javier ) de un memorial que se realizara en homenaje a la Familia Jacina Leiva, en donde se invita (entre otros) la Intendencia de Río Negro y al Instituto Nacional de Colonización ; el Partido Nacional de Río Negro desea expresar a la opinión pública del Departamento lo siguiente:
1. Que comparte el espíritu del reconocimiento a realizar a la Familia Jacina Leiva que fue desalojado en forma violenta mientras estaba preso por la dictadura militar,
2. Que por los principios que nuestro partido históricamente a defendido expresar que no compartirá nunca los desalojos violentos de cualquier tipo sucedan en gobiernos dictatoriales o no;
2. Que el monumento a erigir será instalado en un predio del INC que está en comodato a la IDRN y que por lo tanto y siendo un espacio de uso público debe tener aprobación de la Junta Departamental por3/5 de sus integrantes ; instancia que nunca se cumplió ante el órgano Legislativo Dptal .
3. Por otro lado rechazamos la figura del monumento que tiene una similitud más que exacta con la simbología del Partido Comunista .
4. Comunicamos además que hemos puesto en conocimiento de ésta situación al Instituto Nacional de Colonización a través de su Director Rodrigo Herrero.






01/08/2018

>>> Observatorio Luz Ibarburu pidió desarchivo del asesinato de Roslik

El OLI pidió el desarchivo de la denuncia por el homicidio del médico Vladimir Roslik, ocurrido el 16 de abril de 1984, en el Batallón de Infantería No. 9 de Fray Bentos.



El pedido se realizó en representación de María Cristina Zabalkin, viuda de Roslik, y de su hijo Valery, y aporta nuevos hechos y pruebas a la causa original, además de aportar datos sobre la persecución a toda la comunidad de San Javier, localidad del departamento de Río Negro donde vivía la familia.

Según un comunicado del OLI, “el asesinato de Roslik se inscribe en una serie continuada y sostenida de operaciones represivas contra la colonia que tuvieron como objetivo vincular el origen ruso de sus pobladores con la subversión marxista. Para ello la dictadura elaboró información falsa que pretendía presentar a sus vecinos como agentes soviéticos o integrantes de una célula comunista armada”.

El pedido de desarchivo señala que “Los vecinos torturados, que como Roslik no eran ni agentes extranjeros ni militantes armados, jamás han visto ningún atisbo de justicia. Ni ellos, ni sus familias, ni San Javier, ni la sociedad uruguaya han sido amparados judicialmente. Las graves violaciones a los derechos humanos permanecen impunes”.

El escrito reseña que la persecución contra San Javier se intensificó después del golpe de Estado y continuó hasta el fin de la dictadura. “Hubo detenciones en 1973 y 1976 hasta que en vísperas del Primero de Mayo de 1980 el Ejército invadió la colonia. La operación fue largamente preparada y en ella participaron la División de Investigaciones e Inteligencia de la Prefectura Nacional Naval (DIPRE), la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) y las Jefaturas de Policía de Río Negro y de Paysandú” , agrega.

El pedido del Observatorio se basa en que la tortura y la muerte por torturas constituyen crímenes de lesa humanidad y como tales no prescriben. Como establece la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman, la justicia debe adoptar “todas las medidas que sean necesarias para investigar, juzgar y, en su caso, sancionar a los responsables de graves violaciones a los derechos humanos cometidas en el presente caso y en casos similares en Uruguay”, dice el escrito.


>>>  Persecución, tortura y muerte

El OLI recuerda que según el testimonio del marino desertor de la Dirección de Inteligencia de Prefectura (DIPRE) Daniel Rey Piuma en el libro Un marino acusa publicado en 1988 esta repartición de la Armada envió agentes a la colonia para infiltrarse y hacer espionaje.

Por otro lado, el observatorio destaca la existencia de documentos de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII) que “prueban que en vísperas del operativo, a pedido del Jefe de Policía de Río Negro coronel Walter Tito, el comisario Homero Vaz Bresque y los sargentos Roberto Rivero y Walter Vivone de aquella Dirección policial viajaron a San Javier para apoyar la acción represiva y que el jefe de Policía de Paysandú coronel Rubén González colaboró en tareas de inteligencia”.

“Según oficio de Vaz Bresque, en archivo de la DNII, el 30 de abril de 1980 el Jefe del Batallón de Infantería No. 9 coronel Oscar Roca asumió la dirección del operativo que terminó con veinticinco detenidos” , agrega el OLI.

“La tortura comenzó en la comisaría, donde los primeros detenidos fueron interrogados por el policía Adán Mendieta y el teniente Ivo Dardo Morales. Luego de que el Batallón de Infantería entró a la colonia y copó el Centro Cultural Máximo Gorki, los presos fueron trasladados a Fray Bentos. Los detenidos identificaron a los tenientes Morales y Julio Danzov Jlakin y al médico Eduardo Sáiz Pedrini como los principales responsables de las torturas que sufrieron en la unidad militar” , dice la denuncia del observatorio.

Según la reseña, el 21 de junio de 1980 la Dirección Nacional de Relaciones Públicas (DINARP) de la Presidencia de la República emitió un comunicado en el que informaba de las acciones realizadas en San Javier y de la supuesta desarticulación de un “brazo armado” de la subversión. “Once de los detenidos, entre ellos Vladimir Roslik, fueron procesados por la justicia militar y cumplieron condenas de uno a cuatro años en el Establecimiento Militar de Reclusión Nº 1 (Penal de Libertad)”.

En abril de 1984, relata el documento, se preparó un nuevo operativo contra San Javier. “El 10 de abril detuvieron a un ciudadano brasileño que había vivido allí, de nombre Antonio Pires Da Silva. Lo llevaron a Fray Bentos donde el mayor Sergio Caubarrere lo torturó para que confesara que escondía armas. La noche del 15 el capitán Daniel Castellá y el teniente Rodolfo Costas detuvieron a Roslik en su casa. Se lo llevaron encapuchado al cuartel. Esa noche también hubo otras detenciones, entre ellas la del profesor del liceo de la colonia Román Klivzov. A todos los mandaron al cuartel de Fray Bentos”.

Según el comunicado del observatorio, “los presos recuerdan particularmente las torturas que esa noche sufrió Roslik, y sus gritos hasta que la voz se apagó. Cuando Sáiz Pedrini llegó al cuartel el detenido estaba muerto. Inmediatamente se fraguó un acta de defunción que atribuyó la muerte a una causa natural”.

La perseverancia de Mary Zabalkin, el apoyo del gremio médico y la investigación de los periodistas lograron demostrar la falsedad del documento oficial, destaca el OLI. Finalmente Caubarrere y el jefe del Batallón teniente coronel Mario Olivera fueron relevados de sus cargos.