martes, 2 de junio de 2015

La Verdad de Venezuela junio 2015





Otro ataque mundial orquestado contra la Revolución Bolivariana


Centrada esta vez en la figura de Diosdado Cabello, titular de la Asamblea Nacional y vicepresidente del Psuv, se ha lanzado una nueva campaсa contra Venezuela. La absurda e insostenible calumnia contra el antiguo camarada de Hugo Chávez, difundida en cadena de Alaska a la Patagonia, se complementa con una pretendida huelga de hambre de dos responsables criminales de las guarimbas realizadas desde abril de 2013. Simultáneamente, arrecia la guerra económica. Todo apuntado a debilitar y derrocar al gobierno de Nicolás Maduro. Detrás, siempre el espectro de Washington. No obstante, pese a las enormes dificultades económicas, las autoridades avanzan pacífica y democráticamente no sуlo en la lucha contra la conspiración golpista sino en la afirmación de la transición al socialismo, la distribución de la renta y la organización del poder en manos de las mayorías.


Plan Nacional de Choque contra el Contrabando
((Epígrafe: Mafias colombo-venezolanas sacan, vía contrabando, cuatro de cada diez productos venezolanos. Más de 32 mil toneladas de alimentos se han incautado, en nueve meses, en la frontera.))

Desde que en 2014 se inició el Plan contra el Contrabando en Venezuela, se han incautado más de 32 mil toneladas de alimento. Las 32 mil toneladas equivalen a cuatro meses continuos de suministros de Empresas Diana, que cubren todo el territorio nacional. Adicionalmente a los alimentos, más de 18 millones de litros de gasolina se incautaron a las mafias colombo-venezolanas, en la frontera venezolana. El 20% de la gasolina que consumen en Colombia se la roban a Venezuela vía contrabando, denunció la Embajada de Caracas en Bogotá. El Gobierno ha denunciado que cuatro de cada 10 productos subsidiados salen del país por rutas ilegales hacia un mercado paralelo en las ciudades fronterizas colombianas. Cabe recordar que Venezuela comparte con Colombia una frontera terrestre de más de 2.200 kilómetros, por lo que se decidió intensificar la vigilancia militar de toda la franja.


Fanb define mecanismos para enfrentar nuevas modalidades de contrabando

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb) ha planteado un programa para la actualización en materia de delitos económicos y nuevas modalidades de contrabando que están operando en la guerra económica contra el pueblo venezolano.
“No descansaremos en esta lucha, porque estamos resueltos a defender al pueblo. Vamos a definir los mecanismos contra las nuevas formas de delitos económicos, para profundizar esfuerzos para combatir el contrabando”, declaró Néstor Reverol, comandante general de la GNB. Para enfrentar la guerra económica, “tanto los operadores de justicia como los administradores crearán los mecanismos necesarios para que todos los procedimientos estén blindados y no haya impunidad en estos casos.”
Las autoridades están enfocadas en tres ejes de acción contra los delitos económicos y de contrabando. “Nosotros estamos aplicando la defensa integral y el sistema de la guerra popular prolongada; hemos dirigido los tres niveles de atención, no solamente en la frontera en atender los delitos de contrabando, sino atender las fiscalizaciones de las fábricas, la verificación en la capacidad de producción, identificar cuáles son los nudos que presenta la distribución; y en un segundo lugar todo lo que tiene que ver con la comercialización y el transporte de los productos”, explicó.
Para evitar el desvío de productos han sido instalados 22 puntos de control integral con previo estudio de las vías de nuestro país; por esos 22 puntos de control deben pasar los productos hacia diferentes regiones del país, hemos inclinado nuestro eje de atención a la fachada caribeña y a la fachada atlántico. El combate es por aire, mar y tierra”, detalló.
Por su parte, el comandante mayor de la Región Estratégica de Desarrollo Integral (Redi) Central, Antonio Benavides Torres, ha indicado que “sólo mediante la unión cívico militar se podrá combatir la guerra económica no convencional que vive Venezuela”. “Vamos a seguir investigando todo lo relacionado a este plan de desestabilización y tengan la plena seguridad de que la GNB seguirá defendiendo al pueblo hasta las últimas consecuencias”, expresó.


Rechazo a infundios desde Colombia sobre Derechos Humanos

“Profundo rechazo a las maniobras de sectores enemigos de la paz y de las buenas relaciones con Colombia”, expresó la Cancillería en un comunicado. La nota oficial afirma que estos grupos “manipulan abiertamente a la opinión pública sobre infundios vinculados a derechos humanos en el ámbito migratorio”. La declaración destaca que en el país viven 5,6 millones de colombianos que acceden sin discriminación a los programas y misiones sociales. A continuación, el texto íntegro emitido por el Ministerio para las Relaciones Exteriores:

“El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela expresa de manera enérgica su profundo rechazo a las maniobras de sectores enemigos de la paz y de las buenas relaciones entre los gobiernos de Colombia y Venezuela que manipulan abiertamente a la opinión pública sobre infundios vinculados a Derechos Humanos en el ámbito migratorio.

Durante el período comprendido entre los años 2012 a 2014, el número de ciudadanos colombianos que se establecieron en nuestro país sin cumplir los procedimientos migratorios de ley, fue de 494.597 personas; siendo la migración anual de la siguiente forma: 160.984 (año 2012); 189.001 (año 2013) y 144.612 (año 2014). Esto prefigura una crisis humanitaria de origen que ha generado un éxodo sin precedentes en la historia de nuestros países.

En nuestro país conviven más de 5.6 millones de ciudadanos colombianos que acceden sin discriminación o distingo migratorio alguno a los programas y misiones sociales en salud, alimentación, educación y vivienda, que configuran Derechos Humanos fundamentales de nuestro pueblo. De igual forma, según la Acnur, organización adscrita a Naciones Unidas, Venezuela ocupa el segundo lugar entre los países que prestan ayuda a los refugiados en el mundo.

El gobierno del presidente Nicolás Maduro reafirma la voluntad latinoamericanista que se cosecha en nuestra historia. Somos los hijos de Bolívar y de Chávez. Un solo pueblo que palpita desde hace 200 años por la unión en cada uno de los rincones de Nuestra América. Evocamos al Comandante Eterno cuando se refería al Libertador: ‘Bolívar llevó lejos la idea de un mundo de iguales, de justos y de libres’.

El Gobierno Nacional, a través de la Cancillería, seguirá desarrollando acciones para atender este éxodo masivo, siempre apegados a nuestro marco constitucional y el Derecho Internacional Público, honrando los Derechos Humanos sin distingo alguno”.
El pasado 12 de mayo en una reunión de la Comisión Segunda del Senado de Colombia señalaron que Venezuela es un país violatorio de los Derechos Humanos. En ese sentido, la canciller María Ángela Holguín se ha referido a un supuesto maltrato y aumento de la cantidad de deportados colombianos.


Venezuela en el centro de una nueva geopolítica

“Hay una reconfiguración geopolítica mundial y la política exterior venezolana está en el centro de esa nueva reconfiguración”, sostuvo la ministra del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la República, Delcy Rodríguez. “Venezuela está en el centro de esa nueva reconfiguración y por esta razón nuestro país es víctima de un acoso mediático de la derecha internacional”, agregó. Expresada en América Latina con la Unión de Naciones Suramericanas, la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, tal reconfiguración es contraria a los intereses históricos de los centros imperiales económicos y militares. “Por eso estamos en presencia de un acoso aberrante de los centros de poder mediático, un poder que responde a centros financieros de poder”.
“Una cosa es la realidad virtual que pretenden vender los medios de comunicación y otra cosa es la realidad verdadera que es la que ejercen los pueblos. No hay otra verdad que la que viven los pueblos y hoy América Latina y el Caribe exhiben modelos de progresos autónomos e independientes, que conforman un entramado de unidad política, económica, social y cultural, con mecanismos de cooperación, de complementariedad, y principalmente de unión política que impacta positivamente. Y nuestro país está en el centro de esa reconfiguración que contrasta con los poderes imperiales”, sostuvo la canciller.
“Estamos haciendo un seguimiento permanente de la infamia y la mentira contra Venezuela. Hicimos un estudio de las 17 semanas que han transcurrido este año, y en los medios españoles solamente el 71% de las noticias que se muestran sobre Venezuela son negativas, 29% neutrales y 0% positivas. Eso demuestra que hay una arremetida feroz contra el país, que busca deslegitimar las instituciones venezolanas”.
Rodríguez señaló que la campaña de desprestigio y desmoralización difundida a través de corporaciones mediáticas nacionales e internacionales contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, responde a esa misma estrategia de desmoralizar al pueblo y pretender deslegitimar a las instituciones democráticas de Venezuela.
“Hemos denunciado la consideración de Venezuela como un Estado forajido, como un país violador de los derechos humanos, como un narcoestado. Esa calumnia tiene una sola intención que es la de facilitar y justificar la intervención extranjera. La campaña mediática busca debilitar el país y apoderarse de la opinión pública internacional atacando, obviamente, a las figuras revolucionarias”.
Desde enero pasado, medios internacionales como ABC han difundido falsas acusaciones contra Diosdado Cabello, repetidas por empresas mediáticas venezolanas como El Nacional y Tal Cual y el portal La Patilla. Esta semana, medios internacionales, entre ellos el diario estadounidense The Wall Street Journal y la cadena CNN replicaron una nueva oleada de infamias para atacar el honor y la dignidad del presidente del Parlamento, al intentar vincularlo con redes del narcotráfico, con señalamientos sin pruebas que no cursan en tribunal ni fiscalía alguna dentro ni fuera del país.
En relación con la interferencia de la empresa norteamericana ExxonMobil en la controversia territorial con Guyana, la ministra del Poder Popular para Relaciones Exteriores destacó el carácter de la diplomacia venezolana basada en los principios bolivarianos de paz y solidaridad, y ratificó el derecho soberano de Venezuela a la reclamación de soberanía territorial.
Recordó que Venezuela envió una “comunicación a la Exxon Mobil para solicitarle que paralice sus actividades en la zona y se retire de allí, porque eso es un territorio en reclamación y mientras no exista una decisión sobre nuestro territorio, no pueden las aguas ser dispuestas para otros fines”.
En abril pasado la Cancillería de Venezuela envió una nota escrita a Jeff Simon, gerente de la compañía Esso Exploration and Production Guyana Ltd, subsidiaria de la empresa norteamericana ExxonMobil, para reiterarle el rechazo a las intenciones de esta empresa que busca quebrantar el cumplimiento de obligaciones bilaterales suscritas entre la República Cooperativa de Guyana y la República Bolivariana de Venezuela.
En la misiva, se expresa la firme posición del Gobierno y Pueblo Bolivariano “de no aceptar la incursión o interferencia de ninguna empresa transnacional en asuntos soberanos, particularmente en aquellos relacionados con la controversia territorial entre ambas naciones; resaltando que esta nueva incursión reproduce las reiteradas pretensiones de esa corporación petrolera sobre la zona marítima denominada bloque Stabroek”.


Combate contra el hambre y la inequidad

((Epígrafe: El director general de la FAO, Jose Graziando da Silva, entrega un reconocimiento al presidente Maduro en junio de 2013))

“Venezuela es el país que más hace la distribución de la renta”, sostuvo Marcelo Resende, representante de la Organización de las Naciones Unidos para la Agricultura y la Alimentación (FAO).
Por esta razón el funcionario anunció que el próximo mes de julio ese prestigioso organismo internacional hará un reconocimiento a Venezuela por sus esfuerzos en la lucha contra el hambre y la pobreza.
Resende hizo este anuncio tras el inicio del Plan de Siembra en el estado Portuguesa.
El representante de la FAO destacó la red pública de abastecimiento que, en gran parte, es responsable de la seguridad alimentaria del país. La noticia no fue difundida por ninguno de los grandes medios comerciales en el hemisferio.


Listado de medios que participan en “La verdad de Venezuela”:

Revista América XXI (varios países). Portal Cubadebate (Cuba). Revista El Viejo Topo (España). Revista Resumen Latinoamericano (varios países). Portal Alba (Venezuela). TV Cidade Livre de Brasilia (Brasil). Diario y portal de noticias Brasildefato (Brasil). Radio Agencia Bdf (Venezuela). Agencia Bolivariana de Prensa (Venezuela).Radio Al Son del 23 (Venezuela). Diario Petare al Día (Venezuela). Barricada TV (Argentina). Radio FM La Caterva (Argentina). Revista Nuestra Voz (Argentina). Diario Ciudad Caracas (Venezuela). Sayonara-Comunicación Alba Movimientos (varios países). Movimiento Independentista Nacional Hostosiano (Puerto Rico). Radio FM Riachuelo 100.9 (Argentina). Portal de Noticias Marcha (www.marcha.org.ar) (Argentina). Radionauta FM 106.3 (La Plata, Buenos Aires, Argentina). Colectivo Ojos para la Paz (www.ojosparalapaz.com) (varios países). Programa Armagedon Radio Cielo - Prensa Alternativa (Perú) Revista Mariátegui (Perú). El Reportero Sucrence (Bolivia). Correo Venezuela (correovenezuela.net) (Catalunya). Radio Nacional Puerto Iguazú (Argentina). Información por la Verdad (España). Frente Popular Darío Santillán (Argentina). Minga! - FM 96.5 Radio Universidad UNCuyo (Argentina). Revista Punto Final (Chile). Portal de noticias www.puebloenrevolucion.org.ve (Venezuela). Red En Defensa de la Humanidad (Cuba). Colectivo Republicano Tercer Milenio (España). Programa Radial Voz Populi (Perú). Diario Correo del Orinoco (Venezuela). Colectivo Noticias Uruguayas (Uruguay). Radio comunitaria San Diego de Alcala 96.1 FM (Venezuela). Portal de noticias herrikolore.org de Barakaldo (Euskal Herria). Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (Argentina). Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) (Argentina). Radio y Tv Surco Latino (Suecia). Red Latina Sin Fronteras (varios países). Cubainformación TV (País Vasco). Colarebo (Venezuela). Cayo Hueso (Francia). Blog Yuyalikgua (Venezuela). Radio El Libertador (Argentina). FM Mate Amargo (Argentina). Fm Nueva Generación 97.1 Mhz (Argentina). Cooperativa Amalur y sus medios: Amalur TV, La Brújula del Tiempo Radio, Editorial La Semilla (España). Cofraternizar hoy (Argentina). Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (Redh) (Venezuela). Asociación Cultural Loquesomos (varios países). Colegio de Sociólogos y Antropólogos del Zulia (Venezuela). La Corsaria FM (Uruguay). Indiscutible – Colectivo Comunicacional (Argentina). Latin News Agency y Latin Heritage Foundation (Estados Unidos). La Uni AM530 (Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo) (Argentina). Programa de radio “Así de Simple” de La Radio del Sur y Plataforma Hermes Internacional (Venezuela). Radio Junquiteña Comunitaria. 102.7 FM (Venezuela). Programa “Abran Paso” - La Voz de Guayana. 89.7 FM (Venezuela). Agencia de noticias Nueva Colombia (Colombia). Radio del Pueblo, 104.1 y AzulTV Canal 5 (Argentina). Agencia de Comunicación de los Pueblos (Colombia). www.sibialiria.org y Red No War (Italia). Programa “Pasión por el Discurso” de Radio Nacional de Venezuela (Venezuela). Magec (Canarias). Coordinadora Simón Bolivar (Venezeual). Círculo Bolivariano “Unidad Latinoamericana” (Venezuela). Cuba Si France Provence (Francia). Sitio web Altrenotizie (Italia). Agencia de Noticias: www.laorejaquepiensa.com.ar y radio online www.ideasenradio.com.ar (Argentina). Rompiendo muros, columna radial del Comité Internacional por la Libertad de Los Cinco en FM Flores (Argentina). Blog de noticias “Zurdatupa” (www.zurdatupa.blogspot.com, Uruguay). Blog de noticias “Noticias Uruguayas” (www.moticiasuruguayas.blogspot.com, Uruguay). Blog de noticias “El muerto” (www.elmuertoquehabla.blogspot.com) (Uruguay). Blog de noticias “La vidriera” (www.lavidrierairrespetuosa.blogspot.com, Uruguay). South News (varios países). Circulo Bolivariano “Alessio Martelli” (Venezuela). Colectivo Patria Grande (Argentina). Web www.latinoamerica-online.it (Italia). Canal 4, Darío y Maxi, FM La Mosca, 93.5 (Argentina). Blog de información alternativa Eco Popular (Argentina). Web antiprohibicionista.org y revista HUL (varios países). Eco Popular (Venezuela). Argentinos para la Victoria-París (Francia). Coordinadora Simón Bolívar - Radio Al Son Del 23 la 94.7 FM (Venezuela). Revista digital Alteritat. Audición radial La voz armenia (Argentina). Periódico mensual Nor Servan (Argentina). Semanario “Por ahora” (Argentina). Blog Chicha a la cubana https://chichaalacubana.wordpress.com/ (Cuba). Semanario Politi-K! (España). Consejo Regional del Poder Popular (Venezuela). FM Che Barracas (Argentina). Agencia Paco Urondo (Argentina). Agencia Popular de Comunicación (Argentina). Revista periodística Dudas y Certezas (Bolivia). Radio Nueva América (Estocolmo). Programa radial “Voces libres” (Santa Cruz, Bolivia). Radio Orinoco (Suecia). Agencia Periodística de Información Alternativa (Apia) apiavirtual.com (México). Periódico Machetearte machetearte.com (México). Comisión de Solidaridad Permanente con (Argentina). Federación Latinoamericana de Ascociaciones de Familiares de Detenidos Desaparecidos Fedefam (Argentina). Periódico comunitario y alternativo Notivecinos (Venezuela). Tercera Información www.tercerainformacion.es, Insurgente insurgente.org , Kaos en la Red, miembros de la Red de Medios Sociales del Estado español (España). Mundo Obrero (España). Radio Comunitaria San Pedro (Argentina). Radio Sur FM 88.3 (Argentina). Revista Lecturabierta, Observatorio Socialista de Medios Iskra y periódico político y cultural Puntero Izquierdo (España). Plataforma Comunicacional Radio/TV Somos Sin Banderas (España). Comando Electoral Hugo Chávez Frías en el Estado Español y Movimiento América Libre y Socialista para Europa (España). Portal fpmr.cl y Revista El Rodriguista (Chile). Señal 3 La Victoria (Chile). FM La Tecno 88.3, radio de la Universidad Tecnológica Nacional (Argentina). Comisión Ética Contra la Tortura (Cect) (Francia). Red Uruguaya de Solidaridad con Venezuela (Uruguay). Voces Del Periodista ABC radio (México). Red de Medios Sociales: Tercera Información, Kaos en la Red, Ara Info e Insurgente (España). Periódico Digital La Edad (España). Fundación Intesur (España). Radio Salvador Allende (Chile). Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Kingston, Jamaica (Jamaica). Asociación Aipazcomun (Suiza). Portal libre-opinión.org (varios países). Cronicón.net, Observatorio Sociopolítico Latinoamericano (Colombia). La Polilla Cubana (Cuba). Multimedio www.nos-comunicamos.com.ar (varios países). Crónica Popular (España). Radio Zamora Libre 101.9 FM (Venezuela). Periódico Il Manifesto (Italia). Portal www.latinoamerica-online.it (Italia). Los pueblos hablan (Nicaragua). Hala Bedi Irratia (Araba, Euskal Herria), 97 Irratia (Bilbao, Euskal Irratia). Agencia de Noticias AraInfo (Aragón, España). Portal de Noticias El Bollo (Argentina).





Vos te la comés







Compañeros:
Como usuarios del Hospital Vilardebó, no nos es grato para nada, tener que redactar esta denuncia.
El tema de la vulnerabilidad de los DDHH en los Hospitales Psiquiátricos es cotidiana, en esta oprtunidad varioa personas pertenecientes a nuestro colectivo presenciaron lo sucedido.
Asimismo personal de la Institucion se encuentran al corriente de los sucedido, compartiendo nuestra indignacion.
Les solicitamos respuestas, colaboracion e involucramiento para poder revertir esta situacion.
Saludos Fraternos,
Colectivo El Ayllu.


https://www.facebook.com/groups/857510530994528/




lunes, 1 de junio de 2015

Entes públicos, presupuesto, ajuste y la sombra del TISA

Los datos del INE no pueden ocultar el aumento del desempleo.


La economía de a pie.

Primera quincena junio 2015.

El comentario económico.

El combate al déficit fiscal y la reducción del gasto público se han convertido en obsesión de la conducción económica.
Basta mirar la composición de ingresos y gastos del Estado uruguayo para visualizar que las principales causas del desajuste, pasan por la multitud de zonas francas, donde las empresas prácticamente no tributan, las renuncias fiscalesi en favor del gran capital, los regalos a banqueros mediante el sistema de AFAPSii, los intereses de la deuda pública. Factores que generan fuerte merma de los ingresos del Estado y casi la mitad de sus gastos.
Sin embargo, las declaraciones del gobierno no dejan dudas, que el nuevo ajuste recaerá sobre, los bolsillos del pueblo.
Una de las menciones reiteradas por la conducción económica se refiere al papel de los entes públicos, aunque pese a errores de gestión, inversiones mal realizadas, costos de publicidad orientados a fines partidarios, su incidencia sobre el déficit fiscal es mínima.iii
Se refleja en estos planteos, la ideología neoliberal, para la cual todos los servicios se consideran mercancía y el rol de los entes del estado simplemente es recaudar. Es decir la prestación de servicios esenciales para la población se subordina totalmente a la rentabilidad. Ejemplificando, el tema pasa por definir si la tarea primordial de OSE es brindar agua potable de calidad para todos los uruguayos, la de AFE integrar mediante el transporte a la población del territorio, la de UTE, brindar energía a la población, o si se sacrifican estos objetivos al “dios mercado”.
La subordinación del funcionamiento económico al lucro privado incluyó el proceso privatizador de los últimos 50 años. Paralelamente el sector público fue jerarquizando criterios mercantiles por sobre los sociales.
La presencia directa del Estado se fue limitando a algunos servicios. Las “Islas” productivas se fueron transfiriendo desde el sector público al privado. La pesca, (eliminación del SOYP y luego de ILPE), carnes rojas (Frigorífico Nacional) ilustran el proceso. Paralelamente se fue reduciendo la presencia estatal en los servicios (puerto, seguros, transporte de pasajeros, correo, comunicaciones).
Sucesivos gobiernos incluyendo a Mujica y Tabaré Vázquez, gestaron un proceso en que los serviicios públicos se fueron convirtiendo en mercancías, los entes que subsistieron en manos del Estado se fueron transformando en empresas y los usuarios en “clientes”.
El canciller Almagro en su ingreso a las rondas de negociaciones del TISA, admitió que el gobierno uruguayo comparte sus objetivos. La aceptación de los impulsores del tratado del ingreso de Uruguay implicó que tampoco el imperialismo tiene dudas respecto a la ideología del gobierno uruguayo. De hecho ambos consideran que salud, educación, agua potable, energía, comunicaciones, transporte, entre otros servicios son objetos de lucro y no derechos humanos.
Las tarifas pagadas por el pueblo uruguayo se destinan al pago de intereses de deuda pública y o para financiar la impunidad de las grandes empresas en zonas francas. La continuidad de los regalos al gran capital incluye el ajuste de ingresos y costos de las empresas públicas.
No es casual que la fuerte caída del precio internacional del petróleo, no se transformó en un descenso relevante de los productos de ANCAP y UTE. Además las familias que consumen energía financian el subsidio para reducir costos de grandes consumidores. El pueblo una vez más financiando grandes empresarios.
El agua potable, pierde calidad, merced a que muchas grandes empresas utilizan los cursos de agua como “basureros” adonde echan sus desperdicios.
AFE, liquidada como transporte de pasajeros, limita su actividad al servicio de un pequeño número de empresas, mientras se articula su privatización total.
Servicios de salud, educación, consolidan funcionamientos mercantiles. El ingreso a las rondas de discusión del TISA, constituye la frutilla de la torta. El triunfo absoluto de la mercancía sobre la vida.
GOTITAS DE ECONOMIA
  • La empresa automotriz, Chery que había enviado trabajadores al seguro de paro en setiembre del 2014, anuncia su retiro de la plaza uruguaya.
  • Los datos del INE sobre desempleo no pueden ocultar ya el descenso del empleo y aumento del desempleo. Las cifras oficiales registran para el primer trimestre del 2015, una tasa de empleo del 59.3 menor 1.5 puntos a la vigente en el mismo lapso del 2014 que era de 60.8.



  • La carne de res vuelve a subir su precio. Como contrapartida la calidad baja. ¿qué dirán las cifras del INE sobre los precios al consumo de mayo? Además el promedio de consumo por habitante del 2014 se redujo por cuarto año consecutivo a 58,6 kilos. En la década de los setenta superaba los 70 kilos, en la de los noventa, rondaba los 65.
  • Se separaron el aguinaldo y salario vacacional del cálculo del impuesto a la renta de las personas físicas, es decir del impuesto a los sueldos. La rebaja es tan pequeña que me recuerda el nombre del conjunto de rock, 4 pesos de propina.
  • La pesca artesanal, en el oeste de Montevideo ha sido tremendamente castigada por las obras de la regasíficadora (de incierto destino), prospección de petróleo, y contaminación de los ríos.
  • A mediados de mayo, el primer ministro chino, en su visita a Brasil, firmó diversos acuerdos de cooperación incluyendo financiación de prospección petrolera por parte de Petrobrás, compra de barcos graneleros, mineral de hierro y aviones.

  • Según informes de la OIT, 201 millones de personas en el mundo carecen de trabajo. 30 millones más que durante la crisis del 2008.
iii En marzo del 2015, dentro de un déficit global de 3,5% del PBI, el referido a los entes ronda el 0,2 del producto pese a tributar además impuestos a la renta y al patrimonio.



La metamorfosis




Samuel Blixen
28 mayo, 2015

Las causas de un giro de 180 grados en la actitud del ministro de Defensa sobre los derechos humanos son un misterio, más allá de su folclórico histrionismo.
Era casi una leyenda que acunaban los tupamaros clandestinos, esa especie de simbiosis (relación estrecha de organismos de diferentes especies, en este caso política) entre Raúl Sendic y Eleuterio Fernández Huidobro: el Bebe, retraído, acaso tímido, de pocas palabras, aportaba una sólida formación y una intuición inusual para analizar la coyuntura; el Ñato, exuberante, extrovertido, irreverente; el Bebe imponiendo los fundamentos ideológicos y estratégicos, el Ñato aportando destellos de genialidades. Ambos llegaron a formar, en ocasiones, un equipo aceitado que produjo los más importantes documentos internos de la guerrilla urbana y que daba fluidez a una dirección con una especial condicionante, ser colectiva en la clandestinidad.
Esa cooperación sufrió un quiebre definitivo a mediados de 1972, en plena derrota militar de los tupamaros. El cuartel del Batallón Florida, en el Buceo, fue el centro de un proceso de negociaciones con características inusitadas: prisioneros que salían del encierro para establecer contactos con los dirigentes en la clandestinidad, dirigentes empeñosamente buscados (Sendic) que ingresaban al cuartel para discutir con sus compañeros presos. Justificado en el hecho (real) de que al menos se atenuaría la tortura sistemática, el diálogo entre prisioneros y oficiales pronto derivó a otro plano cuando los oficiales pusieron como condición la rendición incondicional con entrega de armas. Fernández Huidobro apoyó la propuesta y en sus salidas del cuartel, acompañado del capitán Carlos Calcagno, fundamentó ante sus compañeros las ventajas tácticas. Sendic se opuso terminantemente, pero en lugar de una negativa condicionó la entrega de armas a un tercero (la Iglesia Católica) a la aceptación de un programa de medidas económicas y políticas para la superación de las causas que promovieron el enfrentamiento armado. La contrapropuesta provocó división entre los oficiales jóvenes de menor rango involucrados en las negociaciones, pero el estado de asamblea –que se extendía a otros cuarteles– fue cortado de raíz cuando los altos mandos rechazaron de plano el programa político. (Pero unos meses después los mandos utilizaron cínicamente las propuestas en los comunicados 4 y 7 de febrero de 1973, en el primer escalón del golpe, como engañabobos, tal como confesara más tarde el general Abdón Raimúndez.)
Ya en el segundo piso de la cárcel de Libertad, Sendic reprochó duramente a Fernández Huidobro por haber dado trámite al planteo de rendición incondicional de los militares, y ese cuestionamiento se mantuvo, después de una década larga de encierro como rehenes de la dictadura, cuando en 1985, tras la liberación, se produjo la rea­grupación de los tupamaros en la legalidad.
En aquellas diferencias puede estar el origen de los cambios radicales en la conducta política del hoy ministro de Defensa Nacional. Raúl Sendic mantuvo, hasta su muerte en 1989, una postura intransigente frente a los violadores de los derechos humanos y los responsables del terrorismo de Estado. Como Fernández Huidobro, Sendic jerarquizaba la responsabilidad de personajes civiles en su carácter de cómplices de los militares y de ideólogos de la dictadura. Pero a diferencia de aquél, éste no diluía la culpabilidad militar por el hecho de compartir responsabilidades y manifestó siempre un sentimiento de repugnancia por aquellos que, aunque fueran, en todo caso, simple mano ejecutora, cometieron las mayores atrocidades. Fernández Huidobro, en cambio, acentúa la responsabilidad civil para amparar a sus amigos militares.
¿De dónde proviene esa amistad? Comienza en el Batallón Florida, producto de aquellos intercambios que, a pretexto de una discusión sobre el papel de las oligarquías y la utilización de la “mano de obra militar” para la defensa de los intereses, derivó en las negociaciones para la superación de “la guerra”. Los intercambios se multiplicaron a lo largo de los años en la rotación por los diferentes cuarteles del Interior, donde Fernández Huidobro, aislado, y con un precario contacto con sus dos compañeros de encierro, aceptó la continuación del intercambio, que a veces se disfrazaba de interrogatorio y a veces era un simple diálogo entre combatientes. En una situación similar, Sendic se negó sistemáticamente a aceptar el intercambio, y los únicos diálogos se redujeron a salvajes torturas, so pretexto de interrogatorios.
Hay quienes explican la conducta del ministro como expresión de un “síndrome de Estocolmo”, la identificación del prisionero con sus carceleros; otros simplemente afirman que “el Ñato se quebró”. Con la salvedad de que se trata de un documento de origen militar, que puede o no reflejar la verdad, un informe interno del Ocoa de 1978 consigna tramos de una conversación mantenida por los interrogadores con el Ñato, por entonces recluido en los calabozos del cuartel de Paso de los Toros, en la que éste habría aportado valoraciones sobre tupamaros refugiados en el exterior. Por ese documento, Julio Marenales calificó a Fernández Huidobro de “traidor”, y el Ñato nunca desmintió el contenido de ese informe.
Cualquiera de las dos hipótesis resultan insuficientes para explicar la colaboración de Fernández Huidobro con los militares a lo largo de los años: como dirigente del Movimiento de Participación Popular, y como legislador integrante de la Comisión de Defensa Nacional del Senado, Fernández Huidobro mantuvo sistemáticos contactos con los mandos militares, pero también con aquellos oficiales, en actividad o en retiro, integrantes de la logia Tenientes de Artigas.
En ocasión en que la justicia chilena solicitó la extradición de tres oficiales, Tomás Casella, Eduardo Radaelli y Wellington Sarli, involucrados en el secuestro y asesinato del químico chileno Eugenio Berríos, para impedir que testificaran en el juicio por el asesinato del ex canciller Orlando Letelier, Fernández Huidobro argumentó que la entrega a los magistrados del país andino sería un acto de ensañamiento por tratarse de militares, “un plan cóndor al revés”, y que los oficiales acusados serían “presos políticos”. Casella y Washington Sarli eran integrantes de la logia Tenientes de Artigas.
Con el paso del tiempo, el hoy ministro subió la apuesta en la defensa de los militares acusados de delitos de lesa humanidad: “Existen sectores que quieren justicia, además de verdad. Quieren castigar a los culpables de las violaciones de derechos humanos. Yo no lo acepto”, afirmó en un programa periodístico de Teledoce. Fue a raíz de la publicación de un documento atribuido a Fernández y a varios militares de los Tenientes de Artigas, un proyecto de pacto para “cerrar definitivamente las heridas del pasado”, elaborado en 1989, y que consagraba la “teoría de los dos demonios”. Fernández Huidobro confirmó que él y José Mujica “siempre” tuvieron diálogos y encuentros con los militares, pero negó la autoría del documento. En 2011 Fernández Huidobro renunció a su banca de senador, discrepando con el Frente Amplio por el proyecto interpretativo de la ley de caducidad, argumentando que el pueblo ya se había pronunciado en dos plebiscitos. En ese mismo año el ministro de Defensa públicamente discrepó con el fallo de la justicia que procesó a Miguel Dalmao, general en actividad, por el asesinato de Nibia Sabalsagaray. “Es inocente”, dijo, quizás induciendo al presidente Mujica a dar un paso insólito, visitar al general procesado en su lugar de reclusión. También es parte de la defensa de los militares la carta que escribió “a quien corresponda” afirmando que el coronel retirado Juan Carlos Gómez, procesado por la muerte de Roberto Gomensoro, también era inocente. La carta facilitó el desplazamiento de los magistrados que se disponían a condenar a Gómez, y alentó la liberación del procesado.
Estos y otros ejemplos confirman la determinación del ministro de respaldar la postura de los militares que enfrentan acusaciones por violaciones a los derechos humanos. Los insultos y groserías contra militantes y organizaciones de derechos humanos pueden atribuirse a una forma de ser estimulada por el enojo. Pero la coherencia de su postura a lo largo de los años, edificando la teoría de los dos demonios, debe tener una explicación todavía oculta.





Rosario Tauriño
28 mayo 2015

El otoño del patriarca
Calificar de “enfermitos” a quienes se manifiestan año a año, en silencio, incluso a quienes han sufrido los delitos más aberrantes como víctimas o como familiares, son expresiones que no deberían ser toleradas, ni pronunciadas por quien porta una investidura del Frente Amplio.
Si el presidente Tabaré Vázquez ha definido que la investigación de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura es una prioridad de su gobierno, no debería seguir manteniendo en el gabinete a quien denosta del peor modo a las organizaciones que representan a uno de los movimientos sociales más vigorosos del Uruguay actual. Más allá de lo que han marcado las dos consultas populares sobre la ley de caducidad, ni los más necios están en condiciones de rebatir lo que ocurre cada 20 de mayo por la avenida 18 de Julio: la confluencia de una poderosa y revitalizada marea, que en gran parte se nutre de la llamada izquierda social. Pero no sólo. La presencia de dirigentes y de ciudadanos de a pie que no se identifican con el Frente Amplio o con la izquierda proporciona un mensaje que no tendría que ser despreciado por la desteñida política partidaria, incapaz de concitar muchedumbres que  no sean –en la mayoría de los casos– un producto del acarreo o de maniobras menos confesables.
El punto es especialmente interesante para el Frente Amplio, que en ocasiones apela a esa vieja frase de “coalición y movimiento”, y que probablemente divise –aunque a menudo prefiera cubrirse los ojos– cómo buena parte de su componente fundacional ya guarda la bandera en un hermético estante, actúa como un tardío soldado disciplinado en el momento de votar, o en el peor de los casos ya ha abandonado la divisa.
Fernández Huidobro es además un reincidente. El año pasado había disparado todo su poder de adjetivación, toda su destemplada bilis, contra Serpaj, la organización de “Perico” Pérez Aguirre, y aquella que nunca claudicó en la tarea de visitar calabozos, esos que recluyeron en condiciones infrahumanas no sólo a los tupamaros, sino a todos los presos, los políticos y los olvidados presos comunes. Esa asociación, al igual que otras permanentemente insultadas por Huidobro, a menudo ofició de único puente de conexión entre los familiares y los presos. El ministro de Defensa, que ahora dice que es “insultado”, fiel a su estilo lenguaraz, había calificado a los responsables de Serpaj de “imbéciles” y a la organización de haber sido “cercana a los nazis”. Si la caja de herramientas de Huidobro no fuese tan grotesca, esa apelación podría ser un ejemplo de humor involuntario, porque una de las fuentes de financiamiento del informe anual sobre derechos humanos de la Ong es nada menos que la Fundación Rosa Luxemburgo.
Si en aquella oportunidad el ministro recibió un tirón de orejas de Tabaré Vázquez, parece que no fue suficiente como para contener su incontinencia. Y si aquella vez el Frente Amplio se conformó con las explicaciones de Huidobro, ahora la última declaración de su Mesa Política parece que se atrevió un poco más (aunque se limitó a decir que las expresiones del ministro “no representan” al partido, y no explicita la consecuencia de esa pérdida de representación). Sólo algunos sectores decidieron llamar a las cosas por su nombre y reclamar la renuncia.
Calificar de “enfermitos” a quienes se manifiestan año a año, en silencio, incluso a quienes a pesar de haber sufrido los delitos más aberrantes, ya sea como víctimas o como familiares, han reclamado de modo pacífico el esclarecimiento de los crímenes cometidos por el terrorismo de Estado (ese demonio que no puede fusionarse con ningún otro, ni siquiera a fuerza del hierro fundido de las esculturas), son expresiones que no deberían ser toleradas, ni pronunciadas por quien porta una investidura del Frente Amplio.
En términos de eficiencia, si el presidente Vázquez pretende que se produzcan avances que permitan a los familiares conocer el destino de los restos de sus seres queridos o que se destraben muchas de las causas judiciales, el nombramiento de Huidobro se da de bruces con esa intención. Se cuentan por docenas los testimonios de familiares y de todo tipo de organización –más o menos escéptica– que chocaron contra la muralla del Ministerio de Defensa. Basta hablar con alguno de los querellantes para conocer que documentos que “no existían”, finalmente aparecieron a fuerza de tesón. Ya es de perogrullo narrarlo. La permanencia del ministro ofende incluso a quienes integran el propio Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia que Vázquez acaba de legitimar por decreto.
Un análisis, en clave de real politik, podrá especular con que la presencia de Huidobro tranquiliza a los comandantes, a los generales, a los Tenientes de Artigas, o a quién sabe quién, posiblemente gente que el ministro conoce desde los años setenta, cuando –como él mismo reconoció– era uno de los negociadores con los militares. “Yo nunca abandoné el trabajo político en el seno de las Fuerzas Armadas”, dijo a Brecha, en 2011, cuando renunció a su banca en el Senado, y sumió al Frente Amplio en una crisis política de dimensiones, ya olvidada por los tiempos de la desmemoria. Otra hipótesis es que podrían existir algunos paquetes que se comenzaron a armar en el gobierno pasado, y que el enclenque y vociferante ministro ha convencido al presidente de que él es el único que puede terminar de rubricar la moña. Cuesta creer que en el mismo año en que se cumplen tres décadas de la recuperación de la democracia, y cuando se repite el mantra de que las Fuerzas Armadas ya son otras, el gobierno frenteamplista no cuente con otra figura que esté a la altura de las circunstancias.






Las Redes Frenteamplistas organizaron una movilización para el próximo lunes 1º de junio, frente a la Torre Ejecutiva, donde se entregará una carta pidiendo la remoción de Eleuterio Fernández Huidobro.
Será el próximo lunes 1ro de junio a las 17:30 frente a la Torre Ejecutiva, en Plaza Independencia.
Eleuterio ya no marcha con nosotros los 20 de mayo. Cumpliendo con el pedido de Tabaré Vázquez, vamos a entregarle la carta que nuestra alma pronuncia.



El sordo







Los dueños de la pelota celeste

Los chorros y sus cómplices. La política al servicio de las mafias. Delegación oficial uruguaya con el inversor Florentino Perez en Madrid. 


Las fotos NO oficiales

El Pato Celeste en la presidencia




Uruguay recibirá inversiones de grupo español
domingo 28 de noviembre del 2010 a las 12:38 hs
El presidente José Mujica y su delegación de Gobierno recibieron en España la “decisión política” del 'pool' empresarial de Florentino Pérez de invertir en proyectos energéticos.

El presidente se encuentra de visita no oficial, donde está acompañado por el ministro de Industria, Energía y Minería, Roberto Kreimerman; el presidente de Ancap, Raúl Sendic; el presidente de UTE, Gonzalo Casaravilla y el director nacional de Energía, Ramón Méndez.

Méndez dialogó con El Espectador y explicó que las empresas del grupo empresarial de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, tomaron la “decisión política” de invertir en los proyectos energéticos de Uruguay.

Está previsto que en el quinquenio se inviertan 5.000 millones de dólares en iniciativas en el área energética, que involucrarán a UTE y Ancap. La mitad sería aportada por el Estado, la otra mitad por particulares.

Entre esos privados se encontrarían las empresas propiedad de Florentino Pérez.

La visita no oficial se enmarca en un interés de que lleguen al país potenciales inversores de la áreas de energía y regasificación.

Están en vista acuerdos para la usina de generación de energía eléctrica propiedad de Ancap, así como molinos de viento y navegación de barcazas de empresas españolas en el río Uruguay.

Méndez resumió las conversaciones llevadas a cabo ayer y que hoy prosiguen durante toda la jornada: “El grupo de Florentino Pérez, que es una empresa que da empleo a 150.000 técnicos y una cantidad de gente indirecta que trabaja dentro de este grupo, tiene muchísimo interés de invertir en nuestro país […] Es uno de los grupos más importantes del mundo que ya tomo la decisión política, desde el punto de vista empresarial de invertir en Uruguay”, dijo el director de Energía.

Méndez destacó la fortaleza que el grupo de Florentino Pérez desarrolló en la generación eólica de electricidad. “Ellos tienen 1.500 megavatios en España y otros lugares del mundo. Es uno de los tantos temas en los que habrá inversión en nuestro país”, apuntó.

Mujica visitó este sábado el estadio Santiago Bernabeu del Real Madrid, junto a la delegación oficial y al contratista deportivo Francisco Casal.

El presidente del Real Madrid le regaló a Mujica una camiseta del club, con dedicatoria del portugués Cristiano Ronaldo, una réplica del estadio y un reloj. Por su parte, el mandatario obsequió a los anfitriones una camiseta de la selección uruguaya y un mate.

Florentino Pérez guió a la delegación uruguaya por las instalaciones, junto al ex jugador uruguayo José Emilio Santamaría.

El periodista Mario Bardanca dio su punto de vista sobre los hechos de corrupción en la FIFA denunciados por una fiscal de EE.UU que derivó en la detención de altos cargos en el organismo, entre ellos, la del uruguayo Eugenio Figueredo.
.




>>>Crimen Organizado pidió investigar denuncias de lavado contra la Conmebol
Por Ana De Salvo
Martes, 5 de agosto del 2014

President Figueredo Aguerre expresses his gratitude

La Justicia no hizo lugar al pedido de la defensa de Eugenio Figueredo, sobre archivar el caso.
Desde la fiscalía especializada en Crimen Organizado, se pidió investigar las cuentas de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) para determinar si existieron delitos tales como lavado de dinero, estafa y apropiación indebida por parte de las autoridades.
En este sentido, la solicitud de la Conmebol para archivar el caso fue desestimada por el fiscal Juan Gómez, y además, ha llamado a declarar a varios testigos, entre ellos, el empresario Francisco Casal y el ex presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) Sebastián Bauzá, según publica hoy El Observador. También solicitó la citación en calidad de indagado del presidente de la Conmebol, Eugenio Figueredo.


>>>Presidencia envió expediente Casal a la Justicia por juicio contra Lorenzo
Por Fabiana Celaya
Viernes, 12 de octubre del 2012
Tras el pedido de la justicia a Presidencia de la República de elevar el expediente por el caso Casal, el Gobierno determinó que se procediera en tal sentido y elevó los antecedentes del caso al juez del crimen organizado Néstor Valetti quien lo solicitó como una prueba más en el caso que investiga  la denuncia del abogado Gustavo Salle contra el Ministro de Economía Fernando Lorenzo. Valetti procurará determinar si existió el delito de conjunción del interés personal y del público según consigna hoy El Observador por haber contratado un estudio privado para que lo asesorara.
La Presidencia de la República tiene el expediente para resolver si revoca la resolución de la DGI sobre si Casal debe IRIC o no por la venta de jugadores, luego que todos los  especialistas consultados y los  fiscales de gobierno sostuvieron que el juicio iniciado por la DGI contra a Casal no tiene razón de ser ya que el empresario  no le debe impuestos al Estado.
La contratación de un estudio privado por parte del MEF, concretamente el Dr. Juan Manuel Albacete de Guyer & Regules, quién presentó un informe favorable a la posición de Casal, generó la denuncia de Salles a Lorenzo y al fiscal de Gobierno.
A partir del informe de Albacete, el MEF revocó las acusaciones y reclamos que pesaban sobre Casal por defraudación tributaria.
En entrevista exclusiva de El Diario con el Cr. Eduardo Zaindestat, realizada en julio pasado a propósito del caso, éste responsabilizó al Cr. Nelson Hernández por el error cometido contra el empresario.
Dijo que la investigación se inició bajo su administración como contra cualquier empresario sobre el que recaen sospechas de evasión. No obstante aclaró que fue durante la gestión de Hernández que se determinó ir frontalmente contra Casal.
“En el momento que yo me retiré no había un acto de determinación de deuda de impuesto alguno. Cuando yo me fui, en ese caso (Casal), como otros cientos de casos, no había un acto de determinación de decir: señor usted debe y debe tanta plata. La actuación siguió en curso con lo que todos sabemos.
Un año y medio después de que yo me retiré, la DGI, que estaba en aquel momento dirigida por el contador Nelson Hernández, tomó la resolución de determinar que se debían impuestos.
Más tarde se le aplica una sanción por defraudación, se solicita dos años después un embargo millonario ante la Justicia civil, y también se realiza más de dos años después de que yo me retiré la denuncia penal”, aseguró.
Sobre la resolución del MEF por el presunto caso de defraudación tributaria de Casal contra la DGI, Zaindestat afirmó a El Diario que “teniendo una resolución firmada por el ministro de Economía que es el superior jerárquico de la DGI (…) si ya el señor ministro de Economía resolvió que la DGI se equivocó y que no hay acto de defraudación, y por lo tanto se elimina el impuesto que la DGI pretendía cobrar diez veces, y que además, la deuda al no haber defraudación pasa de diez años a cinco, es una resolución del Ejecutivo. Y lo bueno de eso –abstrayéndonos del Caso Casal-, es que el sistema jurídico uruguayo le da garantías a las partes”.
Fuentes allegadas al caso  informaron que el envío de los antecedentes no tienen que ver con la situación de  empresario que ya fue declarado inocente por la justicia penal años atrás, sino que lo que se investiga es lo denunciado por  Salle sobre si el Estado estaba delegando en un privado una responsabilidad que le compete exclusivamente, el juez Valetti deberá determinar si se configura el delito.




>>>Descartan negociación entre el Ejecutivo y Casal (Audio)
Por Fabiana Celaya (fabianacelaya@eldiario.com.uy) | Lunes, 3 de septiembre del 2012


El Dr. Leonardo Costa, abogado del empresario Francisco Casal, descartò la existencia actual o futura de una negociación entre el Poder Ejecutivo y su cliente. Consultado por El Diario, Costa indicò que no ha existido ningùn tipo de negociación y desmintió los trascendidos de prensa que aseguraban la existencia de las mismas.
La información indicaba que el abogado Gustavo Salle había pedido al juez de Crimen Organizado, Dr. Néstor Valetti, “que decrete una medida cautelar para evitar que el Gobierno y el empresario Francisco Casal firmen un acuerdo confidencial y secreto que ponga fin al litigio entre éste empresario y la Dirección General Impositiva (DGI).”
Costa, por su parte, señalò que “no hay nada que negociar porque el derecho nos asiste, no existe ningùn acuerdo ni privado ni pùblico sobre el tema, siendo yo el abogado de Casal, nunca participè en ninguna instancia de esa naturaleza”.
Agregò que se presentò una petición al Poder Ejecutivo para que se reviera lo actuado por parte de la administración, actuaciones que a su juicio fueron “incorrectas”, dijo.
Costa informò a El Diario  que “eventualmente el Poder Ejecutivo podrìa plantear que no quiere ser demandado y solicitar que Casal renuncie a su derecho a demandar, como lo hace normalmente  la administración tributaria y eso no es tener un acuerdo”.
El abogado tributarista de Francisco Casal indicò que llegado el momento tal escenario serà analizado, (renunciar al derecho de entablar una demanda al Estado por daños y perjuicios), “pero lo que quiero descartar absolutamente es que haya existido o exista una negociación, no estamos negociando nada porque no hay nada para negociar”.
Costa señalò, ademàs, que cuando pidieron al Poder Ejecutivo que busque otras opiniones dentro de su àmbito en referencia a lo actuado por la Administración contra el empresario, esas opiniones resultaron favorables a su defendido.
Consultado acerca de la denuncia presentada por el Dr. Gustavo Salles, Leonardo Costa dijo que para que existiera una medida como la que solicita Salles, deberìa existir una instancia de negociación, “como esa instancia no existe, creemos que la denuncia no corresponde”, finalizò.


.



>>>La denuncia de Salles “por acuerdo secreto” 

El Dr. Gustavo Salle Lorier comparece, en calidad de denunciante, en el presumario ficha 2-29381/2012 al señor Juez Letrado de Primera Instancias Especializado en Crimen Organizado de 1er Turno y dice:
I) Que según emerge de la nota periodística publicada en el día de hoy en el periódico “El Observador “ ( a fs 7 que se adjunta) el gobierno prevé firmar un acuerdo secreto, confidencial con el empresario Francisco Casal.
II) Precisamente, la situación litigiosa entre el Sr. Francisco Casal y el Poder Ejecutivo, viene siendo objeto de la presente investigación criminal, donde se cuestionan, justamente, actitudes de altos funcionarios del Poder Ejecutivo que tuvieron por consecuencia beneficiar argumentalmente al Sr. Francisco Casal.
III) De ser ajustada a la realidad la noticia publicada por el diario El Observador, el temperamento anunciado por el Poder Ejecutivo resulta absolutamente impertinente e inapropiado, pues entraña una verdadera subestimación institucional del Poder Judicial y del Ministerio Publico.
IV) El Sr. Presidente de la Republica y el Sr. Ministro de Economía tienen pleno conocimiento de que un ciudadano ha cuestionado la legalidad de sus acciones y que la Justicia Penal competente, está investigando los hechos con apariencia delictiva oportunamente denunciados.
VI) En efecto, si el Poder Ejecutivo celebra un pacto confidencial y secreto, que ya por esas características resulta sospechoso y ontológicamente antirrepublicano, persiste en una conducta comisiva, cuya legalidad se encuentra cuestionada y sometida a investigación jurisdiccional por parte de un poder etático independiente.
VII) De ser cierta la nota periodística, el Poder Ejecutivo subestima institucionalmente al Sr. Fiscal, al Sr. Juez y al propio Poder Judicial, por cuanto insiste en progresar y perfeccionar situaciones fácticas cuya legalidad se encuentra cuestionada y en proceso de investigación.
VIII) Sabemos, pues así lo ha manifestado públicamente el Sr. Presidente de la Republica, que para él “lo político esta por encima de lo jurídico”, no obstante, habemos ciudadanos, que no estamos dispuesto a tolerar esa tesis, que implica la extinción del estado de derecho y la vigencia de un estado arbitrario prebendario y de “amigotes”.
IX) El Sr. Presidente de la Republica, debe comprender que su actuación se enmarca por la Constitución, la ley y todo el ordenamiento jurídico del país. Que ser Presidente de la Republica no es lo mismo que ser el dueño de una chacra en el Rincón del Cerro, el ámbito privado ofrece mayores espacios de libre disposición, que no los concede el derecho publico, al cual él se encuentra sometido; ello, en función de una razón muy obvia y sencilla, el Sr. Presidente administra cosas que no son de su propiedad.
X) El Sr. Presidente en nombre y representación de todos los uruguayos, en el ámbito del periodismo internacional, concretamente en una entrevista que le efectuara el periodista de CNN Andrés Openheimer, relato un cuento consistente en que Dios había prohibido por reglamento a los animales que se comieran entre si, en determinado momento, un loro que estaba en un árbol, ve que un león corre a un monito para comérselo, entonces, el loro le grita al monito: “léele el reglamento”.
XI) Resulta trágico, que el Sr Presidente, dirigiéndose al mundo y mediante una jocosa parábola, se haga eco del irracional, bárbaro e incivilizado mensaje que encierra dicha parábola, que consiste en la sucumbencia de lo jurídico y justo, ante el poder de la fuerza bruta.
XII) El Sr. Presidente, en caso de ser cierto lo que publica la prensa, pretende plasmar en la realidad, lo que metaforiza el cuento que él le relato a Openheimer. Pretendería realizar un pacto secreto con Francisco Casal, sin importarle lo que diga la ley, los jueces y los fiscales de nuestro país.
XIII) El Sr. Presidente, tendría que entender que el país, no es su chacra de Rincón del Cerro, ni la selva donde se desarrolla el cuentito del león, el monito y el loro. Que lo uruguayos queremos vivir en un estado de derecho, que queremos un Poder Judicial valiente, fuerte, justo, probo y respetado; que queremos que todos los ciudadanos, sin excepción, seamos iguales ante la ley y fundamentalmente, que se respete el orden jurídico.
XIV) Estando el comportamiento de los funcionarios del Poder Ejecutivo bajo sospecha de ilegalidad, no corresponde que los mismos sigan actuando en el tema en cuestión, como si nada estuviera pasando y profundizando situaciones que podrían ser consideradas por la justicia de naturaleza criminal.
XV) Resulta evidente, que el Sentenciante cuenta con los poderes de imperio como para impedir que se siga actuando y profundizando situaciones que podrían ser de naturaleza delictiva.
XVI) En tal sentido, venimos a solicitarle , que se dicte medida cautelar de no innovar respecto de la situación litigiosa entre el Sr. Francisco Casal, la DGI y el Poder Ejecutivo, hasta tanto no se dirima la presente investigación judicial penal.
XVII) Fundo mi derecho en lo dispuesto por los articulos 311 y 312 del Código General del Proceso.
Por lo expuesto al señor Juez solicito:
1º) Me tenga por presentado con la documentación que acompaño
2º) Decrete medida cautelar de no innovar referente a la situación jurídica controversial existente entre el Sr Francisco Casal, la Dirección General Impositiva y la Presidencia de la Republica
3º) Comunique al la Presidencia de la Republica dicha medida cautelar a efectos de que esta se abstenga de realizar cualquier transacción secreta con el Sr. Francisco Casal
V) En consecuencia, resulta jurídicamente inadmisible, que quienes están siendo investigados, como es el caso del Ministro Lorenzo, o quien eventualmente pueda ser convocado por la Sede en calidad de indagado, como podría ser el caso del Sr. Presidente de la República, continúen ejecutando acciones que profundizaría los efectos antijurídicos de los hechos denunciados en autos.




>>>“La DGI se equivocó”
Domingo, 15 de julio del 2012
"Yo nunca manifesté que hubo sospechas; lo que sí manifesté cuando estuve a cargo de la DGI es que tenemos la obligación de mirar si todo empresario o actividad  está pagando bien sus impuestos”. Así se expresaba el Cr. Eduardo Zaidensztat, ex director de la Dirección General Impositiva, al ser entrevistado en forma exclusiva por EL DIARIO sobre el “Caso Casal” de defraudación al ente recaudador.
“En el caso que usted menciona yo entendí que no había ni hijos ni entenados ni favorecidos”, agrega Zaidensztat, para seguir diciendo que mientras estuvo al frente de la DGI entre 2002  y 2007, el caso del empresario de futbol “era una actividad conocida(…) sus ventas que realiza también son conocidas, así como los importes en que vende porque todos sabemos en cuanto se vende un jugador de futbol (…)y por lo tanto era una actividad que ameritaba verla, analizarla, no solo en este caso en particular, sino en otras actividades”.
“Durante mi administración se realizaron las inspecciones del caso, las investigaciones, y cuando yo me retiré de la Administración el 21 de marzo de 2007, la actuación seguía en curso. Hasta ese momento no había una posición firme, una convicción desde el punto de vista técnico, de que la actividad estuviera o no estuviera gravada, o sea, si se debía o no se debía impuesto”, afirma el Cr. Zaidensztat, a EL DIARIO.
Para el  responsable de la dirección nacional recaudadora, la investigación llevada a cabo en su momento fue muy extensa, ya que no solo se revisó el estudio contable que trabajaba para Casal en ese momento, sino que se realizaron otras medidas.  Sin embargo, Eduardo Zaidensztat hace hincapié en esta entrevista con EL DIARIO que en el momento en que él se retiró, no había sido tomada una medida, “no había una posición firme, una determinación de un acto de deuda de impuesto  alguno”.
Por lo tanto, esta actuación en particular siguió su curso con otros cientos de caso que la DGI lleva adelante, y un año y medio después de la salida del Cr. Eduardo Zaidensztat, y bajo la dirección del Cr. Nelson Hernández se  resuelve que  se deben impuestos, y más tarde se aplica una sanción por defraudación. Dos años más tarde se pide un embargo millonario ante la justicia civil (en el 2009), conjuntamente con la  denuncia penal.
Las gestiones siguen adelante, pero no hay una sola prueba que sostenga lo implícito en las demandas, por lo que en noviembre de 2011, un Decreto del Ministerio de Economía y Finanzas, firmado por el secretario de Estado, Eduardo Lorenzo,  resuelve la revocación de varios numerales de la Resolución 1521 de la DGI, entre ellos el tiempo de prescripción y la nulidad de la multa por defraudación.
Sobre esta resolución ministerial, el contador Zaidensztat afirmó a EL DIARIO que “teniendo una resolución firmada por el ministro de Economía que es el superior jerárquico de la DGI (…) si ya el señor ministro de Economía resolvió que la DGI se equivocó y que no hay acto de defraudación, y por lo tanto se elimina el impuesto que la DGI pretendía cobrar diez veces, y que además, la deuda al no haber defraudación pasa de diez años a cinco, es una resolución del Ejecutivo. Y lo bueno de eso –abstrayéndonos del Caso Casal-, es que el sistema jurídico uruguayo le da garantías a las partes”.




>>>Descartan defraudación en el caso Casal

Viernes, 13 de julio del 2012 .

El caso enfrenta al empresario Francisco Casal hace diez años con la Dirección General Impositiva (DGI). La dirección de rentas ha sostenido que Casal debe unos U$S 100 millones por concepto de transferencias de futbolistas al exterior, Impuesto al Patrimonio e Impuesto a la Renta de las Actividades Empresariales.
Antecedentes








>>>Escándalo de Grondona Solamente Confirma Apoyos Mutuos de Mujica y Paco 
 El medio argentino se convulsionó con el conocimiento de la cámara oculta que le registraron a Humberto Grondona, gran pope de la AFA.
En el mismo se conocen manejos turbios en relación a los derechos televisivos del futbol argentino.
Grondona ha estado casado en este tema con diversos empresarios, y ha coqueteado con muchos magnates de los medios. Operando como si él en persona fuera el dueño del negocio, se explaya en torno a la “viveza” o no de Romay, Vigil y otros.
Reconociendo que AFA es el dueño del cincuenta por ciento del paquete de “Fútbol para todos”, y el Estado argentino de la restante mitad, se atribuye una posibilidad de veto en futuras negociaciones.
Y es allí que roza en la conversación a nuestro Presidente y su amigo Paco Casal.
Lo único que expresa es que Mujica le había sugerido a Cristina Fernández de Kirchner negociar con las empresas de Casal. Y este es un hecho comercial. Gol TV por ejemplo maneja derechos televisivos de gran parte de Latinoamérica, siendo una potencia económica.
Hay que dejar claro que no los ensucia como alguien ha pretendido expresar.
Lo que si confirma es esa relación estrecha entre “Paco” Casal y el presidente de todos los uruguayos.
No es nuevo, todos lo sabíamos, lo único que hace es confirmar que tan “carnal” es la relación.
“Paco” le aceitó entrevistas y contactos en España en la gira del mandatario, aún cuando la DGI estuviera litigando por cifras millonarias contra el contratista.
A su vez Mujica convocó “para aconsejar” a Damiani y Alarcón que convenía arreglar los derechos con Casal´s Boys.
Es más, como expresáramos desde este espacio, en el tema de los derechos televisivos de las Eliminatorias quedó de manifiesto el apoyo del MPP a contratar con Tenfield contra la posición del Frente Liber Seregni para ponerle cotos.
Mucho ruido y pocas nueces. El ruido deja el eco de lo que ya sabíamos, el amor fraternal de nuestro mandatario y Casal.   Nada nuevo bajo el sol.

.