lunes, 29 de abril de 2024

Una flor para Sendic

 

 A 35 años de la partida de Raúl “Bebe” Sendic, elogiamos su locura
Pablo Díaz Estévez


-Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural

-Terminar con la banca privada en manos extranjeras

-Terminar con la sangría del pago de la deuda externa.

Volcar esos recursos y lo quitado a esos especuladores,

para un aumento general de salarios que traiga

el consiguiente ensanchamiento del mercado interno.

Que las industrias y comercios endeudados

con la banca pasen a los trabajadores.

Que se haga un gran Frente

que se comprometa con estas soluciones.”

Raúl Sendic (Estadio Franzini,

19 de diciembre de 1987).

En América Latina no hay política sin caudillos, dijo el sabio Rodolfo Kusch. Es difícil separar esta idea del caudillismo, o del culto a la personalidad, o incluso de una mística que raya lo espiritual-religioso de atribuirle místicamente a ciertas personas carismáticas todo lo bueno, verdadero, lo puro o lo justo. Siendo un lector atento de sus obras completas estoy tratando de entender que lo que quiere expresar Kusch es que ciertas personas se convierten en símbolos, por ello movilizaron masas. Y un viejo tupamaro me lo resumió así: “como Fidel: hay personas que son programas”. A 35 años de su desaparición física, creo que el Bebe Sendic es eso, un símbolo, una persona-programa.


El pasado fin de semana (mediados de abril de 2024) asistí a la inauguración de una red académica que contaba con las palabras iniciales de José “Pepe” Mujica (también tupamaro); el día anterior en Brasil le otorgaban otro título Doctor Honoris Causa. Cientos de estudiantes de ese país ovacionaban al “Pepe” aplaudiendo de pie.
Quizás los presentes conozcan la motoneta, el fusca, o la perra del Pepe, o que fue el presidente más austero, o hasta recuerden algunas de sus frases o discursos. Fragmentos que la prensa, las películas, o las conferencias de Leonardo Boff, o el diálogo con Noam Chomsky, o las redes han difundido.


Confieso en algún momento de la historia de mi país me emocionaron sus palabras en la campaña electoral previa a la asunción del primer gobierno progresista , o durante la partida de Liber Seregni (en el mismo año 2004), que fue el principal líder del Frente Amplio. Entonces me pregunto, en un momento como el actual donde la derecha latinoamericana pasa a la ofensiva ¿deberíamos homenajear al Pepe como referente de la izquierda global o seguir homenajeando al Bebe Sendic?


Parafraseando a Marx, en primer lugar creo que el sector político que lidera Mujica (el Movimiento de Participación Popular o MPP) repite la historia como farsa de lo que fue el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) liderado por Raúl Bebe Sendic. El MPP nació en seguida de la muerte de Sendic (sin reunir a todos los sectores que conformaron el MLN-T)1, como supuesto “polo” de izquierda dentro del Frente Amplio, y operó de manera pragmática, siendo la fuerza electoral más votada durante muchos años pero dejando de reclamar la expropiación de la tierra, la nacionalización de la banca y el no pago de la deuda externa contraída bajo gobiernos ilegítimos.


Ya en 1985, a la salida de las cárceles varios pragmáticos quisieron desprestigiar las propuestas que Sendic venía difundiendo y escribiendo, acusándolo de que estaba loco, o que había que “contenerlo”, o que tenía “una neurosis”. El mismo Bebe Sendic decía que le estaban inventando “la historia del tio rico que está loco, para quedarse con su herencia”. Uno de los testimonios de los convocados a las conspiraciones consideraba que el Pepe había sido de los más lapidarios entonces, al señalar: “El Bebe es un bluff que nosotros inventamos y que él se creyó” (Menéndez, 2017, p.183).


La principal discrepancia que tenía Sendic con varios de los dirigentes tupamaros de lo que después fue el grupo del Pepe era que él no estaba aferrado al aparato de la “orga” y planteaba que el MLN-T podía unir/crear movimientos sociales, y al mismo tiempo ser parte de un Frente Grande como organización política que representara a todos los sectores anti-dictatoriales, sobretodo en el interior del país. En esas ocasiones el Bebe no quería dividir a la organización, y si él se iba del MLN-T muchos lo seguirían, en este pronóstico coincidían las versiones del Bebe que testimonia su compañera (Blixen,2000) como las de los dirigentes incondicionales del Pepe que señalaban que no podían expulsarlo porque se llevaría “la orga” (Menéndez, 2017, p.183).


Luego de más de 30 años, solo uno de los 5 que daban el diagnóstico psiquiátrico desde la dirección del MLN-T reconoció su participación y arrepentimiento en esa “noche trágica” para darle otro rumbo a la organización, (Zabalza,2015, 214-215), mientras que José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Julio Marenales, que fueron los principales responsables de la inserción del aparato en el Frente Amplio y las sucesivas “macroalianzas” que lo llevaron al poder (sin el programa histórico de la izquierda), han declarado que Sendic dio por saldado el asunto.


La Real Academia española define “bluff” como: “montaje propagandístico destinado a crear un prestigio que posteriormente se revela falso”. Creo que quiénes tengan interés podrían contrastar los discursos alrededor del mundo del Pepe Mujica con sus acciones de gobierno como la promoción de la soja transgénica,2 la instalación de la planta de celulosa de Arauco3 y la promoción de la minería a cielo abierto en Uruguay.4 En ese caso les parecerá increíble el desempeño escénico del personaje que construyó un “boom mediático”, partiendo de la proyección de su montaje al “tío rico, para quedarse con su herencia”.


Pero ¿Habrá sido capaz el Pepe Mujica de considerar al Bebe Sendic un bluff para convertirse en un bluff? ¿Serán sátiras maquiavélicas, de una línea aparatista de ejercer la política contra un liderazgo natural que no podían controlar? Porque sí han declarado, desde el grupo del Pepe, que lo que no controlaban lo destruían (Situaciones,2001).
En segundo lugar, el Pepe no niega que realizó su carrera política “abrazándose a las culebras”, aunque eso le implicó “arrodillarse” tal como se lo advirtieron sus dos secretarios cuando llegó a ser legislador.5 Muchos “tupamaros” no quieren leer el libro de uno de ellos: Manuel Marx Menéndez (Ay de los Vencidos del año 2017).6 Allí se hacen públicas una serie de preguntas que le formularon en 1999 y que el Pepe quizás las conteste el día del juicio final que cada ser humano tiene con su propia conciencia:


“Quiero que me digas ¿por qué nos convocaron, poco después de la liberación en 1985, a cuarenta compañeros al local de la carpintería para manifestarnos que el Bebe Sendic estaba loco?; ¿qué querían de nosotros?; ¿por qué no estaba presente Sendic como siempre que nos hacíamos las críticas entre compañeros en la clandestinidad?; ¿quiénes y por qué mataron a Ronald Scarcella?7 ¿Qué pacto existe con los Tenientes de Artigas8 y cuando comenzó? […]” (Menéndez; 2017,216)


En tercer lugar, el programa-personificado de transformaciones políticas en el Bebe Sendic,9 fallecido un 28 de abril de 1989 sigue vigente , así como siguen vigentes los principios. Por ejemplo el valor de la “palabra”, que ha sido desvirtuado en la retórica del Pepe con la tesis de los cuatro discursos: un discurso tupamaro, otro del MPP, otro frenteamplista, otro progresista, de los que hecha mano según la ocasión (Situaciones, 2001, p.18).


Homenajear a Raúl Bebe Sendic implica reivindicar referentes políticos que decían lo que realmente pensaban, y que hacían lo que decían, porque confiaban que estaban haciendo lo que el pueblo necesitaba, y creían que el pueblo, tarde o temprano les respondería. Confiaban en la inteligencia del pueblo, al que se lo puede engañar alguna vez, pero a la larga la verdad triunfa.


Uruguay, 28 de abril de 2024

Referencias
Blixen, Samuel (2000), Sendic, Ed. Trilce, Montevideo
Menéndez, Manuel Marx (2017), Ay de los Vencidos. Testimonio político de un Tupamaro, Montevideo.
Situaciones,(2001), La experiencia. MLN-Tupamaros, Ed. Nuestros propósitos, Buenos Aires.
Zabalza, Jorge (2015), La Experiencia Tupamara Pensando En Futuras Insurgencias, Montevideo
1 Ver el testimonio de María Elia Topolansky: https://rebelion.org/el-90-de-los-que-fuimos-tupamaros-ya-no-lo-somos/
2 Ver: ​​https://www.clarin.com/ediciones-anteriores/mujica-fondos-agricolas-agarrate-catalina_0_SywM0RPRpFl.html
3 Ver: https://www.df.cl/empresas/industria/arauco-inauguro-el-complejo-industrial-montes-del-plata-en-uruguay
4 Ver: https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Mujica-defendio-mineria-a-cielo-abierto-uc211901
5 El guión político para un gobierno progresista ya estaba claro unos años antes, como lo reflejan las entrevistas del Colectivo Situaciones del 2001 https://lobosuelto.com/cuaderno-numero-2-la-experiencia-mln-tupamaros-mayo-2001-colectivo-situaciones/
6 Algunos fragmentos se comentan en la presentación: https://www.youtube.com/watch?v=LStBJnZBY6M y en https://www.youtube.com/watch?v=QYN_XNO_Mvk&t=1s
7 Integrante del MLN-T asesinado en circunstancias dudosas en momentos de duras confrontaciones internas entre las distintas tendencias políticas del MLN-T. Ver: https://elmuertoquehabla.blogspot.com/2010/11/quienes-y-por-que-asesinaron-ronald.html
8 Ver: https://elmuertoquehabla.blogspot.com/2014/01/ascenso-de-la-logia-tenientes-de-artigas.html
9 Reflexiones sobre Economía Política: https://ia803008.us.archive.org/9/items/RaulSendicYOtros1984ReflexionesSobrePoliticaEconomica/Raul-Sendic-y-otros-1984-Reflexiones-sobre-politica-economica.pdf

 

NUESTRO HOMENAJE AL BEBE SENDIC
Otro año más nos juntamos en esta fecha para recordar al querido
Bebe Sendic. Pero no para conmemorar su muerte, sino para
recordar y reivindicar su vida, su ejemplo de lucha revolucionaria, su
compromiso con los más humildes y también sus propuestas para
cambiar radicalmente la realidad, por una sociedad sin explotados ni
explotadores.
El Bebe reclamó tierra para los que la trabajan, pero no desde un
escritorio, sino juntándose con los trabajadores arroceros, cañeros,
remolacheros, que todos los días hacían producir la tierra con su
sudor para que unos pocos patrones se enriquecieran.
“Por la Tierra y con Sendic” gritaban los peludos que marchaban
con él desde el norte y esa lucha se hace más necesaria hoy, cuando
la mayoría de la tierra son grandes propiedades en manos de
extranjeros, lo que fue promovido por todos los gobiernos de turno.
Cuando la tierra se usa no para alimentar a nuestro pueblo, sino para
exportar materias que van a enriquecer a grandes empresas en otros
países. Esas tierras que se llenan de productos químicos para
producir mejor y más rápido, pero que envenenan el agua y
estropean la salud de los trabajadores, de los productores familiares
y de la gente que vive cerca.
El Bebe también habló de la banca, del comercio exterior y de la
deuda externa que son todos instrumentos que están en manos de
los poderosos para seguir llenando sus bolsillos y condenando al
hambre a los más humildes. Por eso proponía no pagar la deuda y
controlar la banca y el comercio desde el Estado.
Hoy el Bebe sin duda que habría estado juntando firmas por una
seguridad social solidaria. Pero sobre todo, seguiría peleando junto a
los más humildes, con los peones y zafreros del campo, con los
informales de la ciudad, con los que mantienen y comen de las ollas
populares. Acompañar esas luchas va a ser nuestro mejor homenaje.
POR LA TIERRA, CON LOS POBRES Y CON SENDIC
HABRÁ PATRIA PARA TODOS
COLECTIVO RUFO – 28 de abril de 2024



Video de Luis Córdoba







domingo, 28 de abril de 2024

Lacalle en el Foro de Llao Llao


 
 >>> Qué es el foro Llao Llao?
 
 El evento lleva el nombre de un lujoso hotel de San Carlos de Bariloche, de la provincia de Río Negro. El edificio es propiedad de los empresarios Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) y David Sutton (Grupo Alvear).

Exclusivo y a puertas cerradas
 

 La agenda de este año se mantuvo en secreto hasta último momento. Ni siquiera los invitados sabían hasta la noche del martes quiénes serían los expositores. La organización del evento evitó dejar rastros por escrito y se comunicó con todos por teléfono.


“Como todos los años, es costumbre desde la organización convocar a las reuniones de todos los participantes bajo la regla de Chatham House, para permitir conversaciones que enaltezcan la dinámica”, advirtieron en el foro.


Esto significa que los participantes del evento pueden hablar de lo conversado una vez fuera del hotel, pero no pueden detallar quién dijo cada cosa. El nombre de esta regla proviene de la sede del Real Instituto de Asuntos Internacionales de Londres, donde surgió la norma en junio de 1927.

Al estilo Bilderberg y Davos

 El evento suele durar tres días y se invita a distintos representantes de los ámbitos social, político, sindical y científico de Argentina, “sin dar lugar a la orientación política o ideológica que cada uno representa”, dijeron en la organización. “El espíritu de fondo es pensar cómo se puede aportar a la creación de un país mejor, por eso creamos este entorno para poder charlar”, agregaron.


Las exposiciones de los disertantes seguirán siendo exclusivas para los invitados al foro mientras transcurren los almuerzos y las cenas, a pedido de algunos de los empresarios. Otros de los líderes ven al foro como un posible reflejo del evento de Davos, el encuentro financiero que se lleva adelante cada año en los Alpes suizos. La diferencia con Davos es que la mayoría de los empresarios del foro Llao Llao pertenecen a compañías tecnológicas, más habituados a viajar a Silicon Valley que a Ginebra.

La diferencia con Davos es que la mayoría de los empresarios del foro Llao Llao son compañías tecnológicas, más habituados a viajar a Silicon Valley que a Ginebra.

Club hermético de poderosos malhechores


La tranquilidad del Llao Llao en Bariloche se vio alterada durante los últimos tres días a raíz del exclusivo foro, a puertas cerradas de la prensa, que organiza cada año el empresario Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) en el hotel que tiene en propiedad con David Sutton (Grupo Alvear).

Si bien el encuentro nació con un bajísimo perfil, en las últimas ediciones comenzó a tomar cada vez más relevancia en el debate público a raíz de los empresarios que participan –como Marcos Galperin (Mercado Libre), Carlos Miguens (San Miguel) y Martín Eurnekian (Aeropuertos Argentina 2000)– y los expositores que invitan, como el Presidente(Paraguay).

Entre los 120 invitados que participarán en esta edición se encuentran Galperin, Martín Migoya y Guibert Englebienne (Globant), Matías Woloski (Auth0), Gastón Taratuta (Grupo Aleph), Carlos y Antonia Miguens (San Miguel), Andrea Pagani (Arcor), Verónica Andreani (Andreani), Martín Eurnekian, Alberto Arizu (Luigi Bosca), Sebastián de Montalembert (Grupo Peñaflor), Roberto Murchison, Emiliano Kargieman (Satellogic) y Máximo Cavazzani (Etermax).

A diferencia de los años anteriores, no habrá políticos argentinos, a excepción de Milei. En cambio, estarán destacados analistas internacionales, como el politólogo Andrés Malamud, Daniel Kerner (de la consultora Eurasia Group), Martín Gurri (autor de La Rebelión del Público) y el economista Marcello Estevao (Banco Mundial y exfuncionario brasileño).

Un foco particular de la agenda será “la competitividad como norte de la Argentina y la región”, según dijeron en la organización. Por eso incluirá un panel con Piero Ghezzi, exministro de Producción de Perú; Bernardo Larraín, empresario, dirigente gremial y activo participante del debate de políticas públicas en Chile, e Ignacio Bartolomé, CEO de Grupo Don Mario.

BARILOCHE.– La tranquilidad del Llao Llao se vio alterada durante los últimos tres días a raíz del exclusivo foro, a puertas cerradas de la prensa, que organiza cada año el empresario Eduardo Elsztain (Grupo IRSA) en el hotel que tiene en propiedad con David Sutton (Grupo Alvear).

Si bien el encuentro nació con un bajísimo perfil, en las últimas ediciones comenzó a tomar cada vez más relevancia en el debate público a raíz de los empresarios que participan –como Marcos Galperin (Mercado Libre), Carlos Miguens (San Miguel) y Martín Eurnekian (Aeropuertos Argentina 2000)– y los expositores que invitan, como el Presidente Javier Milei y los mandatarios internacionales Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Santiago Peña (Paraguay).

Entre los 120 invitados que participarán en esta edición se encuentran Galperin, Martín Migoya y Guibert Englebienne (Globant), Matías Woloski (Auth0), Gastón Taratuta (Grupo Aleph), Carlos y Antonia Miguens (San Miguel), Andrea Pagani (Arcor), Verónica Andreani (Andreani), Martín Eurnekian, Alberto Arizu (Luigi Bosca), Sebastián de Montalembert (Grupo Peñaflor), Roberto Murchison, Emiliano Kargieman (Satellogic) y Máximo Cavazzani (Etermax).




La mayoría de los líderes de negocios son los mismos cada edición, ya que están invitados aquellos que integran el directorio de Endeavor -la organización que apoya a emprendedores- y los que son parte de la asociación Generación por una Argentina Mejor (GAM), un grupo de empresas familiares. Las reuniones se financian mediante aportes voluntarios de los miembros.

El evento suele durar tres días y se invita a distintos representantes de los ámbitos social, político, sindical y científico del país, “sin dar lugar a la orientación política o ideológica que cada uno representa”, dijeron en la organización. “El espíritu de fondo es pensar cómo se puede aportar a la creación de un país mejor, por eso creamos este entorno para poder charlar”, agregaron.

En ediciones pasadas, por ejemplo, participaron Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta, Martín Guzmán y Eduardo Wado De Pedro.Entre las iniciativas que surgieron de los encuentros está la organización del debate presidencial 2019, el Observatorio fiscal, que mide el gasto público, y el Observatorio de la deuda. En 2023, trabajaron con otras organizaciones para implementar la boleta única en las elecciones pasadas.

La manera de hacerlo es a través de grupos de trabajo que se encargan del diseño de las propuestas.La preocupación entre los líderes fundadores es que el foro “se convierta en el Coloquio de IDEA”, el evento empresarial más importante del año, que se lleva adelante en Mar del Plata.

A diferencia del exclusivo foro en Bariloche, los encuentros de IDEA son abiertos a la prensa, excepto algunas reuniones privadas a puertas cerradas.Las exposiciones de los disertantes seguirán siendo exclusivas para los invitados al foro mientras transcurren los almuerzos y las cenas, a pedido de algunos de los empresarios.

Otros de los líderes ven al foro como un posible reflejo del evento de Davos, el encuentro financiero que se lleva adelante cada año en los Alpes suizos. La diferencia con Davos es que la mayoría de los empresarios del foro Llao Llao son compañías tecnológicas, más habituados a viajar a Silicon Valley que a Ginebra.


Nada bueno estarán tramando

A diferencia de los años anteriores, no habrá políticos argentinos, a excepción de Milei. En cambio, estarán destacados analistas internacionales, como el politólogo Andrés Malamud, Daniel Kerner (de la consultora Eurasia Group), Martín Gurri (autor de La Rebelión del Público) y el economista Marcello Estevao (Banco Mundial y exfuncionario brasileño).

>Un foco particular de la agenda será “la competitividad como norte de la Argentina y la región”, según dijeron en la organización. Por eso incluirá un panel con Piero Ghezzi, exministro de Producción de Perú; Bernardo Larraín, empresario, dirigente gremial y activo participante del debate de políticas públicas en Chile, e Ignacio Bartolomé, CEO de Grupo Don Mario.También habrá una charla de Roberto Sallouti, CEO de BTG Pactual, el banco de inversión más grande de América Latina, que dará una visión de Brasil, la región y de cómo competir globalmente. Y contarán su experiencia como participantes del programa Endeavor Scale Up Matias Viel (Beeflow), Jairo Trad (Kilimo) y Tarek Ali Zake (OncoPrecision).Por parte de la industria del entretenimiento, en esta edición fue invitado nuevamente Federico Lauria, fundador y CEO de la productora Lauria Entertainment y del sello Dale Play Records, quien está detrás de artistas reconocidos de música urbana, como Duki, Nicki Nicole y Bizarrap. 
Lacalle Pou viajó en el avión privado de Carlos Miguens, accionista de las empresas San Miguel, Central Puerto y Patagonia Gold.

 El presidente habló durante dos horas sobre varios temas, aunque pocos trascendieron a la prensa, según informó Clarín. Según publicó el medio argentino, Lacalle Pou se refirió a la situación de los partidos políticos, que consideró que están “atacados”. También habló sobre la construcción de consensos en Uruguay y la presencia en actos nacionales e internacionales junto a expresidentes uruguayos.

El presidente volverá a Argentina la semana próxima para participar en la cena de Fundación Libertad junto con Milei, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el expresidente Mauricio Macri, informó La Nación.

Bombardear y darle palo al Mercosur 

Lo que si se supo y dijo Lacalle en el segundo encuentro en Argentina

Milei habló que el gobierno anterior se fugaban los dólares y pusieron control de capitales para evitar esas fugas. Y el que evade es un delincuente. Pero, dijo Milei, no son delincuentes, son héroes que lograron escaparse de las guarras del estado.


 
 

Crimen 

En Uruguay también hay delincuentes que evaden y guardan sus capitales (10 millones de dólares) en paraísos fiscales. Aquelarre de empresarios hiper ricos y recontra conservadores que financiaron al ascenso de Milei.

Dos viajes de Lacalle a eventos privados
 
Va en caracter de presidente o va en avión privado a título personal? En los dos casos no concidieron los presidentes en encontrarse cara a cara. Aún no hay un encuentro formal entre los dos presidentes. No fue un asado, ni una cena. Fue un evento muy bien preparado donde se tocaron hermenticamente temas importantes de la región. Con la participación también de distintos ministerios y hay de todo sobre la mesa a tratar. 

Se habló de una cumbre bilateral?

La participación de Luis Lacalle Pou y Peña de Paraguay legitimaron el encuentro.

Enqué tono habrá hablado el presidente y en nombre de quién. (En plena etapa electoral).

Que representa esto para Uruguay?













viernes, 26 de abril de 2024

Los uruguayos son los lavadores

 

>>> El efecto Alconada 

El periodista Hugo Alconada Mon, con el aval de la jueza Sandra Arroyo Salgado, calificó a los uruguayos de “lavadores”
“ Los uruguayos no investigan nada sobre lavado de activos. No entregan información a la Argentina. Le decimos la Suiza de América del Sur, no porque haga chocolates. Es porque es la gran caja de seguridad de toda América del Sur», apuntó el periodista.
Asimismo durante el programa de Mirtha Legrand la magistrada sostuvo: «no brindan información cuando la pedimos».
Todo comenzó con una pregunta de la conductora quién le consultó al periodista que le reprocha al Uruguay.

LAVADO
✔️La denuncia en la Secretaría Antilavado contra los dos bancos fue presentada el 19 de octubre de 2022 (ver documentos).
✔️El denunciante asegura que la "cajonearon" y tampoco informaron a Fiscalía y al BCU (como marca la ley).


DINERO “EN NEGRO”

 Banco Heritage Uruguay denunciado en Fiscalía el 5 de abril por lavado de activos. 

También se presentó denuncia ante Secretaría Antilavado

 

Bancos Santander y Heritage son investigados por Fiscalía de Lavado de Activos



Una denuncia penal por lavado de activos en la plaza financiera uruguaya presentada el 5 de abril por el abogado Enrique Sayagués ante la Fiscalía de Delitos de Lavado de Activos, a cargo del fiscal Enrique Rodríguez, involucra a los bancos Santander y Heritage, informó en su columna ‘La Tapadita’ el periodista Eduardo Preve, indicando que el director de la Senaclaft «no hizo nada» con ello. En Nada Que Perder y acompañado por el director periodístico de M24, Nelson Cesin, Preve precisó que «el banco Heritage vendría a ser el principal implicado en esta operativa de lavado de activos de ciudadanos argentinos, que en realidad lo que hacían era trasladar la plata a Uruguay para evadir impuestos» a la Administración Federal de Ingresos Públicos, institución argentina equivalente a la DGI. «El otro banco implicado es el Santander —que es el banco privado más grande de Uruguay— porque se cobró allí, en el Santander, una letra de cambio por más de 1.200.000 dólares proveniente del Heritage y no hubo control de esos fondos, de si efectivamente eran genuinos o podían ser fondos provenientes de una actividad ilícita: eran fondos provenientes de Argentina no declarados en Argentina». 

25/04/2024 | M24


 

El secretario nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft), Jorge Chediak, expresó que Uruguay se encuentra en un nivel “bastante inferior” a nivel regional en materia de lavado de dinero.
“Nunca dijimos que no se lava, lo que sí dijimos, que lo vengo diciendo desde el inicio, desde hace 4 años y para mí sí se adecua a la realidad, es que el nivel de lavado la jurisdicción uruguaya es bastante inferior al nivel de lavado promedio de la región”, dijo Chediak.
Bancos Santander y Heritage son investigados por Fiscalía de Lavado de Activos, informó periodista Eduardo Preve

25 de Abril de 2024

Una denuncia penal por lavado de activos en la plaza financiera uruguaya presentada el 5 de abril por el abogado Enrique Sayagués ante la Fiscalía de Delitos de Lavado de Activos, a cargo del fiscal Enrique Rodríguez, involucra a los bancos Santander y Heritage, informó en su columna ‘La Tapadita’ el periodista Eduardo Preve, indicando que el director de la Senaclaft “no hizo nada” con ello.   

En Nada Que Perder y acompañado por el director periodístico de M24, Nelson Cesin, Preve precisó que “el banco Heritage vendría a ser el principal implicado en esta operativa de lavado de activos de ciudadanos argentinos, que en realidad lo que hacían era trasladar la plata a Uruguay para evadir impuestos” a la Administración Federal de Ingresos Públicos, institución argentina equivalente a la DGI.

“El otro banco implicado es el Santander -que es el banco privado más grande de Uruguay- porque se cobró allí, en el Santander, una letra de cambio por más de 1.200.000 dólares proveniente del Heritage y no hubo control de esos fondos, de si efectivamente eran genuinos o podían ser fondos provenientes de una actividad ilícita: eran fondos provenientes de Argentina no declarados en Argentina”.

Después Preve desarrolló los pormenores y detalles de la cadena de maniobras de evasión y de ocultamiento del dinero no declarado al fisco en Argentina ni en Uruguay, para lo cual también entrevistó a Sayagués, de cuyos testimonios reprodujo algunos fragmentos.

Cesin, a su turno, interrogó al aire “qué hizo la Senaclaft con esta denuncia, qué hizo (su director, Jorge) Chediak con esta denuncia”, a lo que Preve respondió que “según Sayagués, nada”; al respecto, Cesin recalcó que “es el abogado el que presenta esta denuncia en la Fiscalía, no es la Senaclaft, o incluso el Banco Central, que supongo tendría la obligación de hacerlo ante una denuncia de esta entidad”.

A continuación, el director periodístico de esta emisora citó de manera literal una declaración de Chediak: ‘“hasta donde hemos podido determinar, el nivel de los lavados de activos en Uruguay es muy inferior al del resto de la región’”; acerca de esto, Cesin apuntó: “podríamos preguntarle a Chediak de dónde saca eso, con qué datos cuenta” para decir lo que niegan evidencias y testimonios mundiales.

El experimentado periodista aludió a “abogados que saben mucho de este tema, como Leonardo Costa y (Ricardo) Gil Iribarne”, quienes suelen ilustrar que para prevenir los delitos relacionados al lavado “influye mucho la percepción del riesgo” que haya en cada país.

“Entonces, el propio Chediak con estas declaraciones nos está bajando la percepción del riesgo, diciendo ‘nosotros poco menos que somos campeones en América’, cuando un día sí y otro también descubrimos que hay casos sonados y no tan sonados, como éste, que se nos pasan y no ocurren mayores cosas”, alertó el periodista.

 

 

 

 




Para atrás en DDHH


 
 
«Uruguay pierde terreno en materia de derechos humanos». Esa es la conclusión de Amnistía Internacional en su más reciente informe sobre el país, que endurece el tono respecto a evaluaciones anteriores y llama al Estado uruguayo a usar «todas las herramientas posibles para salvaguardar la institucionalidad» y «el Estado de derecho». Amnistía inicia su informe con una síntesis del contexto uruguayo. Allí detalla episodios ocurridos en 2022 y 2023 que «dejan entrever posibles hechos de corrupción estatal» en el Ministerio del Interior, el Ministerio de Relaciones Internacionales y en Presidencia de la Republica.


https://www.amnesty.org/es/location/americas/south-america/uruguay/report-uruguay/
 

Uruguay 2023

Persistían las amenazas a la libertad de expresión de los medios de comunicación y los obstáculos para acceder a la información pública. Las cifras de encarcelamiento sin precedentes provocaron hacinamiento y unas condiciones penitenciarias inhumanas. Las muertes en prisión continuaron suscitando preocupación. Algunos miembros de las fuerzas armadas fueron procesados por crímenes de lesa humanidad cometidos en el pasado, pero no se produjeron avances sustanciales en las investigaciones sobre las desapariciones forzadas. Uruguay seguía siendo un país hostil para las niñas y las mujeres; el número de femicidios aumentó. Persistían las barreras de acceso a los servicios públicos de salud mental. La calidad del agua potable era motivo de preocupación. En suma, el sistema de garantías de los derechos de Uruguay siguió mostrando síntomas de debilitamiento.

Información general

Tras el procesamiento en febrero del ex jefe de seguridad del presidente por el delito de asociación para delinquir, la acusación formal del exgerente de una empresa por la vigilancia ilegal de dos senadores suscitó preocupación en relación con el uso indebido del aparato de seguridad del Estado. Se estaba investigando la participación de autoridades y funcionarios del Ministerio del Interior en la facilitación de información.

El gobierno no adoptó medidas eficaces para abordar los delitos violentos, como evidenció el aumento del número de homicidios durante el año, según el Estudio Global sobre Homicidios de 2023 elaborado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

Libertad de expresión

Uruguay siguió descendiendo puestos en el ranking de Reporteros sin Fronteras sobre la libertad de expresión, pasando del lugar 44 de la lista de países, en 2022, al 52, en 2023. En un informe publicado por la organización local Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (CAINFO) se señalaba que entre 2022 y principios de 2023 se habían registrado 69 casos de amenazas a periodistas. Según los medios de comunicación, varios periodistas del canal público de televisión del gobierno departamental de Montevideo denunciaron en julio presiones indebidas para informar sobre temas que favorecieran al gobierno local.

Derecho a la información

Las instituciones públicas no aplicaron las políticas de transparencia y acceso a la información que estipulaba la Ley 18.381, de 2008, sobre el acceso a la información pública. Según CAINFO, hubo 24 episodios que demostraban un deterioro en la aplicación de las normas de transparencia pasiva en el país. Esto fue especialmente evidente durante la emergencia hídrica que tuvo lugar en el Área Metropolitana de Montevideo en el primer semestre del año, periodo en el que las autoridades obstaculizaron el acceso a la información sobre la gestión y la calidad del agua potable y su efecto en la salud humana.

Condiciones de reclusión inhumanas

El sistema penitenciario seguía estando masificado. Según el Comisionado Parlamentario para el Sistema Penitenciario, la población de las cárceles aumentaba de forma constante y se aproximaba a la cifra de 15.400 personas. De ellas, 1.167 eran mujeres, lo que suponía un incremento del 6,9% del número de reclusas con respecto a 2022.

El deterioro de las condiciones de reclusión tenía consecuencias negativas en la calidad de vida de las personas privadas de libertad. En 2023 se registraron 17 asesinatos de personas reclusas bajo custodia.

En septiembre, 55 mujeres privadas de libertad se declararon en huelga de hambre debido a que las habían trasladado a otra planta de la prisión; afirmaban que el cambio había empeorado sus condiciones de reclusión.

Impunidad

Persistía la impunidad por las violaciones de derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen cívico-militar (1973-1985), pero en 2023 se dictaron 18 sentencias condenatorias contra miembros del ejército y la policía, retirados o en actividad, por actos de tortura, secuestro y asesinato ocurridos en ese periodo.

En junio se encontraron restos humanos en las instalaciones militares del Batallón de Infantería Paracaidista N.  14 que databan del periodo del régimen cívico-militar, pero al terminar el año aún no se habían identificado.

Derechos de las mujeres y de las niñas

En 2023, 21 mujeres y niñas fueron víctimas de homicidio por razones de género. Según los medios de comunicación, entre ellas figuraba una adolescente de 17 años asesinada por su expareja, de la misma edad. El gobierno no implementó completamente la Ley 19.580 sobre la violencia de género contra las mujeres, ni asignó fondos para crear juzgados especializados en ese tipo de casos.

Pese a los avances registrados en el disfrute de los derechos sexuales y reproductivos, persistían los obstáculos a la implementación de las políticas públicas de prevención, atención y reparación de las consecuencias de los embarazos de niñas y adolescentes menores de 15 años. Según la Administración de los Servicios de Salud del Estado, entre mayo de 2021 y abril de 2023 se habían registrado 119 embarazos de niñas y adolescentes menores de 15 años. Las autoridades también indicaron que, de esos 119 casos, el 50% habían sido consecuencia de abusos sexuales, el 34% se habían producido en relaciones entre iguales no abusivas y en el 16% restante de los casos no se podía descartar una relación abusiva.

El Sistema Nacional Integrado de Cuidados, creado en 2015, no proporcionaba servicios adecuados para su población objetivo (niños y niñas menores de 3 años, personas con discapacidad y personas adultas mayores en situación de dependencia). Esta situación afectaba de forma directa a la vida de las mujeres, que realizaban la mayoría del trabajo de cuidados no remunerado. Según los datos oficiales más actualizados del Ministerio de Desarrollo Social, el 61,4% de la carga de trabajo semanal de las mujeres de Uruguay no estaba remunerada, frente al 35,9% de la de los hombres.

Derecho a la salud

Persistían los obstáculos para acceder a los servicios públicos de salud mental debido a la insuficiente disponibilidad de citas en un contexto de aumento de la demanda a nivel nacional.

Según el Ministerio de Salud, en 2022 se habían registrado 823 muertes por suicidio, lo que representaba una tasa de 23,2 suicidios por 100.000 habitantes, más del doble que en el resto de América Latina.

Derecho al agua

Durante el primer semestre del año, parte de la Región Metropolitana (departamentos de Montevideo y Canelones) se vio afectada por una situación de emergencia hídrica que provocó escasez de agua apta para el consumo.1 Se denunció la dificultad para acceder a información clara y precisa sobre la gestión de la crisis y la calidad del agua potable.

En julio, el relator especial de la ONU sobre los derechos humanos al agua potable y al saneamiento y el Grupo de Trabajo de la ONU sobre Empresas y Derechos Humanos instaron al gobierno a que priorizara el agua para el consumo humano. Según el organismo Obras Sanitarias del Estado y la información proporcionada por la Facultad de Química de la Universidad de la República, el considerable aumento de los niveles de salinidad llevaba tiempo afectando a la calidad del agua potable que consumía más del 60% de la población, especialmente los grupos más vulnerables.


  1. Uruguay: Acceso al agua potable es un derecho humano, 29 de mayo

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 18 de abril de 2024

Mire amigo

 

Mire amigo no venga
con esas cosas de las "cuestiones".*

 

 

CARTA ABIERTA AL COMPAÑERO ORSI.


¿Es acaso Orsi el hombre de EEUU e Israel?


Orsi había visitado Israel últimamente, luego fue a EEUU, para planificar, por su cuenta y sin consultar previamente con el FA) las relaciones futuras de Uruguay con EEUU (antes de ser presidente, y antes de ser el candidato oficial del FA.)
¿Acaso el FA le indico esa tarea? ¿Qué apoyo pidió para ser el interlocutor válido de EEUU? ¿Compañero, acaso el futuro de Uruguay está ligado a EEUU y alineado detrás de el? ¿Acaso seguiremos siendo su furgón de cola, bajo (la bota) de la protección militar del Comando Sur de EEUU?


O es que lucharemos por nuestra independencia económica alineándonos con el Brics, en el Nuevo Mundo Multilateral, más justo, liderado por Rusia, ¿China, Brasil, India y los países del Tercer Mundo? ¿Que tiene usted en mente?


¿¿Es que acaso, si el llegara a la presidencia, seguiremos en política exterior el mismo camino que Milei, Chile, Perú y Ecuador??



Estas actitudes personalistas de Orsi, confieso, ¡me hacen salir humo por las orejas de rabia!
Orsi dijo que el ataque de Irán a Israel fue “horrible” ya que los muertos “se van a contar de a decenas de miles”…Señor, se entero que el ataque Iraní no ocasiono ningún muerto?

 Señor, se enteró de que los que han ocasionado más de 30.000 muertos fueros los israelíes en su genioc… en Gaza, ¿y que 15.000 de ellos eran niños? ¿Y se enteró de que ese “ataque” iraní fue una respuesta al bombardeo por Israel del consulado iraní en Siria?

 ¿Condeno usted ese acto terrorista de Israel? ¿Sabe usted algo de derecho internacional? Se enteró usted que existe en el derecho internacional un acto de legítima defensa, un derecho consagrado y amparado por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, como acción de respuesta a la agresión y destrucción anterior, de Israel, a su consulado en Siria.? Le dejo mi articulo sobre como fue el ataque de respuesta iraní en mi artículo:

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/536048?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2w1Jm9UKBJLGfL8jRfEAXJ9IR_0SLM_Ked9SyPBajGcHG6QJEi1VdKa7I_aem_Ach_liKthbImHlrVvvzd7lUhGyt1AtV8Nh3Nod-y1et1cucITYj-4mHk1b_UKugLyiNZpnQbPNqGh9bZSyOr6Jnd

https://www.semanariohebreojai.com/articulo/7133

 

Y, dígame, ¿porque usted reduce el genoc… en Gaza a una lucha entre Israel y lo que usted llama “terrorismo de Hamas”? ¿Condena usted el terrorismo de Estado de Israel? ¿Lo justifica como una “lucha contra el terrorismo”?


Para usted, el conflicto palestino-israelí comenzó cuando Hamas se alzó contra el poderío del ocupacionista sionista en octubre, y así repite la cantarela y retorica de Netanyahu, tildando esa acción armada de “octubre terrible del atentado de Hamas”… ¿Sabe usted cuantos palestinos fueron asesinado solamente esta última década?


Le confieso, desde que fundamos el Frente Amplio en 1971, jamás había visto semejantes posiciones políticas…Y más, de un candidato de nuestro FA.



Y más, me preocupa que lo haga desde la prensa de derecha, y no desde su Comité de Base. ¿O qué? ¿Usted tiene usted derecho a emitir su opinión allá arriba y nosotros acá abajo, no?


Saludos, Sebastian Bestard Molina 

...saludos de Almagro






lunes, 15 de abril de 2024

Pérez Gomar nº 4392

 

Tupamaro muerto 14 abril 1972

 

 

13 de abril de 1972: El compañero "JOAQUIN" integrante del comando nos da el informe politico y un análisis de la situación generada por el Estado de Guerra recientemente votado en el parlamento. Lo comenzó con su caracteristico "hoy por hoy". Nos imparte criterios de prudencia y acentuar los criterios de seguridad. Porque se va a "picar" la cosa. Quiza por intuición o cariño por el compañero alguien le dice "cuidate loco". JOAQUÍN lanzó una alegre carcajada: "yo tengo un culo bárbaro quedense tranquilos" aludiendo picarescamente a un balazo que recibió poco tiempo atrás precisamente en los glúteos. Todos reimos. Al otro día todos lo lloramos. Fue acribillado a mansalva el 14 de abril del 72 junto a LUIS MARTIRENA ARMANDO BLANCO HORACIO ROVIRA ANA PAGLIANO IVETTE GIMENEZ Y CANDAN GRAJALES. Ese dia supimos que el siempre cálido y alegre "JOAQUIN" era GABRIEL SCHROEDER. HONOR Y GLORIA A LOS COMPAÑEROS CAÍDOS POR LOS MÁS DESAMPARADOS POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y EL SOCIALISMO!

Jorge Alberto CANDAN GRAJALES, Gabriel María SCHROEDER OROZCO, Armando BLANCO KATRAS

14 de abril de 1972 es asesinado "Nando", Armando Hugo Blanco Katras, uno de los compañeros más entrañables del FER del IAVA de los años 68.
Fue ejecutado el 14 de abril de 1972 en el operativo en la calle Pérez Gomar, que dirigió el inspector Víctor Castiglioni.
Junto al Nando asesinaron también a los compañeros Horacio Carlos Rovira Griecco, Gabriel María Schroeder Orozco y Jorge Alberto Candán Grajales.
El operativo de las Fuerzas Conjuntas los tomó prisioneros pero se apareció la gente de Inteligencia y los asesinó a todos.
Otros compañeros fueron brutalmente asesinados ese día, Norma Pagliano, Nicolás Gropp, Luis Martirena y su esposa Ivette Giménez.
Los que en el año 2000 vieron a Víctor Castiglione deambular por las calles de Malvín, días antes de fallecer, veían a un fantasma, a un tipo que no podía con su vida, arrastrando los pies, miserablemente. Cargando en vida con el castigo de haber arrebatado la vida a un sin fin de jóvenes, en su plena juventud.
Ese mismo día 14 de abril de 1972, otro grande Zelmar Michelini, en un vibrante discurso en la Asamblea General dijo:
"Me juego entero y doy la vida por esta causa", ..."ya es realidad en el país porque, mal o bien, en el acierto en el error, no merezca el juicio que nos merezca, de condena a unos y de apoyo a otros, lo cierto es que en la historia del país, a un gobierno prepotente agresivo hubo quienes le salieron con armas en la mano para defenderse".
Estas audaces palabras le costaron caras a Michelini, que cuatro años después de esa intervención un 20 de mayo, en el marco de la operación Cóndor, también sería asesinado en Buenos Aires.


Luego viene una de las conversaciones que Gavazzo se cuidó de no difundir.
Se escucha a una voz masculina que habla de lo ocurrido en la calle Pérez Gomar.
“No, no, dicen, al parecer, están comunicando eso. A Candán Grajales entre ellos”.
Otra voz responde:
“Ta, dejalo, claro”.
Entonces interviene otra voz que, por la claridad con la que quedó registrada, parece hablar desde el teléfono de la calle Amazonas:
"No, no, pero… Dejalos no. Dejalos, pero fritos. Heridos no. Heridos graves no”.
Existían testimonios de que Candan Grajales, Schroeder, Blanco Katras y Rovira Griecco habían sido ejecutados, pero eso nunca pudo ser probado. El audio apunta con claridad en ese sentido.

El Observador, 13 de marzo de 2021

Circunstancias:

Equipo de Investigación Histórica

 Armando Hugo Blanco Katras se encontraba en una
camioneta “Indio” junto a Alberto Candán Grajales, Horacio Rovira y
Gabriel Schroeder cuando son instados a detenerse por una patrulla de
las Fuerzas Conjuntas. Al hacer caso omiso a la orden son perseguidos,
refugiándose en una finca de la calle Pérez Gomar, propiedad de los
padres de Rovira, la que rápidamente es detectada por la patrulla.
Blanco Katrás muere como resultado del tiroteo que se produce, así
como también Alberto Candán Grajales, Gabriel M. Schroeder Orozco y
Horacio C. Rovira. Otros dos tupamaros más son heridos y otros dos
detenidos: Carlos Rovira y Filomena Grieco de Rovira (padres de
Horacio Rovira).
Testigos del episodio, vecinos del barrio, testimoniaron que las Fuerzas
Conjuntas ingresaron al domicilio y los asesinaron sin que hubiera
existido enfrentamiento.


Según el matrimonio Grieco - Rovira, cuando regresaron a su casa, luego de haber sido liberados, “llegaron vecinos a darnos su apoyo y solidaridad. Ferrúa, tan llano, sencillo, francamente afectado. El matrimonio Rodríguez, la señora tan dolorida, ella que lo quería tanto a Horacio. Los de Barboza, padres de los queridos amigos de Horacio, Queca, la madre de Eduardo, muy afligida. Todos sufrían nuestro mismo dolor, estaban enteramente con nosotros. Nos dijeron que fue un asesinato, que no hubo resistencia ni tiroteo. Entraron violentamente y los asesinaron.

00/06/2003. Semanario Brecha. Separata “A 30 años del Golpe de
Estado”, “El año de la Furia”.

“(…) En Pérez Gomar, otro miembro del Escuadrón, el inspector Víctor
Castiglioni, comandó el allanamiento. Entraron en la casa y detuvieron a ocho
personas, pero a cuatro de ellas, Candán Grajales, Horacio Rovira, Gabriel
Schroeder y Armando Blanco, los ejecutaron a tiros. Los otro cuatro detenidos
no sólo salvaron la vida; quedaron en libertad. Los policías sabían a quiénes
tenían que matar. (…).
La respuesta que dio el gobierno fue de otra dimensión: solicitó autorización
parlamentaria, el mismo 14 de abril, para la implantación del 'estado de guerra
interno' y la suspensión de la seguridad individual. (...)”.


 

14 de abril...
"Uno tiene en las manos un pequeño país,
horribles fechas,
muertos como cuchillos exigentes..."
Roque Dalton/
 
LA REDOTA
“Es necesario hacer carne en todos nosotros de que nos espera una dura y larga lucha
y que en ella tendremos que batirnos en retirada quizás muchas veces...”
(MLN- Documento 2/ enero 1968)
 
“Con otra victoria como ésta estamos perdidos...”
 
PIRRO II –Rey de Epiro-319-272 AC
“Porque este cielo azul que todos vemos
ni es cielo ni es azul...”
Leonardo de Argensola (1562-1631)
 
 
el 14 de abril
después del mediodía
(otros dicen que antes)
empezamos a correr
y
algunos
que no tropezaron ni cayeron
siguen corriendo
hasta hoy...
(dicen
los politólogos
los biógrafos (¿?)
los analistas/ los sociólogos
los ensayistas/ los historiadores
los periodistas de gatillo fácil
los entomólogos del mosquito en el lomo del toro
los forenses sabihondos de cadáveres frescos
los disectores del pasado reciente
los vivisectores de muertos vivitos y coleando
los anatomopatólogos de la lucha de clases
los fisgones/ los chusmas/ los morbosos
los voyeurs / los vicarios/ los interpósitos/
los ventrílocuos/ los chirolitas
los nonatos de entonces/ los bacarays de siempre
los que no tienen edad para nada
los agoreros para atrás/ los arrepentidos para adelante
los agonistas/ los prot(o)agonistas
los reciénllegados/ los advenedizos/ los ausentes
los renegados/ los testigos falsos/ los balconeadores
todos
dicen
como
coro de ranas
o
sapos de otro pozo
que esa fue
la redota...)
dos mil doscientos cincuenta y un años
después
de Áscoli
tuvimos nuestra batallita victoriosa
-liquidamos el escuadrón de la muerte-
la democracia burguesa no se lo bancó
nos declaró la guerra
el viento se nos puso del lado de la puerta
nos apedrearon el rancho
y
tuvimos que rajar...
(los rajes
-se sabe-
no siempre son exitosos
los problemas
de velocidad
de calibre
de traiciones
están a la vuelta de la esquina...
pedaleando solos
en la ruta tortuosa
sin zona de aprovisionamiento
sin acompañantes
sin un clú detrás
sin un comité olímpico
no hay ciclista que aguante...
y
por ahí pinchamos
se saltó la cadena
se desvió el manubrio
las caramañolas se secaron
aparecieron los calambres
el incómodo sillín
nos escaldó el culo
y
tuvimos que parar...
el pelotón perseguidor nos dio alcance...
unos
desensillaron hasta que aclare
otros
reventaron caballo y continuaron el galope
algunos
cambiaron de cabalgadura en el medio del río
unos pocos
corrieron a pie
otros pocos
ni corrieron
unos muchos
la quedaron para toda la zafra
y
unos muchos más
nos entregamos sin remedio...)
dos mil doscientos ochenta y ocho años
después
de Áscoli
nos viene a pasar esto ¡!
(parece cosa de mandinga...!!)
sin aquellas lluvias no habría estos barros
sin aquel “armate y espera ¡”
no habría este “espera pero ármate” de paciencia y esperanza
sin aquella estrella de un solo trazo en los muros del mundo
no habría estos cielos estrellados
sin aquel tiro suizo
no habría esta suiza de américa
tan prolijita/ tan quietita/ tan cívica/ tan mansita/ tan ordenadita...
sin aquellos muchachos y muchachas del raje y la caída
no habría esta muchachada de algarabía y banderas
sin aquellas redotas
sin aquella alegría de intentar la alegría
no habría esta alegría
dolorosa
y
desgarrante ...
futura
y
victoriosa...
miguel ángel olivera
“el cristo”
Fragmento del libro EL TANGO TUPAMARO/

 

 

 

 

jueves, 11 de abril de 2024

Los círculos delictivos del herrerismo

Involucrados

 Vinculaciones del "empresario" asesinado Gonzalo Aguiar con la policía, con todo el M del Interior, y con políticos en la Torre Ejecutiva.

 Diputado Sebastián Cal se reunió con fiscal de Corte Mónica Ferrero y luego presentó denuncia en Fiscalía de Cerrito sobre amenazas de Aguiar y los vínculos políticos del empresario.

En el relato cita a Heber, Delgado y Pioli. Entregó audios.

Diputado Cal denunció ante Fiscalía que recibió amenazas de muerte del empresario asesinado Gonzalo Aguiar.

Sebastián Cal manifestó ante la Fiscalía que el dueño de La Maison lo amenazó cuando el político planteó al jefe de Policía de Maldonado que algunos efectivos trabajaban para el empresario

 

Fiscalía pidió la versión taquigráfica de la sesión secreta de la Comisión Especial de Seguridad y Convivencia del Senado en la que el diputado de Cabildo Abierto, Sebastián Cal confirma su denuncia por las amenazas recibidas del empresario asesinado Gonzalo Aguiar.


LaTapadita: Fiscalía pidió actas de sesión secreta en el Parlamento donde Cal denuncia a Aguiar


Lado B - Crimen organizado en Uruguay: entrevista a Preve, Tenenbaum y Ladra.




Cuatro fiscales y el Parlamento investigan los pasos del empresario Gonzalo Aguiar
 

Sin aurora boreal
 

Mauricio Pérez
12 abril, 2024, Brecha

El Frente Amplio convocó al Parlamento al ministro del Interior, Nicolás Martinelli, por sus vínculos con el empresario Gonzalo Aguiar, investigado por delitos de estafa y lavado de activos, muerto a fines de febrero a manos de su pareja. La sombría historia detrás del empresario es investigada por cuatro fiscalías.

Luis Lacalle Pou y Gonzalo Aguiar durante la inauguración de la planta de procesamiento de cáñamo medicinal de la empresa Boreal. PRESIDENCIA

Gonzalo Aguiar irrumpió en la escena uruguaya sobre mediados de 2021, como referente del proyecto de la compañía canadiense Boreal Agrominerals Inc. para instalar una planta de cannabis medicinal en Salto. La inauguración contó con la participación del presidente Luis Lacalle Pou y de altas autoridades del Poder Ejecutivo, incluidos varios asesores del presidente. Por esos días, el dinero fluía desde el norte hasta el sur y el empresario se movía cómodamente en el paisito. Pero todo cambió.


En julio de 2023, la planta más grande de cannabis medicinal en América Latina cerró sus puertas tras meses de recortes y despidos masivos de trabajadores. La empresa (Ignapin SA) ingresó en concurso necesario por la debacle de su gestión. El proceso de cierre incluyó una denuncia penal de los inversores canadienses John Pollesel y Brian Montgomery contra Aguiar, bajo el argumento de que fueron engañados. La estafa alcanzaba los 27,5 millones de dólares.


La repentina muerte de Aguiar terminó de ensombrecer la historia. Su pareja, Romina Camejo, le efectuó varios disparos con una pistola Taurus 9 milímetros cuando el empresario intentó irrumpir en la casa donde ella vivía. La mujer, con amplias destrezas en manejo de armas, dijo actuar en legítima defensa y acusó al empresario de violencia de género. Su muerte permitió conocer detalles de su vida: en realidad, estaba casado con una mujer en el exterior y su boda con Camejo en Uruguay fue una farsa.


Por si faltaba algo, la difusión pública de una conversación privada entre el diputado cabildante Sebastián Cal y el periodista Sergio Secinaro, director de Crónicas del Este, sacudió al sistema político. Durante la conversación, el legislador aseguró que el empresario fallecido tenía vínculos con la Lista 71, del herrerismo, y era custodiado por la Policía. Más tarde, refrendó parte de sus dichos ante una comisión del Senado y presentó una denuncia penal por las amenazas sufridas cuando Aguiar estaba con vida.


Cuatro fiscales investigan los últimos meses de la vida de Aguiar: Sebastián Robles indaga su muerte, Gilberto Rodríguez, la denuncia por estafa presentada por los accionistas canadienses, Enrique Rodríguez investiga eventuales maniobras de lavado de activos y Jorge Vaz, la denuncia presentada por el diputado Cal. Estos expedientes revelan el conjunto de maniobras pergeñadas por Aguiar.

El empresario, que estuvo radicado en Canadá, convenció al accionista de Boreal Agrominerals Inc. para invertir en una planta de cannabis medicinal en Uruguay. Con sus buenos oficios, puso en marcha el negocio: obtuvo una licencia del Instituto de Regulación y Control del Cannabis para la producción de cannabis y el Ministerio de Economía y Finanzas declaró promovida su inversión, por unos 497 millones de pesos (13 millones de dólares), que incluía créditos y exoneraciones fiscales. La empresa adquirió un predio en Salto y construyó una planta de última generación. Además, les propuso a los inversores ampliar la operativa con la compra de un terreno en Artigas para plantar cannabis.
Sin embargo, el flujo de dinero que provenía del norte tenía pocas utilidades: pese a los anuncios de negocios millonarios, Boreal tuvo ventas por valores irrisorios. La cuenta bancaria se vaciaba mientras el nivel de vida de Aguiar aumentaba: adquirió la afamada residencia La Maison, una de las más lujosas de Punta del Este, por 4 millones de dólares y media docena de vehículos de alta gama, entre ellos, una Ferrari Spider 458, un Porsche 911, un BMW i4 y un Lamborghini. También una camioneta Jaguar, con la que llegó a la residencia el día de su muerte. Vivía rodeado de custodios.


Su estilo de vida le permitió codearse con el empresariado local y con la inauguración de la planta en Salto comenzó a estrechar sus vínculos con el gobierno. Logró entablar una buena relación con Nicolás Martinelli, el asesor del presidente dedicado a contactarse con las empresas del sector cannábico. El funcionario visitó la planta de Boreal y, ya como director general de Secretaría del Ministerio del Interior, participó asiduamente de reuniones de camaradería con Aguiar en la sede de Boreal en Carrasco. También fue uno de los invitados a la falsa boda, informó el periodista Eduardo Preve. Además, Aguiar mantuvo un vínculo con el senador herrerista Rodrigo Blás, quien le habría comprado un vehículo de alta gama a un precio conveniente.


Las diferencias entre Aguiar y sus socios canadienses terminaron con una denuncia penal por estafa y apropiación indebida y el pedido de concurso necesario de Boreal, que se encamina a ser calificado como culpable, después de detectarse un manejo arbitrario de fondos y desvío de dinero. También se abrió una investigación por lavado de activos, que derivó en un allanamiento a La Maison –en busca de dispositivos electrónicos, dinero y cajas fuertes– y el levantamiento del secreto bancario. El objetivo es rastrear el origen de los bienes del empresario y su eventual vínculo con operaciones ilícitas (El Observador, 10-IV-24). Las declaraciones del diputado Cal terminaron de enrarecer la historia.


SE DIJO
La sesión de la Comisión Especial de Seguridad y Convivencia del Senado se llevó adelante bajo el rótulo de secreta para proteger al denunciante, pero el contenido de la sesión trascendió públicamente: el diputado Cal ratificó ante los senadores su declaración sobre los vínculos de Aguiar con la Policía y actores del gobierno.
El empresario y el diputado se conocieron en Roma (Italia), donde el legislador estaba en misión oficial. En 2022 viajaron juntos a Colombia, ya que el empresario pretendía exportar fertilizante. Y, durante un encuentro junto con otras personas en Maldonado, Aguiar lo invitó a viajar a Paraguay para conocer sus negocios, pero Cal se negó. La negativa molestó al empresario, que comenzó a hostigarlo ostentando sus vínculos con el gobierno y que era custodiado por la Policía.


El diputado informó el hecho al entonces jefe de Policía de Maldonado, Jorge Pioli. Fue con la única persona que habló de este tema. Tras esto, Aguiar le envió un mensaje con amenazas a raíz de sus denuncias ante los mandos policiales. Por eso, el legislador informó sobre las amenazas al exministro del Interior Luis Alberto Heber y también sobre el vínculo entre Aguiar y Martinelli. El exsecretario de Estado le contestó que había hablado con Martinelli y que este le había dicho que se quedara tranquilo. El legislador asegura que informó esta situación al secretario de Presidencia Álvaro Delgado, pero nunca tuvo respuesta.


Luego de ratificar sus declaraciones en el Parlamento, el diputado se reunió con la fiscal de Corte (interina), Mónica Ferrero, y radicó una denuncia penal por la filtración. Según dijeron fuentes políticas a Brecha, el legislador tenía fecha para el 17 de abril para presentar denuncia en Fiscalía, pero tras reunirse con Ferrero aceleró el trámite. En esta causa, el fiscal Robles solicitó agregar las actas de la comisión parlamentaria, cuyo secreto será levantado tras la comparecencia de Martinelli, prevista para el martes 23. De lo que suceda en esta sesión pueden surgir nuevas derivaciones políticas. «La denuncia es muy grave y amerita investigar a fondo, porque hay responsabilidades políticas. Esperamos las explicaciones del ministro», resumió el senador Eduardo Brenta (Frente Amplio) a Brecha.





miércoles, 3 de abril de 2024

246.527 Justo, ético y necesario


 
 
 Por Sergio Sommaruga

Luego del anuncio público de las casi 250.000 firmas para que haya plebiscito de la seguridad social, se activó nuevamente la estrategia del terrorismo verbal y la descalificación contra el PIT-CNT por parte de los opositores a la consulta popular.
Antes que agredir al movimiento popular con mentiras y pases de magia inverosímiles, los detractores como Laura Raffo deberían salir a explicar con argumentos serios y razonables, algunas cosas del régimen que defienden.
Por ejemplo:
- ¿Por qué el sistema AFAP calcula que las personas van a vivir 100 años para dividirle el ahorro con el que le van a pagar la “jubilación”?
- ¿Por qué el 60% de las “jubilaciones” por AFAP no llegan a los 6000 pesos mensuales, y ni siquiera las más altas llegan a la mínima del BPS?
- ¿Por qué es el Estado el que termina pagando las “jubilaciones” que se generan por el sistema AFAP y no los bancos privados que están detrás de la mayoría de las AFAPS?
- ¿Por qué nos obligan a todas las personas a afiliarnos a pesar de nuestra voluntad a una empresa privada, que es lo que son jurídicamente las AFAPS?
- ¿Por qué el sistema AFAP se queda con una quinta parte de nuestros ahorros jubilatorios, cuando el BPS lo hace sin costo para la gente?
- ¿Por qué el BPS tiene que trabajar gratis para las AFAPS que son empresas privadas y en la mayoría de los casos propiedad de capital extranjero y multinacional?
- ¿Por qué se omite deliberadamente el contenido del octava disposición especial de la papeleta y las garantías constitucionales que la misma establece para la salvaguarda jurídica de los ahorros de la gente, hoy retenidos en empresas privadas?
La derecha y los defensores del gran capital tienen derecho a estar en contra de la propuesta del plebiscito, obviamente.
Lo que no tienen derecho, intelectual ni moral, es a mentir y descalificar para hacer su campaña a favor de subir la edad jubilatoria 5 años, de impedir la eliminación de las jubilaciones por debajo de la línea de la pobreza y de defender un sistema ineficiente, injusto y caro como el de las AFAPS.
Tienen derecho a pensar diferente y a proteger sus intereses.
Nadie lo niega.
Pero nadie tampoco debería aceptar que la falta de argumentos y de respuestas serias a preguntas genuinas, valide el uso de disparates y mentiras contra una propuesta que tendrá que resolver a la propia gente, votando, sin mediaciones, ni personas que nos digan que tenemos que pensar y resolver.
 
https://www.pitcnt.uy/novedades/item/5941-246-527-justo-etico-y-necesario


Este mediodía, el PIT-CNT anunció que se han recolectado 246.527 firmas por la reforma de seguridad social lo que también se puede consignar desde otro ángulo: faltan tan solo unas 23.473 firmas para lograr el objetivo.
En conferencia de prensa, el comando general de la campaña “Afirmá tus Derechos” informó que hasta el momento se han recolectado 246.527 firmas para la reforma de la seguridad social y convocó al movimiento popular organizado a lograr la hazaña de superar con creces la cifra requerida (de 270.000 adhesiones) para defender la seguridad social como un derecho humano fundamental.
Este mediodía, se llevó a cabo en la sede del PIT-CNT una conferencia de prensa con el propósito de presentar la información actualizada sobre la campaña de recolección de firmas para habilitar un plebiscito y generar una reforma constitucional que permita al pueblo ser parte activa del cambio. La iniciativa plantea: el acceso a la jubilación a los 60 años con 30 años de trabajo, la eliminación de las AFAP y la equiparación de jubilaciones y pensiones mínimas al Salario Mínimo Nacional.
La mesa estuvo conformada por integrantes del comando general de la campaña “Afirmá tus Derechos”: el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala; Gustavo González de FUCVAM; Amira Fagúndez de la FEUU; la presidenta de ATSS, Karina Sosa y Carlos Clavijo Percovich, integrante del Equipo de Representación de los Trabajadores en el directorio del BPS, al tiempo que en el Anfiteatro Idea Vilariño - Mario Benedetti se encontraban presentes una veintena de dirigentes sindicales de distintos sindicatos y federaciones, como así también numerosos integrantes del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT .
Marcelo Abdala manifestó que el movimiento popular organizado está convocando a todo el pueblo uruguayo a construir una “hazaña", con la convicción de que es “justo, ético y necesario” que la ciudadanía firme para afirmar los derechos a partir de los tres pilares básicos que el movimiento popular pretende instalar rumbo a una reforma integral de la seguridad social, relacionado con “restituir vida a la gente y pueda jubilarse, si así lo decide, a los 60 años, se establezca un mínimo indispensable en la jubilación y en la pensión del mismo monto que el salario mínimo nacional, que hoy está en 22.280 pesos, y se erradique el lucro financiero de la esfera de la seguridad social que debe estar vinculado a la protección social y no a la ganancia”.
“Se trata de que nuestro pueblo construya una nueva hazaña, una nueva victoria popular, sobre la base de que la propuesta que se reclama y pretende instalarse en la Constitución de la República, además de justa, ética y necesaria, apuesta al futuro y se refiere a qué sociedad queremos”, remarcó el presidente del PIT-CNT.

246.527 firmas
Abdala anunció que están disponibles en el Centro de Cómputos de Firmas, instalado en el local del PIT-CNT, la cifra de 246.527 adhesiones. También señaló que en el último mes ha habido una aceleración por parte de la militancia, que fue especialmente intensa durante la Semana de Turismo, donde esta última ha sido protagonista.
“Queremos que lo que resta de la campaña se convierta en enormemente masiva, donde decenas de miles junten algunas firmas y las traigan al local del PIT-CNT, porque todo indica que estamos muy cerca de alcanzar la cifra que pide la Constitución de la República, correspondiente al 10% del padrón electoral (unas 270,000)”, remarcó.
Abdala remarcó que todo indica que, con la militancia y la acción del pueblo, lo que resta es saber por cuántas firmas se logrará sobrepasar la cantidad de rúbricas que requiere la Constitución para habilitar la convocatoria popular.
El dirigente sindical anunció que los días 13 y 14 de abril se realizarán dos grandes jornadas de carácter nacional de todo el campo popular, social y político partidario para “garantizar la victoria”. Las firmas deberán ser presentadas ante la Corte Electoral el día 27 de abril.
“En lo que resta de abril, construiremos la hazaña de dar el estirón necesario para superar con creces la cantidad requerida y garantizar que el domingo 27 de octubre nuestro pueblo pueda decidir a favor de los tres grandes pilares de la reforma y que la seguridad social se convierta en un derecho humano fundamental”, dijo.


Ciencia ficción
Por otro lado, Abdala rechazó los planteos de la oposición referidos a que si se aprueba el plebiscito el Estado se vería expuesto a juicios millonarios por parte de las AFAP.
“Los defensores del capital financiero de las AFAP, en lugar de desarrollar una campaña con fundamentos, han desatado los mil demonios del terror. De manera fallida, han pretendido que la gente no acompañe la iniciativa del movimiento popular basándose en promover el miedo e incluso en una extorsión sin fundamentos, pero están fracasando porque la gente está apoyando nuestro planteo”, dijo Abdala.
Además, remarcó que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha desaconsejado el involucramiento del lucro financiero privado en la esfera de la seguridad social. “A partir de la recomendación de la OIT, 18 de 30 países han desandado ese camino y no han tenido ningún juicio de las administradoras de fondos. No creemos que en Uruguay pase algo distinto, y en la papeleta se expresa que las AFAP no podrán reclamar el lucro cesante”.
Agregó que si prospera el plebiscito, los trabajadores no perderán dinero y evidentemente no reclamarán, ya que tienen garantizados los mismos ingresos.
“El planteo de los juicios de las AFAP es como una suerte de construcción cinematográfica, de ciencia ficción, que hace proyecciones sobre supuestos equivocados hasta el año 2100, cuando nadie sabe a ciencia cierta en qué productividad, relaciones sociales, mundo del trabajo y seguridad social estaremos”, puntualizó.