domingo, 27 de diciembre de 2009

Plan para aislar a Gualeguaychu


http://www.maximaonline.com.ar/nota.php?inot=19731






Pablo Antoria, integrante de la Asamblea del Callejón, ex dirigente del Frente Amplio, y actual concejal en Montevideo, por el partido Independiente aseguró que "el gran problema del internacional del Uruguay es Gualeguaychú", agregando que en esta ciudad no se toma real consciencia de la importancia que tiene su resistencia; y en ese sentido contó que en España, donde él vivió un tiempo, hablan sobre “la expulsión de ENCE”.

Antoria advirtió además sobre los trabajos de “un frente industrial, otro comercial y otro sindical, para desestabilizar la lucha de Gualeguaychú contra Botnia. “Dejen de molestar a Botnia que viene el pleno empleo”, fue siempre, según Antoria, el mensaje que se quiso dar.

Se trata de “un entretejido para que no haya ningún tipo de movilización”, explicó Antoria, reiterando que los conforman los sectores industriales, comerciales y sindicales, “pero que no se refieren específicamente a Gualeguaychú, sino a Entre Ríos, en general”.

En ese sentido afirmó que la postergación de la visita del presidente de Venezuela, Hugo Chavez, a la provincia se debe a que fue advertido desde Montevideo: “Chavez olfateó que iba a ser usado como punta de lanza”.

Desde varios sectores se busca terminar con el corte de ruta, que obstaculiza planes de dominación económica de la región del litoral.


Versiones que circulan por estos días, indican que existiría un ambicioso plan político elaborado entre sectores de la Argentina, Uruguay y Finlandia para aislar el reclamo de Gualeguaychú contra Botnia, y terminar con el corte de ruta.
El plan contemplaría acuerdos sindicales e industriales, con participación de alguna ONG.
El objetivo sería el de promover inversiones en la región del río Uruguay, también con beneficios para Gualeguaychú, pero “sin tocar Botnia”.
El acuerdo sería comandado por los nuevos funcionarios del gobierno de Mujica, y hasta ya estaría resuelto el nombre del negociador uruguayo con la Argentina.
El plan consiste en promover acciones de tanta importancia, que en el actual contexto la lucha de la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú aparecería como un obstáculo para el desarrollo industrial y comercial de la región.
Algo dijo en cierta oportunidad el electo presidente uruguayo, José Pepe Mujica, respecto de ofrecer dinero a Gualeguaychú.
Pero en este caso, el eje sería Montevideo-Buenos Aires-Paraná, ya que la ofensiva hacia Gualeguaychú llegaría desde la capital entrerriana.

*El testimonio de Antoria

El edil de Montevideo Pablo Antoria ha dicho que el acuerdo busca una alianza de proyectos productivos, pero también social. En ese sentido, reveló que días pasados se realizó una reunión de dirigentes sindicales de ambos países en la ciudad entrerriana de Basavilbaso. Se trata de una localidad ubicada a unos 100 kilómetros de Gualeguaychú, donde pesa fuerte algún dirigente político (no oficialista) con simpatías claras por Botnia.
“Buscan trabajar, como se hizo en la época de Perón, en la parte social, como guarderías, centros de salud, centros recreativos para los sindicatos…mucha plata”, dijo Antoria en RADIO MÁXIMA de Gualeguaychú.
En el tema ya están trabajando dirigentes sindicales uruguayos con afinidad con la gestión Tabaré Vázquez-Pepe Mujica, con influyentes gremialistas de la Argentina.
“Dicen que tratan de conectar el movimiento sindical del MERCOSUR, esa es la disculpa, pero el punto fundamental es la intervención desde los sindicatos en el tema de Gualeguaychú”.
A ello se sumarían “fuertes inversiones en el litoral uruguayo y el litoral de Entre Ríos, con centro en Fray Bentos y en Gualeguaychú”, agregó.
“Las industrias que se podrían instalar en el litoral, serían de armado de autos, entre otras”, dijo el dirigente político uruguayo, de historia frenteamplista pero hoy opositor al oficialismo.
Antoria dijo que desde el Uruguay y la Argentina se intentó sumar el respaldo político de Venezuela, pero el presidente de ese país, Hugo Chávez, olfateó ese propósito.
En efecto, Chávez ha trabajado con enviados a Montevideo y la Argentina, e incluso uno de sus hombres llegó con el mayor sigilo a la última marcha grande que se realizó el 6 de septiembre pasado al puente binacional General San Martín por parte de la Asamblea de Gualeguaychú.
Antoria dijo que “Gualeguaychú no se imagina lo que significa su lucha”, a lo que el historiador uruguayo Gonzalo Abella agregó que “las señales son claras: dejen de molestar a Botnia, y el desarrollo vendrá, el pleno empleo y la alegría para todos”.
El plan habría tomado fuerza a partir de la reiteración de la postura del gobierno argentino respecto del corte de ruta en el kilómetro 28 de la ruta internacional 136, que lleva al puente binacional. La gestión de Cristina no está dispuesta a reprimir en Arroyo Verde porque sabe –como publicó Clarín recientemente- que el bloqueo se mantiene con pocos vecinos, pero que si surge algún problema “aparecen diez mil” en apoyo.
En Gualeguaychú, se habla sobre la posible actuación de una ONG en el acuerdo global.
En esas operaciones se interesaría a los sectores industrial y comercial para que se levante el corte, se acepte a Botnia y se realicen los intercambios sindicales, culturales y aparezcan algunas inversiones al menos de fuerte impacto visual o mediático.
Algunas de estas cuestiones se dejan ver en estos días, como fantasmas, por las calles de Gualeguaychú.


FABIÁN MAGNOTTA
*Autor del libro “Gualeguaychú: dos mil días de conflicto” (El No a las Papeleras y el Grito del Campo).
*Director periodístico RADIO MÁXIMA Gualeguaychú.

Cerros de aserrín




Chury: Es casi un vacío...

Macció: Absoluto, entonces lo que hice fue arrancar de Paso de los Toros rumbo a Rivera y metiéndome en caminos vecinales de toscas donde se podía ver paisajes, bajar por la ruta 5 y luego entrar por la ruta 26 hasta Salto, después entrar por la ruta 3 y entrar por Nuevo Berlín, recorrer todo ese mundo de árboles y pararse y mirar el paisaje con prismáticos a muchos kilómetros de distancia y no ver gente, no ver cerros, ver monte y monte con una perfección y un estudio matemático, una prolijidad de plantación, una prolijidad de tala del bosque, del manejo del bosque, increíble

Chury: Sin la versatilidad de los pájaros porque tampoco hay...

Macció: No hay pájaros, el manejo del monte de eucaliptos es perfecto tecnológicamente hablando, los viveros son perfectos lo que dice que hay que reponer decenas de miles y miles de árboles que se seguirán plantando y pude ver un fenómeno topográfico nuevo en las cercanías de Tacuarembó, un poco adentro, unos cerros de un material nuevo que me costaba reconocer hasta que me di cuenta lo que era y no podía creer, cerros que pueden tener 25 metros de altura

Chury: No me diga que es aserrín...

Macció: Aserrín, cerros de aserrín que como se va pudriendo alguna parte, no tienen capacidad para aprovecharlo, genera un cierto musgo, un cierto liquen y del color amarillo claro del aserrín va tomando un color más oscuro verdoso pero son cerros, así como antes había cerros de minerales, de canteras explotadas, ahora tenemos cerros de aserrín.

Leer mas CX36 entrevista a Guillermo Macció


Los monocultivos de eucaliptos en Uruguay producen deuda externa
Dardo Arigón


Las empresas que realizan los monocultivos de eucaliptos son subsidiadas por el gobierno de Uruguay, tienen exoneraciones impositivas para la importación de maquinaria, préstamos a reducido interés, y los diferentes y sucesivos gobiernos han realizado inversiones en infraestructura para mejorar las condiciones en que trabajan estas empresas.

El costo para el gobierno de estos beneficios otorgados a las empresas ascendió aproximadamente a U$S 450 millones, lo cual incrementó e impidió una mayor amortización la deuda externa del país, lo que significa que la población no sólo deberá pagar mayor deuda, sino también mayores intereses.

Aún hoy estas empresas utilizan las rutas nacionales que paga en su totalidad la población. Pero en general las rutas nacionales se construyen con préstamos de organismos internacionales incrementando la deuda externa.

A este endeudamiento no le podemos contraponer pagos que realicen estas empresas al Estado de Uruguay porque no realizan ninguno: por la venta de la madera no se paga IMEBA (Impuesto a la Enajenación de Bienes Agropecuarios), ni IRA (Impuesto a la Renta Agropecuaria) como los demás productos agropecuarios, no pagan contribución inmobiliaria rural como el resto de los campos que no tienen eucaliptos, s, extrayendo nutrientes en una función similar a la minería, y eliminando los mismos desechos y sin embargo no se establecen los impactos negativos sobre el suelo. Es conveniente resaltar que entre los nutrientes extraen agua afectando este recurso natural imprescindible para la producción de alimentos.

¿Cuál será el costo de restablecer la calidad del suelo cuando se pretenda comenzar con la producción agropecuaria? Este costo se está transfiriendo a las generaciones futuras, pero debería preverse para que los responsables sean quienes lo paguen y no recaiga nuevamente en la población. Esta es otra parte de la deuda ecológica que están generando los monocultivos de eucaliptos, y que le transferimos a las futuras generaciones.

Napas freáticas

Las napas freáticas son impactadas por los extensivos monocultivos de eucaliptos afectando a los productores que ven reducir o desaparecer el caudal de sus pozos.

Para mitigar este problema a los productores próximos a Mercedes la Intendencia del departamento envía camiones cisterna para aprovisionarlos de agua, este es un costo que paga la población, y esta es una deuda ecológica de la empresa forestadora y del Estado español que las apoya. También el gobierno nacional está proponiendo realizar pozos semisurgentes a su costo lo que tendrá consecuencias sobre el endeudamiento externo.

Flora y fauna

La vegetación de pradera donde se contaron cerca de 2000 especies entre las cuales 187 son gramíneas desaparece debajo de los monocultivos de eucaliptos. La fauna que se alimentaba de esas pasturas despareció, se está realizando una verdadera depredación. Legalmente está prohibida la caza de determinadas especies, pero los monocultivos terminan con ellas y esto se permitió y se permite. ¿cual es el costo de recuperar esa biodiversidad, fundamental para encarar la producción agropecuaria? Esto es parte de la deuda ecológica que tienen hoy las empresas que realizan los monocultivos y los gobiernos y organismos de crédito que las apoyan.

Fauna depredadora

También genera deuda ecológica actual la presencia de fauna que utiliza las plantaciones como refugio y que se alimenta de la producción de los productores vecinos (jabalíes, zorros, palomas, loros, yaras).

Tocones

Los tocones de los eucaliptos no se descomponen, y el costo de su extracción en una hectárea es equivalente al costo de una hectárea de campo, esto indica la importancia del mismo. Si el objetivo es utilizar esas tierras para la producción agropecuaria es necesario extraer los tocones De la misma manera que ocurre con los impactos ya enunciados, este costo se trasmite a futuras generaciones.

Soberanía alimentaria

Es imposible la producción de alimento en las tierras ocupadas por monocultivos de eucaliptos hasta que se termine su ciclo productivo. Pero las necesidades urgentes, tanto en el mundo como en Uruguay, son las de producir alimentos para todos, y en Uruguay está limitada por los campos de buen suelo y ubicación dedicados a la producción de madera para celulosa. Esta limitación para producir alimentos atenta contra la soberanía alimentaria.

Modelo agroexportador

Es el mismo modelo que se practica con la soja y con la palma africana, se produce para exportar a los países económicamente desarrollados y resolver sus problemas de sobreconsumo. Este modelo se enfrenta al del autoabastecimiento, o al de la producción de alimentos para exportar.

Mano de obra

Los monocultivos de eucaliptos desplazan importe cantidad de mano de obra, con preparación adecuada para los trabajos rurales que aprendieron a través de años de trabajo. Estas personas trabajaban en su mayoría en la producción agropecuaria durante todo el año y sólo algunos como trabajadores zafrales. Muchos de ellos vivían con su familia en el campo.

Los propietarios o arrendatarios de los campos se dedicaban a la producción agropecuaria y en general eran quienes tenían a su cargo la orientación de la misma, estos productores también se pierden.

En los monocultivos forestales trabajan personas solamente en la preparación del suelo, en la plantación de los árboles y al final del periodo en la cosecha. Se pierde importante cantidad de trabajadores rurales con preparación adecuada.

Los impactos negativos de los monocultivos de eucaliptos deben ser evaluados como parte de la deuda ecológica de los países económicamente desarrollados con los países empobrecidos.

FÁBRICAS DE CELULOSA

Costo social actual

Las proyectadas fábricas están generando costos sociales que es necesario evaluar. La discusión sobre las fábricas de celulosa se ha instalado en el país, y también en Argentina, con las respectivas pérdidas en tiempo y dinero (entre otros presentaciones en la Corte de La Haya y en el MERCOSUR). Este costo es consecuencia de una deficiente información sobre los contaminantes que eliminarán estas proyectadas fábricas y sus impactos negativos.

Calentamiento de la atmósfera

La responsabilidad del calentamiento de la atmósfera es de los países económicamente desarrollados (en un 90%) y por lo tanto son responsables de los costos que genera, esto es una deuda ecológica de todos los países desarrollados, con los países empobrecidos.

Las fábricas de celulosa que proyectan instalarse en Uruguay eliminarán por sus chimeneas vapor de agua y dioxido de carbono, esto incrementará el calentamiento de la atmósfera. Al calentamiento global que se está viviendo en Uruguay hay que agregar este calentamiento local, que incrementa los impactos negativos que deben ser de cargo de estas empresas y organismos que las apoyan..

Así los países del norte trasladan a los del sur estas empresas para poder cumplir con el Protocolo de Kioto.

Contaminación de efluentes líquidos

La contaminación líquida afectará la toma de agua para la población de la ciudad de Fray Bentos, y la vida del río Uruguay. Esa contaminación llega al ser humano a través de los pescados y las aguas recreativas.

Lluvia de productos químicos

Las proyectadas fábricas de celulosa fumigarán el área cercana, eliminarán en el humo: dioxinas, furanos, mercurio y azufre entre otros. Se generará lluvia ácida, que junto con los contaminantes químicos afectará la producción, la flora, la fauna y a los seres humanos que respirarán humo. Los habitantes de zonas rurales y de las ciudades de Gualeguaychú (República Argentina) y Fray Bentos y Mercedes (Uruguay) seremos fumigados. Esta contaminación generará costos para la población, que forman parte de la deuda ecológica.

Zona Franca

Estas fábricas ya tienen asignadas zonas francas para su instalación. Además se les permitió que construyan puerto en la propia zona franca. Esto significa que no pagarán ningún impuesto por la producción que realicen allí. Uruguay no tendrá ingresos por la producción que realicen estas fábricas.

Rechazamos que se continúe con los monocultivos de eucaliptos y que se permita la construcción de las fábricas de celulosa porque al Estado Uruguayo:

- No le generan ningún ingreso
- Le generan pérdidas económicas, sociales y ecológicas
- Le genera endeudamiento externo.

Contador Dardo Arigón
Coordinadora de Mercedes contra los monocultivos de eucaliptos y plantas de celulosa

http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=572

Eucaliptos y plantas de celulosa

Negocio para pocos, desarrollo para nadie





El grupo Guayubira durante años ha cuestionado las plantaciones de eucaliptus y pinos a gran escala en Uruguay, denunciando sus impactos ambientales, sociales y económicos, tales como:



  • cambios en la estructura y composición de los suelos, de difícil reversión,
  • disminución del rendimiento hídrico de las cuencas,
  • disminución drástica de la disponibilidad de agua superficial y subterránea en las zonas donde se implantan,
  • desaparición de especies de flora y fauna nativas debido a la sustitución de habitats naturales por plantaciones,
  • impactos sobre las producciones agropecuarias circundantes, tanto por el agotamiento del agua como por la aparición de plagas,
  • condiciones laborales de semi-esclavitud en la forestación,
  • incremento del despoblamiento rural,
  • extranjerización y latifundización de la tierra, que pasa a manos de grandes empresas transnacionales,
  • instalación de plantas de procesamiento de celulosa, agregando nuevos impactos negativos sobre aire, agua, suelo, flora y fauna, además de los relacionados con lo social y económico,
  • el pueblo uruguayo ha subsidiado a las empresas forestadores en Uruguay, pagando alrededor de 400 millones de dólares en estos años.

La legislación vigente desde 1987 promueve la forestación exclusivamente con un reducido número de especies exóticas, lo que se traduce en vastas superficies de monocultivos de árboles que no sólo no contribuyen a la biodiversidad sino que, por el contrario, afectan tanto al monte como a otros ecosistemas naturales ricos en biodiversidad.

Uruguay, país predominantemente de praderas, asiste a la transformación de parte de éstas en plantaciones monoespecíficas de eucaliptos y pinos, destinadas fundamentalmente a la exportación. Este proceso se basa en una serie de estímulos que hacen rentable esta actividad forestal, a través de la canalización de importantes sumas de dinero hacia los productores forestales (subsidios, exoneraciones impositivas, créditos blandos, infraestructura vial, etc.), que son pagados por el conjunto del pueblo uruguayo.

____________________________________________

Se acaba el agua

El cambio más dramático fue la desaparición del agua. Contrariamente a las "científicas" afirmaciones de los técnicos al servicio del estado y de las empresas, en Cerro Alegre se constata la desaparición del agua a los pocos años de instaladas las plantaciones. En nuestra recorrida por la zona, pudimos verificar la existencia de pozos totalmente secos -de un promedio de 30 metros de profundidad- en casi todos los predios visitados. Es importante señalar que ninguno de esos pozos se había secado antes, ni siquiera en las peores sequías sufridas en el país. La situación es tal, que la intendencia tiene que enviar camiones cisterna a la zona para abastecer los tanques donde la gente almacena el agua. La napa de agua ha bajado tanto, que cuando en alguna ocasión los funcionarios de la intendencia vertieron el agua directamente en los pozos, estos "se tragaron" toda el agua y al poco rato no quedaba ni una gota. Al mismo tiempo, se han secado cañadas enteras, han desaparecido lagunas, los antiguos bañados están hoy secos.

Pese a lo anterior, los técnicos siguen repitiendo que "no hay estudios científicos que comprueben que los eucaliptos afecten el agua". Es más, en un estudio pseudo científico, el propio INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria) ha "demostrado" que es imposible que los eucaliptos afecten al agua. ¡Que se lo digan a la gente de Cerro Alegre! "Lo eché de mi predio", comentó uno de los agricultores al contar que un técnico de la Dirección Forestal lo había querido convencer de que el agua había desaparecido porque había llovido menos y no a causa de los eucaliptos. La ciencia puede elaborar muchas hipótesis y tratar de demostrarlas, pero lo único que no puede hacer es ignorar la realidad. Y la realidad es que en este caso se vé a las claras una relación directa entre la plantación de eucaliptos y la desaparición del agua

http://www.tierra21.com.ar/default.asp?pagina=ArticuloTristezaDeCerroAlegre.asp&fondo=D5CCDD

Guillermo Macció - El país se nos va de las manos

Leer mas



.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Quieren voltear a Lugo

El senador del Partido LiberalAlfredo Luís Jaeggli, fue entrevistado durante el programa Carbono 14 sobre los presuntos planes para derrocar al presidente de Paraguay y el supuesto juicio político qué debería enfrentar.


si no se oye andá a GOEAR








.

Tenemos dificultades




leer mas Ultimas Noticias

A donde nos lleva la coalición frentista?
En un momento que en América latina, surgen procesos de cambio, y estos cambios se ven en la necesidad de encontrarle una ideología, una identidad de cambio. El llamado a la 5ta Internacional socialista.
No es lo mismo caridad que solidaridad.
Con maquillaje la vieja puta sera siendo vieja puta.
Con reformas el neoliberalismo será siendo neoliberalismo expoliador.
Y este es el temor de sectores políticos reformistas que integran en FA. No pueden asumir el compromiso, están en las garras benévolas de los designios del BID, los capitales inversores, los precios del mercado, el valor del dólar, ...

Todo marcha sobre ruedas, los capitales encontraron en la política de izquierdas uruguayas un oasis en las crisis financieras mundiales.

Sin dejar de destruir con monocultivos, monoforestaciones, mano de obra barata, y la marginación de sectores sociales como consecuencia.

Algunos piensan que "esto" aun puede tener el lado bueno, como la creación de puestos de trabajo, bajo control sindical tripartito copiado del nefasto sistema europeo.

Dejando de lado, con temor de "romper" el encanto de un triunfo electoral, de cambios sin compromiso de cambiar.

Como si aqui nadie hubiera hablado de cambios.

De socialismo tampoco nadie dijo nada



Se afilan los dientes

Mostrando los dientes

Es indiscutible por encima de quien haya ganado las elecciones, la "influencia de la embajada americana", casi podría decir: Un co gobierno, que aqui nadie eligió.

Sin embargo no se puede hacer la vista gorda si andamos naufragueando con un tiburón de los grandes en acecho.

Y no perdieron tiempo, mientras se tiraban cohetes de navidad en Montevideo, la embajada movia sus hilos de titiritero ante el nuevo gobierno que asumirá el próximo marzo.

Enviaron al subsecretario de Estado Arturo Valenzuela, ras visitar Brasil, Argentina, Paraguay (ellos tienen siempre una politica global para la zona , atenti! lo que pueda pasar en Paraguay).

"En Uruguay, Valenzuela fue recibido por el presidente electo José Mujica, quien asumirá el cargo de presidente uruguayo en marzo de 2010. Tanto el subsecretario como el electo presidente señalaron al finalizar su encuentro que Estados Unidos y Uruguay mantienen excelentes relaciones, que el TIFA ha establecido un marco de cooperación que debe ser profundizado y que es intención de ambas naciones mantener la calidad de las relaciones y buscar aún más y mejores oportunidades de intercambio cultural y comercial."(sin bajarse los talompa)

Habemos embajador también, un diplomático de carrera, subsecretario de Asuntos Económicos, Energía y Agricultura; fue director de la Oficina de Terrorismo Financiero y Sanciones Económicas, director de la Fuerza de Reconstrucción de Irak y director de la Oficina de Asuntos Monetarios.Es de destacar que integró el Consejo de Seguridad Nacional y fue coordinador durante la Cumbre del G8.ra, de la línea "blanda" de Obama. David Nelson. (fue encargado de seguridad Nacional, ) entre otros méritos.

Esta nominación se llevó despues de un tira y afloje con "halcones". Obama tuvo que conciliar y reconocer el bluf de las elecciones hondureñas, a cambio de Valenzuela, Nelson y Thomas Shannon para Brasil.

Ya tenemos entonces una presentación de cómo estará Uruguay ante la politica exterior estadounidense. Y la preocupación por las movidas de ajedrez que puedan suceder en Colombia, Venezuela, Honduras, Brasil o Paraguay.









culebrasss


Ver todas las fotos de la embajada


Nuevo embajador de EEUU en Uruguay



La Republica

El senado de Estados Unidos aprobó la designación de David Nelson como embajador de ese país en Uruguay.

Funcionario diplomático de carrera, el nuevo representante de EEUU en nuestro país nació en Minneapolis, Minnesota, y se graduó en las universidades de Wisconsin y Maryland.

Está casado con Gloria Nelson y domina el idioma español; además habla alemán y francés.

Nelson es un diplomático de carrera que desde la asunción de Barack Obama a la presidencia se ha desempeñado como subsecretario adjunto para Asuntos Económicos, de Energía y Negocios del Departamento de Estado.

Con anterioridad actuó como asistente ejecutivo del subsecretario de Asuntos Económicos, Energía y Agricultura; fue director de la Oficina de Terrorismo Financiero y Sanciones Económicas, director de la Fuerza de Reconstrucción de Irak y director de la Oficina de Asuntos Monetarios.

Es de destacar que integró el Consejo de Seguridad Nacional y fue coordinador durante la Cumbre del G8. A lo largo de su profesión diplomática ha tenido como destino Berlín, Madrid, Bonn, Quito, Montevideo y Mérida.

La designación de Nelson se produjo a la misma vez que la de Thomas Shannon como nuevo embajador de Estados Unidos en Brasil, luego de un largo retraso producto de vetos de senadores republicanos descontentos con las políticas de Barack Obama hacia América Latina.

Shannon, quien se desempeñó hasta hace un mes como secretario de Estado adjunto para América Latina, fue confirmado en la última sesión del Senado antes de que los legisladores salieran en receso navideño.

Shannon fue designado por Obama para la embajada en Brasil el 27 de mayo, pero pronto comenzaron los obstáculos: en julio el senador republicano Jim DeMint le impuso un primer veto, que también incluyó al secretario de Estado adjunto Arturo Valenzuela.

DeMint criticó que Obama repudiara el golpe de Estado de Honduras y pidiera la restitución del presidente derrocado Manuel Zelaya, quien a juicio de los republicanos se había acercado peligrosamente a gobiernos como el del venezolano Hugo Chávez.
El 5 de noviembre DeMint levantó su veto, luego de que la administración Obama le asegurara que Washington reconocería las elecciones en Honduras.

También el jueves fueron confirmados Alan Solomont como nuevo embajador para España y Anne Andrew para Costa Rica.






.