domingo, 27 de junio de 2010

La reforma reformista


Piedras en el zapato

Política económica. Desataron debate en la interna para que gobierno dé vuelco de timón

J.L. AGUIAR

"Por algo me alié con el Partido Comunista". Así se expresó el presidente José Mujica cuando alguna vez le preguntaron de qué manera pensaba llevar adelante la reforma del Estado. Pero el PCU no quiere reformar, sino ampliar el papel del Estado.

"Sin la participación del PCU nada es posible", había admitido Mujica antes de las elecciones nacionales, en sus conversaciones con el periodista Alfredo García, recogidas en el libro Pepe Coloquios que tanta controversia generó.

El aliado que permitió a Mujica alzarse con la postulación "oficial" en la interna del Frente Amplio (en contra de las preferencias manifiestas de Tabaré Vázquez), y que posibilitó su llegada a la Presidencia, se ha convertido para el gobierno -y en especial para el equipo económico- en una piedra incómoda en el zapato.

Y aunque el tamaño de esa piedra pueda parecer pequeño -si uno se atiene al caudal electoral que históricamente ha cosechado el Partido Comunista del Uruguay-, la incomodidad en cambio es considerable, porque el PCU no es ese "hermano menor" que uno pueda desdeñar olímpicamente.

Debido a ello, la reciente noticia de que el Partido Comunista está articulando una alianza con el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) y sectores afines para intentar cambiar el "modelo económico", que capitanea el ex ministro y actual vicepresidente Danilo Astori, por un modelo "alternativo", ha generado cierto revuelo.

No es la primera vez que el PCU intenta un vuelco de timón. Ya en 2007, el dirigente comunista Carlos Tutzó expresaba que "con esta política económica no se va a llegar a la justicia social" y anunciaba que el PCU iba a promover "un cambio de rumbo".

PURO HUMO. ¿Dónde radica la fuerza del PCU y cuáles son sus posibilidades actuales para influir en el rumbo de la política económica del gobierno?

Para algunos -como el publicista y escritor Esteban Valenti- la propuesta del PCU "es puro humo".

¿Qué fuerza pueden tener -se pregunta- cuando apenas representan "un 5% del electorado del Frente, y la mayoría del MPP y el resto de las fuerzas respaldan la conducción económica?"

Otros, en cambio -y eso se advierte estos días en los foros anticomunistas de Internet- comienzan a "ver las orejas al lobo". Es muy difícil precisar la verdadera dimensión de ese "lobo".

El secretismo forma parte del carácter del PCU. No revelan cuál es el número de afiliados, aunque ciertos conocedores lo cifran en 15.000. Lo que sí contaron algunos de los dirigentes consultados, es que "el Partido ha tenido un crecimiento de 5.000 afiliados" durante el período de gobierno de Tabaré Vázquez (2005-2010), el primero del Frente Amplio desde su fundación en 1971.

Tampoco a nivel electoral su fuerza se puede medir con precisión, ya que desde 1962 siempre se ha presentado a las urnas bajo el paraguas de alianzas como el Frente Izquierda de Liberación (Fidel) o Democracia Avanzada.

El PCU no tiene siquiera una página web oficial, a diferencia de cualquier otro partido.

Antonio Romero Píriz, un ex militante comunista, asiduo contribuyente a la sección "cartas de los lectores" de la prensa uruguaya, que estuvo preso con Mujica en la dictadura, se exilió en Suecia y luego se transformó (como todo ex) en un férreo anticomunista, atribuye el poder del PCU a "su organización cuasi militar, la mentalidad religiosa de sus militantes y a una presencia planificada en todos los ámbitos".

Ningún otro grupo frenteamplista -dice- "tiene esa organización y disciplina. Es como un ejército imponiéndose sobre un grupo de civiles desarmados".

INFLUENCIA. En los hechos, la fuerza del PCU reside en el aparato sindical y en los comités de base, donde viejos e incansables militantes continúan dominando las mínimas reuniones y asambleas.

Aunque los comunistas no constituyen mayoría en el Pit-Cnt, tienen figuras de relieve en el Secretariado y en la Mesa Representativa (Juan Castillo, Jorge Bermúdez, Marcelo Abdala, Óscar Andrade) y dominan varios gremios poderosos, como la Federación Uruguaya de la Salud (FUS), Ancap, Antel y el sindicato de la pesca, entre otros. Por otro lado, el MPP -que es la minoría electoral más poderosa en el Frente Amplio- no tiene un sustento importante en el aparato sindical.

En la interna del Frente Amplio, la fuerte presencia comunista en los comités de base le asegura un peso extraordinario (cercano al 30%) en el Plenario Nacional y en el Congreso, donde se elabora "el programa". Y el PCU recurre siempre "al programa que elaboró el Congreso" cuando advierte que el gobierno se aleja de los postulados comunistas.

PROGRAMA. ¿Qué medidas "alternativas" propone el PCU?

En la Mesa Política del Frente Amplio de mañana lunes, cuando comparezca el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, los comunistas buscarán respuestas a los 20 planteos que elevaron al gobierno.

Para conocer un avance de esos planteos, El País habló con algunos dirigentes comunistas. El secretario general del PCU, Eduardo Lorier -de licencia en el Senado- no pudo ser contactado.

"Es un fenómeno extraño el de Lorier. Es alguien totalmente desconocido para los que militábamos en los años 70` y 80`. No se sabe de dónde salió", dijo el ya citado Romero Píriz. "Si quiere hablar con alguien de mucho peso, hable con `Púa` Tutzó, que dirige la audición partidaria en CX 40, tiene una posición sumamente ortodoxa y es uno de los que corta el bacalao", explicó Romero Píriz.

Tutzó, ex edil de Montevideo y zapatero de profesión, tiene muy claras las medidas que propone el PCU: están en el programa del FA.

"El programa resuelto en el Congreso y la plataforma electoral que está en función de él, obligatoriamente debe aplicarse por cada frenteamplista, milite donde milite, incluyendo los que están en el gobierno", afirmó Tutzó.

"Con respecto a la política económica, tiene que ver con ir a una fuerte redistribución de la riqueza directa a través de importantes aumentos en los salarios y jubilaciones, y de la riqueza indirecta a través de una fuerte inversión social y la construcción de un país productivo con justicia social. Una parte debe expresarse en los Consejos de Salarios y en el Presupuesto; otros aspectos, en una Convención Nacional Constituyente".

"Lo que nosotros planteamos es aplicar el programa del Frente Amplio, que incluye el papel del Estado como productor directo. Ese programa habla de crear entes testigos, un Ministerio del Mar, un frigorífico pesquero, y de estudiar la viabilidad de un Frigorífico Nacional; para que esto se cumpla debe tener fondos en el Presupuesto, de lo contrario no se va a hacer", explicó Tutzó.

Por su parte, Daniel Marsiglia, también dirigente del PCU, afirma que éste (en referencia al proyecto "alternativo" de Lorier) "no es un planteo del Partido Comunista, es un planteo que está resuelto en el Congreso del que surgió el programa de gobierno para Mujica y Astori. Ahí están las resoluciones sobre el papel del Estado, las empresas públicas y las áreas estratégicas. El Congreso resuelve que el Estado tiene que intervenir no solamente como actor regulador y fiscalizador, sino como productor. Lo dice el Congreso".

Tutzó subrayó que en el anuncio de Lorier, de iniciar un "debate ideológico" dentro del Frente Amplio respecto del modelo económico, "se mezclan" dos cosas.

"Por un lado, lo que tiene que ver con la aplicación del programa del Frente Amplio en este segundo gobierno de izquierda", explicó. "Es claro que existen dos bloques sociales y dos proyectos de país enfrentados, y el objetivo siempre planteado por el PCU ha sido trabajar permanentemente por la construcción de una sociedad socialista en Uruguay".

FRIGORÍFICO. ¿Qué fundamento tiene, en el escenario actual de Uruguay, el reclamo de crear un Frigorífico Nacional?

"El elemento central tiene que ver con la defensa de la base alimentaria de nuestro pueblo", expresó Marsiglia. "El Estado tiene que intervenir para que los vaivenes internacionales de los precios no afecten al mercado local en la canasta básica alimentaria. Muchísimos actores -pequeños y medianos productores, y trabajadores del Estado- tienen que intervenir en esto. Porque el Frigorífico Nacional compra masivamente ganado, lo procesa y no lo va a exportar, lo va a meter en el mercado interno. Eso permitiría que los uruguayos comieran la mejor carne, que hoy no la comen porque se exporta".

"Yo pregunto: ¿por qué subió la carne ahora?" -interroga Marsiglia-. "Me dicen mil cosas… ¿No será porque ganó Uruguay en el Mundial? Porque cuando hay seca, sube la carne; cuando hay mucha lluvia, sube la carne. Sólo para el mercado interno. Lo que pasa es que el mercado interno termina subvencionando algunos cortes de exportación, para que esa carne pueda entrar en otros mercados a precios competitivos".

En relación con la pretensión de crear una flota pesquera nacional, Marsiglia dice que "el argumento es el mismo". "En un país que es de pesca no puede ser que un kilo de merluza cueste $ 200. Es un alimento muy importante y que el uruguayo no lo come mucho porque es caro. ¡Es un plato de lujo en el mercado gastronómico local! El tema es que la mayoría se exporta", explica.

Pese a estas reivindicaciones, los analistas tienden a creer que no es el precio de la carne ni el precio de la merluza lo que más inquieta al PCU.

A partir de la próxima semana, cuando la dirección comunista reciba a Lorenzo, puede quedar resuelta esta duda.

Un partido acostumbrado a las alianzas para incidir en el Frente

Desde mediados del siglo pasado, y aún desde posiciones marginales, el PCU ha jugado un papel que ha tenido enorme trascendencia en la política uruguaya.

Cuando Rodney Arismendi tomó las riendas del PCU en el congreso de 1955, se planteó una nueva línea estratégica que incluía la unificación del movimiento sindical y la unidad de las fuerzas políticas de izquierda. Aunque el PCU representaba entonces poco más del 2% del electorado (dos diputados), logró con el tiempo plasmar esos objetivos: en 1962 fundó la coalición electoral FIDEL (Frente Izquierda de Liberación; su votación pasó del 2,6% al 3,6%, un senador y tres diputados); en 1966 tuvo un protagonismo clave en la creación de la Convención Nacional de Trabajadores (CNT); en 1971, participó en la fundación del Frente Amplio (obtuvo el 6% de los votos; dos senadores y cuatro diputados).

A partir de entonces, una y otra vez fue "dado por muerto", y una y otra vez revivió.

En la dictadura (1973-1985) sus dirigentes y militantes fueron encarcelados, asesinados o se vieron forzados al exilio.

Cuando lograba recomponerse tras el retorno de la democracia, obteniendo en 1989 su mayor votación histórica (10%, cuatro senadores y diez diputados) el derrumbe de los países socialistas desató otra crisis (1992), que parecía terminal: la mayoría de los dirigentes, que postulaban una renovación hacia posiciones socialdemócratas (Jaime Pérez, Esteban Valenti, entre otros) se marcharon tras ser derrotados por el ala marxista-leninista; el PCU se quedó sin cuadros ni dirigentes y tuvo que volver a reinventarse.

En 2004, la UJC rompió con el Partido acusándolo de no defender "los intereses de la clase obrera y el estudiantado", y armó otra organización. El PCU se quedó sin jóvenes; pero volvió, lentamente, a recomponer un aparato juvenil.

Incluso en medio de esas detonaciones, nunca dejó de tener una influencia determinante en la interna del FA

Cuando los ex comunistas renovadores fundaron Confa y pretendieron ingresar al FA, durante muchos años vieron frustrada su aspiración por la oposición del PCU. Cuando los "jóvenes rebeldes" de la UJC fundaron el FADA (Frente Artiguista Democrático Avanzado) y pretendieron incorporarse al FA, tampoco pudieron, por la oposición del PCU.

Hoy, insertos en el gobierno, continúan ganando posiciones, paso a paso, como los peones de ajedrez. Bajo la administración de Tabaré Vázquez, el PCU se quedó con el Ministerio de Desarrollo Social (Marina Arismendi). En este nuevo período, mantiene esa misma cartera (Ana Vignoli) y logró colocar a Ana Olivera al frente de la Intendencia de Montevideo.
Centralismo democrático

No existen, al menos públicamente, diferencias en la interna del Partido Comunista.

El principio del "centralismo democrático" permite que todos los afiliados puedan discutir libremente en las reuniones "las cuestiones políticas y de Partido". Pero cuando se toma una resolución, sólo cabe el acatamiento. "La mayoría decide y todos los afiliados están obligados a cumplir la decisión adoptada", señala el estatuto. Las diferencias deben quedar dentro del partido.

El disenso es una condena a la marginación. Así ha ocurrido, por ejemplo, con la ex ministra de Desarrollo Social Marina Arismendi, o con la ex directora del Hospital de Clínicas Graciela Ubach. Ambas habían objetado, en su momento, la decisión del PCU de apoyar la candidatura de José Mujica. Arismendi se inclinaba por la fórmula que promovía Tabaré Vázquez: Astori-Mujica, "en ese orden".
El País Digital

Del G8 al G20


G8

Iran a hundir el dolar y destruir Iran (mientras se acerca el huracan Alex al desastre causado por BP en el Golfo)



La guerra de EEUU e Israel contra Irán parece inminente. Irán ha declarado el estado de guerra mientras una enorme flota se dirige al Índico.


Jim Tucker, uno de los periodistas más fiables que desde hace años sigue las reuniones del grupo Bilderberg,afirmó que,aunque no había acuerdo, sí habia una mayoría en la última reunión del "club",celebrada a principio de este mes en Sitges, favorables a bombardear Irán. Sin entrar en lo que es y representa el Bilderberg, es un hecho que los pasos que se encaminan hacia esa guerra se aceleran. El recrudecimiento por parte de la o­nU de unas sanciones injustas contra Irán, con los votos en contra de Turquía y Brasil, ya adelantaba acontecimientos. Se demintió, pero los medios saudís publicaron que se había abierto su espacio a los aviones israelíes. También supimos que cuando Admadineyd preparaba sus buques humanitarios ,dos submarinos nucleares se apostaban en las costas iraníes.Hace dos días que sabemos del lanzamiento de un satélite espía israelí de ultima generación ,ultranítido y capaz de interferir en todo tipo comunicaciones para vigilar a Irán y,también, del paso por el Canal de Suez hacía el mar Rojo de 11 buques de guerra norteamericanos -el USS Harry S. Truman (CVN-75), el Carrier Strike Group (CSG) y otros- y un buque israelí . Según informan en elreservado.es, la Marina de los Estados Unidos ha confirmado que hay una formación conjunta con el USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) CSG., desplegado en la zona designada por si se diera el caso de un posible ataque a Irán.

Los centuriones sionistas del imperio que gobiernan en Israel,claman por un ataque preventivo.La secuencia de estos acontecimientos desenlaza en lo que parece ser una inevitable guerra.

Por su parte Irán está movilizando tropas hacia su frontera con Azerbaiyan que el General de Brigada Mehdi Moini de los Guardianes de la Revolución ha calificado como de defensa ante un supuesto ataque de las tropas estadounidenses e israelís concentradas en sus bases . Israel habría estado envíando bombarderos a través Georgia hasta las bases en Azerbaiyan.
Irán ha declarado el estado de guerra.

En lugar de ver a los responsables de la masacre de Gaza ante los tribunales internacionales los vemos nuevamente en su estado natural que es la guerra y su imperio (mesiánico, pues para muchos judíos y evangélicos sionistas del lobby Israel es una profecía cumplida y esperan su mesías).

Las armas de cuarta generación se emplearon en Irak, las de quinta ,para matar más a distancia que nunca,están preparadas contra Irán, al fin, un país soberano y con derecho a desarrollar su tecnología como cualquier otro.

Para Wall-Street representa un negocio , la guerra es elmejor,y un paso (importante y ya enunciado por el CFR) en el New Order . Para los iraníes puede representar ,de iniciarse, una masacre sin precedentes. El escenario de oriente medio como un campo de guerra con todo tipo de armas, nucleares incluidas, es el escenario que contemplan como óptimo las élites y su avanzada en Israel. La población será la más afectada en una guerra diseñada y ejecutada desde bases en EEUU.

Los que contemplamos los hechos debemos manifestarnos desde ya con un no rotundo a cualquier ataque contra Irán. España ya está implicada en las operaciones por su colaboración y pertenencia a la OTAN, como base logística y por su presencia tanto en Afganistán como en el Índico. Es una buena ocasión para exigir la retirada de todas esas tropas .


http://lacomunidad.elpais.com/usuarios/casajuntoalrio




Cómo me gustaría estar equivocado

24 Junio 2010

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad ­-el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta- lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí: ”Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

Fidel Castro Ruz

El ataque israelí a la flotilla humanitaria en la cumbre no se vió.


G20


Nube de protestas en Toronto contra la globalización
Cada vez más podemos ver como los pueblos del mundo rechazan abiertamente a los capitalistas mundiales. La realidad nos dice que este planeta no tiene salvación en e marco del capitalismo. En esta oportunidad miles de manifestantes marchan en las calles de Toronto en contra del G20 y el G8. Los videos son más que elocuentes.





La vi venir

sábado, 26 de junio de 2010

Rosadilla muchou bueno aqui

Rosadilla visitó embajada de EEUU
Pese a la molestia por el interrogatorio que sufrió una trabajadora del Ministerio de Defensa en Estados Unidos, Luis Rosadilla estuvo presente en la celebración del aniversario de la independencia norteamericana.

El embajador de Estados Unidos en Uruguay, David Nelson, decidió adelantar la ceremonia de festejo. Es que la independencia norteamericana fue un 4 de julio y se celebró una semana antes.

Uno de los invitados que asistió a la ceremonia fue Luis Rosadilla. El ministro de Defensa, quien aún espera una respuesta oficial del gobierno norteamericano respecto a lo que sucedió.


Por donde viene la manou



Pa que sirven las cumbres



hacé clic para ver



clic


.

Marcha 25 de junio Anular la ley de Caducidad

¡¡¡Volvieron por más!!!

Ayer en la plaza Libertad, lugar emblemático del centro de nuestra ciudad, se vio invadida por rostros jóvenes. Ellos por primera vez habían sufrido la primera derrota del voto rosado contra la maldita ley de impunidad. Ley que mantiene, a los genocidas, del último golpe de Estado en Uruguay sin severa justicia por los crímenes cometidos.

No se resignaron a las trampas que nos imponen desde el poder político, desde hace mucho tiempo. Se reagruparon, debatieron, buscaron nuevos espacios de expresión y conformaron un gran sitio entre muchas organizaciones que mantienen la lucha contra el olvido. Desde muy temprano, se los vio, creando carteles, pintada de banderines rosados con mucha alegría.

Apenas pasadas las 19 horas se encolumnó la Marcha con la cuerda de tambores atrás de un gran cartel: -Todas y Todos contra la impunidad-

Para nuestra generación que vivimos aquellos años de Terrorismo de Estado, fue muy conmovedor y nos llenamos de inmensa esperanza.

¡El recambio llegó para quedarse!

¡Ahora sabemos con certeza que no habrá olvido, que la Memoria se sembró a lo largo y ancho del Uruguay!

¡Arriba gurises! Por Todas y Todos nuestros compañeros Asesinados y Desaparecidos.

Por Verdad y Justicia!
MARTHA PASSEGGI.
reportera-gráfica.









Fotos de MDN

viernes, 25 de junio de 2010

Centro clandestino de detención "La Perla"


El 2 de julio comienza el juicio contra los ex represores, Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, por el fusilamiento de 29 presos políticos en la penitenciaría de barrio San Martín en 1976. La Universidad Nacional de Córdoba propone abordar, a través de una serie de informes especiales, los principales centros clandestinos de detención y torturas que funcionaron en Córdoba durante la última dictadura militar: La Perla, La Ribera y el llamando D2.
En este primer envío, un recorrido por La Perla, uno de los centros de exterminio más grande dentro del aparato represivo que comandaban los militares, y por donde pasaron más de 2.000 personas, de las cuales la gran mayoría continúa desaparecida. Actualmente, en este lugar funciona espacio para la memoria y la promoción de los Derechos Humanos.
La primera parte es un reconocimiento visual del interior del edificio, ubicado en Malagueño, a 12 kilómetros de la ciudad de Córdoba, donde diariamente se aplicaba la tortura y el terror. Un detalle del uso que tenía cada habitación, así como los espacios destinados al sometimiento, y junto a ello, los significados y sentidos que tenían esos lugares para las víctimas.
La segunda parte avanza sobre dos ámbitos organizados en homenaje a la memoria de las personas detenidas en La Perla. Se trata de la Sala Presentes, que contiene fotografías y testimonios de quienes sufrieron el horror en este lugar, así como la Muestra "Sobrevidas", que reúne objetos de los desaparecidos.
Las instalaciones de La Perla, habilitadas como Espacio para la memoria, están abiertas al público e instituciones de martes a jueves, de 10 a 17.

Parte 1




Parte 2





.