lunes, 27 de febrero de 2012

Non-fiction: Macarena Gelman



27.02.2012

En una nueva entrega de "Non-fiction", Daniel Figares entrevista a Macarena Gelman, que reflexiona sobre sus dos vidas: la de la hija que es y la de la hija que podría haber sido. Gelman revela muchos detalles de su biografía, íntimamente ligados a la historia reciente de nuestro país.

En esta nueva entrevista de Daniel Figares para su ciclo de TV online "Non-fiction", Macarena Gelman habla sobre el funcionamiento interno del Plan Cóndor, la indudable relación entre las dictaduras argentina y uruguaya, el importante rol de su abuelo Juan Gelman en la lucha a favor de los derechos humanos en Latinoamérica y el estado actual de los mismos en el mundo y más específicamente en Uruguay.

También aclara las acusaciones hechas contra su padre adoptivo, sobre si estaba o no al tanto de su procedencia y de la desaparición forzada de sus padres biológicos María Claudia García y Marcelo Gelman, junto con su presunta relación con Julio María Sanguinetti y otros entonces integrantes del Partido Colorado y de las Fuerzas Armadas. En esta entrevista se esclarecen además muchos datos erróneos o poco desarrollados por la prensa en general y salen a la luz, así, algunas verdades poco oídas de la nieta del poeta Gelman.

Después de realizada esta nota, el Estado uruguayo aprobó una resolución mediante la cual se determinó el pago de 513.000 dólares a Macarena Gelman, de acuerdo a lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos de la OEA.

http://youtu.be/gpO500NbWh0

Y el gobierno reculó...
Uruguay asume en la ONU la responsabilidad por la represión en la dictadura
27 de febrero de 2012
Uruguay anunció ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la responsabilidad del Estado por la represión bajo la dictadura militar (1973-1985), en un discurso pronunciado por el ministro de Relaciones Exteriores, Luis Almagro, este lunes en Ginebra.

"El gobierno uruguayo celebrará un acto público de reconocimiento de la responsabilidad del Estado por la violación de los derechos humanos acaecida en el país durante la dictadura militar", anticipó el ministro, refiriéndose a un acto que tendrá lugar el 21 de marzo próximo.

"Ello tiene un singular valor demostrativo de la voluntad y de la convicción con las que nuestro gobierno encara la lucha contra la impunidad y el cumplimiento de sus obligaciones internacionales", agregó Almagro en su alocución.

El ministro precisó a la AFP que la medida se funda en dar una adecuada respuesta al fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (CIDH) en el caso Gelman, un dictamen que obliga al Estado a investigar, sancionar a los culpables y reparar a las víctimas y sus familiares.

Marcelo Gelman, hijo del poeta argentino Juan Gelman, desapareció en Argentina durante la dictadura en aquel país (1976-1983), pero su compañera, María Claudia García, fue hecha prisionera y trasladada a Uruguay embarazada. Dio a luz en cautiverio a una niña, Macarena Gelman, y posteriormente fue asesinada.

Macarena Gelman fue encontrada por su abuelo, y juntos presentaron una demanda en la CIDH, la cual emitió la sentencia que obliga a Uruguay a acatarla, motivando ahora el anuncio de Ginebra.

En cuanto a la violencia ejercida por la guerrilla en épocas del pasado régimen militar, el ministro indicó a la AFP que ese tema ya ha sido abordado oportunamente por los tribunales y en el parlamento, una cuestión donde no hay ninguna responsabilidad del Estado.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU está integrado por 47 países elegidos mediante el voto secreto de la Asamblea General de las Naciones Unidas, según una representación proporcional por continentes, entre cuyos miembros figura Uruguay, que actualmente lo preside a través de su embajadora en Ginebra, Laura Dupuy.

Almagro invitó a visitar Uruguay en el segundo semestre del presente año al Relator de la ONU contra la Tortura, el argentino Juan Méndez, a efectos "de conocer in situ el seguimiento que el país ha dado a las recomendaciones (de su predecesor) en su visita en 2009, lo cual nos impulsó a atender múltiples carencias en condiciones de privación de libertad".

.

Europa se viene abajo


http://youtu.be/nSfZ5d0BcIE
25 febrero 2012
El otoño europeo
Se confirma el fracaso de las políticas europeas
Juan Torres López / Alberto Garzón Espinoza – Consejo Científico de ATTAC España

Los últimos datos que acaba de presentar la oficina de estadística europea (EUROSTAT) muestran que Europa entra de nuevo en recesión. Dejando ahora de lado el hecho de que medir la evolución de la actividad económica a través del PIB desvirtúa bastante el conocimiento de lo que de verdad ocurre en las economías, lo cierto es que, incluso utilizando este indicador, la economía europea y la de la zona euro muestran su mal estado al registrar una caída del 0,3% en su actividad. Solo Francia, Eslovaquia, Bulgaria, Hungría y Letonia se salvan de los registros negativos. Y algunas ya empiezan a estar técnicamente en recesión (dos trimestres con crecimiento negativo). Entre ellas Bélgica, Holanda, Italia, República Checa, Dinamarca y Eslovenia. Y, por supuesto, las de Grecia, Portugal y posiblemente Irlanda cuando se conozca el dato del último trimestre.
Se trata, pues, del primer paso hacia la recesión generalizada en Europa que casi con toda seguridad podemos decir que se está ya produciéndose en el trimestre en el que ahora nos encontramos y que seguramente afectará incluso a la “locomotora” europea, pues Alemania ya registró crecimiento negativo (-0,2%) en el último trimestre de 2011, lo que demuestra que las políticas que impone a los demás ni siquiera son buenas para su propia economía porque ésta vive de la demanda ajena (de lo que está “tirando” de su actividad en los últimos meses es su sector de la construcción).
Más nubarrones en el horizonte
No obstante, sería ingenuo creer que lo que está pasando en Europa es solamente que bajan unas décimas los registros de la actividad económica y que eso se resolverá pronto.
Si se entra en los detalles de esta caída, las siguientes circunstancias permiten deducir que la situación es más grave de lo que parece y que va a empeorar a lo largo del año:
- El deterioro se está produciendo en prácticamente todos los países europeos (Francia seguramente se añadirá a los de registro negativo en este primer trimestre de 2012), lo que quiere decir que es el conjunto de las políticas, su impulso y diseño general, lo que falla y no solo su mala aplicación por algunos países.
- Se viene produciendo una considerable disminución del consumo privado como consecuencia de la moderación salarial y de la subida de impuestos indirectos que están deteriorando la capacidad adquisitiva de la inmensa mayoría de la población europea. Esto significa que aumentará la pobreza y la exclusión social, dando lugar al círculo perverso que siempre origina el deterioro de las condiciones de vida que a la postre lleva consigo cierre de empresas, más desempleo… y peor rendimiento económico.
- La caída en la utilización de la capacidad productiva adelanta que la inversión no se va a recuperar en bastantes meses.
- Nada indica que se esté dispuesto a cambiar las políticas de recorte del gasto público, de modo que se va a seguir provocando el aumento del desempleo y del cierre de empresas como consecuencia de la menor demanda y de la pérdida de estímulos esenciales a la inversión y la innovación.
- Aunque algunos países mejoran el saldo exterior (como España) es más bien como efecto de la caída de las compras al extranjero que de la subida de exportaciones, lo que indica que reducir salarios no ha conseguido en realidad mejorar la competitividad global en Europa, tal y como dicen los defensores de las políticas que se están imponiendo. Ocurre, como hemos comentado en otros artículo, todo lo contrario: el empobrecimiento general.
- Los  indicadores de confianza económica han bajado a los niveles de 2009.
- Los diferenciales de deuda entre los países han aumentado en los últimos meses, a pesar de que los diferentes países han ido aplicando las recomendaciones de las autoridades europeas y de que el Banco Central Europeo ha intervenido masivamente. Lo que hace prever que el problema de la deuda no solo no está solucionado sino que va a aumentar o incluso a estallar en los próximos meses. Téngase en cuenta que los recursos disponibles del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y del Mecanismo Europeo de Estabilidad son insuficientes para hacer frente a las necesidades de financiación de España e Italia en los próximos tres años. Con la aportación del FMI llegaría justo pero a poco que la situación en estos o en otros países se agravase se producirá una crisis generalizada.
- Las encuestas de los bancos centrales apuntan a que empeoran las condiciones de acceso al crédito y esto es, muy posiblemente, lo que va a marcar el tipo de crisis asociada a la nueva etapa de recesión: un nuevo racionamiento del crédito que al añadirse al que ya se viene produciendo puede llegar a paralizar a toda la economía europea provocando con ello otra debacle mundial. Hasta el Banco Mundial acaba de señalar en un reciente informe que hay riesgo de “una crisis global de dimensiones iguales o superiores a la crisis de Lehman Brothers, en 2008“ (Global Economic Prospects 2012a: Uncertainties and Vulnerabilities. Resumen ejecutivo en español en: http://bit.ly/x4safr).
Empeñados en fracasar para no actuar contra los bancos
A nuestro juicio, estos datos muestran de forma clamorosa el fracaso indisimulable de las políticas que se vienen aplicando en Europa.
Y es además es un fracaso largamente anunciado porque nace de no querer reconocer ni enfrentarse a la situación real de partida: tratando de aumentar ad infinitum su negocio (la generación de deuda) la banca ha destrozado el sistema financiero haciéndolo saltar en mil pedazos. Y como consecuencia de ello ahora nos encontramos con dos problemas entrecruzados. Por un lado, con una necesidad extraordinaria de financiación para hacer frente tanto a la deuda privada auspiciada por la banca como a la pública acelerada por la crisis. Y, por otro, con un sistema financiero que no está en condiciones de proporcionar el crédito que necesita la economía sencillamente porque la banca está quebrada, porque, por mucho que se permita que se manipulen sus balances con artimañas contables, lo cierto es que ha consumido su capital propio y el ajeno en las operaciones de altísimo riesgo y completamente improductivas que lleva realizando desde hace años. Y, para colmo, porque en lugar de disciplinar a la banca, las autoridades le permiten que utilicen los cientos de miles de millones de euros que pone en sus manos para que siga especulando y para que, en lugar de financiar a la economía, se lave la cara y siga disimulando la magnitud del destrozo que ha provocado.
En lugar de hacerle frente con realismo, ante esta situación las autoridades europeas han decidido ponerse al lado de los banqueros para darle todo tipo de facilidades y ayudarles a salir adelante. Renunciando así a la fórmula de solucionarla más racional y efectiva y menos onerosa para los ciudadanos: dejar caer a la banca arruinada y garantizar la financiación como un servicio público esencial a través del Banco Central Europeo y de bancos nacionalizados.
Para justificar su política de apoyo a la banca mienten a los ciudadanos sobre el origen y naturaleza de la deuda y les dicen una y otra vez que lo urgente es aliviarla y moderar la demanda adicional de financiación (porque hemos vivido, dicen, por encima de nuestras posibilidades) y que ello solo se puede conseguir reduciendo los salarios y recortando el gasto público. Porque con salarios más bajos las economía serán más competitivas y obtendrán más ingresos para pagar la deuda y porque con menos gasto público habrá más recursos para pagarla.
Se trata de una política completamente errónea y falsa. Y la mejor prueba de ello son los datos que muestran, como vimos al comienzo, que la economía europea se viene de nuevo abajo cuando se pone en marcha.
La verdad es que lo que persiguen las autoridades europeas es otra cosa. Lo primera, como hemos dicho, salvar a los banqueros porque estos se lo imponen gracias al gran poder político que han acumulado y que ya se traduce en su presencia directa en los gobiernos. , es otra cosa. Y complementariamente aplicar la creencia liberal que afirma que la economía sale adelante solo si se dan alas al sector privado. Y eso es lo que les lleva a imponer la privatización del poco capital público que ya va quedando para regalárselo al capital privado, las reformas (laborales, financieras,…) que permitan multiplicar rápidamente los beneficios empresariales y poniendo cada vez más recursos en manos de los bancos y los grandes fondos de inversión (mediante el salvamente bancario o la privatización de las pensiones y del ahorro público).
El problema es que esto no solo es una forma sumamente injusta de repartir de la riqueza, sino también una quimera desde la perspectiva del funcionamiento  global de la economía: lo que consiguen es deteriorar la demanda y sin ella solo pueden salir adelante las empresas que tengan mucho poder de mercado y una clientela completamente fidelizada. Para ellas y para los bancos que siguen teniendo barra libre en el Banco Central Europeo y copiosas ayudas de los gobiernos es una jugada perfecta. Pero es letal para las pequeñas y medianas, para los trabajadores y para la economía en general.
Ahora bien. Ya no basta con creer que asistimos a un fracaso indisimulable de la política económica por culpa de errores o de una mala coyuntura. Las políticas de austeridad y recorte de derechos económicos sociales fallan porque simplemente se orientan a distribuir ingresos a favor del gran capital y a aumentar el poder de sus propietarios. Y si tomamos en cuenta el daño que conscientemente están haciendo a millones de seres humanos hemos de reconocerlas no como un error, sino como un crimen económico.
Alterecomomia.org

 Movimiento 15M prepara primavera global

 Dossier 24 feb 2012 con Walter Martinez sobre desmoronamiento europeo
http://youtu.be/xMWZb4IHFTc


Uruguayos ante la crisis
 Leer mas

En Uruguay está peor
NO SE COMAN LA PASTILLA LOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO , EL QUE ESCRIBIÓ LO QUE A CONTINUACIÓN USTEDES PUEDEN LEER ES TAL CUAL SUCEDE EN EL URUGUAY, SOLO ME ATREVO AGREGAR QUE YA EXISTEN URUGUAYOS RETORNADOS Y SE ESTÁN AGRUPANDO PARA OBTENER RESPUESTAS A SU PROBLEMÁTICA DE REINSTALACIÓN EN EL PAÍS . PROBLEMAS QUE TODOS CONOCEN Y QUE POR CIERTO ESTÁN SIN RESOLVERSE DESDE HACE DÉCADAS Y QUE DIERON MOTIVOS A LA EMIGRACIÓN.

TODA UNA PARADOJA. 

RECIBO Y REENVÍO DE LA CASA DEL URUGUAY EN MADRID
Ante la invitación del Señor embajador al 1er encuentro de representantes de la migración uruguaya en España.

Madrid, 13 de Febrero de 2012
La Casa Uruguay en Madrid – José Gervasio Artigas declara:
Nos sentimos preocupados y comprometidos con la situación de los uruguayos en el Estado Español, tanto de los que tienen sus documentos en regla como de los que no los tienen, con situaciones que no han sido fáciles para nadie.
1º- URUGUAYOS SIN DOCUMENTACION
La Casa Uruguay en Madrid - José Gervasio Artigas, fue la primera que sacó a luz el tratado de 1870, convenio de amistad entre Uruguay y España, el que había sido olvidado por muchos años, pero que recuperamos de los cajones del olvido, sin que ninguno de los dos gobiernos recordara a sus ciudadanos los derechos que les daba.
Dimos la lucha y denuncia para que se cumpliera, dado que aún está vigente, pero que ninguno de los gobiernos, ni español, ni uruguayo le da trámite para que se cumpla.
Lo que hacen es que el Estado Español no lo cumple y el uruguayo no lo reclama como se debería, y en consecuencia ha quedado en manos de los jueces la resolución de los conflictos.
Creemos que la resolución es claramente política y lo que no ha habido es coraje en el gobierno uruguayo en hacérselo cumplir a España, seguramente por asuntos de índole económicos.
Hoy nos encontramos todavía con uruguayos que no han podido alcanzar sus “papeles en regla”.
2º- CRISIS ECONOMICA Y RETORNO
Como consecuencia de la crisis europea a la que no escapa España los uruguayos tienen aún más mermado el mercado laboral, poniendo en peligro la documentación de aquellos que obtuvieron el permiso temporal de residencia y trabajo, ya que cuando tengan que renovarlo y ante la imposibilidad de conseguir un contrato laboral perderán su derecho a residir y trabajar en España.
La realidad tampoco es ajena a los uruguayos que tienen la nacionalidad española o comunitaria, dado que está también inserto en el mercado laboral español, hoy muy deteriorado y con grandes posibilidades de estar en situación de desempleo.
Por estas y otras situaciones hay muchos uruguayos que estén pensando en retornar al país:
2ºa - El retorno al país es un derecho de cualquiera de nuestro compatriotas, que no debe pedir permiso a nadie para regresar, teniendo garantizados en la constitución uruguaya sus derechos al trabajo, la vivienda y la salud (como cualquier uruguayo) y está claro que también sus deberes para con ella.
El llamado boca a boca, los medios de comunicación (o desinformación) hacen que los uruguayos que estén en situaciones de desempleo en España y también otros que no, estén pensando en el regreso al país.
Las noticias que nos llegan son de que está todo mejor y cuando decimos todo, decimos “todo”, esto hace parecer que Uruguay ya está en el mal llamado primer mundo y que cambiaron las cosas.
Que en Latinoamérica y en nuestro país se tienen los mejores sueldos, salud y vivienda y que los pobres desaparecieron.
Falta mano de obra y el seguro de paro por debajo del 8%, pero:
¿Es cierto?...
¿O se maquilla la estadística con el que solo trabaja una hora por semana contándolo también para bajar el índice?
Estos cantos de sirena alientan a quienes están con incertidumbre, solo algún medio de comunicación dice la verdad (y paga su precio por ello), o algún programa de TV, radio o columna de diario o revista dicen la realidad (también expuestos a quedarse en la calle), es difícil estar contra un aparato gubernamental que mandata sacar hacia afuera, que está todo mejor.
2ºb - Nuestra posición es clara, el derecho de volver es de cada uno, solo les decimos a nuestros compatriotas que se informen bien, que comparen.
Que averigüen lo que cuesta comer en Uruguay, que el 70 % de los trabajadores uruguayos está por debajo de los 12.000 pesos (por ello no pagan IRPF, datos del gobierno, no nuestros) y que la canasta familiar esta en 48.000 pesos, que el sueldo mínimo es de 7.400 pesos, que los alquileres subieron ante la demanda y en cualquier barrio obrero te pueden pedir entre 7.000 y 9.000 pesos, que los jubilados todavía siguen ganando un promedio de 5.000 pesos.
Que el sistema nacional de salud, si tenés dinero va bien, pero si ganás poco y empezás a pagar tickets no podés acudir al médico y pagar medicamentos.
O si no te levantas a las 5 de la mañana y vas al público, para sacar número para un especialista.
También informar de los barrios problemáticos, la inseguridad de la gente en la calle, comercios y ómnibus y la lacra de la droga en cualquier barrio o centro de estudios.
Todo esto debería ser explicado, habrá gente que se encuentre con otro Uruguay diferente al que dejo hace años, ese que hoy le están pintado de mejor de los mejores, pero que cuando se viaja de paseo y se quiere averiguar bien de la situación, uno se da cuenta lo que está pasando.
Claro si queremos comparar si estamos mejor que en la crisis del 2002, tal vez estaremos mejor, pero para algunos, pero ese no debería ser un punto de comparación.
Hay que darles datos certeros de lo que podrán ganar y a que empleos podrán optar y que tiempo les llevara encontrarlos, los tipos de contrato ¿son eventuales?, etc...
2ºc – La crisis española trae problemas a los uruguayos, pero también a nuestro país, antes no les importaba que se fueran los uruguayos (cuantos menos haya para pedir, mejor) y hoy se les puede complicar, a pesar que en algunos rubros se nos necesite.
Se encontrarán con muchos retornos que llevará a sus hijos a su tierra y algunos conseguirán trabajo, seguramente que sí, porque hoy se los necesita en lo inmediato, ¿pero mañana?, ¿o solo es eventual?.
¿Podrá la construcción y lo que mueve a su alrededor, absolver a todos los retornados?, y ¿a qué sueldos de explotación?.
O cajeras de supermercado a 8.000 pesos.
¿Serán trabajos de sumisión?, como los que solicitaba el Presidente de la República, porque no los encontraba en Uruguay, llamando despectivamente a peruanas a trabajar en Uruguay.
Si este es el tipo de empleo que les espera a la gran mayoría se debería decir la verdad, la información fehaciente de lo que está ocurriendo y cuánto durará esta panacea que se pregona por el mundo.
Ya quisiéramos que fuera realidad que nuestro país sea próspero, que nadie lo ponga en duda, con condiciones de trabajo dignas, con buenas viviendas y menos asentamientos, con niños que no abandonen sus estudios y gente que no tenga que irse del país porque le siguen pidiendo que espere para repartir la torta, pero que esa torta se la siguen llevando los de siempre y sus amigos.
3º- VOTO DE LOS EMIGRANTES
Reiteramos una vez más nuestros reclamo por el derecho al voto de los uruguayos que residimos fuera del país, a pesar de que se nos haya negado el derecho a votar en las elecciones nacionales desde fuera del país en el plebiscito del 2009, siendo de los pocos países de América Latina que no lo permite, mostrando de forma vergonzosa que hay uruguayos de primera y de segunda categoría.
Lo que solicitamos a las autoridades uruguayas es:
A- Que se difunda el Convenio de 1870 y se defienda adecuadamente su vigencia y los derechos que da a nuestros compatriotas.
B- Que se prepare “una guía del retornado” para quienes los soliciten, en consulados, embajadas y aeropuerto de Carrasco, sobre la situación laboral, de vivienda y de salud. Y las distintas formas de acceso y opciones que se tienen.
C- Una vez más el poder ejercer nuestro derecho al voto desde nuestro lugar de residencia.
CONCLUSIONES
Este es nuestro aporte a este debate, si lo creen oportuno incorpórenlo.
Nosotros no acudiremos al evento porque ya hemos ido a discutir antes, muchas cosas, como el Convenio de 1870, los uruguayos deportados en los aeropuertos españoles, los encarcelados en “centros de internamiento” (ilegales) y se nos ha escuchado, pero nunca hemos tenido la percepción de que se nos tomara en cuenta.
Con cargos políticos en la embajada y consulado, antes de derecha y ahora de “izquierda” ha pasado lo mismo, se acuerdan de los uruguayos solo cuando necesitan sus votos o dinero para sus campañas, o para cobrarnos aranceles por nuestros tramites a precio de robo, para mantener, eso sí, sueldos de privilegios.
Pero en lo que hay que poner presencia con el peso del estado, quedamos siempre como los jugadores del 1950 en Maracaná, solos en el vestuario.
Y como nuestro querido prócer José Gervasio Artigas, decididos a irnos de nuestro país, o permanecer fuera por sentirnos traicionados.
Nos podrán decir pero hay que participar como oposición, tal vez sea discutible, pero llegamos a la conclusión que hoy es tiempo de resistencia y de mantener principios y dignidad, y no de tirar pólvora en chimangos.
Sabemos que no encontraremos eco de casi ninguna voz.
Hoy es más fácil para algunos apoyar al poderoso, por conveniencia, porque entienden que recibirán tal vez alguna migaja, o se acordarán de ellos, o para salir en la foto o simplemente porque apoyan.
No estamos de acuerdo con el almuerzo mencionado en el evento, pagado por la embajada con el dinero público, no son tiempos de gastos innecesarios, que cada uno se pague su almuerzo.
Hacemos saber qué haremos pública nuestra posición y mantendremos los vínculos institucionales con la embajada y consulado, pero sabemos que nuestra posición molestará y probablemente mucho, a gobernantes y compatriotas.
Sabemos y nos llegan los comentarios de forma muy uruguaya que “nosotros nos quedamos a remar”, “que los que nos quedamos somos los que realmente tenemos derechos”, “ahora les va mal y se quieren volver, se hubieran quedado a pelearla acá”, etc., etc.
Es la forma egoísta que se les enseña desde la educación gubernamental para ocultar la verdad de sus modelos, que aplican para gobernar para beneficio de los dueños del mundo y el capital.
Lo mal que lo han hecho los políticos para que la gente con y sin empleo optara por irse del país dejando sus familiares, amigos y compañeros.
Decisión que no es fácil para nadie, dejar todo y empezar de nuevo, por mejorar sus condiciones de vida, decisión que a veces fue de forma muy obligada, por la situación económica y las políticas de estado aplicadas, que son las que te dan el bienestar o te condenan a la marginación .
Seguramente algunos traten de discriminarnos o nos señalen por lo que pensamos y decimos sin tapujos, no nos importa porque es nuestra forma de actuar y sabemos pagar el precio por ello, es cuestión de dignidad, de principios, de no olvido de lo que pensábamos antes y seguimos pensando ahora.
Dejamos bien claro que no representamos a todos los uruguayos en España, solo a quienes son parte de nuestra asociación o quieran adherir a nuestra opinión.
Sin más los saluda en nombre de la Casa Uruguay en Madrid – José Gervasio Artigas

Daniel Caserta                         José Villalba
Presidente                        Secretario
DERECHO A LA REBELIÓN
La crisis que sufre el planeta ha llevado a muchos a aceptar lo inaceptable obligándonos a la indignidad. La neutralidad es imposible, somos indignos o indignados. Eduardo Galeano. (12 de enero de 2012). 
 Julio Néstor Sosa Benia (Garufa)                                           Barrio de la Mondiola (Pocitos) Montevideo - Uruguay                                                         Pitres, Granada (Estado Español)

Uruguay ante la crisis

Leer mas

 Estamos es sus manos

 Ver además:

El Muerto |||: Te gustaría vivir asi?

 








.

domingo, 26 de febrero de 2012

Para comerte mejorrr

Base del Comando Sur en un puerto de aguas profundas de Rocha


Una futura proyección estratégica militar estadounidense hacia el Atlántico Sur y hasta con posibilidades de estudiar un puerto de aguas profundas en la costa de Rocha, fue planteada en el año 2005 por Horacio Calderón, un “experto” en asuntos internacionales, lucha contra el “narco terrorismo” y otras yerbas un hombre que por sus vínculos puede asociarse con la derecha radical y no con la izquierda. La denuncia concreta tomó cuerpo en el 2009 cuando Calderón tuvo acceso a un documento documento oficial de los EEUU, el que señala el plan de instalación de nuevas bases norteamericanas en la región que van más allá de las 7 bases instaladas en Colombia, e incluyen bases en Paraguay y Uruguay.
A dos años de la denuncia de Calderón, con el “embrión” de una base militar yanqui en Santa Catalina denunciada por el General (r) Licandro, el estrecho relacionamiento entre los gobiernos de los EEUU y de Uruguay desde el 2005, firma de acuerdos de Defensa entre ambos países, visita anual del Jefe del Comando Sur del Ejército de EEUU, visita de tripulaciones de barcos de guerra, financiación del Sistema Nacional de Emergencias; maniobras militares conjuntas, y la visita del entonces presidente George Bush, por invitación expresa del Dr. Tabaré Vázquez y el avance en la construcción de un puerto de Aguas Profundas en Rocha, el tema resurge como una realidad y un riesgo cierto para nuestro país.

Nos dicen que no pero SI
http://www.lr21.com.uy/politica/440528-no-habra-puerto-de-aguas-profundas-en-la-paloma-mujica-dijo-que-no-hay-lugar


De Horacio Calderon
El tenor de ciertos documentos estadounidenses que han tomado estado público recientemente, como el “White Paper - Air Mobility Command - Global En Route Strategy” , arroja más luz sobre las presunciones arriba mencionadas, acerca de una futura expansión de las bases colombianas hacia el Atlántico Sur y con alcance hasta el sector antártico.

Quien escribe estas líneas también pudo tomar conocimiento de manera fortuita, años atrás, sobre la existencia de estudios de prefactibilidad por parte de grupos inversores extranjeros, que parecían interesados en el desarrollo de un puerto de gran magnitud en La Paloma o en algún otro punto con aguas profundas de la costa de Rocha en Uruguay, incluso más cercano a la frontera con Brasil que el primer lugar mencionado.

Eso no hubiera llamado mayormente la atención, si en una de las “exploraciones” y sondeos realizados, no hubieran intervenido especialistas vinculados con al menos una firma consultora estadounidense de importancia global, dedicada a proyectos especiales en los campos de la

defensa y la seguridad internacionales. También, de operaciones de inteligencia encaradas por “contratistas” de agencias gubernamentales que, por razones obvias, no pueden intervenir de manera directa en los países blanco para tal tipo de estudios e investigaciones.

Si bien al exponer su preocupación por cualquier presencia militar extrarregional en América del Sur, este autor ha mencionado en diversos medios de comunicación, a nivel hipotético y desde 2005 la probabilidad de instalación de una futura base estadounidense en el Uruguay, optó por no hacer públicas las bases de dichas sospechas, a la espera de mayores indicios de la potencial existencia de planes orientados a concretar este tipo de desarrollos.

La Paloma, Uruguay, ha sido por sus características un hipotético blanco de la estrategia militar de potencias extrarregionales -y no solamente de EE.UU.-, para establecer en su puerto lo que el “White Paper” del escándalo considera hoy “centros operativos de avanzada” o de “seguridad cooperativa”.

[1] http://www.au.af.mil/awc/africom/documents/GlobalEnRouteStrategy.PDF



¿ES URUGUAY OTRO ESLABON EN LA PROBABLE CADENA DE BASES ESTADOUNIDENSES?

Lo dicho a título de introducción sobre el potencial papel de Uruguay como último eslabón en la cadena de proyección estadounidense hacia el sur, es algo que debería estudiarse con bases empíricas más sólidas que lo anteriormente expuesto.

La instalación de un puerto de aguas profundas en el Uruguay en las décadas por venir, debería contar con la máxima capacidad multimodal posible, porque eso es lo que identifica los grandes proyectos estadounidenses en desarrollo. Si uno intentara compararlo con un modelo actual, por ejemplo, este se aproximaría a la base de Rota en España. En la actualidad es un puerto naval militar de uso compartido, que sirve como lugar de paso para aviones de carga “C-5 Galaxy”, “C-17 Globemaster III”, navíos de guerra y buques de todo tipo de EE. UU. y otros países pertenecientes a la OTAN, que lo usan para repostar.


A título exclusivamente referencial y con un perfil más futurista, podría citarse el monumental proyecto de Iwakuni en la costa de Aki, Japón, que según el Pentágono permitiría realizar transbordos de barco a aviones o viceversa, maximizando el espacio limitado disponible en ese teatro. En el caso japonés la ventaja radicaría en que el combustible para los aviones sería descargado desde barcos dentro de los confines de la base, reduciendo significativamente los riesgos de seguridad existentes en otros lugares.

Cuando arreciaban las tensiones creadas por el conflicto no resuelto con la pastera Bosnia y las asimetrías existentes en el Mercosur, crecieron también los rumores sobre una ruptura del Uruguay con el organismo regional, junto a amenazas de negociaciones para arribar a la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con los EE.UU.

Si en un futuro llegara a presentarse un escenario de tales características -aunque por el momento pueda apreciarse como de baja probabilidad de ocurrencia-, Uruguay buscaría contar con los acuerdos extrarregionales de seguridad necesarios, con el objeto de evadir el peligro de convertirse nuevamente, aunque fuera de facto y no de jure, en una versión actualizada de la antigua “Provincia Cisplatina”. Es que el hermano país oriental debería temer más al ascendente y poderoso Brasil que a la Argentina, cuyas fuerzas armadas están siendo reducidas a chatarra y si esta situación no se revirtiera, tampoco estaría en condiciones de disuadir militarmente cualquier intento de alteración de la condición de Estado “tapón” del Uruguay entre sus poderosos vecinos.

Esa suerte de necesidad de contar con un patronazgo protector extrarregional por parte de Uruguay, coincidiría con los intereses estratégicos estadounidenses y sus planes de desarrollo de nuevas bases aliadas, en el marco de una dura competencia por el poder -también global-, entablada primariamente contra los actores estatales enrolados en el desafiante Grupo BRIC. Ello, sin mencionar un segundo pelotón de países que ha comenzado a surgir hace tiempo en el horizonte de la arena mundial.

Una proyección estratégica hacia el Polo Sur por parte de los EE.UU. no es una simple construcción intelectual, sino uno de los objetivos altamente probables de esa superpotencia para un futuro, cuya proximidad o lejanía en materia de concreción dependerá de factores que no resulta posible establecer en un escrito de esta naturaleza.

La Argentina debería tener en cuenta muy especialmente los riesgos y amenazas a los que podría enfrentarse si prosperara la proyección mencionada hacia el mismo Polo Sur; no sólo en lo que concierne a la defensa de nuestros vastos recursos naturales, acuíferos, pesqueros, etc., sino también a la potencial y definitiva pérdida de territorios y espacios marítimos y aéreos.

Deberían analizarse indicios existentes y hechos portadores de futuro relacionados con ese objetivo, aunque estos últimos parezcan poco relevantes en la actualidad. Asimismo, monitorear de manera permanente la factibilidad real de un proyecto de tal magnitud y de comprobarse el mismo determinar el grado de probabilidad de ocurrencia, aunque su concreción pudiera hacerse realidad más allá de 2025. También, suponiendo y esperando que la Argentina no ingrese en un estado de desintegración territorial mucho tiempo antes y quede ya para ese entonces poco o nada vital que defender.

que ojos mas grandes que tienes!!!
Acuífero Guaraní

Islas Malvinas


Ver además:

El Muerto |||: El puerto de aguas profundas de Rocha

El Muerto |||: Puerto de aguas profundas

Te gustaría vivir asi?

Me gustaría que te tomes un rato para ver esto como un llamado a reflexión. Y que luego anotes un comentario, creo que valdrá la pena que lo veas. Te gustará, es posible la utopía.
Gracias por tu atención.


El Muerto

Lucha por la tierra UTAA

http://youtu.be/nG8fn-XkvMw

juan manuel sanchez gordillo alcalde de marinaleda

La Utopia es Posible - Marinaleda



UTAA en la plaza Independencia de Montevideo por la tierra
Un video de Saracho

Marinaleda, otro mundo es posible. Juan Manuel Sánchez Gordillo

Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda nos muestra la experiencia que estan realizando en la población andaluza y comparte su visión sobre como hacer para caminar hacia ese otro mundo posible.
Entrevista realizada por Silvia Peris y juan Luis Morillo para AttacTV

http://youtu.be/K69EJqpJcyE

http://youtu.be/SI-I06OTGbs


El Cacho va a decir que estoy mamado.-
No se encuentran muchas verdades universales. Por eso a mí me gusta el Teorema de Pitágoras;nadie lo discute.-
No ocurre así con las ideologías o los sistemas políticos que generalmente son utilizados como pretextos o argumentos para defender y justificar intereses individuales o de grupos o corporaciones.-
Aunque en la práctica no es fácil de resolver, la problemática social del país es sencilla en sí misma.- .Las formas organizativas que las comunidades se dan son elaboradas y construídas por ellas mismas. El principal escollo para resolver los problemas artificiales que el hombre le ha ido creando a la humanidad reside en el cambio de a dónde apuntan los esfuerzos creativos y de acumulación: si a sí mismo y a su entorno o a la comunidad toda donde "cualquier hombre vale igual que cualquier otro hombre, y mucho más".-
Éste milenar modelo en el que estamos inmersos condena a la especie a la desaparición en el corto plazo,cosa que personalmente me va a afectar muy poco X que no poseo bienes ni descendencia. Decisión que tomé en la década del '60 cuando intuí el final idiota que ahora es evidente.-
Los problemas de Uruguay - que no han cesado de agravarse en los últimos 50 años - sólo se solucionaran cuando la mayoría tome conciencia que la UNICA solución medular y de fondo es cuando se nacionalice la tierra y TODO el territorio sea patrimonio nacional.Bien sé que suena a utopía irrealizable,contraría la historia y el natural impulso competitivo y de ambición material para sentirse menos mortal. No se me escapa que se trata de una revolución filosófica y de cambios de valores tan profunda que parece irrealizable.Todo apunta que se van a seguir incrementando (y alentando) las facetas más bestiales e inhumanas del homo sapiens-sapiens,faber,ludens y economicus,no sólo porque es el caldo de cultivo propicio al capitalismo alienante,inhumano y depredador ; sino por que la bestialización va a ser cada vez más,exigencia de competir por la sobrevivencia.-
Basta X hoy;ésto es demasiado serio para mí gusto.-
MAU-MAU







.

Todo noticias Florida y la deshonra militar

viernes 24 de febrero de 2012
Edil colorado permaneció sentado en homenaje a Julio Castro

El Frente Amplio de Flores está molesto con el edil colorado Carlos Casco, un teniente coronel retirado, que al momento del homenaje que hizo la Junta Departamental al maestro Julio Castro, permaneció sentado. Luego de las críticas recibidas, el descargo que hizo el teniente coronel retirado, y actual docente de matemáticas, fue decir que en realidad no se levantó porque en ese momento estaba orando.

En la comunidad de Flores todavía se comenta, personalmente o a través de las redes sociales lo que ocurrió a fin de año, cuando la Junta Departamental decidió hacer un homenaje del maestro Julio Castro, asesinado por la dictadura militar.

El legislativo departamental dedicó una jornada para recordar la figura del reconocido docente de izquierda, con emotivas intervenciones de los ediles Leonardo Valiente, Ana Calzada y Blas Jelpo, por parte del Frente Amplio, y de Darío Camirotti por el Partido Colorado.

No obstante, lo que llamó la atención fue lo que ocurrió con Carlos Casco, edil suplente de la lista 310 de Vamos Uruguay. Cuando todos los ediles se aprontaron a realizar un minuto de silencio, el curul en cuestión decidió retirarse a una silla de la barra, y cuando todos permanecieron en pie para homenajearlo, Casco optó por quedarse sentado.
Este argumento molestó aún más a la izquierda de Flores, teniendo en cuenta el pasado del edil. Curules del FA señalaron que Casco habría estado en 1974 en el Artillería Nº 1 de La Paloma, siendo el nexo entre los familiares y los presos, así como posteriormente en la cárcel de Punta de Rieles.

El lunes en la Junta Departamental, Casco estará impulsando la realización de una declaración de repudio al asesinato del peón rural Pascacio Báez.

Según datos de Internet, este edil prestó servicios en el Departamento de Publicaciones del Ejército, así como también incursiona en la literatura, con la publicación de libros.
Publicado por Eliseo Roberto Díaz

Ex presas de Punta Rieles visitaron el establecimiento donde el teniente coronel Carlos Casco "cumplía funciones"

La deshonra militar



PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 24 DE FEBRERO DE 2012
HOY COMIENZAN A DAR TESTIMONIO VÍCTIMAS DE VIOLENCIA SEXUAL

La deshonra militar

Los militares condenados por violaciones a los derechos humanos serán sometidos a tribunales de honor. El gobierno ordenará el enjuiciamiento moral si no quedan instancias judiciales de apelación. Se pide a la Suprema Corte de Justicia que confirme las “condenas firmes”. Serán dados de baja, sin derecho a uniformarse u ocupar cargos, y perderán prebendas y la mitad de sus ingresos. La mayoría de los procesados son acusados de violación por ex presas políticas.

ROGER RODRÍGUEZ
rogerrodriguez@adinet.com.uy

El Ministerio de Defensa Nacional solicitó a la Suprema Corte de Justicia una confirmación formal de las condenas definitivas que ya hayan recibido varios militares procesados por violaciones a los derechos humanos, para someterlos finalmente a tribunales de honor donde podrán ser degradados, dados de baja y perder las pasividades que hoy siguen cobrando en prisión.
La información, confirmada a Caras y Caretas por fuentes militares, trasciende en la misma semana que, por primera vez, un grupo de presas políticas comienza a dar testimonio ante un juzgado penal sobre las torturas y vejaciones a las que fueron sometidas por militares de todos los rangos mientras eran interrogadas en bases clandestinas o unidades militares.
En sus testimonios las víctimas de violencia sexual coinciden en acusar a varios militares retirados que actualmente están presos en la cárcel especial de la calle Domingo Arena o en las celdas acondicionadas en la Guardia de Granaderos, quienes han sido procesados por homicidio y privación de libertad (tipificaciones aplicadas por la justicia en las causas de desaparición forzada).
El sometimiento a tribunales de honor de los militares que vienen siendo procesados judicialmente desde 2006 fue eludido hasta ahora por los comandantes en jefe del Ejército, quienes alegaron la presunción de inocencia de sus camaradas hasta que se confirmaran sus condenas y pospusieron el juzgamiento moral al que los obligan las normas castrenses.
Los militares están sometidos a la Constitución, las leyes, el Código Penal Militar y la Ley Orgánica Militar. Su concepto de honor está establecido en el Reglamento de los Tribunales de las Fuerzas Armadas (RTFA) que por el Decreto 55/985 fue aprobado el 8 de febrero de 1985, curiosamente, por el entonces dictador general Gregorio Conrado Álvarez, hoy encarcelado.

“Perfectos caballeros”
“El honor es la cualidad moral que nos lleva al más severo cumplimiento de nuestros deberes respecto al prójimo y a nosotros mismos. Es la virtud militar por excelencia, es una religión, la religión del deber, que señala en forma imperativa el comportamiento que corresponde frente a cada circunstancia” (Art. 1º). Representa el “ideal del perfecto caballero”, agrega el artículo 2º.
Y el artículo 3º impone: “El criterio con que se juzgue, considerará la realidad, pero deberá tener en cuenta, especialmente, que las Fuerzas Armadas son una institución de excepción diferenciada de la sociedad civil, a la que está confiada la custodia de los bienes espirituales y materiales de la Nación y que, en consecuencia, cada Oficial está obligado a ser un ejemplo de conducta”.
Constituidos por los mandos militares, los tribunales de honor pueden aplicar cinco tipos de fallos: la “absolución”, la “amonestación por falta leve”, la “amonestación por falta grave”, la “descalificación gravísima” y la “descalificación por condena de Tribunales Ordinarios”.
La “falta grave” (“límite C”) hace perder el derecho al uso del uniforme y la “descalificación gravísima” (límite D”) se aplica a casos de “mala conducta pública o privada que arroje grave desprestigio sobre la institución militar” y determina el automático pase a “situación de reforma”, por la que no pueden ocupar cargos en el Ministerio de Defensa.
El “límite E”, lleva a “la pérdida del estado militar (baja)”, con la quita de beneficios (incluso sanidad militar) y la pérdida del salario o la reducción en un 50 por ciento de sus pasividades. Se aplica ante “delitos contra la Patria”, “delitos de carácter doloso” o por “delitos comunes, juzgados por los tribunales ordinarios, cuando la condena fuese de penitenciaría y aun de simple prisión”.

Cuestionado honor
De los 29 represores que hasta la fecha han sido implicados judicialmente en distintos tipos de delitos vinculados a la dictadura, sólo dos fueron sometidos y condenados por tribunales de honor: Ricardo Arab, quien perdió su condición de militar durante el propio régimen de facto, y Gilberto Vázquez, a quien se deshonró tras su fuga del Hospital Militar en 2006.
Los mandos militares, hasta la fecha, no han aplicado los códigos morales de la fuerza ni siquiera en el caso de José Nino Gavazzo, quien en 2002 fue procesado por estafa y falsificación de dólares. En 1978, sancionado por el Goyo Álvarez en el incidente de El Talero, Gavazzo pidió su inmediato pase a retiro para no perder su grado y prebendas ante un tribunal de honor.
Otro caso particular ha sido el de los oficiales Eduardo Radaelli, Tomás Casella y Wellington Sarli, quienes fueron requeridos por la justicia chilena, extraditados y condenados en Santiago por el homicidio del químico Eugenio Berríos, pero en su enjuiciamiento por tribunales de honor fueron absueltos por “falta absoluta de culpabilidad”, según una decisión de 1996.
Los tribunales de honor deberán aplicarse al dictador Gregorio Álvarez y a los procesados Ernesto Ramas, José Gavazzo, Jorge Silveira, Carlos Calcagno, Juan C. Gómez, Héctor Gómez Graña, Juan Larcebeau, Luis Maurente, Ernesto Soca, Tranquilino Machado, Miguel Dalmao, José Araújo Umpiérrez, José Chialanza, Enrique Rivero, Walter Gula, Arturo Aguerre y Hermes Tarigo.
También deberá enjuiciarse moralmente al ex marino Jorge Tróccoli, prófugo en Italia, y a Manuel Cordero, fugado a Brasil, extraditado a Argentina y con prisión domiciliaria hasta su enjuiciamiento, a quien el Banco República le llegó a otorgar un préstamo en 2010. Los policías José Sande, Nelson Bardesio, Ricardo Medina y Pedro Fleitas, aunque presos, no responden al honor militar.



Art de Roger sobre el honor militar y comentario


No sólo X el Maracaná del '50 sino también por pertenecer a un país que tiene la clase dirigente más hábil de A.L. uno siente orgullo de ser uruguayo.-
En éstos 200 años han demostrado ser maestros en emular al viejo Vizcacha de "apartar las mejores y después venir con quejas",en pasar desapercibidos,y siempre volver a caer parados.-
No otra cosa es lo que están haciendo al querer blanquear la institución militar haciéndole creer a la gilada que fueron los 4 gatos locos que están en cana de nidal pa' mostrar,que fueron sólo ellos que le dieron máquina a 100.000 ciudadanos/as durante 12 años, los verdaderos responsables,os civiles que movían los hilos entre bambalinas,ni siquiera figuran en el reparto.Son unos cracks,se merecen seguir siendo los dueños del país. Que van a seguir siéndolo porque lo autoriza el desinterés y la desidia de un pueblo que ni siquiera se plantea que el territorio debería ser patrimonio de todos los uruguayos y no de unos poquitos.-
Duele el poco apoyo que despertó la justa reinvindicación de los peludos,claro síntoma de que ésta nueva siesta oriental vá a continuar incambiada;que los bolicheros se consigan un fierro,mientras el Instituto de Estadísticas sigue bajando los índices de pobreza y desempleo.Bueno,vamos a tener Técnicos en Aeronaútica y Mecánicos de Aviación pa' exportar y mandar remesas gracias a la nueva industria que el Pepe y el Ñato le inventaron a la FAU S.A. para que puedan seguir redondeando sus salarios sumergidos.- El Pepe tiene razón: éste es un país divino pa' vivir:te cagás de risa.-
MAU-MAU




.