Con licencia para matar en los barrios pobres

Gatillo fácil en el Marconi (habiendo cantidad de niños presentes). 12 oct 2012

Juez Da Costa archivó investigación por muerte en operativo policial en barrio Marconi 

 

27.05.13, de DICOMI-SCJ.- El Juez Letrado de 1º Instancia en lo Penal de 13º Turno, Dr. Homero Da Costa Porto, archivó la investigación del homicidio de un joven de 25 años de edad en barrio Marconi, durante un incidente con policías que pretendían efectuar el arresto de varios sospechosos de haber participado de una rapiña ocurrida en una panadería de la zona.

En su resolución, el magistrado señaló que está obligado a disponer el archivo del presumario porque así lo solicitó la Fiscalía, pero dijo discrepar "frontalmente" con los términos de ese dictamen.
Da Costa sostuvo que el procedimiento policial fue "poco profesional" fundándose "no sólo en el irregular desarrollo que tuvieron los acontecimientos sino, fundamentalmente, en la opinión de los propios policías involucrados, muchos de los cuales tildaron al procedimiento como erróneo".
A continuación relata que un móvil policial, tipo furgón, con tres policías en su interior, concurrió al barrio Marconi (calles Trápani y Artagaveytía) para indagar respecto de un dato proporcionado por un informante, quien indicó que en ese lugar se hallaba la moto y los ocupantes de la misma que participaron de la rapiña que se pretendía aclarar.

 Otra visión de lo acontecido 

Al llegar encontraron a siete personas en torno a la moto y ninguna de ellas se hacía cargo de la propiedad del birrodado. En lugar de intentar apresar a quienes poseían las características físicas de los autores de la rapiña, decidieron proceder a la detención de las siete personas que allí se encontraban. La situación "se les escapó de control", expresa el magistrado, porque eran tres policías para detener a un número de personas que los duplicaba y tenían solamente tres esposas para asegurar esas detenciones. Las protestas iniciales generaron rápidamente una aglomeración de vecinos que comenzaron a insultar y empujar a los efectivos a fin de liberar a los detenidos. Luego comenzaron las pedreas y la situación se volvió insostenible. Se solicitaron refuerzos y la llegada de unos pocos policías más permitió enfrentar precariamente estos acontecimientos.
Da Costa señala que, llegados los refuerzos, se careció de un mando unificador que ordenara las acciones y cada policía se movía a impulsos individuales sin un patrón de actuación específico y concreto. Además hubo serias deficiencias en el desempeño del personal, al punto que uno de los efectivos tuvo un ataque de pánico mientras que otro besaba las balas que iba recargando en su revólver diciendo a los detenidos que se iban a morir todos "demostrando una falta de equilibrio emocional alarmante" para enfrentar la situación.

Da Costa sostiene en su resolución que al agente autor del disparo mortal "se les debía exigir actuar con ponderación y con prudencia, como lo hicieron la mayoría de sus compañeros de infortunio". En el mismo sentido añadió que este funcionario "era consciente de su obrar, sabía lo que hacía, y por su propio entrenamiento policial, tenía pleno conocimiento de que sus disparos podían herir a las personas que se hallaban a su alrededor" porque "al disparar en forma paralela al piso hacia un conglomerado de unas cincuenta personas era muy factible que a algunas de ellas podía alcanzar y abatir".

"Sus disparos no eran como los que efectuaban sus demás compañeros, al piso o al aire, buscando no causar daños mayores en caso de que tuvieran la mala fortuna de herir a alguien".
"Entonces, sí que era posible exigirle una conducta muy diferente a la que desarrolló en la ocasión" concluyó el magistrado.
Como consideración final, Da Costa sostuvo que no son ciertas las afirmaciones de varios testigos en el sentido de que el fallecido no había participado en las pedreas contra los funcionarios policiales. De la profusa documentación gráfica surge en forma incontrovertible que el occiso participaba activamente de las pedreas, resultando posible observarlo en varias tomas de video portando al menos una piedra de gran tamaño en una de sus manos.
La segunda y última precisión del magistrado es que no comparte la afirmación de la existencia de un tiroteo o intercambio de disparos entre agresores y funcionarios policiales. Las versiones sobre el intercambio de disparos surgen del testimonio de los policías actuantes, pero no pudo hallarse ningún indicio físico (casquillos, plomos o perforaciones en los vehículos) que permitiese concluir tal apreciación.

.

.http://www.elpais.com.uy/informacion/archivan-asesinato-juez-dice-que.html

El que calla otorga

27 de mayo 2013

Zabalza le respondió a Amodio y criticó el silencio de sus excompañeros 
  El exguerrillero dijo que lo del “traidor” tupamaro es una “operación enchastre”; y también criticó a varios excompañeros por no contestar: “el que calla otorga y tal vez tenga miedo que salgan otras verdades a luz”

El exguerrillero Jorge Zabalza respondió en una carta a la sorpresiva aparición de su excompañero tupamaro Amodio Pérez, quien tras 40 años de ausencia rechazó ser catalogado como el “traidor” que provocó la caída del Movimiento de Liberación Nacional, al dar información clave sobre el movimiento, en particular la “Cárcel del Pueblo”.

En una artículo publicado en su blog, y titulado “Las patas de la sota: La falsificación que hace Amodio es perversa”, Zabalza asegura que “Alicia Rey Morales y Héctor Amodio Pérez integraron diferentes organismos de dirección del movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros)” y que “Hoy se muestran como inocentes de toda responsabilidad, como si nunca tuvieron  nada que ver con el “accionismo”, el “sancionismo” y el “militarismo”, los males que determinaron la debacle del MLN (T) y en los cuales esta parejita tuvo muchísmo que ver”.

En comunicación con El Observador, Zabalza indicó que "No es una respuesta a Amodio Pérez, es un artículo sobre la situación que él creó, pero no le estoy respondiendo nada a él.

“Sobre todo pensando en gente que no lo conoce, gente joven, que no tiene demasiada información sobre la historia reciente y que se encuentra frente a esto y se encuentra además que no hay ningún tipo de respuesta. Hay como un silencio que favorece las cosas que él dice, entonces yo escribí eso”, agregó.

La carta.
Zabalza realiza un racconto de la detención de Amodio, recuerda que a las pocas horas accedió a colaborar con los militares y que no fue torturado. “Amodio dice que lo hizo por amor a Alicia Rey Morales, que  traicionó para salvarla de la tortura. Al parecer no tenía ningún sentimiento hacia quienes mandó a la tortura y la muerte. Desde que fundaron el movimiento guerrillero, Alicia y Amodio sabían a qué peligros se exponían, no eran una parejita de ingenuos quinceañeros. Si algún día llego a traicionar a los demás para salvar a Veronika, estoy seguro que ella me deja de amar”, escribe el exguerrillero.

Además, recuerda un pasaje del libro “Sendic”, de Samuel Blixen, para asegurar que Amodio espió a sus propios  compañeros. “Lo metieron en la celda donde estaban Adolfo Wassen y Rodolfo Wolf. Un drama digno de la pluma de Shakespeare: dos prisioneros, torturados hasta el cansancio por los verdugos, confían ciegamente en un tercer prisionero, sin saber que éste último está asociado con los torturadores”.

Zabalza califica la versión de Amodio como “otra “historia verdadera”, una serie de anécdotas inconexas destinadas a justificar su cobardía.  Sin embargo en ella confiesa que militó en la OCOA y que salía uniformado de patrullaje”. “Traición y mentira es el contexto ético y moral de su reaparición en el escenario político. La historia que Amodio cuenta es la historia contada por un traidor mentiroso”. 

Al finalizar, Zabalza critica a varios de sus excompañeros, a los que califica como  “un montón de ex-guerrilleros que no tienen el más mínimo interés en rescatar la historia de la revolución, más bien desean fervorosamente enterrarla y que la gente que los vota olvide que alguna vez fueron revolucionarios. Calculan en votos perdidos o ganados, tiemblan cuando ocurren imprevistos de este tipo. Frente a la “operación enchastre” que inician las cartas de Amodio, ignorarlas no parece la respuesta más conveniente; el que calla otorga y tal vez tenga miedo que salgan otras verdades a luz”.

La carta completa de Zabalza
Las patas de la sota
La falsificación que hace Amodio es perversa
Por Jorge Zabalza

Desde 1968 a 1972  Alicia Rey Morales y Héctor Amodio Pérez integraron diferentes organismos de dirección del movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros). Fueron de los cuadros más importantes del movimiento guerrillero, organizaron la columna 15 que fue la que demostró mayor eficiencia  y capacidad operativa,  comandaron y participaron en muchas de las operaciones de mayor trascendencia, tomaron decisiones que afectaron  la vida y la muerte de muchas personas. Hoy se muestran como inocentes de toda responsabilidad, como si nunca tuvieron  nada que ver con el “accionismo”, el “sancionismo” y el “militarismo”, los males que determinaron la debacle del MLN (T) y en los cuales esta parejita tuvo muchísmo que ver.

El 16 de marzo de 1972 luego que se comproboran una serie de maniobras que realizó para impedir que Raúl Sendic y Eleuterio Fernández Huidobro integraran la dirección del  Movimiento, Héctor Amodio pidió ser enviado a Chile y hacerse cargo de la columna organizada en ese país por quienes allí estaban refugiados. Se resolvió “sacarlo” a Chile pero sin ningún tipo de responsabilidad. Implícitamente se lo estaba dando de “baja” de la organización y alejándolo del teatro de operaciones por tener dudas sobre cual podría se su reacción en caso de ser apresado. No fueron diferencias políticas el motivo de su separación del MLN(T), fue él susto.
El 25 de mayo  de 1972 Amodio fue detenido por tropas del Batallón Florida y, según relata, se tragó todas las pastillas de “Vallium” que usaba diariamente para calmar sus nervios. Al despertar en la camilla de la enfermería, se encontró con el teniente segundo Armando Méndez, que por ser hijo del general homónimo tenía mucho peso en la cadena de mando de la unidad. Rápidamente llegaron a un acuerdo: a cambio de organizar el caos de información amontonada en el despacho de la recién nacida OCOA, serían dejado en libertad el matrimonio. Es de remarcar que en ninguna de sus extensas cartas dice haber sido interrogado bajo tortura, no pasó por las barbaridades que sufrieron todas y todos, no se quebró en la tortura.  Amodio dice que lo hizo por amor a Alicia Rey Morales, que  traicionó para salvarla de la tortura. Al parecer no tenïa ningún sentimiento hacia quienes mandó a la tortura y la muerte. Desde que fundaron el movimiento guerrillero, Alicia y Amodio sabían a qué peligros se exponían, no eran una parejita de ingenuos quinceañeros. Si algún día llego a traicionar a los demás para salvar a Veronika, estoy seguro que ella me deja de amar.

Armando  Méndez consultó al general Cristi, comandante de la Región No. 1, la más poderosa del Uruguay, quién autorizó lo solicitado por  el subalterno. Evidentemente el mando adjudicaba al trabajo realizado por la pareja la importancia suficiente  para correr el riesgo de otorgar esa mini-amnistía clandestina e ilegal.  Alicia y Amodio sistematizaron la información para que pudiera ser utilizada en perseguir, detener y torturar a miles de personas. Sin Amodio la OCOA no habría sido tan efectiva o, por lo menos, habría demorado bastante más en disponer del archivo que necesitaba para cometer sus crímenes contra la humanidad y, tal vez, mucha gente estaría viva todavía.  En sus cartas Amodio resta importancia al accionar de OCOA, pasa por alto la historia de los desaparecidos y asesinados en la Cuenca del Plata, le hace un servicio ideológico a sus  compinches del terrorismo de estado

La primer tarea que realizó Amodio para la OCOA fue de espionaje a sus propios compañeros. Lo metieron en la celda donde estaban Adolfo Wassen y Rodolfo Wolf. Un drama digno de la pluma de Shakespeare: dos prisioneros, torturados hasta el cansancio por los verdugos, confían ciegamente en un tercer prisionero, sin saber que éste último está asociado con los torturadores. Cuenta Samuel Blixen en su libro “Sendic”:   “Amodio no sabe dónde está el local de la cárcel del pueblo, sí sabe que Rodolfo Wolf conoce el lugar. Héctor (nombre de guerra de Wolf) aguanta la tortura hasta el límite de sus fuerzas y los torturadores temen un ataque al corazón o un intento de suicidio, con lo que perderían preciosa información. Entonces Amodio, que lleva años militando junto con Wolf, lo convence de que es necesario aportar la información, que hay una negociación y que todo depende de que se rescate a los prisioneros con vida. Wolf no sospecha. Mantiene por su jefe el respeto y la admiración surgidos en la intensa militancia en la que ambos se han jugado la vida muchas veces. Y le revela el secreto. El 27 de mayo el ejército rodea la casa de la calle Juan Paullier; la ama de casa que da cobertura avisa desesperadamente a los cuatro tupamaros que están de custodia en la pieza subterránea ubicada debajo del garaje, que el ejército sabe que allí están los prisioneros y que Amodio quiere hablar con ellos antes de que se cumpla la orden prevista de ejecución en caso de allanamiento".  A dos días de ser detenido, Héctor Amodio Pérez cosechó su primer éxito en su carrera de traidor.

 Entregada la cárcel del pueblo y prontos los archivos de la OCOA, Amodio había ganado su libertad pero, para disfrutar de ella necesitaba las treinta monedas. Debía vender algo más. Conspirando con Armando Méndez y otros de los oficiales del “Florida”, en setiembre de 1972 logró entrevistarse nueve horas con el periodista Federico Fassano. Le entregó un manuscrito para editar un libro con la “verdadera historia del MLN (T)”, presumiendo que los derechos de autor serían suficientes para cubrir sus gastos en el exterior.  En su historia acusaba a Wilson Ferreira Aldunate, Enrique Erro, Zelmar Michelini, Liber Seregni y Héctor Gutiérrez Ruiz de estar vinculados al MLN(T).  Falsedad total. Además de traidor, mentiroso. Las acusaciones vinieron como anillo al dedo a los generales Cristi y Gregorio Álvarez para desprestigiar los parlamentarios y servir de excusa al golpe de Estado en desarrollo.  Esta conspiración entre los capitanes, Amodio y los generales golpistas se hizo a espaldas del comandante del ejército general César Martínez y del jefe de inteligencia Ramón Trabal. Orgulloso de estar sumergido en toda esa mierda, Amodio confió a Fassano que estaba participando en los actos preparatorios del golpe militar.  Fassano informó de inmediato a Seregni y a Wilson de la amenaza y éste lo denunció al presidente Juan María Bordaberry. La ejecución del plan golpista quedó postergada por unas semanas. 

Reenganche
Cuarenta años después, Amodio reengancha en la vida política con otra “historia verdadera”, una serie de anécdotas inconexas destinadas a justificar su cobardía.  Sin embargo en ella confiesa que militó en la OCOA y que salía uniformado de patrullaje. Hasta ahora las pruebas de la traición, eran los testimonios de sus víctimas, pero su confesión descarada releva de toda prueba. Es un traidor confeso. Miente cuando dice que se ponían uniformes a todos los que eran conducidos al Hospital Militar o el Juzgado Militar. Miente cuando dice que nadie lo acusa de haberlo “marcado”: Julio Marenales lo reconoció cuando lo detuvieron y le lanzó una granada que no explotó.  Héctor Amodio Pérez debe presentarse en un juzgado penal para hacerse cargo de su complicidad en los crímenes cometidos por la OCOA.Tal vez debiera incluso declarar en la causa del Plan Cóndor en Buenos Aires pues la OCOA fue el instrumento uruguayo del terrorismo regional.

Traición y mentira es el contexto ético y moral de su reaparición en el escenario político. La historia que Amodio cuenta es la historia contada por un traidor mentiroso.  Amodio relata varios episodios inconexos para justificar su cobardía y enlodar al movimiento revolucionario. Por supuesto, la historia del MLN(T) tuvo sus claros y oscuros, como todas las historias de las revoluciones en el Uruguay y en América Latina. La historia la hace las mujeres y los hombres con sus pequeñeces y miserias. El Partido Nacional fue fundado por alguien apodado el “degollador” y tuvo entre sus héroes a Antonio Floricio Saravia, el “Chiquito”, que con la mejor de las intenciones cometió una atrcidad en casa de la familia Muniz y para reivindicar su condción humana cargó a pecho descubierto hasta que lo mataron. Del Partido Colorado mejor ni hablar, toda su historia está tachonada de intrigas, golpes militares, asesinatos y genocidio.

La historia de los tupamaros está iluminada por el heroísmo de las compañeras y los compañeros. La falsficación que hace Amodio es perversa, en particular con la memoria de Raúl Sendic y Adolfo Wassen,  que no pueden defenderse y que durante once años fueron sometidos a condiciones de aislamiento y a un hostigamiento permanente. Mientras el traidor disfrutaba de su mal habida libertad, los médicos militares dejaron morir a Wassen aquejado por un cáncer que podía haber sido controlado. Las cartas de Amodio tienen la mira puesta en desprestigiar la memoria de Raúl Sendic y de todos los revolucionarios, presentándolos como seres despreciables, capaces de las peores aberraciones. Las cartas de Amodio son la continuación de aquellos enormes libracos infames dirigidos a “la Nación”,  que publicaron las fuerzas armadas en los setenta. Están claramente dirigidas a desalentar los jóvenes que hoy día mantienen aspiraciones y esperanzas revolucionarias.

 "Soy el Rufo y no me entrego"
Es un operativo para espantar el fantasma que siempre acosa a los sectores más reaccionarios, la idea de una revolución socialista. No parece que Amodio acometa esta empresa sin compañía... quiénes serán sus socios en esta nueva “operación enchastre” tan parecida a la 1972?. Cuántas serán las monedas que le redituará su reaparición?

Hay periodistas que saludan con alborozo que “ahora sí se sabrá la verdad sobre la sórdida historia de los tupamaros”. Tal vez a muchos de ellos les pase desapercibido que la traición y la mentira son la materia prima de la versión Amodio y acompañan su jueguito de mosqueta. Por supuesto habrá otros periodistas que comparten con  Amodio el odio a la revolución y a los tupamaros y se ubican en la misma trinchera que Héctor Amodio Pérez. Para ellos su traición no fue traición sino simplemente treparse al carro de los “buenos”, del terrorismo de estado necesario para impedir que la patria cayera en manos de la subversión y el comunismo.  En ese marco ideológico  comienzan a agitar nuevamente los casos de Pascasio Baez y Roque Arteche, como otros los agitaron en las radios, la tele y las tapas de los diarios durante toda la dictadura, como lo hicieron en 1987 todos los medios de comunicación para hacer campaña por la Impunidad de los criminales. El de Baez y el de Arteche fueron homicidios injustificables y por ellos pagaron en tortura y verdugueo varios hermanos y hermanas míos, bastante los persiguieron, algunos enloquecieron, otros murieron en prisión. No son de “lesa humanidad” como dije cuando Gabriel Pereira me puso en la mira de Amodio. Para ser tales debe cometerlos el Estado, pero están sirviendo de punto de apoyo para quienes quieren transformar las luchas heroicas del pueblo en una sórdida historia de crímenes y resentimientos. No se hace la historia de los 700 torturados que pasaron por Artillería No. 1, entre las cuales abundaron las actitudes heroicas,  sino que se escribe una novela  sobre el coronel Agosto y los cinco compañeros que colaboraron con los milicos. Es la ideología del sistema que apunta la mira del que escribe, que no rescata el marco entero sino la parte más miserable de los hechos.     

Lamentablemente el siglo XXI ha parido un montón de ex-guerrilleros que no tienen el más mínimo interés en rescatar la historia de la revolución, más bien desean fervorosamente enterrarla y que la gente que los vota olvide que alguna vez fueron revolucionarios. Calculan en votos perdidos o ganados, tiemblan cuando ocurren imprevistos de este tipo. Frente a la “operación enchastre” que inician las cartas de Amodio, ignorarlas no parece la respuesta más conveniente; el que calla otorga y tal vez tenga miedo que salgan otras verdades a luz. Hay que mostrar las patas de la sota para que no prosperen la mentira, las dudas y la confusión;  es, además, una oportunidad concreta para divulgar elementos de la historia reciente, en especial el proceso que condujo al golpe de Estado. Hay que confiar en la capacidad e inteligencia de la opinión pública para hacerse un juicio de valor. Además, los votos se pierden por otros motivos, no por la historia infame que hace este traidor.

26 de mayo del 2013

http://www.lr21.com.uy/comunidad/1106540-zabalza-la-historia-que-cuenta-amodio-es-la-de-un-traidor-mentiroso

http://www.elobservador.com.uy/noticia/251706/henry-engler-amodio-esta-en-montevideo-y-se-pasea-por-las-narices-de-todos/

Desde que reapareció Héctor Amodio Pérez, señalado por todo el Movimiento de Liberación Nacional como el “traidor” culpable de todos los males del movimiento guerrillero, los líderes que aún viven y tiene actividad pública en Uruguay optaron por ignorar y desacreditar lo que ahora, 40 años después, intenta decir este personaje misterioso. Para algunos, como la esposa del presidente José Mujica, Lucía Topolansky, Amodio es “un hombre muerto”. Otros, como el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, el asunto es “chusmerío”.
Henry Engler, otra de las figuras del núcleo duro del MLN, que integró la dirección del grupo y participó junto a Amodio de momentos clave de su accionar, tampoco quiso responder las alusiones del mítico “traidor”. Dijo estar “en conocimiento” de lo que cuenta Amodio en sus cartas, porque él fue parte de la dirección del MLN entre 1971 y 1972 hasta su detención en agosto de 1972, y se pronunció sobre su paradero: “Por el tono de las cartas yo diría que Amodio, ‘el Negro’, está en Montevideo y se pasea por delante de las  narices de todos”.
Engler respondió por escrito desde Suecia un cuestionario de El Observador, con preguntas referidas a las alusiones que Amodio Pérez realiza a su persona.
En la primera de las cartas que mandó, Amodio relata que en abril de 1972 intentó transmitir su idea de replegarse con el MLN. Dice habérselo planteado en ese momento a Engler, y que estuvo de acuerdo, pero que Julio Marenales y Raúl Sendic se opusieron. El hoy director del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (Cudim) eludió responder sobre el punto, pero aclaró que la dirección del MLN era Sendic. “Yo consideraba entonces y considero hoy, que independientemente que Raúl Sendic estuviese militando en el ejecutivo del MLN o se hallara en una tatucera en medio del monte del Río Negro, o en Paysandú, o en Bella Unión con un grupo de peludos, en donde él estuviese, allí estaba la dirección del MLN”. “Al lado de Raúl (Sendic), a nosotros, a todos aquellos que pasamos por la dirección del MLN, la camiseta nos quedaba un par de talles demasiado grande”, agregó Engler en su respuesta.
El exdirigente tupamaro asumió también que hubo “errores” en el movimiento guerrillero, de los cuales “no se salva ninguno” de sus integrantes. “Todos cometimos errores, algunos tremendos. De eso no se salva ninguno. No existieron ni los perfectos ni los infalibles. En una guerrilla los errores se pagan con sangre, angustia, sufrimiento y muerte”, confesó.
Para Engler no sirve de nada determinar, 40 años después, la forma en la que cayó el MLN, sino evitar que se generen las condiciones para que se forme un nuevo movimiento guerrillero.
“¿Qué sentí cuando leí lo publicado por Amodio? Me acordé de un  tango: “Vuelvo cansado a la casita de mis viejos / cada cosa es un recuerdo que se agita en mi memoria / Los 20 abriles me llevaron lejos, locuras juveniles, la falta de consejos / Hay en la casa un hondo y cruel silencio huraño y al llegar, / Como a un extraño me recibe el viejo criado / ¡Si habré cambiado, que el anciano por la voz tan sólo me reconoció! ¿Viste que hay mucho tango en este retorno?”, concluyó Engler en su respuesta escrita.

may 28 2013 15:23

El tupamaro Jorge Zabalza relató una anécdota que, a su criterio, demuestra que Héctor Amodio Pérez que se quebró y comenzó a colaborar con la dictadura antes de su última detención en mayo de 1972.

Zabalza contó en el programa Claves Políticas de Nuevo Siglo un episodio que, según precisó, había jurado que se llevaría a la tumba, pero se sintió motivado a revelarlo por la reciente reaparición de Amodio, quien estuvo 40 años viviendo en la clandestinidad luego de ser condenado a muerte por el MLN por su colaboración con militares.

Zabalza y Amodio fueron compañeros de celda en el Penal de Libertad, y allí, según cuenta el primero, entablaron una amistad. Zabalza contó ayer en Nuevo Siglo que recibía la visita de su padre y su hija, de diez meses, y aprovechaba para poner entre los pañales de la beba cartas que escribía Amodio dirigidas al Ejecutivo del MLN. El padre de Zabalza era senador del Partido Nacional y exintendente de Lavalleja, por lo que no era revisado por los policías.

Zabalza dijo que la forma en que las cartas salían del Penal solo la conocía Amodio por lo que se dio cuenta que estaba delatando cuando fue interrogado sobre el hecho mientras era sometido a torturas.

Una semana antes, en el programa En la Mira, Zabalza dijo que en la celda había compartido “una cantidad de cosas” y que le había confíado “cosas personales”. “Y de un día para el otro me empiezan a interrogar con cuestiones que podían venir de él, nadie más. Yo le decía a los compañeros: ‘Se nos quebró el negro Amodio’ y me decían: ‘No, estás loco, no puede ser’”, contó.





.

Será alguno que quiere joder

por Nelson Peralta Larrosa



Montevideo 27 de mayo de 2013.

Héctor Amodio Pérez no es un personaje que importe más que para calificar a traidores. Ya se ha asimilado en Uruguay y otros países, llamar Amodio Pérez a quien traiciona una causa para obtener algún beneficio.

Como en las supuestas cartas publicadas su mayor mérito fue el de ser encargado de la Columna 15. Pero es bueno tomar conciencia que el mérito de la columna 15, su eficacia, su accionar, la descentralización de la columna en tres aparatos diferentes, militar, servicios, y político, se debió fundamentalmente a sus integrantes. Esa descentralización hacía que se actuase casi sin directivas del Ejecutivo. Amodio más bien era como el mensajero del Ejecutivo. Venía y decía hay que estudiar tal cosa, y nada más. Luego nosotros lo estudiábamos, planeábamos y lo hacíamos con excelente resultado. Por supuesto que en el Ejecutivo, Amodio se iba anotando porotitos.

Creo que quienes conocimos a Gustavito fuimos esos integrantes, que si bien no llegamos a la “intimidad” e “intensidad” de quien lo conoció unas horas cuando lo tuvo enterrado en su casa, compartimos con él la planificación de las acciones y la ejecución de las mismas.

Así que en base de ese conocimiento de este personaje y de su mujer, la negra Mercedes, creo que habría que buscarlo entre los integrantes de esa famosa columna 15.

En cuanto a la veracidad de esa profusa correspondencia que ha comenzado a enviar Amodio, no agrega para mi ninguna novedad ni destapa ningún tarro como se pretende dar a entender. No estoy de acuerdo que el MLN perdió su mística. Yo distingo entre dos Movimientos, el de los dirigentes ávidos de poder, y el de los militantes de todos los días que llevábamos a cabo las acciones político militares que hicieron de los Tupamaros, una organización revolucionaria que fue ejemplo en todo el mundo entero.

Los militantes vivíamos con una extrema austeridad. Dormíamos sobre el piso, comíamos lo que podíamos, y accionábamos casi todos los días. Aprendimos a vivir en la clandestinidad en la práctica. Sabíamos movernos sin problemas en esta pequeña ciudad que es Motevideo. Generalmente en transporte público. En caso de utilizar automóviles que tomábamos prestados por horas o días, dejábamos dinero en retribución por ese servicio a sus propietarios. Nunca nos apegamos a cosas materiales, locales por ejemplo, y si éramos detectados por vecinos, los abandonábamos, para protegernos y proteger a la gente del pueblo que llegaba a saber de nuestra presencia allí. En fin, jamás se nos hubiese ocurrido tomar represalias contra el pueblo que pretendíamos liberar.

Nuestra vida consistía en estudiar, preparar materiales, mantener en forma nuestras pobres armas, estar al tanto de la política nacional e internacional para proponer acciones acordes a la actualidad de ese momento. Los militantes entrábamos a la Orga con una total entrega y con el sueño de cambiar la sociedad. Vivíamos al día. Sabíamos que en esa etapa podíamos ir a la cárcel en cualquier momento o perder la vida. Cada día que sobrevivíamos hacíamos un brindis simbólico, para festejar el día que le habíamos ganado a la prisión o la muerte.

Fuimos y somos gente convencida por ideales revolucionarios. Siempre estuvimos al margen de todos los tejes y manejes que habían entre los “dirigentes”. A veces nos informábamos por infidencias de alguno de ellos. Los “dirigentes” sabían lo importante que era para ellos ser los dueños de la información. Y la guardaban para sí celosamente como si fuese él símbolo –la corona- que los separaba del resto. Prácticamente no tenían contacto con nosotros.

De esto debo rescatar a Raúl Sendic con el cual era posible tener una relación de amistad para trillar y conversar con normalidad. Por eso me llama la atención que el presunto “Amodio” de las cartas no profundice en los errores de Sendic. Lo único que menciona es que tuvo varias compañeras…

Eso lo sabíamos todos, no era un secreto. Pero tampoco eran tantas. Otros de los “dirigentes” si practicaban ese deporte con más asiduidad. La diferencia estriba en que Raúl tuvo varios hijos, creo que de su esposa, de Violeta y de una de las hermanas Ité.

Volviendo a Amodio Pérez, tenía muchos puntos oscuros. Apropiaciones indebidas en alguna de las operaciones, proporcionar documentos falsos que perjudicaban a quienes se los adjudicaba, usar a los militantes como conejillos de Indias para probar cosas que luego usaría él. Por ejemplo, cuando o teníamos suficiente locales se nos ocurrió ir a vivir en pareja a hoteles. Amodio dio la orden de desalojar los hoteles porque no eran seguros. En realidad, fue una mentira. Lo que hizo fue ir a vivir él y la negra al hotel, después que fue probado como seguro. Yo he leído atentamente estas cartas y veo en ellas algunas incongruencias. Errores de fechas. Nombres que no corresponden en responsabilidades que menciona. Para un meticuloso como Amodio, me llaman la atención esas inexactitudes.

Este “Amodio” no menciona nada de sus propios errores. El perdió papeles que comprometieron a varias personas, y además dieron a conocer los planes del MLN.

Tampoco dice nada del acopio de dinero y oro que él iba haciendo. Oro que fue enterrado en una chacra suya y que desapareció misteriosamente. No veo en todas estas cartas nada nuevo, más bien que es una recopilación de datos del libro escrito por él en el Cuartel, y que transcribe más exactamente Gavazzo.

Tampoco me convencen las fotos de “Amodio”, no hay ninguna prueba de que esas fotos no sean trucadas. Y el tema de la operación de las huellas digitales me parece de ciencia ficción. Unas FFAA que avaramente no le paga un billete de avión directo a España, le practica una microcirugía supuestamente de alto nivel. ¡Poco creíble! Hay que decir que las cirugías plásticas practicadas en aquella época, fueron desastrosas, dejando narices inútiles, labios con cicatrices demasiado visibles, orejas idem. Hay también una cosa importante para mí. Dice que lo calificaron de traidor por haber entregado la cárcel del pueblo. En realidad siempre se supo que fue el Nepo quien convenció al Mojarra de que la entregara. Solo el Mojarra podría aclarar si Amodio ejerció alguna presión para que cometiera semejante cosa.

¡TRAIDOR! Yo estaba en el cuartel de Flores cuando me enteré de que Amodio estaba colaborando. No fueron los compañeros quienes tildaron de traidor a Amodio. A mí me lo comunicó directamente el Teniente Coronel Hugo Fracese, para convencerme de que hablara. Ingenuamente le contesté que para hablar de un tupamaro debía lavarse la boca.

Si Amodio vive, ha pasado 40 años atormentado por el peso de la traición que cometió, mientras que los militantes fuimos heridos, terriblemente física y mentalmente torturados, encarcelados con torturas psicológicas durante 13 años, conscientes de que nuestra generación había hecho lo posible por seguir sus más altos ideales. Podemos vivir en paz y con la conciencia tranquila.

Los que lucharon por el poder ayer y hoy, seguirán con el calvario que han elegido.

En cuanto a si este es Amodio o no, yo no me atrevo a asegurarlo. Para eso tendría que confirmar las cosas en las que participamos él y yo solamente. Pero no me interesa. Ya que no me interesa si vive o si ha muerto.

Lo que si me interesa es qué es lo que se persigue con este uso de los medios para desacreditarnos a todos. Creo que esto ha desacreditado a estos Ricardos III en pos de la corona. Adictos al poder, que sufren el síndrome de abstinencia cuando no tienen algún carguito, y eso los lleva como a los pastabaseros, a tratar de ganar espacio, dinero, y prensa, a costilla de decir y hacer cualquier cosa. También es posible que quienes propicien todo esto sean otros grupos políticos o militares que también siempre se han movido por el poder y no por la justicia social.

ES ENTONCES QUE YO REIVINDICO LA LUCHA DE LOS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS TUPAMAROS QUE MURIERON EN LA LUCHA, LOS QUE FUERON ASESINADOS EN LA TORTURA, EN LOS TORTURADOS, Y EN LOS ENCARCELADOS. MUCHOS QUEDARON EN EL CAMINO, PERO MUCHÍSIMOS SON LOS QUE HEMOS SOBREVIVIDO Y MANTENEMOS NUESTROS IDEALES INTACTOS. ¡MI HOMENAJE A TODOS ELLOS!

Néstor

Amodio y el "amodismo".-

Por Jorge Rossi Rebufello

 El Dr. Mario Navillait,ese tremendo tupamaro de cuerpo entero al que se le adeuda un homenaje dijo: "El problema no es Amodio,el problema es el amodismo".-
Hubo pa' tirar pa' arriba y todavía hay . Sobra amodismo. Lo que está llevando al auto-suicidio político del fraudeamplismo es el exceso de amodismo que fué también una de las causas clave de la auto-derrota del MLN.Parece injusto que Amodio se quede con toda la gloria,porque apenas es el arquetipo,el pionero del amodismo.,no el ideólogo ni el inventotorEl pobre Pirez-Budes,sin ser Amodio,pero amodista también, no entra ni a placé,un oscuro cargüito de asesor de los colorados fué todo lo que consiguió. Es de justicia reconocer que nuestros torturadores criollos fueron competentes y dedicados y se destacaron ;pero contaron siempre con el aporte del amodismo que casi todos practicábamos cuando teníamos oportunidad.-

El Mayor Arquímides Maciel le confiaba a la Bruja Lazo el excelente rédito que le daban los pases de agua caliente.-
Ayer recibí una agradable noticia de EL MUERTO :que había sido muy bien recibida en los altos círculos del Pentágono y la Casa Blanca mi sujerencia de que muy bien Amodio podría venir a sustituir al Ñato al frente del MDN (que de meter tanta pechera está un poco desgastado) porque no solamente sería bien recibido ,sino que nada cambiaría y hasta es posible que con su refinamiento su "savoir faire" y su "art d' vivre" el Negro les mejoraría el rancho a los milicos que actualmente es una porquería,;X que el millón de dólares diarios no alcanza para nada.
Si bien es cierto eAmodio es el compañero que + se destacó en la práctica del amodismo y se hizo acreedor a que esa filosofía/zlo inmortalizase y llevase su nombre,tenemos seguidores destacados de su dogma/ideología que la están practicando en éste mismo momento ,enetiempo real,contempóraneo;y a nadie le sorprende ni parece molestar. El noble e insigne diputado X Canelones Don Víctor Semproni aplica la misma receta de Cristi al permutarle información a cambio de aliviarles la cana a esa docena de viejitos/genocidas que tenemos de nidal , pa' mostrar; entre los que se destaca el Pajarito Silveira que también practicaba el amodismo cuando te planteaba: "Si me la chupás,no te torturo". El Gordo Semproni - esa lacra humana parlamentaria - tiene experiencia de practicar el amodismo cuando ya antes le había negociado su libertad a Gavazzo a cambio de 100.000 dólares que no eran de él claro. El MLN debía reclamarle la devolución. Capaz que Víctor es un gordito de buen corazón y ahora que puede practicar el amodismo al revés,le quiere devolver la gentileza al Nino.-

Aunque los jugadores andan todos desperdigados pa' formar el equipo; pa'l el 2º tiempo vá a haber que tener presente que en una revolución verdadera el amodismo no puede tener cabida ni se puede practicar. No quiero que se confunda con un radicalismo exacerbado ni con una predicación de pureza mística mi aparente crítica ,que sería estúpido que se considerara genérica. Para nada se me escapa el valor que tuvo la generosa y sacrificada patriada de esa generación de la clase media pequeño/burguesa y llevo la admiración por todos los ejemplos de entereza,coraje y valor ante la tortura y la muerte de miles de compañeros/compañeras.-
Sintetizando quiero decir que en la revolución NUNCA MÁS debemos permitir que se cuele el amodismo criollo ni aún aquel tan pintoresco y conocido de cuando Arturo Dubra le apostó una grappa doble al "maquinista" a cambio de 1/2 hora de tortura. Ganó y se la pagaron.

MAU-MAU (aunque al Negro y a otros no les guste,la flor es para el Bebe).-

La muerte de la pesca uruguaya

Uruguay tiene un ministerio de agricultura y pesca. En este ministerio funciona DINARA (Dirección Nacional de recursos acuáticos), anteriormente fue INAPE (Instituto Nacional de Pesca).
En la primera administración del gobierno del Frente Amplio, quien es hoy nuestro presidente (el Pepe), fue ministro en este ministerio. Pero hubo poco cambio en este sector que gobiernos de derecha y dictaduras arruinaron.
Es por eso que tenemos una pesca comercial sin control, selectiva, deperedadora, con permisos a empresarios extranjeros piratas. Como los de aquí, y una armada nacional que no existe en los controles de nuestro mar.
Los empresarios pesqueros gozan de tales privilegios por eso es una pesca sin control.
Hay una ley de pesca de 1969 que tiene algunos artículos buenos, pero no se respetan. Ni tampoco se respetan los decretos.
Comisiones como el Frente Marítimo, administradora del Río de la Plata, conformaciones del complejo pesquero es todo bla, bla, bla...sin control y arado por las redes de arrastre y descarte de peces no comerciables con las capturas  en grandes volúmenes desaparecieron.

Tal vez los pescadores fueron cómplices, pero indirectamente; porque los que se negaban a estas atrocidades fueron despedidos de los barcos; y en el pero de los casos eran etiquetados como conflictivos y en tiempos de dictadura sus libretas de embarque eran retenidas en complicidad con muchos armadores.

En la actualidad dominan este sector de pesca grupos económicos como FRIPUR que rompió con el sindicato de los trabajadores del mar. Empresa que en poco cerrará y dejará a miles de trabajadores en la calle, como lo hizo BELNOVA en España con sucrusales en América Latina.
Lo siguen el grupo SETIN, Piñeiro,Belnova aqui en Uruguay no se sabe si va a correr la suerte de Belnova madre...

Con las ganancias en sus bolsillos y evadiendo todo tipo de impuestos de los gobiernos, en Uruguay se niega a un cambio y nuevas propuestas de los pescadores en este sector. Esperemos que los trabajadores del mar (SUNTMA) que historicamente lucharon por nuevos modelos de pesca obtengan buenos resultados en una nueva ley de pesca.

Que la población tenga acceso a los frutos del mar que son inalcanzables para las mayorías, por lo caro que es.
Que tengan una seguridad laboral tanto en las plantas, descargas y vendedores.
Que se controle nuestro mar y no se deprede mas.
que no esclavicen a su personal que tanto les dió y enriqueció.


Video de Walter Marin (SUNTMA)




.

Solidaridad con el compañero

Situación urgente.

Hola compañeros y amigos.

Pido disculpas si les escribo a todos Uds. para solicitar que unamos nuestras manos para ayudar a un gran compañero, un ser humano que está viviendo una situación terrible.

Se que la mayoría de Uds. no lo conocen, pero como es una cuestión de humanidad, he querido informarlos a todos, porque al menos pueden aportar ideas.

Hace unos días fuimos con Nino a llevar a Hugo Arbulo a su casa sita en la calle Machado Carballo 3383, entre Cisplatina y Adolfo Berro, Montevideo, Uruguay.

Desde el auto de Nino vimos con mucho pesar que Hugo está viviendo en condiciones de calle en su propia casa, sin luz eléctrica, sin techo, y otro montón de problemas. Hugo está en el seguro de salud ya que es taxista pero una enfermedad que le produce convulsiones le impide manejar y por ende trabajar.

Como este invierno crudo ha comenzado hemos decidido hacer algo por mejorar las condiciones de su vivienda, para que pueda vivir dignamente. En fin ya que tanto nos preocupa el cambio de la sociedad quizá sea bueno comenzar ayudando a un compañero que siempre ha sido generoso y solidario con todos nosotros.

Conocemos a Hugo desde que entramos en Funsa. Si bien él no trabajaba en la fábrica, estaba y está muy ligado a nosotros, ya que trabajaba en el quiosco de diarios y revistas que quedaba en la puerta de Funsa.

Hemos acudido al MIDES, donde una asistente social se ha involucrado en el asunto, al Plan Juntos que nos ha prometido visitar a Hugo y ver qué pueden hacer, y quizá conectemos a Un Techo Para mi País, en busca de una solución urgente.

Necesitamos ayuda de todo tipo. Ya sea laboral, gente que esté dispuesta a trabajar unos días en la limpieza del terreno, otros que estén dispuestos a dar una mano en la construcción. Necesitamos ayuda legal para ver si podemos hacer algo de parte de la Justicia para solucionar los problemas judiciales que arrastra Hugo desde estos frentes.

También necesitaríamos ayuda en dinero. Para eso queremos solicitar que entre todos podamos juntar dinero para hacernos cargo de los gastos. Como no tenemos experiencia en esto, ayer fuimos a preguntar en Abitab para abrir una cuenta para depositar dinero para esta causa, y nos dijeron las condiciones, pero que nos cobrarían el 5% de lo recaudado. Por otro lado se me ocurre abrir una caja de ahorro en el Banco República, pero tiene el inconveniente que de esta forma no sabríamos quién es el donante. Lo que precisamos saber, si alguien nos puede asesorar, es cómo juntar dinero, de tal forma que podamos saber quién pone dinero.

En fin, necesitamos ideas.

Además rogamos difundir este tema para que seamos más quienes podamos aportar de alguna manera.

Les agradezco la atención prestada, y espero oír de Uds.

Abrazos,

Néstor

-----------------------------------------------------------

.

 21 de mayo 2013

Seguimos trabajando para construir una vivienda digna para Hugo (Hugo Arbulo a su casa sita en la calle Machado Carballo 3383, entre Cisplatina y Adolfo Berro, Montevideo, Uruguay), quien por razones de salud está viviendo en condiciones muy precarias. En una vivienda ruinosa, sin luz, sin techo, sin nada para cocinarse o calentar el ambiente. Hugo, ex quiosquero de nuestra época de trabajadores de FUNSA nos proveía de la prensa nacional en la puerta de la fábrica. Hasta hace poco Hugo se ganaba la vida como taximetrista, pero una enfermedad que le produce convulsiones le impide trabajar y menos conduciento un automovil. Hemos acudido al MIDES y al PLAN JUNTOS, que no pueden hasta ahora asegurar nada si van o no van a colaborar con algo. Una asistente social de JUNTOS ni siquiera se ha tomado el trabajo de ir a ver a Hugo en su domicilio, sino que pidió fotos... Creo que no podremos contar con nada de su parte. Así que si desde los organismos de gobierno no recibimos nada y Hugo está durmiendo casi a la intemperie en este otoño invernal, hemos decidido construir por nuesta cuenta, comprando lo necesario con el dinero que se recabe de todo aquel que pueda contribuir, con lo que quiera, trabajo, materiales, dinero (cualquier cifra es bienvenida).Hemos abierto una caja de ahorros en el Brou cuyo número va en el mensaje escrito abajo por Nino de Negri.
Perdonen la reiteración, pero como algunos amigos pidieron que volviese a contar acerca del pedido de colaboracion, vuelvo a enviarlo.

Gracias a todos.

Néstor

-----------------------------------------------------------

Hola estimados compañeros y amigos:

para la colecta por Hugo para construirle un espacio digno

costo general que calculamos en el orden de los $ 70.000

les pasamos el número de cuenta para empezar este viernes 24

a construir.

Así que por favor pónganse ahora con lo que se pueda y cuando se cobre

podrán redodear lo que deseen aportar

Caja de Ahorro en Pesos. Nro: 179 1934517

Viernes 24 al mediodía hasta Domingo 26 primeras jornadas

de construccion y limpieza:

Machado Carballo 3383 entre Cisplatina y Adolfo Berro (prado)

coordinar con Rober 099610747

                            Nino    099421342

.----------------------------------------------------

Hace unos días pedíamos vuestra ayuda solidaria en forma de trabajo, materiales, dinero, etc. para arreglar la vivienda de Hugo Arbulo, gran compañero de los ex trabajadores de FUNSA. Hugo que sufre de un mal que le produce convulsiones está con licencia por enfermedad (que vence dentro de 6 meses), y está viviendo en condiciones muy precarias. De las tres habitaciones de su casa más la cocina y el baño, solo queda en pie pero trastabillando la que usa para todo. Es dormitorio, ropero, alacenas, cocina, etc. Además esta pieza se llueve y cuando eso sucede por supuesto que la pieza se moja e inunda. Hugo se resguarda como puede, pero además hizo un techito sobre su cama, al menos no llueve directamente sobre él. Hugo tiene 4 hijos a los que no puede recibir en estas condiciones. Está separado de su mujer, y está deprimido por varias causas. 1), por no poder trabajar; 2) por no tener un lugar digno para que su hijo menor pernocte con él cuando viene a visitarlo, 3) por no tener medios para ni fuerzas para salir de esta situación, 4) por que para recibir ayuda tiene que tener todos los papeles en regla, etc.

Es por eso que hemos acudido en su ayuda.

Hemos sido escuchados por unos cuantos amigos solidarios que han colaborado trabajando, y otros enviando dinero.

El viernes se limpió el terreno de varias chatarras de vehículos que ocupaban el lugar ya que Hugo pretendió en su momento ganarles algún peso.

Fué un gran y pesado trabajo sacar toda la chatarra y ponerla en la calle. Por otro lado alquilamos una volqueta para tirar lo inservible. Ya la hemos llenado un par de veces, porque otros recogedores de metales o cartón, la iban vaciando a medida que pasaba el día.

El núcleo trabajador lo componen Robert, Nino, Figueredo, Erín, Carlitos Alonso, Noli, que sin mucha discusión se ponen de acuerdo en lo que hay que hacer para aprovechar el tiempo.

Es de destacar que ayer se acercó una dama que se enteró por las redes de esta iniciativa y estuvo todo el día trabajando además de depositar dinero en la cuenta.

Ayer vinieron las gruas y retiraron la chatarra a las 7 am. Luego se tiraron abajo paredes que estaban por derrumbarse, y por otro lado, se hizo una instalación eléctrica.

Es notable lo que se puede lograr con la colaboración de la gente. Por este medio, o por correos enviados por Nino y Robert, se han acercado otras personas. Otros enterados por estos correos míos se acercaron a trabajar. Tal es el caso de dos amigos de Hugo, mayores como nosotros, que aportaron mucho trabajo.

Todavía falta mucho por hacer, pero diría que lo más pesado ya se ha hecho.

Luego viene la tarea de costruir.

 

ACLARACIÓN. En mi comunicado anterior, me referí al Mides y al Plan Juntos, emitiendo una opinión sin estar correctamente informados. SI HE OFENDIDO A ALGUIEN PIDO PÚBLICAMENTE DISCULPAS. De todos modos les proveímos de las fotos que solicitaron. Esperamos que pronto se pongan en contacto con Hugo o nosotros.

 

En cuanto a las donaciones en dinero, hemos recibido 8, lo que agradecemos infinitamente. Pero esperamos muchas más. No es necesario escribir el nombre del titular, ya que somos varios.

Para ello repetimos su número de cuenta en la caja que ahorros que tiene en el BROU.

Cuenta: Caja de Ahorros PESOS URUGUAYOS 179-1934517

 

Néstor Peralta Larrosa