jueves, 29 de agosto de 2013

Las justificaciones del ataque a Siria

Obama listo para invadir Siria 

Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU no logran consenso sobre Siria
Publicado: 28 ago 2013
.

Carlos Pereyra Mele 
Entrevistado por el Periodista Alfredo Guruceta, Director del programa “Con Sentido Comun” sobre la situacion Siria.
Parte 1 Parte 2


Londres listo para el ataque
Obama listo para el ataque
Bombas humanitarias
Rusia moviliza flota en la zona


Dossier de Walter Martinez sobre Siria .



La inminente guerra






Siria Urgente!! Ejército sirio asedia a un grupo de oficiales de la inteligencia del régimen israelí en Yobar

Un grupo de israelíes, realizó el ataque químico en Damasco

El Ejército sirio ha asediado a un grupo de oficiales de la inteligencia del régimen israelí en la zona de Yobar en las cercanías de Damasco, la capital, según han informado este martes, los medios sirios.
De acuerdo con el informe, anteriormente con la ayuda de los terroristas un grupo de cinco oficiales de la Sayeret Matkal (la unidad élite de las fuerzas de guerra israelí), había entrado en esta zona para dirigir los ataques químicos contra el Ejército sirio.
Pero cuando el Ejército tomó el control de estas regiones y asedió a los oficiales, en Yobar, este grupo israelí empezó a utilizar las armas químicas contra las fuerzas sirias para poder escapar de esta zona.
El sábado, una unidad del Ejército sirio irrumpió en un almacén situado en el barrio de Yobar, en Damasco, donde encontró barriles de gas tóxico con una etiqueta en la que se especificaba que eran de fabricación saudí.
En ese mismo lugar fueron hallados un gran número de máscaras y medicamentos utilizados para contrarrestar productos químicos; los mismos pertenecen a empresas y compañías farmacéuticas de Catar y Alemania.
Cabe mencionar que la semana pasada terroristas, apoyados desde el extranjero, acusaron al Gobierno sirio de emplear armas químicas en los suburbios de Damasco. Estas alegaciones fueron rechazadas contundentemente por el Gobierno de Al-Asad.
Enviado con ANNCOL 


Pravda Internacional 

jueves, 29 de agosto de 2013


La CIA “fabricó” el ataque con armas químicas para justificar el bombardeo a Siria

El enviado especial de la ONU en Siria, Lakhdar Brahimi fue contundente: EEUU y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.

Por su parte, las autoridades rusas han expresado que es inoportuno hablar sobre la reacción del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe. De esta manera, se cae el argumento central que utilizan Washington y las potencias imperiales para justificar un bombardeo y un intervención militar en Siria.
Y para los expertos fuera de la estrategia y la propaganda del eje EEUU-UE-Israel, el ataque químico que dejó más de 500 muertos y 3000 heridos, fue planificado por los operativos de la CIA y la inteligencia británica e israelí , y ejecutado por los comandos mercenarios “rebeldes” que operan en el terreno.

La maniobra, fue preparada minuciosamente por una campaña mediática a nivel internacional, ejecutada sistemáticamente durante dos años, con denuncias constantes (avalada por funcionarios de las potencias y representantes de los “rebeldes”) que acusaban al gobierno de Bashar al Assad de acumular armas químicas en sus arsenales con el objetivo de utilizarlas masivamente contra la población siria.
El ataque perpetrado el 21 de agosto, actuó como detonante justificatorio a nivel internacional de una intervención militar de EEUU y la OTAN para destruir la capacidad operativa del ejército, sobre todo su potencial aéreo, y destrabar el avance de los mercenarios internacionales que buscan controlar Siria dentro de un plan diseñado por EEUU y sus aliados.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento que el ejército venía propinando severas derrotas a las fuerzas mercenarias financiadas y entrenadas por EEUU, las potencias europeas y los países del Golfo con Arabia Saudita y Qatar a la cabeza.
La premura de EEUU, Gran Bretaña y Francia por lanzar el ataque aéreo y naval contra Siria, obedece al objetivo de aprovechar el consenso internacional antes de que las investigaciones de los inspectores de la ONU avancen y se compruebe con certeza la falta de responsabilidad del gobierno sirio en el ataque.
Para expertos rusos citados por la agencia Ria Novosti, la imputación contra Al Assad carece de significado, dado que quiebra la lógica que sostiene que quién va ganando la guerra por medios convencionales jamás ejecuta acciones de crímenes colectivos que le quite sustento de apoyo entre la población civil.
De esta manera, sostienen los expertos, en la lógica del “beneficiario” de ese ataque masivo con armas químicas no se inscribe el gobierno sirio, sino sus enemigos que lo utilizaron para desacreditarlo ante la sociedad siria, y justificar la intervención armada de EEUU y la OTAN para terminar de destruir la capacidad ofensiva militar y la infraestructura del gobierno sirio.

EEUU siempre fabricó atentados para justificar ataques militares

La historia mundial ya conoce casos en los que EEUU ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.

La explosión del acorazado Maine

El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EEUU sobre Cuba y Puerto Rico.
El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EEUU sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que “una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine”. El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EEUU.

El incidente del golfo de Tonkín

El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EEUU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas ‘agresiones’, el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EEUU y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.

Las operaciones Fuerza Deliberada y Fuerza Aliada

El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EEUU y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EEUU publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada ‘Operación Fuerza Aliada’ se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.

Una entrevista y un modelo de ántrax falsificados

En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EEUU y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses.
Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EEUU.
La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en ‘secarse’.
En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EEUU, Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva.
En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.
Hay que impedirlo
 Graficos de | "Saracho"

SUNCA se come la cancha

El 15 de setiembre pararán y marcharán en todos los departamentos del país. El Velódromo Municipal de Montevideo estuvo atiborrado por más de 10.000 sindicalistas. Vea la galería de imágenes.
En la tarde de ayer, y por más de dos horas, los trabajadores nucleados en el Sindicato Único Nacional de la Construcción y Afines (Sunca) debatieron acerca de la plataforma reivindicativa para los Consejos de Salarios y una serie de movilizaciones para el mes de setiembre en respuesta a la ley de responsabilidad empresarial que está a estudio del Parlamento.
Este proyecto de ley se encuentra en la Cámara de Diputados y prevé que se pene hasta con cárcel a empresarios que incumplan las condiciones de trabajo y ocasionen las muertes o lesiones graves a trabajadores.
Esta instancia se dio en el marco de un paro de los trabajadores de Montevideo, Canelones y San José, que comenzó a partir de las 14 horas de la pasada jornada y uno nacional, en muchos casos de 24 horas, para que esto posibilitara la llegada de “más compañeros”, indicó a LA REPÚBLICA el dirigente del gremio Diego González.
Presentaciones y homenajes
En un Velódromo Municipal de Montevideo atiborrado por más de 10.000 sindicalistas, además de la discusión de los temas anunciados, procedieron a la presentación de la nueva dirigencia del gremio recientemente electa, así como homenajear “a los compañeros fallecidos”.
De los presentes, algo más de 4.000 eran de la capital, mientras que los restantes provenían de los otros 18 departamentos del país, los que llegaron a Montevideo en unos 150 ómnibus, desde Bella Unión (Artigas), el Litoral, Este y zona metropolitana.
Con relación a lo resuelto, González confirmó que la asamblea votó por unanimidad la plataforma de 14 puntos propuesta por la dirección del gremio, destacándose entre los puntos de la misma que la comida en obra sea pagada por la empresa, seguridad e higiene en el trabajo, y que el uniforme sea gratis y dado por las empresas.
Marchas, caravanas y más
Además se decidió la realización de una movilización para el 15 de setiembre, con concentración en el Banco de Seguros del Estado (BSE) y marcha hasta el Palacio Legislativo. El horario lo confirmará en las próximas horas la dirección del Sunca, aunque seguramente será en la mañana y en el marco de un paro parcial de 9 a 13 horas en Montevideo, y en otras zonas a definir.
Esa misma jornada pararán los trabajadores del interior a la misma hora y también llevarán a cabo marchas y actos.
Otra de las resoluciones que tomó el órgano y también por unanimidad fue efectuar, junto con los trabajadores metalúrgicos, una caravana a finales de setiembre o los primeros días de octubre para cuando se instalen los Consejos de Salarios de ambos sectores.
Para terminar, al preguntársele acerca de lo que generó esta movida tan multitudinaria que fue considerada por expertos como “una muestra de fuerza del Sunca”, González dijo orgulloso que “sí, fue muy grande, lo que nos deja tranquilos de que el gremio es fuerte y unido, y eso es lo mejor”.
En solidaridad con la asamblea del Sunca
Levantaron las barreras en todos los peajes
En un comunicado de prensa, la Policía Caminera informó en la tarde de ayer que durante toda la pasada jornada, y hasta las cero horas de hoy las barreras de los peajes de Pando, Solís y Garzón estuvieron levantadas y sin personal, por lo que no se cobró peaje.
La medida de los trabajadores fue en apoyo a la asamblea que realizó el sindicato de la construcción y afines, Sunca, gremio que integran los trabajadores de los peajes.
La determinación, además, fue para facilitar la llegada de trabajadores en ómnibus y camiones, y el no cobro de las tarifas ayudó en algo a que todos pasaran sin problemas.
En tanto, desde el sindicato de los trabajadores de peaje se aseguró que la medida fue en todo el país y no solo en los puntos de Pando, Solís y Garzón.
Fuentes sindicales confirmaron a LA REPÚBLICA que por lo menos el 80% de los peajes estuvo con la bandera levantada, o sea, no se cobraron las tarifas, y que esta medida seguirá hasta la mañana de esta jornada.
En los peajes trabajan cerca de 350 personas y, según el gremio, al menos 280 están sindicalizados y adhieren a la medida de no cobrar peaje.

.
"En estos Consejos de Salarios nos comemos la cancha", se leía como telón de fondo en el escenario donde el dirigente Oscar Andrade arengó a unos 15.000 obreros del Sindicato Único de la Construcción y Anexos (Sunca) de todo el país que colmaron las instalaciones del Velódromo Municipal.
Andrade subrayó, con un tono firme, que en esta negociación no se bajarán ni un milímetro de lo que ya han conseguido e irán por más.
El presidente del gremio de obreros de la construcción, Faustino Rodríguez, informó a El País que la plataforma que se votó para negociar en el Consejo de Salarios incluye un crecimiento salarial -dijo que no fijaron un porcentaje específico de aumento, que eso se discutirá en la negociación-, mejorar las condiciones de trabajo en general e insistir en el tema de que haya espacio para la capacitación del personal.
Dentro de las mejoras en las condiciones de trabajo y seguridad, los obreros destacaron especialmente que en esta ronda de negociación apostarán fuerte a conseguir lo que denominan "comida en obra", que apunta a resolver el tema de la alimentación en los lugares de trabajo. Andrade destacó que de esta manera se mejorará la salud y la productividad de los trabajadores.

Empresarios.

Consultado por El País, el presidente de la Cámara de la Construcción, Ignacio Otegui, recordó que hasta el 30 de septiembre hay un convenio vigente con los trabajadores y por tanto señaló que la negociación "no es inminente".
Reconoció que no tenía información sobre las reivindicaciones votadas ayer por el Sunca y señaló que "hasta no tener bien claro cuáles son las pretensiones y las ideas, no vamos a hacer comentarios".
"Tenemos que discutir en la interna cuáles son los temas que tenemos nosotros para plantear", agregó.
Los industriales ya han afirmado que no habrá margen para dar aumentos reales y que no es necesario mantener la recuperación de salarios.
"Está claro que hay problemas de las empresas para atender los reclamos y el proceso de entendimiento será lento y llevará tiempo. Si los sindicatos quieren estar fuertes necesitan de empresas fuertes pero hay muchas que se juegan los puestos de trabajo en esta ronda porque pertenecen a sectores que están muy débiles", declaró hace unos días a El País el presidente de la Cámara de Industrias, Javier Carrau.
El presidente de la Cámara Metalúrgica, Miguel Oliveros, había declarado que espera que en esta ronda el Ministerio de Trabajo "no salga con un dislate como podría ser un aumento salarial".

Movilizados.

En la asamblea de ayer del Sunca también se definió una serie de movilizaciones para septiembre en apoyo a la ley de responsabilidad empresarial que está a estudio del Parlamento.
La idea del Sunca es hacer una gran marcha de obreros de todo el país hasta el Parlamento en los primeros días del mes que viene.
El proyecto de ley está en la Cámara de Diputados y prevé que se condene hasta con cárcel a empresarios que incumplan las condiciones de trabajo y ocasionen la muerte o lesiones graves a trabajadores.

No hubo peajes en las rutas

Todos los peajes de las rutas nacionales fueron liberados desde las 6:00 de la mañana a la medianoche de ayer en el marco de la asamblea que realizó el Sindicato Nacional de la Construcción y Anexos (Sunca), ya que los trabajadores de los peajes forman parte de dicho gremio. La medida se tomó para facilitar la llegada de obreros de todo el país a la multitudinaria asamblea del Velódromo, que reunió a unos 15.000 afilados. En la asamblea se aprobó la plataforma para discutir en el Consejo de Salarios y una serie de movilizaciones para apoyar el proyecto de ley de responsabilidad empresarial. La ronda salarial comenzará en la segunda quincena de septiembre.


Intercambio de ideas en Facebook

.
Jorge Daniel Díaz

Días pasados, colgué en mi muro del Facebook una crónica de la revista Caras y Caretas sobre una reunión celebrada en el Hotel Uruguay. En la misma participaron el Dr. Tabaré Vázquez y connotadas figuras de su círculo, incluyendo personajes de reconocida trayectoria derechista. Dicha publicación generó una respuesta de Marina Arismendi, partícipe de la reunión:
Cómo lo prometí en dicha oportunidad, a partir de los comentarios de Marina, reflejé algunas reflexiones personales sobre el tema. Son las que pasamos a compartir.
Gracias. Jorge Daniel Díaz

Querida Marina, queridos compas todos:
Me resulta difícil tratar de reflexionar sobre los comentarios disparados a partir de una “crónica” de Caras y Caretas, más la cuota de ironía que yo le agregúe con lo de la “elaboración programática”.
Siento también en parte que me voy a repetir. Ya en Mayo del año 2011 escribí una carta a mis compañeros de siempre, explicando porque si bien mi corazón sigue siendo inclaudicablemente frenteamplista, no votaré al FA en las próximas elecciones.

Transcurrido el tiempo, los hechos que se siguieron sucediendo no hacen más que ratificar mi decisión.

Y ojo, no lo hago pensando que lo que vote o deje de votar tenga alguna trascendencia para alguien. No. Fue un acto de sinceramiento con mis compas. Con ellos dimos mil y unas batallas, yo particularmente desde mi concepción de periodismo militante, independiente pero no neutral, jugándome por aquello que creía justo. Los oyentes (mis compinches), forman parte sustancial de mi mundo afectivo desde hace más de 30 años. Los quiero, los necesito, los respeto, son referencias en mi vida mucho más allá de la radio. A ellos estaba dirigida aquella larga reflexión y explicación de mis motivos para la decisión de no votar al Frente Amplio en tanto este siguiera en ese derrotero de vaciamiento ideológico, ético, en el cual hoy continúa.

Escribí aquella carta desde la razón y el dolor, pero lo hice para seguir actuando desde la honestidad, independiente, pero siempre comprometido. Sin esconder nada.
No renuncio al frenteamplismo, si renuncio a respaldar con mi voto las graves desviaciones que llevarán a una formidable herramienta de izquierda y popular al despeñadero de tibias posiciones de centro que en un plazo no demasiado lejano terminarán asemejando peligrosamente al FA a las otras opciones de centro que la derecha tenga la inteligencia de generar.

No es nuevo. Ejemplos sobran en el mundo de izquierdas que se han desilachado para terminar transfomándose en un partido conservador más. Con una historia gloriosa muchas veces, pero que solo se saca a relucir en tiempos electorales. Luego, se la envía nuevamente al museo hasta la próxima instancia comicial.

No voy a entrar en consideraciones sobre la nota de Caras y Caretas. Admito las críticas que se me puedan formular por colgarla del Face con un aporte de ironía personal. Pero, en el fondo de la cuestión, corremos el riesgo de eludir lo esencial.
Por eso Marina, te pregunto: hubo o no reunión en el Club Uruguay? Aclarando que el mismo… lejos está de ser “un boliche”.

Sigo preguntando. Esa reunión tuvo una connotación política o fue solo un encuentro de camaradería, un festejo de cumpleaños o lo que fuera?
¿Participaron en el ágape figuras de la más rancia procedencia pachequista y maloliente pensamiento derechista?

¿Es así?
¿Qué tenían que ver esos personajes, en caso de que la instancia tuviera un carácter político, con el proyecto frenteamplista?

Un actor político de la izquierda tiene la obligación de aclarar estos puntos. No se lo pido, porque no lo espero, a un conglomerado de la derecha. No puedo aceptar el silencio desde una visión de izquierda.

Alguien podrá decir, esto es puro y barato chusmerío. Tal vez tenga razón. Pero es un chusmerío que deja en evidencia movimientos políticos que afectarán al Frente Amplio, al país y a los más jodidos, que siguen siendo muchos, demasiados.
En estos días comenzábamos el repaso en la radio de una conferencia de Julio Anguita, comunista español y referencia ética para todo pensador y actor de izquierda. Sus reflexiones apuntaban a un tema nada menor: “Ética y Política”. Dijo muchas cosas. Me viene a la cabeza ahora una aplicable a este caso: el dirigente político no tiene vida privada, si tiene vida íntima. Por ello, en tanto dirigentes se reunan (no en un boliche), con la política como centro de la reunión, tienen la obligación de dar explicaciones. Y no hay vuelta.

Para que se reunieron? De qué se habló? Quién determinó la “lista de invitados”? Qué hacían allí mezclados compañeros de izquierda con figuras de claro pensamiento reaccionario?

Tu Marina, así como los otros asistentes, tienen la obligación política de dar explicaciones. Porque ninguno de los dirigentes allí presentes tienen vida privada cuando lo que está en juego es el destino de una fuerza popular y el devenir de un país.

Yo quisiera, ya que estamos, que alguien me explicara como en otro “boliche”, el Radisson Victoria Plaza, un sector frenteamplista organizó una reunión en la que estuvo presente nada menos que la embajadora de los Estados Unidos!

Qué alguien me lo explique, que alguien nos lo explique. Y esto para nada es hablar de chusmeríos, es hablar de la más pura realidad!
Porque son estas cosas las que rompen al Frente. O, mejor dicho, no lo rompen, lo van trasvistiendo para asumir una nueva identidad. Hay un dato sintomático: pasamos de ser “la coalición y movimiento de izquierda” a ser un “partido progresista”. Tamaña diferencia, no?
Marina, cuando tu hablás de romper algo, en este caso el Frente Amplio, me vienen a la cabeza tantas cosas que no se si podré recordarlas en este momento. Gestos, actitudes, resoluciones que han herido de muerte al Frente.

- Rompe al Frente Amplio la decadencia ideológica de un partido que supo tener comunismo, socialismo, anarquismo… Hoy todos esos “ismos” han sido sustituidos por otros como “vasquismo”, “astorismo”, “mujiquismo”, etc. Estoy loco cuando siento que hemos caído en un nivel de mediocridad mayúscula? Antes teníamos ideas como referencias. Hoy tenemos líderes, al estilo de los viejos caudillos blancos y colorados. Yo no desconozco la importancia de las personalidades. Un líder político puede sintetizar un conjunto de ideas; lo puede hacer primero desde su pensamiento y conducta. Y también desde su carisma personal. Pero hoy el Frente tiene un candidato pero no tiene programa! Peor aún, no han faltado los compañeros frenteamplistas que dicen: hagamos un programa “a la medida de Tabaré”. Es terrible! Aquella coalición, aquel movimiento en el cual la sustancia eran las ideas … hoy se ha convertido en una serie de conciliábulos para que “El Candidato” se sienta cómodo. Será Vázquez y no la fuerza política el que fijará el derrotero a seguir. Es por lo menos triste. Será Vázquez y no la fuerza política quien complete la fórmula presidencial! Omito las penosas procesiones a la “Gruta de Lourdes”, que aparentemente se trasladó al Prado, en la cual con velas encendidas algunos de los principales exponentes sectoriales del FA concurrían de rodillas a pedirle a Tabaré que les otorgara el milagro de su candidatura. Omito las amargas ironías que me vienen a la cabeza, porque no aportan nada.
- Rompe el Frente Amplio que El Candidato (luego de una vergonzosa revelación), haya renunciado a la actividad política pública para luego desdecirse. Pero esto no es nuevo. Cuántas veces ha renunciado Tabaré a sus responsabilidades en el Frente para que luego todos vayan a rogarle, como en una trágico culebrón , que vuelva? Todos los que conocemos más o menos la interna del Frente sabemos que este mecanismo es utilizado una y otra vez por el Taba. Y yo no puedo dejar de comparar esta actitud con la del viejo Seregni. Lo amé, lo respeté, pero cuando tuve que discrepar con él me sentí libre de hacerlo. Por eso quiero rescatar que Seregni era un hombre firme; si renunciaba… renunciaba. Era un hombre íntegro, era un líder mucho más que un candidato. Era un tipo entero, frontal.
- Es bueno aclarar que lo que digo no se trata de Tabaré. Con él tengo discrepancias notorias, pero sin dejar de reconocer muchos de los avances que él y el resto de los compañeros del Frente Amplio promovieron en su mandato. Aquí aludo a una cuestión de procedimientos, conductas, que pone en evidencia la pauperización que se vive dentro de la mayor parte del Frente Amplio.
- También rompe al Frente Amplio la profunda incoherencia de su discurso tan solo diez años atrás, con sus prácticas gubernamentales desde el 2004. Son tantas, son tan graves, que siento que me supera la tarea de reseñarlas. Tomo un ejemplo: la depredación de nuestros recursos naturales a manos de las Mega Inversiones. En el 2004, Día del Medio Ambiente, Tabaré criticaba a estos emprendimientos. No lo invento. Decía: “Lo otro que produce la destrucción del medioambiente es la producción de fábricas o la producción de determinados elementos que el mundo desarrollado sabe que produce la destrucción de medioambiente, y entonces para no destruir su medioambiente, sabiendo de las necesidades de los países más pobres, con su gente empobrecida, nos traen acá inversiones , industrias que destruyen el medioambiente nuestro, porque ellos no quieren destruir su medioambiente”. Si, esto lo dijo Tabaré apenas unos meses antes de ganar las elecciones. Entonces pregunto, les pregunto a los compañeros: ¿cómo podemos asistir a este remate promovido por el Frente Amplio donde cualquier inversor que venga, justamente para promover esos proyectos que criticábamos, es objeto de celebración, exoneraciones impositivas escandalosas, zonas francas, etc.? Alguien me lo puede explicar? Se está borrando con el brazo del gobierno lo que miles y miles de manos escribieron durante tantas generaciones, eso no es ético. Y así vino Botnia, la soja transgéncia, el maíz transgénico, Montes del Plata (con claúsulas ocultas) y ahora, como si fuera poco: la megaminería. Y atención! No es solo Aratirí, vendrán otras según el propio gobierno. Esta empresa fantasma es la primera de muchas que vendrán. En que quedará transformado el pequeño territorio de los orientales? Jamás en mi vida pensé que mi Frente Amplio fuera capáz de tamaño delito de lesa contaminación y destrucción. Ni en la peor de mis pesadillas. Pero así es.
- Pongo otro ejemplo en este terreno. Leí las actas parlamentarias en las cuales legisladores del Frente argumentaban científica y políticamente contra los cultivos transgénicos. Brillantes exposiciones, fundamentadas, avaladas por estudios científicos rechazando las iniciativas de blancos y colorados. Pocos meses después, el gobierno frenteamplista se transformó en la administración que más variedades de transgénicos aprobó en la historia del país! Qué hago con esto? Qué hacemos con esto? Estas son las conductas que rompen al Frente Amplio!
- Salto y ahora si me voy a referir a las conductas de El Candidato. Acaso algún frenteamplista se imaginó alguna vez que su expresidente, luego de abandonar el gobierno se transformara en Asesor del Fondo Monetario Internacional?! Sin embargo así ocurrió. Tabaré en nombre de su generación (lo cual constituye un acto de soberbia inaceptable) cantó loas al FMI. Que los compas no lo olviden. El Fondo es una organización al servicio del más salvaje capitalismo, es el imperialismo de las finanzas. Un hombre del Frente Amplio asesor de esta mafia que tanto dolor sigue causando en el mundo? No lo puedo aceptar.
- Siguiendo con El Candidato, no dejo de sentir vergüenza que en su función de presidente haya manejado la hipótesis de una guerra con nuestros hermanos argentinos. Pero pongamos que un momento de delirio lo podemos tener todos. Pero, pedir ayuda a uno de los más grandes genocidas en la historia de la humanidad, pedir ayuda al Imperio que masacra pueblos y culturas… rebasa cualquier consideración. Creo que aquí la argumentación sobra. Qué agregar del horror que EE.UU. ha generado en el mundo? Por pensar en nosotros: cuantas compañeras y compañeros fueron asesinados, secuestrados y desaparecidos por una dictadura promovida, coordinada y apoyada por el Imperio? Qué alguien me explique como un presidente uruguayo electo en nombre del Frente Amplio puede pedir ayuda a un siniestro personaje de un siniestro Imperio… Estas son las cosas que rompen al Frente Amplio!
- Rompe el Frente Amplio la vergonzosa actitud de dar la espalda a la recolección de firmas para anular la Ley de Impunidad. A lo cual se suma que muchos sectores ni siquiera ensobraron la papeleta rosada junto a sus listas. Pero aún, en el discurso final de campaña el hoy presidente, José Pepe Mujica, no hizo la menor convocatoria a que los frenteamplistas votaran rosado. Y esto es para mí una línea divisoria. En todo este proceso solo cabe rescatar la dignidad con la cual actuaron el PCU, el PVP y el NE. Y punto, nada más. Tardíamente existieron dos claros pronunciamientos del Congreso del Frente Amplio, que olímpicamente la mayor parte de los dirigentes desconocieron. Triste es recordar la actitud de Rodolfo Nin Novoa. Después vendría el espanto paralamentario con el proyecto de Ley Interpretativa. Horroroso, indigno de nuestros mártires.
Podría seguir. Estamos con un Frente autista, que no tiene relación con los frenteamplistas pero que, por el contrario, todos los meses rinde cuentas ante la burguesía en los almuerzos de ADM o los desayunos de ACDE. De rendir cuentas ante el pueblo y en la calle… nada! Esto es derecha, sin vueltas.
Podría agregar que me da profunda indignación que las viejas corporaciones financiero-mediáticas hoy cuenten con la impunidad que les otorga el Frente Amplio, así como ayer gozaron de la que les otorgaron los gobiernos blanqui-colorados.
No puedo evitar mencionar la actitud de rechazar una Comisión Investigadora Parlamentaria en el escándalo de Pluna. Tengo la certeza, algunos dicen que soy un gil, que ningún compañero del FA se quedó con un céntimo de este mamarracho. Pero es un mamarracho. Y a mí fue el propio Frente el que me enseñó el valor de las Comisiones Investigadoras. ¿Cómo te digo una cosa te digo la otra?
Podría agregar tantas cosas! Pero en definitiva, todo apunta un claro cambio sustancial, a un vaciamiento del Frente Amplio que conocimos, con el cual nos comprometimos. Hoy estamos ante la transición de aquella fuerza de izquierda, hacia la consolidación como una fuerza tradicional (en el peor sentido de la palabra), conservadora, con un pasado glorioso, digno y un presente que angustia, que da lástima, rabia, bronca.
Estás son querida Marina algunas de las conductas, de las acciones que rompen al Frente Amplio.
Por lo menos, son algunos de los motivos que llevan que algunos como yo, fervientemente frenteamplista, en las próximas elecciones votemos en blanco o anulado.
Otros queridos compañeros, con el mismo análisis, votarán al Frente en la esperanza de rescatar todo lo perdido.
Otros lo harán porque sabiendo todo esto, consideran que blancos y colorados son peores. Es decir, votarán lo menos malo.
Otros compañeros, votarán al Frente porque siempre lo hicieron y, como la propia fuerza, hay ido perdiendo el espíritu crítico. La rebeldía.
Habemos quienes pensamos, para volver a Julio Anguita, que la Política y la Ética deben ir de la mano.
Cuando la Política y la Ética se comienzan a separar, una fuerza como el Frente Amplio no se rompe, cambia, se transforma en algo que ya conocemos, algo que en su momento tanto cuestionamos, algo que no quiero avalar.
Marina, el cariño de siempre.
JORGE


PUBLICADO el Viernes 16 de agosto, 2013
El viernes pasado Gorostiaga fue a comer unos panchos a La Pasiva de la Plaza Matriz y de pronto vio pasar por Bartolomé Mitre al Dr. Tabaré Vázquez acompañado por su esposa María Auxiliadora y su sombra, Eduardo Bandeira.
Unos minutos después el Dr. Gonzalo Fernández y su compañera doblaban por la misma esquina y desde la Plaza, como si cruzara desde el Ministerio de Transporte, apuraba sus pasos Víctor Rossi con su esposa.
El vasco se inclinó sobre la ventana de la pizzería y los vio entrar en el lujoso Club Uruguay. Canceló el pedido de faina, pidió la cuenta y casi corriendo se atropelló sobre las gigantescas puertas del Club y la majestuosa alfombra roja para ver si se podía colar en lo que presumía que se trataba de una opípara cena.
Desde la ventana del primer piso observó cómo descendían de un ómnibus de la Cutcsa nada menos que su presidente, Juan Salgado, con su esposa, Olga Varela.
Cuando encontró el ágape organizado para recibir a Ariel Bergamino -quien en estos días regresa de Cuba para incorporarse a la campaña electoral-, al primero que divisó, ya sentado en una mesa, fue a Don Oscar Magurno con su señora .
Un poco más lejos se veía a José Luis Veiga y, con una naranjita en la mano, al Fiscal de Gobierno Miguel Tomma con su esposa. Acurrucadas en un rincón charlaba María Julia Muñoz con Marina Arismendi y Ana Olivera.
Gorostiaga apenas pudo pinchar unos sandwichitos surtidos y unos saladitos de caviar rojo que se servían con una pildoritas de “Shneck”, cuando un mozo lo miró de pesado. Trató de manotear el teléfono para llamar a Caras y Caretas y un patovica con audífono en la oreja izquierda lo amenazó con dispararle con balas de goma.
Calladito y sin chistar se fue el vasco por Sarandí, cavilando sobre esta reunión en que los soldados de Tabaré se reunían en la intimidad en un viejo bulín de la Ciudad Vieja.

. 18.07.2013,


El subsecretario de Transporte y Obras Públicas, Pablo Genta, se dio vuelta al escuchar una voz que le sonaba familiar. Hizo un gesto de sorpresa y curiosidad. Miró a uno de los comensales que lo acompañaba en la mesa del ballroom del hotel Radisson, y preguntó: “¿quién es aquel?”. “El Ronco López” (entrenador de fútbol y empleado de La Española), le respondieron. Genta sonrió.
Era miércoles a la noche y en el primer piso del hotel cinco estrellas de la plaza Independencia se reunían figuras del gobierno con figuras de diversos ámbitos, convocados por el militante de izquierda Walter “Cacho” Laureiro, quien eligió compartir una cena para celebrar la salida al aire de su programa radial “Uruguay, Palabras + Palabras -”. A esa hora hablaba el vicecanciller Luis Porto. Micrófono en mano, el principal (y único orador) de la noche disertaba sobre la estrategia y los desafíos de la inserción internacional del país. Porto enseñaba gráficas en un power point, pero la mayoría pensaba en la pechuga de pollo que estaba por salir. “Ya se, ¿tienen hambre? Enseguida termino”, dijo el dos de Cancillería en medio del murmullo.
En la sala había 22 mesas ocupadas por personajes de lo más variopinto. A pocos metros del ministro Roberto Kreimerman (Industria) y de la embajadora de Estados Unidos, Julissa Reynoso, metían tenedor al plato de entrada (lasaña de berenjenas) empresarios, periodistas, dirigentes sindicales, figuras del fútbol, personajes mediáticos y amigos personales del anfitrión. Había presidentes de entes (AFE, OSE, por ejemplo), subsecretarios de ministerios (Vivienda, entre otros), y asesores del presidente José Mujica, como el economista Pedro Buonomo y Julio Baráibar. Estaba el comunicador mediático Jorge Lenoble, la presidenta del Frente Amplio, Mónica Xavier, y el dirigente de la construcción Óscar Andrade.
Estaba previsto que Mujica fuera el orador central, pero finalmente faltó con aviso. “No viene, está caliente, caliente (enojado)”, le dijeron a Laureiro cuando se hizo la hora y Mujica no llegaba. Puertas afuera de la sala, Gustavo Torena, que encarna el personaje “Pato Celeste” (autodefinido como mascota de la selección uruguaya de fútbol), ofrecía una rueda de prensa por motivo de la polémica entrega de una medalla por haber acompañado a la sub 20 en el mundial de Turquía.
Mientras tanto, Porto seguía hablando, pero la mayoría no lo seguía. Intentó exponer un razonamiento referido a las alianzas de países poderosos en el mundo ante la nueva coyuntura económica. Dijo que se venían momentos de incertidumbre, en los cuales se deberá llegar a una adaptación o a un conflicto mundial.
El anfitrión se paseaba por las mesas y mostraba interés porque no faltara nada a los invitados. Laureiro dice tener más de 40 décadas de militancia política con los más pobres. Sus primeros pasos en la actividad fue dentro del Partido Nacional, de donde se fue a la coalición de izquierdas Frente Amplio junto al exvicepresidente Rodolfo Nin Novoa, con la agrupación “Corriente 78”. En las últimas elecciones acompañó a Danilo Astori, y fue aliado del Frente Líber Seregni hasta que se alejó hace unos meses. Hoy está “cerca” del Espacio 90 (socialista). En la interna de 2009 organizó el viaje para que casi 6.000 uruguayos vengan a votar por Astori, quien luego perdió la candidatura del FA con José Mujica. Para lograrlo gestionó pasajes a “muy bajo costo” con el empresario argentino Juan Carlos López Mena, según reveló en un reportaje con la revista Caras y Caretas.
La velada cerró con un postre de chocolate y un espectáculo de tango a cargo de Nelson Pino, su orquesta y una pareja de baile.







La vuelta a otros tiempos oscuros


La Kandela es un medio de difusión comprometido con las causas sociales y medioambientales. Tuvo gran protagonismo en la campaña de recolección de firmas contra la megaminería en el departamento de Tacuarembó. En el día de hoy la policía intentó allanar la radio y secuestrar equipos, sin orden judicial. No lo han logrado de momento, pero seguramente insistirán en hacerlo. Expresamos nuestro más profundo repudio a estas acciones represivas y toda nuestra solidaridad para con los compas de La Kandela. 
 Dicha radio fue la propulsora y principal estandarte de la juntada de firmas para exigir un referendum departamental que prohíba la megamineria en el departamento, a su vez estaba llevando adelante una serie de denuncias sobre corrupcion policial que involucraba al jefe de policia de tacuarembo y a su comisario.
Si tocan a uno, nos tocan a todos!

La Kandela no se cierra: Hacemos un llamado a toda la audiencia de La Kandela a defender este medio que quiere ser cerrado por la URSEC. Los invitamos a enviar opiniones y cartas defendiendo nuestra emisora a los siguientes correos: notificaciones@ursec.gub.uy, radiodifusion@ursec.gub.uy, dcorradi@ursec.gub.uy

---------------------------------------------------------------------------------
Respuesta de la Kandela a la URSEC, ante la orden de cierre de Radio Comunitaria La Kandela FM 94.5

Ustedes nos han ordenado cerrar nuestra emisora, presentando como único motivo de que en las escuchas de la radio, han constatado que damos un celular al aire para que los comercios que quieran apoyar el proyecto se comuniquen. Suponemos que dichas escuchas es en el aparato que tienen instalado en la "Casa de la Cultura de Tacuarembó". Dicho aparato, detecta las frecuencias y va sintonizando todas las radios de Tacuarembó. Realmente ¿nos están hablando en serio? La ley no prohíbe a las radios comunitarias pasar publicidad, siempre y cuando no se persigan fines de lucro. En otras palabras, el espíritu de la ley es que realmente las radios sean "comunitarias" y no proyectos mini empresariales disfrazados. Bien, si este es en definitiva el tema de fondo, es decir, ¿La Kandela es una radio comunitaria o un proyecto mini-empresarial?

Si realmente ustedes han escuchado La Kandela, si realmente se han tomado el trabajo de analizar su contenido, sabrán que la radio tiene por lo menos 12 horas diarias de programación en vivo todos los días, sabrán que el formato de la mayoría de los programas no es comercial, que los temas que se hablan tienen una fuerte impronta social y política (no partidaria), que su característica más sobresaliente es la denuncia y la libertad de la gente para hablar sin censuras, que la radio está fuertemente comprometida con temas ambientales como la oposición a la minería a cielo abierto, participando activamente del grupo Tacuarembó por la vida y el agua y de la Asamblea Nacional Permanente en defensa de la tierra y los bienes naturales .

Sabrán ustedes, que esta radio ha luchado en defensa de la libertad y diversidad sexual en Tacuarembó, que ha trabajado fuertemente con los presos de la cárcel de Tacuarembó, denunciando situaciones de violaciones a los derechos humanos, algunas muy graves como la violación de una presa por parte de la policía de la cárcel. Sabrán también que La Kandela participo de la defensa de un comunicador de Radio La Conquista, que se dedicaba a denunciar hechos de corrupción de la administración municipal, cerrada por ustedes, que luego fue preso por un delito de difamación e injurias sin ninguna prueba, siendo para nosotros un preso político en plena democracia.

Sabrán ustedes, que en la radio han funcionado espacios sindicales, como el de los trabajadores de la construcción, "La voz del Sunca", así como el de las trabajadoras domésticas. Sabrán ustedes, si es que se tomaron el trabajo en averiguar, que radio La Kandela forma parte del “Espacio Cultural La Kandela”, donde han funcionado talleres de libre expresión artística a cargo de los escritores tacuaremboenses Carlos Rosas y Eduardo Lavadí, apoyados por Centros MEC Tacuarembó. También sabrán que esta radio forma parte de ECOS, la Federación de radios Comunitarias del Uruguay.

Sabrán ustedes, que en nuestra radio se reúnen diversas organizaciones sociales aprovechando la capacidad locativa de nuestro espacio cultural. Sabrán ustedes, que en nuestro local funciona una biblioteca popular.Sabrán ustedes, que esta Radio fue ganadora del Fondo Para el desarrollo de Infraestructuras culturales en el interior del país, 2010 del Ministerio de Educación y Cultura.

En fin, ¿realmente creen ustedes que una radio con estas características es un emprendimiento comercial?
Los vecinos de Tacuarembó nos consideran una Radio Comunitaria, organizaciones sociales y ambientales de todo el país nos consideran una radio comunitaria, la Federación de Radios Comunitarias nos consideran comunitaria, hasta el propio estado a través del MEC nos considera una radio comunitaria, ¿cómo se explica que ustedes no lo hagan?

Nuestra emisora seguirá al aire, esperando esta haya sido un error, confusión o falta de información.

Por Radio La Kandela FM 94.5 de Tacuarembó:

Sebastián Ríos 098 13 40 78 Jorge del Pino 098 584 130

radiolakandela@gmail.com
MUJICA MANDO CLAUSURAR RADIO COMUNITARIA LA KANDELA FM DE TACUAREMBÓ 
 COMUNICADO DE PRENSA 

Tacuarembó 29 de agosto de 2013 Ayer miércoles 28 de agosto la URSEC, con orden firmada por el Presidente de la República vino a clausurar Radio La Kandela FM 94.5 de la ciudad de Tacuarembó. A pesar de la amenaza de que si no les entregábamos el transmisor, venían con la policía y orden de juez y se llevaban todos los equipos, consolas, computadoras, CD y todo aquello que pudiera ser considerado que es usado para transmitir, y de las consecuencias jurídicas que podíamos tener, los integrantes de la radio conjuntamente con un grupo de vecinos que rápidamente se hizo presente en el lugar para solidarizarse, resolvió no acatar la orden de entrega del transmisor y someternos a todas las consecuencias legales que dicha definición pueda estar provocando. 

Consideramos este hecho una persecución política del gobierno a libertad de expresión de los ciudadanos, y concretamente a una radio que estos días estaba denunciando distintos hechos de corrupción policial en Tacuarembó, con nombre, apellidos y testigos de los hechos, que iban desde contrabando, maltrato policial a ciudadanos, pedidos de coima de la policía para vigilar a productores contra el abigeato, encubrimiento de responsables de accidentes de tránsito por ser uno de ellos hijo de importante abogado, entre otros hechos. Esta también una censura a un colectivo que participo activamente de la junta de 13.000 firmas hacia un plebiscito departamental, para prohibir el desarrollo de la minería metalífera a cielo abierto en el departamento de Tacuarembó, y que junto con más de 40 organizaciones de todo el país integra la Asamblea Nacional Permanente en defensa de los Bienes Naturales que ha organizado multitudinarias marchas de cerca de 20.000 personas(10 de mayo en Montevideo) en contra de la política extractivita y extranjerizante que impulsa el gobierno.

Denunciamos el incumplimiento total del gobierno de la ley de radios comunitarias, otorgándose frecuencias a micro empresarios y amigos del gobierno o del intendente, con contenidos netamente partidarios, que están lucrando abiertamente y retransmitiendo programas de radios comerciales de Montevideo (Darwin de Desbocatti) y partidos de fútbol de la empresa Tenfield, por poner algunos ejemplos. El motivo de cierre de La Kandela, es que no tenemos permiso, según nos dijeron los funcionarios de la URSEC, a la vez que nos decían que no ponían en duda nuestro carácter de radio realmente comunitaria, pero que ellos tenían una orden del presidente que cumplir, mientras nos amenazaban con llevarse todo. Difícilmente podríamos tenerlo, cuando el último llamado abierto en Tacuarembó se hizo en el 2008 y nuestro proyecto nace en agosto de 2009 y hasta la fecha no ha existido un nuevo llamado. En otras palabras, no hemos tenido la oportunidad de ser legales a pesar de que cumplimos con todos los requisitos, porque sencillamente el gobierno no hace los llamados.

 La Kandela no se entrega, La Kandela no se resigna, La Kandela reivindica el derecho a la libertad de expresión, por lo que reivindica su derecho de existir. Por lo tanto, exigimos al Presidente Mujica, revea inmediatamente su decisión y permita el restablecimiento del funcionamiento de esta emisora. La Kandela junto a oyentes y vecinos de Tacuarembó, y a diferentes organizaciones de todo el país, anuncia que en breve definirá acciones a tomar en defensa de la libertad de expresión. 
¡Vivan las radios realmente comunitarias! 
¡Viva la libertad de expresión! 
¡No a le persecución del gobierno! 

Jorge del Pino  098 58 41 30 

Sebastián Ríos   098 13 40 78


Política 29.8.13

La marcha del in Filtro 
Joven detenido el 24 de agosto denuncia que fue sometido a apremios físicos y psicológicos por la Policía.
.
El Operativo 370 -así denominó la Policía al que concluyó con 12 jóvenes detenidos el 24 de agosto, antes de la marcha del Filtro- parece haber terminado en un rotundo fracaso. A las tres mujeres y nueve hombres se les explicó que el motivo de la detención y los posteriores apremios físicos y psicológicos que sufrieron era que se estaba investigando a los que habían originado disturbios en la marcha del 14 de agosto.
Pero la mitad de los detenidos el sábado no había participado en esa movilización. No tenían conexiones con la Plenaria Memoria y Justicia, algo en lo que la Policía insistió, y tampoco están todos vinculados con organizaciones anarquistas. Lo único que tenían en común era que se habían juntado un rato antes de la marcha en La Solidaria, una casa que funciona como espacio social y cultural abierto, en Daniel Fernández Crespo y Cerro Largo.
“Siempre hacemos eso antes de ir a una movilización”, contó a la diaria Juan, uno de los jóvenes detenidos, quien aclaró además que entre ellos hay diferentes grados de compromiso con las actividades del espacio.
Cuando se dirigían desde La Solidaria hacia el Obelisco, punto de partida de la marcha, fueron interceptados por lo menos en cuatro grupos, en distintos puntos del trayecto y en diferentes momentos. “Yo y dos compañeros más fuimos los primeros. Nos agarra en Paysandú y República una camioneta que no tenía ninguna identificación, con personas vestidas de particular que nos apuntan con pistolas y nos ponen contra la pared”, expresó. Después del infaltable cacheo fueron esposados y subidos, dos a la camioneta y uno a otro auto que apareció después. “En la revisación no nos encontraron nada, ni piedras, ni drogas, nada. Lo único que les llamó la atención fue el palo de la bandera que llevábamos. A mí cuando se bajan me dijeron que yo era el que tocaba el bombo en la marcha del 14 de agosto. Y es cierto. Estuve durante toda la marcha tocando el bombo y cantando a cara descubierta”, mencionó.
Los jóvenes fueron trasladados a la Jefatura de Policía de Montevideo en San José y Yí. En el viaje uno de ellos recibió la primera cachetada de la tarde. Uno de los policías comenzó la tortura psicológica y amenazó con “una violación” si esa noche no podía irse a dormir a la casa “con su culito”. Uno de los jóvenes se rio del comentario y de inmediato le descargaron un manotazo en la cara.
En Jefatura una docena de policías los recibieron “refregándose las manos” y los insultaron en forma permanente. “Había uno que estaba vestido como con ropa militar, que era el que más hostigaba. Me dijo que el palo de la bandera me lo iba a meter en el culo, y después cuando nos liberaron nos dijo que camináramos hacia [la avenida] 18 de Julio porque si no, nos metía un balazo en la espalda”, agregó Juan.
“Al principio, mientras nos insultaban, nos preguntaron si habíamos estado en los festejos de Peñarol y uno me preguntó si era manya. Yo le dije que no, que era de River, y el tipo me dijo que no, que yo era de Peñarol, y me dio terrible cachetazo”.

Plantón desnudos

Posteriormente fueron fotografiados. “Cuando a uno lo llevaban a sacarle la foto a otro se lo llevaban a un calabozo, nunca nos veíamos entre nosotros, nos iban rotando. Después nos hicieron desnudar. Me llevaron a un pasillo bien oscuro y un policía me ordenó que me sacara la ropa. Luego me dijo que me pusiera agachado, que levantara los brazos y que si me movía, me iba a romper todo, y me apoyó el caño de la pistola en la cabeza”, recordó Juan. Así estuvo como por 20 minutos, hasta que se acalambró. El policía le dijo que no llevara más palos a las manifestaciones y que de ahora en más llevara un chaleco antibalas porque él lo iba a matar. El palo de la bandera fue un objeto recurrente. A otro joven, mientras le hacían el plantón, se lo “reventaron en las costillas”.
Después vino el interrogatorio, realizado por los mismos policías que los detuvieron en la calle. Las amenazas continuaron, pero ahora eran más formales: una mentira es falso testimonio para la Justicia, está todo filmado y fotografiado. Las preguntas se centraron en la marcha del 14 de agosto y en los incidentes que se dieron sobre su final. Después siguieron preguntas “de corte ideológico: Si participamos en algún grupo, qué frecuentamos, si íbamos a La Solidaria muy seguido; y dijeron que sabían de todas las actividades que se hacían ahí”, expresó Juan.
Les preguntaron con insistencia si conocían a los dos procesados por daños después de la marcha, si pertenecían a Plenaria Memoria y Justicia y si eran anarquistas. Las declaraciones en los interrogatorios fueron escritas por los policías y firmadas por los detenidos. Si bien se los amenazó con ser derivados a un juez, eso nunca pasó. Tampoco tuvieron posibilidad de hacer llamadas por teléfono. Después del interrogatorio, los dejaron en libertad sin mayores explicaciones.
Juan quiere aclarar que en La Solidaria hay muchos que se dicen anarquistas, pero hay muchos otros que no, que “comparten la casa, las actividades sociales y el principio de autogestión” de ésta. Tampoco tienen vinculación con Plenaria Memoria y Justicia, aunque reconocen que coordinan, a veces, actividades con esa organización. Juan explica que en la marcha del 14 de agosto se limitó a tocar el bombo y cantar, y que algunos llevaban las caras tapadas para protegerse de los infiltrados que “filman y sacan fotos”. Ayer el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, reconoció en la Cámara de Diputados que la Policía se infiltró en la marcha del 14 de agosto porque recibió información de que se realizarían ataques por parte de grupos ajenos a la movilización contra el Ministerio de Economía y Finanzas y el Centro Militar. Pero Juan informó que la marcha del 24 de agosto también estaba infiltrada, porque “siempre están”.
Luis Rómboli


SOBRE LOS HECHOS QUE SE SUCEDIERON EN LA MARCHA DEL 14 DE AGOSTO

Montevideo, 26 de agosto de 2013



Año tras año el movimiento estudiantil realiza su marcha en honor a los mártires estudiantiles, desde la muerte de Líber Arce, se ha hecho tradición celebrar este día movilizándonos y manifestándonos en honor a los compañeros caídos y planteando las reivindicaciones que están sobre la mesa. En particular la movilización de este año se realizó en medio de la lucha, en defensa del pedido presupuestal de la Universidad, 6% para la ANEP y UdelaR, en defensa de la autonomía y el cogobierno y en contra de la estigmatización de la juventud.

La organización de la marcha se realizó en coordinaciones donde participaron los más amplios actores del movimiento estudiantil, con el recorrido acordado de partir de la UdelaR, pasar por el MEF y finalizar en el Palacio Legislativo. Debemos denunciar la disposición de la guardia republicana que fue un franco hostigamiento a la movilización y a los movilizados.

El desenlace que se dió cuando la movilización pasó por el MEF fue lamentable, disparos a mansalva de balas de goma al tumulto, sin ningún escrúpulo, hiriendo a estudiantes, a periodistas y a docentes. Rechazamos tajantemente el accionar de la republicana.

Como siempre, esto fue lo más relevante para los medios, opacando la gran adhesión y las reivindicaciones que se estaban haciendo, se decidió preponderar este hecho. No nos sorprende pues ha sido constante su campaña de estigmatización de los sindicatos y gremios de la educación. Nosotros vimos más de 10.000 estudiantes luchando por un Uruguay diferente, vimos actos en Maldonado, Rivera, Paysandú y Salto además de Montevideo.

Reafirmamos nuestro rechazo no solo al accionar concreto de la republicana en la marcha, sino todas las medidas tendientes a reprimir a los sectores populares, llámense decreto de ilegalidad de ocupar edificios públicos, megaoperativos, la propuesta de la baja de la edad de imputabilidad, el despliegue del DOE persiguiendo a compañeros estudiantes, realizando intensos operativos de hostigamiento sobre estos, incluyendo también a periodistas y compañeros del movimiento popular. Volvimos a ver estos montajes del aparato represivo en la Marcha del Filtro el pasado 24 de Agosto, denunciamos estos hechos que no son aislados sino que reflejan la política de criminalización de la protesta en Uruguay y el continente.


Desde ya nos solidarizamos con los compañeros víctimas de la represión.


Doce compañeros detenidos en los momentos previos a la marcha hasta el Filtro.

  Ayer, Sábado 24 de Agosto, aproximadamente a las 17 hs., hora a la que estaba convocada la marcha hasta el Filtro, doce compañeros fueron detenidos en las inmediaciones de La Solidaria en cuatro puntos diferentes mediante cuatro grandes operativos simultáneos llevados a cabo por inteligencia policial, el D.O.E. (Departamento de Operaciones Especiales) e Interpol.
  Los doce compas fueron transportados hasta jefatura, en donde les sacaron fotos, donde fueron interrogados sobre su participacipación en la marcha del 14 de Agosto, donde les preguntaron sobre su pertenencia a determinados grupos y preguntas de carácter ideológico, claro, todo esto entre insultos, humillaciones, golpes, amenazas de violación e inclusive, apuntando con un arma a la cabeza de uno de los compas.
  Aparentemente las detenciones fueron de carácter identificativo, los compas no pasaron a juez y cerca de las 21:30 hs. ya estaban afuera, sin ningún tipo de cargos.
  Lo tenemos claro, Inteligencia y el D.O.E. hace tiempo vienen haciendo investigaciones sobre los compas que participan en cualquier tipo de movilización, tanto sacando fotos como introduciendo tiras (policías disfrazados de gente) en las manifestaciones para reconocerlos y también perseguirlos (como fue el caso de los dos compas detenidos el 14 de Agosto).
  No lo dudamos, las últimas detenciones son un claro ataque a todos los individuos, colectivos u organizaciones que estén luchando contra este mundo de explotación, contra aquellos que rechazan la inevitable destrucción de la Tierra que conlleva cualquier proyecto del capital, contra aquellos que participan de proyectos como espacios autónomos y autogestionados, contra todos aquellos que con sus movilizaciones estén señalando a los actuales y anteriores encargados de la represión.
  Con sus golpes intentan generar miedo e inestabilidad, intentan acallar, pero sus golpes nos hacen más fuertes. Hacemos un llamado a la solidaridad en cualquier región del mundo.
  ¡Contra la represión, solidaridad y acción!



INVESTIGACION CRIMINAL | Las imágenes serán acompañadas de un informe realizado por un semiólogo, experto en interpretación de signos.Actuarán como detectores de "mentiras".
Interrogatorios policiales serán filmados y enviados a los jueces
Tanto traficantes como policías serán interrogados bajo el nuevo sistema, inspirado en el FBI estadounidense
GUSTAVO TRINIDAD
Sábado 21 de mayo de 2005  


Las nuevas autoridades del Ministerio del Interior y del Comando de la Jefatura decidieron potenciar al Departamento de Operaciones Especiales (DOE), al que le encomendaron nuevas tareas. También abrieron el camino para desarrollar un tipo de investigación criminal no acostumbrada en Uruguay.
Para ello el DOE fue dotado de más funcionarios cuidadosamente seleccionados y se prepara a recibir nueva tecnología con la que podrá filmar y fotografiar a grandes distancias para sus investigaciones.
Dentro de estas incorporaciones se incluye una revolucionaria forma de elevar a la justicia todo lo actuado por los policías. Se llama la "Cámara Hezel": se trata de una sala de interrogatorios donde varias cámaras filman lo que allí ocurre. Algunas se dedican a registrar detalles como la mirada del interrogado, por ejemplo, y se puede registrar toda la actitud corporal y gestual. Luego, con el aporte de técnicos como psicólogos o semiólogos más de un polígrafo (detector de verdades), es elevado al Juez. Así, el magistrado recibe junto al expediente escrito un DVD. "La nueva sala de interrogatorios estará pronta en unos 40 días porque a nivel edilicio debemos tirar algunas paredes abajo y además efectuar toda la instalación técnica que una sala de este tipo necesita", explicó a El País el comisario inspector Roberto de los Santos, al mando del DOE.
Antes de asumir De los Santos, el DOE se dedicaba a la custodia de personalidades que visitaban el país, tarea que todavía realiza. Pero ahora también se hace cargo de casos de corrupción policial como Asuntos Internos, el combate al microtráfico de drogas y el estudio de casos que han quedado estancados en su investigación.
"Los casos se nos han triplicado y para eso formamos equipos de cinco investigadores dentro de los 55 policías que tenemos", indica De los Santos.
CAMARA HEZEL. Si bien la "Cámara Hezel" es usada desde hace años por el FBI, será la primera que se instale para la policía uruguaya. Toda espejada en su exterior, dentro de ella habrá sólo dos sillas, sin escritorios ni otros objetos. Será ocupada exclusivamente por un policía y la persona que es interrogada. "Es importante que no haya escritorio para que no haya obstáculos y la persona sienta que está solo manteniendo una conversación, no queremos presionar psicológicamente, además nosotros necesitamos garantías". El jerarca explicó que: "A través de las cámaras que filman el cuerpo y el rostro de la persona se aprende a leer un lenguaje corporal y gestual que es más revelador que las palabras. De allí podemos inferir las nuevas mentiras que la persona inventa o qué coartadas está improvisando".
Fuera de la sala, otros investigadores manejan las cámaras filmando y registrando el sonido. El DVD que se obtiene no solo servirá para acercar más a la Justicia al caso, sino que también redundará en beneficio de la operativa policial del DOE.
"Los interrogatorios grabados serán luego objeto de estudio para todos los funcionarios y allí podremos analizar lo que se hizo mal en el interrogatorio", explicó De los Santos.
"Ensayamos una técnica de interrogatorio en que, por ejemplo, en una etapa se debe preguntar en general. Yo no le puedo hacer preguntas muy concretas para que la persona evalúe qué sé y que no sé de acuerdo a lo que le pregunto. Hay un técnica y un entrenamiento del personal que incluye cómo hay que mirarlo a lo ojos, cómo anotar en la mente detalles muy importantes pero a los que hay que volver más tarde", explica el jefe del DOE.
NUEVA FORMA. La acción del DOE busca una nueva forma en la investigación criminal. "Nosotros podemos hacer investigaciones que nos demandan meses o un año sin detener a nadie. Es una forma que no se acostumbra en Uruguay pero que nosotros, por la talla de los casos que trabajamos, debemos actuar así. No podemos actuar a lo loco. En nuestra estrategia hay un 97% de planificación y apenas un 3% librado a la innovación ", explica De los Santos.
"Nunca privamos de la libertad a nadie hasta no estar seguros", aclara.
El departamento actúa de la forma denominada "investigación cerrada". Son los casos en que el investigado no sabe que está siendo investigado. Para ello, autorización del Juez mediante, se "pinchan" teléfonos, se revisan matrículas, se estructura toda una red que lleva un delicado trabajo de chequeo.
El trabajo del DOE no se superpone con el que hace la Dirección de Investigaciones. El DOE actúa por orden del Ministro o del jefe de Policía en aquellos casos que salen fuera de lo común. "Muchas veces no es que busquemos pruebas en general. Trabajamos para conseguir "esa" prueba que el Juez o el Fiscal nos dicen. De otra forma todo el trabajo quedará por el camino".
"En los casos que están estancados nos ponemos al día de lo actuado por el sistema Judicial, hablamos con el forense, con los policías que estuvieron en la escena del hecho. Nos podemos encontrar con que en el tiempo se relevaron el Juez y el Fiscal, esas son cosas que obviamente no favorecen a la investigación".
En este tipo de casos en que las investigaciones están estancadas, también el DOE desempeña un papel que estaba ausente en la policía y es la atención a familiares de víctimas de homicidios por ejemplo. "Es el tratamiento de los familiares a los que en años nunca habían sido visitados y escuchados por la policía, eran un cero a la izquierda, no sabían que estaba pasando con la investigación. En este sentido he escuchado historias desgarradoras. Personalmente siento frustración cada vez que veo y siento el dolor de estas víctimas", aseguró De los Santos.
Un policía científico y cerebral
" Lo de investigar es algo innato en mí. Siempre fui fisgón. Siempre me gustó analizar los gestos y las actitudes de las personas", cuenta el comisario inspector Roberto de los Santos.
De porte elegante y hablar suave y pausado, denota un policía cerebral volcado a la criminalística científica. Nunca dudó que su profesión era la de investigador y por el contrario en los 30 años que lleva en la policía la pasión se ha profundizado. De los Santos ha tenido especial notoriedad en los últimos años por su intervención en los casos del homicidio de Andrés Trigo y de Sheila López, cuyo trabajo no solo logró destrabar la investigación sino que varios policías fueron procesados por comprobarse que destruyeron pruebas de la investigación.
Otro caso sonado a cargo de De los Santos fue el que culminó con el procesamiento del ex fiscal Carlos Alberto García Altolaguirre, por coimas.
Nació en Artigas. En la familia su abuelo era policía y su padre militar. A los 16 años entró en la Escuela de Policía y aunque su pasión era ingresar en Policía Técnica no había cupos por lo que terminó en Coraceros. " También me gustaban los caballos lo que debe ser un arraigo de mí padre militar", explica. Recién a los 35 años entró a Policía Técnica donde pudo incrementar su acervo intelectual respecto a la criminalística. Hoy al mando del DOE es consciente de la responsabilidad que asumió y acepta el desafío con entusiasmo.
Funcionarios intachables
El perfil de los 55 funcionarios que pertenecen al DOE tambien es cuidadosamente estudiado. Son funcionarios que tiene una trayectoria no menor a los 10 años en la Policía, y en esa trayectoria deben ser intachables en sus ideales democráticos, comportamiento civico y moral. "Redondeamos con un exigencia en la conformación física, intelectual y psicológica. Con distintas embajadas se acordaron cursos especiales de tiro, de protección de personas e investigación criminal", se explicó.



María Victoria Moyano: "El DOE en Uruguay es como el Proyecto X en Argentina"

04 Jul 2013

Este viernes 5/7 a las 19 hs se realizará en la Facultad de Humanidades de Montevideo una charla con María Victoria Moyano Artigas, a 40 años del Golpe de Estado en Uruguay, organizada por la Agrupación Universitaria Tesis XI de Montevideo.
María Victoria es nieta restituida por Abuelas de Plaza de Mayo, querellante en las causas de Plan Cóndor, Proyecto X y del Juicio por Plan Sistemático de Robo de Bebés. Sus padres son víctimas del Plan Cóndor, perseguidos por la dictadura uruguaya y desaparecida en Argentina, donde María Victoria nació durante el cautiverio de su madre, en el Pozo de Banfield.
Además es dirigente del PTS e integrante del CeProDH, organismo de Derechos Humanos que acaba de realizar el último sábado un Encuentro Nacional con la presencia de más de 400 abogados, estudiantes de derecho, trabajadores y personalidades de derechos humanos en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba (ver crónica en: http://www.ceprodh.org.ar/) .
Al ser consultada por su viaje a Uruguay a 40 años del golpe, señalo: "Es evidente que el gobierno de Uruguay conducido por el Frente Amplio no tiene ninguna intención de que las causas por los terribles delitos de lesa humanidad que fueron cometidos durante la dictadura avancen y de una vez se pueda condenar a los genocidas responsables, civiles y militares. El traslado de la Jueza Mota, la Ley de Caducidad entre tantos ejemplos lo demuestran. El Presidente Mujica y el resto del poder político quieren reconciliarnos con los mismos que colaboraron en la desaparición de mis padres, y yo nunca me voy a reconciliar".