La tarifa eléctrica es injusta

Bajarla es posible

COMUNICADO A LA POBLACIÓN

En este año 2016 nos encontramos nuevamente con una fuerte embestida por parte del gobierno hacia la masa de trabajadores del país, ya que se produce una suba del costo de energía eléctrica de un 9,85%.

Desde AUTE en conjunto con el movimiento sindical a través de la mesa representativa del PIT-CNT venimos planteando que la rebaja de tarifa eléctrica residencial es posible, luego de un estudio económico responsable, concluimos que modificando la estructura tarifaria, la cual es totalmente injusta, se puede rebajar la tarifa eléctrica al pueblo, generando una mejor y verdadera redistribución de la riqueza en el país a favor de los trabajadores.

Decimos que es injusta porque no solo que los medianos y grandes consumidores pagan la mitad de lo que pagamos los trabajadores sino también que el peso de la tarifa para los hogares es 10 veces mayor que para las empresas.

El gobierno planteaba que se rebajarían las tarifas por la instalación de molinos, por el cambio de la matriz energética, y por el ahorro de gastos de combustibles al utilizar en menor medida la generación térmica, pero todo eso se desmitifica con esta suba de tarifas, la cual no responde tampoco a los salarios de los empleados públicos, ya que estos pesan un 10% del presupuesto del ente y además no tendremos aumento en este periodo.
Con el alto nivel de hidraulicidad y la instalación de los molinos,¿ no dijeron que rebajarían la tarifa?

Si se cambió la matriz energética y no suben los salarios, no hay condiciones para bajarla?
La intención del gobierno es contener la inflación y bajar el déficit fiscal con la plata de los trabajadores?

Desde AUTE, siempre del lado del pueblo, seguiremos reivindicando la rebaja de tarifas públicas y luchando para que la distribución de la riqueza en el país sea equitativa para mejorar la sociedad en la que vivimos.

>>> La profunda injusticia que hay en la estructura tarifaria.

Brenta, no mientas mas!

Unos mucho y otros nada, y esto no es casualidá, que el mal sea disparejo alguna razón habrá 

>>> Solo un grupito de acomodados 


Según Adeom la información manejada por Brenta "solo puede explicarse por incapacidad o mala intención" y en función de ello detallan los salarios de la administración capitalina.

"El Intendente gana $ 233.178 (166.554 de sueldo base + 66.624 de gastos de representación); los directores de departamento ganan $ 133.244, los directores de división $ 106.595, los alcaldes $ 133.244" sin tomar en cuenta salario vacacional, aguinaldo y otros beneficios.

También figuran los exalcaldes "es decir aquellos que no se presentaron a las últimas elecciones o perdieron estas" que tienen "un subsidio mensual (un seguro de paro de lujo) de $ 108.200".

"Con respecto a los asesores y personal de designación directa, hay al día de hoy casi 70, con un promedio de $ 66.230, pero con salarios que en muchos casos superan los $ 90.000", agrega Adeom.

Sin embargo, el sindicato remarca que "en el otro extremo" figuran "5.130 trabajadores presupuestados, de las categorías de administrativos, especializados y obreros, ganan, en valores nominales, promedialmente $29.200" de sueldo base más un 30% de compensación unificada, lo que muestra que "es bien distinta la situación a la planteada por Brenta desde sus $ 133.244".

>>> Los promedios mienten
"La dirección de la comuna, por su parte, hizo su faena informando sobre un salario “promedio” que resulta envidiable para la mayoría de los trabajadores, retirando así del foco los problemas de gestión que tienen a media flota de camiones fuera de combate y ocultando el hecho de que la basura se produce a un ritmo que vuelve insustentable todo el sistema.Y los promedios, como ya se sabe, MIENTEN."

Los que pagan el pato

Por Soledad Platero.

El problema suscitado por la acumulación de basura en Montevideo (causado por la convergencia de diversos factores entre los que las medidas sindicales no fueron el más importante) desnudó la virulencia con que la opinión pública -esa máquina malévola alimentada por los medios- atacó a los municipales, acusándolos de ser unos oportunistas que se quejan y joden a todo el mundo a pesar de que ganan sueldos principescos convenientemente engordados por beneficios obtenidos vaya uno a saber mediante qué atropellos.

Gente que no trabajó en su vida pero que da la cara en nombre de la izquierda salió a decir que para volver a ganar la Intendencia de Montevideo hay que eliminar a Adeom, exactamente del mismo modo en que otro que nunca trabajó había dicho, hace algún tiempo, que para cambiar la educación había que hacer mierda a los gremios docentes.

La dirección de la comuna, por su parte, hizo su faena informando sobre un salario “promedio” que resulta envidiable para la mayoría de los trabajadores, retirando así del foco los problemas de gestión que tienen a media flota de camiones fuera de combate y ocultando el hecho de que la basura se produce a un ritmo que vuelve insustentable todo el sistema. Y los promedios, como ya se sabe, mienten. Para quien quiera verlos, los salarios de los trabajadores municipales están publicados en el sitio web de la Intendencia, ordenados por escalafón y carga horaria. Son salarios nominales, obviamente, y cualquiera con dos dedos de frente puede darse cuenta de que los que andan en la calle juntando basura y limpiando las cloacas no son los que están en la punta superior del escalafón. Pero eso a nadie le importa, porque los municipales, a diferencia de otros trabajadores del Estado, cobran salario vacacional. Un abuso, realmente. Claro que tampoco les va mejor, en la consideración pública, a los demás trabajadores estatales. Sin ir más lejos, hay quienes se quejan de que en 2002, cuando tanta gente fue a parar a la calle debido a la crisis, “los públicos” conservaron sus empleos. Increíble. Los bancos y los gobiernos hunden a todo un país en la miseria y nadie tiene una palabra de reproche para ellos. El rencor es contra los trabajadores que no fueron a dar a la calle.

No hace demasiado tiempo, existía entre los trabajadores una solidaridad básica, esencial, que no sabía de envidias ni de acusaciones por los beneficios obtenidos luego de largas luchas. Fueron miles y miles los trabajadores que pagaron con cárcel o hasta con su vida eso que hoy algunos miran con rencor y hostilidad: presupuestación, un escalafón claro, un sistema de concursos que ofreciera garantías, beneficios sociales, condiciones seguras para trabajar. Cosas básicas que sólo pueden ser vistas como privilegios debido a un brutal proceso de deterioro de la solidaridad de clase. Pero el deterioro se produjo, y hoy hay que escuchar que está mal que un trabajador que gana 25 mil pesos nominales haga paro, porque resulta que hay otros que ganan 15 mil. (Por cierto, esa condescendencia de la opinión pública con los que ganan menos desaparece en el mismísimo momento en que éstos toman una medida de lucha, a menos que esa medida sea completamente invisible y no moleste el normal desarrollo de las actividades del resto).

Es que siempre los que pagan el pato son los trabajadores, dicen, queriendo decir “yo”. Algunos, más audaces, dicen cosas como “les pagamos el sueldo y no nos dan el servicio”. Pagan 800 pesos de tributos municipales y 180 de tasa de saneamiento cada dos meses, y con eso creen que pagan el sueldo de los que les limpian la mugre. Por cierto, tienen saneamiento y servicios, pero en su imaginación esa loca suma que le pagan a la Intendencia un mes sí y otro no sostiene los salarios magros de los barrenderos y los abultados de los directores de división o de departamento.

Hace algunos meses vimos la misma película cuando maestros y profesores hacían sus reclamos. Se dijo que trabajaban poco, se los acusó del desastre educativo en el que parece que estamos sumergidos y se habló de que no importa que no ganen mucho, porque por lo general se casan con alguien que gana bien, así que no necesitan tanta plata. Pero nadie vaya a pensar que el odio contra las medidas de lucha de los trabajadores alcanza sólo a los funcionarios públicos. Basta ver lo que pasa cuando para el transporte, por ejemplo. Juan Pueblo, el furioso, no pierde un minuto de su tiempo para saber qué pasó, quién no cobró el sueldo, quién fue asesinado, cuántos van a quedar en la calle.

Se me dirá que hay medidas que joden al pobre, y es verdad. Que probablemente haya otras formas de hacer presión para conseguir un aumento o una mejora en las condiciones de trabajo, y también es verdad. Que entre los funcionarios públicos hay burócratas indefendibles y entre los privados hay atorrantes de campeonato, y no soy quién para discutirlo. Pero el trabajador no es el pelado cara de orto que no te dio entrada al trámite o la mina que te maltrató en la mutualista cuando precisabas un remedio. Tampoco es el guarda servicial y buena onda que te hizo el viaje más fácil y te alegró el día. No. El trabajador es un concepto. Es el que vende su fuerza de trabajo, y en una de esas tiene suerte y lo hace en algo que le gusta, y en una de esas no, y lo hace igual, porque tiene que ganarse la vida. El trabajador es uno de los polos en una ecuación que tiene en el otro extremo a alguien que decide cuánto le va a pagar y cuánto le va a exigir. Y no conozco casos en los que ese extremo se muestre espontáneamente generoso.

Por eso, los que se apuran a recordar que los trabajadores del ámbito privado ganan una miseria y no pueden hacer paro porque los rajan, harían bien en considerar que tal vez si no saltáramos como clientes defraudados ante cada medida de lucha las probabilidades de hacerse respetar crecerían considerablemente para los más vulnerables. Y quedarían haciendo gárgaras con sus bravuconadas los que, sin haber sido asalariados en su pinche vida, no vacilan en cacarear para reclamar la aniquilación de un sindicato.

.

Un policía para 80 reclusos

Infierno por dentro 

Por Jorge Bonica


>>> La cárcel del Carancho en Rivera tierra de nadie

La Unidad Nº 12, se encuentra ubicado la Ruta 27 km 1500, camino Ney Alvez Polo s/n, en la localidad de Cerro Carancho en el departamento de Rivera. Inaugurado el 5 de mayo de 2011, ofrece una capacidad locativa de 422 internos, los que pueden ser distribuidos en cuatro pisos, cada uno con tres sectores. Posee una estructura edilicia con características para un régimen de seguridad de máxima, con un perímetro cubierto por el Ejercito Nacional.

La Unidad de mujeres, ubicada en calle Rodo Nº 1457, en el predio de la Jefatura de Policía de Rivera.

Dirección: Ruta 27 Km 1500. Camino Ney Alvez Polo S/N
Departamento: Rivera
Localidad: Cerro Carancho

>>> Vídeo de cómo se baten a duelo con armas caseras sin que nadie intervenga.
Atención: imagenes sensibles

La CARCEL del Carancho en Rivera tierra de nadie, un policía para 80 reclusos. Vídeo de cómo se baten a duelo con armas caseras sin que nadie intervenga.
Posted by Jorge Bonica on Sábado, 16 de enero de 2016

.

14/11/2014  ENVIADO a medios de comunicación y Ministerio del Interior .                                                                          
Esta carta fue hecha con el motivo de poner a público y denunciar al mismo tiempo funcionarios públicos al Ministerio del Interior y al pueblo…
Ya que muchas denuncias son hechas al 08005000 (Ministerio del Interior) y después dicen que llega a la mesa del Director de cárceles del Uruguay  Insp. Ppal. (R) Luis Mendoza Novo… ¡y ninguna medida es tomada!

SUB. CRIO. Marcos González, el mismo es Sub Director de la Cárcel Cerro Carancho un cargo que él mismo tiene de confianza por el Director Crio. insp. Edison Núñez.

El 26 de febrero del año 2007 en la anterior Cárcel de Rivera llamada (Rodo) Policías a Cargo de Marcos González dispararon a un interno que se fugaba y lo ¨mataron¨ ¿puede tener un cargo de ¨confianza¨ en un establecimiento de rehabilitación del Ministerio del Interior? ¡Al mismo solo lo bajaron de grado y nada más!

El mismo, Sub Crio González: No cumple su horario en el establecimiento UIPPLCC como funcionario público, de lunes a viernes llega aproximadamente hora 9:30 y se retira hora aproximada 13:00. Por ley tiene que cumplir 48 hs. semanales como cualquier otro policía, ¿por qué no investigan? ¡Y vean todas las filmaciones del establecimiento para probar! Que no completa la carga horaria de un policía semanal y menos mensual, ¡se gana el sueldo de arriba sin trabajar como debe por Ley!

El mismo Sub Crio Marcos González integró la mesa de selecciones de Operadores Penitenciarios de Rivera, la cual ingresó su esposa: Laura Lotito como Grado 3 por Ley no debería… Ley 19.121 Artículo 30 Parágrafo 9, Fueron hechas varias denuncias y a esta señora Laura Lotito fue cambiada por 1era vez a la Cárcel Femenina de Rivera en la cual tubo problemas con la encargada de la Cárcel Femenina, y fue cambiada por 2da vez a la Cárcel por ruta 27 llamada ¨cuarta¨  en la cual no cumplía con su horario mensual, ¡ganando la plata de arriba! Y de esta Cárcel también tuvo problema con el Cabo Cure, la cual señora Lotito esta actualmente en su primer destino Cárcel Cerro Carancho, actualmente encargada de la cocina del personal: ¡la cual varias veces la comida es solo fideos porque faltan productos! ¡Y ella promueve a juntar plata de los operadores grado1 para mejorar la comida! ¡Esto es una vergüenza!

Hace aproximadamente 4 meses que el señor Sub Crio Marcos González tiene un perro (raza dogo argentino) en la cárcel, ¡el mismo es mantenido por la comida que es destinada a los operadores! ¿El señor Sub Crio González  tiene autoridad para esto? Vergüenza… Y la señora Lotito no viene en el móvil junto con el personal hora 07 AM, llega junto con su esposo Sub Crio González en el auto del Ministerio del Interior con el Director Crio. Insp. Edison Núñez. De lunes a viernes, ¡a veces va 3 días en la semana y sábados y domingos no trabaja!

También ingresó su hermano Jhon William González grado 3 de operador y está a su cargo en el establecimiento Cerro Carancho en un cargo cómodo mantenimiento. Sábados  y domingos totalmente libre no trabaja, y en la semana tendría que cumplir 40 horas semanales las cuales no cumple porque entra a la hora que quiere y se retira a la hora que quiere. Y sale en comisión afuera del establecimiento en el móvil policial por órden de su hermano Sub Crio González… Los operadores penitenciarios no pueden salir del establecimiento en horario de trabajo y menos en comisión donde establece la Ley. Dicho operador Jhon González también esta a cargo de bajar las PPL a comisión, ¡darles y sacar comisión de las mismas! El mismo operador Jhon González fue capacitado para la rehabilitación de las PPL, no para la seguridad del establecimiento donde es la policía que lo debería hacer… ¿dónde está la Ley?

El mismo Sub Crio González es conocido por intimidar a los funcionarios tanto policiales como a los operadores en el trabajo, poniendo normas y sanciones a los mismos las cuales tratan a los funcionarios sin respecto, ¡y la cual abusa de su cargo! Y cabe resaltar que muchos presos sancionados por funcionarios policiales y operadores por falta disciplinaria, ¡las sanciones no vienen! ¡Ya que el mismo tiene grado en hacer lo que quiere! ¿Puede esto? Fuera los rumores… que las comisiones para las PPL son pagas por el preso que quiera salir a trabajar. Que hay desvió de los alimentos, carnes, verduras, etc. Ingresó de droga y celulares, todo eso ellos tapan y tienen conocimiento... E intentan poner la culpa en grados más bajos como agentes y operadores.

En los dos llamados de operadores en Rivera hubo bajas de operadores forzados por intimidación a pedir la baja, por integrantes del establecimiento como el Sub Crio González, Grado 5 Laura Raymundo, Sub Crio Ricardo Magdaleno. ¡Pasando un mal puntaje a Montevideo!

Y en las sanciones puestas por los Grado 3 a los operadores, elevadas a los oficiales no tienen criterio. Ejemplo: por no dar cumplimiento a una orden de ellos son castigados de 3 a 5 días, Multa pecuniaria... Ahora a los policías que estaban encargados de una PPL en admisión y tránsito que la misma se levanta y pasa por la puerta y 3 portones hasta llegar al ultimo para salir de la cárcel, siendo que es un intento de fuga… a esos es solo sancionado 1 policía con 2 días, ¡esto es criterio!

Hay casos de sanciones disciplinarias a los operadores donde los mismos hacen el correspondiente descargo ya que las mismas son incorrectas, ya que el subdirector Marcos González hace las normas del establecimiento, no cumpliendo los derechos del funcionario público. Donde el descargo no llega a Montevideo a oficina de personal y nunca hay una respuesta del descargo.

Hay casos de notificaciones de los oficiales que los operadores son obligados a firmar sino son sancionados, y por Ley corresponde una copia de toda notificación a un funcionario público, ¡la cual ellos no cumplen!

Crio. Insp. Edison Núñez Director del establecimiento UIPPLCC.

También hizo parte de la mesa de selección del llamado de los operadores de rivera: ingresó su hermano Aldo William Osorio grado 1, el mismo trabaja y cumple funciones igual a todos los operadores.

Ingresó también su cuñado Daniel Posada grado 1, casado con la hermana del señor Director  Crio. Insp. Edison Núñez, cumple las mismas funciones que otros operadores grado 1.

Ingresó también su cuñada Ilka Píriz grado 1 trabaja en oficina de valores donde depositan los valores de las PPL.

Por Ley… no se puede trabajar en la parte administrativa y el comando manifiesta que no tiene personal por eso hacen esa parte todas las mujeres que ingresaron… ¡muchas de ellas en lugares privilegiados atrás de una mesa tomando café todo el día! Ya que dicho llamado fue para trabajar en la interna del establecimiento, trato directo con las PPL, ¡y esto no se cumple!

Y los únicos a trabajar directo con las PPL son los masculinos grado 1, los cuales se encuentran en sectores de 30 o 50 PPL en cada sector, a cargo (solos) haciendo la parte de seguridad la cual no corresponde… sin ninguna custodia donde en el llamado y por ley deberían tener policías trabajando juntos, haciendo la apertura y cierre de la celdas. En caso de PPL que sufren conflictos entre si y se lastiman ejemplo: pelea con cortes de fabricación carcelaria… los a intervenir son los operadores, por órdenes de superiores oficiales, ¡lo mismo corresponde a la policía y no lo hace!

Los policías que hay en el establecimiento y que están para el apoyo en casos de conflictos entre las PPL, quedan en admisión y transito. A cargo de ellos está el Cabo Machado, al hacer un llamado por apoyo en el sector de los operadores penitenciarios A y B que constantemente ocurre enfrentamiento entre las PPL, ninguno de ellos se hace presente y contamos solamente con el colega que esta en el frente trabajando, porque dichos policías se encuentran jugando truco todo el día en el aire acondicionado y no quieren trabajar y mandan todo tipo de trabajo que ellos deberían hacer a los operadores penitenciarios.

Y días de visita para las PPL queda a cargo del salón de visita 1 operador penitenciario grado 1 con la llave y un Handy a cargo de aproximadamente 60 PPL más los familiares de las PPL, mostrando que no hay seguridad en el salón de visita para el funcionario y menos para intervenir en un problema entre PPL. Ya que esa parte es de seguridad y tendría que tener policías en el salón visita.

También días de visita son designados por órden del Jefe de servicios operadores grado 1 a cumplir función en la externa en el portón principal de la cárcel, donde sería exclusividad de la policía.

La grado 5 Laura Raymundo:

También trabaja como docente en horario de la mañana, supuestamente estaría en el establecimiento, ¡y no concurre! ¡Ganando la plata del Estado de arriba! ¡Vergüenza! Los horarios es solo verificar las filmaciones del establecimiento y prueba todo. Pero claro si eso llega pasar ellas van a desaparecer por arte de magia…

¡Esperando que esto sea investigado y que se tome las medidas correspondientes!

>>> Vídeo de cómo golpean a guardia que sale corriendo.

La CARCEL del Carancho en Rivera tierra de nadie, un policía para 80 reclusos. Vídeo de cómo golpean a guardia que sale corriendo.
Posted by Jorge Bonica on Sábado, 16 de enero de 2016

https://www.facebook.com/jorge.bonica/videos/10206994284868901/

>>> Funcionarios infieles

https://www.minterior.gub.uy/images/audio/droga_rivera.mp3

(clic para escuchar declaraciones del jefe de policía)

Viajes exóticos

>>> Entre los cuatro usaron la mitad del presupuesto para viajes

El gasto fue de US$ 332 mil


Luis Alberto Heber
Senador del Partido Nacional. En el actual período, Heber viajó seis veces a Ginebra y otra, a Berna (Suiza). También visitó Ciudad de México, Bangkok (Tailandia), Ciudad de Panamá, Bruselas (Bélgica) y Quebec (Canadá). La mayoría de las misiones fueron para participar de la Unión Interparlamentaria.

Mónica Xavier
Senadora del Frente Amplio. La senadora socialista, que hoy preside la coalición de izquierdas, repitió varios destinos de los otros tres senadores reseñados en este artículo. Xavier viajó también a Quito (Ecuador) y Kampala (Uganda). El viaje más largo también fue el de Tailandia, donde estuvo 13 días.

Carlos Baráibar
Senador del Frente Amplio. Casi todos los viajes de Baráibar fueron a la Ciudad de Panamá, aunque también fue a Buenos Aires (Argentina), Cuenca (Ecuador) y Haití. En promedio, se quedó seis días en cada destino, aunque cuando fue a la isla centroamericana permaneció nueve días.

Jorge Larrañaga
Senador del Partido Nacional. Aunque en menor cantidad, los viajes de Larrañaga fueron más variados. Fue a Ginebra (Suiza), Ciudad de Panamá, Quebec (Canadá), Moscú (Rusia), Bangkok (Tailandia) y Ciudad de México. El más largo fue el que realizó a Tailandia. Duró 13 días.

13 ene 2016

Vietnam, Aruba, Armenia, Surinam y la localidad Spello en Italia son algunos de los destinos exóticos a los que viajaron en 2015 algunos diputados del oficialismo y la oposición. El Parlamento gastó US$ 244.159 en viajes en 2015 para que legisladores asistieran a diversas reuniones con sus pares de otros países; aunque algunos fueron invitaciones sin costo. En 2014 se gastaron unos US$ 330.000.

En octubre del año pasado, una delegación de seis diputados se trasladó hasta la ciudad de Oranjestad, capital de Aruba, a participar de la Comisión de Parlamento Latinoamericano. A la reunión viajaron los diputados Susana Pereyra (MPP), Jorge Pozzi (Nuevo Espacio), Saúl Aristimuño (lista 711), Jorge Gandini (Alianza Nacional), Gerardo Amarilla (Todos) e Iván Posada (Partido Independiente). Cada pasaje costó entre US$ 1.300 y US$ 1.600 y recibieron entre US$ 1.700 y US$ 2.800 de viáticos por cinco días. A la vuelta, los legisladores realizaron una rendición de cuentas con lo trabajado en las diferentes comisiones. Uno de los temas tratados fue la energía renovable y la eficiencia energética de América Latina, según un informe realizado por Pozzi y publicado en la web de la Cámara de Diputados.

Antes, en marzo de 2015, un grupo de cuatro legisladores se trasladó hasta Vietnam a participar de la Asamblea de la Unión Interparlamentaria. Los que viajaron fueron los diputados Graciela Bianchi (Todos), José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay), Felipe Carballo (lista 711) y Gustavo Penadés (Todos). Además estuvieron acompañados de los senadores Ivonne Passada (MPP) y Luis Alberto Heber (Todos).

El Parlamento se encargó de la compra de pasajes a Vietnam que costaron US$ 7.039 cada uno, y los diputados recibieron de viáticos US$ 2.131 por su estadía. Al regreso, Carballo devolvió US$ 150 y Mahía US$ 82.

Otro de los destinos exóticos a los que viajaron parlamentarios en el 2015 fue Paramaribo, capital de Surinam. Allí estuvo la diputada Bertha Sanseverino (Asamblea Uruguay) en marzo del año pasado donde participó de una reunión de parlamentarios. Como se trató de una invitación el viaje no tuvo costo para el Poder Legislativo.

En tanto, el diputado nacionalista Pablo Abdala (Alianza Nacional) viajó en abril del año pasado a Yeverán, República de Armenia para asistir al foro global social y político en contra del crimen del genocidio. El pasaje no corrió por cuenta del Parlamento y el legislador recibió US$ 682 de viáticos.

Otro destino peculiar es la localidad de Spello, ubicada en la provincia de Perugia que se caracteriza por una arquitectura medieval, construida en piedra. Allí pasó dos días el diputado Daniel Placeres (MPP), quien participó de una Asamblea Nacional de la localidad, el viaje no tuvo costo para el Parlamento.

Uno de los lugares a donde más viajaron los diputados fue Panamá, sede del Parlatino. Aunque hay también viajes a Nueva York (Estados Unidos), Barcelona (España), Madrid (España), Ginebra (Suiza), Bruselas (Bélgica), Ciudad de México (México), Guadalajara (México), Ciudad de Pau (Francia), Mindo (Ecuador), Bogotá (Colombia), La Habana (Cuba), Lima (Perú), Santiago (Chile), Brasilia (Brasil), Buenos Aires (Argentina), Santa Cruz (Bolivia), Cartagena (Colombia) y Caracas (Venezuela).

Uno de los diputados que más viajó fue Daniel Caggiani (MPP) quien fue a Bruselas, tres veces a Buenos Aires, Brasilia y Caracas. Por su parte, el diputado Eduardo Rubio (Unidad Popular) realizó un solo viaje pago por su partido a Puerto Príncipe, capital de Haití, para relevar información sobre la misión militar desplegada allí.

El extravío

El Fusna fue la base de “operaciones” de JorgeTróccoli / Foto: Oscar Bonilla, archivo

por Samuel Blixen

Un dosier que registra interrogatorios del FUSNA en los 70, nunca llegó a la justicia. Siguen apareciendo documentos determinantes para investigar los crímenes de la dictadura, que se han mantenido ocultos hasta el presente. La manipulación de esos documentos tiene diferentes motivos, pero todos ellos favorecen la impunidad.

Alucinante: después de 42 años de ocurridos los sucesos, a 31 años de la reinstitucionalización, y a 11 de la reinterpretación de la ley de caducidad, siguen circulando documentos con valiosa información para el esclarecimiento de los crímenes de la dictadura que nunca llegaron a la justicia.
Un voluminoso dosier sobre las actividades del destacamento de Fusileros Navales (Fusna), al que pudo acceder Brecha, contiene elementos sobre el secuestro de 26 uruguayos en Buenos Aires en diciembre-enero de 1977 y su desaparición en 1978, que permiten inferir, mediante cruzamiento de datos, la identidad de algunos de los oficiales de la Armada que interrogaron en Argentina a los prisioneros desaparecidos. En algunos casos se trata de fotocopias de los textos oficiales, y en otros de transcripciones mecanografiadas de los originales. Entre los documentos aparecen transcripciones de los interrogatorios a por lo menos cinco uruguayos, hechos antes de ser desaparecidos; tales actas de los interrogatorios estaban en las dependencias montevideanas del Fusna, pero no hay evidencia (al menos en este paquete de documentos) de que los prisioneros hayan sido trasladados desde Argentina en forma clandestina.

 Atalivas Castillo

Una excepción es el caso de Atalivas Castillo, fundador del Mln, detenido en diciembre de 1977 en la provincia de Buenos Aires. El acta del interrogatorio, publicada por el historiador Álvaro Rico en la página web de la Presidencia, sugiere que Castillo fue interrogado en Uruguay, después de su traslado. Ese documento estaba en el Fusna, lo cual es lógico porque los operativos de fines de 1977 en Buenos Aires fueron coordinados y supervisados por oficiales de la Armada integrantes del Servicio de Información de Defensa (Sid).
El dosier contiene, además, un informe de la inteligencia del Fusna sobre los resultados de una experiencia de corte psicológico que permitió reclutar a por lo menos 20 prisioneros que se incorporaron a la llamada “Computadora”, una “agencia interna” que funcionaba en las dependencias del S-2. La Computadora sistematizaba información de los interrogatorios a los detenidos y realizaba análisis sobre la situación de las organizaciones políticas consideradas como “enemigas”. Según un documento titulado “Computadora: resultados de su trabajo y situación al 28 de noviembre de 1979”, la inteligencia del Fusna logró estructurar una red de informantes infiltrados en “filas del enemigo”. Como consecuencia del “trabajo para transformar a detenidos en colaboradores de la agencia”, la red de informantes (muchos de los cuales eran detenidos que habían sido liberados) “logró el desbaratamiento de la red clandestina del Pcu. De no haber mediado un fino trabajo de infiltración (una labor de inteligencia que llegó hasta la detención del primer secretario del PC en Uruguay) no se hubiera logrado ni cercamente (sic) su desmembramiento”. Algunos de los informantes que pasaron por la Computadora siguieron colaborando después de 1985, incluso desde el exterior, según la evaluación personal incorporada en el documento citado.
El origen de la Computadora fue, en 1976, la captación de un detenido comunista a quien se le hizo un ofrecimiento de colaboración después de una evaluación de su situación emocional, tras haberse “quebrado”. El autor del informe no menciona las causas, es decir, la sistemática y prolongada tortura a que eran sometidos los prisioneros, y hace hincapié en aspectos particulares, como el hecho de que la compañera del detenido estaba embarazada. No dice, claro, que un factor relevante para el reclutamiento fue, precisamente, la amenaza de detener y torturar a la mujer. El evaluador anota, como elemento positivo para la “recuperación” del detenido, su “sensibilidad para con su familia”: hasta ese punto se alteran los valores de los torturadores.
Según el informe, “el funcionamiento formal de la Computadora como una oficina donde se procesa material, se hacen evaluaciones sobre las distintas organizaciones políticas, se lleva a cabo un trabajo administrativo y de inteligencia, en parte necesarios a los efectos operativos de la sección S-2 y de la Unidad, comienza a principios de 1978”.
Pero ya en 1977 la Computadora funcionaba con personal militar y con prisioneros colaboradores, no sólo del PC sino también del Mln y de los Gau, en lo que parece una adaptación del sistema impulsado por la Armada argentina en la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma).

Al parecer, el entonces alférez de navío Jorge Tróccoli (hoy sometido a un juicio en Italia que persigue su extradición a Uruguay) fue quien estudió “La pecera”, que funcionó en el altillo del edificio de la Esma, y que después se reprodujo en la Computadora del Fusna. Tróccoli estuvo casi permanentemente en Argentina desde mediados de 1977 hasta mediados de 1978. El testimonio de uno de los prisioneros que trabajó en la Computadora afirma que almorzó con Tróccoli en el casino de oficiales de la Esma, durante un viaje a Buenos Aires, y que allí era imposible distinguir a los militares de los prisioneros.
El informe reservado del Comando de la Armada entregado al entonces presidente Tabaré Vázquez en 2005 admite que “copias de declaraciones hechas en Argentina por los siguientes ciudadanos desaparecidos: Alberto Corchs Laviña, Julio César D’Elía Pallares, Raúl Eduardo Borelli Cattáneo, Guillermo Manuel Sobrino Berardi y Alfredo Moyano Santander” fueron ubicadas en dependencias del Fusna, pero “se desconoce cómo y cuándo llegaron estos documentos a la Armada”. En el dosier al que accedió Brecha –y que contiene la lista completa de los prisioneros que permanecieron en el Fusna– se detalla que muchas otras actas de interrogatorios de detenidos en Argentina, además de las mencionadas, fueron analizadas en la Computadora. Si la justicia obtuviera declaraciones de esos detenidos podrían establecerse elementos más concretos para determinar cuál fue la suerte de aquellos prisioneros desaparecidos y quiénes entre los oficiales del Fusna estuvieron directamente vinculados a esos operativos represivos.

Tabaré Daners

Los documentos mencionan, entre otros, a Jorge Tróccoli, a Juan Carlos Larcebeau (quien fuera jefe de inteligencia durante la ausencia de Tróccoli, hoy procesado) y a Tabaré Daners, miembro del S-2 que llegó a comandante de la Armada. Un testimonio incorporado al dosier afirma que Larcebeau viajó a Buenos Aires con el objetivo de trasladar a Uruguay a todos los detenidos que permanecían en los centros clandestinos Pozo de Banfield y Pozo de Quilmes, pero que los oficiales argentinos se negaron porque los primeros trasladados del Pvp, en 1976, lograron sobrevivir. “Los van a matar a todos”, habría comentado Larcebeau a algunos colaboradores de la Computadora. El juez Luis Charles ignoraba estos detalles cuando procesó a Larcebeau, pero aún es posible interrogarlo al respecto.
Un documento que aparece en el dosier, elaborado en el Departamento III del Sid en enero de 1978 y firmado por José Gavazzo, esclarece las circunstancias en que se desata, en diciembre de 1977, la represión en Argentina contra los exiliados de los Gau y por extensión contra los integrantes de la Unión Artiguista de Liberación. Según Gavazzo, era inexacto creer que el líder montonero Oscar de Gregorio, jefe de la Columna Norte de Buenos Aires, y que fuera detenido en Colonia el 11 de noviembre de ese año, venía a Uruguay a efectos de tomar contacto con los Gau. Cuando fue detenido, De Gregorio (quien después fue entregado a oficiales de la Esma, donde fue asesinado) tenía en su poder la cédula de identidad perteneciente a una mujer identificada como militante de los Gau. Los oficiales del Fusna, a partir de aquel supuesto, realizaron cerca de 50 allanamientos y procedimientos en Uruguay y desplazaron el accionar a Buenos Aires. Sin embargo, Gavazzo explicaba que De Gregorio traía el documento para su mujer, que estaba instalada en Montevideo con sus hijos. El dirigente montonero venía siendo vigilado por el Sid, pero su detención accidental en Colonia precipitó una represión que arrojó por lo menos 26 desaparecidos entre militantes del Gau, del Mln y del Pcr. Gavazzo afirma que en momentos en que se producen los procedimientos contra los Gau “se encontraba colaborando personal de la Armada argentina en relación con el detenido jefe montonero”.
El dosier sobre la Armada incluye una relación de los hechos posteriores a la detención de De Gregorio. Ese documento aparece entre los materiales de la Comisión para la Paz. Ello sugiere que la Comipaz también manejó el resto de los documentos y en especial las actas de interrogatorios a los desaparecidos. El “extravío” del dosier desata preguntas sobre cuáles fueron los criterios de manejo de la documentación. En todo caso, está claro que la perjudicada fue la justicia.


Ver ademas:
El Muerto |||: Las torturas en el FUSNA