Se agrava la destrucción

 

en la costa de Parque del Plata

A un año de iniciadas las obras de restauración de la desembocadura del arroyo Solís Chico y la playa de Parque del Plata, las consecuencias del proyecto solo empeoraron la situación.

Sudestada Víctor L. Bacchetta

28 octubre 2021

El 30 de octubre de 2020, en Parque del Plata, el intendente de Canelones, Yamandú Orsi, inauguró las obras y anticipó, eufórico, la recuperación de un kilómetro y medio de playa por medio de una nueva salida para el arroyo Solís Chico. El proyecto había sido autorizado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), a partir de un estudio del Instituto de Mecánica de los Fluidos e Ingeniería Ambiental (IMFIA).
El sábado último, varias comisiones de vecinos del balneario convocaron al público y a la prensa a observar el estado actual de las obras, en lo que es un grito de alarma e impotencia a la vez. El avance de la destrucción en la zona de playa es constatable a simple vista, pero hasta el momento han fracasado todas las tentativas para discutir con el equipo técnico responsable las medidas que están siendo adoptadas.
“Yo me hago cargo, yo soy responsable”
, ha respondido enfáticamente a los vecinos Luis Anastasía, uno de los principales técnicos de la Dinama en el proyecto, junto con César García. El equipo supervisor se completa con el director de Gestión Ambiental Leonardo Herou, Fabricio Pedrín y Gerardo Vanerio, de la Intendencia de Canelones, que es ejecutora de las obras, y Tania Vecchio, la alcaldesa de Parque del Plata.

 Cartel que anuncia la obra con los logos de la Intendencia de Canelones y el Ministerio de Ambiente.

 
Entre los responsables políticos de este proyecto, además del intendente Orsi y el ministro de ambiente, Adrián Peña, oriundo de Canelones también, asume un papel protagónico el diputado Alfonso Lereté del Partido Nacional. Lereté se atribuye haber destrabado la desinteligencia entre la Intendencia y el Ministerio para encarar unas obras que eran reclamadas por vecinos del lugar desde hace 25 años.
Sin embargo, lo central es la evaluación del problema y las medidas a adoptar. Los técnicos deben ser los mejor preparados para proponer soluciones, pero no pueden ignorar a los que tienen el saber propio de vivir en el lugar y que serán destinatarios últimos del proyecto. Los vecinos advirtieron algunas de las posibles consecuencias, no fueron escuchados y ahora sienten que sus temores fueron confirmados por los hechos.

Cartelería colocada por los vecinos para advertir sobre las consecuencias de la obra.

 
El problema principal que se pretende resolver es la deriva de la desembocadura del Solís Chico paralelo a la costa de unos 1.400 metros hacia el oeste, cortando el acceso a la playa desde el balneario. Las obras se iniciaron con la apertura de una salida más directa del arroyo en un lugar donde ya se había abierto de forma natural en el pasado, de acuerdo con los estudios hidrodinámicos del IMFIA.
Se construyeron luego con retroexcavadoras dos diques de arena cortando el flujo del arroyo hacia lo que era el cauce actual, utilizando dunas formadas por los vientos que estaban cubriendo la rambla en ese tramo. Paralelamente, en la playa se armarían cercas captoras para propiciar la formación de médanos para posteriormente ser vegetados y evitar así la reiteración del traslado de arena por los vientos.

Los vecinos de Parque del Plata buscan negociar con las autoridades para detener el deterioro. 

Las medidas de mayor impacto eran la abertura cerca de la curva del arroyo hacia el oeste y el primer dique de arena para impedirle continuar en esa dirección. Como era previsible, la marejada propia de los temporales del sudeste ensanchó la abertura y habilitó el ingreso del río, a la vez que el caudal del arroyo fortalecido por las lluvias fue socavando el dique artificial e incluso ganando terreno en la ribera norte.
Que esa hubiera sido una salida natural del arroyo en otro momento no significaba que se pudiera consolidar; en el pasado hubo otras aberturas naturales que se volvieron a cerrar. Al mismo tiempo, la arena recién colocada formando el dique artificial no podía compararse con la del cauce constituido naturalmente a lo largo de los años. El dique se fue desmoronando y se intentó reconstruir con sucesivas tandas de arena.
En tales circunstancias, los técnicos comenzaron a utilizar mallas y tubos de geotextil o geotubos, supuestamente previstos en el proyecto inicial, para frenar la erosión en la curva que debe hacer el arroyo antes de descargar en el río y en la ribera norte. En lugar de reducir el problema, la instalación de estos elementos lo agravó porque acentúan la erosión al ofrecer mayor resistencia a la dinámica de las aguas.

La colocación de geotubos tuvo, entre otras consecuencias, la caída de la casilla de guardavidas. 

Tras seis meses de trabajar con cinco máquinas, el primer temporal destruyó en ocho horas lo realizado. Las aguas llegaron hasta la caseta de guardavidas, que tiene una estructura de hierro, y también se la llevaron. Con las lluvias, la correntada del Solís Chico socavó el terreno firme en la ribera norte y avanzó decenas de metros hacia la calle costanera derribando grandes árboles a los que nunca había llegado.
Para evitar la erosión de la ribera norte del arroyo, colocaron un geotubo de 70 metros de largo, pero las aguas ya llegaron al geotubo y lo están socavando en el frente y el costado. Ante el desmoronamiento del dique de contención, proponen ahora colocar otro geotubo en sentido transversal, a un ángulo de 45 grados (ver figura), para obligar al arroyo a dirigirse hacia el río, lo que hace prever un nuevo y mayor fracaso.

Los futuros trabajos incluyen un nuevo geotubo para desviar el curso de las aguas.

 
Frente a esta acumulación de traspiés, la destrucción mayor generada y la insistencia en el mismo camino, los vecinos de Parque del Plata están planteando directamente la detención de las obras y la constitución de una mesa de diálogo con la participación formal de las autoridades y de las comisiones locales, tanto para rever el proyecto costero como para el seguimiento de los trabajos posteriores a realizar.
Los vecinos reclaman asimismo la convocatoria de la Comisión de Cuenca del arroyo Solís Chico y la Laguna del Cisne. En diciembre del año pasado, el Ministerio de Ambiente realizó el llamado a organizaciones sociales, productivas e instituciones para integrar dicha comisión pero no la ha convocado. Otra manifestación de los problemas, tanto del gobierno anterior como del actual, con la participación social.

La maquinaria continúa trabajando en la costa, a pesar de los problemas causados.

2.11.0.0

Que no escape

 

Fiscalía pidió cierre de fronteras y el procesamiento con prisión del capitán retirado Eduardo Giordano por el asesinato de Francisco Chocho
 

la diaria
27 de octubre de 2021 · 

El fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, pidió el procesamiento con prisión del capitán retirado Eduardo Giordano, en la causa que investiga el asesinato de Francisco Chocho, ocurrido en noviembre de 1972 en el Batallón de Ingenieros Nº 4 de Laguna del Sauce.

 

Según el pedido de procesamiento, al que accedió la diaria, la investigación de la fiscalía logró comprobar que Chocho murió por torturas, infringidas en un interrogatorio en el que también participaron los entonces tenientes José Hugo Iglesias Martínez, ya fallecido, Ulysses Prada Núñez, Álvaro Rovira y los entonces alférez Dardo Barrios y Roberto Echavarría.
Perciballe pidió el procesamiento de Giordano por el delito de homicidio muy especialmente agravado y pidió que se disponga el cierre de fronteras mientras se lo convoca a la audiencia para resolver sobre el procesamiento. Además, pidió la detención y conducción para ser indagados en sede judicial de Ulysses Prada y Álvaro Rovira, a quienes citó en febrero y agosto de 2020 pero no se presentaron a declarar.
Según la investigación de la Fiscalía, Chocho fue detenido el 23 de noviembre de 1972, luego de que en función del decreto de setiembre de 1971 -que remitió la lucha contra la guerrilla a las Fuerzas Armadas- varios militares del batallón detuvieron a Juan Pedro Salazar. Bajo tortura, Salazar declaró que integraba una organización dedicada a la venta de estupefacientes y señaló a Chocho como uno de sus integrantes.
Ante eso, Chocho fue detenido por Barrios y Echavarría y trasladado con los ojos vendados al Batallón de Ingenieros, donde fue torturado hasta la muerte.
Chocho era taxista, militante del Partido Nacional y dueño de un restaurante en Maldonado. El informe de la Secretaría Nacional de Derechos Humanos del Pasado Reciente cuenta que su hijo, Francis Chocho, que integraba la Armada Nacional, intentó ponerse en contacto con el batallón tras enterarse de que su padre había sido detenido. No le dieron información clara sobre los restos de su padre y en la tarde logró encontrar el cuerpo en la morgue de Maldonado, en malas condiciones y ya habiendo sido realizada la autopsia, en la que dijeron que había muerto de una embolia cerebral.
El Departamento de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República concluyó que la causa directa más probable fue la asfixia provocada por el submarino, y también constató fuertes golpes en la cabeza.
El médico de la unidad militar, Julio César Dalbora, llegó al batallón poco después del homicidio, declaró que la muerte de Chocho, considerando las circunstancias del lugar, “fue porque le hicieron el submarino”, y descartó muerte natural.
Giordano, en sus declaraciones ante la Justicia, negó su participación en los hechos, pero la Fiscalía consideró, entre otros elementos, sus declaraciones registradas en el expediente de la Justicia Militar en el que da cuenta de las circunstancias de la muerte de Chocho y admite su participación en el interrogatorio, al igual que los otros militares señalados.
Además, el entonces teniente de navío Ricardo Chávez Domínguez dio testimonio en la causa de la práctica de torturas en el Batallón de Laguna del Sauce.
En diálogo con la diaria la abogada denunciante, María del Carmen Salazar, destacó el testimonio del exsoldado Sergio Bueno y recordó que cuando regresó del juzgado con el testigo, el militar le comentó que un día antes de su declaración ante la sede judicial había recibido en su casa la visita de su superior, a quien no había visto en más de tres décadas.
“El día que lo llevaron detenido yo estaba de guardia frente al casino de oficiales, en segundo turno, entré a la una de la madrugada, el jeep llegó desde afuera y venía el chofer, el capitán Giordano, un soldado y el detenido. Lo bajaron ahí [...] y lo llevan hacia donde era el dormitorio de oficiales. Ahí había un hall donde se había trasladado la sala de interrogatorios. Estaba el tanque de agua [...] con los respectivos magnetos de corriente. Aproximadamente a la 1.15 vi salir al capitán Giordano para afuera a los gritos: ‘La puta, se me fue la mano, lo maté’. Giordano fue al casino de oficiales y vi que estaba hablando por teléfono”, declaró.

>>> Francisco Chocho

2.11.0.0

Francisco Chocho, era oriundo de Maldonado militante del Partido Nacional y propietario de un restaurante.

El 14 de octubre de 1972 a las 22 horas aproximadamente es detenido junto con otras personas en el Departamento de Maldonado en una redada donde interviene la Policía del lugar y personal de Batallón de Ingenieros Nº 4.

Según José Villanueva Luciro (detenido) son trasladados en primer ugar al Destacamento del departamento y luego al Batallón de Ingenieros N.º 4, lugar donde es interrogado y se produce su muerte.

Francisco Chocho llegó al Batallón de Ingenieros Nº 4 junto con otros detenidos en un vehículo militar. Llevaba los ojos vendados y al llegar a la Unidad es conducido a un cuarto contiguo al utilizado para los interrogatorios. Chocho fue el segundo en ser interrogado y su muerte se produce durante la realización del mismo.

Francis Chocho, hijo de Francisco Chocho, revistaba en la Armada Nacional y en ese momento se encontraba asignado a la Base Aéreo Naval Nº 2 de Laguna del Sauce, próxima al Batallón de Ingenieros Nº 4. Al enterarse de la detención de su padre, intenta ponerse en contacto con el Batallón, sin lograrlo, y a las horas le informan el fallecimiento.2 No le brindan información clara sobre los restos de su padre, sin embargo en la tarde logra encontrar el cuerpo en la morgue de Maldonado en malas condiciones y ya habiendo sido realizada la autopsia.

Testimonio de Ricardo Chávez Domínguez (retirado como oficial de la Marina que estaba en la Base de Laguna del Sauce, compañero de Francis Chocho (hijo de Francisco Chocho): “Estaba en la Base de Laguna del Sauce. Uno de mis compañeros era Francis Jonny Chocho, cuyo padre tenía un restaurante en Maldonado y lo agarran en una redada. Lo llevaron al Batallón de Ingenieros Nº 4 y se muere en el interrogatorio. Ocultaron su cuerpo. El hijo comenzó a buscarlo y nadie le decía qué había pasado. Finalmente se enteró y, armado, salió desde la base al cuartel a matar. El entonces capitán de navío Imizcoz, quien luego sería comandante en jefe de la Armada, me pidió que lo siguiera para que no hiciera ninguna macana. Lo seguí. Alguien debió avisar al cuartel, porque lo pararon en la guardia. Lo acompañé hasta Maldonado y alguien dijo que al padre lo llevaron al cementerio. Finalmente lo terminamos encontrando en la morgue, arriba de unos cajones, muerto... fue una imagen dantesca”.

“OFICIALES QUE SE ENCONTRABAN PRESENTES EN EL
INTERROGATORIO.
Teniente de Navío Hugo Iglesias
Tte. 1o. Eduardo Giordano
Tte. 1o. Ulysses Prada
Tte. 2o. Álvaro Rovira
Alf. Dardo Barrios
Alf. Roberto Echevarría
OFICIALES QUE SE ENCONTRABAN A CARGO DEL
INTERROGATORIO.
Tte. de Navío Hugo Iglesias
Tte. 1° Ulysses Prada
PERSONAL QUE EFECTUÓ LA DETENCIÓN DEL CIUDADANO
FRANCISCO CHOCHO LARROSA.
Alf. Dardo Barrios.
Alf. Roberto Echevarría”.

 

 

 

 

Secretos que preocupan

 

Javier García declaró como reservada la “totalidad de las actuaciones del Tribunal de Honor del Teniente Coronel en situación de retiro Armando Méndez Caban, por un período de 15 años desde su clasificación”.

>>> Los lados oscuros de las FFAA 

"No tiene nada que ver con derechos humanos"

>>> Cosas que preocupan 

COMUNICADO DE IELSUR ANTE LA DECISIÓN DEL MINISTERIO DE DEFENSA DE CLASIFICAR COMO RESERVADA INFORMACIÓN VINCULADA A TRIBUNALES DE HONOR

Montevideo, 25 de octubre de 2021

Desde IELSUR deseamos manifestar nuestra más profunda preocupación ante la reciente decisión del Ministerio de Defensa de clasificar como información reservada por un período de 15 años desde su clasificación la totalidad de las actuaciones del Tribunal de Honor del Teniente Coronel en situación de retiro Armando Méndez Caban.

Como es de público conocimiento, oportunamente la Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos efectuó al Ministerio de Defensa un pedido de acceso a la información pública solicitando información respecto a los Legajos Personales de Armando Méndez Cabán, Néstor Ramón Silvera Fonseca y Pedro Enrique Buzó Correas, así como la información de los Tribunales de Honor a los que estos hayan sido sometidos. Habiéndose proporcionado la información correspondiente a los legajos solicitados, el Ministerio de Defensa informó que si bien se registra el Tribunal de Honor del Teniente Coronel Retirado Méndez Caban, por resolución del organismo de fecha 17 de setiembre del corriente, fue clasificado en su totalidad como reservado por el plazo de 15 años. En el mismo sentido, se informó que por resolución de la misma fecha, se resolvió clasificar parcialmente y por el mismo plazo que el anterior, la información relativa al Tribunal de Honor del Teniente Coronel en situación de retiro Néstor Ramón Silvera Fonseca.

La solicitud efectuada, además de estar respaldada por el derecho de acceso a la información que establece la ley para todas las personas, se enmarca en el trabajo que desde hace décadas viene realizando la Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos ante la ausencia de proactividad por parte de las agencias del Estado en la búsqueda de los detenidos desaparecidos, así como del esclarecimiento de los hechos ocurridos en el período de la última dictadura militar. En este contexto, corresponde tener en cuenta que Méndez Caban, integraba en 1973 el Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) y fue procesado con prisión el pasado jueves 21 de octubre por el homicidio muy especialmente agravado de Gerardo Alter, en calidad de presunto coautor penalmente responsable.

En la respuesta a los solicitantes, el Ministerio de Defensa justifica su rígida decisión en lo dispuesto por la Ley N°18.381, sin dar mayores explicaciones al respecto. En este sentido corresponde señalar que la ley referenciada tiene como objeto “promover la transparencia de la función administrativa de todo organismo público, sea o no estatal, y garantizar el derecho fundamental de las personas al acceso a la información pública.” Así, determina que se considera información pública “toda la que emane o esté en posesión de cualquier organismo público, sea o no estatal, salvo las excepciones o secretos establecidos por ley, así como las informaciones reservadas o confidenciales.” Esto significa, ni más ni menos, que la regla es la transparencia y acceso a la información pública por parte de la ciudadanía, y sólo, mediando alguna de las excepciones establecidas en la ley, el órgano requerido tiene la facultad de reservar la información solicitada.

Pues bien, en primer lugar, sorprende la generalidad con la que el Ministerio de Defensa justifica su decisión de clasificar como reservada la información solicitada y consecuentemente limitar a los solicitantes al ejercicio de un derecho constitucional regulado y protegido por la Ley N°18.381.

La información fue clasificada de “reservada”, por lo que corresponde examinar el régimen que para ello dispone el artículo 9 de la ley. Este dispone taxativamente cuáles son las hipótesis en las que el organismo requerido puede clasificar la información solicitada. En este punto queremos recordar que la disposición establece con absoluta claridad que la clasificación de la información como reservada debe realizarse “mediante resolución debidamente fundada y motivada, en la que se demuestre la existencia de elementos objetivos que permitan determinar que la divulgación de la misma genera un riesgo claro, probable y específico de daño al interés público protegido, de acuerdo con las excepciones referidas en el presente artículo.” Sin embargo, las resoluciones de clasificación referenciadas en la respuesta a los solicitantes del 17 de setiembre del corriente, no cumplen en absoluto con el régimen de reserva establecido en la ley. En ellas, la autoridad se limita a citar el artículo 9 de la ley sin proporcionar ninguno de los elementos que este exige para la reserva. Tratándose, como dijimos, de una excepción a la regla, la ligereza del actuar de la administración resulta inadmisible y contraria a la transparencia de la función administrativa que persigue la ley.

Pero además, el artículo 12 de la ley N°18.381 dispone con claridad que los sujetos obligados a proporcionar la información “no podrán invocar ninguna de las reservas mencionadas en los artículos que anteceden cuando la información solicitada se refiera a violaciones de derechos humanos o sea relevante para investigar, prevenir o evitar violaciones de los mismos.” Ni la resolución N°77104, ni la N°77105 justifican (siquiera mencionan) de qué modo la información vinculada a los Tribunales de Honor de las dos personas mencionadas no se refiere a violaciones de derechos humanos o sean relevantes para su investigación. Lo que es más preocupante aún, días después de la decisión notificada a los solicitantes, casualmente y a través de un medio de prensa[1], fuentes del Ministerio de Defensa declararon que la decisión se basó en que “la información solicitada corresponde a un tema que no está vinculado a derechos humanos”. Frente a esto no podemos dejar de señalar que, como demuestra la experiencia, en ocasión de los Tribunales de Honor conformados por sus “pares” los ex militares brindan información, la misma que en la Justicia Civil ocultan, tergiversan o se niegan a brindar. Y esa información es tan valiosa para causas judiciales como para la verdad y la memoria.

La negativa del Ministerio de Defensa a entregar la información solicitada, así como las resoluciones en las que “fundamenta” su decisión, se enmarcan en obligaciones que el Estado Uruguayo ha asumido internacionalmente, por cuyo incumplimiento ya fue declarado responsable (Caso Gelman vs. Uruguay) y que, a la fecha, está a estudio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos la resolución por el Caso Maidanik y otros vs Uruguay, por el incumplimiento de las mismas obligaciones. En el contexto de investigaciones vinculadas al pasado reciente, el Ministerio no puede por sí y ante sí decidir que es útil para dichos efectos. Precisamente, son la Fiscalía y el Poder Judicial las instituciones que están en condiciones de decidir (para el caso que la información sea vertida a las causas) si es prueba pertinente, conducente etc.

En definitiva, estamos en condiciones de afirmar, sin ningún tipo de duda, que las resoluciones de clasificación de reserva de la información solicitada carecen de la debida motivación que reclama la normativa vigente, lo que atenta contra el derecho de acceso a la información pública y entorpece las investigaciones vinculadas al pasado reciente.

[1] https://www.montevideo.com.uy/Noticias/Defensa-declaro-informacion-reservada-por-15-anos-actasmilitares-sobre-Armando-Mendez-uc801986

  

 

 

2.11.0.0

GARCÍA INEXPLICABLE: es extremadamente raro q el Ministro García haya realizado terrible ruido con el hallazgo de actas de Tribunales de Honor, que nada aportaron en las causas de DDHH, y que ahora reserve u oculte por 15 años las de Armando Méndez que es probable sí aporten en asuntos diversos!!

 Madres y Familiares sostiene que existen antecedentes en los que se convocaron militares por temas personales y se terminaron abordando aspectos vinculados a crímenes de la dictadura. .

La Diaria 25 octubre 2021

Las actas de toda la actuación del tribunal de honor militar sobre el teniente coronel retirado Armando Méndez fueron declaradas como reservadas por 15 años por el Ministerio de Defensa Nacional. Ante esto, el titular de la cartera, Javier García, explicó que se trata de actas relacionadas a temas comerciales y no de derechos humanos. Según supo la diaria por fuentes de la cartera, el motivo de esa citación fue el Operativo Conserva, uno de los delitos económicos de la dictadura, que involucró al exdictador Gregorio Álvarez y a empresarios de la industria frigorífica.

Este viernes, un día después de que Méndez fuera procesado por el asesinato de Gerardo Alter en agosto de 1973, se conoció la decisión de clasificar como reservados todos los testimonios que haya brindado ante el tribunal sobre su actuación mientras se desempeñaba como militar, según informó Montevideo portal.

La decisión fue tomada a raíz de un pedido de acceso a la información pública presentado por la Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos. En el escrito se señala que el gobierno está habilitado “a clasificar información como reservada en el momento en que se reciba una solicitud de acceso a la misma, disponiendo asimismo que el plazo de reserva comenzará a computarse a partir de que la información pudo ser clasificada”.

García dijo este fin de semana que “todos los tribunales vinculados a derechos humanos” son entregados, “a diferencia de lo que sucedía en otras administraciones”, agregó. Según explicó el ministro a Canal 4, “hay tribunales de honor de muchas características”. García mencionó que en el caso de Méndez su tribunal de honor fue por un tema comercial y mencionó como ejemplo tribunales que dirimieron sobre deudas entre oficiales en las décadas de 1980 o 1990, otros que se formaron por la opción de género del militar y otros por infidelidades.

“Un tribunal de honor se hacía en virtud de cánones de otra época”, dijo el ministro y agregó que ya no existen más, en tanto ahora funcionan los tribunales de ética, que se rigen con otra normativa. El ministro insistió en que los tribunales “se hacían sobre temas personalísimos” y por eso no tiene “derecho a divulgar, no corresponde”. “Si se trata de temas vinculados a su opción sexual o su vida familiar, no corresponde que yo lo divulgue, pero los que se hicieron en temas vinculados a los derechos humanos, todos”, afirmó.

Consultado por la diaria, el integrante de Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos Ignacio Errandonea dijo que no es la primera vez que se declaran reservadas actas de tribunales militares con el argumento de que tratan sobre temas personales, y sobre el caso concreto de Méndez señaló que se solicitó esa información dentro de un “conjunto” de documentos, sin tener “datos concretos” sobre su contenido. Explicó que muchas veces se solicita material pese a no haber indicios concretos, dado que hay antecedentes de tribunales que se convocaron por temas personales en los que se terminaron abordando aspectos vinculados a crímenes de la dictadura, como fueron los casos de Manuel Cordero o Gilberto Vázquez, ejemplificó.

El Operativo Conserva fue un negocio encabezado por Gregorio Álvarez y su esposa Rosario Flores, en el que participaron empresarios de la industria frigorífica y actores del Estado como el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y el Instituto Nacional de Carnes –con Méndez al frente–, y que, como explicó el docente de Historia Héctor Altamirano en un artículo de la diaria, implicó una pérdida de más de 20 millones de dólares para el Estado. Según informó Sudestada en 2016, se trató de la exportación de ganado a Argentina para la producción de corned beef, que luego volvía en forma de conserva a Uruguay. Méndez se opuso al negocio, argumentando que el gobierno terminaba pagando sobreprecio por la carne, y fue removido del cargo.

El procesamiento de Méndez

Méndez, quien fue director de Aduanas durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, fue procesado el jueves por un delito de homicidio muy especialmente agravado en calidad de coautor. El exintegrante del Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas participó en el operativo de detención de Alter, en Camino Maldonado y Veracierto, e integró uno de los equipos que torturaron a la víctima.

Alter, de 27 años, era militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores de Argentina y oficiaba como mensajero entre ese grupo y el Movimiento de Liberación Nacional. Fue detenido el 19 de agosto de 1973 en Montevideo junto a Jorge Selves y Walter Arteche, quienes fueron esposados y trasladados al Batallón Florida de Infantería 1, en el Buceo. Alter murió esa misma noche, luego de ser golpeado y sometido a picana eléctrica.

En 2011 fueron procesados como coautores de homicidio muy especialmente agravado los militares retirados Alberto Gómez Graña y Arturo Aguirre, quienes en agosto de 1973 actuaban en la unidad donde fue asesinado Alter y reconocieron que el joven había muerto tras ser torturado.

“Profunda preocupación”

El Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (Ielsur) manifestó su “profunda preocupación” por la decisión del MDN. En un comunicado, afirmó que el pedido de acceso de Madres y Familiares, además de estar amparado en la Ley de Acceso a la Información Pública (18.381), se “enmarca en el trabajo que desde hace décadas viene realizando la Asociación de Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos ante la ausencia de proactividad” del Estado "en la búsqueda de los detenidos desaparecidos, así como del esclarecimiento de los hechos ocurridos en el período de la última dictadura militar”.

Asimismo, se advierte sobre la “generalidad” con la que el MDN “justifica su decisión de clasificar como reservada la información solicitada y consecuentemente limitar a los solicitantes al ejercicio de un derecho constitucional regulado y protegido por la Ley N°18.381”. Ielsur argumentó que la normativa establece que para clasificar de reservada la información se debe hacer “mediante resolución debidamente fundada y motivada”, que demuestre que la divulgación de la información puede generar “riesgo claro, probable y específico de daño al interés público protegido”.

“En el contexto de investigaciones vinculadas al pasado reciente, el Ministerio no puede por sí y ante sí decidir que es útil para dichos efectos. Precisamente, son la Fiscalía y el Poder Judicial las instituciones que están en condiciones de decidir (para el caso que la información sea vertida a las causas) si es prueba pertinente, conducente”, indicó la institución.

 

 

 

 

2.11.0.0

La estafa financiera AFAPs

 

ALGUNAS VERDADES FRECUENTEMENTE SOSLAYADAS.
Montevideo, 10 de octubre de 2021
Autor: William Yohai

El tema es, desde hace años, uno de los ejes centrales de la discusión económica. Es verdad, cada vez vivimos más años. Y, al mantenerse los criterios de edad y tiempo trabajado, el período en el que los jubilados cobran y no generan es mayor. Lo cual tensiona al sistema. En el mismo sentido al multiplicarse los avances en el cuidado de la salud aumentan los costos asociados a mantener una vejez saludable.
Por otro lado, no se debe perder de vista que simultáneamente aumenta la productividad del trabajo. Caen en forma sistemática los empleados en las actividades que producen bienes imprescindibles para la vida: alimentos, vestuario, energía, electrodomésticos, etc.
Son dos tendencias opuestas cuyo balance está completamente fuera de las posibilidades de este modesto escriba.
Pero hay algunas cosas del actual sistema “mixto” que sí están claras.
1) Como afirma el BCU1 en sus informes periódicos entre seguro (nunca logré tener claro que riesgo cubre) y comisión de administración, a los aportantes al sistema AFAP les quitan, mes a mes, alrededor de un 21,90% del dinero aportado.
Dicho de otra forma: las AFAP son una especie de banco donde uno coloca 1.000 pesos y si saca el saldo 5 minutos después figurará que le acreditaron 780 y fracción.
¿Usted colocaría su dinero en ese banco? Pues mire, 1.470.000 personas (números redondos) lo hacen regularmente. Y, seguramente, la inmensa mayoría desconoce esto.
Como la suma de aportes anuales que reciben las AFAP ronda los U$S 1.000 millones, la plata que reciben las administradoras suma algo así como 210 millones anuales.
El promedio de plata mensual que reciben las AFAP por aportante monta aproximadamente U$S 1002. Calculando 30 años de aportes (y sin tener en cuenta las ganancias-pérdidas que ese ahorra haya generado) nos da un acumulado de unos U$S 35.000 a lo largo de su vida laboral, pero, de ellos U$S 7.600 habrán quedado en las manos de la administradora. Es evidente que su jubilación (en la parte de la misma que depende de la AFAP) deberá reducirse en una proporción similar.
Dicho de otra forma: si esa exacción no existiera el jubilado recibiría un aumento proporcional. Eso sin afectar otros aspectos del sistema.
A estas alturas conviene explicar: ¿Que hacen exactamente las AFAP?
a) Reciben, íntegros, mes a mes los aportes que les vierte el BPS. Que es quien asume los costos de supervisar las mil y una cosa necesarias para combatir la evasión de aportes. b) Colocan esa masa de dinero en inversiones, que están reguladas por ley, como: diversos títulos de deuda pública y/o deuda de organismos multilaterales de crédito y otra parte en emprendimientos privados que reúnen ciertos requisitos también regulados por ley. Trabajo para, tal vez, una docena de personas d) Pagan regios sueldos a una panda de gerentes y sus secuaces e) Gastan sumas ingentes en publicidad y marketing que sirve, más que para competencia entre ellas, para defender precisamente los privilegios de sus propietarios y gestores. f) El resto, ganancia de los dueños.
Cabe aclarar que un 53% del total de aportes al sistema van a República AFAP, cuyos accionistas son públicos (BPS, BROU y BSE).
Por último, cuando el trabajador se jubila esa masa de dinero pasa al BSE que de acuerdo a complejos cálculos actuariales pagará la parte correspondiente al sistema de su jubilación.

Otro aspecto clave para comprender el tema de la SS en Uruguay es el de la caja militar. Se afirma que el déficit de esa caja oscila entre 400 y 500 millones de dólares anuales.
No hemos verificado el número, pero dado que no hemos visto que haya sido desmentido, podemos tomarlo como real. Una cifra enorme. Que cubre un régimen de jubilaciones, particularmente en el caso de los oficiales de las FFAA, sumamente privilegiado.
Sin entrar a considerar el tema de fondo: salvo algunos servicios de indudable utilidad pública (sanidad militar, geográfico, prefectura nacional, aviación civil y alguno que se me escapa) y que deberían estar en el ámbito civil, resulta difícil justificar la necesidad que tiene Uruguay de unas FFAA de este tamaño.
Tal vez encarando seriamente estos dos aspectos se podría encaminar una solución para la sostenibilidad fiscal de nuestra seguridad social sin afectar en forma importante los actuales parámetros, como son edad de retiro y monto de las prestaciones. 

El ec. Hugo Bai, representante por los trabajadores en la Comisión de Expertos: “Nosotros entendemos que para que el nuevo pacto social pueda estar legitimado, hace falta que algunos actores que tienen mayor capacidad contributiva, contribuyan con un mayor financiamiento”.

 Hugo Bai ahí debió decir que las AFAPs son una estafa del sistema financiero y cuenta con el apoyo del FMI/BID/BM/CAF/y de la Asociación de Bancos Privados del Uruguay. Y que República AFAP S.A. se usa también para acomodar a dedo con grandes sueldos a gente del partido de gobierno de turno. Que las AFAPs desfinancian al BPS y perjudican también económicamente al BSE que es la única aseguradora la estatal  quien paga la renta vitalicia por capitalización AFAPs.
BPS hace la recaudación de la guita y todo el trabajo administrativo gratis para las AFAPs, BPS le envía el dinero a las AFAPs que tienen en su poder más de 16.000 millones de dólares -son aportes de los trabajadores al BPS- Pero además BPS pierde plata cuando recauda aportes para las AFAPs porque BPS paga comisión por cada transacción de aportes a Abitab y otras empresas de cobros que BPS contrata tercerizado el servicio de cobros y de pagos.

 

 

 

 

2.11.0.0

Los ganadores de la pandemia

El futuro está cerca. ¿Cuanto demora una computadora binaria como la que tenés en tu casa para descifrar el código de tu cuenta bancaria? O para entrar en las computadoras que tienen el suministro de agua? O hackear los sistemas de seguridad de tu país?

Las computadoras cuánticas lo pueden hacer, hay pocos prototipos funcionando en el mundo.

 

 Por Manuel Freytas/ IAR Noticias
25 octubre 2021

CHINA Y RUSIA SUPERAN A EEUU EN LA GUERRA TECNOLÓGICA GLOBAL

LA INTELIGENCIA OFICIAL YANQUI "AVISA" QUE LA TECNOLOGÍA INFORMÁTICA-CUÁNTICA DE CHINA Y DE RUSIA PUEDE TERMINAR CON LA SUPREMACÍA IMPERIAL DE EEUU. UN INFORME SORPRENDENTE QUE REVELA LA DECADENCIA ESTADÍSTICA DE EEUU Y REVOLUCIONA LA "GUERRA GLOBAL" POR EL CONTROL DEL MUNDO CAPITALISTA PLANETARIO

 

Y no se trata de un dossier de la inteligencia rusa o china, sino de un reporte oficial del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de EEUU (cuya columna vertebral son la CIA y la agencia CNA del Pentágono). Citado por la cadena estadounidense CNBC, el informe señala que para continuar como la primer SUPERPOTENCIA GLOBAL Estados Unidos debe seguir "manteniendo el liderazgo en inteligencia artificial, computación cuántica, biociencia, semiconductores y sistemas de aparatos autónomos".
Esto significa que la nueva GUERRA GLOBAL intercapitalista (entre el eje China-Rusia y el eje EEUU-OTAN) ya no se disputa solamente en el plano MILITAR-NUCLEAR-ESPACIAL. La nueva matriz estratégica ahora está compuesta por el trípode de inteligencia artificial, supercomputadoras cuánticas y computación informática digital, aplicadas a modelos de GUERRA CIBERNÉTICA o Guerra Informática de Quinta Generación que definen los nuevos marcos de la GUERRA MILITAR-NUCLEAR global.

 

La COMPUTACIÓN CUÁNTICA tiene potencialmente tres grandes ventajas respecto a los ordenadores convencionales: más POTENCIA de cálculo, más capacidad de memoria y menos consumo de energía.

LA DEBILIDAD DE EEUU
ES LA FORTALEZA DE CHINA Y DE RUSIA
El Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de EEUU advierte que las empresas estadounidenses podrían ser expulsadas por completo de los sectores tecnológicos cruciales a escala global. China y Rusia ya superan potencialmente a EEUU como líder mundial en inteligencia artificial, según los expertos oficiales.
El informe de la inteligencia USA considera que el ganador de la carrera por el desarrollo de COMPUTADORAS CUÁNTICAS tendrá una tremenda ventaja estratégica. "Una computadora cuántica a gran escala podría potencialmente permitir el descifrado de los protocolos de ciberseguridad más comúnmente utilizados, poniendo en riesgo la infraestructura que protege las comunicaciones económicas y de seguridad nacional (de EEUU)", afirma.

 

 
La VENTAJA de China es ostensible en la industria de los semi-conductores (microchips) y de la COMPUTACIÓN CUÁNTICA. Y la de Rusia se hace visible en la superioridad de sus SISTEMAS MISILÍSTICOS HIPERSÓNICOS.
El reporte señala que la provisión de semiconductores de EEUU depende en gran medida de una SOLA EMPRESA situada en Taiwán (un país bajo la orbita del poder militar-nuclear chino). Al mismo tiempo, señala que los adversarios (China y Rusia) pueden acceder a la cadena de suministro y colocar CHIPS PELIGROSOS en los sistemas comerciales y de defensa de EEUU.

LA SUPER COMPUTADORA CUÁNTICA
QUE POSICIONA A CHINA Y RUSIA EN EL PODIO GANADOR
El informe de la inteligencia estadounidense fue PRECIPITADO por una información lanzada por la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, el 9 de julio de 2021, anunciado la creación del del SUPER COMPUTADOR CUÁNTICO más poderoso del planeta. Según el líder del proyecto Jian-Wei Pan (al que la prestigiosa revista científica 'Nature' calificó como el "padre de lo cuántico") su computador Zuchongzhi ya BATIÓ EN 100 EL RÉCORD que Google estableció en 2019 para la resolución de un problema similar.
La información de que China había SUPERADO a la tecnología de las computadoras cuánticas de Google e IBM causó sorpresa y conmoción en los sectores tecnológicos del PENTÁGONO Y SILICON VALLEY.

Y las LUCES ROJAS se encendieron en la Casa Blanca y en los comandos centrales de la GUERRA GLOBAL de EEUU contra el polo de poder TECNOLÓGICO-MILITAR-NUCLEAR de Rusia y China (asociado estratégicamente) que se expande como indetenible desde el estallido pandémico del coronavirus.
Con una CONSECUENCIA inmediata: Pekín y el Kremlin (en una asociación estratégica simbiótica) ya han puesto en marcha un PLAN GLOBAL (en lo militar, tecnológico-económico, político y ciber-comunicacional) para la creación de un sistema de capitalismo MULTIPOLAR que sustituya a la UNIPOLARIDAD del Imperio yanqui en el mundo global del sistema capitalista.
Ese es el NUEVO ESCENARIO que va a enmarcar a todos los ACONTECIMIENTOS de conflictos planetarios que se van a suceder de ahora en más. 

Y todavía no HAS VISTO NADA.

 

 

 

2.11.0.0

2.11.0.0