La dupla fatal

La Chacra, 22 de dic., 2024
Álvaro Jaume (Siempre Redomón!)


¿ PUEDE “ UN SOLO TRAIDOR MÁS QUE MIL VALIENTES”?

LA DUPLA FATAL(Mujica/Topolansky):UN SÍNDROME URUGUAYO.¡NO DE ESTOCOLMO!

(0)

LA CREDIBILIDAD DEL DISCURSO

Con la militancia de todo una vida(ya estoy en los 74), uno puede aprender mucho. También con la enseñanza de la Matemática, que arranqué allá por los conmocionados y revolucionarios años 72.Por empezar, que los “conceptos primitivos”(no se definen; no se demuestran) son el sustento de toda construcción teórica.En particular que un supuesto teórico, por ejemplo una “condición”, puede ser NECESARIA , pero no SUFICIENTE.

 Entonces, en primer lugar, la necesaridad marca la condición de existencia para que un discurso-del tipo que fuere- sea creíble. Si las palabras no se respaldan con hechos de vida, la legitimidad se pone en cuestión.

Por eso en estos últimos tiempos, bajo el Tsunami cultural del posmodernismo, escribo en primera persona; partiendo de lo que uno ha experimentado y vive en carne propia. Con el afán de discutir, de confrontar verdades; intentando esquivar hipocresías o camuflajes manipuladores. Esa postura de partir de lo real, de ejemplos concretos, es la que explica que luego de dos años(97-98) de discusión , más de 30 militantes que habíamos elaborado una síntesis de un revolucionario y utópico PROYECTO sobre el mundo en el que aspirábamos vivir, apostando a una COMUNIDAD asentada en la Tierra, decidiésemos visitar- entre otros lugares - la chacra del Pepe. Con él y Lucía, a finales del 98, fué que nos reunimos allí para intercambiar experiencias; para discutir el PROYECTO. Si bien con el Pepe- al menos yo- mantenía enormes diferencias, como por ejemplo pensar que el FA post-Dictadura (participante del pacto del Club naval) podía considerarse Izquierda verdadera, o que para llegar al pueblo había que atravesar los recintos Parlamentarios, tanto a mí como a los restantes del grupo Proyecto, el Pepe nos inspiraba respeto por su vida en la chacra, en la Tierra. Por su austeridad y cuestionamiento al consumismo, su perfil de diputado hereje, de vaquero, con su moto, con su manera sencilla de hablar.Acompañando marchas como la del Filtro, con fama de radicales, o acompañando conflictos y mateadas... Y a pesar de su egocéntrica pose de filósofo del Pueblo, un Pepe que tenía grandes diferencias con los históricos burócratas del Parlamento uruguayo. Cierto, como yo no había sido Tupa, y él por ser rehén no estuvo en el Penal en la época mía, poco o nada sabía de su conducta en la máquina, o a la interna del MLN, o durante su largo cautiverio.

En todo caso al conjunto del grupo Proyecto nos movía el respeto por el pasado guerrillero de los Tupas, por haber hecho la opción de arriesgar la vida para hacer “la” Revolución, más allá de diferencías de línea política de vieja data. Por aquellos días, ni por asomo se nos hubiese ocurrido ubicar al Pepe o a Lucía, como traidores, entendiendo por tal, no solo al que conscientemente brinda información o colabora con el enemigo de clase(sea un patrón empresario, un político al servicio del capital o directamente un milico), sino fundamentalmente al que trabaja activamente, desde el punto de vista ideológico y político, para desarmar las luchas y la resistencia.Para destruir el poder organizado de “los de abajo”.

Traidor es todo aquel que habiéndose jugado un día por hacer la revolución y construir una NUEVA SOCIEDAD, luego milita pero en sentido contrario: sembrando pesimismo, resignación, y esclavitud. Hasta cambia de vínculos sociales y culmina abrazándose con los poderosos , los corruptos y los torturadores. Hoy, con el “diario del Lunes”, observando la conducta de ésta dupla fatal que alcanzó la cima de la fama, pienso de forma autocrítica, que 30 años atrás debería haberme preguntado: ¿ el vivir o experimentar las cosas, si bien es condición necesaria para explicar posturas o hacer creíbles ciertos discursos, es también condición suficiente para no claudicar, no darse vuelta o jugar en contra?

(I)

LA LUCHA POR LA VERDAD

Días atrás, el País estuvo en estado de “shock” por ciertas declaraciones de Lucía en el libro LOS INDOMABLES, de P.Cohen., publicado recientemente. No hubo ni político, ni periodista, ni organización social o Partido, ni medio de prensa radial, televisivo o escrito, que no abordase el asunto. Imposible soslayarlo; las redes sociales explotaron.

Sostuvo la doña, que hubo militantes que fueron inducidos a mentir para meter preso a milicos de la Dictadura...que ella sabía de algún caso, pero que no iba a “buchonear”. Cuando me enteré por primera vez, yo también quedé en “shock”.¡Más daño para la causa, IMPOSIBLE! Ella, justamente ella que había sido rehén, que había sufrido la violencia en su propia piel, en el cuerpo y su psique. Ella, aunque su “máquina”(proceso total de tortura) hubiese sido liviana o nula, pero que supo , vió y vivió el sufrimiento de sus cras, de su cro. , y que bien sabe que fueron miles los uruguayos entre torturados, asesinados y desaparecidos.

Ella con el rol público que sigue cumpliendo, contaminando la lucha POR LA VERDAD y contra la Impunidad, señalando que sabía de algún caso que fué presionado para mentir en su declaración ¡REALMENTE NO PODÍA CREERLO! ¿Qué le estaba o está pasando a ésta Sra? ¿Síndrome de Estocolmo, pero a la uruguaya? ¿Identificación, conmiseración, con los victimarios, con los torturadores profesionales? En su declinación etaria, habrá olvidado a Dan Mitrione ejecutado por su propia organización, enviado aquí para entrenar policías en la tortura? ¿Amnesia o capaz arrepentimiento ante una de las más justicieras acciones del MLN? ¿O habrá olvidado doña Lucía que en en la Escuela de las Américas, en Panamá, se entrenaba a los oficiales del TAC (tropa aérea de combate) que por ejemplo en el Boisso Lanza, se encargaban de demostrarnos cuan bien adiestrados estaban en masacrarnos? Se me empezaron a agolpar, mil recuerdos del pasado. Como si fuesen la “Dana” que arrasó Valencia. Álvaro, hablando en nombre de la FEUU en el acto del 1ero. de mayo de 1973, denunciando la tortura en los cuarteles, a cargo de milicos asesinos. Un Álvaro que todavía en ese momento podía imaginar, pero jamás vivenciar la barbarie, la brutalidad, de lo que implica la tortura institucionalizada como metodología para destruir a los militantes y sus organizaciones revolucionarias. El Pato Landinelli, junto con Álvaro, en plena Dictadura (set. del 73/pre elecciones universitarias), representando a la FEUU en debate abierto con el viejo Sanguinetti (padre de la Ley de Educación) en canal 12, mostrando fotos de las torturas en los cuarteles, lo que concluyó en automático cierre del programa.

Y me retrotraje tan atrás en el tiempo, porque desde aquellos años tuvimos que remarla duramente para que este supuesto país tan civilizado y democrático, supiera, entendiera, que estaba en marcha una verdadera carnicería humana. Mi propio padre me discutía que era mentira, que no se torturaba en los cuarteles.

Tuvo que comprobarlo con su hijo, que luego de tres meses de incomunicación, y mes y medio de máquina ininterrumpida, quedó hecho una piltrafa física, con 30 kilos de menos y el cuerpo todo lascerado.Necesitó verlo con sus propios ojos. O sufrir el impacto que le produjo saber que se intentó quebrarme psicológicamente con la “visita” a la Perrera de Eduardo , su primer nieto de tan solo tres años. Del relato de doña Lucía tampoco se desprende cuan duros fueron los tiempos de cana, o exilio; los costos humanos del terrorismo de Estado. Desde el suicidio o la locura en cros. del penal, hasta el desgaste interior que provocó en cada uno la culpa, por no haber alcanzado en la máquina, el comportamiento heroico que se pretendía. Ni qué decir lo que costó después del 85, sacar para afuera todo lo vivido con el fin de organizar los expedientes de denuncia ante la Justicia, de todas las aberraciones desencadenadas por el terrorismo de Estado. Desde el lugar de la víctima, cra. o cro., explicitar violaciones sexuales, castigos traumáticos de todo tipo, hasta las implicancias más profundas de asesinatos, secuestros de niños y desapariciones.

Lo cual significó una gigantesca operación de coraje, dignidad, y compromiso con la causa de los DDHH. Algunos, hasta careos tuvimos con nuestros torturado- es, gracias a conductas igualmente dignas de una magistrada excepcional, la exjueza M.Mota, que nos habilitó tal cosa...y debe agregarse: qué cobardes, qué cinismo sostener hasta que no nos conocían.

Todavía recuerdo al mayor retirado del TAC(uno de los que habilitó la “visita” de Eduardo), sentado él, parado yo, increpándolo para que me mirase a la cara, lo que nunca hizo! ¡Si nos habrá costado dolor humano romper la muralla de la Impunidad, para instalar la verdad en la sociedad uruguaya!Por lo que comprobar que estos dos personajes “quebrados anímicamente”, instalan la duda sobre la veracidad de nuestros testimonios, se preocupan por “pobres viejitos”(con “derecho” a morir en paz en sus hogares!) o por no cometer injusticia con alguna declaración inexacta o “ exagerada” o hasta falsa si se quiere(¡lo que decididamente NO CREO!), la sola preocupación ya demuestra hasta qué punto, además del pacto de la omertá o silencio, el SÍNDROME DE ESTOCOLMO se ha apoderado emocionalmente de estos dos personajes.Por eso “dupla fatal”: porque están fatalmente condenados a la traición con mayúscula! Al punto que cuando hace dos días, en un reportaje radial se le pregunta al Pepe si lo afirmado por Lucía era cierto, textualmente contesta: “Sí; lo que pasa que algunos salieron con mucho rencor de la cárcel....” ¿Rencor dijo, Sr. Mujica?.

Oí bien:¿rencor? Tal mi estado de sublevación interior, que me vinieron ganas de arrancar para Rincón del Cerro al menos para putearlos, para escracharlos... aunque jamás habría llegado, porque como son tan funcionales y eficientes para el PODER sistémico, seguramente estarán bien cuidados. A ésta Chacra, entra cualquiera a cualquier hora; lo saben vecinos, “olleros”, amigos y conocidos.

No existe una reja, un candado, y menos patovicas lacayos para protejer a un famoso. Será porque el “rencor” con el que salí de la cana (diagnóstico de nuestro sabio filósofo) me previno siempre de tranzas y concesiones con ricachos, con politiqueros, con periodistas , y por supuesto jamás con la oficialidad miliquera. Habría que preguntarle a Adriana, una compañeraza de la Olla del Tole, que ronda los 50 kilos, que sueña con que lleguen los Miércoles porque en ocasiones pasa hasta tres días sin comer (ella y sus hijos), si siente “rencor” ante el mundo de mierda que le tocó vivir. Ante la tortura que es para ella, la vida misma.

Y pensar que este filósofo que hoy nos predica la paz y la armonía, es el mismo que en su juventud empuñó un arma para pelear por un mundo sin explota- dos ni explotadores. El mismo que el 10 de febrero de 2010, ya electo presidente de la República, en un evento en el Conrad de Punta del Este, rodeado por poderosos empresarios y figuras del jet-set, “humilde- mente” confesó- casi como en ruego- que su desvelo era que todo uruguayo al menos pudiese “comer un plato de guiso”.¡Todo dicho! Su patética figura más que rencor, me produce la bronca que producen los “ortibas” y traidores.

(II)

LA LUCHA POR LA JUSTICIA

La noche del 15 de agosto de 1975, horas antes de que cayeran los milicos a buscarme, sonaba en la “vitrola” de casa ADAGIO EN MI PAÍS, del inigualable Alfredo.

En tales circuntancias, clandestino, aún a sabiendas que estaban nuevamente detrás de mis pasos, convencido firmemente de que a la naciente Dictadura no había que darle tregua, la canción con su preciosa melodía , alentaba la lucha: “El sol del pueblo arderá nueva- mente alumbrando mi Tierra”. Pero la estrofa en la que el padre dice: “ que un solo traidor puede más que mil valientes”, esa noche rechinaba en mis oidos.

Significaba atribuirle demasiada incidencia a los claudicantes y arrepentidos.

Sin embargo hoy, constatando la invasión mediática que tuvieron los dichos de esta Sra.; la explosiva reacción de políticos coalicionistas, de periodistas de derecha, de las jerarquías militares, y de connotadas figuras empresariales , me vuelvo a preguntar:¿será que pueden tanto los traidores? La catarata de reacciones se esparcieron como la lava de un volcán en erupción. Empezaron a circular, no solo por los medios de prensa, sino por redes sociales y en general en la población, las peores versiones... Bien propias de la ideología fascista. 

¿ Cuántos milicos estarán presos injustamente? ¿Cuántas, de las llamadas víctimas del terrorismo de Estado, habrán hecho denuncias falsas(al no apuntalarse a nadie, la sospecha recae sobre el conjunto!)?

 La Justicia, de la que tanto se jacta este ejemplar y democrático país, resultó abruptamente interpelada: ¿Cuántos jueces y fiscales habrán actuado con objetividad y ecuanimi- dad, al juzgar los crímenes de la Dictadura?En especial, los dardos apuntaron hacia el fiscal R.Perciballe, encargado de los delitos de lesa humanidad.

Esta semana que culmina, el Uruguay pareció revivir el clima de viejas épocas: “ ...que comunistas, tupamaros, izquierdistas y frenteamplistas, en general, eran todos mentirosos”; “... que el fiscal, era un “zurdo” de mierda”; “...que lo del terrorismo de Estado era un relato, efecto de una batalla cultural perdida”; etc, etc.

Se desempolvaron viejos cucos y revivieron viejos fantasmas; faltó hablar de los tanques rusos, ( ya no soviéticos porque la URSS no existe más) pero sí se escucharon altisonantes voces reivindicando que las FFAA , fueron las salvadoras de la Patria. Por un momento pareció sucumbir la memoria colectiva , olvidando no solo el resultado electoral de noviembre, o el de octubre que consagró al MPP- de la dupla fatal- como el sector político mayoritario, sino que este país fué gobernado durante 15 años (no es poca cosa!) por el progresismo.

Más precisamente de que durante el gobierno del Presidente/filósofo, con los también traidores del ñato Huidobro (Defensa) y del “bicho”Bonomí (Interior) como ministros, fué que quedó demostrado cabalmente, hasta que punto el PACTO DE LA “OMERTÁ” se mantiene enhiesto. Será casualidad que durante el gobierno de estos icónicos MPP, nunca se anuló la ley de Caducidad (aún con mayoría parlamentaria/con el pretexto de la “rosada” perdida); será casualidad que nunca se conocieron los asesinos de la masacre de Jacinto Vera (Filtro 1994); será casualidad que el mismísimo presidente de la República en enero del 2013 haya reclamado sanción para la Jueza M Mota por intervenir en política (osó decir que las causas de DDHH venían retrasadas en Uruguay), jueza con más de 50 causas en sus manos, y el viernes 15 de febrero fuese trasladada de la órbita penal a la civil... siendo que en muchas de esas causas (como la nuestra del Boisso Lanza) estaba a punto de formalizar a unos cuantos milicos por delitos de lesa humanidad.

Circunstancia que a algunos de nosotros(los “7 locos”)nos costó mas de 10 años de procesamiento.Seamos claros:¡ los torturadores fueron cientos y cientos!.Esa fué la línea de las FFCC; ningún oficial debía quedarse con las manos limpias. En todo caso, la OCOA (organismo coordina- dor de las operaciones antisuvbersivas) fué una fuerza de élite, numéricamente reducida.

Pero las manos ensangrentadas, las tienen TODA la oficialidad de aquella época.

Precisamente ayer, el fiscal Perciballe, puesto en el brete por los decires de la Tronca, no solo decidió convocarla para aventar suspicacias ante su accionar, sino que tiró números: desde la creación de la Fiscalía, 38 procesados, 28 condenados, y 73 sobreseimientos.¡ Que cada uno saque la cuenta! Pasado y presente:¡ LA IMPUNIDAD CONTINÚA FERREAMENTE INSTALADA EN EL PAÍS! Por algo el exComandante, en el 2019 sacando pecho por lo bien que votó, y en este 2024 arañando a gatitas el puesto en el senado, el ilustre Manini muy amigo del difunto Ñato ( a quién consideraba el mejor ministro de Defensa de los últimos tiempos), unos días atrás, se fué a la chacra a conversar con la dupla. Su obsesión: cumplir con lo prometido; liberar a los “viejitos” de la cárcel VIP de Domingo Arena. A lo más,que permanezcan en prisión domiciliaria.

Él, los milicos retirados y ultrafascistas de “PATRIA O MUERTE”, los del Centro Militar, y tantos, tantos más, siguen convencidos que “salvaron a la Patria”. Y sin que nadie los vea, dentro las paredes de los cuarteles, sonrien filosóficamente, a la hora de hablar de los DDHH.Es la cruda y preocupante realidad. Aunque más triste y preocupante es que seres tan emblemáticos como la DUPLA FATAL, sigan lesionando la credibilidad de la gente sencilla.

Para evitarlo; para que no sigan erosionando el ánimo y la esperanza de quienes emprenden el camino de la lucha en defensa de sus interses de clase por un MUNDO NUEVO... Para romper con las cadenas de la opresión y buscar nuevos amaneceres, es fundamental desnudar el pernicioso papel que cumplen estos farsantes arrepentidos, marketineros de falsas ilusiones.

Sobre las declaraciones de Lucía Topolansky

De traidores y botones

Samuel Blixen
20 diciembre, 2024 Brecha

Lucía Topolansky –siguiendo los pasos de  su compañero, José Mujica– cruzó el Rubicón de los derechos humanos al atentar contra la confiabilidad en la Justicia y poner en entredicho la honestidad de las denuncias de las víctimas del terrorismo de Estado. El Centro Militar, agradecido.

En lo que parece ser un operativo diseñado con el objetivo de presionar por la excarcelación de los «viejitos» terroristas de Estado recluidos en el presidio vip de Domingo Arena, Topolansky, exguerrillera, exdiputada, exsenadora y exvicepresidenta de la república, de 80 años, acusó a testigos en causas penales de haber mentido ante jueces y fiscales para concretar procesamientos de militares acusados de delitos de lesa humanidad.

Por su generalización y su carácter innominado, la temeraria afirmación de Topolansky –que tiene como referencia la reciente visita del aún senador Guido Manini Ríos a la chacra de Rincón del Cerro, una versión reducida de El Cordobés, donde viven José Pepe Mujica y su esposa– extiende un manto de sospecha sobre los testimonios de cientos de exprisioneros de la dictadura, quizás miles, que se convierten ahora en posibles mentirosos, mientras que los represores procesados y condenados a su vez se convierten en víctimas del rencor y la venganza. En declaraciones para el libro Los indomables, del periodista Pablo Cohen, Topolansky afirmó que sabe de militantes de izquierda que mintieron en sus declaraciones y de otros que se negaron a hacerlo cuando lo propusieron representantes de diferentes organizaciones. No quiso identificar a los «mentirosos» ni a los que supuestamente promovían la mentira. «No lo vamos a decir porque no somos traidores ni botones», dijo en el uso de un plural que aparentemente incluye a Pepe Mujica. La reproducción de ese pasaje en un programa de Canal 4 coincidió con la puesta a la venta del libro. Mujica, que no leyó el libro porque le «aburre» leer sobre sí mismo y por lo tanto no sabe exactamente qué fue lo que dijo su pareja, refrendó no obstante la acusación contra testigos de izquierda en declaraciones radiales.

Las reacciones iluminaron el cielo de diciembre. En el plano institucional, el rechazo masivo de condena incluyó a la Mesa Política del Frente Amplio (FA), a Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos, al PIT-CNT, a Crysol (asociación de ex-presos y ex presas políticas del Uruguay), a Fucvam (Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua), a la Fiscalía de Delitos de Lesa Humanidad. En cambio, 12 represores legalmente asistidos por el Centro Militar anunciaron que reclamarán ante la Suprema Corte de Justicia la revisión de sus causas penales haciendo pie en las declaraciones de la exvicepresidenta.

Familiares expresó su «máximo repudio» a declaraciones que «dañan al propio sistema republicano y socavan la legitimidad de las condenas». Y se preguntan: «¿Sirve cuestionar la credibilidad de las víctimas en favor de quienes torturaron, asesinaron, secuestraron niños y desaparecieron a nuestros familiares?».

El fiscal Ricardo Perciballe, cuya actuación queda cuestionada con los dichos de Topolansky, encaró otro ángulo de análisis: «Topolansky debería denunciar a aquellas personas que, según ella, mintieron como testigos. No tenemos ninguna constancia [de las supuestas mentiras] y de tenerlas haríamos la denuncia correspondiente. Cuando un funcionario público está en conocimiento de un delito [en este caso, falso testimonio], necesariamente tiene que denunciarlo, porque de lo contrario estaría en omisión», algo en lo que habrían incurrido Mujica y Topolansky siendo senadores y miembros del Ejecutivo.

Por razones obvias, la reacción de la Mesa Política del FA tiene fuertes implicancias. El comunicado difundido en la noche del miércoles 18 ratifica el apoyo incondicional a Madres y Familiares y expresa su «compromiso inquebrantable con la defensa de los derechos humanos y la condena absoluta a los crímenes de lesa humanidad». La dirección del Frente pone su acento en el desacuerdo con las manifestaciones de Topolansky al reiterar «la confianza en los procesos de la Justicia en materia de derechos humanos, particularmente el trabajo de la fiscalía especializada».

La ausencia de un respaldo explícito del MPP (Movimiento de Participación Popular) a Topolansky sugiere que la Mesa Política no encuentra en esos dichos una contradicción formal con la principal fuerza política de la coalición, que hubiera detonado una crisis antes de asumir el gobierno. A diferencia del pasado, cuando otros exabruptos (la aceptación de los montos de la deuda externa antes de la asunción del primer gobierno frenteamplista o el intento de Tabaré de consagrar la teoría de los dos demonios el 19 de junio de 2005) obligaban a barrer debajo de la alfombra los restos calcinados de contradicciones y desavenencias mediante oportunas implosiones, ahora la automática, explícita y tajante condena de los improperios sugiere un no va más al vaso desbordado de la incontinencia verbal en la usina de Rincón del Cerro.

En el plano individual, las redes sociales y las casillas de correo se vieron inundadas por el desahogo y la indignación, fundamentalmente de aquellas personas que, siendo las víctimas de la tortura y las violaciones, y enfrentadas a la revictimización al aportar sus testimonios, soportan ahora el rótulo de mentirosas; el espacio impide reproducir tales desahogos, algunos extremadamente duros.

Si el episodio está marcado por la inocencia y la impremeditación política, entonces Lucía se reconvierte en la Tronca, apodo que marcó su militancia clandestina en el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros. Pero no parece ser así, cuando este gesto se suma a una serie de movidas de ajedrez en el tablero de una renovada impunidad que pretende deshacer los pasos de una Justicia que avanzó trabajosamente y con el viento en contra del poder político. Esta última iniciativa confirma una persistente actitud del Pepe y Lucía, más cercana de los victimarios que de las víctimas. Es un hecho que el matrimonio, acostumbrado a estar por encima del bien y del mal, sin que nadie le pida cuentas, hace mucho tiempo que no dice una palabra –si es que alguna vez la dijeron– sobre la suerte de sus compañeros más cercanos, Atalivas Castillo, Eduardo Gallo, Miguel Río Casas, Juancito Bentín, por citar algunos que permanecen desaparecidos. Por el contrario, exhiben una sólida sensibilidad por los represores y llegan a rescatar el recuerdo de aquellos que «se boletearon» –Pedro Barneix, asesino de Aldo Perrini; Juan Carlos Rodríguez Buratti, asesino de María Claudia García de Gelman–, como si el suicidio, cuando eran detenidos, fuera una prueba de su inocencia que merece una actitud piadosa.

Hijos y entenados se preguntan sobre las verdaderas razones de una militancia tan cerril en favor de los terroristas de Estado (y que sugestivamente induce a la futura ministra emepepista de Defensa Nacional, Sandra Lazo, a repetir nueve veces en una entrevista con M24 que gestionará el ministerio «sin prejuicios»). En la falta de respuestas concretas, queda flotando en el aire la reflexión de otro notorio tupamaro, Julio Marenales: el Parlamento, dijo, «te hace adicto al sistema». 

 

-