Que se dejen de joder

Mujica y Manini se reunieron y el líder de Cabildo planteó liberar a militares de edad avanzada

El general retirado defiende “la necesidad de terminar con el proceso de venganza” que entiende que están sufriendo algunos militares


Búsqueda, 28 noviembre 2024

 

Preocupado por la deteriorada salud del expresidente José Mujica, el senador y líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, visitó días atrás la chacra del exmandatario en Rincón del Cerro, según supo Búsqueda. Ambos dirigentes intercambiaron puntos de vista sobre la nueva realidad política y también exploraron soluciones para que la ausencia de mayoría parlamentaria del Frente Amplio (FA) no frene el funcionamiento del país.

La coalición de izquierda asumió el gobierno nacional con mayoría en el Senado, pero sin ella en la Cámara de Representantes —donde tendrá 48 de las 99 bancas—, por lo que necesitará votar en bloque y conseguir dos votos adicionales para aprobar leyes. Cabildo Abierto cuenta con dos diputados reelectos, Álvaro Perrone por Canelones y Silvana Pérez Bonavita por Montevideo, cuyo respaldo sería suficiente para darle mayoría al Frente Amplio en la Cámara Baja.

En su encuentro en la chacra del exmandatario, Mujica y Manini hablaron de la posibilidad de que Cabildo apoye algunas iniciativas del gobierno de Yamandú Orsi en áreas en las que hay coincidencia y el ex comandante en jefe manifestó su voluntad de colaborar, según transmitieron ambos dirigentes a sus entornos más cercanos.

Uno de los temas que planteó Manini a Mujica durante la reunión fue la propuesta de su partido de liberar a los militares de edad avanzada presos por delitos cometidos durante la última dictadura (1973-1985).

En una entrevista con Búsqueda, publicada en esta edición, Manini dijo que Uruguay sigue asistiendo a “un proceso de venganza” hacia los militares que según entiende hay que terminar cuanto antes porque “es una vergüenza para todos” y no se está aplicando justicia a “muchos” reclusos “inocentes”.

“Es una vergüenza que todos asistamos a la venganza y miremos para el costado”, dijo Manini.

Mujica ya se ha manifestado públicamente a favor de liberar a los presos de edad avanzada.

 

“Ponerle cierto límite” a la “venganza”

En diciembre de 2023, el Senado aprobó —sin los votos del Frente Amplio— el proyecto de ley que facilita el privilegio de la prisión domiciliaria a los adultos mayores de 65 años a los que les corresponda una formalización o condena con cárcel.

Manini consideró entonces que dar el beneficio de forma preceptiva a los mayores de 70 años era “ponerle cierto límite” a la “venganza” contra los militares, pero el resto de la coalición no lo acompañó en esa ocasión y esa respuesta disgustó al general retirado.

No obstante, desde la izquierda —tanto el Frente Amplio como la central sindical PIT-CNT y las organizaciones de familiares de detenidos desaparecidos— han rechazado una y otra vez la postura de Cabildo en este tema y acusan al partido de Manini de pretender restaurar la impunidad.

En un reciente libro biográfico, Guido Manini Ríos, la verdadera historia (Planeta, 2024), del periodista Esteban Leonís, el general retirado explicó: “Yo no defiendo ni defendí nunca a la dictadura ni a los torturadores y ninguna de las cagadas que se mandaron, pero ¿hasta cuándo vamos a seguir con esto?”.

 

Desde @famidesa cuestionaron propuesta de Manini Ríos de liberar a violadores de derechos humanos. "No es fácil ir a declarar a los juzgados cuando te violaron, te pegaron, quedaste mal después de salir de la cárcel. No podés defenderlos".

De Crysol

Para que quede en claro. Son delitos de lesa humanidad y no prescriben. No es venganza. Es SOLO justicia.

 

GANÓ el FA, Orsi del MPP, será el presidente por los próximos 5 años...y entonces, el todavía senador sin Honor, se arrimó a la chacra del viejo Pepe, a tomar unos mates y a hacer unos pedidos, para que el "querido Pepe Mujica", le haga llegar a la oreja del electo Presidente "canario", y así "en enlace directo" poder llegar con el reclamo por los " viejitos presos ", o como se maneja en las filas del "cabildero" aún senador, "presos politicos" , o "víctimas de una venganza sin límites ", ...por mi parte, acompañé a las notas de la prensa escrita, con la foto de la margarita que los familiares y cientos de miles de uruguayos, sacan a una marcha silenciosa, cada 20 de mayo, y allí en el frente del edificio del club social militar, quedó como estampada, para no olvidar, ...como también,  no olvidar, que son dichos de Mujica, que a este senador , amparado en fueros y con seguridad una prescripción a un posible delito grave, que un fiscal intentara llevar adelante, cuando en filas activas de su carrera, y que llegara a máximo jerarca, fuera su mentor "Eleutebrio" ( que porque no esté en este plano, no mejora su condición,  ...y todos nos vamos a ir de acá...como vinieramos,  o sea sin nada) decía que EFH y Pepe, fueran sus "creadores" ...y hoy a años de aquella creación,  aún,  haya que soportar leer y conocer, que sigue este impresentable , pidiendo, por presos, que cometieron delitos graves y muy graves, y que por viejos que estén...no les cambia su condición,  por lo ocurrido...a años de las primeras apariciones de restos de desaparecidos, muertos durante el periodo horrible que vivió nuestro país,  y desde mucho antes, siguen las madres y los familiares, pidiendo Justicia, ...bien distinto al pedido de este tipo, aprovechándose de toda circunstancia y situación...durante su actuación como senador, llegó a " cambiar" con el gobierno, el votar una ley de impulso del ejecutivo,  si a cambio se le votaba su proyecto de ley de prisión domiciliaria, para los presos, que en este caso, tenían nombre y apellido, de los presos en domingo arena ,cárcel modelo, ...por todo esto y una vez más, ...esperemos a que a pocos días del triunfo electoral del Frente Amplio, ...siga latente el "volverá la alegría " y no sea DECEPCION , si el viejo Pepe, atiende un pedido como este, para volver a decirle al canario presidente electo Orsi, ...venite a la chacra, que tengo un pedido especial, por los viejos presos, que me lo encomendó Manini...y vos podes hacer algo....!!! Esperemos que NO OCURRA!!!!

Por Juan de la Mesa Permanente contra la Impunidad

CABILDO ABIERTO SE SALE DE LA COALICION Y OFRECE SUS VOTOS PARLAMENTARIOS AL FA.

Pero a un alto precio de IMPUNIDAD.

" La Coalición republicana de hizo para alcanzar el gobierno y llevarlo adelante. No tiene sentido ahora para hacer solo oposición" Con estas palabras el ultraderechista CA finiquito su accidentada participacion en la misma. Precipitada por su gran caida de votos del 11% en 2019 al 2,4% en Octubre del presente año.

Su lider Guido Manini hizo una visita al ex Presidente Mujica en su chacra en Rincon del Cerro. Y no oculto uno de los objetivos centrales : Ofrecer los dos votos de diputados que necesita el FA .

para lograr mayoria en la Camara de Representantes a cambio de la libertad de los represores presos por Delitos de Lesa Humanidad , durante la pasada dictadura.

La historia de simbiosis entre la actual direccion del MLN y elementos militares ( en particular la Logia de los Tenientes de Artigas a la que pertenece Manini) tiene una larga data y ha pretendido ser fundamentada en una aristocratica concepcion de " respeto mutuo de combatientes"

A esa concepcion no parece importarle los asesinatos a mansalva, la tortura y muerte de prisioneros, violando todas las Convenciones internacionales en la materia. Coinciden en que aqui hubo una guerra y que " debemos reconciliarnos" . Falso, hubo un proceso represivo contra el pueblo y sus organizaciones desde al menos 1968 con el Sr Pacheco como Presidente, a la cual el pueblo respondio con diversas formas de lucha y movilizacion, incluida la armada, que ya fue derrotada en 1972.

Desde 1973 en adelante ya solo existio la represion, la tortura, las desapariciones y asesinatos, cometidos contra sus propios compañeros y contra cros de otras organizaciones politicas y sociales que no tiraron ni un solo tiro, pero igual sufrieron ese brutal trato.

Con esa misma concepcion concurrio a esa chacra el Gral Manini Rios. Fue a intentar nuevamente que se liberara a represores despreciables, que ademas de los asesinatos que cometieron, guardan el sadismo de saber donde estan enterradas muchas de sus victimas pero no dicen donde. Condicion compartida con los altos mandos de las FFAA, pues todos sabemos que en un cuartel no vuela una mosca sin que su vuelo no sea registrado en un parte diario.

Cuando en su oportunidad se considero la salida de prision de reclusos mayores de 70 años, SE EXCLUYO expresamente a los incursos en Delitos de Lesa Humanidad. Si ahora este nuevo intento prosperara, se violarian los Tratados suscriptos por Uruguay en materia de Derecho Internacional Humanitario en esa materia y que indican que esos graves delitos no pueden ser objeto de Amnistia ni de Indulto. La primera es facultad del Parlamento y la segunda del Poder Ejecutivo. Lo mismo deberia decirse de toda otra figura con que pretenda su liberacion.

Todas las organizaciones que se reclaman del campo popular deben hacer sentir una oposicion UNANIME y TERMINANTE contra tal pretension.

El Gral. Manini tiene motivos ademas para sentirse inquieto. En febrero del año proximo asume el nuevo Parlamento y entonces el citado quedaria sin fueros, de tal manera que podria tener que concurrir a los juzgados a declarar sobre el ocultamiento ( cuando se desempeñaba como Cdte en Jefe del Ejercito alla por el año 2007) del Acta de reunion del Tribunal de Honor de las FFAA.

En dicha Acta el fallecido represor Jose Gavazzo confiesa que tiro al Rio Negro el cuerpo de Roberto Gomensoro, el cual continua al dia de hoy desaparecido. O sea que encubrio la necesaria entrega a la Justicia Penal de esa acta donde se confesaba la autoria de un asesinato y la desaparicion de la victima.

Claro que Manini no fue el unico cuestionado en su momento con esa Acta tan controversial, el propio Presidente de la Republica de ese entonces, el ya fallecido Dr Vazquez tuvo un serio encontronazo con su propio Ministro de Defensa Jorge Manendez ( tambien fallecido) que derivo en su renuncia y una acida carta que la fundamentaba.

A pesar de los avances habidos en los ultimos dos o tres años en materia de procesamientos ( por suerte ya no estamos en los periodos en que la Ley de Caducidad impedia cualquier avance) esto se ha dado porque han aparecido jueces como la Dra Mariana Motta ( que fue apartada de las investigaciones por un informal aunque efectivo " partido de la impunidad") y actualmente el Fiscal Ricardo Perciballe ( entre otros) que han decidido aplicar la doctrina internacional de No prescripcion de los delitos de Lesa Humanidad..

Este " partido de la impunidad" no esta conformado solo por los pasados represores, sus complices ocultadores en los actuales Mandos militares sino tambien magistrados, empresarios y politicos de distintos partidos con representacion parlamentaria.

Con esa visita de Manini a Mujica, se muestra que ese partido sigue operando en pos de consolidar sus objetivos y cerrar el paso a la Verdad y a la Justicia.

JORGE MAIKI.

EL FA vuelve al gobierno

Por Jorge Maiki

El FA ha retornado al gobierno con una ventaja final de 4 puntos, clara aunque no terminante, Tiene aún más asegurado el control de la Cámara de Senadores y le faltará en cada ocasión conseguir por aquí o allá dos votos más para lograr mayoría en Diputados. Sin embargo, no parece tan fácil de lograr y estará sometido, por tanto, a un constante proceso de negociación.

Las cámaras empresariales más poderosas ya se han manifestado desde antes de la primera vuelta , de que lo que les preocupaba no era quién ganaría estas elecciones, sino la posibilidad del triunfo del Plebiscito de la Seguridad Social… Esta definición empresarial nos exime de tener que fundamentar que el FA se ha terminado de convertirse en un partido más del sistema. Quizás la diferencia en ese terreno es que la coalición derechista asume a plena conciencia ser el portavoz de los más ricos ( hay una identificación que viene de muy largo tiempo) y el FA trata ( por temor?) de no afectar sus intereses, no sobrepasar determinados límites. Aunque esto también es relativo: véase el entusiasmo con que el FA defendió la instalación de plantas de celulosa (hasta llegar a ir casi a un conflicto con Argentina) y en particular UPM 2 a favor de la cual, se le construyó un tren casi exclusivo y que nos saldrá ( pagado por el Estado uruguayo) más de 4 mil millones de dólares.

Por tanto, y por distintas razones se ha llegado a lo mismo: hay intereses privilegiados que ni el FA ni por supuesto la Derecha los toca. ¿ Significa que el FA y la Coalición de Derecha son lo mismo? Aunque coincidan en cosas sustanciales, la respuesta es no.

El FA reposa sobre una estructura organizacional y de respaldo social distinta a los partidos de la derecha. En la misma hay un importante peso de dirigentes vinculados al movimiento sindical y movimientos sociales organizados. En una función hasta cierto punto arbitral, los gobiernos del FA tienen que tener en cuenta esa relación con el movimiento sindical y social, por el hecho de que la mayoría de sus dirigentes son del FA y deben necesariamente ( aun con la más burocrática de las estructuras) canalizar las demandas que surgen desde la base. Los partidos de la coalición derechista NO tienen ese problema.

El FA no es una fuerza ideológicamente maciza sino heterogénea. Hay al menos ( a despecho de la gran cantidad de grupos y siglas) tres grandes conglomerados A) La izquierda tradicional, histórica, de origen marxista o marxista leninista ( PCU, PS) a la que se agregarían grupos menores más autonomistas dentro de esa tradicion - caso PVP entre otros) b) Un grupo como el MPP y asociados- hoy mayoritario-maneja un populismo verbal nacionalista aunque cada vez más conservador c) El ala Social-liberal ( comprende el conjunto de grupos influidos por el pensamiento del fallecido Cr Astori, caso Progresistas, VA, ex comunistas girados al social liberalismo como Esteban Valenti, etc.)

Este ultimo grupo, si bien en estas últimas elecciones quedó en una franca minoría, HA TENIDO el control de la gestión macroeconómica de los tres gobiernos anteriores del FA. Tener ese control, es determinar hasta qué límite se pueden ejecutar políticas redistributivas de los ingresos " en los margenes", que lo permita la intocabilidad asumida de las posiciones del gran capital, en particular el financiero. Por eso y luego de determinarse que Gabriel Oddone será el nuevo Ministro de Economia ( y luego que formulara declaraciones que apuntaban a revisar el sistema de la Negociación colectiva y los Consejos de Salarios ) las Cámaras empresariales dieron su beneplácito.

El gobierno del FA asumirá con un compromiso obligado de hacer algo sobre el tema Seguridad Social. Más de 700 mil votantes desoyeron lo recomendado por su candidato presidencial, por su más importante figura ( Mujica) y el propio Presidente del FA ( ademas del pronunciamiento de 111 economistas) y decidieron DESOBEDECER lo aconsejado y poner en el sobre la papeleta del SI de fondo blanco.

Están obligados por tanto a hacer algo para tratar de suturar esta brecha que se les ha abierto adentro y tambien con la mayoría del movimiento sindical. PORQUE LO QUE NO CABE DUDA es que el Plebiscito de la Seguridad Social ( aunque aun no pudo alcanzar sus objetivos) FUE LA UNICA Y MAS IMPORTANTE LUCHA de lo que va de este siglo XXI donde se cuestiono al capital financiero y su control de una masa equivalente al 35 por ciento del PBI anual y comprendiendo en la misma el 25 por ciento de la Deuda publica.

Es obvio que si ganaba la coalición de gobierno actual, , la misma no tiene ninguna contradicción interna al respecto. El FA lograba también EVADIR diluyendo con el paso de otros cinco años esa contradicción, al no estar obligado a sostener el peso del gobierno.

POR ESO, a quienes nos interesa MANTENER en primer plano el carácter irrenunciable de SEGUIR LUCHANDO por Constitucionalizar los tres puntos de la papeleta blanca, el triunfo del FA brinda mejores condiciones porque de alguna manera hará que el tema se mantenga en la agenda política.

Ello no significa hacerse ilusiones que el FA eliminara las AFAP o brindara soluciones integrales a los otros dos puntos. Pero abrirá el campo ´para un debate, que incluya también criterios más justos de financiación de la Seguridad Social, para poner en discusión la abolición de privilegios existentes de sub aportación, no aportación y exenciones al Gran capital...

Es evidente en otro orden de que el actual gobierno ha desarrollado una política despótica de persecución en la Enseñanza, . Con sumarios con retención de sueldos y obstáculos para la actividad gremial, un discurso descalificador de los docentes ( con la cantinela del supuesto control de la Enseñanza por los sindicatos durante los gobiernos del FA) Lo cual es una notoria falsedad, que por otra parte pretende inhabilitar intelectualmente a los docentes para participar en los gobiernos de la Educacion . En definitiva ¿Quienes saben mas sobre Educacion, los docentes a través de sus Asambleas tecnicas o los políticos pretendidamente sabelotodo? La soberbia de ciertos políticos supera todos los límites.

La política internacional de alineamiento de este gobierno con los EEUU e Israel supera todos los límites. Y eso que el FA, incluido el nuevo Presidente Orsi, tiene lo suyo. No votar en la ONU una moción de Alto al fuego en Gaza, absteniéndose, en momento en que morían miles de niños, mujeres y ancianos y eran destruidos hospitales y escuelas bajo los brutales bombardeos israelíes, es una de las tantas pruebas de ello.

Está además presente la actual situación de conflicto con Venezuela y muy probablemente, de haber ganado Delgado, Uruguay hubiera reconocido como Presidente al ultraderechista Edmundo Gonzalez. Esta derivación parece muy difícil ahora con el gobierno presidido por Orsi y hay posibilidades de recomposición de relaciones, lo cual es beneficioso para ambos países y no agrega un favor a los planes de dominio continental del imperialismo norteamericano.

Ni ahora ni después del primero de Marzo de 2025 hay que abandonar ninguna lucha. En última instancia y sin contrariar este análisis, NADA PODEMOS ESPERAR SINO DE NOSOTROS MISMOS.

La izquierda regresa al poder en Uruguay | Entrevista con Nicolás Centurión

Análisis del triunfo del Frente Amplio/ Gerardo Caetano, politólogo e historiador

 

Hoy hay elecciones en Uruguay

La moneda está en el aire

Por Nicolás Centurión

Como dijo el cantautor Jorge Drexler, “ya está en el aire girando mi moneda”. O como dijo Julio César al cruzar el Rubicón “alea iacta est” (la suerte está echada). Nosotros hablamos de las elecciones uruguayas.

El domingo 24 de noviembre cerca de la medianoche Uruguay tendrá nuevo Presidente y Vicepresidenta. Se definirá el rumbo de los próximos cinco años y el nuevo gobierno asumirá el primero de marzo de 2025 en una transición de las más largas del mundo. Las encuestas, el debate, el clima electoral y las propias declaraciones de los candidatos proyectan un escenario de extrema paridad entre las fórmulas del oficialista Álvaro Delgado y Valeria Ripoll y la de la oposición del centroizquierdista Frente Amplio, Yamandú Orsi y Carolina Cosse.

Horas

Son días y horas cruciales donde los candidatos miden cada palabra, las encuestas juegan su rol y la militancia de a pie recorre barrio a barrio peleando voto a voto.

El domingo anterior a las elecciones se realizó un debate televisado entre los dos candidatos presidenciales. Un debate que dejó sabor a poco. Un debate que no conmovió ni a los propios convencidos. Bloques armados sin posibilidad de repreguntas, ni interrupciones ni réplicas. Un debate que de debate tuvo poco.

Posdebate el medio comunicacional El Observador publicó una encuesta donde le otorgaba un 49% a Orsi y un 46% a Delgado. Todas las encuestas que se han hecho dan a Yamandú Orsi como favorito. Estamos hablando de alrededor de 40. Una de las últimas que se han publicado, de la encuestadora Ágora le otorga un 47% de preferencias al candidato frenteamplista y un 44% al candidato oficialista. Cifra arroja un 42% para Orsi, 40% para Delgado y un 18% de indecisos.

La más reciente, la de la Usina de Percepción Ciudadana arroja como resultado un 49% para la fórmula Orsi-Cosse y un 46% a la de Delgado-Ripoll. Proyectan un voto anulado y blanco en el entorno del 5%.

Estos últimos, votos anulados y en blanco, son los que van a definir la elección. Recordemos que los votos en blanco y anulados quedaron quintos en la elección del 27 de octubre.

Subterráneamente están pasando cosas en Uruguay. Formaciones rojipardas como la del Dr. Gustavo Salle, un voto en blanco y anulado que crece en cada elección, una extrema derecha que no termina de consolidarse que ya fracasa en la siguiente elección y las grandes fuerzas políticas que convergen en el centro y se disputan el lugar del “buen administrador”, garantía de certezas y promesas de mantener el status quo.

Los candidatos presidenciales y sus fuerzas políticas tienden cada vez al centro a pesar que dentro de estas hay agrupaciones y sectores que cinchan cada una para su lado. Por su parte el Frente Amplio juega con la carta de la experiencia de haber gobernado y que las raíces de los árboles del Estado no se hayan sacudido. Se apunta a un capitalismo justo (¿existe?), de desarrollo y con un leve derrame para los subalternos.

El Partido Nacional, cabeza de la Coalición Multicolor de derechas,  esconde su piel de lobo y pretende mostrarse como un partido moderado y ordenador. Característica que siempre mostró su contrincante de todas las horas, el Partido Colorado, que hoy se encuentra como furgón de cola de “los blancos” o nacionalistas.

Ya se está conversando sobre tratativas para establecer un lema común donde la coalición gobernante se oficialice como partido. Se llamaría Coalición Republicana (CORE). Resta saber si este rejunte será para las elecciones municipales de mayo del 2025 o para las próximas elecciones nacionales del 2029. La concreción de dicho proyecto estará mediado por los resultados del balotaje y la distancia entre una y otra fuerza.

De igual manera, ambas fuerzas que disputan la presidencia se han transformado en lo que los politólogos llaman “catch all” o atrapa votos, partidos políticos que apuntan a todo tipo de votantes y sus ideas, propuestas que convergen al centro.

Uruguay se encamina a una nueva fase política en su historia. Retorna a la bipolaridad de bloques: donde otrora el Partido Colorado y el Partido Nacional se disputaban el poder en enfrentamientos armados y luego por las urnas, hoy se fusionarían junto con otros partidos en una sola expresión política.

Dos proyectos de país

Este domingo se disputan dos proyectos de país, donde la esperanza de un Uruguay transformador que salga del empantanado modelo agroexportador de materias primas, reside en las nuevas generaciones y sectores frenteamplistas que entienden que otro Uruguay no sólo es posible, sino también necesario y urgente.

Por otro lado, el modelo del candidato de las derechas Álvaro Delgado,  no deja de ser el modelo del aún presidente Luis  Lacalle, es decir de la oligarquía uruguaya en su esplendor. Un modelo arcaico, que por más que este tipo de políticas profesen libertad y apertura de mercados, estos cinco años han dejado claro que condenan al Uruguay al ostracismo en la región.

Sea quien sea que gane, tendrá muchos desafíos por delante. De las que ya comentamos, tenemos que agregar el narcotráfico creciente, la violencia, los homicidios, la salud mental, la corrupción, el clientelismo en el Estado, el deterioro de la educación, la seguridad social el tema de la vivienda, el alto costo de vida que ya casi es estructural en este rincón del continente y poder brindarle, construirle y convencer a las próximas generaciones que en Uruguay hay futuro.

* Licenciado en Psicología, Universidad de la República, Uruguay. Miembro de la Red Internacional de Cátedras, Instituciones y Personalidades sobre el estudio de la Deuda Pública (RICDP).Analista asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, estrategia.la)

 

 

 

 

Las lanchitas patrulleras de Delgado

Lo anunció en el debate y nos jodieron los gallegos 

 

22 noviembre 2024, Caras&Caretas
Por Ricardo Pose

La información desde Europa llego después del debate, quizás por eso Delgado no estaba al tanto de que la Empresa Caterpillar hace dos meses se retiró del contrato con el Astillero Cardama por lo que las dos patrulleras al día de hoy no cuentan con quién haga sus motores. En el mundo naval europeo se habla de una gran estafa contra el Estado uruguayo.

OPV
El senador Javier García fue quien estampó la firma para la construcción de dos lanchas de patrulla oceánicas (OPV) que deberían empezar a entregarse, como tarde, en los primeros meses del nuevo gobierno.
Oficiales de la Armada sospechan que, luego de tantas idas y venidas, el ministro de Defensa, Armando Castaingdebat, confirmó la semana pasada que el negocio de la construcción de las lanchas estaba confirmado, apostando a un resultado favorable al nacionalismo en el balotaje del 24 de noviembre. Pero lo cierto es que los datos que vienen de España continúan denunciando que Cardama, el astillero encargado de la construcción de las dos lanchas, sigue en problemas.

Le cantaron errado

En la Armada sospechan que el ministro de Defensa realizó algunas declaraciones mal asesorado sobre este negocio, porque muchas de sus afirmaciones se chocan con la realidad:

• La demora en el pago radica en la pretensión de Cardama de modificar el contrato.
• Cardama se encuentra en dos clearings europeos.
• Cardama no puede construir buques de ese tamaño ya que físicamente no entran en su varadero. Advierten también que de la mano de Cardama está la futura compra de radares propuesta por el propio representante (Gerardo Moreira), quien representa a una empresa de radares (con jugosos sobrecostos).

Las fuentes de Caras y Caretas parecen haberse ganado una carta de crédito cuando plantearon observar qué pasaba con el dinero obtenido por el contrato entre la administración Javier García y el astillero Cardama y la fuerte campaña financiera de la lista 40 que tan bien posicionada quedó en la interna nacionalista en las elecciones del 27 de octubre.

EInforma

La plataforma eInforma permite hacer el seguimiento de las empresas de forma pública en una política impulsada en Europa de control para ayudar a combatir la corrupción, e incluso es posible suscribirse por correo electrónico y recibir anuncios de cada movimiento financiero de la empresa.

Según eInforma, se identifica al astillero como activo, CIF: A36600849, Razón Social Actual FRANCISCO CARDAMA SA, CIF/NIF A36600849 Número D-U-N-S 461136806. Según el último Informe de Riesgo (fecha 11/11/2024) en la Opinión de Crédito: se sugiere prudencia. Cardama está calificada como empresa de Alto Riesgo Comercial con un rating de 3/20 y se sugiere prudencia en la línea de crédito.

Según la calificadora, la situación financiera de la compañía es desfavorable y la evolución de la situación financiera de la sociedad ha sido estable. La evolución de las ventas ha sido positiva, no así la de los resultados, que ha sido negativa. La capacidad para convertir en recursos líquidos las ventas generadas por el ejercicio de su actividad se sitúa por debajo de las empresas de su sector y tamaño. La capacidad de generar recursos líquidos a partir de la utilización de sus activos se sitúa por debajo de las empresas de similar tamaño en su sector.

Atendiendo al EBIT, la sociedad tiene una capacidad normal para hacer frente al coste de la financiación externa. El conjunto de las deudas exigibles a largo plazo para la empresa se sitúa por encima del sector al que pertenece.

Preguntas que quedan flotando

La prensa gallega, no influenciada por opiniones en puja electoral uruguayas, muestra un claro repunte de la industria de la construcción naval privada, en el que a todas luces no participa Cardama, cuyo único contrato de construcción salvador es el dinero que el actual Gobierno está haciendo fuerza para justificar.

Avales y plazos

Últimamente el tema ha derivado hacia la disponibilidad o no de los respectivos avales exigidos en el contrato. Como argumento para su no presentación desde diciembre pasado, fecha de la firma, se han esgrimido, por parte de Defensa y de Cardama en conjunto, las vacaciones en el hemisferio norte, las demoras del análisis por parte de PYMAR (respuesta de la que nada se sabe), gestiones ante bancos nacionales, europeos e internacionales, fondos de inversión extranjeros, financieras nacionales y un sinfín de prominentes avaladores, incluida alguna entrega en efectivo. Sin embargo, pasados ya 11 meses, no pudo decir cuál es el supuesto banco europeo que efectivamente ha avalado el proyecto de Cardama ni cuándo comienza la inmediata construcción prometida por Delgado hace un mes ante la oficialidad de la Escuela Naval.

Al día de hoy nada se sabe de progreso alguno del proyecto; no ya de un próximo pago por un avance que nada garantiza manteniendo en secreto hasta los aspectos económicos del contrato, sino de naturales coordinaciones entre las partes con los ingenieros respecto a la preparación de planos, cálculos de estabilidad, instalación de sistemas y sensores, pruebas hidrodinámicas del modelo, propulsión definitiva o similar a la ofertada o cualquier otro aspecto de las desconocidas plataformas. Recordemos, el tiempo era un factor clave: 18 meses para recibir el primer buque, que estaría listo en el primer trimestre de 2025. Si tal premisa era definitoria, ¿por qué se concedieron 11 meses de extensión consecutiva de un contrato incumplido?

De empezar hoy, o en breve, como dice el actual ministro, ya serán como mínimo 30 meses desde que se firmó el contrato para recibir la primera unidad, un plazo superior al ofertado por todos y cada uno de los experimentados astilleros descartados por Defensa.

Señalaba el actual secretario de Estado a mediados de agosto ante la Comisión de Defensa: “Estamos a la espera de que se deposite esa plata en efectivo en una cuenta del Ministerio de Defensa Nacional. Ustedes me preguntarán cuándo se va a hacer el depósito. Creo que tiene que ser en los próximos días. Es un tema que no da para más”. "No tenemos ninguna información de que Cardama esté mal económicamente. El Gobierno de España ha estado permanentemente atrás del negocio y estamos semanalmente en contacto con el embajador, preocupado de que este negocio saliera", apuntó Castaingdebat.

Analizar con fuentes abiertas una empresa extranjera que negocia con Defensa amerita conocer sus antecedentes técnicos y estado financiero: según la consultora D&B, en el 2022 estaba al límite de la quiebra. ¿Cuál es la situación hoy? Deudas e impagos por más de 6 meses.

Una lectura rápida al análisis que realiza eInforma sobre los registros de la RAI (Registro de Aceptaciones Impagadas) y de ASNEF (Asociación Nacional de Establecimiento Financiero de Crédito) muestra que prácticamente el 100 % de los incumplimientos de obligación de pago de sus deudas, dígase morosidad bancaria y empresarial, tiene una antigüedad mayor a 6 meses.

Sin dudas que la transferencia que ha prometido Defensa le permitirá aliviar esta situación de mora, para alivio de los acreedores de Vigo, pero el tema ya es motivo de comentarios irónicos en el mundo naval europeo y de la región.

Los OPV para la Armada Uruguaya: Demasiados riesgos y pocas posibilidades de éxito

El Astillero Cardama sigue sin poder conseguir las garantías planteadas en el contrato firmado hace más de ocho meses y la publicación del texto del mismo genera más dudas de las que ya había. El riesgo de que los buques no cumplan con las especificaciones requeridas y que Uruguay se haga de dos buques inservibles o cascos sin terminar, es muy grande.

 

Por Santiago Rivas, Pucará Defensa

 

En estos días se conoció un documento que sería el contrato firmado entre la Armada Uruguaya y el astillero español Francisco Cardama por la construcción de los dos buques patrulleros oceánicos (OPV) para dicha fuerza, en un nuevo capítulo de una novela que cada vez se muestra más riesgosa para Uruguay y genera más sospechas ante la defensa firme por parte de las autoridades uruguayas de un contrato al cual sería benigno si se lo califica de poco serio. Hoy en día, todo hace pensar que la Armada Uruguaya está entrando en un brete del que solo podrá salir sin ningún buque, aunque habiendo rescatado de la quiebra a un astillero español con millones de dólares de los contribuyentes uruguayos.

El 12 de agosto de 2023 contamos cómo había sido el proceso hasta ese entonces, el cual ya arrojaba demasiadas dudas: https://www.pucara.org/post/el-programa-de-opv-para-la-armada-uruguaya-y-la-selecci%C3%B3n-de-cardama-m%C3%A1s-sombras-que-luces y el 4 de diciembre profundizamos aún más en todas las dudas que generaba: https://www.pucara.org/post/el-programa-de-opv-de-la-armada-uruguaya-sigue-generando-dudas

Finalmente, el 15 de diciembre pasado se firmó el contrato; https://www.pucara.org/post/uruguay-firma-el-controvertido-contrato-por-dos-opv-con-el-astillero-cardama

Ahora, a la publicación del contrato, que siembra aún más incertidumbre, se suma la incapacidad de Cardama de conseguir las garantías necesarias por el 5 % del contrato para que se valide el mismo, las cuales debían entregarse, como máximo, a los 45 días de firmado el contrato, o sea, al final de enero de 2024. A más de ocho meses de la firma del contrato y pasados más de seis meses del vencimiento de la fecha límite, ofrecen el depósito de los 4 millones de dólares en efectivo, algo sumamente irregular y que genera sospechas sobre el origen del dinero. Tras las críticas recibidas, ahora han planteado que están intentando conseguir un crédito por ese valor con la empresa de créditos uruguaya Abitab. “Estamos a la espera de que se deposite esa plata en efectivo en una cuenta del ministerio. De constituirse la garantía, se procedería al primer desembolso y se comenzaría con la construcción de las OPV. Ustedes me preguntarán cuándo se va a hacer el depósito. Creo que tiene que ser en los próximos días. Este es un tema que no da para más y si no se procede al depósito, daríamos por terminadas las conversaciones”, afirmó ante el Parlamento el pasado 8 de agosto el ministro de Defensa, Armando Castaingdebat. En este sentido, el contrato especifica que si a los sesenta días de la firma (ocurrida el 15 de diciembre de 2023) no se cumplen los requisitos, a menos que ambas partes acuerden lo contrario, se lo considerará nulo.

La imposibilidad de conseguir avales en España se une a los informes que indican que el astillero está al borde de la quiebra, lo que justificaría que ningún organismo de crédito español les otorgue las garantías. “¿Por qué nadie les da garantía? Los bancos consultan el PYMAR, que agrupa astilleros, ingenieros y arquitectos navales de España. PYMAR no los avala o nunca les presentaron nada porque sabían que les iban a decir que no” planteó el Contralmirante retirado Gustavo Musso, quien fuera jefe del Estado Mayor de la Armada hasta el 8 de agosto de 2023 y que pidió su pase a retiro en desacuerdo con la gestión que se estaba llevando a cabo en este proceso.

La propuesta de entregar dinero en efectivo también enciende alarmas, ya que hoy es muy inusual que se entreguen montos como 4 millones de dólares en efectivo, mientras que la empresa, que declara dividendos de 400.000 dólares anuales y no ha declarado tener ese monto en sus cuentas bancarias ni ha justificado el origen de esos fondos. Por otro lado, si entregara ese dinero, significaría que éste no estaría disponible para comprar materiales para los buques, reduciendo aún más la capacidad de pago del astillero.

Además, Musso explica que debería haber una garantía de fiel cumplimiento por el 100 % del valor del buque, por si no cumple con las especificaciones y que para eso el astillero debe contratar un seguro, pero, para que se consiga dicho seguro, el astillero debe generar confianza en que tiene un buque diseñado al detalle y la capacidad de entregar un producto acorde con ese diseño y las capacidades solicitadas por el cliente, lo cual no ha podido lograr.

 

“Un contrato entre amigos”

En cuanto al contrato, lo primero que llama la atención es su extensión, ya que usualmente un contrato de compra de buques de este tipo suele tener muchos cientos de páginas de extensión, pero en ese caso solo tiene 40. La extensión se explica por la falta de detalle de muchas cuestiones que son sumamente relevantes, especialmente aquellas que definen el producto a entregar y las que detallas las penalizaciones al constructor en caso de incumplimiento.

El contrato solo plantea penalizaciones en caso de atraso en la fecha de entrega, pero no hay ninguna si el buque no cumple con las especificaciones.

Además, hay muchas cuestiones clave en cuanto a estas últimas, que hacen a las capacidades que tendrá el buque, que no están definidas, comenzando por el desplazamiento, que no está determinado en ninguna parte del contrato. Solo se especifican la eslora, manga, puntal, calado, velocidad, autonomía y tripulación. El desplazamiento es determinante en la performance del buque, por lo que siempre se especifica en el contrato y normalmente existen penalizaciones si no se cumple.

En las especificaciones se indica una velocidad máxima de 21 nudos, cuando la Armada Uruguaya había establecido un mínimo de 23 y la oferta de Cardama planteaba 24 en su propuesta original. Esta diferencia de un 10 % implica una reducción de potencia muy grande, que significa un ahorro de dinero contra el cliente, además de reducir significativamente las capacidades del buque, ya que la velocidad es esencial en muchas misiones, especialmente cuando se trata de rescates y hay vidas en juego. “Las penalizaciones por décimas de nudos suelen ser enormes” explica Musso, quien destaca que la extensión del contrato y la falta de detalles hace que parezca “un contrato entre amigos” y no entre un estado y un astillero.

En cuanto a los motores, el contrato indica “Caterpillar C-280-16 de 5060 kW a 900 RPM o equivalente de marca de primera línea”. Esta opción por equipos alternativos también está presente en los generadores y motores auxiliares. Este es un dato no menor, ya que, como primer punto, no especifica qué entiende por “marca de primera línea”, lo cual queda abierto a la interpretación del astillero.

Sin embargo, lo más importante de esto es que los motores y generadores condicionan el diseño de toda la sala de máquinas y la estructura alrededor de la misma, por lo que la definición del modelo de motor debe hacerse antes de hacer la ingeniería de detalle. Esto da la idea de que aún no se ha confeccionado dicha ingeniería, aunque, supuestamente, estos planos ya fueron confeccionados por la empresa Cintra Naval. No sería fácil modificar el diseño de la sala de máquinas si se decide cambiar los motores, mientras que el costo de hacerlo correría por cuenta del cliente. “Solo se presentó un plano de distribución general y en base a eso se escribieron especificaciones técnicas. Sobre eso se hizo un contrato light. Si algo no funciona, ¿cómo se reclama?” se preguntó Musso.

Además, en caso de que Cardama decida cambiar la marca de los motores, plantea el interrogante de si esa otra marca no definida tiene representante en Uruguay, cómo será el soporte postventa y si no requerirá herramientas o equipos especiales para su mantenimiento, lo cual puede condicionar y encarecer la operación de los buques.

Los motores de este tipo deben ser requeridos al fabricante con bastante antelación, normalmente al menos un año, especialmente por astilleros chicos que no producen una gran cantidad de buques, como es el caso de Cardama (hace seis años que no entrega ningún buque), y la no definición del motor definitivo significa que la empresa aún no ha ordenado a Caterpillar la provisión de los mismos. Esto implica que difícilmente el astillero tenga los motores a tiempo para cumplir con el plazo requerido para entregar los buques (18 meses desde la entrada en vigor del contrato para el primer buque y 30 para el segundo). Según el contrato, se espera la recepción de los motores a los 11 meses de iniciada la construcción.

Por otro lado, el cambio de motores y generadores puede alterar el desplazamiento del buque, de la misma manera que el cambio de muchos otros sistemas (ya que el contrato tampoco define otros elementos como la electrónica, que indica que será “Furuno o similar”). Si el buque termina teniendo un desplazamiento mayor al de diseño, puede ser más lento aún de lo previsto, mientras que si tiene un desplazamiento menor puede ser inestable. Esto no solo es importante por la performance del buque navegando y la comodidad de la tripulación, sino que estos OPV deberán operar con helicópteros, especialmente con los AB-412CP de la Aviación Naval Uruguaya, que deberían poder despegar y aterrizar hasta con mar 4 (olas de hasta 2,5 metros de altura). Si el buque es inestable, la capacidad de operar con aeronaves se restringe, lo que puede significar, en misiones de rescate, por ejemplo, que no se pueda salvar una vida.

El contrato tampoco especifica cómo harán las pruebas de operación con helicópteros antes de la entrega, por lo que es posible que Uruguay reciba un buque sin saber si podrá operar con aeronaves en las condiciones requeridas.

En este punto, el contrato tampoco especifica ninguna penalización por estabilidad, por lo que Uruguay no podrá reclamar si el buque se zarandea como una coctelera apenas haya un poco de olas. Lo mismo ocurre con el nivel de ruido, del cual no se hace referencia en el contrato y, obviamente, tampoco hay penalizaciones.

“El contrato significa el riesgo de que luego no se pueda cumplir la misión. Si hay cosas grandes no arreglables, no se puede hacer nada” planteó Musso, destacando que, si los buques no cumplen con sus prestaciones requeridas, la Armada Uruguaya podría encontrarse ante la situación de no poder salvar vidas en el mar y cómo explicaría el estado uruguayo que no pudo llegar a rescatar a alguien porque el buque no alcanzaba la velocidad requerida o no pudo desplegar su helicóptero por ser inestable, por un contrato mal escrito.

En este sentido, Musso plantea que le resulta “rara la defensa a ultranza del contrato” por parte de las autoridades del Ministerio de Defensa y la Armada de Uruguay, dada la cantidad de irregularidades del mismo.

Hasta ahora, el único punto a favor que el gobierno uruguayo ha podido plantear a favor de Cardama es el precio, sumamente inferior a los valores de las ofertas de astilleros reconocidos mundialmente y con sobrada experiencia en construcción de OPV. En este sentido, es importante destacar que Cardama nunca entregó un desglose de los costos y cómo llegó al valor de 82.372.000 euros de su oferta por dos buques, cuando normalmente ese es el valor de un solo OPV.

Si bien, uno de los puntos que plantearon quienes defendieron la contratación de Cardama era la transferencia de tecnología, el contrato no especifica qué se va a transferir ni cómo, solo que la transferencia de conocimiento se dará durante la construcción y las pruebas de mar.

Un astillero que no entrega buques

Actualmente el astillero tiene, desde hace once años, el buque C242, que fuera construido para Dinamarca para misiones de patrulla pesquera, pero que el cliente no aceptó, entre otras razones, por cuestiones de estabilidad. Dicho buque fue construido entre 2007 y 2009 por el astillero MCies para el gobierno de Dinamarca con el nombre de Nordsøen, pero este astillero quebró antes de la entrega y el casco fue vendido en 2011 a Cardama, que lo terminó en 2013 y desde entonces no encuentra un comprador, encontrándose en el muelle del astillero desde hace once años. Tras haberlo ofrecido a la Armada Uruguaya, que no se interesó, ya que no cumple con sus necesidades, el C242 fue recientemente sacado a remate a través del sitio de subastas online Gobid.es  https://www.gobid.es/es/subastas/Buque-de-inspeccion-pesquera-y-rescate-en-Vigo-Venta-Privada-21965/1-Buque-de-inspeccion-pesquera-y-rescate

Esto también es llamativo, ya que este tipo de buques suelen venderse a través de brókers de embarcaciones y no por sitios de remates que ofrecen todo tipo de bienes, lo cual genera la sospecha de que ningún bróker quiso tomar a su cargo la venta o de que el buque en realidad esté embargado por un banco. Además, se vende sin garantías. Según algunas versiones, el astillero ya tendría deudas judicializadas con varios proveedores.

Como se indicó en los artículos anteriores, el astillero entregó su último buque en 2018 y el buque siguiente, un multipropósito para Senegal botado en 2018, se esperaba terminarlo a fines de ese año, pero aún sigue esperando en el muelle del astillero. Además, nunca produjo buques con la complejidad de un OPV, ya que a lo largo de su historia se ha enfocado en pesqueros, remolcadores y otras embarcaciones menores a las 1500 toneladas y 80 metros de eslora. Tampoco tiene ninguna experiencia en buques militares.

Dada la endeble situación financiera del buque, existe la posibilidad de que el astillero quiebre durante el proceso de construcción. En ese caso, Uruguay se encontraría como propietaria de cascos sin terminar y, posiblemente, una cantidad de componentes ya comprados, que posiblemente no pueda llevar a otro astillero, pero que tampoco podrían terminarse donde están.

Todo esto conforma un estado de situación en el que Uruguay no logra avanzar en hacerse con dos buques patrulleros, indispensables para proteger sus intereses y salvaguardar la vida en el mar, mientras resulta muy sospechosa la defensa que han hecho algunos funcionarios de un contrato a todas luces desventajoso y con altísimo nivel de riesgo para el estado uruguayo, que corre el riesgo de no tener nunca los buques, perder sumas millonarias y no poder cumplir su misión.

Se pudrirá en la cárcel

La Justicia procesó con prisión en la jornada del lunes al coronel retirado Eduardo Ferro por cuatro delitos de privación de libertad por el secuestro de los militantes del Partido Por la Victoria del Pueblo (PVP) Universindo Rodríguez y Lilián Celiberti y los hijos de ella, Camilo y Francesca. El hecho ocurrió en noviembre de 1978 en Porto Alegre (Brasil) y se dio en el marco de la operación «Zapatos rotos»

 

La Justicia procesó con prisión en la jornada del lunes al coronel retirado Eduardo Ferro por cuatro delitos de privación de libertad por el secuestro de los militantes del Partido Por la Victoria del Pueblo (PVP) Universindo Rodríguez y Lilián Celiberti y los hijos de ella, Camilo y Francesca. El hecho ocurrió en noviembre de 1978 en Porto Alegre (Brasil) y se dio en el marco de la operación "Zapatos rotos".

Según la fundamentación de la sentencia, compartida por el Observatorio Luz Ibarburu, Celiberti fue trasladada a Porto Alegre "bajo custodia de Ferro" con "la finalidad de montar una ´ratonera´ en su domicilio y detener a Hugo Cores, todo en forma ilegítima". Cores era en ese entonces secretario general del PVP. Los militares que respondían a Ferro eran Glauco Yanone, José Bassani y Carlos Rossel, y el jefe del Departamento de Ordem Política e Social (DOPS), Pedro Seelig.

https://observatorioluzibarburu.org/media/uploads/procesamiento%20FERRO%20noviembre2024%20%20fund.pdf


La jueza de la causa, Silvia Urioste, señaló que los agentes que estaban a cargo de Ferro "privaron de su libertad a cuatro personas -dos de ellas niñas- y torturaron sistemáticamente a los mayores de edad, incluso, simularon un delito, lo que demuestra el exceso y la saña de su actuación".

Lilián Celiberti, exdirigente del PVP que fue secuestrada durante la dictadura militar.

La carta y la visión de Camilo Casariego

En enero de 2021, Camilo Casariego, uno de los hijos de Lilián Celiberti, publicó una carta al entonces prófugo Eduardo Ferro, narrando lo sucedido. “Recuerdo bien ese mediodía en el cual yo de siete años junto a mi hermanita de tres años, hacíamos lo de siempre, jugar en la puerta de nuestra casa en Porto Alegre, Brasil. Al ver llegar a mamita salí corriendo a abrazarla, como hacíamos, y hacen todos los niños de esa edad, pero el abrazo fue interrumpido por una cantidad de ‘camaradas’. Aún hoy, escucho los golpes que le dieron al 'Yano' (Universindo Rodríguez) al hacernos entrar a todos en el apartamento”, dijo Casariego.

"Nos llevaron primero a una comisaría en Porto Alegre, luego en una camioneta llena de soldados armados hasta los dientes, nos trajeron a Uruguay, pasamos la frontera y nos separaste de nuestra madre, te la llevaste a Brasil y nos encerraron a mí con siete años y a mi hermanita de solo tres años en una habitación vacía, me golpearon cuando a la mañana siguiente quise abrir la ventana para escaparme de ese infierno”, relató.

Además, en el cierre de la misiva expresó: "Acá te estábamos esperando tus víctimas, no solo los comunistas, también los que no lo somos, y te queremos ver encerrado, preso que es donde mereces estar, porque en definitiva, lo único que sos verdaderamente es eso, un genocida, un criminal".

Militares retirados Iván Paulós y Eduardo Ferro a la salida de un juzgado

 

 

 

 

Por lo ocurrido en la Torre Ejecutiva

Carolina Ache no votará a Delgado porque cree en “el Estado de derecho”

Búsqueda, 19 noviembre 2024
 

“Los hechos que denuncié son de público conocimiento y no hay dos versiones como han pretendido instaurar, entre otros el candidato blanco, la verdad es una sola”, dice la exsubsecretaria colorada respecto a los presuntos intentos de ocultar información sobre la entrega de un pasaporte al narcotraficante Marset; espera la citación en Fiscalía para dar más información.

La exvicecanciller Carolina Ache no votará a Álvaro Delgado en el balotaje porque cree en “el Estado de derecho” y por los hechos presuntamente irregulares ocurridos en la Torre Ejecutiva que denunció en Fiscalía.

Ache, que compitió en la interna presidencial del Partido Colorado, era hasta ahora una de las pocas dirigentes de esa colectividad que no se había pronunciado de cara a la segunda vuelta que enfrentará a Delgado con el frenteamplista Yamandú Orsi. Consultada por Búsqueda acerca de a quién planea votar el próximo domingo 24, la exviceministra de Relaciones Exteriores del gobierno de la coalición dijo que no acompañará al candidato que apoya su partido. 

“Voté a mi partido en primera vuelta. Soy colorada y batllista. Nadie me va a correr por ese lado”, dijo. “Justamente como colorada también soy republicana y creo en el Estado de derecho. Los hechos que denuncié son de público conocimiento y no hay dos versiones como han pretendido instaurar, entre otros el candidato blanco, la verdad es una sola”. Y concluyó: “Por esas razones no voy a votar a Álvaro Delgado”.

Ache denunció que, cuando era subsecretaria, el gobierno intentó ocultar documentos que debía brindar a la Justicia y demostraban que el Poder Ejecutivo había mentido al Parlamento. Durante una interpelación a varios ministros por la entrega del pasaporte al narcotraficante Sebastián Marset, lo que le facilitó salir de una cárcel en Emiratos Árabes Unidos, los representantes del gobierno habían dicho que nadie sabía quién era ese uruguayo.

Tras la interpelación, el Frente Amplio logró que la Justicia obligara a la Cancillería a entregar la investigación administrativa que había desarrollado para entender cómo se había tramitado el pasaporte. También debía proporcionar los intercambios de WhatsApp entre Ache y el subsecretario del Ministerio Interior, Guillermo Maciel, en los que hablaban de Marset como un narco "pesado" y "peligroso".

El gobierno intentó que esa información no llegara a la oposición. El entonces canciller, Francisco Bustillo, le sugirió a Ache que perdiera el celular, según una grabación que la exsubsecretaria entregó en Fiscalía cuando, en noviembre del año pasado, declaró como indagada por la entrega del pasaporte.

Ache dio a Cancillería, en noviembre de 2022, un acta notarial con los chats, pero el documento no llegó a la Justicia. Días después fue a una reunión en la Torre Ejecutiva convocada, a pedido del presidente Luis Lacalle Pou, por el asesor en comunicación y estrategia del mandatario, Roberto Lafluf. Allí, según la denunciante, le pidieron que borrara los chats con Maciel y entregara un acta que mostrara que no tenía los mensajes en su celular.

Al día siguiente, Ache le avisó a Lafluf que no iba a cumplir con el pedido. El asesor cortó y llamó al presidente para informarle de la decisión y, según la denuncia, la volvió a contactar para pedirle que presentara el acta notarial con los chats en Cancillería. Cuando Ache le dijo que ese documento ya estaba en poder del ministerio, Lafluf le respondió que no era así porque él lo había destruido.

Después de que Búsqueda, el 2 de noviembre del año pasado, informó sobre los intentos del gobierno de ocultar esa información, el presidente Lacalle Pou aceptó la renuncia de Bustillo, Lafluf, el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, y el subsecretario Maciel. Ache había renunciado antes, cuando la oposición finalmente consiguió los chats.

El fiscal especializado en delitos económicos y complejos Alejandro Machado, que investigaba la entrega del pasaporte a Marset, abrió una carpeta para indagar sobre la destrucción del documento, que fue confirmada por el presidente Lacalle Pou en conferencia de prensa. Mientras cerró el caso “madre” sin imputaciones, continúa investigando las eventuales responsabilidades de las autoridades por el ocultamiento de información.

Algunos de los jerarcas que renunciaron ocupan hoy cargos en la administración pública y otro mantiene un vínculo con el oficialismo pero desde la actividad privada: Lafluf asesora a través de su agencia de publicidad desde hace meses a Delgado en su campaña presidencial, Heber volvió al Senado, Bustillo a la Cancillería y Maciel ocupa un cargo como asesor en Ancap.

En los últimos días, el abogado de Ache, Jorge Díaz, dijo que nunca integraría un gobierno liderado por Delgado, entre otras cosas porque sabía lo que pasó en la reunión en el piso 11 organizada por Lafluf.

Consultada por Búsqueda acerca de si pasó algo más en la reunión de la Torre Ejecutiva de lo que se sabe hasta ahora, Ache respondió que solo hablaría del tema en Fiscalía. Añadió que está “esperando” que el fiscal Machado la cite.

Acerca de la eventual participación del presidente en la reunión en el piso 11 —el mandatario dijo que no estuvo involucrado y solo pasó "a saludar"—, volvió a decir que prefería “no hablar del tema” hasta no ser citada.

El narco de la lista 3600

 

18 noviembre 2024, Montevideo Portal

La Policía detuvo el pasado viernes a cinco personas en un operativo llevado adelante en la playa de San Luis (Canelones). Efectivos del Departamento Antidrogas y del Grupo de Inteligencia de la Armada Nacional estuvieron a cargo de las acciones policiales.

Gracias al trabajo de inteligencia, los uniformados lograron conseguir información que apuntaba a que en la madrugada del viernes llegaría un cargamento de drogas a la playa. Así fue que interceptaron una barcaza y, producto de esto, se dio un tiroteo, en el que dos funcionarios resultaron lesionados.

Horas más tarde se supo que uno de los delincuentes, Mario Scaglia, era funcionario municipal de la Intendencia de Canelones e integró la lista 3600 del Frente Amplio en el lugar número 13. En octubre de 2024, se jubiló. 

La lista 3006 es de la Agrupación Frente Grande, que integra el sublema Canelones Productivo y con Justicia Social, que también conforma el Movimiento de Participación Popular (MPP).

Aracelis Delgado fue quien encabezó la lista. En agosto de 2023 dijo que la agrupación comenzó “en torno a Yamandú Orsi”. Según consignó Caras y Caretas, Delgado aseguró que “gobernar Canelones no es fácil” y por eso su sector decidió apostar por el candidato de izquierda.

Fuentes del caso informaron a Montevideo Portal que Scaglia fue condenado a dos años de penitenciaría a través de un juicio abreviado, en el que reconoció un delito de asistencia a las actividades del narcotráfico.

De hecho, las fuentes dijeron que Scaglia era quien manejaba el tractor que sacó la barcaza del agua, en la que se llevaba una tonelada de pasta base.

El hombre trabajaba desde 2011 en la comuna canaria y en 2013 pasó a ser maquinista especializado. Por su experiencia, se estima, era quien manejaba el vehículo de gran porte que tenía el cometido de alejar la droga del agua.

Decomisaron más de 1.000 kilos de pasta base en San Luis; es la mayor incautación de esta droga registrada en Uruguay.
Se interceptó una embarcación que iba a altar mar.
Dos efectivos resultaron heridos.
Hay nueve detenidos

.

El narco de la lista 51

Por Eduardo Preve en X

EN LA LISTA

• El narco y funcionario municipal detenido con 10 kilos de cocaína en Paysandú fue candidato en la lista 51 de Nicolás Olivera en las elecciones internas en junio.
•  Ocupó el lugar 57, según el registro de la Corte Electoral.

AMPLIACIÓN

•  La Fiscalía incautó el celular del narco que trabajaba en la Intendencia de Paysandú y militaba activamente para el intendente blanco Nicolás Olivera
•  Pueden surgir más conexiones.
  
   Schubert Sebastián Álvarez Helguera y Juan Eduardo Olivera Requelme
•  
• La vice presidenta de la República Beatriz Argimón se pronunció sobre el caso del integrante de la Lista 51 del Partido Nacional detenido con 10 kilos de cocaína en Paysandú.
  “Desconozco!!” admitió Argimón sobre razón que Chofer de la Intendencia de Paysandú de Olivera, que fue a prisión por tráfico de cocaína, continuaba en ese cargo y todavía siendo “activo militante” de una lista del Partido Nacional, cuando ya tenía antecedentes por ese delito
  

Chofer de la Intendencia de Paysandú del nacionalista Nicolás Olivera y puntero político del intendente y senador electo del PN detenido con 10 kilos de cocaína, informa El Telégrafo de Paysandú

Como se informara, el pasado viernes fueron imputados dos sanduceros de 29 y 36 años que ingresaron a nuestro país casi 10 kilos de cocaína desde Argentina.
Según los datos recabados ambos poseían antecedentes penales, por lo que se puede precisar que el automóvil era ocupado por Schubert Sebastián Álvarez Helguera, de 29 años, quien se desempeñaba como funcionario en la Intendencia de Paysandú y es activo militante de la lista 51 del Partido Nacional, y Juan Eduardo Olivera Requelme, de 36.

El procedimiento fue realizado sobre las 23 horas del jueves a la salida del puente internacional “José Artigas” cuando personal de la Brigada Departamental Antidrogas se encontraba efectuando controles de rutina. Mientras se encontraban en la curva de salida al puente identificaron un automóvil Kia de color blanco, con matrícula de Paysandú, en el cual viajaban dos hombres y cuya actitud del conductor –que había cruzado desde Argentina hacia nuestra ciudad– les llamó la atención.

Ante el nerviosismo de los involucrados, la Policía puso en conocimiento a la Fiscalía de Turno donde se autorizó el traslado del vehículo con sus ocupantes hacia la base policial para poder realizar una inspección minuciosa. Al realizarse el registro notaron que una de las puertas traseras tenía el panel lateral con modificaciones y llevaban acondicionados nueve “ladrillos” encintados con droga. En tanto, al efectuar las pruebas específicas se comprobó que la sustancia era positiva a cocaína, con un peso total de 9,393 kilogramos. De acuerdo a lo manifestado por el Jefe de Policía de Paysandú, Eduar Alvez, al informativo Subrayado de canal 10, el valor en el mercado oscila en el eje de los 90.000 dólares.

Tanto Schubert Sebastián Álvarez Helguera como Juan Eduardo Olivera Requelme, ambos con antecedentes penales por tráfico de estupefacientes, fueron llevados a juicio abreviado y condenados “un delito de transporte de sustancias estupefacientes en concurso formal, con un delito de importación de sustancias estupefacientes en grado de tentativa”, imponiéndoles la pena de 2 años y 10 meses de penitenciaría.

 

 

 

 

 

 

Sicarios y policías

 

Violencia, corrupción policial y ultraderecha

 

Niños y adolescentes asesinados por sicarios y también policías; ajustes de cuentas casi cotidianos; padres que matan a sus hijos; niñas violadas por docentes y familiares, son parte de las noticias diarias que progresivamente nos van acostumbrando a este escenario de violencia. ¿Cómo se para esto? ¿Se puede parar?

 

16 de noviembre de 2024, Caras&Caretas

Por Carlos Peláez

Violencia y corrupción policial: Según datos tomados de fuentes abiertas, es decir, los partes policiales y las informaciones de prensa, al momento de cierre de este informe se han registrado un total de 1.786 homicidios en todo el país durante esta gestión de gobierno.

En los últimos 5 años del gobierno frentista se registraron 1.687 asesinatos, que era la cifra más alta hasta entonces. A pesar de las mentiras de algunos voceros, ya tenemos 99 crímenes más cuando aún quedan tres meses para cerrar el período.

Pero estos son sólo números si no se ponen en contexto. A mediados de abril del 2022 aparecieron restos humanos en la costa montevideana, frente al Barrio Sur. La visualización de cámaras de videovigilancia mostró a dos hombres empujando un carrito de supermercado por la calle Paraguay casi Carlos Gardel. Así se descubrió que un consumidor de drogas, que tendría una deuda importante, fue citado a una casa ubicada en la zona, allí lo mataron, descuartizaron, metieron los restos en el carro y los tiraron en el Río de la Plata.

Es difícil pensar en algo más horroroso. Sin embargo este tipo de crímenes se convirtieron en algo habitual. Así empezaron a aparecer cadáveres descuartizados, quemados o enterrados, siempre en barrios periféricos de Montevideo. Enseguida se instaló el sicariato como noticia diaria. Siempre dos tipos en moto, con casco, portando una pistola 9mm y más recientemente subfusiles.

Primero esperaban a sus víctimas cerca del lugar donde vivían. Pero recientemente las balaceras se hacen ante multitudes sin medir las consecuencias. Tal fue el caso de un hombre al que quisieron matar dos veces antes de encontrarlo jugando al fútbol en una cancha de Carrasco Norte. Lo acribillaron ante muchísima gente y una joven que nada tenía que ver recibió un impacto.

El fin de semana pasado, un joven de 24 años fue asesinado a balazos en medio de un baile en San José y ante unas 300 personas. También un inocente sufrió un roce de bala en la cabeza.

Siempre puede ocurrir algo peor. En enero de este año un niño de 8 años murió durante un ataque a balazos en su casa de Malvín Norte.

En febrero, un pequeño de dos años murió alcanzado por una ráfaga, disparada desde una moto, que iba dirigida al conductor del auto en que lo trasladaban. El padre del niño, de 22 años, también murió en el lugar. Otros dos pequeños que estaban en el vehículo sufrieron graves heridas. Todo ocurrió frente a una “boca” en Pinar Norte.

En mayo, un niño de 11 años y tres hombres mayores de edad, que estaban todos en una “boca” del barrio Maracaná, fueron asesinados a balazos. Los homicidas eran parte de una banda de pequeños traficantes que portaban pistolas automáticas calibre 40.

En octubre, un enfrentamiento entre bandas de Cerro Norte provocó el asesinato a balazos de un bebé de un año y graves heridas a su madre.

El lunes pasado, una adolescente de 16 años que estudiaba en el comedor de su casa del barrio Maracaná fue asesinada a balazos por un hombre que llegó en moto, saltó un murito, ingresó a la casa, le pegó dos balazos a la chica, baleó a otros dos niños que jugaban en el patio pero resultaron ilesos, y huyó.

Autoridades del hospital Pereira Rossell informaron que “aproximadamente cada 15 días reciben a un menor baleado”.

Todos estos casos fueron obra de sicarios contratados por pequeños narcotraficantes locales. En la mayoría de los casos la policía logró identificar a los responsables que luego marcharon a la cárcel. Pero a pesar de saber quiénes son los jefes de esas bandas y dónde están, la Inteligencia policial no ha logrado pruebas para condenarlos.

Vale recordar que el exministro Luis Alberto Heber mostró en el Senado un diagrama con los 45 grupos delictivos que funcionan en la zona metropolitana, incluyendo todos sus nombres. Es decir, saben quiénes son.

No es el caso de los niños pero sí de los mayores que se ha hecho costumbre en los partes policiales señalar que las víctimas tenían antecedentes, como si eso justificara el crimen.

La violencia está en nosotros
Si todos estos crímenes no fueran suficientemente terribles para toda la sociedad, ocurren otros que deberían promover la pregunta “¿qué nos está pasando?”.

Por ejemplo, los casos reiterados de violencia vicaria, es decir, padres asesinando a sus propios hijos. Los más recientes, una mujer que vivía en una zona rural de Young mató a su hijo de 10 años prendiéndole fuego. Una semana después un hombre de 22 años saltó desde un balcón a la calle en el barrio Casabó llevando a una bebe de 5 meses, a la que luego mató tirándola violentamente al piso.

O las cada vez más frecuentes violaciones de niñas y adolescentes por familiares directos e incluso por docentes o compañeros de clase.

Claro que no debería sorprender, porque esas personas viven en la misma sociedad donde el senador más importante del Partido Nacional pagaba a menores para tener sexo. O una sociedad en la que son frecuentes los casos de abuso sexual que involucran a policías, militares, políticos o empresarios.

Por otro lado, también existe un clima de extrema violencia en la misma sociedad. Cualquier pequeño incidente de tránsito puede terminar a los golpes. El fin de semana pasado, dos equipos de fútbol de Salto, que participaban de un campeonato policial, terminaron a las trompadas entre policías. En Lavalleja un juez de fútbol fue salvajemente golpeado en una cancha.

No hay partido de los equipos de 1º División que no registre algún incidente violento. Claro que también hay bandas de narcos mezcladas entre las barras de Peñarol y Nacional. Más allá de la acción policial, hinchas de Peñarol cometieron tropelías en Río de Janeiro en ocasión del partido con Botafogo, y no era la primera vez.

Referentes de la barra de Nacional pretendieron robar los cofres fort de un banco de Buenos Aires.

¿Se entiende el grado de locura que vivimos?

La violencia y la corrupción policial
Lo saben propios y ajenos, la corrupción es un grave problema instalado en el seno de la Policía. Son ya innumerables los casos de jerarcas policiales, entre ellos casi una decena de jefes de Policía, que han sido destituidos o formalizados por actos de corrupción. Sólo el caso Astesiano se llevó puesto a casi la mitad de la cúpula policial.

Los casos de gatillo fácil, alentados por la LUC y negados por el Gobierno, han provocado al menos 5 muertos en este período. El último esta misma semana, cuando una funcionaria mató por la espalda a un niño de 14 años cuyo delito era hacer “wheelie” en moto.

¿Cuántos casos serían necesarios para parar la mano?

Los vínculos de policías con traficantes de droga barriales son harto conocidos. Hay muchos policías que no pueden justificar el auto que tienen con el sueldo que ganan. La gente no confía en la Policía. Y eso a pesar de las encuestas y de los buenos funcionarios que son mayoría.

En los barrios marginales la gente no denuncia porque tiene miedo a represalias, ya que la Policía es incapaz de brindarles seguridad. Pero en los barrios centrales de todas las ciudades también la gente teme a los delincuentes porque la Policía es ineficiente. Por ejemplo: un vecino de Piriápolis, una ciudad con pocos habitantes y hasta no hace mucho muy tranquila, relataba que los comercios están cerrando apenas se va la luz del sol “porque temen ser asaltados”.

Nadie está tranquilo ni en su casa.
El Gobierno podrá dar mucha cifra intentando demostrar que todo está mejor que antes, pero el ciudadano no piensa lo mismo.
A este cronista le resulta curioso y preocupante que la corrupción policial no haya sido siquiera mencionada por ninguno de los partidos políticos durante la campaña, aunque todos anunciaron mejoras para el instituto policial. Pero la principal mejora es barrer a los corruptos dentro de filas. Ellos son los que han destrozado a la Policía. Es francamente curioso ya que en conversaciones privadas dirigentes de todos los partidos lo reconocen pero nadie lo expresa en público. Tal vez porque no quieren perder esos votos.

La violencia y la ultraderecha
El filósofo Thomas Hobbes, tan despreciado por el presidente Luis Alberto Lacalle Pou, decía que “cuando los humanos viven sin otra seguridad que la que les suministra su propia fuerza y su propia inventiva, el hombre se convierte en el lobo para el hombre”.

En un mundo donde las guerras son cosa de todos los días, donde individuos inescrupulosos como Donald Trump, Jair Bolsonaro, Javier Milei y tantos otros se imponen usando la institucionalidad que desprecian, no solo no estamos seguros, también tenemos miedo.
La violencia ha sido el argumento usado por Nayib Bukele para encarcelar a miles de personas sin ser juzgadas. Gobiernos autoritarios de América Central y del Sur también usan la violencia como motivo para generar miedo y aplicar políticas que van contra los intereses de la gente.

Quienes éramos adultos en los 60 sabemos el grado de violencia que entonces ejercía la ultraderecha, de la que casi nadie habla ahora. La historiadora Magdalena Broquetas ha escrito varios libros muy ilustrativos al respecto.

Blancos y colorados solo mencionan a los tupamaros como únicos gestores de violencia y olvidan a propósito que muchos de los terroristas de la ultraderecha de entonces eran miembros de sus partidos.

Miguel Sofía, integrante del Escuadrón de la Muerte, exhibía su carnet de miembro del Partido Colorado. En tanto, los fundadores de Azul y Blanco y del Movimiento de Restauración Nacional no solo tenían vínculos con el Partido Nacional, años después tuvieron lugares de privilegio en sucesivos gobiernos democráticos.

El golpe de Estado lo dio la ultraderecha militar asociada a dirigentes blancos y colorados que integraron el Consejo de Estado, parodia de Parlamento, u ocuparon cargos relevantes de gobierno, mientras miles de compatriotas eran encarcelados, salvajemente torturados, las mujeres eran violadas y muchos desaparecieron.

Todos dieron vuelta la cara aunque no ignoraban lo que pasaba en los cuarteles. Y lo hicieron porque compartían con los militares el mismo odio cerril contra todo lo que les parecía comunista, desde el PCU hasta Wilson Ferreira Aldunate, y que debía ser exterminado.

Esa ultraderecha regresó, modernizada, en este período de gobierno. Varios políticos, que cobran suculentos sueldos como parlamentarios pero no han hecho nada significativo, usan la red social X para mentir, para denigrar adversarios, para generar odio contra todos aquellos que no piensan como ellos. Esta es la práctica que emplea la ultraderecha en el mundo entero.

¿Cómo se asocia la situación de violencia e inseguridad que vive el país con esa postura ideológica? Solo piensen en quienes reclaman “la volada” para ser ministros de Interior en un posible gobierno de la coalición multicolor: Guido Manini Ríos y Gustavo Zubía. Probablemente no lleguen a ministros pero sí a subsecretarios.

A esa ultraderecha le sirve que haya inseguridad para que la gente tenga miedo y reclame medidas más represivas.

Si la gente tiene miedo, tampoco ejercerá su derecho a la protesta. Y si nadie protesta, podrán hacer lo que quieran. Aquellos que los denuncien serán lapidados en la red de Elon Musk.