sábado, 30 de junio de 2012

No se asuste

Megaminería a cielo abierto en Uruguay / Ignacio Stolkin
 Durante diciembre de 2011, varios profesionales de diversas disciplinas tuvieron la oportunidad de compartir su visión y análisis sobre la "Minería de gran porte" y sus efectos en un país como Uruguay.
El resultado es una serie de cortometrajes documentales que contienen puntos de vista y análisis diferentes a los que usualmente se tiene acceso.
La Megaminería a cielo abierto es una industría con efectos sociales, políticos, ambientales y económicos, los cuales varían dependiendo de la región y comunidad donde se instala cada proyecto.
Si bien Uruguay tiene varios proyectos mineros en funcionamiento, ninguno de ellos es a gran escala como lo es la "Minería de gran porte" (Megaminería a cielo abierto)
Quizás sea este último aspecto el más relevante en cuanto a los efectos y consecuencias de algo tan grande en un país tan pequeño.
NO SE ASUSTE FILMS
Montevideo, 2012
noseasuste.films@gmail.com




Megamineria a cielo abierto door el_muerto .


El MOVUS ante Ramsar
 Publicado el 27/06/2012


El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) envió una nota al Comité Permanente de la Convención de Ramsar advirtiendo de los severos impactos sobre el medio ambiente y las personas que traería el proyecto de Aratirí en el país y, en particular, el mineroducto y la terminal portuaria sobre la conservación de los humedales de Rocha.

La Convención sobre los Humedales (aprobada en Ramsar, Irán, en 1971) y llamada la “Convención de Ramsar” es un tratado intergubernamental en el que se consagran los compromisos contraídos por sus países miembros para mantener las características ecológicas de sus Humedales de Importancia Internacional y planificar el “uso racional”, o uso sostenible, de todos los humedales situados en sus territorios.
El Registro de Montreux es la herramienta de la Convención para llamar la atención sobre los sitios en los que se ha producido, se está produciendo o pueden producirse cambios negativos en las características ecológicas y que, por consiguiente, necesitan que se preste una atención prioritaria a su conservación. El Registro se mantiene dentro de la Base de Datos de la Convención y es sometido a revisiones continuas.

. La capacidad de Uruguay de gestionar de manera sustentable sus humedales ha sido puesto en tela de juicio por la Convención de Ramsar, que ha incorporado desde 1990 los Bañados del Este y la Franja Costera al Registro de Montreux.
Los Bañados del Este y la Franja Costera fueron incluidos en la Convención de Ramsar el 22 de mayo de 1984, pero desde el 4 de julio de 1990 integran la lista de Montreux. Si el país no ha podido superar hasta el presente dicha advertencia, difícilmente lo conseguirá en el futuro si la zona es atravesada por un mineroducto y que desemboca en un puerto.
Brindamos a continuación el texto de la nota enviada por el MOVUS a Ramsar.


Petición del MOVUS ante Ramsar
15 de junio de 2012.
Presidente del Comité Permanente de Ramsar
Dr. KIM Chan-woo
Suiza
Somos un movimiento cívico no partidista llamado Movimiento por un Uruguay Sustentable que congrega a varios grupos sociales (productores rurales, trabajadores, estudiantes) y ciudadanos preocupados por la ejecución de un proyecto de minería a cielo abierto a gran escala en Uruguay. Si se implementa, este proyecto causará severos impactos en el medio ambiente y el bienestar de las personas en diversas zonas, que incluyen algunas áreas de alta prioridad de conservación tales como el sitio Ramsar Bañados del Este y Franja Costera (Número 290).
El proyecto de minería a cielo abierto consiste en tres componentes principales denominados: a) distrito minero, b) mineroducto y c) terminal portuaria. Los efectos del primer componente incluyen la generación de cinco cráteres de grandes dimensiones y la emisión de gases de efecto invernadero debido a la utilización de 218 toneladas de explosivos cada dos días durante toda la vida útil del proyecto (alrededor de 20 años) y el tráfico de camiones en una zona de actividad agropecuaria tradicional. En los otros dos componentes, el proyecto tendrá un impacto en áreas de alta biodiversidad, algunas de las cuales son áreas protegidas a nivel nacional e internacional. El mineroducto y el puerto estará localizado dentro del sitio Ramsar, por lo que creemos que merecen vuestra especial atención. En el párrafo siguiente le ofrecemos algunos ejemplos de los efectos que este proyecto tendrá sobre estos ecosistemas de alto valor de conservación. Adjunto encontrará documentación acerca de los efectos y consecuencias de la implementación de este proyecto en la zona.
El mineroducto modificará la hidrología de los humedales con efectos desconocidos sobre la dinámica del ecosistema. Su construcción dará lugar a la remoción de palmeras (Butia capitata) y los accidentes pueden afectar a la segunda laguna más grande de agua dulce del país. La laguna y los ecosistemas de humedales asociados son muy diversos, conteniendo más de 334 arbustos y especies de árboles, por lo menos 145 especies de aves, 27 anfibios, 32 reptiles y 40 especies de mamíferos, constituyendo así un sitio clave de la biodiversidad de la región. Vale la pena mencionar que entre estas especies, hay 19 en situación de riesgo y casi 40 son endémicas.
Creemos que la organización que usted preside debe ser consciente de este proceso y debería enviar al gobierno uruguayo una clara advertencia de que este tipo de intervención tiene el potencial de impactar severamente a estos humedales de importancia internacional.
Saludos cordiales,
Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS)
(Entre otros documentos, se adjuntó información específica sobre algunos de los impactos de los proyectos en la zona Ramsar que fueron generadas en el Juicio Ciudadano sobre Minería organizado por la Universidad de la República-Uruguay.)

 Seguramente si se racionaliza el volumen de extracción previsto en el proyecto de Minera Aratiri SA, se podrían limitar los efectos y al extender la vida del yacimiento obligar a ala recuperación efectiva de las zonas dañadas.
Hoy Aratiri planifica explotar TODO el hierro en 12 años segun consta en su solicitud de permiso a la DINAMA (Tomo 1, Cap. 4 Pag. 3). Para ello se explotarán hasta 5 minas en forma simultánea y en su puerto se espera cargar al menos un barco cada 4 días, vendiendo 18 millones de toneladas anuales.
Limitar la tasa de extracción a no mas de 3 millones de toneladas al año permitiría explotar las minas por al menos 75 años, mejor y mas completo control ambiental, y la posibilidad de desarrollar una industria a partir del recurso.
Si se explota todo en solo 12 años, ni siquiera se justifica preparar durante 6 a 8 años un ingeniero para que quede desempleado al poco tiempo.
Trabajadores de la UNTMRA .

Pocas firmas para un acuerdo


Acuerdo entre ANEP y docentes, que levantan huelga de hambre
.


La marcha del 27 .
Oratoria





.

Un perro de la CIA

.
   Viernes, 29 de Junio de 2012
Lacalle se ofrece al presidente Franco como nexo con el exterior 
 El exmandatario uruguayo criticó con dureza al Mercosur por suspender al país sudamericano del bloque y ofreció al gobernante su apoyo a título personal.

Lacalle en Paraguay
.

  Declaración final de la Cumbre del MERCOSUR .
Hace un año junto al consejero James Willard
Blancos se inspiran en el ’58: la CIA con Lacalle
 
Luis Alberto Lacalle está en tratativas con la agencia internacional de inteligencia de los Estados Unidos (CIA, por sus siglas en inglés), para incorporarse a su plantilla de agentes.

La noticia trascendió el lunes, mientras el Partido Nacional conmemoró los 50 años de su victoria electoral de 1958. La misma que rompió casi un siglo de hegemonía colorada, llevando al poder al eje herrero-ruralista: la alianza derechista conformada por Luis Alberto de Herrera y Benito Chicotazo Nardone, el caudillo rural cuya vinculación con la CIA se ha denunciado recientemente.

“Es para mí un gran honor seguir los pasos de Chicotazo, un verdadero patriota en cuyas filas fue senador nacionalista el más tarde presidente Juan María Bordaberry”, dijo Lacalle, mientras Jorge Larrañaga se escondía detrás de una columna de la sede partidaria.

Los blancos aprovecharon la conmemoración para presagiar lo que consideran un casi seguro éxito electoral en los comicios del año próximo. “El Cuqui hace bien en aceptar la oferta de los gringos, es un punto a favor para cuando tenga que mendigar el 10% de Pedro (Bordaberry) para el balotage”, comentó una fuente herrerista.
Un agente de la CIA
 
Lacalle: lo mas rancio 
 Dime con quien andas y te diré quien eresDesde que el doctor Luis Alberto Lacalle dejó la Presidencia de la República, parte de su tiempo ha estado dedicado a establecer contactos con lo más graneado de la derecha mundial.

Dos figuras han sido sus preferidas: el ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, y el periodista cubano-español Carlos Alberto Montaner. 
 


.

viernes, 29 de junio de 2012

Ángela Álvarez MILITANTE REVOLUCIONARIA, NUNCA OFICIALISTA



La querida compañera Ángela Álvarez,  falleció a principios de junio (según la información recibida, será enterrada en Upsala  Suecia, mañana 27 de junio). Algunos compañeros y compañeras han recordado su memoria y denuncian cómo esta entrañable compañera fue abandonada y traicionada por todos los que hoy están en el poder. Se han publicado varias notas en este sentido

Eso es verdad en el sentido de que la lucha de Ángela, como la de muchos otros,  contra el capitalismo y el poder burgués, fue totalmente contrapuesta a lo que hacen hoy los representantes oficiales del Frente Amplio y de los Tupamaros. No cabe dudas de que  estos son los mejores representantes de la explotación y opresión, del capitalismo y el imperialismo.

Sin embargo, esa única información no rinde suficiente homenaje a la vida y a la lucha de nuestra compañera.  No es que los del actual gobierno, la olvidaron ahora, como escriben los compañeros, en realidad nunca fueron verdaderos compañeros de ella.

En efecto, la contraposición entre Ángela y el Frente Amplio y el oficialismo Tupamaro es mucho más vieja y no comenzó porque el Frente Amplio se pudrió y porque el Ñato, el Pepe, la Tronca y los otros se vendieron al capitalismo en los últimos años o cuando,  colaboraron y pactaron en el 72 con los milicos. Fue mucho antes.

Yo conocí a Ángela hace más de 40 años y ella ya se oponía a la dirección del Frente Amplio y su militancia transcurría en oposición a la dirección oficialista de los Tupamaros. Ya entonces ella explicaba que su militancia discrepaba totalmente con la impulsada por las direcciones oficiales de ambos aparatos y por eso había buscado otras vías y había empezado a participar en otras tentativas de organización y lucha desde abajo. Por decirlo muy crudamente Ángela nunca aceptó hacer propaganda electoral por el Frente, siempre consideró a Seregni como, lo que fue, un milico represor y desconfiaba totalmente de toda la dirección y la línea de los Tupas desde, por lo menos 1970.

¡Ángela no fue apresada por militante frentista, ni por Tupamara! Aunque si sea cierto que haya integrado dicha organización en diferentes períodos, no fue por eso que fue torturada y apresada durante tan largos años.

La historia oficial ningunea toda práctica que no corresponda a las grandes organizaciones, por eso es tan difícil reconstituirla. Es una tarea de los compañeros. El problema es que ese tipo de historia es por naturaleza muy parcial. Por el hecho mismo de la compartimentación histórica de la militancia todos conocemos una partecita, nadie la totalidad y es ahí adonde nos recagan.

Agradezco a todos los que han utilizado este medio de Posta Portenia u otros como el Blog del Muerto, para romper con el monopolio oficial y realmente ha habido contribuciones buenísimas en los que se denuncia el entreguismo frentista y tupa desde hace décadas: por lo menos desde el Cuartel Florida. Soy consciente que sin todas esas contribuciones no sería capaz de escribir esto hoy.. Al mismo tiempo pienso que sin estos escritos a contracorriente, sólo seguiremos de desilusión en desilusión (como expresan con total honestidad la compañera Lidia Camacho –Pelusa- o Mary) y resultaría imposible comprender porqué es el Frente y los Tupas que cierran el ciclo enviando a los milicos uruguayos a reprimir a Haiti  y abriéndoles el culo a los propios milicos yanquis para que vengan al Uruguay (¡cosa que ni Pacheco se animó a hacerr oficialmente!).

Con respecto a la vida y militancia de Ángela, como de muchos otros compañeros, quedan pocos que puedan reconstituir su historia y pienso que no hacerla y dejar que su memoria sea confunda con la de una buena y sumisa militante del Frente y de los Tupas sería justamente traicionar  su vida y su lucha.

Por eso, desde que me enteré de su muerte, me largué al fin a escribir unos borradores sobre lo que compartí con ella, que quisiera que sirvieran para no dejarla morir “reformistamente” y que podamos afirmar a nuestra compañera como lo que fue: una verdadera militante revolucionaria.

Pero no he avanzado lo que quería, al contrario he constatado que muchos recuerdos y anécdotas, se me mezclan con historias contadas o escuchadas mucho después y necesito consultar a otros viejos compañeros. Además no tiene sentido hacer sólo una contrahistoria de ella, sin hablar de otros compañeros con los que ella luchó y que también están muertos como Mario Navillat, Fernando O’Neil (Zapicán), Bernardo Arnone, Arazatí Lopez Lopez , Alejandro Mosca,  …. y tantos otros entre los que merece destacarse al propio Raúl Sendic (¡evidentemente padre!).

Ello evidentemente supera mis capacidades, conocimientos y posibilidades pero junto con otros compañeros, que todavía están vivos y que desde hace tiempo reflexionan y han hecho algunos borradores sobre el tema,  tengo la esperanza de que se pueda dar a conocer algo de esas historias personales detrás de la cual se esconde  esa gran historia de la lucha revolucionaria, minoritaria y a contracorriente, que tanto se ocuparon en ocultar. También hay muchos otros que todavía están y que no han dicho nada,  que no se han manifestado, que no han contado gran cosa de todo lo que saben, en cuanto a la lucha de tendencia y las otras tentativas organizativas y  que no sé adonde están, ni tengo contacto con ellos y a quienes llamo a contribuir.
Ricardo

La paradoja de la dolarización

Hace un año en un almuerzo de ADM el vice-presidente Danilo Astori aseguraba "que en el país hay confianza". Al referirse a este punto, Astori recordó a los presentes que, inmersos en una situación de crisis económica internacional,...


La paradoja de la dolarización 

La dolarización y sus implicaciones en El Salvador. Conversatorio sobre su sustentabilidad, sostenido entre el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Carlos Acevedo, y el economista Carlos Glower.
Reportaje: Luis Velásquez
‪Cámara y Edición: Luis Velásquez


Enviado por Dagoberto Gutierrez para El Salvador, pero que encaja perfectamente a la política económica uruguaya.


.

jueves, 28 de junio de 2012

Rojaiju Paraguay desde Uruguay



. . . ..




.

Lo que faltaba: arremeten contra los denunciantes


De Crysol Opinando


.Todos los procesos judiciales por las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el terrorismo de Estado han sido iniciadas por los familiares de las víctimas o por los propios sobrevivientes de ellas.



Luego  que la Corte Interamericana de DDHH (Corte IDH) en febrero de 2011 sentenció que la Ley de Caducidad aprobada en 1986 carecía de efectos jurídicos, el Poder Ejecutivo revocó los actos administrativos por los cuales más de 80 casos habían sido amparados por ella. Al mismo tiempo se iniciaron, con el amparo de las organizaciones sociales y el respaldo de profesionales honorarios, decenas de nuevas denuncias ante la justicia y centenares ante las seccionales policiales de todo el país.


Las víctimas testigos y su compromiso con la justicia.

A pesar de que es obligación del Estado, de sus poderes y órganos investigar y esclarecer  las violaciones a los DDHH, ninguna causa judicial ha sido iniciada de oficio por el órgano del Estado que tiene las potestades para ello.


Desde el retorno a la institucionalidad democrática la justicia uruguaya ha actuado de oficio en episodios de riñas y trifulcas en actividades deportivas. En ningún caso los magistrados han considerado conveniente iniciar las investigaciones correspondientes ante los hechos de pública notoriedad que han conmovido a la sociedad por su crueldad y barbarie al encontrarse restos humanos en dependencias militares o denuncias periodísticas sobre torturas sufridas.


Conscientes de que la investigación y el esclarecimiento de las graves violaciones a los DDHH y el castigo penal y administrativo a sus responsables es el único camino para la plena vigencia de las normas y para impedir que los hechos vuelvan a ocurrir, los familiares de los detenidos desaparecidos, de los asesinados y decenas de víctimas directas tomaron la decisión de presentar las correspondientes denuncias para lograr que la justicia asuma sus obligaciones.


Solos contra el mundo.

Ninguna repartición oficial hasta el momento ha tomado la iniciativa de apoyar y respaldar a los ciudadanos que han tenido el coraje y la valentía de presentar denuncias por los delitos, imprescriptibles, cometidos durante la larga noche del terrorismo de Estado.


El movimiento sindical y las organizaciones de DDHH, Crysol entre ellas, con el apoyo de juristas que actúan en forma honoraria, honrando su profesión y su compromiso democrático, han promovido las denuncias, apoyando logística y emocionalmente a los denunciantes ante la inercia y la pasividad de los poderes y dependencias estatales.


La justicia es un calvario.

Para los denunciantes promover las causas a nivel penal es un proceso difícil, doloroso y también riesgoso. Supone volver a revivir todas las circunstancias, todas las humillaciones, los dolores, las angustias, los detalles, de lo sufrido décadas atrás para formularlo por escrito a los efectos de que la denuncia pueda ser formalizada.


Luego de algunas semanas o meses deberán volver a comparecer para ratificar verbalmente lo manifestado por escrito. Supone traslados, horas de espera, tensionantes, desgastantes, en los pasillos judiciales, generalmente inhóspitos. Incluso, en algunos casos, deberán enfrentar operadores judiciales que harán preguntas inadecuadas o absolutamente fuera de lugar, que denotan hostilidad, insensibilidad, desinterés y que en los hechos revictimizan a las víctimas contrariando principios elementales de la justicia y de las normas de DDHH ratificadas por el país. O enfrentar careos con los implicados en condiciones inapropiadas.


Campaña pública de desacreditación.

Si bien todas las denuncias por graves violaciones a los derechos humanos, que incluyen en numerosos casos violaciones y abusos sexuales, han sido presentadas ante sedes penales, el expresidente Julio María Sanguinetti ha señalado recientemente en una nota de prensa, jugando con un prejuicio extendido en la sociedad uruguaya e incluso en círculos de izquierda parlamentaria y no parlamentaria, que las motivaciones de las presentaciones judiciales son de carácter meramente económico: a los denunciantes los motivan el simple y vulgar afán de lucro económico.


El Dr. Sanguinetti sabe muy bien que si el interés fuera meramente económico las denuncias deberían ser iniciadas ante las sedes civiles y que seguramente prosperarían como ya ha ocurrido en los primeros años del retorno a la democracia. Lo sabe muy bien.



Según las normas internacionales y actualmente nacionales de DDHH, la reparación estatal debe tener un carácter integral y abarcar todas las esferas. En ese marco se inscribe la obligación por parte del Estado de indemnizar por los daños, los sufrimientos y los perjuicios ocasionados. Prima en este sentido el mismo concepto que establecen las disposiciones constitucionales para las situaciones en las que dependencias del Estado ocasionan daños o perjuicios a ciudadanos o personas jurídicas.


Conceptos similares a los del Dr. Sanguinetti han formulado el expresidente Luis Alberto Lacalle,  otros publicistas y voceros oficiosos de los centros militares nostálgicos. Han sido difundidos masiva y reiteradamente por el órgano de prensa oficial  de la dictadura: El país.


El propósito es claro.  A pesar de la resolución de la Corte IDH obligando a Uruguay a castigar las graves violaciones a los DDHH,  siguen militando en favor de la impunidad. Se cuestiona a los fiscales que han promovido las causas de DDHH, se organizan campañas mediáticas y administrativas contra los jueces y operadores judiciales que implementan las normas de DDHH y cumplen con la sentencia de la Corte IDH, se presenta  públicamente a los criminales como víctimas, se justifican las chicanas jurídicas dilatorias, se pone en duda la honestidad y probidad de los abogados patrocinantes.


Ahora también se arremete contra las víctimas demandantes para condicionar psicológicamente a los operadores judiciales e incluso a la Suprema Corte de Justicia.


Protocolo para las víctimas testigos.

Hace ya dos meses que Crysol solicitó a la Suprema Corte de Justicia que  adopte, mediante una acordada, que respete la independencia técnica de los jueces, un protocolo para el tratamiento de las víctimas testigos, proponiendo como modelo a seguir el protocolo argentino adoptado por el máximo órgano judicial del país hermano.


A los efectos de dignificar y de humanizar la comparecencia de los denunciantes hay otros modelos a tener en cuenta como el protocolo de Estambul si no se quiere basarse en el ejemplo argentino. Pero adoptar un protocolo que impida que las víctimas sean o se sientan revictimizadas por los procesos judiciales es urgente y apremiante. La Suprema Corte de Justicia tiene que actuar con energía y decisión y el Parlamento concederle los recursos necesarios para su efectiva implementación.


Límites a la arbitrariedad estatal.

Las normas de DDHH fueron adoptadas para poner límites a la actuación de los órganos del Estado y de sus funcionarios, para dignificar la vida humana y humanizar dignamente la vida en sociedad. Esta es la esencia, el espíritu básico de la normativa de DDHH que Sanguinetti, Lacalle y otros connotados voceros de la derecha vernácula siguen ignorando y despreciando. Solamente los órganos y funcionarios del Estado son quienes violan las normas de DDHH.


La batalla por la plena consolidación democrática, por el fortalecimiento y el desarrollo de ella se da ahora, una vez eliminados todos los obstáculos legales que durante décadas impuso la Ley de Impunidad, también en el plano judicial y con intensidad aunque no sea advertido por la opinión pública. Apoyar y defender, militantemente, a los denunciantes sigue siendo un compromiso de todas y de todos. Convocamos a todas y todos los expresos políticos, en primer lugar, y al conjunto de sociedad a materializarlo para que efectivamente haya justicia.
.

Chau German

.
En vísperas de los 39 años del golpe de Estado, otro pequeño gran golpe de ese otro enemigo cruel que ha venido siendo especialmente implacable con quienes debieron vivir la dictadura incesantemente perseguidos y hostigados por los verdugos del fascismo: el cáncer se llevó en las últimas horas al Compañero Germán Vidal, un pionero firme e inclaudicable del salto de la “revolución de las palabras” a la revolución de los hechos en el paradisíaco suelo oriental que en la década de los ´60, gracias al criminal pachecato blanqui-colorado y a la ejemplar resistencia popular a él, ya no pudo seguir llamándose “Estado de Bienestar” o “Uruguay Batllista-Civilista”.
“El Pato”, como le decíamos a Germán los que lo queremos mucho, no fue nunca un renombrado, ni jamás se lo vio sacando patente de “histórico”, pese a serlo sin comillas.
Su compromiso revolucionario –que no tuvo agachadas de ninguna índole ni aún cuando asomaron las “tentaciones” de la etapa de vuelta a la legalidad burguesa- lo llevó a ser co-fundador del Movimiento de Liberación Nacional (Tupamaros) en un proceso de introspección crítica y removedora, que le hizo irse desvinculando orgánicamente de su entrañable MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), aunque nunca “peleándose” con sus viejas compañeras y sus viejos compañeros maoístas de entonces.
Personaje de perfil bajo aunque de altos valores morales y enorme voluntad de ser protagonista clave sin afán de protagonismo, Germán muere sin que muchísima gente tenga idea siquiera de cuánto entregó sin mezquindad ni delirios de grandeza a la revolución oriental por la que avejentó muy prematuramente, dedicándole todo su tiempo y todo su amor revolucionario, no especulando con deslumbrantes “promociones” ni a la espera del salvoconducto de “cuadro” vitalicio atornillado en la fantasía de que haber empuñado un fusil cuando había que hacerlo, nos hace revolucionarios de una vez y para siempre.
En el intento de recomposición tupamara, Germán no descansó un minuto poniendo todo su empeño y toda su creatividad innata (aunque a veces más bien demasiado tímida y demasiado humilde), tratando de arrimar ideas e iniciativas que contribuyeran a la muy difícil unidad sin sacrificar principios por los que se jugó desde sus años mozos y de los que no podía ni siquiera imaginar desentendiéndose por más querida que fuera la necesaria recomposición post derrota.
Como muchas y como muchos –como la inmensa mayoría-, terminó concluyendo que al menos en aquel clima donde ya el segundo capítulo del triunfalismo cortoplacista volvería a hacer pomada los mejores sueños, no tenía sentido tratar de que las mejores horas de nuestras vidas se invirtieran en la quimera de torcer el rumbo de quienes ya lo tenían muy bien (¿?) definido y no se detendrían siquiera a reconsiderarse ni considerar al resto de la militancia.
Como muchas y como muchos, “El Pato”, finalmente, olfateó certeramente que la muerte de “El Bebe”, en 1989, significaba la desaparición del único compañero que en aquellas condiciones podía contribuir, con su liderazgo natural y su bien ganada autoridad moral, a tan siquiera mantener unidos a quienes no estábamos dispuestos a reiterar la experiencia decididamente suicida de un “seguidismo crítico” que inevitablemente se hubiese autoeliminado en poco tiempo morfado por la peor de las desviaciones aún “en democracia”: el aparatismo, la entrega de la organización de intención revolucionaria al monopolio político-ideológico de una diminuta corriente, polifacética socialmente y filosóficamente, pero férreamente homogénea en su práctica concreta, sus hábitos de pensamiento y su metodología política.

Nos decía Germán hace ocho años en el cementerio de La Teja, al cumplirse los quince de la partida de Raúl Sendic:
“(…) Raúl activó el disparador de las ideas y la lucha revolucionaria sin claudicaciones. Nos enseñó que la unidad es válida para avanzar y no para transar los derechos de los trabajadores, ni para transar con el imperio ni con sus lacayos de entrecasa. Esas ideas desencadenaron luchas internas en el movimiento obrero, en los estudiantes, en los partidos políticos y en toda la sociedad, articulando una línea de pensamiento que encontró en la lucha armada la continuidad de la lucha política y sindical (…)”.
Más claro, imposible. La idea de quién era y qué había significado “El Bebe”, era la que pintaba de cuerpo entero al mismo Germán en 2004, cuando ya el exceso del pucho venía disminuyendo sus riquísimas capacidades vitales.
Su lucha contra la enfermedad exhibió la misma entereza de su lucha revolucionaria. Aún con la máscara de oxígeno puesta y lleno de tajos quirúrgicos en toda su espalda, su presencia de ánimo fue la que lo habilitó para los dribligns mágicos con una parca de la que, bien lo sabía, no escaparía, pero a la que podía seguir distrayendo por unos añitos más…

El año pasado, cerca de “las fiestas”, nos tomamos un cafecito en “La Pasiva”, cuando ya se sabía que unos 40 laburantes quedarían en la calle por el cierre del emblemático boliche de 18 y Ejido que moriría tragado como un “pancho” por alguna multinacional de la gastronomía basura  y el genocidio “pacífico”.
Tratamos de tentar al par de mozos que nos atendían con la posibilidad de una “Pasiva” autogestionada cooperativamente, ocupándose el local y animándose a vivir sin patrones.
Imposible. Todo el mundo, nos dijeron, quería cobrar el despido y más nada…
“¿Qué te parece? –me dijo “El Pato” en su estilo de preguntar-debatir-preguntar- ¿No tendrá razón el “Pepe” con las inversiones extranjeras para que haya más clase obrera?”.
En una de sus frecuentes post terapias, había estado releyendo a Lenin, comentó, cuando “El tuerto rojo”, apenas asaltado el Palacio de Invierno, sopesaba la posibilidad de darle entrada en la URSS a capitales industriales alemanes, para engrosar las aguerridas pero flacas filas proletarias rusas de las que dependería el futuro del socialismo.
Los mozos no entendían mucho a dónde íbamos con nuestro coloquio ornamentado de miradas socarronas que en realidad, siempre, terminaban revelando una plena sintonía en las cosas importantes.
“Tenés razón –me dijo sonriente-; ya está todo inventado, de inventar explotados ya se ocupó eficazmente la burguesía… Hay que crear proletariado con inversión en revolución y de la revolución…”.
Despedimos el año, nos prometimos vernos “dentro de un rato”, y, ¡ta!, pasó lo de siempre o casi siempre: la noticia de mierda que nos pega en los huevos y los manda al lado de la “nuez de Adán”, que debe ser algo así como el cuarto apretado de las penitencias del alma humana.

¡Cháu, “Pato”, ninguna ni ninguno de nosotros dejaremos de quererte muchísimo y de extrañarte espantosamente!. Pero tampoco nadie dejará de sentirte siempre vivo y lleno de gestos y palabras afables, tiernas y justas, sin las que la revolución es sólo cuestión de cuentamusas!!!.
Nos vemos, Germán, en la Patria para Todos y en el Socialismo que nadie podrá robarnos.

¡Hasta la victoria, siempre, esa victoria cierta e inexorable  que también se va haciendo de estas victorias cotidianas de moquear como un gurí cuando nos enteramos de que locos como vos caen tempranamente, demasiado temprano, como para consolarnos así nomás!.

Gabriel –Saracho- Carbajales, Montevideo, 27 de Junio de 2012, a 39 años de la Heroica Huelga General antifascista.

Truco y retruco en AEBU


.

Condena a intento destructivo

Mar 26/06/2012 - 11:46 por Editores

Una acción divisionista, coincidente con la celebración de los 70 años de avance permanente del sindicato, motivó que nuestro Consejo Central emitiera una declaración para sentar su posición frente a hechos recientemente producidos. El anuncio de la formación de una federación de bancarios públicos, tras una campaña permanente de difamación contra nuestros dirigentes, representa la culminación de un proceso que finalmente muestra sus objetivos.
.
Ante el comunicado del consejo central de AEBU



Al sindicato se lo defiende y reconstruye actuando con Independencia de Clase y Democracia Sindical


     La declaración emitida por mayoría por el Consejo Central de AEBU pretende tapar el sol con la mano.
     La crisis que vive nuestro sindicato, así como el conjunto del movimiento sindical, obedece a la subordinación al gobierno, abandonando las mejores tradiciones de Independencia de Clase. Al gobierno del Frente Amplio se le aceptan medidas privatizadoras (Ley de PPP, pasaje de AFE al derecho privado, mantenimiento de las Afaps) y quita de derechos a los trabajadores (como sucedió en el reciente convenio de la banca oficial), que si se hubieran producido bajo gobiernos de la derecha hubieran generado una intensa movilización popular.
     El apoyo dado por la mayoría sindical al IRPF (maquillaje al impuesto a los sueldos), que implicó una rebaja salarial a los trabajadores y una quita de impuestos a los banqueros que obtuvieron ganancias millonarias en los últimos años, es otra expresión de esta orientación de subordinación al gobierno.
     El conflicto de la banca oficial demostró que esa política oficialista es incompatible con la defensa de las conquistas. También es incompatible con la democracia sindical, como se expresó en el desconocimiento sistemático por parte de la dirección mayoritaria a los pronunciamientos de cinco asambleas generales. La reciente decisión del Consejo de Banca Oficial de excluir a la 8103197987 de las negociaciones por el convenio colectivo, son una nueva expresión de la violación de la democracia sindical y del autoritarismo de los dirigentes pro-gobierno.
     Nuestra Agrupación impulsó consecuentemente en todas las asambleas el principio de que las conquistas se defienden en forma irrestricta, no se negocian ni se entregan. Impulsamos la desafiliación de Fernando Calloia y demás directores de los bancos que siguen siendo afiliados a AEBU y son protegidos por la mayoría oficialista. Mocionamos y se aprobó por mayoría aplastante la censura al Presidente y Secretario general del sindicato, que salieron en forma pública a atacar al conflicto de la banca oficial y a defender a Calloia y al gobierno.
     Todo el accionar de la mayoría oficialista generó una gran indignación entre los afiliados de la banca oficial.
     Todo esto pretende ser ocultado por la declaración del Consejo Central, que quiere hacer creer a los compañeros que todas las críticas que se realizaron a los dirigentes son el resultado de un plan malévolo de un puñado de conspiradores que quería llevar de las narices a los trabajadores para formar un sindicato paralelo.
     Nosotros no nos escondemos ni ocultamos, hemos hecho todas las críticas a cara descubierta, en las asambleas y en los organismos de AEBU, y las seguiremos haciendo.
     La existencia de críticas y polémicas es inherente al movimiento sindical. Pretender anularlas es una expresión de autoritarismo. Siempre existió y existirá lucha de opiniones y de tendencias. Nosotros somos continuadores y herederos de la Tendencia Clasista que en las vísperas de la dictadura y durante la huelga general se opuso a la política de alianzas con los ‘militares progresistas’ (Comunicados 4 y 7 de las FF.AA.) que defendía la mayoría de la CNT de aquella época. Una orientación que desarmó políticamente al movimiento obrero, sembrando confusiones y expectativas en un ala de los mandos militares supuestamente ‘nacionalista’. La actual mayoría de AEBU es heredera justamente de quienes propugnaban una política de conciliación de clases y que buscaban un acuerdo con una fracción de las FF.AA. Esa política favoreció la derrota popular del año 1973 y la consolidación de la dictadura. Dictadura contra la cual luchamos nosotros, junto al conjunto de los sectores populares.
     Seguimos levantando las banderas históricas de cambio social, como la estatización de la banca, la eliminación del secreto bancario, contra el pago de la deuda externa, contra el lucro y la usura por parte de los banqueros, la defensa del BHU para la construcción de viviendas populares, del monopolio de Accidentes del Trabajo del BSE, y crédito verdaderamente social con tasas preferenciales para los trabajadores.
     Luchamos contra el método de una dirección que durante 14 años no realiza asambleas en la banca privada, y 10 años en el sindicato todo. Una dirección que en 2002 participó junto al gobierno de Batlle en la reconstrucción del sistema privado a costa del dinero de los trabajadores del Uruguay –gastando 250 millones de dólares en el B. Comercial; 150 millones en el BdC; y otro tanto en el Montevideo, etc. Que en febrero de 2002 realizó un paro para generar un ‘feriado bancario’ en el B. de Galicia para salvar a los banqueros. Que inauguró las delegaciones al FMI, vínculo que mantienen hasta la actualidad, a modo ‘consultivo’.
     Una dirección que permite –y en algunos casos promueve– las privatizaciones en la banca oficial. Como la última más connotada a manos de Prosegur, y antes la de Microfinanzas en el BROU. Así como también la mayoría de las informáticas en los bancos, abriendo el sistema de datos a manos privadas. Que a su vez dejó liquidar el Banco Hipotecario reduciéndolo a una mínima expresión.
     Una dirección que ha negado una y otra vez la información que hemos reclamado sobre los gastos de los dirigentes sindicales, así como un balance del fondo de conflicto, y todo el manejo financiero de AEBU.
     Dirigentes que mientras permiten que sigan afiliados Calloia, Polgar, Bergara, Castro, Salveraglio y demás Directores y Gerentes, la emprenden contra compañeros que cometen errores fruto del desgaste y el descreimiento que provocan ellos mismos.
     La experiencia de la banca oficial, con sus cinco asambleas masivas enfrentando y derrotando una y otra vez esa estrategia mayoritaria, nos muestra que es posible cambiar el sindicato. Las conquistas que logramos obtener en el convenio (escala salarial para los nuevos, 14to. Sueldo, Salario Vacacional, AMI del BROU) son el fruto de la rebeldía de esas asambleas, que rechazaron en diciembre el chantaje de los dirigentes que promovían la impotencia y la desmoralización, pregonando que no se podía luchar más y que había que aceptar el ultimátum del gobierno.
     No se puede desconocer la contradicción entre la base del sindicato y la dirección oficialista, y esta es la principal discrepancia que tenemos con quienes se desafiliaron y con aquellos que quieren construir otro sindicato. Es falso que el sindicato sea amarillo u oficialista, esa es la orientación de la actual mayoría de la dirección, no del conjunto de los compañeros. Porque creemos que el conjunto de los trabajadores puede recuperar el sindicato, como lo demostró durante casi dos años en las asambleas y pese a los dirigentes, no bajaremos los brazos y seguiremos dando la lucha por un movimiento sindical con independencia de clase y democracia sindical. Reconstruyendo el sindicato desde la base, con asambleas por secciones y edificio, juntas de delegados, y la reivindicación del método de la asamblea general como órgano soberano de decisión.


Montevideo, 27 de junio de 2012


Agrupación 810 319 7987

Docentes

.

Tweets

 
Ayer hubo una importante movilización de los sindicatos de la educación con apoyo de otros sindicatos. No vi la noticia en prensa...

? La educación necesita dinero xa cargos docentes y no docentes, xa arreglar y construir liceos. También xa salario digno.
El gobierno considera que está bien que haya problemas alrededor de los liceos. Si no, crearía cargos de portero en la rendición de cuentas
El gobierno considera que está bien que un profe no prepare bien sus clases. Si no, daría aumento de salario para poder seguir formándonos.
El gobierno considera que está bien que los liceos sean una mugre. Si no, votaría fondos para cargos no docentes.

 Una de dos: o "blindaje" o "colapso"

Lorenzo "no tendrá contemplaciones" con los reclamos sindicales. Ante los trabajadores y sus justos reclamos Lorenzo es un "duro", radicalmente duro, ultra duro. La "dureza" que le da estar sentado en la cúpula del aparato estatal, cargo al que llegó gracias a los votos y al apoyo activo de los trabajadores a los cuales hoy en día les da la espalda. "Duro" para con sus votantes para aplicar con dureza las recetas neoliberales exigidas y ACORDADAS con el FMI y el BID. Ante estos tiburones Lorenzo y todo el gobierno dejan de ser "duros" y pasan a ser complacientes y hasta serviles.

Los llamados "recortes" que vienen haciendo estragos en Europa, son aplicados sin chistar por un gobierno que llegó cargado de promesas para mejorar la situación de los trabajadores a los que ahora les da con el garrote neoliberal cuya muy concreta ecuación es: que la crisis del sistema capitalista, que la crisis de los bancos expoliadores, la PAGUEN LOS TRABAJADORES.

En eso está Lorenzo y todo el gobierno, en lo que constituye el incumplimiento de las promesas preelectorales además de ser una línea suicida que en lugar de apuntalar el desarrollo nacional lo cercena para mostrarse fieles seguidores del "modelo neoliberal" que está haciendo agua en todo el mundo y que ya ha demostrado palmariamente su total fracaso.

Es revelador que el "equipo económico" después de haber sostenido de que se estaba blindado diga, vía Lorenzo, que de dar magros aumentos a los docentes sería algo que "LLEVARÍA AL COLAPSO DEL PAÍS", aseveración MUY PERO MUY GRAVE ya que Lorenzo esta comunicando que la situación de la economía nacional pende de un hilo. Ya que si los irrisorios aumentos hiciesen colapsar al país la situación es dramática. Es decir que NO HAY NI LOS MÁS MÍNIMOS MARGENES.

Esta situación que describe Lorenzo contrasta con el repetido sonsonete del "blindaje". Ya que este significa el que se tienen márgenes para hacer frente a los efectos de la crisis cuando esta golpee con fuerza como inevitablemente será. O se ha MENTIDO sobre el blindaje para calmar a la gente, a los bancos, a los llamados mercados y a la derecha, o se está mintiendo ahora metiendo el cuco del "colapso" nacional en caso de otorgar aumentos.

Las formaciones y partidos del FA deberían exigir de que se hable claro: o una cosa o la otra. O blindaje o colapso. El fondo del asunto es la exigencia imperial extranjera de que los trabajadores uruguayos sigan perdiendo poder adquisitivo con esta congelación de salarios de tipo pachequista. Le han hecho un desafío al Ministro Lorenzo. Debería dar la cara y poner pruebas sobre la mesa de que él puede vivir con 12.800 pesos. De lo contrario estaría reconociendo de que están manteniendo en la miseria a los docentes, por ejemplo,  para cumplir con las exigencias de la dictadura imperial del FMI y el BID.

Colectivo del Blog Noticias Uruguayas
 


"Adelantar el incremento salarial sería irresponsable y nos llevaría al colapso del país", afirmó Lorenzo.

"Invito al ministro (Fernando) Lorenzo a vivir con $12.800"

Lorenzo cerró el grifo y no habrá contemplación a reclamo sindical

Rendición. Delegación del Pit-Cnt visitó al ministro pero no consiguió nada

PABLO MELGAR
El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, negó ante sindicalistas de la enseñanza que se adelanten partidas, como propuso el ministro Ehrlich, o utilizar fondos no ejecutados, como planteó la senadora Topolansky. Hoy paran Secundaria y UTU.
"Si les damos el adelanto de incremento salarial previsto en el convenio sería irresponsable y nos llevaría al colapso fiscal del país", afirmó el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, a la delegación de la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) que recibió ayer en su despacho, según confirmaron a El País dos de los dirigentes participantes.
En realidad, ese adelanto no contempla las aspiraciones de los sindicatos, pero era el máximo que habían alcanzado tras varias reuniones formales e informales con los jerarcas de la enseñanza y el Poder Ejecutivo, entre ellos el ministro de Educación, Ricardo Ehrlich.
Lorenzo deslizó en la conversación con los dirigentes que en el momento de resolver el destino de los fondos resultantes de la Rendición de Cuentas algunas figuras de gobierno plantearon no otorgar más dinero a la enseñanza "hasta que aparezcan los resultados".
Junto a la CSEU, se presentaron los coordinadores del Pit-Cnt, Juan Castillo y Fernando Pereira, y un delegado del sindicato de funcionarios de la Universidad de la República.
Por otro lado, el secretario de Estado también criticó la idea de la senadora Lucía Topolansky de utilizar fondos emanados de economías ministeriales. "No me gustaron los titulares de los diarios", respondió Lorenzo a una pregunta de Castillo sobre la idea de Topolansky de ejecutar los fondos previstos para el año 2011 que no se usaron. "El planteo de Lucía es imposible. Sería quitarle fondos a los organismos, son recursos con los que cuentan y no pudieron ejecutar. Eso no quiere decir que mañana los puedan llegar a usar", explicó el ministro, confirmaron las fuentes.
El dirigente de la Federación de Magisterio (FUM), Gustavo Macedo, dijo en la reunión con Lorenzo que los reclamos de los docentes fueron alentados por los dichos del presidente José Mujica, la senadora Lucía Topolansky y varios legisladores del oficialismo.
"El problema no lo generamos nosotros, en ese marco hay que hacerse responsables", afirmó el dirigente de magisterio.
"Ahora nos quedó clarito. Habrá US$ 140 millones de espacio fiscal, unos US$ 20 millones para el refuerzo presupuestal de la ANEP y no hay más", resumió uno de los dirigentes de CSEU.
Las respuestas del ministro cayeron mal en los dirigentes de CSEU que reforzaron las movilizaciones previstas para hoy en el marco del paro nacional de Secundaria y UTU. Primaria apoya pero no para.
En la mañana de hoy se concentrarán en la puerta de la Torre Ejecutiva para entregar al presidente José Mujica unos 200 árboles de quinotos. "Los árboles son para que construyan aulas", afirmó a El País el dirigente de ADES Montevideo, Luis Martínez. Se trata de una forma de protesta "con humor" en recuerdo de un comentario del presidente Mujica, quien llamó, en medio del conflicto por infraestructura en el comienzo del año a dar clases debajo de los árboles, de ser necesario. Por otro lado, habrá una "pequeña ocupación" del liceo 16 para denunciar la situación y analizar con los padres los problemas del centro educativo.
A las 11.30 se concentrarán en la explanada de la Universidad de la República para posteriormente marchar hacia la sede de la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), donde cinco dirigentes del sindicato de Secundaria (Fenapes) mantienen una huelga de hambre desde hace cinco días. La marcha contará con el respaldo de sindicatos estatales y la Federación de Estudiantes Universitarios (FEUU).
Ayer, se desarrolló un paro de 24 horas de Fenapes en Montevideo, Canelones, Colonia, Soriano y San José. Los profesores de Montevideo instalaron una carpa sobre la plaza Fabini. En tanto, sobre el final de esta jornada, la CSEU se reunirá con los jerarcas del Codicen para evaluar los pasos a seguir. La ANEP tiene potestad para enviar su propio mensaje presupuestal por lo que la definición pasa al Parlamento.
OCUPACIÓN. A las 7.30 horas de ayer el núcleo sindical de base del liceo de Playa Pascual ocupó el centro educativo. La medida se produjo en medio de obras destinadas a reforzar la capacidad del instituto que alberga a más de 800 alumnos.
Los docentes sindicalizados colocaron pancartas y se reunieron con padres y profesores de otros liceos que también estaban de paro. Sobre las 15 horas llegó la intimación de desalojo por parte del Ministerio de Trabajo y de inmediato apareció la Policía. En pocos minutos se produjo el desalojo.
Los sindicalistas se retiraron pacíficamente y se presentaron en la ruta 1 para hacer un corte de ruta intermitente. "Solo enlentecimos un poco el tránsito para repartir volantes", explicó el dirigente Mario Bango.
La ocupación del liceo de Playa Pascual, la segunda en lo que va del año, motivó que el presidente del Consejo de Secundaria se comunicara con el ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, para proceder a la desocupación del centro.
Luego, Brenta envió al liceo a un funcionario a realizar la notificación. Posteriormente, el ministro del Interior, Eduardo Bonomi, se comunicó con el jefe de Policía de San José, Álvaro Vergara, para ordenar el desalojo de los manifestantes.

Proclama: recuerdo del golpe

Hoy habrá un paro general "por un rato" para leer una proclama que recuerda los 39 años del golpe de Estado.
El documento está compuesto por dos carillas de 23 párrafos con 1310 palabras.
Si se le quitan las formalidades de redacción, hay 12 párrafos que se refieren a la dictadura y la huelga general.
4 a la situación política de distintos países latinoamericanos, entre ellos Paraguay.
2 para reclamar el cumplimiento de la ley de negociación colectiva de públicos y el respaldo a las conversaciones en los privados.
1 está enfocado en la defensa de la educación pública sin mencionar los reclamos de los docentes.
El último pide un cambio de la visión del gobierno en estos puntos.

PROTAGONISTAS

Fernando Lorenzo | Ministro de Economía

Intervino en las negociaciones entre los sindicatos y los organismos educativos. Entre otras cosas, afirmó que algunos integrantes del gobierno propusieron no aportar nuevos recursos a la enseñanza. "Adelantar el incremento salarial sería irresponsable y nos llevaría al colapso del país", afirmó Lorenzo.

Luis Martínez | Dirigente de ADES

Anunció que en la concentración de hoy frente a la Torre Ejecutiva entregarán cientos de árboles de quinotos. "Son para que hagan aulas", afirmó. Dijo que es una protesta con humor en recuerdo de la frase del presidente Mujica en la que pedía a los docentes dar clases debajo de los árboles.

Gustavo Macedo | Dirigente de Magisterio

Ante el ministro Fernando Lorenzo sostuvo que los reclamos de los sindicatos de la enseñanza fueron alentados por los dichos del presidente José Mujica, la senadora Lucía Topolansky y varios legisladores del Frente Amplio. Dejó en claro que no hay acuerdo en el gobierno sobre el incremento.
El País Digital
.
Sindicatos definen más paros en la enseñanza Topolansky. Se bajó de negociación tras fracaso de planteo 

PABLO MELGAR
El sindicato de Secundaria resolvió incrementar el conflicto y anunció nuevas medidas. Ayer, pararon en todo el país. Tras la negativa del ministro Lorenzo, hoy negociarán con OPP. Topolansky se bajó de la mediación por filtraciones a la prensa.
Tras un paro que dejó sin clases durante 48 horas a unos 300 mil estudiantes, la asamblea general del sindicato de Secundaria (Fenapes) resolvió ayer incrementar las medidas y mantener la huelga de hambre. Manejan la posibilidad de iniciar nuevas movilizaciones que desemboquen en un paro de 72 horas y realizar ocupaciones escalonadas en todo el país.
No obstante, no hubo acuerdo en la fecha de inicio de la agitación, por lo que la asamblea volverá a reunirse el próximo domingo. Algunas filiales manifestaron su idea de que las medidas incluyan las semanas de vacaciones que darán inicio el 9 de julio. Plantearon que sería una forma de mejorar la imagen sindical.
Ayer, la Fenapes concretó un paro de 24 horas en todo el país que cerró una serie de paros regionales que alcanzó todos los departamentos.
En tanto, ADES Montevideo ya había definido realizar dos paros de 24 horas. Para ello, dividieron la ciudad en dos zonas que paran en días distintos. El primer paro se produjo el lunes y martes, y el segundo tendrá lugar el 1° y 2 de julio que incluirían ocupaciones.
Los sindicalistas de la enseñanza pretenden aprovechar las diferencias entre las dos líneas económicas que priman en el gobierno, según confirmaron varios dirigentes. La del ministro de Economía, Fernando Lorenzo, ya les dijo que no habrá un incremento presupuestal más allá del anunciado. La otra, en manos del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, los recibe hoy.
El martes pasado, el ministro Lorenzo negó a los sindicalistas de la enseñanza los adelantos de incrementos presupuestales que habían acordado con el Consejo Directivo Central (Codicen) de la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) y el ministro de Educación, Ricardo Ehrlich. Hoy se reunirán a la hora 15 con Frugoni.
Además, el Pit-Cnt anunció que solicitará formalmente al presidente Mujica una entrevista para analizar el incremento presupuestal solicitado por los sindicatos docentes.
Por otro lado, la primera senadora del MPP Lucía Topolansky anunció ayer que se baja de la negociación con los sindicatos docentes ya que las conversaciones no se mantuvieron en reserva.
Sin embargo, en declaraciones a radio Sarandí, la legisladora señaló que se seguirá entrevistando con los dirigentes sindicales de la enseñanza.
Una consejera de Codicen manejó ayer ante los sindicalistas que la propuesta que tenía Topolansky para salir del conflicto no fue aceptado por el Ministerio de Economía. La senadora planteaba usar fondos no ejecutados por parte de distintos ministerios.
El ministro Lorenzo planteó el martes a los representantes de Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza (CSEU) que sea el Codicen quien reoriente los fondos no ejecutados, como propuso Topolansky.
El planteo cayó mal en el Codicen que se mantuvo en su solicitud presupuestal original.
QUINOTOS. Unos 200 militantes de Fenapes se concentraron en la mañana de ayer frente a las oficinas de Presidencia. La entrada a la Torre Ejecutiva quedó repleta de pequeños árboles frutales, en su mayoría cítricos. Fue un "obsequio" de los docentes para el presidente Mujica y el vicepresidente Danilo Astori. Con ironía buscaron así responder al llamado del primer mandatario de dar clases "hasta debajo de los árboles".
Por su parte, cerca del mediodía se concentraron varios cientos de sindicalistas estatales, muchos de ellos docentes, en la explanada de la Universidad de la República. Desde allí marcharon hacia la sede del sindicato de Salud Pública para saludar a los cinco dirigentes que mantienen por sexto día una huelga de hambre.
En tanto, el presidente del Codicen, José Seoane, salió a cuestionar la huelga de hambre. "Es una medida desproporcionada", aseveró en radio Carve. Hoy viernes y mañana sábado se realizarán vigilias en apoyo a los huelguistas. Se trata de ayunos de 24 horas protagonizados por dirigentes de otros sindicatos, entre ellos los de Ademu Montevideo.

Codicen: $ 3.150 millones

El presidente del Codicen anunció anoche a los sindicatos que el organismo solicitará un incremento presupuestal de 3.150 millones de pesos para el año próximo. Entre otras cosas, aseguró que de ese monto se destinarían unos $ 800 millones a los salarios del personal docente en el marco del adelanto del incremento presupuestal previsto en el convenio colectivo para 2014.
El País Digital  Jueves 28.06.2012

Huelga de hambre 5to día entrevista de Cortafuegos .