miércoles, 30 de noviembre de 2011

"Se le está haciendo el juego a la derecha"

Por gabriel Carbajales


Por el Potrillo Rezano


Se le está haciendo el juego a la derecha
Antes, en las épocas de la "historia reciente" esta era una acusación recurrente en los ámbitos de la izquierda,de los sindicatos, y en el movimiento estudiantil y popular. Provenian -siempre- de los que se consideraban, o eran, mayoritarios en el movimiento popular organizado y entre la militancia. Siempre, también, hacían referencia a propuestas, medidas concretas, posiciones o acciones que otros agrupamientos o sindicatos, o centros estudiantiles llevaban adelante o promovian y que no estaban bajo su control o habían sido resueltas por ellos. El fundamento era de que siendo mayoría,o siendo mayoría a nivel de dirección, la estrategia que todo el resto debía aceptar era la que provenía de estos estamentos directrices.

Todo aquello que no hubiese sido aprobado en esas instancias era -por lo general- un "palo en la rueda", "divisionista" y..."le hacía el juego a la derecha". Cuando se trataban de acciones concretas (como la protesta activa contra la embajada yanqui el Primero de Mayo de 1968, llevada adelante por UTAA y la tendencia combativa sindical y estudiantil) pasaba lisa y llanamente a la categoría de "provocaciones".

Hoy en día, un cierto número de los ayer así acusados, están usando las mismas categorizaciones, epítetos y condenas contra ciertos sindicatos, movilizaciones de los trabajadores, directivas sindicales, agrupaciones y acciones de protesta sindicales. Se podría decir "como nos cambia la vida !", pero es inútil, tratándose en la mayoría de los casos de viejos y probados militantes. Hay que constatar - sin embargo- que de lo que se trata es de un viraje ideológico muy extremo. Que ha barrido con las posturas del pasado de manera bastante sencilla: "le erramos fiero" ha dicho el Presidente, por ejemplo.De todas maneras hay una gran diferencia entre estas prácticas en el pasado y hoy en día. Las de antes se desarrollaban al interior del movimiento obrero y popular,en los sindicatos y en las asociaciones estudiantiles, dentro de la izquierda. Pero las de hoy VIENEN DESDE EL ESTADO, DESDE EL GOBIERNO, vienen desde el bien definido aparato de opresión por excelencia,el estado,y se dirigen directamente AL INTERIOR DEL MOVIMIENTO POPULAR. Se deberá reconocer que por más que los aparatos -en el pasado- hayan sido fuertes, no hay ni comparación con la fuerza Y LOS MEDIOS, empleados en el debate al interior del movimiento popular. Si antes se trataba de "grupos de choque" (militantes que se enfrentaban a otros militantes) hoy en día son los grupos de choque de la policía los que "resuelven", dijera Mao, "las contradicciones en el seno del pueblo".La desproporción en medios es notable, los recursos que puede emplear el estado y quienes lo administran, no tienen comparación con los mas bien voluntarios recursos que entonces se utilizaban.

Así vemos como a los trabajadores del Transporte se les antepone una "fuerza de disuación" policial-represiva que les impide desarrollar la protesta sindical, luego de que, el gobierno apoyara la propuesta patronal, y con el sindicato ausente de la Mesa de Negociación,resolvieran sobre los salarios y los reclamos de los trabajadores. Hace poco COFE fue esperado con similar tratamiento en el Puente de Fray Bentos y ayer mismo los educadores desalojados de la ocupación que venían llevando adelante. La razón que se da es que estas medidas y protestas además de "poner un palo en la rueda" le están "haciendo el juego a la derecha".Se entiende que "hacerle el juego a la derecha" es levantar reclamos a los que la derecha se opone.La misma derecha a la que la ciudadanía le dió la espalda cuando las elecciones y eligió, de nuevo, a los candidatos de la izquierda.
Se entiende, también, que no protestando, ni reclamando, ni movilizándose, ni haciendo paros y marchas, la derecha estaría tranquila, casi sin asunto, dado que parecería que el único interes de la derecha es que los trabajadores no logren ninguna mejora."Sacándole" el argumento, es decir no haciendo nada, supuestamente la derecha se quedaría tranquila.Por esa razón , para que la derecha se quede en el molde, lo mejor es no hacer nada,dejar la cosa como está y esperar a cuando el gobierno considere que "las condiciones están dadas" para otorgar algún aumento o reivindicaciones similares. De manera acelerada el gobierno le está perdiendo el respeto a los organismos naturales de los trabajadores y eso sí que es peligroso, viniendo, como viene, de un gobierno cuyo principal apoyo son los trabajadores y demás sectores populares. Eso sí que es hacerle el juego a la derecha.

A los sindicatos se les EXIGE disciplina (disciplina con la estrategia del gobierno) para con un gobierno que está administrando , tal cual lo ha proclamado, el capitalismo. Capitalismo que es el enemigo histórico y también concreto, de los trabajadores. Cualquier discrepancia, formulación de estrategia alternativa, debate público en disidencia con la línea oficial, es herejía a la que de inmediato se cubre de denuestos.

Sin embargo. ¿Qué vemos en las filas gubernamentales, en su propio partido o coalición? , ¿que vemos entre los mismos integrantes del gabinete?. Vemos que hay diferencias, posturas encontradas, disidencias y disidentes,ataques públicos y por medio de la prensa a los que en las mismas filas tienen otra posición y también amenazas, marchas y contramarchas, cortarse solos, ser informados por la prensa de lo que proponen los otros miembros dle gabinete, o, como respuesta, un partido (el que mas votos obtuvo en la coalición del Frente Amplio) anuncia que intentará frenar lo que el Presidente y el Vicepresidente acaban de acordar, lo qué a su vez lleva a que otros sectores busquen acuerdos con los blancos para sacar adelante en el parlamento lo acordado.

Ya se había visto con la Ley de Caducidad y el voto a la Rosada y luego en las discusiones parlamentarias en torno a dicha ley, que abundaron las divisiones, deserciones, rupturas de la disciplina y de los acuerdos,hasta con los acuerdos del Congreso del propio FA.Ya se había visto, pero ahora se está tratando la economía, primero fueron los gravámenes a la tierra y ahora el IVA los que desatan agudos conflictos en la interna del FA,aunque no se discuten internamente sino a través de los medios de comunicación. Cuestión esta positiva para los trabajadores y aún para la militancia del FA ya que no hay vida interna y discusión partidaria que llegue al conjunto de los militantes. Pero, deberá de reconocerse, es una manera muy original para el debate interno de un partido.
Últimamente salió a luz que hay un equipo económico paralelo al del Ministerio de Economía. Dándose la paradoja de que -teóricamente hablando- ambos están el servicio del Presidente.
Vemos también el conflicto entre este equipo económico "en las sombras" y el oficial. De la misma manera se comprueban conflictos en los altos cargos estatales entre gente del FA y aún,entre proclamados "mujiquistas". Si depués de todas estas marchas y contramarchas, cambios de posición, nuevas posturas cada día, conflictos intestinos, la derecha va y dice que "no hay quién gobierne" no se le va a echar las culpas a los sindicatos de andar haciéndole el juego a la derecha, y menos que menos a esta altura, de que andan poniendo "palos en la rueda". La rueda gubernamental se viene trancando, A PESAR DE QUE EL FMI HA DICHO QUE "LAS COSAS SE ESTÁN HACIENDO BIEN" y la tranca principal, los palos mas significativos están viniendo desde el mismo gobierno.
Que el vicepresidente se tenga que enterar por la prensa de un giro y de una nueva propuesta del Presidente que rompe lo antes acordado entre ellos, no puede más que definirse como abundancia de palos.
Palos que - como decíamos- reciben como respuesta otros palos (el MPP que promete trancar la resolución en el Parlamento) lo que da como resultado nuevos palos, esta vez del otro sector que amenaza con recurrir a los blancos para lograr mayoría.

Así que no es aceptable, de ninguna manera, que se le anden echando las culpas a los sindicatos porque están ejerciendo sus derechos, tal cual esta estipulado legalmente y que ha costado mucho conseguirlos. Deberían,antes que nada autoanalizarse sobre el espectáculo que están dando y las consecuencias para la población trabajadora.

En suma, lo del título: SE LE ESTÁ HACIENDO EL JUEGO A LA DERECHA.

Por el Colectivo del Blog "Noticias Uruguayas"
Alberto Vidal

Los amigos lavanderos

Lavadero


Los amigos del M PePe

Lavar mas:

LAVADO EN EL MERCADO DE EEUU

Uruguay, séptimo en la lista de países con operaciones sospechosas

Un informe realizado por la Unidad Antilavado del gobierno estadounidense indica que Uruguay tiene 36 informes negativos, publicó La Nación

Seguir lavando:

Los amigos del Pepe
Presidente de la Minera Aratirí, Agarwal Pramod, el Gerente Fernando Puntigliano con el Pepe

Pero; ¿qué es Aratiri realmente? ¿Y Zamin Resources? ¿quién dirige a estas empresas? ¿con quién se asocian? ¿dónde han actuado con anterioridad y cómo? ¿con quién se relacionan, tanto en negocios como socialmente? Son aspectos a los que es necesario dedicarles también algo de atención. En un somerísimo esquema presentado en Uruguay en 2009, Zamin Resources – empresa de la que Aratiri es uno de los emprendimientos que posee en Sudamérica - se presenta como un grupo anglo-suizo de capitales indios. La realidad, no obstante, es bastante más compleja.

 Las empresas Zamin Resources
 Zamin Resources tiene “tres activos de exploración y desarrollo” en Sudamérica, localizados en Brasil y Uruguay: Valentines (desarrollada por Aratiri) en Uruguay, Greystone en Urandi, Bahía, Brasil y Bahia Mineraçao (Bamin). En realidad el 50% de esa empresa en propiedad de Zamin fue vendida a su propia socia en el emprendimiento, la compañía kazaja ENRC (Eurasian Natural Resources Corporation) en setiembre de 2010. Pero pese a que Bamin no pertenece más al grupo desde setiembre de 2010, su historia es sumamente ilustrativa sobre la forma de operar de Zamin Resources.
EL fundador de Zamin Resources es el Sr. Pramod Agarwal, un hombre de negocios con más de treinta años de experiencia en la comercialización de materias primas a nivel mundial. En efecto, el Sr. Agarwal, que ha visitado Uruguay repetidas veces y ha sido recibido en audiencia privada por el Presidente de la República, es el fundador y – aparente – propietario de Zamin Resources, y la fuerza que ha impulsado su creación.

Bahía Mineraçao (Bamin)
Bamin (Bahia Mineraçao) fue el primer proyecto empresarial de Zamin Ferrous – y de Agarwal – registrado en Iberoamérica, y por lo tanto el emprendimiento más desarrollado. Aunque ha sido recientemente enajenado totalmente por Zamin - y precisamente por eso - proporciona los elementos más  interesantes para esclarecer la forma de operar de estas empresas y sus dirigentes.

La empresa Bahia Mineração ( BAMIN del grupo Zamin Ferrous), sin embargo, fue defendida por diputados de Bahía, durante una audiencia pública en la Comisión de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible.
El Complejo Portuario Sur pretende llevar minerales de la zona – su logística incluye puertos, aeropuertos, ferrocarril y terminales de carga - la base será en Ilhéus, al sur de Bahia.
La empresa debe ser instalada en el área de la región de Ponta da Tulha, Praia do Norte.
La ausencia de representantes del Gobierno del estado do Bahia – que dijo no tener datos para responder a las preguntas de los parlamentares – y de Bahia Mineração (Bamin –empresa del grupo Zamin Ferrous que proyecta crear minas de hierro em Uruguay, concentró el debate y las críticas al proyecto durante el encuentro.
La devastación de la zona, dice el Ministério Público de Brasil, fue destacada por los estudios de impacto ambiental encargados por la propia compañía, que confirmó la existencia de especies en peligro de extinción en la región, inserta en el Área de Protección Ambiental (APA) de Lagoa Encantada.
El Fiscal de Distrito de Ilhéus, Eduardo El Hage, presentó Acción de Amparo Civil Pública contra la empresa Bahia Mineração
Eduardo El Hage denuncia que se está privatizando la ganancia y socializando las pérdidas
Fiscal tratará que el proyecto no salga del papel.
Bahia Mineração pone en peligro la vegetación protegida del Bosque Atlántico

El Fiscal de Distrito de Ilhéus, Eduardo El Hage, dijo que es contrario al proyecto y han presentado una acción civil pública para poner fin a la concesión de licencias ambientales. Entre los argumentos es que la vegetación típica del Bosque Atlántico de la región, cuenta con protección constitucional.
Según El Hage, el Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales (IBAMA) aún analiza los estudios presentados, y NO HAY autorización para el inicio de las obras. “Si depende de la acción del MP, el proyecto no saldrá del papel. No hay interés público, apenas de multinacionales privadas “, dijo. “Ellos están privatizando la ganancia y socializando las pérdidas”.
Turismo sería herido de muerte en Bahía
Los empresarios bahianos que invierten en el turismo atacaron el cambio en el enfoque económico de la región. Para los empresarios bahianos, el puerto minero generaría pocos puestos de trabajo y además puede poner en peligro el trabajo del turismo.
“El simple anuncio de la construcción del puerto minero suspendió emprendimientos de inversión importantes, que estaban seguros con el turismo”, dijo el presidente de la Asociación de Turismo de Ilhéus, Luigi Massa.
El potencial turístico de la región también fue defendido por el representante de Conservation International y director de políticas públicas del movimiento “SOS Mata Atlántica”, Mario Montovani. Para cumplir con esta vocación turística, dijo Montovani, necesitamos proteger los recursos naturales. “La región puede llegar a ser el mejor producto de turismo en este país”, dijo.
Evaluación Ambiental
La evaluación Ambiental Estratégica para la construcción del complejo Bahía Sur, encargado por la Secretaría de Medio Ambiente de Bahía, sólo debe ser concluida en noviembre. Pero según el profesor Luiz Coimbra del Instituto de Estudios de Posgrado e Investigación en Ingeniería de la UFRJ (COPPE) y coordinador del análisis sistemático, Emilio La Rovere, el ideal era la conclusión del documento ANTES de definir dónde instalar la empresa.
“Pero el estudio no pretende cubrir o justificar la decisión de construir el complejo en la región. La evaluación es independiente y proporcionará información a la sociedad, independientemente de quién la pague “, dijo.
De acuerdo con La Rovere El proceso de evaluación ambiental estratégica no es obligatorio, pero subsidia las decisiones para la construcción de escenarios que consideraN el futuro de la zona, con y sin el proyecto.


La historia de Bamin comienza con la adquisición en 2005 por parte de Joao Carlos Cavalcanti, un excéntrico geólogo brasileño, de los derechos de explotación de un yacimiento de mineral de hierro que había localizado en la zona de Caetité, Bahía. Esa reserva de hierro fue presentada a potenciales inversores internacionales por el grupo Opportunity, del banquero Daniel Dantas, asociado a la minera GME4, en la cual tenía intereses Cavalcanti. En esta oportunidad se buscan clientes en la industria siderúrgica interesados en escapar de proveedores tradicionales de materia prima. De esta forma se llama la atención de Lashki Mittal, y de su presunto agente, Pramod Agarwal, quien es quien encabeza el negocio de aquí en adelante.
Inicialmente se incorporan al negocio Pramod Agarwal, a quien la prensa brasileña sindica como representante oculto del multibillonario hindú Lashki Mittal, y C. Sivasankaran, otro billonario hindú, cabeza del conglomerado Siva Ventures Ltd, que posee inversiones en todo el mundo en negocios que van desde la telefonía móvil hasta el agua mineral o el aceite de palma.
La inversión inicial de los socios hindúes, que da lugar a Bahia Mineraçao, fue de US$ 150 millones . Agarwal adquiere el 50% de la compañía y retiene la presidencia, mientras que 20% quedan en manos de Sivasankaran y el 30% restante es conservado por GME4 (Cavalcanti y sus socios).
A fines de 2006 Bamin pasa a ser controlada totalmente por Agarwal, quien adquiere la parte de Cavalcanti en otros US$ 150 millones. Poco más de un año más tarde - a inicios de 2008 - la composición accionaria de Bamin sufre otra reestructura radical, siendo el 50% de la empresa adquirida por el grupo kazajo Eurasian Natural Resources Corporation ENRC .
En setiembre de 2010 ENRC adquiere el 50% de las acciones de Bamin aún en poder de Zamin por una suma de US$ 670 millones, con lo cual se convierte en única propietaria del emprendimiento minero Pedra de Ferro, ya en un nivel de desarrollo bastante avanzado. Se prevé su entrada en producción para 2013.

 En entrevista concedida al programa “En Perspectiva“, de la radio montevideana “El Espectador” , el día 12.04.2010, el ingeniero Fernando Puntigliano, gerente de Aratiri, manifiesta que no es propósito de Zamin comportarse como una “junior company”, como se describe en el párrafo anterior, sino de conservar el control de sus explotaciones en el futuro. O bien la estrategia de Zamin difiere radicalmente en Brasil y en Uruguay, o su jefe no informa a sus lugartenientes como el Ing. Puntigliano sobre lo que cocina.
Es interesante reproducir aquí el diálogo que se produce entre el ingeniero Puntigliano y los periodistas Juan Andrés Elhordoy y Emiliano Cotelo :
JUAN ANDRÉS ELHORDOY: Minera Aratirí es el nombre del emprendimiento del conglomerado Zamin Ferrous, un grupo especializado en la exploración y el armado de proyectos para la explotación minera. A este tipo de empresas se las llama “junior company”, que se diferencian de las grandes empresas (BHP, Río Tinto y Vale) en que estas sí están dedicadas al tema hierro y suelen comprar los descubrimientos.
Emiliano Cotelo C - Vamos a aclarar el concepto de “junior company”.
FERNANDO PUNTIGLIANO: Primero tenemos que corregir algo de lo que se dijo al principio. Esta empresa no hace solo prospección y exploración, sino que también pretende hacer la explotación. 
JAE - Pretende, pero no tiene experiencia hasta ahora.
FP - No, la primera explotación se va a hacer en uno de los proyectos en Brasil. Esto es interesante porque hace a la historia de la empresa, esta empresa ha hecho negociaciones o ha trabajado en el mercado mundial con metales, pero hace unos cinco años decidió dedicarse también a la prospección, exploración y explotación. Por tanto, si bien tal vez la empresa esté abierta a buscar socios para la explotación de hierro, si hubiera aquí la cantidad de hierro suficiente, pretende ser accionista mayoritaria en el emprendimiento. Es importante aclararlo, porque no se trata de vender el proyecto a otra empresa, sino que la empresa pretende ser accionista mayoritaria. 
JAE - En el caso de Brasil, de un emprendimiento que está en Bahía, la empresa ya vendió el 50% de las acciones. ¿Sería algo así?
FP - Exacto; en el caso de Uruguay, por la buena calidad del hierro, por las muy buenas condiciones para sacarlo, la empresa pretende mantener la mayoría accionaria en toda la cadena productiva. Así me lo dijo el propietario de la empresa, el señor Pramod Agarwal.

 Problemas con la justicia

 En 2003 Pramod Agarwal tiene dificultades serias con la justicia, las que a su vez serían la causa de su fracaso al intentar adquirir una empresa comercializadora de metales norteamericana (Gerald Metals, Inc) y obtener así el prestigio de poder operar desde suelo estadounidense.
El 27.05.2003, American Metal Markets, una publicación especializada de la minería de metales, anunciaba que la compañía comercializadora de metales Gerald Metals de Stamford, Connecticut, EE.UU., había sido vendida a su cuerpo directivo (“management buyout“) en una operación financiada y dirigida por Pramod Agarwal, el propietario de Texuna International. En el nuevo esquema directivo de la compañía Agarwal se convierte en presidente de la compañía aunque es en ese momento y en los Estados Unidos, un recién llegado, casi un desconocido, en el comercio de metales.
Dos días más tarde (29.05) se informa que clientes y proveedores de Gerald Metals están realizando investigaciones sobre los antecedentes generales y crediticios de Texuna. Pese a que se manifiesta que son procedimientos rutinarios, algo debía haber despertado suspicacias. Al día siguiente el editor de American Metal Markets recibe una carta firmada por los nuevos vicepresidentes ejecutivos de Gerald Metals aclarando que esta compañía y Texuna se mantienen como entidades independientes y que Pramod Agarwal no asumirá posiciones de gestión en la compañía, sino que se mantiene como Presidente de la Junta Directiva, sin responsabilidad operativa.
No obstante, el 21.07. se informa que Agarwal ha abandonado la presidencia de su nueva compañía norteamericana y también su junta directiva. Diez días más tarde se da a conocer el arresto en Hong Kong y la acusación de fraude contra el gerente de Texuna International, Rajendra Jain. Acusación que se formaliza el 20 de agosto de ese año, cuando la Corte de Distrito de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China acusa penalmente a Rajendra Jain, Gerente de la central de Texuna en esa ciudad, de conspiración para cometer fraude. Como co-conspirador, la Corte nombra a Pramod Agarwal.
El monto del - hasta ese momento presunto - fraude ascendía a aproximadamente US$2,1 millones. La acusación de la Oficina Anticorrupción de Hong Kong había sido precedida por sospechas de este tipo de redundancias en las oficinas de Agarwal, Texuna, tanto en Hong Kong como en la central de Londres. Además, existían informes sobre presuntas irregularidades fiscales.
Al comparecer frente al juez el día 19.09, Jain se declara inocente, pero en enero del año siguiente es hallado culpable de cargos que se le acusan y condenado a 18 meses de prisión, con condena suspendida.
Agarwal nunca fue acusado oficialmente de esta maniobra, aunque la Oficina Anticorrupción de Hong Kong parece haber tenido razones para suponer que estuviera implicado en los hechos. De todas formas, el 19 de septiembre de 2003 se anuncia en Stanford la separación definitiva de Agarwal de Gerald Metals. La simple sospecha de su participación en un fraude - fue su subordinado y gerente quien fue condenado - y de manejos poco claros con las cuentas de su empresa y de retrasos fiscales en la misma fue motivo suficiente para que fuese obligado a retirarse de la empresa que había adquirido en Connecticut y para que no volviese a realizar negocios en los Estados Unidos de América.
Luego de lo ocurrido, no se tiene constancia de que Agarwal pueda seguir haciendo negocios ni en Hong Kong ni en los Estados Unidos y como su participación en la minera de Brasil fue vendida a sus socios kazajos, Uruguay constituye su actual plataforma de actividades por estas regiones.
Tres años más tarde de lo ocurrido en Hong Kong y Estados Unidos, Pramod Agarwal, ya como principal de Zamin, entra en sociedad con Joao Cavalcanti en Bahia Mineraçao, presumiblemente representando los intereses de Lakshi Mittal (ver capítulo 2.2), y poco después comienzan sus operaciones con Aratiri en Uruguay.

 Eurasian Natural Resources Corporation
La Eurasian National Resources Corporation (ENRC) adquiere el 50% de BAMIN a comienzos de 2008 y la totalidad de sus acciones en setiembre de 2010. Es Zamin Resources, entonces, quien abre la puerta a la entrada de esta empresa centroasiática en la minería brasileña.
ENRC se define a sí misma como “un grupo líder en el área de los recursos naturales, que realiza operaciones integradas de explotación, procesado, logística y marketing de minerales.” Sus ventas brutas anuales exceden los US$ 6.800 millones (www.enrc.com).
Tiene su sede en Londres y su Junta Directiva está cuajada de nombres anglosajones y germánicos. Pero su verdadero foco de actividades se encuentra en Kazajstán y sus propietarios son el gobierno de Kazajstán y un grupo de multimillonarios empresarios centroasiáticos conocidos como “la Troika”.

Ver lavado completo:

La troika kazaja
Chodiev, Ibragimov y Mashkevitch



Traducción automática del ruso
http://blog.isabekov.com/

Sobre ENRC se indican las informaciones disponibles sobre los propietarios de esa corporación kazaja que ha adquirido de Zamin la totalidad de las acciones de Bahía Mineraçao, luego de un corto período de sociedad de poco más de dos años.
Tres de los propietarios: Alexander Mashkevitch, Patok Chodiev y Alijan Ibragimov son los fundadores de la compañía y controlan entre ellos el 43% de las acciones. Por la estrecha relación de negocios y personal que mantienen (siempre se han presentado en público como verdaderos amigos), su historia – que es la historia de ENRC – es de gran interés para desentrañar el “modus operandi” de estos socios de Zamin, quien tuvo la gentileza de introducirlos en Brasil. Ellos han mantenido sus negocios e intereses tan estrechamente ligados entre sí que son conocidos por el apodo colectivo de “el Trío” o “la Troika”.
Patok Chodiev, nacido en 1953, es un oligarca uzbeco con base oficial en Londres y con ciudadanía belga. Junto con sus amigos de la Troika, su fortuna se origina comerciando con petróleo, gas natural, minerales y banca en Kazajstán. El listado mundial de billonarios en dólares que publica la revista Forbes coloca su riqueza personal en el puesto 287 (2010).
Alijan Ibragimov, el segundo miembro de la Troika, es el que mantiene una mayor discreción con respecto a sus actividades. Nacido en Kirguistán, tiene 57 años de edad y reside con su familia (esposa y seis hijos) en Almaty y posee una fortuna personal que se estima en US$3.300 millones (2010). Musulmán devoto, se resiste a ser fotografiado alegando motivos religiosos. Existen pocas imágenes públicas de Ibragimov.
Alexander Mashkevitch es el miembro más “mediático” de la Troika. Nacido en Frunze, Kirguistán, en 1954, tiene pasaporte kazajo e israelí. Graduado en lingüística en la Universidad Estatal de Kirguistán, comenzó su vida profesional como académico en esa casa de estudios, siendo nombrado decano de su facultad a la edad de 26 años. Pero cambió esa profesión por la de hombre de negocios en el momento de la disolución de la Unión Soviética. Es en el desarrollo de esa carrera que Mashkevitch y sus amigos ganan control de una buena porción de los recursos minerales de Kazajstán, sentando las bases de sus fabulosas fortunas. Es casado y tiene dos hijos.
La historia del fabuloso ascenso de la “Troika”, jalonada de denuncias, sonados procesos judiciales y rumores de actividades ilegales e inclusive criminales, comienza en 1987. En ese año, Mashkevitch e Ibragimov, atraídos por las reformas de Gorbatschow, se trasladan a Moscú, donde comercian con todo lo que les caía en manos. Chodiev, antiguo funcionario soviético de comercio exterior y tal vez ex - KGB, se les une dos años más tarde. “Comprábamos a precios estúpidos, vendíamos a precios locos, y nos forrábamos”, rememora Chodiev. Buena parte de sus actividades comerciales se llevaban a cabo con Kazajstán, donde las normas comerciales de la ya moribunda Unión Soviética eran aun más porosas que en Moscú y las importaciones y exportaciones eran aun más interesantes. Algo que también utiliza, más o menos por la misma época, Pramod Agarwal, quién desarrolla sus actividades en Uzbekistán, antes de comenzar a operar en Moscú.

El gran salto adelante: sociedad y disputa con Trans World
En 1994 el Trio manejaba 25 compañías distintas. Pero entonces se produce en Rusia y las ex - Repúblicas Soviéticas una gran hiperinflación. El comercio entra en crisis y la industria prácticamente se detiene. Pero donde todo el mundo veía dificultades, los tres ven oportunidades. Solo que, pese a que la fortuna les sonreía y que las minas y fábricas del arruinado capitalismo de Estado soviético eran vendidas por sus administradores por calderilla, se necesitaba más capital para sus nuevos proyectos. Se trataba de jugar en una división superior.
Es entonces que se llega a un acuerdo con Trans - World, un gran comerciante de metales que actuaba en la Unión Soviética, con base en Londres y propiedad de los hermanos David y Simon Reuben, que mantienen tratos con el comerciante de metales uzbeko Lev Chernoy10. Se forma un entramado de sociedades con el objetivo de comprar cuatro grandes sociedades mineras kazajas. El trío suministraba los conocimientos sobre el terreno y los contactos indispensables, Trans - World la venta del mineral en el exterior

No obstante, la sociedad con Trans - World se disuelve en 1997, en medio de recriminaciones mutuas y la Troika, ya consolidada en Kazajstán, continúa haciendo avanzar allí sus negocios, en medio de privatizaciones discutidas.. Aún antes de ello, en 1995, nuevas concesiones mineras se van añadiendo al naciente imperio, y es en esa época que se intensifican los rumores sobre tratos de favor por parte de las autoridades kazajas, y en particular del hombre fuerte del país, el antiguo secretario del Partido Comunista kazajo y actual presidente Sultan Nazarbayev. Acusaciones que el trío, por supuesto, niega.

En esta época que los tres socios son acusados en Bélgica de lavado de dinero, falsificación de documentos y asociación criminal. El caso se ha movido muy lentamente y hasta el día de hoy permanece abierto.
En una serie de artículos publicados en Le Soir de Bruselas en los años 2000/2001 , el periodista belga André Lallemand explica con cierto detalle los hechos que llevaron a la fundada sospecha de la participación de los tres oligarcas en multimillonarias transacciones y pagos recepción de comisiones ilegales.
Lallemand publica en Le Soir entre diciembre de 1999 y junio de 2001 una serie de artículos sobre las tres transacciones realizadas por los tres amigos que en esos años llegaron hasta los tribunales belgas, suizos y británicos. La primera de ellas concierne a la asociación y posterior disputa con Trans World. Interesante es reproducir lo que escribe Alain Lallemand sobre este asunto:

“En diciembre de 1997, la representación suiza de una sociedad de Bahamas, Trans – World Metals SA, presenta una demanda contra el trío kazajo por falsificación documental, estafa, abuso de confianza, amenazas, asociación criminal. Los hechos se han producido en Kazajstán, los abogados de Trans – World tienen su base en Londres, pero los tres kazajos sospechosos residen en Bélgica….”
“El perfil del demandante es complejo. Trans – World es una sociedad que en 1994 había sido mencionada por el “Moscow Times”12 por haber sido víctima de prácticas mafiosas rusas y haber visto como le birlaban el 20% de acciones que poseía en la compañía de aluminio Krasnoiarsk, en Siberia Oriental, una de las más importantes del mundo. También presenta demandas judiciales en Kazajstán contra su socio – el Estado kazajo - , que serán desestimadas. Además, ha estado vinculada a Lev Chernoy, hombre de negocios de Tashkent (Uzbekistán), procesado en Estados Unidos, Suiza y Gran Bretaña por blanqueo de capitales y del cual se sospecha que mantiene vínculos estrechos con el crimen organizado ruso. “

El “affaire” Tractebel
En 1996, la sociedad belga de electricidad y gas Tractebel intenta obtener una concesión exclusiva para el transporte y almacenamiento de gas natural desde el territorio de la ex república soviética de Kazajstán. La llave de un mercado prometedor y una posición estratégica en esa región rica en energía.
A fin de llevar adelante sus negocios, Tractebel recluta la ayuda de los tres hombres de negocios locales que conocemos, y que también ya eran conocidos de la justicia belga por su participación en el turbio episodio de Trans World descrito en el apartado anterior.
Es investigando ese asunto que la justicia suiza tropieza en Londres con una multitud de operaciones financieras en beneficio de las cuentas o sociedades del trío kazajo. El administrador de esas cuentas era el yerno de un conocido ministro kazajo. ¿Una prolongación del caso Trans World? Eso se descartó al comprobarse que a través de esas cuentas fluyeron unos US$ 33 millones canalizados por Tractebel desde su implantación en Kazajstán en 1996. Cantidades rotuladas como “honorarios de consultoría.” Por pedido de Bélgica, pero también siguiendo su propia iniciativa, Suiza investiga sobre esas comisiones, presumiendo un monto total de US$ 55 millones.
La justicia suiza y belga investigan entonces durante varios meses cómo y por qué los tres hombres de negocios kazajos, sospechosos de vinculaciones con el crimen organizado, se asocian con la sociedad belga Tractebel. Y más precisamente, los jueces quieren saber bajo qué condiciones la empresa paga, entre 1997 y 1998, una comisión de US$ 55 millones a este trio. ¿Se ha utilizado el dinero para corromper a políticos kazajos, o han regresado a Bélgica por otros caminos, a fin de pagar ·retrocoimas -“kickbacks”- secretas a personas próximas a Tractebel? Ya en esa primera fase se encuentran indicios que ambas teorías son parcialmente ciertas, y que el trío actúa como lavadero en esas transacciones

Y entonces el proceso toma un giro inesperado, teatral. El 10 de noviembre de 1999, la propia Tractebel formula una denuncia vinculada con los mismos hechos y autores. En el centro de esa nueva denuncia están los US$ 55 millones desembolsados por Tractebel a su paso por Kazajstán y cuyo destino final quedó por aclarar.
Aquí da comienzo un proceso judicial que según el periodista Gilbert Dupont, de “La Dérniere Heure”, de Bruselas14, ha durado 11 años y batido todos los records de lentitud. Finalmente, en febrero de 2011, la corte belga ha decidido inculpar a Chodiev, Maschkevitch y Abragimov – y a otra media docena de sospechosos – en relación con este asunto. Los cargos son de falsificación, blanqueo de capitales y asociación delictiva, y de ser encontrados culpables, podrían acarrearles condenas de prisión de hasta seis años.
Los detalles de la fase inicial de este prolongadísimo proceso han sido descritos por Alain Lallemand en una sucesión de artículos publicados en el diario “Le Soir” de Bruselas entre 1999 y 2000, un proceso abierto que parece que finalmente se aproxima a un desenlace - pese a los esfuerzos de los tres de escapar al tribunal.

Imagen pública reciente
A la vista de los sucesos descritos anteriormente, surge un perfil de los tres propietarios principales de la Eurasian National Resources Corporation como hombres de negocios poco claros, que ascienden a su calidad de multibillonarios en el mundo salvajemente corrupto de la disolución de la Unión Soviética, utilizando para ello métodos que los han llevado a frecuentes choques con las autoridades. Su camino a la cumbre está jalonado de acusaciones por blanqueo de dinero en gran escala, engaños, tratos mafiosoides, tráfico de influencias, intercambio de favores. Puede no obstante pensarse que eso es algo casi normal en las circunstancias que siguieron a la desaparición del capitalismo de estado soviético y que las empresas privadas y semi-estatales (los límites son difusos) que surgen de ese torbellino han abandonado gradualmente las prácticas tipo “Lejano Oeste” que las vieron nacer y tienden actualmente a la normalidad de la maximización de utilidades.
Lamentablemente, en el caso de ENRC – hasta hace seis meses socio de Zamin en Brasil - y de sus principales, esto parece que no es así. Recientemente el nombre de Alexander Mashkevicht aparece otra vez en titulares al ser detenido por la guardia costera turca a bordo de un emblemático yate15 que navegaba por el Egeo y donde se celebraba en ese momento una fiesta muy entretenida con damas de dudosa virtud, alguna de ellas menores de edad. Según informes de prensa16 en el yate, que había sido arrendado por el magnate kazajo, navegaban además una veintena de influyentes figuras de la política y los negocios centroasiáticos.
En realidad, esta poco edificante nota al pie de página no parece estar al nivel de un hombre del calibre de Mashkevitch. Él aparece, no obstante, como financiando la diversión. Y en eso si que Alexander se mueve en su terreno: el de montar arreglos bajo condiciones y de consecuencias nada claros. Los propietarios de ENRC siguen, entonces, sin abandonar su forma de operar. Y pese a algunos desmentidos, esto no ayudará a mejorar la imagen de ENRC, quien actualmente arroja nuevamente dudas sobre la forma en que es dirigida (“corporate governance”) por la adquisición de yacimientos minerales en la República Democrática del Congo que previamente habían sido expropiados a empresas rivales. Un nuevo escándalo que se cierne sobre ENRC, el hasta hace nada socio de Zamin, que ya está empañando otra vez seriamente su imagen en la comunidad financiera internacional y es causa de demandas legales

Ver además:

SALLE TENIA RAZON, LA MAFIA JUDEO KAZAJA, AGENTES DE LA DE LA DINASTIA ROTHSCHILD, VIENEN POR ARATIRI.

El Muerto |||: La kazaja rusa que nos trajo Tabaré

Los muchachos económicos del Pepe


Buonomo, Frugoni, Baráibar y Roca


El equipo de Astori a placé

ASTORISMO CUESTIONADO

El “equipo económico en las sombras” que alumbra a Mujica

Los choques entre los jerarcas de Economía y el presidente se hacen cada vez más habituales

Son, de alguna forma, el sujeto omitido de las ideas y políticas que el presidente José Mujica ha venido anunciando en materia económica y que tomaron por sorpresa a los miembros del equipo económico que formalmente conduce el ministro Fernando Lorenzo pero que políticamente lidera el vicepresidente de la República, Danilo Astori.

Algunos le llaman “el equipo económico en las sombras”, otros simplemente “los hombres de Mujica”, y parece un hecho que el mandatario los consultó antes de tirar la idea de postergar o suspender la promesa electoral de eliminar dos puntos de IVA, y en su lugar bajar cinco puntos pero solo para los sectores más pobres.

Entre estos asesores se destacan Gabriel Frugoni, director de la Oficina de Planeamiento y Prespuesto, oficina que adquirió gran poder y en cuyas manos está buena parte de la aplicación de los acuerdos con privados para ejecutar obra pública. Otro es el sub director de esa oficina, Jerónimo Roca, experto tributarista. También juega un papel central Pedro Buonomo, que renunció a la subsecretaría de Economía, donde estaba a la sombra de Lorenzo, para pasar a desempeñarse como principal asesor del presidente.

Fuentes de la Presidencia dijeron a El Observador que la idea en torno al IVA es del propio Mujica, pero es un hecho que tuvo que consultarla técnicamente con sus hombres más cercanos.

“El presidente ha traído sus propias ideas y ha marcado la agenda. Lo que hace la OPP es tratar de asesorar en lo que el presidente cree conveniente”, dijo a fines de agosto Frugoni en declaraciones a El Observador cuando lo que estaba sobre la mesa eran las diferencias con el llamado impuesto a la tierra.

Así como tuvo que hacerlo con aquel impuesto, que no pudo evitar, Astori peregrinará hoy hasta la oficina de Mujica para escucharle una idea sobre el IVA que no solo no estaba en el libreto del equipo económico, sino que choca con lo que piensan sus conductores.

Astori dijo que se enteró por la edición de El Observador del sábado 26 que Mujica pretendía pedirle al Frente Amplio autorización para incumplir el programa de gobierno y suspender la rebaja generalizada del IVA.

Más allá de si Astori logra torcer la opinión del mandatario, o incluso matizarla, para los analistas el episodio implica un nuevo golpe sobre el equipo económico, y una mácula al consenso entre el presidente y los integrantes de este equipo que conduce la economía.

Técnicos del entorno de Astori se preguntan a esta altura del gobierno cuánto le importa a Mujica concederle al equipo económico liderado por el vicepresidente la supremacía en este asunto que ha tenido desde el 1 de marzo de 2005 con el primer gobierno frenteamplista.

Lambetas del Fondo

El FMI valora las políticas que aplica Uruguay

La representante del fondo, María González, dijo que al igual que los geólogos, los técnicos del organismo pueden predecir un terremoto pero no decir exactamente cuándo ocurrirá.

Entrevista a la mina del Fondo: "Las cosas se están haciendo bien".

¿Cómo percibe el escenario internacional y qué riesgos son hoy más persistentes?
Los riesgos se mantienen y se han acentuado en las últimas semanas referentes a Europa, EEUU y a su impacto posible en Asia.  Lo que se ha venido pensando en estos meses como soluciones, han tenido un progreso más lento y más complicado de lo esperado.
¿Así que se mantiene el riesgo de contagio hacia América Latina y por tanto hacia Uruguay?
Lo que no debemos olvidar es que una crisis en Europa definitivamente tendrá un impacto en EEUU y en China, y en ese sentido también puede tener efectos importantes en América Latina.
¿Un efecto podría ser en la caída de precio de los commodities?
Definitivamente podría tener efectos en los precios de las materias primas que podrían verse reducidos de forma significativa, sobre todo si hay una desaceleración brusca de Asia por una falta de ventas a mercados principales. También podría haber impactos por el lado financiero, en los flujos de inversiones por un aumento de la aversión al riesgo.
¿Por qué considera que no es bueno que Estados Unidos haga un ajuste fiscal rápido?
Estados Unidos necesita consolidar sus cuentas fiscales en el mediano plazo y necesita un plan creíble. Al mismo tiempo, una desaceleración demasiado rápida de la política fiscal puede traer una contracción en el crecimiento, lo que no ayudaría a mantener el crecimiento global que es lo que estamos necesitando.
Un problema frecuente es la inflación. Algunos países la enfrentan con tipos de cambio flexible y otros no. ¿Ustedes que recomiendan?
Nosotros sentimos que aquellos países que implementan una mayor flexibilidad cambiaria, básicamente se están dando un instrumento más para lidiar con choques externos. Porque si dejan que el tipo de cambio se mueva eso significa que hay un precio moviéndose y hay cantidades que no necesitan reaccionar. Entonces eso permite actuar como colchón que absorbe parte del choque y el efecto se puede distribuir entre diferentes instrumentos, en vez de dedicarse a una sola variable que tendrá que llevar el peso del ajuste.
En la región, salvo Venezuela y Ecuador, todos tienen tipos de cambio variable.
En general los países que tienen esquemas de metas de inflación en la región utilizan ese instrumento.
Usted señaló que hay un recalentamiento de las economías de la región. ¿Eso vale para Uruguay también?
Para el caso de Uruguay, consideramos que los signos de recalentamiento están desapareciendo rápidamente ya que las autoridades están implementando las políticas adecuadas para llevar la economía de forma gradual hacia su crecimiento potencial. También vemos menos riesgos que en otras economías de la región en áreas tales como el crecimiento y fondeo del crédito y los relacionados a una burbuja inmobiliaria.
¿Cómo ve a Uruguay en este momento de crisis global?
Acabamos de terminar lo que fue la misión del artículo cuarto, que es la consulta anual que hacemos con las autoridades. Vemos a Uruguay en general bien posicionado. Compartimos la visión de las autoridades referentes a las proyecciones de PBI 6% y 4% para este año y el siguiente. Pensamos que el país no tiene mayores desequilibrios económicos, que tiene una buena perspectiva pero que estará obviamente influenciada por lo que pase externamente. Sí aplaudimos los esfuerzos que han estado haciendo las autoridades para reconstituir colchones de reservas y búsqueda de líneas contingentes que creemos les está dando un espacio de margen de maniobra importante.
¿Para el FMI dónde están las debilidades de Uruguay?
En este momento no estamos viendo nada demasiado apremiante. Si creemos que en el largo plazo debe continuar la consolidación del tema deuda. El gobierno hizo esfuerzos importantes que son necesario continuar. Nos gusta los movimientos que hay para reformar la infraestructura y la ley de PPP (Participación Pública Privada). Aún hay necesidades de infraestructura.
¿El que la OCDE califique a Uruguay de paraíso fiscal. Eso puede retener la llegada de inversiones?
Yo pienso que hay un número muy grande de otros factores que tienen que ver con determinantes reales de inversión que son los que realmente predominan. Uruguay es un país respetado por su transparencia, su institucionalidad y en ese sentido no veo mayores riesgos. Las cosas se están haciendo bien. 




Misión del FMI Concluye Consulta del Artículo IV con Uruguay
Comunicado de Prensa No. 11/396
4 de Noviembre, 2011


Una misión del Fondo Monetario Internacional (FMI), encabezada por Ulric Erickson von Allmen, visitó Uruguay entre octubre 24 y noviembre 4 para conducir la consulta anual bajo el Artículo IV para el país. Al final de las discusiones, el Sr. Von Allmen, jefe de división en el Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, emitió el siguiente comunicado:

“El crecimiento económico de Uruguay en los últimos años ha producido ganancias de riqueza significativas para el país. El ingreso per cápita en paridad de poder adquisitivo es el doble que hace una década, el desempleo ha caído a bajo histórico, y los indicadores sociales han mejorado. Este excelente desempeño está apuntalado por varios factores cruciales, que incluyen las significativas reformas de política, un conjunto de políticas macroeconómicas prudentes, fuertes políticas sociales, y un ambiente externo generalmente propicio.
“Aún cuando el escenario de base prevé un crecimiento robusto sostenido, las perspectivas de corto plazo estarán moldeadas también por los acontecimientos en el contexto global. El crecimiento real del Producto Bruto Interno (PBI) del Uruguay está proyectado a desacelerarse a 6 por ciento en 2011 y a 4 por ciento sobre el mediano plazo. El consumo privado continuará siendo el motor principal de crecimiento, pero se enfriará a medida que el crecimiento del ingreso de los hogares se modere. Los flujos provenientes de grandes proyectos de inversión extranjera directa también apuntalarán el crecimiento en 2012-13. Las exportaciones, si bien más diversificadas hacia los mercados emergentes que en el pasado, no serán tan dinámicas como en años recientes debido a la desaceleración que se observará en los principales socios comerciales del Uruguay.
“El peligro más inmediato es que la economía global entre en una espiral de creciente incertidumbre y aversión al riesgo, con una caída en la demanda. Uruguay no tiene grandes desbalances macroeconómicos, la posición externa es robusta, el tipo de cambio no está sobrevaluado y se mantiene flexible, y los hogares no están sobre-endeudados. El hecho de que Uruguay dependa de inversión extranjera directa en lugar de flujos de portafolio debería ayudar a prevenir un impacto directo grande proveniente de la volatilidad financiera internacional. Además, las autoridades han generado importantes colchones. Sin embargo, un choque que envolviera una reducción drástica de las ganancias por exportación (vía términos de intercambio y volúmenes) y flujos de inversión extranjera directa por un tiempo prolongado podrían causar dislocaciones.
“En este incierto contexto global, el desafío principal será el continuar implementando políticas económicas prudentes, con acciones diseñadas apropiadamente para el caso en que los riesgos negativos pudiesen materializarse. La misión aplaude la aplicación de una política monetaria más restrictiva en la primera parte del año, y también apoya la decisión reciente de mantener la política monetaria sin cambios hasta que el panorama se aclare. En el evento de un choque externo negativo, el personal del FMI recomendaría un suavizamiento de la política monetaria, tan pronto como las perspectivas de desinflación se incrementen y las expectativas inflacionarias converjan hacia el rango meta. Una reducción en los encajes para aliviar presiones por falta de liquidez y apoyar el crecimiento del crédito también podría ser considerada.
“La misión también aplaude la posición fiscal neutral implementada en 2011, y el hecho de que los planes fiscales para el 2012 también prevean una posición similar. Estos planes son consistentes con el alcanzar los objetivos de deuda en el mediano plazo. En el evento de un choque negativo, se debería de permitir operar a los estabilizadores automáticos (a través de una ampliación del déficit debido a un incremento automático en programas específicos, tales como el seguro de desempleo, y una reducción en los ingresos tributarios causada por la más débil actividad económica). Sin embargo, si el choque negativo fuese de larga duración, el espacio fiscal para implementar estas políticas estaría limitado por la necesidad de mantener una dinámica prudente para la deuda, que es sensible al crecimiento y al tipo de cambio.
“El manejo activo de la deuda pública—un área en que Uruguay puede ser un modelo para otros países—ha ayudado a reducir significativamente vulnerabilidades relacionadas con la deuda a través de una baja en la dolarización, un alargamiento de los vencimientos y, más generalmente, mejores términos. La misión aplaude la acumulación de altos colchones de depósitos en el Banco Central del Uruguay, y el arreglo de líneas de crédito contingentes con varias instituciones financieras internacionales.
“Mantener la flexibilidad cambiaria es crucial para lidiar con los choques externos, apuntalar el proceso de desdolarización al crear una mayor consciencia acerca del riesgo cambiario en el sector privado, y para la tracción de la política monetaria.
“El sector financiero se mantiene sano y robusto, y su profundización apoyaría la inversión y el crecimiento en el largo plazo. Los bancos están líquidos y bien capitalizados, con baja morosidad, y un fondeo basado en depósitos locales. La misión ve con beneplácito las reformas anunciadas recientemente para implementarse en 2012, que fortalecerán las regulaciones del sistema bancario aún más. La Reforma de Bancarización y Educación Financiera debería de ayudar a mejorar el acceso a los servicios financieros.
“Un desafío de largo plazo será el sostener un crecimiento fuerte y balanceado, con una menor volatilidad que en el pasado. Las perspectivas de crecimiento de Uruguay son generalmente brillantes, y el que éstas se realicen requerirá el incrementar la productividad y un continuado manejo cuidadoso de recursos. Los Proyectos Público-Privados (PPPs) jugarán un papel clave en reducir las brechas de infraestructura existentes; la misión aplaude el importante progreso que se ha dado en el desarrollo del marco legal para las mismas. También será importante el asegurar un mercado laboral que permita una flexibilidad suficiente para apoyar a una economía dinámica y reducir el costo de ajuste a choques externos, al tiempo de promover la equidad. Finalmente, la misión aplaude el enfoque prudente e inclusivo del gobierno en la consideración del manejo de los recursos de hierro recientemente descubiertos.”


DEPARTAMENTO DE RELACIONES EXTERNAS DEL FMI
Astori aseguró que Mujica está 100% de acuerdo con la propuesta
De la liberación a la baja del IVA


La dependencia pendular del Pepe

Habla el Presidente 24/11/2011


El país con menos pobreza (las imágenes son de Angola)




Telesur dice otra cosa

Pobreza en América Latina cae un punto según informe de la Cepal



La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) informó que la pobreza en América Latina registró una disminución de un punto en el año 2011 en comparación con el año anterior, pero también se observa un incremento en cuanto a la indigencia.

La secretaria ejecutiva de la Cepal, Alicia Bárcena, explicó que "la pobreza y la desigualdad han seguido disminuyendo en la región, lo que es una buena noticia, especialmente en el contexto de crisis económica internacional".

La Comisión estima que el año cerrará con tres millones de pobres menos en la región, lo que consideran es el mejor indicador en 20 años, debido a un repunte del mercado laboral.

El informe anual de la Cepal precisa que la pobreza cayó de 31,4 por ciento a 30,4 por ciento. En el 2010 contabilizaban 177 millones de pobres, pero este año la cifra cayó a 173 millones.

No obstante, la indigencia aumentó de 12,3 por ciento en el 2010 a 12,8 por ciento en este periodo; es decir, de 70 millones de personas en situación de pobreza extrema o indigencia aumentó a 73 millones.

Según Bárcena, la caída de la pobreza se debe "a un incremento de los ingresos laborales, y en menor medida, las transferencias públicas monetarias".

Por otro lado, señaló que el aumento de la indigencia obedece al incremento en los precios de los alimentos, que provoca una mayor carga en la canasta básica de los hogares en situación de extrema pobreza.

"Ya con los indicadores de 2010, América Latina alcanzó su más baja tasa de pobreza de las últimas dos décadas, con una reducción de 17 puntos desde el 48,4 por ciento de población pobre que tenía en 1990, en medio de un ciclo de bonanza económica sin precedentes", divulgó una agencia de noticias; mientras que la de la indigencia bajó 10,3 puntos, del 22,6 al 12,3 por ciento.

De acuerdo con la Cepal Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia registraron disminuciones significativas en sus tasas de pobreza entre 2009 y 2010.Por otro lado, "Honduras y México fueron los únicos países con alzas relevantes en ese indicador, de 1,7 y 1,5 puntos porcentuales, respectivamente", divulgó una agencia de noticias.

Asimismo, en el período 2008-2010, en México, Venezuela y Uruguay el índice Gini, que mide la desigualdad, cayó a un ritmo superior al 2 por ciento anual, y en El Salvador y Perú se redujo por encima del 1 por ciento al año.


Según la CEPAL, cuando termine 2011 habrá tres millones menos de pobres en América Latina.

martes, 29 de noviembre de 2011

Lenguas diferentes...




 CONCEPCIONES ANTAGÓNICAS.. .

Hace unos cuantos años, allá por 1996, cuando el MPP se oponía a todas las privatizaciones, con Helios Sarthou y José Mujica intentamos disuadir a Mariano Arana de su intención de entregar el Casino Carrasco al capital privado con el argumento de evitar pérdidas a la IMM (a propósito: ¿ha pasado últimamente por ahí? ¿no le parece que el capricho de Arana y Tabaré condujo al desastre?). Después de la extensa charla en que le planteamos otros puntos de discrepancia, al bajar por la escalinata de la explanada municipal, el Pepe nos dijo “no hay caso, parece que hablamos lenguas diferentes”.

Quince años más tarde, es evidente que Mujica adoptó el idioma de Arana con todos sus contenidos y es también evidente que los otros continuamos hablando en la lengua vernácula de la revolución social, el idioma de Vivián Trías y de Raúl Sendic, que en los ‘60 llevó al Partido Socialista al alejamiento de la II Internacional, a declararse “marxista leninista” (¿recuerda, Ornaldo?) y a afiliarse a las tesis de la OLAS  y los muchachos que postulaban la lucha armada.   

Le hablo de reforma agraria (expropiar sin indemnizar todos los campos que excedan las 2.500 hás, estatizar la gestión y la intermediación de las tierras expropiadas) y usted me habla del Instituto Nacional de Colonización, que ni siquiera se ha atrevido a arañar al latifundio. Ningunea la cuestión.

Le recuerdo, por si ya olvidó viejos manuales, que la reforma agraria es la  principal medida para liberar la fuerza productiva del propio capitalismo, encorsetada por el latifundio. No es un punto programático contra el capital, sino a favor de su desarrollo. Claro, se contrapone al  monopolio de la propiedad del mayor recurso natural del país, es el problema central a resolver por cualquier fuerza política que se proponga la conquista de una economía independiente de la oligarquía, pensada únicamente en beneficio del pueblo uruguayo, como se propuso y proponía el Frente Amplio.

En cambio, en los últimos diez años, la propiedad de la tierra se ha concentrado a niveles nunca vistos, el capital extranjero transformó la producción en monocultivo y se adueñó de la industrialización y la exportación de productos agropecuarios. Bajo el ala progresista de dos gobiernos estamos viviendo una tremenda contrarreforma agraria, cada vez menos son dueños de más tierra y cada día son mayores sus ingresos,  cada mañana esos pocos se levantan más lejos del nivel de la canasta familiar de los “diezmil pesistas”.  

Recuerde que en una de sus últimas intervenciones como ministro, Reinaldo Gargano, manejando cifras de Joaquín Echevers, también socialista, denunció que la política económica del gobierno progresista había dado como resultado la profundización de la brecha entre los más ricos y los más pobres. Alertaron, además, que el promocionado IRPF castigaba menos al capital que al trabajo... ¿de qué mejora en la democracia económica y social me habla? No diga bobadas.

Usted participó del Congreso del Pueblo y ahora descalifica las luchas de los sindicatos de hoy como “oposición cerril”, problema de “chacras”, “cuotas de poder” y algo de zoncera. Si se suscribe al Boletín del Instituto Cuesta Duarte del PITCNT, tal vez logre  entender que se trata de la batalla por la redistribución del ingreso nacional, los poderosos comiendo un trozo de torta cada vez más grande y los asalariados reducidos a los medrugos que les dejan. En lugar de tomar partido de buenas a primera por el gobierno y repetir religiosamente su propaganda, su viejo instinto de clase podría sugerirle que los trabajadores de la enseñanza algo de razón tienen, que tal vez no sean tan excelentes el Plan Ceibal y el Plan Mejora. ¡Tampoco  crea que ADEOM y COFE están en manos de los demonios, se lo pido por favor! ¡No sea tan prejuicioso y simple al opinar sobre las contradicciones entre los trabajadores y el Estado-patrón!

En la realidad capitalista  de todos los días, los desposeídos de poder, enormes masas de gente, que se creen libres de elegir un proyecto de vida, se ven obligadas a hacerlo donde y cómo deciden los dos o tres dueños del capital de quienes reciben un salario que siempre es mínimo con relación a la riqueza producida por el asalariado. Más que la fuerza física, los obliga a trabajar el fetichismo de la “demokracia” liberal, parlamentaria y burguesa, que los hace creer iguales ante la ley y con iguales posibilidades de desarrollo humano, creen que trabajando más y mejor alcanzarán el nivel de consumo que está del otro lado del vidrio que apretan con su ñata. El discurso de los caudillos progresistas apunta a oscurecer y trastocar esa realidad, contribuyendo a que el sistema funcione fluídamente y se perpetúe, a que los sometidos crean religiosamente en la fantasía de que, en las elecciones nacionales, eligen los representantes que aliviarán las penurias del pueblo desde sus bancas en el parlamento. Mujica y los suyos renunciaron al papel revolucionario de esclarecer y crear conciencia sobre la sociedad escindida en clases, eligieron el camino de la alienación y la locura. Usted, Ornaldo, los acompaña en su viaje por el purgatorio de los que que engañan a sabiendas, porque fueron y son concientes de que es imposible ser libres e iguales en el capitalismo. No veo nada productivo en continuar este intercambio que usted transforma en defensa cerrada de un gobierno de ex-guerrilleros contra otros ex-guerrilleros supuestamente responsables de colocar palos en la rueda y de los fracasos del progresismo, estúpidos que sabemos de la siempre presente necesidad de emancipación de los oprimidos y explotados del capitalismo global que usted admira.

emancipación social (de eso se trataba la polémica con Ignacio Martínezmuchachos muy emprendedores” de los que usted se burla, pues fueron Mujica y Huidobro quienes le “chamuyaron que si al ejército brasileño se le ocurría invadirnos era posible derrotarlo con una guerrita de guerrillas”.  ¿Qué torsión alienante lo hace olvidar que su adorado presidente de la república fue uno de los principales en pretender derrotar al ejército brasileño con una guerrillita?

En el plano estrictamente personal me permito responderle sobre dos de sus descalificaciones, las más agresivas que me propina y que anteriormente fueron hechas públicas por otros. UNO: Cuando desde 1985 los tupamaros decidimos agitar, entre otras cosas, la idea de autodefensa popular, no fue nada secreto. En las mateadas, en declaraciones, en MATE AMARGO y en TUPAMAROS (tuve el placer de dirigir ambos medios de prensa), se sostuvo el derecho del pueblo y de la militancia a defenderse de la violencia policial. Usted no tiene ni idea lo que fue el movimiento antirazzias en Montevideo, ni el boom de las ocupaciones de terrenos, ni los conflictos sindicales del transporte y de la construcción a principios de los ’90, anticipos de los hechos ocurridos en Jacinto Vera y todos ellos concresión de los métodos de autodefensa promovidos por la dirección del MLN hasta agosto de 1994. No rompí ningún código al decir lo que sabían los “servicios” y era conocido por toda la base del movimiento popular. Cuando quiera buscar transgresiones a los códigos de la ética militante y revolucionaria, apunte para otro lado. Ornaldo, cuando hubo que guardar secretos mano a mano con el demonio, pierda cuidado que conmigo, como con muchos otr@s compañer@s, los torturadores no lograron alcanzar su objetivo. ¡Déjese de bobadas, compañero!   

DOS: Sigo creyendo que calificar de “traidores” al grupo de ex-guerrilleros devenidos administradores políticos del Estado burgués, obstaculiza la investigación y el análisis de las causas profundas de ese hecho históricoque es el pasaje colectivo, multitudinario, a la vereda de enfrente.  Lo simple, banaliza el pensamiento aunque sirva para sacarse la bronca. Y, Ornaldo, en la tarea de buscar en la concepción los motivos del viraje vengo hace años, consecuentemente. De haber callado podría ser ministro.. ¿no le parece?, pero me e mantenido sin reenganchar con el “aparato” pese a los pronósticos de otros “aparatitos” interesados, que echaron a andar esa especie por los pasillos de laguna radio.

No tengo más interés en discutir con usted. Hay demasiados lugares donde seguir discutiendo la propaganda del gobierno.
Atentamente,  

Jorge Zabalza



Continuando el intercambio con Zabalza



Francamente me molestó el mote de “seis puntista” que Ud. utillizó en onda descalificadora. Los mejores amigos que tenemos en Suecia, todos son ex-seis puntos, compañeros formidables, solidarios, siempre dispuestos a dar una mano. Y cuando se vive en otro país es algo muy valioso, contar con un círculo de amigos confiables. Me honran con su amistad.

Además no tengo inquina contra alguien solo porque piense diferente. Aunque puede molestarme la forma en que lo exprese.

E insisto, no pregunto a nadie de donde viene, trato sí de saber hacia adónde va o por lo menos hacia adonde quiere ir. No tengo alma de Torquemada.

Y el otro motivo de bronca es que al entablar un debate, yo soy yo, no tiene ninguna importancia en qué sector de la izquierda me ubico, esa es una cuestión personal, tan personal como si uno es religioso, ateo, agnóstico o Testigo de Jehová ...!dios me libre! Y cuando aquí opino no lo hago en representación de partido alguno.

Superado el primer entuerto que amenazaba empiojar esta discusión no tengo el menor inconveniente en continuar el intercambio.



Haciendo una precisión, no aspiro que alguien se avenga a mi posición. Me doy por satisfecho si quien lee esto, aunque no comparta, entienda qué es lo que realmente pienso.

“...las Declaraciones de La Habana, cuyo llamado a las armas, si mal no recuerdo, aplaudió a rabiar Reinaldo Gargano como delegado del Partido Socialista a la OLAS en los ’60”

Ud. sabe que Reinaldo Gargano lamentablemente está muy enfermo, y es un compañero de izquierda, que podrá ser un adversario para Ud. para mí en cambio es un entrañable compañero y un hombre que desde su adolescencia hasta la fecha, dedicó su vida a la militancia política de izquierda. Nunca se situó en la vereda de enfrente. Tengamos pues la suficiente delicadeza, dejemosnos de joder y veamos también al ser humano en todo contrincante, sea quien sea.

En este intercambio yo podría, con todo derecho, dejarme llevar por la bronca, si no tuviera en cuenta que si bien Ud. es, en este presente, un compañero con el que no comparto el noventa y nueve por ciento de lo que propone, también es ese ser humano mostrado, con tan espartana contención en su artículo “Rehenes”.

“Lo más profundo de la derrota se descubre en el plano de las subjetividades, en el pasaje a aceptar resignadamente que el socialismo ya fué, que no es un problema del presente... sino de las generaciones venideras”.

Las direcciones políticas de los partidos de izquierda en Uruguay no han aceptado “que el socialismo ya fue”.

Pero el socialismo no se compra en la panadería de la esquina. Suscribo la idea de que “Sigue estando planteada la generación de una nueva mística que sostenga la utopía socialista y democrática, la participación en una ciudadanía ampliada a lo económico-social que [....] con el proyecto del socialismo autogestionario como horizonte, profundice y radicalice la democracia, construyendo un mundo mejor” (M. Laguarda, El socialismo en el siglo XXI pág. 36). De ello deriva que socialismo y democracia van de la mano. Son componentes indisolubles de un mismo proyecto.

A mi entender el Frente Amplio ,que no plantea ni se propone llevar al Uruguay hacia una sociedad socialista, es un preámbulo necesario para la construcción de la herramienta que se proponga el socialismo como meta. Y esto dependerá del arraigo que las ideas socialistas puedan tener en el pueblo uruguayo.

“... este primer tercio del siglo XXI es el del quiebre de la democracia burguesa. Ella está demostrando que no es un instrumento para el bienestar de los pueblos y, en consecuencia, está perdiendo el consentimiento de los dominados [y]....los que están empezando a recoger fracasos y derrotas son los dueños del mundo.”

Si hilamos fino es menester separar, por un lado, el embate que está recibiendo la democracia burguesa en Europa por parte de los –simplificando- especuladores financieros y por otro lado, cómo se producen cambios positivos –particularmente económicos- en América Latina. El progresismo, allí donde es gobierno, sin salirse del chaleco de fuerza del capitalismo pero marcando prioridades, ha logrado modificar las condiciones de vida de los pueblos latinoamericanos,.

¿Cómo explicarse la oposición cerril a un plan piloto que en principio comprende tan solo a veinte centros educativos? ¿Será que el Ministro de Educación y Cultura no tiene suficiente nivel académico?
La educación ha recibido el mayor presupuesto de su historia –que no funcione adecuadamente no es un problema del capitalismo sino de chacras, de soberbia, en suma; de una gran cuota de zoncera. ¿Cómo calificar la actitud del gremio de maestros que criticaron el reparto de ceibalitas? ¿Qué tienen en la cabeza?

A pesar de estos contratiempos, con el gobierno del Frente Amplio la gente vive mejor. Desde el Gobierno y particularmente desde la ética política de Mujica, se destaca el firme propósito de que todos los uruguayos tengan cubiertas sus necesidades básicas que no deben quedar libradas a las nada invisibles manos del mercado.

También se han ampliado los derechos centrados en las relaciones laborales consolidando la concertación entre Estado, empresarios y trabajadores a través de los Consejos de Salarios. Y se ha fortalecido una densa trama de protección social a los sectores populares.

“Si nada sirve... ¿cuál es la propuesta, pregunta Ornaldo? Pues, en Uruguay, desde el Congreso del Pueblo (1964) no quedó mucho para inventar en materia de programa”.

Participé como delegado en el Congreso del Pueblo. Si, soy un veterano que estuvo allí. Y lo que sigue vigente,en mi modesta opinión, es el mensaje subyacente del Congreso del Pueblo: la clase obrera fue capaz, en su madurez, de formular un programa que era beneficioso para el país. Allí no se propuso un camino socialista, sino simplemente un programa para el país, incluído el desarrollo económico que beneficiaba implícitamente a la clase social poseedora de los medios de producción. Es bueno releer el programa del Congreso del Pueblo y situarlo en su circunstancia histórica.

“...prefiero hablar del “programa de Raúl Sendic”, propuesto en 1985 a la salida de las cárceles y en el acto del Franzini (setiembre de 1987):

UNO: expropiar sin indemnizar los latifundios, estatizar las propiedades mayores de 2500 hás, pasar a administrarlas con formas populares de gestión y repoblar la campaña con los expulsados de la tierra que pueblan el cinturón metropolitano;

¿Qué impide, hoy día, que desde la base se apoye críticamente al Instituto de Colonización, y también se reclamen las tierras y los medios económicos y técnicos para su explotación? Pero por el camino no se pueden proteger avivados que no pagan las cuotas y se paran de punta haciendo valer credenciales que por su mal uso no se las podemos renovar.

DOS: impulsar un frente latinoamericano de países deudores para el no pago de la deuda externa, considerando que fue un negocio para resolver los problemas del capital ocioso y que ya ha sido suficientemente pagada con el hambre y la miseria de los pueblos;

Ha perdido vigencia, hoy día Brasil miembro latinoamericano del BRICS, (Brasil, Rusia,India, China, Sudáfrica) ofreció préstamos para ayudar a la Unión Europea!!!

TRES: estatizar la banca y los mecanismos de especulación capitalista, para recuperar el dominio de la economía nacional;

El B.R.O.U ha recuperado su papel, y en todos los planos predomina sobre la banca privada. No tengo noticias que AEBU tenga la estatización de la banca como un punto primordial en su plataforma de lucha.

CUATRO: congelar los grandes depósitos bancarios para financiar un aumento sustantivo de los salarios (que el ingreso de cada familia alcance la canasta familiar), incentivando de esa manera la demanda interna y creando puestos de trabajo para abastecerla.

La política económica y la del Ministerio de Trabajo de nuestro gobierno frenteamplista han permitido un aumento sustantivo de los salarios y un descenso notorio de la desocupación. Así que con métodos distintos a los propuesto por Raúl pero siguiendo lo esencial de su pensamiento, (mayor justicia económica) se ha logrado una mejora salarial para la clase trabajadora.

...estos “cuatro puntitos” [...]son un obstáculo para la conciliación de clases porque, para llevarlo adelante, es preciso estar dispuesto a confrontar fuerzas con la oligarquía (que existe, por supuesto) y con el capital extranjero,

Qué fácil se viene al suelo esa ilusión del pesito más y el consumismo a tarjetazo limpio!.

Los más ricos están más ricos. Cierto. Mi ferviente deseo es que se continúe por el camino de crear impuestos que reduzcan la acumulación de la riqueza.

Sin embargo, los situados por debajo del nivel de la pobreza, los pobres , los trabajadores y la clase media están mejor. Basta con escuchar los informes de los analistas económicos de derecha que no pueden negar la buena situación económica presente y entonces proyectan nubes oscuras hacia un futuro impreciso.

Ud. mismo destaca que hay un “consumismo a tarjetazo limpio”. Y deseo agregar que si alguien se ha preocupado en alertar sobre ese consumo exagerado y en aconsejar una mejor utilización de los ingresos de los asalariados, esa persona ha sido nuestro compañero Presidente.

Mientras exista el capitalismo seguirán existiendo sus consecuencias sociales: marginación, exclusión, pobreza, no habrá soluciones para educar al pueblo, ni para atender su salud, ni para alimentarlo. Es así de sencillo. Si uno quiere que se alivien las penurias hay que terminar con el capitalismo (por lo menos antes que él termine con el planeta y con todos nosotros).

a) Hace unos años, unos muchachos muy emprendedores nos chamuyaron que si al ejército brasileño se le ocurría invadirnos era posible derrotarlo con una guerrita de guerrillas. Hoy parece una broma de muy mal gusto. Resulta que Brasil tenía –números más, números menos- 1500 aviones, la marina más grande de América Latina y un ejército de unos 250.000 soldados.

b) Ahora el voluntarismo se vuelca en “confrontar fuerzas con el capital extranjero”.

Hoy día ya no podemos referirnos a una nación imperialista. Sobre las naciones planea y domina el capital especulador. Es el libre mercado mundial por encima del Estado.No sólo se trata de confrontar fuerzas con los inversionistas extranjeros en Uruguay que ya de por sí es tarea peliaguda. En el contexto que Ud. lo desarrolla, luchar contra el capital extranjero es luchar contra el sistema capitalista, contra ese capitalismo especulador que voltea gobiernos en Europa como si fueran muñecos de papel. Ya salieron Papandreu, Berlusconi y Zapatero; se aprontan Merkel y Sarkozy. Es tal la potencia de ese capitalismo especulador que no precisa gobiernos amigos ni a izquierda ni a derecha, un pequeño y poderosísimo conglomerado de empresas a escala mundial, que si se lo proponen pueden dislocar a la Unión Europea o pulverizar el Euro. En eso están. Este capital financiero que ha provocado la crisis económica que está viviendo el mundo, ha pasado de la esfera económica a la política. Y está barriendo con gobiernos elegidos democráticamente e imponiendo como en Grecia e Italia “gobiernos técnicos” que responden a los intereses de los círculos más concentrados del poder financiero.
En esta situación es imprescindible, desde un proyecto de izquierda, fortalecer al Estado si queremos satisfacer armónica y planificadamente las necesidades sociales. Y preparar un frente latinoamericano unido para cuando nos lleguen los coletazos de esta crisis económica de la que nadie tiene todavía suficiente información, como para pronosticar como se va a resolver y qué consecuencias inmediatas va a acarrear a nivel mundial.

Proponer que Uruguay con un PBI mucho menor a los ingresos anuales de Philips Morris, pueda confrontar con el capital extranjero es una exageración imperdonable.

Parto de la base que Ud. es sincero, honesto que realmente cree en las ideas que propone. Por esa razón es absolutamente imposible para mí comprender cómo es que Ud. no puede vivenciar lo evidente: que a pesar de que se mantenga el capitalismo en Uruguay; una cosa es soportarlo con un gobierno de la derecha digamos Bordaberry o El Guapo o Lacalle y toda su gente detrás, y otra cosa es con un gobierno frenteamplista. Esta afirmación se cimenta en una verdad muy sencilla: con el mismo Producto Bruto Interno, con el mismo volúmen de inversiones de capital privado, pueden mejorarse las condiciones de vida de la población o llevarla a situaciones de apremio económico.

Depende de la orientación económica que elija el gobierno de turno.

Alcanza, como predica la derecha, que el gobierno considere, que primero hay que hacer crecer la torta para después repartir. Y sabemos desde siempre que la torta misteriosamente nunca crece lo suficiente, y cuando crece mucho, tampoco hay derrame porque es de gobierno previsor y cínico, ahorrar para cuando lleguen tiempos difíciles. En un gobierno de derecha los únicos beneficiados son los ricos.

Cuando la torta se reparte a medida que va creciendo, como ocurre ahora, los ricos se vuelven más ricos pero los pobres no están tan pobres, todos los que viven de su salario comienzan a tener mejores ingresos y mejores condiciones de vida. Todavía el reparto es desigual, pero se vive mejor.

No quiero ser melodramático pero es bueno recordar que antes de llegar el Frente Amplio al gobierno,en Uruguay había niños que comían pasto.

Y ahora, pregúntele a los botijas de Bella Unión y zonas aledañas si no viven mejor.
Esto es objetivo: El ministro de Salud Pública, Jorge Venegas anunció que la mortalidad infantil en Bella Unión bajó de 28,9 cada mil nacidos vivos en 2004 a 6,8l. Esta cifra es inferior al promedio nacional, cuyo guarismo es de 7,7.
Tengo claro que hay una tensión constante entre la igualdad ciudadana constitucionalmente proclamada y la desigualdad que impone el sistema capitalista. No hay un capitalismo bueno porque su principio fundamental es el de la máxima ganancia. Pero es posible encauzarlo para que no se coma todas las gallinas.

En realidad, Ornaldo, no tengo otra propuesta que luchar contra el capitalismo y, en el curso de esa lucha, crear conciencia de los problemas esenciales de la sociedad (los valores morales y éticos de quienes serán los militantes del tránsito social hacia el socialismo y la sociedad sin clases y sin Estado).

Eso lo comparto en un cien por ciento, o los pueblos del mundo se unen para imponer un nuevo orden de valores o el capitalismo especulador acaba con el planeta.

Lamentablemente no creo que se pueda convencer a la clase propietaria para luchar contra el capitalismo, por eso debía alejarme de quienes están convencidos de que sí, de que pueden convencer a los capitalistas de ceder parte de su torta y de sus privilegios, de compartir sus ganancias y su poder.

Con apoyo popular un gobierno de izquierda puede, desde el Estado, ponerle reglas al mercado. No lleva a un cambio de sistema, pero al menos orienta y corrije las injusticias más notorias. Y ahí le cabe al Frente Amplio el papel de articulador de la sociedad con el propósito de profundizar esos cambios.

Cuando Mujica, Topolansky, Breccia y Huidobro quieren liberar esos “viejitos” ( “de mierda” agrega Roger Rodríguez, con razón) están emitiendo un mensaje político a las fuerzas armadas. Su posición no es por humanismo ni por grandeza de espíritu, es consecuencia del propósito de obtener el respaldo político de la organización mejor organizada, con mando más vertical y más armada. Es un política concreta en el contexto de la concepción conciliadora general.

Con respecto a los ”viejitos” no se me ocurre otra cosa, que se queden donde están. Pero Ud. sabe tan bien como yo, que a la larga, o se elimina al ejército (esa es mi posición) o se lo vuelve profesional y dedicado a sus jueguitos, o en el mejor de los escenarios se lo gana para la causa. Eso está en la tapa del libro, aunque le dan el nombre más prestigioso de “tener una política militar”.

Acerca de traiciones y traidores. Por mucho que insista no me convence. [....] En el caso del divorcio entre exguerrilleros estamos hablando de procesos muy colectivos, donde hubo mucha discusión PÚBLICA y donde el viraje fue consecuencia del desarrollo de una concepción. Por eso no los he calificado nunca de traidores. [...]Aunque no vaya ni a misa con el Pepe, (y aunque siempre se haga el sordo) todos los días estoy discutiendo su concepción “capitalismo en serio”, “capitalismo humanitario”, “olvido y perdón”, “conciliación de clases”, y más aún la estrategia “acuerdo con el imperialismo” que postula Tabaré Vázquez.

Desde la salida en 1985, el MLN no fue ningún movimiento clandestino aunque sí, [...] mantuvo una concepción revolucionaria, una de cuyas líneas era la práctica de la autodefensa. [....] una síntesis concreta de esa concepción fue la movilización en defensa de la libertad de asilo que se llevó adelante en las cercanías del Hospital Filtro. [...] no creo haber roto nigún código defendiendo aquello por lo que nos jugamos, por el contrario, es la forma de reafirmar lo que compartimos como correcto en aquél momento. ¿No estará usted cayendo en los que me achaca: crearse un mundo de “traidores”?

Es obligatorio ser reservado cuando uno tiene cargos de dirección o cuando la dirección nos confía información confidencial. Y los hechos que Ud. hizo públicos sobre la movilización en el Hospital Filtro, fueron luego utilizados por personajes a los cuales no se les debe dar “alpiste” (diría el Ñato), tales como García Pintos y Gianola.

En la militancia política –de cualquier partido o movimiento, de derecha o de izquierda- hay un contrato no escrito que compromete como mínimo a la debida discreción, a no difundir noticias que debieron quedar en un ámbito reservado, Ud. sacó de ese ámbito discreto una noticia que tenía la potencia de una bomba de fragmentación y eso no lo hizo por descuido sino “de a propósito”. Para que no cupieran dudas, las puso en letras de molde en un libro. Ud. filtró lo del Filtro, y eso no tiene vuelta.

Pero en este asunto entraríamos en la hondura filosófica de una discusión sobre los valores que cada uno tiene y sobre la aplicación de esos valores en la táctica o la estrategia política de la persona en cuestión.

Le propongo que ese punto lo dejemos por ahí, Ud. lo ve de una manera yo lo veo de otra. Y como la apreciación del término en cuestión es subjetiva podemos discutir un año sin ponernos de acuerdo. Algo así como la discusión que presencié entre dos buenas señoras. Era invierno, día nublado. Tenían en la mano ropa que habían bajado de la cuerda donde la habían tendido a secar. Una decía: “Esta ropa, está húmeda”. Y se la acercaba a los labios para percibirla mejor. La otra hacía lo mismo y afirmaba: “No está húmeda, está fría”. Tuvieron la sensatez de sentarse a tomar mate.

Supongo que cuando plancharon una pensaría que la estaba secando y la otra que le estaba sacando el frío.

Y para dar –de mi parte- por finalizado este intercambio, destaco como realmente importante que Ud. afirma que los dirigentes del MPP en cargos de gobierno no han traicionado los ideales del movimiento. Lo interpreto por la positiva, que Ud deja abierta una puerta a futuro. Porque como me recordó un amigo “En política como en la conga, siempre hay reenganches”.

Fraternalmente

Ornaldo Collazo