martes, 30 de abril de 2019

Desalojo en Puntas de Sayago








>>> Se acuerda tupamaro Bonomi?

por Ruben Bouvier Galeano


No lo voy a tutear porque desde hace muchos años caminamos por veredas muy diferentes!!
Yo considero que usted decidió cruzar esa calle de la vida, donde cada hombre elige su destino.
Y hoy representa fielmente, duramente, a la nueva derecha de una izquierda a la que asesinaron premeditadamente, planificadamente, ideológicamente!!
Yo para usted no existo!! No tengo la prensa que a usted le sobra.
No tengo organización política y jamás la tendré!!! No debo rendirle cuentas a nadie, soy libre!!!
Hago lo que puedo, lo que hasta hoy me está permitido y tengo muy claro el significado de mis palabras y los riesgos que asumo!!
A la intemperie, solo y dando una lucha desigual con ese monstruo que han creado usted y unos 40 aspirantes y frustrados guerrilleros que colmaron el Penal de Libertad en la década del 70 y parte del 80!!!
Recuerda aquellos duros años cuando usted desde su celda, comandaba una de las tantas fracciones del MLN- T en la cárcel??
Recuerda su discurso repleto de consignas y términos como: socialismo, nacionalización de la banca, tierra para todos, distribución de la riqueza, plusvalía, explotados y explotadores, trabajo de masas, concepción revolucionaria, burguesía, proletariado, solidaridad y defensa de los más humildes??
Recuerda como lo admiraban sus compañeros de duro cautiverio por su discurso a futuro??.
Recuerda sus lecturas de Marx, Lenin, Trotski y todos los pensadores del siglo 18 y 19, mas los Che Guevara, Mao, Ho Chi Min del siglo 20??
Recuerda la autocritica hasta el hueso del MLN-T diciendo que nos despegamos del pueblo, que la revolución se hace con el pueblo y no para el pueblo??
Recuerda sus discursos y convicciones de lucha por los más desposeídos en la cárcel de la dictadura??
Pues todos esos recuerdos se vinieron a mi mente en tropel el sábado pasado, cuando el informativo de sus periodistas “fellatio”, mostraba como usted organizo un grupo comando que precisamente no era un grupo comando tupamaro!!
Llegaron y eran cientos!!! En sus modernos patrulleros y cárceles móviles, armados a guerra y dispuestos a no permitir que 30 familias indefensas se instalaran en un predio de Puntas de Sayago para construir sus modestas viviendas de trabajadores y desocupados!!!
Pude ver indignado, casi paralizado y muy triste, como una topadora arrasaba con pequeñas casitas de chapas, cartón y nylon!!!
En un momento, me pareció verlo a usted manejando esa enorme maquina destructora de sueños de gente muy humilde, donde había muchos niños, mucha pobreza, mucho llanto y dientes apretados llenos de impotencia, muchas esperanzas arrasadas!!
Y yo sentí que la historia se hizo síntesis con esa imagen cruel e injusta!!
Confirme una vez más mis certezas, a las conclusiones que he llegado!!
La vida dio muchas vueltas para usted, para mí y para este pueblo anestesiado, desinformado, chantajeado y engañado!!!
El escenario era el adecuado a un capítulo más de una traición perfecta: se hacia la noche, llovía y usted comandaba (40 años después), a los explotadores, a los dueños de la tierra, de la banca!!
Usted comanda un aparato represivo dispuesto a defender a sangre y fuego a sus nuevos compañeros de ruta!!
Y yo no me pregunto, sino que lo asevero, usted siempre fue el Bonomi actual.
Aquel tupamaro Bonomi fue la creación falsa de una etapa de la historia del Uruguay, de la cual todavía no se ha escrito la historia real, la verdadera historia!!!













"Soy uno de los que pudo meterle miedo al patrón..."

Las monedas con que CAINSA se pagaba a sus trabajadores y estas se podían canjear en sus propios almacenes



Ayer, 28 de abril, en Bella Unión también se realizó un homenaje a Sendic.
Cuentan lxs que participaron que lloviznaba de a ratos, pero que al terminar salió el sol.
El mismo sol que hace tantos años iluminó a esos cañeros con la llegada del Bebe.

Ese procurador que fue a poner los pies en la tierra, bien firmes, y acompañó a cada uno de los peludos para que pudieran luchar y reclamar lo que realmente merecían.
Esos cañeros que trabajaban en condiciones de gran explotación, de sol a sol, cobrando por medio de cartones o "monedas" que sólo podían utilizar en sus propios almacenes.





>>> Así se lo homenajeó en la plaza de Bella Unión:



>>> Asi recuerdan un grupo de mujeres de UTAA a Sendic

Compañeros y compañeras :

Desde Montevideo y Bella Unión, llegue un saludo a los peludos, cañeros de Bella Unión. Hoy homenajeando al que supo ser un revolucionario, un defensor de la clase trabajadora más humilde. Que NO dudo un instante para abandonar sus últimos exámenes para recibirse de Abogado. Pero si con el título de procurador, y poniendo las patas en la tierra siendo uno más.

Lucho y acompaño a cada uno de los peludos en la defensa de sus salarios. Los patrones mal acostumbrados y explotadores daban un cartón como forma de pago el cual debían gastar en almacenes de ellos mismos. No corría ni salarios vacacionales, ni aguinaldos. Peor aún se trabajaba de sol a sol, o como decían algunos de luna a luna.

El BEBE Sendic no solo ayudo en los reclamos, converso, instruyo a los cañeros de como deberían defender sus fuentes de trabajo y oponerse a la explotación. Les enseño "que con el sudor de sus frentes y sus familias empobrecidas, engordaban y enriquecían al patrón. Y así siguió su lucha y hoy a 30 años de su desaparición física siguen más que vigentes sus ideales x un mundo más justo y solidario.

Muchas personas prefieren acallar esas enseñanzas, otros los usan en momentos convenientes. Pero el BEBE está vivo en cada uno de los que seguimos sus ideales y entendemos sus convicciones. Por eso hoy al recordarlo le decimos que no claudicamos, que la lucha sigue, y que él nos acompaña en cada lucha, concentración, marcha, etc. Hoy no conmemoramos su partida, hoy RESCATAMOS SU MEMORIA E IDEALES.
Un saludo fraterno del grupo de mujeres des Seu Pedro Bandera Lima UTAA.
ARRIBA LOS QUE LUCHAN!!!




>>> La lucha continúa


30 de abril de 2019, un día poco feliz para el trabajador rural en Uruguay



Este 30 de abril podría ser considerado el día del desalojo del trabajador rural uruguayo, del paisano rodeado por los eucaliptus y del pescador artesanal del Río Negro. No es solo el día de la ultima audiencia sobre la mayor planta de celulosa para UPM en el norte, hecha a la carrera antes que la gente reaccione...

El 30 de abril, mientras en Paysandú que el Ministro de Trabajo se templa un poco en las termas de Guaviyú hablando de los avances del empleo rural, los controles no llegan mas allá de los límites de Montevideo. Como vemos en época de cosechas en Canelones una chorrera de cuadrilleros explotan en los cinturones de los pueblos a trabajad@s durante interminables jornadas. En establecimientos rurales que pagan salarios entre 50 y 80 pesos la hora real de trabajo. Trasladados como si fueran una bolsa de papa, de un establecimiento a otro en camiones tirados en las cajas; incumpliendo toda norma de tránsito. Sin ninguna cobertura, ni condiciones. Completamente des regulados mientras el Ministro y el BPS alardean con haber logrado las 8 horas para los trabajadores rurales.

Este 30 de abril, mientras en Cerro Largo se usan las canciones de Viglietti para bendecir la entrega de un pedacito de campo de colonización a trabajadores rurales (eso está bien) pero por adjudicación directa a un sindicato dirigido por un militante rentado del MPP (eso está mal).

El mismo día que se vende humo de “izquierda” en el interior, en Paso de los Toros ese día el gobierno cumple los protocolos para casi regalarle al mayor latifundista del país 500 mil hectáreas de tierra para sus monocultivos forestales y 150 mil hectáreas de espejos de agua de los embalses del Rio Negro para la nueva pastera de UPM.

Sí señoras y señores, aunque usted no lo crea, ese mismo y dia muy cerca del Salsipuedes se llevará adelante la tercera función del circo montado hace unos meses entre Centenario y Paso de los Toros.

En la primera función de malabares del Consejo de Ministro, tuvimos la actuación de los intendentes Da Rosa y Vidalín y del gobierno "de cercanía" haciendo acrobacias de un partido único, protector a cualquier precio de las multinacionales de la soja y de la celulosa. Lavándose todos las manos por la contaminación. Sin partido de oposición.

La segunda función del circo por estos lares, fue una sesión de la llamada Comisión de cuenca del Rio Negro inundada de medias verdades. Que por cierto, postergó el tema UPM, para que no sea tratado antes del hecho consumado de esta audiencia pública. Jugando a las escondidas del pueblo y su Constitución. Reunida entre gallos y medias noches gracias a la generosa donación de... 3,5 millones de dólares de UPM.

Ministro Astori: ¿ a usted que entiende de números no le parece una propina o un vuelto?, ¿ vale tan poco nuestro Rio?, ah claro, le importa que baje el dólar no que baje el Río; no le preocupa que suba la contaminación y la deuda eterna. Le preocupa patear pa delante el ajuste, para cuando seamos ¿más pobres?.

En estos tribunales de honor ambientales queda claro que hemos formado técnicos, como los que están al frente del tema suelos que limpian el crimen, que inventan algún trabalenguas para decir que está todo bajo control.

Pero no es así, como lo muestran los videos de aguas verdes de algas que compartimos sobre el Rincón del Bonete en estos días. Con esta falta de respeto por quien nos da el agua y la vida, el Rio Negro llegó a una enfermedad terminal debido a este modelo de producción liderado por la estelar soja transgénica. Menos mal que UPM puso unas monedas para los cuidados paliativos.

Pero señores gobernantes nacionales, de Durazno y Tacuarembó están llevando a que el Hum, como le llamaban los primeros lugareños, pase a engrosar la triste lista de desaparecidos.

Y en ¿qué se diferenciaría un Gavazzo de los asesinos de nuestra madre tierra y de nuestra agua?, ¿ en que no son ellos quienes limpian la escena del crimen ?.

Y las declaraciones de los supuestos científicos imparciales: ¿cuántos cargos valen ?.

Y como frutilla de la torta, o como broche final de este Circo oriental de todo el sistema político este 30 de abril le regalamos el rico patrimonio a los gringos.

Pero tenemos memoria, y no olvidamos, y siempre que haya imposición habrá resistencia. Resistiremos por nuestros peones rurales asesinados, torturados y desaparecidos. Por el pescador fondeado en este Río, el compañero Ramón Burgos, y los defensores caídos del agua y la tierra bajo supuesta democracia. Con todos los trabajadores de la naturaleza resistiremos, y decimos que este no será un feliz dia para el trabajador rural, en todo caso Feliz dia para UPM.










lunes, 29 de abril de 2019

30 años de la muerte de Sendic

Sin covertura mediática de FALSIMEDIA


















Carta de Henry Engler para Raúl "Bebe" Sendic que fue leída en la plaza el 28 de abril

Querido hermano Raúl:

Te hago unas líneas con motivo de este recordatorio de tu partida hacia nuevos universos.

Aquí las cosas están, algunas bien y otras muy mal. Acontecimientos recientes me han llevado a pensar en cuántas cosas raras nos han metido en la cabeza desde siglos y en las consecuencias que esto tiene para todos.

Empiezo con el concepto de “Patria”. De niños en la escuela, nos ponían en fila y nos hacían marchar cantando una canción que decía: …” Es muy bella mi bandera, nada iguala su lucir y es su sombra la que buscan los valientes al morir” y después: “no ambiciono otra fortuna ni reclamo más honor que morir por mi bandera, la bandera bicolor”. Es decir: hay que morir por la patria, que es la bandera. O está representada por la bandera. Crecimos con la idea de ser valientes y morir por la bandera. Y me he estado preguntando sobre estas cosas.

En la guerra civil española alguien escribió una canción que dice : “Dicen que la patria es un fusil y una bandera. La patria son mis hermanos que están labrando la tierra”. Esto lo escuchamos no de niños, sino de jóvenes. Cuando empezamos a dudar de lo que nos habían enseñado. Y empecé a recabar información sobre el origen nuestra patria. Encontré que en los orígenes, un señor llamado Lavalleja (hay un departamento que lleva su nombre) le dio instrucciones a otro señor llamado Fructuoso Rivera (hay un departamento que lleva su nombre) de solucionar definitivamente el problema de los Charrúas. Mientras esos indios brutos que lo único que habían hecho bien era haber peleado con Artigas siguieran existiendo, no se podía construir una patria. Entonces el militar Don Frutuoso junto con el militar Bernabé Rivera se dedicaron a perpetrar el primer genocidio. El genocidio contra los Charrúas. Les mintieron a los indios que creyeron en ellos y les tendieron una trampa. Arrancaron en Salsipuedes y después los persiguieron por todo el territorio. Y abrieron el camino hacia la patria moderna. Patria que hoy sigue siendo para algunos, el cuartel y una bandera. Se nos ocultó el genocidio en las escuelas, porque: ¿qué importancia tenía? Eran indios. Y además con todas las calles que se llaman Rivera y Lavalleja no era tan importantes estos hechos.

Heredamos un ejercito inspirado en militares como estos. Que jamás va a reconocer que cometieron un genocidio entonces y que no reconocen tampoco el genocidio reciente que perpetraron contra gente que como los charrúas no pensaba como ellos. Genocidio contra la llamada izquierda. ¿Que importan 174 jóvenes que piensan diferente? ¿Y que importa que la mayoría no hacía resistencia armada?

Bueno, nos enteramos recientemente que los genocidios contra quienes piensan diferente no comprometen el honor del ejército. Pero si un oficial por cobardía no defiende a otro oficial, toda la organización se sacude. Todo el sistema patriarcal está en peligro. Mentir y cubrirse es honrar a la patria. Esta manera de pensar es tan aberrante como la manera de pensar del patriarca Rivera que de paso quería matar a Artigas porque el tupamaro se comportaba como un indio charrúa. Esta mentalidad ha quedado metida, atornillada en la mentalidad de la mayoría de los oficiales del ejército.

El ejercito es una organización vertical de oficiales, clases y tropa. Señores patriarcales oficiales, los intermediarios y sus esclavos. Los pobres de verdad que componen la tropa, no pueden ni deben decir absolutamente nada. No pueden opinar. Solo deben obedecer. En los cuarteles se decía: la primera regla es que el comandante siempre tiene razón. La segunda regla es que, si el comandante se equivoca, rige la primera regla. ¿Qué tiene que ver esto con ideas de democracia? Singularmente, en este espanto, no participan ni han participado mujeres. Esto es patriarcado puro. En todas estas barbaridades: ¿Cuántas mujeres se cuentan? Y me dirán: pero es democracia, porque en Brasil, en elecciones democráticas, ganó el militar Bolsonaro, que conmemora el golpe del 64 y defiende desapariciones, torturas, violaciones ocurridas en la dictadura y detesta a los homosexuales. Antes e las elecciones un juez encarcela a Lula, su opositor. Después que Bolsonaro gana, nombra a ese juez de ministro de justicia.

Que farsa! Viva la justicia, viva la democracia. Viva la patria.

Bueno, tenemos que reconocer que esta democracia viene heredada de los patriarcas. Está hecha a su medida y manera. Pero nosotros debemos tener en cuenta que una democracia que no respeta los derechos humanos, no es democracia: es una farsa. Tenemos que ser conscientes de que no se puede plebiscitar si se va a juzgar o no a criminales de guerra. Es también una farsa.

A Hitler lo eligieron democráticamente. Aunque era un racista declarado desde el comienzo. Si hubiesen hecho un plebiscito en Alemania después de la guerra, en esa democracia entre comillas, seguramente hubiesen votado no juzgar a los heroicos militares que hicieron desaparecer en el humo 6 millones de judíos.

El respeto por los derechos de los seres humanos en este planeta es el principio y el fin de una verdadera democracia. El gobierno del pueblo es para el pueblo. No es para el cuartel ni la bandera. El pueblo no puede permitir estas violaciones flagrantes a los derechos humanos ni tampoco se beneficia con la existencia de los ejércitos. Porque el fin del ejército no ha sido proteger a los ciudadanos, sino las guerras, los exterminios. Y me dirán: pero han ayudado en las inundaciones. O en los incendios. Y yo pregunto: ¿necesitamos un ejército con oficiales y con esclavos para eso?

¿No podemos encontrar medios más baratos y menos peligrosos para movilizarnos cuando hay catástrofes naturales?

Creo que es hora de pasar el ejército a retiro y no confiar en las democracias donde los derechos humanos rigen solo para los que deciden.

¿Para qué queremos un ejército?

Considero que no reconocen sus hechos de guerra, son unos miserables cobardes. Y los que los protegen igual. No son valientes, no tienen honor. Esto no tiene vuelta. Como sé bien que piensas como yo en este punto, lo comento aquí para todos.

Para no aburrir a nuestros compañeros del alma, no te cuento aquí sobre el drama de la contaminación. Que es otro tremendo capítulo. Espero contarte cosas positivas en la próxima. Pero ya lo positivo es que estemos juntos para analizar cosas y hallar soluciones.

Te mando un entrañable abrazo de universo a universo.

Henry

>>> Tierra Libre 28 abril 2019

Programa con la conducción de Luis Córdoba dedicado a la memoria de Raul Sendic


















sábado, 27 de abril de 2019

Hay actos y "actos"

Raul Sendic y Ronald Scarzella foto Martha Passeggi

Monica Riet (FB)

Hay varios actos por Raúl Sendic en estos días y parece que algunos quieren jugar a la mosqueta para seguir engañando a la gente.¿QUIÉN REIVINDICA LA PROPUESTA REVOLUCIONARIA DE RAÚL SENDIC?

En estos días, hemos visto un acto en el local del PITCNT donde se homenajearía a Sendic. Sin embargo como ha ocurrido con el MPP y el MLN actual, que reitera este acto cada año llamándole "Acto Tupamaro", de lo menos que se habla es de las ideas, concepciones, prácticas y sobre todo de la última propuesta de Raúl Sendic para esta etapa de después de la dictadura. Concurrí a muchos de ellos y de éste último leí su crónica y contenido. En realidad siempre se usó como platea para hablar de los problemas políticos partidarios de cada momento.
Al terminar la dictadura, la cárcel, el exilio, el MLN se partió. Mujica y Huidobro impulsaron su integración al sistema político burgués y a ESTA FARSA de democracia representativa, que como dijo siempre Raúl, no es más que una dictadura burguesa con una careta puesta. A esta dictadura de la clase dominante encubierta de democracia, terminaron pasándose estos ex dirigentes del MLN, administrando las políticas del imperio a través del FMI, BID Y BANCO MUNDIAL BAJO LA CONSIGNA DE " EXPORTAR, EXPORTAR ! INVERSIÓN EXTRANJERA O NADA"; A LA INVERSIÓN EXTRANJERA TODO.." El PODER SIGUE EN MANOS DE LOS EXPLOTADORES DE SIEMPRE Y LOS NUEVOS COLONIZADORES. LA DEUDA MULTIPLICADA, EMPEORANDO LA CALIDAD DE VIDA DEL PUEBLO Y HACIENDO PASAR HAMBRE A MUCHA GENTE. LOS RICOS SIN EMBARGO SE HACEN CADA VEZ MÁS RICOS, Y A LAS TRASNACIONALES , SE LES ENTREGA NUESTRO TERRITORIO, AGUA, FERTILIDAD, NUESTRA MANO DE OBRA, Y NUESTRA SOBERANÍA.

Raúl Sendic, al salir de la cárcel, planteó otra alternativa convocando a ORGANIZAR UN GRAN FRENTE DE PUEBLO MOVILIZADO POR REPOBLAR LA CAMPAÑA A TRAVÉS DE UNA "CRUZADA POR LA TIERRA" INVOLUCRANDO A JÓVENES, A TRABAJADORES Y DESOCUPADOS CORRIDOS DE LA TIERRA POR EL LATIFUNDIO Y LAS POLÍTICAS DE TURNO, UBICADAS MUCHAS VECES EN LOS CORDONES DE POBREZA QUE RODEAN LAS GRANDES CIUDADES. Proponía un PLAN CONTRA LA POBREZA basado en ESTA VUELTA A LA TIERRA Y UNA SERIE DE MEDIDAS COMO EXPROPIACIONES A LOS PROPIETARIOS DE MÁS DE 2.500 hectáreas de tierra,EMBARGOS DE TIERRAS A LOS GRANDES DEUDORES CONTUMACES DEL BROU, IMPUESTOS AL CONSUMO DE LUJO, A LOS GRANDES DEPÓSITOS BANCARIOS etc...NO PAGO DE LA DEUDA....ESTATIZACIÓN DE LA BANCA Y DEL COMERCIO EXTERIOR,REFORMA URBANA, SALARIAZO PARA ELEVAR EL NIVEL DE VIDA DE LA GENTE, Y DINAMIZAR EL MERCADO INTERNO y más.

ESTE MOVIMIENTO POR LA TIERRA Y CONTRA LA POBREZA EMPEZÓ A DESARROLLARSE, PERO FUE SABOTEADO POR MUJICA, QUIÉN DESARTICULÓ EL NÚCLEO DE JÓVENES QUE SEGUÍAN ESTA PROPUESTA DENTRO DEL MLN. MIENTRAS POCO A POCO RAÚL EMPEORÓ SU SALUD, CON UNA ENFERMEDAD INCURABLE QUE ADQUIRIÓ EN PRISIÓN (MAL DE CHARCOT)Y MUERE EN PARIS EL 30 de ABRIL de 1989. EL 8 de MAYO FUE REPATRIADO Y MOTIVÓ EL ENTIERRO MÁS GRANDE QUE HAYAMOS PRESENCIADO JAMÁS EN ESTE PAÍS ENTRE UN MAR DE PUEBLO QUE LO ACOMPAÑÓ HASTA EL CEMENTERIO DE LA TEJA.

FUE CONSIDERADO POR EDUARDO GALEANO Y DANIEL VIGLIETTI COMO EL OTRO GRAN REFERENTE QUE TUVO ESTE PUEBLO LUEGO DE LA GESTA DE JOSÉ ARTIGAS.
EL ACTO QUE SE REALIZA EL 28 de ABRIL en EL CEMENTERIO DE LA TEJA a las 11 DE LA MAÑANA Y A LAS 13 y 30 EN LA PLAZA EX LAFONE, ES EL DE AQUELLOS COMPAÑEROS QUE ACOMPAÑAMOS LA ALTERNATIVA REVOLUCIONARIA, ANTICAPITALISTA QUE PROPUSO EL BEBE SENDIC EN 1985, Y QUE NECESITA CON URGENCIA NUESTRO PUEBLO PARA ERRADICAR LA POBREZA MATERIAL Y HUMANA EN QUE HA IDO HUNDIENDO ESTE SISTEMA A TODA LA SOCIEDAD.

UNA NUEVA PROPUESTA CIVILIZATORIA, QUE TERMINE DE MATAR AL MORIBUNDO SISTEMA QUE NO MORIRÁ DE CRISIS SINO DE REVOLUCIONES. A ELLO, A RECORDAR Y RECREAR ESE CONJUNTO DE PLANES, IDEAS, EXPERIENCIAS Y PRÁCTICAS REVOLUCIONARIAS QUE CONSTITUYEN SU LEGADO QUEDAN TODOS INVITADOS.




Declaración en homenaje a Raul Sendic
Un día como hoy hace 30 años una multitud acompañó hasta el Cementerio de la Teja en Montevideo a un luchador social que nunca se doblegó, ni en los peores momentos.

Raúl Sendic Antonaccio (el Bebe) desde diciembre de 1986, en el Estado Franzini puso en marcha un NUEVO proyecto político organizativo, de economía y poder popular rebelde y revolucionario.

Un Proyecto vigente hoy en 2019 para recuperar el territorio, el sudor y la soberanía del país.

Un Proyecto que no está en el cementerio, sino en la sala de parto del Uruguay profundo.

Donde la alternativa es RESISTENCIA O MUERTE.

Como nos enseñó el Bebe, organizándonos silenciosamente junto a los trabajadores desplazados del sistema y por fuera del parlamentarismo .

Esa es la tarea que nos propuso y aún es tiempo de dar a luz.

RAÚL BEBE SENDIC:

Hoy toda tu lucha, escritos propuestas están mas
vigentes que nunca, dejaste hasta borradores de formas
organizativas que deberíamos discutir y ensayar.


Quienes pretenden ocultarte y olvidar tus ideas sobre una economía a la medida humana, sobre la distribución de la tierra, contra la pobreza por una real distribución de la riqueza, jamas podrán eludir la memoria de los de abajo.

¡¡Salud BEBE .!!


Movimiento por la Tierra y contra la pobreza Desde distintos rincones del Uruguay,



Quisieron mandarlo a París




>>> Ver además:

http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2015/04/la-muerte-ronald-scarzella-no-ve-la-luz.html










viernes, 26 de abril de 2019

Quedará






Mis huesos flacos, pulverizados.
Mi piel quieta, hojas caídas, pisoteadas.
Mi pélvis oxidada, sin curiosidad, sin deseos.
Mi humanidad, licuado triste de cañadas mugrientas.
Soy el terreno plomizo y enfermo del suburbio.
Ando encorbado rezongando a un carrito sin caballo.
Me arrastro, me caigo, me levanto, me muero.
Pero no, la muerte no me quiere. Me desprecia.
Soy un guacho en chancletas lleno de mocos.
Manos frías y labios secos sin asco al mal olor.
Revuelvo con la habilidad de una rata.
No mastico, solamente trago y escupo.
Nadie sabe quién soy.
Nadie dice: “Ahí va el Viejo Sucio del carrito”.
Sólo yo sé que soy el mismo al que me incorporé.
Sólo yo me reconozco en una miseria que venceré.
Porque es así de simple: soy el pasado y el futuro.
Soy la luz de la sombra que un día alumbrará la mañana.
Soy la cosa más sencilla y elemental.
Soy la humanidad que saltará de la cañada y atacará.
Soy el que fuí y el que será.
Porque la muerte no me quiere. Me desprecia.


Gabriel –Saracho- Carbajales / Montevideo, 28 de abril de 2014.









jueves, 25 de abril de 2019

El Bebe




por Julio A. Louis

 Raúl Sendic en su juventud

El 28 de abril se cumplen treinta años del fallecimiento de Raúl Sendic. Tuve oportunidad de conocerlo a mis quince años (1954). Transcribo mi recuerdo escrito años después: “A mediados de la década pasada, un puñado de jóvenes -muchos aún adolescentes- se reunían en una fría e inhóspita pieza de Casa del Pueblo. Discutían “hasta por los codos”, empezaban a subir la cresta de la vida revolucionaria con dificultades, varias veces errando, incomprendidos por muchos, pero siempre alegres y optimistas. Eran “los de la Juventud”. Su número aún escaso, se olvidaba porque su fervor, su militancia y su palabra, apuntaban hacia un fortalecimiento del Partido Socialista, emanado de una generación que venía a vivificar la lucha proletaria, que estaba dispuesta a “transformar el mundo”, costase lo que costase. Como todo grupo que trae algo nuevo y que aún es inmaduro, solía ser pedante, molesto para muchos compañeros. Pero sus integrantes estaban dispuestos a aprender sin saciarse y a enseñar sin cansarse. Y eso en definitiva, es lo que importa. Los defectos, en esas condiciones, se corrigen.

Entre ellos, uno de los “viejos” estaba siempre maquinando novedades, inquieto por introducir innovaciones. Se trataba de Raúl Sendic. Muchacho fuerte, desaliñado, vivaz. Simpático como pocos, bromeaba y reía de continuo.

Una vez, mientras se prorrogaba más de la cuenta una “conversada” reunión, entró sonriente a la pieza con una bomba: un texto que había inventado para un mural que exhortase a la unidad sindical: “¡Contra el capitalismo!” anunciaba; y le seguía un versículo de “Martín Fierro”:

Los hermanos sean unidos
que ésa es la ley primera
mientras ellos se pelean
los devoran los de afuera”


Una viva emoción sacudió a los presentes. Y como el revolucionario se nutre de acción, pronto quedó confeccionado el mural y a los pocos días, se exhibía orgullosamente en las paredes de Montevideo.” (1)

El hombre y su época


Un fundamento medular del materialismo dialéctico enseña que se piensa como se vive, que el ser determina el pensar. La conciencia, función de un cerebro material, depende de condiciones materiales, de las condiciones de vida en las que se forja. También intervienen elementos genéticos, en una abigarrada conjunción de lo social y lo natural.

Oriundo de Flores Raúl nace en una familia rural (1926). Sus padres son de orígenes vasco francés (Sendic) e italiano (Antonaccio), típica familia descendiente de inmigrantes. A él le influye el Profesor de Historia Atilio Grezzi, cuando terminaba el liceo (1946), al igual que al destacado periodista Carlos María Gutiérrez. Al llegar a Montevideo fue Secretario General de la Federación de Estudiantes del Interior por seis meses. Pronto se vinculó a a la FEUU -como estudiante de Derecho- y a las Juventudes Socialistas (así se llamaba) y veinte añero ocupó cargos de dirección en ambas.

Fue un líder: estudioso, creíble, confiable, valiente, estimulador. Valiente no solo por el arrojo físico, expuesto frente a los militares con su célebre frase: “Soy Rufo y no me entrego”, prefiriendo morir baleado, sino por su calidad político moral de encarar y romper cuando se necesita. Estimulador de compañeros y en tal sentido recojo ejemplos directos. El mayor elogio recibido en mi vida provino de él, cuando llegaron por primera vez los cañeros de UTAA a Montevideo. Se me apersonó y pidió; “habláles vos, que a vos te entienden”. Y, cuando en 1965 tomamos caminos diferentes, me habló en términos firmes pero fraternos.

Raúl fue un pensador sólido en sus principios y combinó el pensamiento y la acción, pues solía ser el más agudo, el más consecuente, y cuando había que jugarse estaba en primera fila.

El fin del Uruguay batllista

A mediados del siglo pasado Uruguay vivió la declinación del batllismo. Su reformismo ubicó al país como el más avanzado de la región. Pero pasada su época de esplendor, cada vez transó más con los latifundistas, con el imperialismo y se desflecó, sin tocar las estructuras de poder.

El batllismo devino en el terrismo, y tras el “golpe bueno” de Baldomir, llegó el auge de la “Suiza de América” enancado en los buenos precios de la Segunda Guerra y pos guerra, tiempos llamados de “las vacas gordas” y de orgullo nacional como testimoniaba “El Día”, diario batllista, enseguida del Maracanazo: “los campeones del mundo son hijos del país más libre del mundo”; de la solidez de la democracia liberal, y aún de la industrialización limitada de Batlle Berres (1945-1955). Por entonces, Uruguay actuó como peón de Estados Unidos, pilar de la OEA y como Estado Tapón. Declaró la guerra a Alemania y Japón (1945), lo que le permitió ser cofundador de la ONU, firmó el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca) y el Convenio Militar de 1952, y secundó todas las agresiones (a México, Guatemala, Cuba, etc.)

Mientras el mundo asistía a la lucha entre dos bloques liderados por Estados Unidos en su apogeo y la URSS, de pretensión socialista, en tanto crecía la izquierda (socialista, comunista) y luego, con la Guerra Fría, la afirmación de esa izquierda en posiciones disímiles. El Partido Comunista (PC), identificado acríticamente con la URSS, el Partido Socialista (PS), socialdemócrata, crítico de esa experiencia, liderado por Emilio Frugoni, y por los años 40 y sobre todo 50, en un proceso de luchas entre esa tendencia y otra marxista, identificada con Aneurin Bevan (británico), liderados en Uruguay, por Vivian Trías y Raúl Sendic. De esos años 50, un folleto de las Juventudes Socialistas, titulado “Paz sin imperialismo ni dictaduras” afirma: “Es incuestionable que el actual panorama internacional presenta dos grandes focos de poder, dos poderosas fuerzas imperialistas, explotadoras, agresivas, que se disputan el dominio total del mundo: el imperialismo capitalista occidental bajo la égida norteamericana y el imperialismo ruso (…) A esos dos focos de poder imperialista, oponemos la tercera fuerza del socialismo internacional, anticapitalista y democrática, que expresa los intereses y anhelos de liberación de todos los pueblos que sufren la explotación imperialista.”

También se asiste a una áspera lucha en el movimiento obrero-popular entre la Unión General de Trabajadores (UGT) de orientación comunista, la Confederación Sindical del Uruguay (CSU) con peso socialdemócrata y vinculada al sindicalismo norteamericano, y los sindicatos autónomos. Después, hubo acuerdos de la CGT y los autónomos y con la virtual desaparición de la CSU, emergen la Central Única de Trabajadores (CUT) en 1961 y luego, la Convención Nacional de Trabajadores (CNT) en 1964. En esa lucha ideológica, Raúl Sendic es el que hace funcionar la Comisión Gremial del Partido Socialista, en un tiempo en que nunca hubo tantas agrupaciones obreras socialistas.

La Revolución Cubana y consecuencias en Uruguay

Durante la primera mitad del siglo veinte y principios de la segunda, Estados Unidos pasó de la política del “gran garrote” de Theodoro Roosevelt (1900-1933) a la del “Buen Vecino” de Franklin Delano Roosevelt (1933-1953), intervino en Nuestra América, gestó la OEA, enfrentó a los nacionalismos del ABC (Argentina, Brasil, Chile), agredió a Guatemala (1954) y se endureció con la Revolución Cubana (1959).

La Revolución Cubana y en menor grado, la Argelina, impactaron a la generación “sesentista”, en realidad de la década de los 50. Demostró que no alcanzaba con ser el “partido picana”- según definiera Frugoni- o legalista, cuando el imperialismo norteamericano arrasaba con la legalidad, y los revolucionarios cubanos demostraron que era posible derrotarlo en el terreno armado. También lo comprendieron las derechas del continente, lo que motivó el surgimiento de organizaciones fascistas, como la JUP (Juventud Uruguaya de Pie), el MEDL (Movimiento Estudiantil por la Democracia y la Libertad), etc. La división de la izquierda se acentuó cuando el PC bajo la dirección de Rodney Arismendi -después de expulsar al fundador del Partido, Eugenio Gómez, acusándolo de “culto a la personalidad”- sigue la orientación del XX Congreso del PCUS (PC de la Unión Soviética) en 1956, que fundamentó los “tres pacíficos”: coexistencia entre sistemas opuestos, emulación económica y tránsito al socialismo, legal y democrático. Desde entonces, el PC negó la lucha armada, se opuso a métodos de radicalización, aunque luego gestara su aparato armado. Se opuso, por ejemplo, a la consigna de los cañeros: “Por la tierra y con Sendic”.

NOTA (1) José E. Díaz- Julio Louis. “¡Tierra ahora!. La rebelión de los peludos”. Publicación Oficial del Partido Socialista. 1963





-- El mejor homenaje a Sendic

 Julio A. Louis

La Revolución Cubana impactó fuerte en la izquierda. En el PS se le encomendó a Sendic organizar un aparato armado y él extrajo de sus filas a varios cuadros con esa misión. Además, extendió sus contactos con sectores nacionalistas. Se trató de preparar un fuerza armada para defenderse frente a la reacción.

La violencia la inició la derecha. Fueron baleados y muertos un trabajador municipal en una manifestación, una vecina de la sede de la CSU -ajena a la marcha cañera- frente a dicha sede, un docente después que el Che hablara en el paraninfo de la Universidad (1961). No se inició en el operativo guerrillero del Tiro Suizo (1963), creado el Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T), como argumenta la reacción. Lo cierto es que ni el PS pudo dirigir un aparato armado, ni el creado fue confiable. En una época de crisis, de radicalización de la pequeña burguesía -radical en épocas de crisis y conciliadora en las de bonanza- la intención de impulsar una concepción marxista basada en el proletariado chocó contra el “facilismo” pequeño-burgués, que consideró que la revolución estaba “a la vuelta de la esquina”. Y no se supo articular las luchas de masas por reivindicaciones inmediatas con la armada. Raúl cometió el error teórico de afirmar que “las palabras nos dividen, los hechos nos unen” aludiendo a la unión que se gestaría en la lucha armada. De ese modo, la guerrilla urbana -contrapuesta a la opinión del Che para Chile y Uruguay, donde la democracia liberal tenía vigencia- sin dirección partidaria y sin soporte de masas organizadas para la acción revolucionaria, se volvió incomprensible para las clases populares, aunque despertara simpatías, y fue barrida rápidamente.

El saldo fue negativo. La desigual disputa entre el aparato del MLN-T y el de las Fuerzas Armadas, facilitó la acción represiva sin la participación popular -luego del ajusticiamiento de reaccionarios por el el MLN-T el 14 de abril de 1972, sin que se asociase el accionar guerrillero con la lucha de masas, incomprensible aquél para el nivel de conciencia general. De ese modo, el MLN-T desapareció prácticamente del escenario antes que los golpes de Estado de febrero y junio de 1973 -cuando se radicalizó la lucha de masas- y durante la Huelga General creciera la opinión de que “lástima que ahora no estén los tupas”.

La tupamara no fue la única experiencia frustrada. También las hubo con la división “proletarizante” del MUSP (Movimiento de Unificación Socialista Proletaria) en 1965, con el desprendimiento del Movimiento Marxista con cuadros del MUSP y otros sin mayor experiencia (1968-1975), que atinó a predicar que “los fusiles sin masas no sirven, las masas sin fusiles no se liberan”. O desde la evolución de la Federación Anarquista Uruguaya a la OPR 33 (Organización Popular Revolucionaria 33), o del surgimiento del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) maoísta, nacido del PC, o del desprendimiento del Frente Revolucionario de los Trabajadores (FRT) -dispuesto a crear un partido- del MLN. Y vale dejar para el final al PC -fuerza principal conductora del movimiento obrero-popular- creador de un aparato armado desconocido entre sus militantes, e incapaz de armar a la clase, con el poderoso arsenal recibido desde Vietnam, dado que sus dirigentes sindicales adujeron que esa clase no estaba preparada para esa resistencia.

Conclusiones de esa derrota

La izquierda revolucionaria de los 50 y 60 nació en lucha contra dos concepciones: la socialdemocracia y el estalinismo. Con militantes autodidactas y escasos maestros, cayó en el comandismo tupamaro, que avanzó militarmente pero menospreció la teoría; o en embriones teóricos más elaborados (OPR, PCR, MM, FRT) con errores políticos, insuficiencias materiales y sin tiempo histórico para arraigarse entre las masas y de relacionarse regional e internacionalmente. Todas estas organizaciones sufrieron del hecho que la clase no cambia de caballo en medio del río. A su vez, el PC, de peso decisivo en la dirección de las masas, incumplió el rol de vanguardia y entorpeció el surgimiento de otra. Todas esas organizaciones confiaron en la URSS o en China, en que la revolución mundial derribaría a las burocracias gobernantes de los países proto-socialistas o socialistas en estado larvario, según expresiones del alemán Rudolf Bahro (1) En todos los casos no se dudó de la inminente derrota del capitalismo. Fidel se preguntó si podía preverse el desenlace de esas luchas o si había que ser adivinos. Lo cierto es que reunimos la no videncia, la desinformación y la incapacidad analítica.

La democracia tutelada y las propuestas finales de Raúl

La democracia tutelada surge luego de la dictadura de la Seguridad Nacional, en varias naciones. Es una democracia liberal, pero vigilada, tutelada por Fuerzas Armadas, acríticas de su pasado servil frente al imperialismo. Fue fruto de una transacción, cuando las fuerzas de la “seguridad nacional” no resisten el embate de los pueblos, y la participación del movimiento obrero popular estaba aún muy debilitado, fragmentado y des-ideologizado. En el Uruguay, se fortaleció el Frente Amplio, de orígenes reformistas avanzados, que pregonó el pacifismo de “paz para los cambios, cambios para la paz” del Gral. Seregni. Después, ese FA marcó el voto el blanco de 1982, para luego seguir conciliador, reformista, hasta perder a su derecha mas marcada, el grupo de Michelini, Batalla y la democracia cristiana. Por su parte, tras la amnistía e indulto a los presos políticos, reaparece con sus propuestas finales Raúl Sendic.

En el primer acto del MLN-T en el Estadio Franzini (1985) Sendic propone un Frente Grande, un FA ampliado a la izquierda con los tupamaros, con revolucionarios, con nacionalistas, etc. Con un programa revolucionario en las antípodas del actual, o del “capitalismo sano” del Pepe Mujica :“En el mundo de los 80 el gran enemigo se llama capitalismo pero que incluye muchas secuelas, desmoralización, droga, alcoholismo, etc.” Las raíces a enfrentar son cuatro problemas: tierra, banca, deuda externa y salario. En particular “el acento (debe ponerse) en la estafa que es la deuda externa”. “Nuestra propuesta desde el principio fue rotunda: el rechazo al pago liso y llano de esa deuda”. Y se lamenta que no haya consenso en los sectores de izquierda.

Después propone dos tipos de alianza: “Que se haga un frente que se comprometa con estas soluciones. Que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines (…) Por la tierra, por el trabajo, contra la pobreza y con el compromiso de siempre, ¡habrá patria para todos!”

¿Cuál es su concepto de unidad? “En definitiva, estamos por la unidad, por la unidad sin exclusiones. Pero no reunirnos para transar, para contemporizar con el gobierno. Tampoco estamos para transar con el que transa. Como se ve, somos bastante imbancables compañeros”.

Lo fundamenta: “Nos están entregando el país al extranjero impunemente, compañeros. Ningún gobierno, nunca, había llegado a tanta audacia en la enajenación del país (…) El gobierno militar le dio un gran impulso a la venta del país (…) Recibieron un país con un 2% de la tierra en manos de los extranjeros y lo devolvieron, en medio de un discurso patriótico, con un 8% del territorio en manos del capital extranjero (…) Y recibieron un sistema bancario bastante extranjerizado, con un 46% del capital bancario en manos del extranjero y lo devolvieron con 83% ...”

El gobierno civil (de Sanguinetti) “dio un paso que ni los militares se habían atrevido para la extranjerización del país: la aprobación de la Ley de Zonas Francas. ZF significa ceder un pedazo del territorio para que las empresas extranjeras puedan instalarse allí, libres de acatar buena parte de las leyes nacionales.”

“Uruguay es uno de los pocos países en el mundo que ha suprimido el uso forzoso de su propia moneda, el peso, para transformar el dólar en la moneda fuerte del país.”.

Finalmente rescata al Che y opina: “En el mundo de los 80 en donde el gran enemigo se llama capitalismo, pero que incluye muchas secuelas, desmoralización, droga, alcoholismo, etc. tenemos que hacer un esfuerzo gigantesco para rescatar al hombre, para impedir que la juventud caiga en todo esto por falta de horizontes, impedir que las otras generaciones hagan lo mismo.”

“Volver a la unión del pueblo por abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo. Construir con los hombres millones de columnas donde se pueda asentar una sociedad socialista.”

Con ese pensamiento, ¿ahora qué?

Varias conclusiones.

El “mundo socialista” se ha desplomado en la URSS -y al menos, alejado de su victoria en China. Se ha derrumbado el imposible “socialismo en un solo país” , y el “campo socialista”. Porque no es posible construir el socialismo con miseria y analfabetismo. Sí hay que poner proa al socialismo, combatiendo la miseria y el analfabetismo, pero si no se construye una sociedad sin hambrientos ni analfabetos, no es posible obrar por el socialismo. Un socialismo a repensarse, sobre nuevos actores, y en medio de un camino también por construir. No es el estatismo, es la combinación de propiedad y gestión, son cooperativistas cultos y planificados, son nuevos valores solidarios y no individualistas, con democracia desde abajo.

Hay una profunda crisis capitalista, una crisis civilizatoria. EE.UU, muy debilitado mantiene la hegemonía militar e intenta mantener su liderazgo mundial. En términos económicos someter más a Europa y cercar a China, a quien le propone su sometimiento o la guerra.

En su “patio trasero” chico -América Latina y el Caribe- porque según Kerry el patio trasero es todo el Hemisferio Occidental, nuevos tratados económicos, vasta red de bases militares, de golpes, de feroz campaña de des-ideologización. En Nuestra América hoy se procesa el derrumbe de alianzas liberadoras -caso de UNASUR- y se fortalecen otras, de mayor sometimiento como la OEA o creación para América del Sur, del Prosur.

También Uruguay está en vísperas de un salto cualitativo regresivo. Más que por aciertos de la derecha clásica, viene de una “izquierda” dominada por las expresiones políticas de una burguesía media conciliadora con el gran capital trasnacional. Es que la posición frente al imperialismo define a los aliados y enemigos. Es hora -sin desconocer el relativo valor de las elecciones- de que agrupemos a las fuerzas afines que luchan por una sociedad sin explotados ni explotadores, que formen cuadros militantes, que realicen acciones de masas creativas y mancomunadas, sin embellecer a esta democracia tutelada. Es el mejor homenaje a Raúl Sendic.

NOTA
1) Rudolf Bahro: “La alternativa. Contribución a la crítica del socialismo realmente existente” (1979)














Como príncipes

Ríen con privilegios



>>>>   Gavazzo sin tobillera ni custodia




Jueza de Ejecuciones de Canelones resolvió quitarle la tobillera y retirarle la custodia de la Oficina de Supervisión de Libertad Asistida (OSLA). El fiscal Perciballe se opuso a la decisión y ahora deberá fallar un Tribunal de Apelaciones. 

Telenoche. Una jueza de Canelones resolvio quitarle la custodia policial para traslados y la tobillera electrónica a Jose Nino Gavazzo, mientras que el fiscal apeló la resolución.
El fiscal letrado Ricardo Perciballe apeló la resolucion de la jueza, porque, según explicó en un documento, la medida adoptada "causa agravios" a la "sociedad toda", que "en estos días pudo acceder atónitamente a la crudeza de los testimonios brindados por Gavazzo y Pajarito Silveira ante el Tribunal de Honor del Ejército".
La jueza tomó la resolución luego que la defensa de Gavazzo presentara que el exmilitar tiene problemas de salud los cuales segun la Fiscalía no fueron constatados.
En la apelación, además, se señala que se perderá el control de Gavazzo y por tanto podrá evadir a la Justicia de ahora en adelante.
Por otra parte, en la apelación se remarca que se debe tener presente que el exmilitar se encuentra indagado, imputado y procesado por otras causas. "Luego, necesariamente deberá responder ante diversas sedes judiciales", matiza.


#Tobillera La Jueza Elsa Montín dijo que "volverá a evaluar los riesgos" q significa quitarle la tobillera a Gavazzo y la custodia policial. Aseguró q no se fugará. Preg: Dra, Ud sabe quién es Eduardo Ferro?Resp: No. -Es un exrepresor. Sabe dónde está? Resp: No.




El fiscal Perciballe espera las respuestas de una media docena de juzgados. Su colega Morosoli posiblemente haga anuncios la próxima semana.

Con el fin del asueto de Semana de Turismo, más el feriado de este lunes, se retomará la actividad en varias dependencias fiscales y judiciales, incluyendo lo referido a las ya conocidas como las "actas de Gavazzo".

El fiscal especializado en delitos de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, ya presentó escritos en media docena de juzgados de Montevideo e Interior. El contenido de esas actas, sobre los tribunales de Honor militares que se le practicó a los exrepresores José Nino Gavazzo y Jorge Silvera, entre otros, hizo que este magistrado pidiera que el expediente se incorporara como prueba "a unas quince causas" relacionadas a violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.

Son casos que no han sido cerrados. La única causa que Perciballe pidió reabrir fue la de la muerte del exmilitante tupamaro Roberto Gomensoro, en marzo de 1973, en dependencias militares.

"Son todas causas de lugares donde actuaron Gavazzo y Silvera, como en el centro llamado 300 Carlos (en el Servicio de Material y Armamento del Ejército), el Grupo de Artillería 1 (en el Cerro) y los que tengan conexión internacional, ya que Gavazzo trabajó en el SID (Servicio de Información de Defensa)", dijo Perciballe a ECOS. Estos últimos casos refiere al llamado "segundo vuelo", en el que detenidos por la dictadura argentina fueron traídos a Uruguay en el marco del Plan Cóndor.

Perciballe tiene idea que el expediente de Gomensoro ya volvió al Juzgado de Paso de los Toros, donde estaba originalmente. Sin embargo, la última palabra sobre su reapertura será del juez de la causa.

En realidad, resaltó el fiscal, la Justicia tiene la palabra en todos los casos. Al tratarse de causas bajo el funcionamiento del antiguo Código de Proceso Penal, su celeridad, tratamiento o no "depende de las voluntades de los jueces". Desde este martes, Perciballe hará tareas de "procuraduría" para saber en qué están las instancias que solicitó.

A su vez, el fiscal de Flagrancia de 13° Turno, Rodrigo Morosoli, empleó Turismo para estudiar las más de 800 páginas de las "actas de Gavazzo". En él recayó la responsabilidad de investigar si hubo alguna omisión de funcionarios públicos en denunciar hechos delictivos en este episodio.

Consultado por ECOS, Morosoli declinó adelantar los pasos a seguir. Estos serán dados a conocer "posiblemente la próxima semana".


Fallo de Tribunal de Apelaciones pone freno a investigación contra Gavazzo por la desaparición del tupamaro Eduardo Pérez

El fiscal Perciballe sostuvo que de mantenerse la posición, las investigaciones―se verán irremediablemente frustradas‖

Búsqueda Nº2017 - 25 DE ABRIL AL 01 DE MAYO DE 2019

Escribe Victoria Fernández



El tupamaro Eduardo Pérez, conocido como el Gordo Marcos, murió presuntamente como consecuencia de una bomba de gas que arrojaron en su celda en el cuartel de Artillería Nº 1, en 1974. José Gavazzo —condenado por violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura (1973- 1985)— admitió ante un Tribunal de Honor Militar que él tiró la granada. Pero dijo que Pérez se había puesto violento y estaba golpeando al personal. Y que luego lo llevaron al Hospital Militar y ya no volvió.

Jorge Pajarito Silveira, que era subordinado de Gavazzo en el Grupo de Artillería 1, dio otra versión. Según publicó El Observador el 30 de marzo —a partir de las actas del tribunal que investigó la responsabilidad de los militares retirados Gavazzo, Silveira y Luis Maurente en el llamado segundo vuelo y la muerte de 28 militantes de izquierda exiliados en Buenos Aires—, Silveira negó que Pérez se hubiera rebelado o insubordinado, y dijo que ―el comentario‖ era que Gavazzo lo ―gaseó‖ para interrogarlo.

La desaparición de Pérez está siendo investigada por el fiscal especializado en Delitos de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, quien tras las revelaciones de las actas del Tribunal de Honor planeaba citar pronto a Gavazzo y a otros indagados (en el expediente también se investiga a Silveira y a Ernesto Ramas), dijeron a Búsqueda fuentes de la fiscalía.

Sin embargo, una reciente sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2do turno puso un freno a esos planes. El fallo, al que accedió Búsqueda, revocó una decisión de la jueza de primera instancia Silvia Urioste y dispuso que la investigación se suspenda hasta tanto la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no resuelva una excepción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de Gavazzo contra la creación de la fiscalía especializada para investigar los crímenes de la dictadura.

El fiscal Perciballe había decidido realizar una copia del expediente para elevar a la SCJ, y continuar indagando el caso mientras se resuelve la inconstitucionalidad. La jueza estuvo de acuerdo con la posición de la fiscalía. Pero el tribunal discrepó y ordenó que toda la investigación quede en suspenso mientras la Corte resuelve. La sentencia fue firmada a fines de febrero y comunicada en marzo.

Perciballe presentó un recurso de casación ante la SCJ para que revea la decisión. En el escrito, al que accedió Búsqueda, el fiscal cuestionó duramente la posición del tribunal, y señaló que de mantenerse ese criterio ―la pervivencia de las investigaciones sobre las graves violaciones a los derechos humanos infligidas en el pasado reciente se verán irremediablemente frustradas‖. Pues ―cada vez que un indagado invoque una excepción —sin importar la naturaleza de la misma— las actuaciones deberán suspenderse‖.

De acuerdo con el criterio del tribunal, la investigación debe ―paralizarse‖ no solo para quien interpone el recurso, sino para todos los indagados. ―Y de esa forma, se genera un grave perjuicio para las víctimas, que esperan una respuesta en tiempo y forma de la Justicia‖, cuestionó Perciballe.

El fiscal también advirtió que, de prosperar, el criterio del tribunal será un ―fuerte‖ incentivo para las defensas que ―deseen dilatar las investigaciones‖. Porque con ―solo interponer excepciones individuales, las causas se verán paralizadas‖.

Ayer miércoles 24 TNU informó que la jueza de Ejecución de Canelones, Elsa Montín, ordenó quitarle la tobillera electrónica a Gavazzo, quien desde 2015 cumple régimen de prisión domiciliaria en el marco de otra causa. Además, accedió a su pedido de suspender la vigilancia de la Oficina de Supervisión de Libertad Asistida (OSLA) durante sus trasladados para hacerse controles médicos. El fiscal Perciballe apeló la decisión.

Suspensión inmediata

La detención ilegítima y desaparición de Eduardo Pérez —cuyo cuerpo nunca fue encontrado– fue denunciada en la Justicia en diciembre de 1985, pero la investigación se congeló con la aprobación de la ley de caducidad. Se reactivó en 2011, luego de que el Poder Ejecutivo habilitara retomar las indagatorias. Pero cuando en agosto de 2016 Gavazzo fue citado a declarar, su defensa interpuso un recurso alegando que los delitos habían prescripto. Dos años más tarde la Suprema Corte de Justicia desestimó la prescripción, y cuando la nueva Fiscalía Especializada en Delitos de Lesa Humanidad se aprestaba a retomar la investigación, Gavazzo presentó otro recurso: esta vez alegó que la creación de esa sede especializada contravenía la Constitución.

El fiscal Perciballe y la jueza de primera instancia entendieron que la investigación no debía detenerse, porque eran varios los involucrados en la causa y esta ya venía largamente demorada. Decidieron suspender las actuaciones solo respecto a Gavazzo, pero continuar trabajando en lo concerniente a los demás indagados.

La defensa de Gavazzo protestó por la decisión. ―En ningún precepto legal se prevé la suspensión solo para quien interpone la excepción de inconstitucionalidad‖, dice el escrito que presentaron ante el tribunal. ―Ni la Constitución ni la ley ordenan formar pieza separada de la inconstitucionalidad planteada para continuar con el trámite‖, agrega, y solicita ―suspender la totalidad de las actuaciones‖.

El tribunal hizo lugar al reclamo y ordenó la ―suspensión inmediata del trámite del presumario‖. Los ministros José Balcaldi, Daniel Tapié y Carlos García entendieron que las normas que regulan el proceso de inconstitucionalidad son ―claras‖ en cuanto a que deben suspenderse los procedimientos. ―No puede fraccionarse el trámite según entiendan las partes o el director del proceso‖, sostuvieron. Si no existe ―ninguna razón de imposibilidad material para seguir el procedimiento en forma unificada, no puede ser justificación para apartarse de debido proceso y de los principios generales que lo rigen alegar el interés de una de las partes involucradas, por más justificado que el criterio pueda parecer antes posibles demoras en la definición de los juicios‖, concluyó el tribunal.

La preocupación de Perciballe es que si se mantiene firme esa decisión, los expedientes podrán estar paralizados por años. Es que la estrategia de las defensas de los militares indagados ha sido la de presentar diversos recursos. Y como estas investigaciones suelen tener varios indagados, si los recursos se presentan de forma escalonada —primero lo interpone un indagado y, cuando se resuelve su caso, un segundo indagado, y así sucesivamente—, las causas se frenarán una y otra vez.

En la casación que presentó ante la Corte, Perciballe señaló que ―en más de 33 años‖ de presentada la denuncia por la desaparición de Pérez y en ―8 años desde que se retomaran las actuaciones, y pese a la gravedad de lo denunciado, aún no ha comparecido a declarar un solo indagado‖. Y, prosiguió, ―de admitirse el temperamento del tribunal, seguramente tampoco lo hagan en el futuro, puesto que en la medida en que se interpongan excepciones perladas, el presumario se prolongará sine die‖.

--------------

(*) La difusión de la presente nota periodística es meramente de carácter informativo y no supone ningún grado de aceptación y/o compromiso con los conceptos, juicios o comentarios que en la misma se formulan. Convoca








Control obrero









Desde las 6 de la mañana de hoy, la empresa Montevideo Gas está bajo control obrero por parte de sus trabajadores, según contó el dirigente sindical Alejandro Acosta en declaraciones al programa Despertate de una vez, en Radio Carve.

"Esto lo venimos definiendo hace tiempo, y se ha ido postergando por distintas instancias de negociación, y pedidos del Ministerio de Trabajo", expresó Acosta, señalando que la compañía Petrobras, concesionaria del servicio "no se ocupa de la inversión y que desde que tiene la concesión, en el año 2006, se perdieron 7.000 usuarios de gas por cañería y "todos los meses se van docenas o cientos de usuarios".

En las diversas instancias, la empresa se negó a reconsiderar su decisión de enviar al seguro de paro a unos veinte trabajadores. Para Acosta, una reducción de plantilla repercutiría en una pérdida en la calidad del servicio y el abandono por parte de más usuarios, "un círculo vicioso".

"O Petrobras cambia radicalmente o debe retirarse del servicio", afirma el sindicalista, quien destaca que la empresa brasileña no quiere otra cosa que irse y cobrar la indemnización que pretende por parte del estado uruguayo, que sería de 85 millones de dólares. "La empresa va camino del cierre y Petrobras está enfocada en ganar la demanda arbitral que presentó contra el Estado, y no en el servicio", había dicho en declaraciones anteriores.

La medida de control obrero se toma pese a que la Justicia hizo lugar al recurso de amparo que interpuso MontevideoGas-Grupo Petrobras S.A. contra la medida anunciada por los trabajadores. El 12 de abril se dispuso la medida provisional de prohibir las medidas de ocupación y se convocó a las partes a la audiencia que tuvo lugar el martes. Entonces, el sindicato afirmó a través de un comunicado que ejecutaría la medida de todas formas, aunque no determinaba aún la fecha, que acaba de concretarse.
"La resolución judicial no hizo lugar a nuestro petitorio de que se impusiera a Petrobras negociar sobre la base de la propuesta del ministro Murro como vía de salida, sin tener en cuenta, además, que el derecho del servicio público y del trabajo de nuestras familias no puede estar subordinado a una multinacional que persigue perjudicar al Uruguay", argumentaba el comunicado.

Acosta afirma que los obreros son conscientes de que pueden ser desalojados del lugar. Ante tal circunstancia, se procedería a "iniciar una huelga de hambre ante el Ministerio de Industria, Energía y Minería".
Montevideo Portal




Las privatizaciones del sector realizadas por los gobiernos blancos y colorados condujeron a la actual situación, aseguraron desde el sindicato.






RESOLUCIÓN ASAMBLEA GENERAL

CONTROL OBRERO

Ante la continuidad de la situación que ha originado la decisión de recurrir al control obrero de MontevideoGas en defensa del Servicio Público de Gas Natural, los usuarios y los puestos de trabajo.

De que hasta la fecha PETROBRAS continúa rechazando la propuesta del MTSS que permitía encontrar una vía de salida a la actual situación, mediante el reintegro de los 20 compañeros en el seguro de paro y una comisión tripartita que acordara una reestructura laboral. Propuesta que si aceptamos los trabajadores.

De que lejos de ello la empresa ya anunció que pretende despedir a 37 trabajadores, eliminando y tercerizando sectores enteros de actividad, “en principio”.

De que la resolución judicial no hizo lugar a nuestro petitorio de que se impusiera a PETROBRAS negociar sobre la base de la propuesta del Ministro Murro como vía de salida, sin tener en cuenta, además, que el derecho del servicio público y del trabajo de nuestras familias no puede estar subordinado a una multinacional que persigue perjudicar al Uruguay.

La Asamblea General resuelve:

1. Ejecutar la medida de control obrero exigiendo el retiro de PETROBRAS del servicio público de gas natural por parte del MIEM, dado que es éste quien debe velar por dicho servicio.

2. Facultar a la Comisión Directiva para la instrumentación de la medida.

APROBADO POR AMPLIA MAYORÍA



>>> Por suerte llegaron los bomberos










miércoles, 24 de abril de 2019

Las ideas y la practica revolucionaria de Raul Sendic






habla Nibia Lopez


habla Pablo Girardi

Habla Ramada


Habla Jorge Zabalza


Habla Irma Leites