domingo, 30 de noviembre de 2008

Algunos -por suerte- se mantuvieron ariscos


Creo que sería bueno rastrear más atrás para entender este hoy. Por ejemplo, empezar en aquella "tregua" y "negociación" que hizo alentar falsas esperanzas en "peruanistas". Vamos a no olvidarnos de la calentura del Bebe con la posición que venía de los cuarteles. Vamos a no olvidarnos que en febrero del 73, no solo algunos sectores "reformistas" de la izquierda le abrieron alguna cuota de crédito a los comunicados 4 y 7; también entre filas hubo quienes se esperanzaron y eso, además de poder deberse a debilidad ideológica, también fue fruto de la confusión creada con la tregua. Tampoco es todo blanco y negro. Muchos de los que se opusieron a la tregua lo hicieron por simple mentalidad militarista.

Pero volviendo a los antecedentes. También tengo presente la resistencia de muchos en la cana a la profundización ideológica y a inentar un análisis de clase para entender el pasado y proyectarse al futuro.

Y tengo presente también el caudillismo post-cana, aquél que aceptó incluir de todo en los documentos de la IIIª Convención, para apaciguar a los ariscos y luego centrar todo en la elección de los cargos; porque a partir de ahí la línea la iba a marcar la dirección, independientemente de lo que dijeran los papeles aprobados. Ese caudillismo es padre de los consentimientos de hoy.

Algunos de los más firmes defensores hoy de "la tarea revolucionaria de juntar votos" ponían dudas entonces de la adhesión al FA y hasta olfateaban reformistas en quienes la defendíamos. No era un problema de principios, evidentemente, sino de mero cálculo político. También pusieron trabas o menospreciaron la formación político-ideológica de los nuevos militantes, resbalando hacia una vieja práctica de la izquierda, en la que la formación de cuadros no era la creación de hombres con cabeza propia, capaces de algún día cuestionar hasta a los propios maestros, sino la formación de "entendedores y aplicadores de la línea". Así también se van formando consentidores.

Luego ya viene la parte de la historia que vos contás, a lo que hay que sumar la irresistible tentación a los asientos que tienen algunos culos y el descubrimiento de que el aparato del Estado, además de ser algo al servicio de la clase dominante, también puede estar al servicio del propio confort y buen vivir (¿o esto será una forma de irle minando la primera característica? uno es ignorante y de repente no entiende ciertas tácticas).

Y acá estamos. Yo no paso de ser un medio militante del montón, que trato de ayudar en lo que puedo a comprender junto con otros la realidad en que vivimos y ver si le encontramos la vuelta para empujar a transformarla en un sentido revolucionario. Ni siquiera estoy seguro de estar haciéndolo bien.

Pero en este sentido, ya no me calientan tanto las volteretas y las luchas por posiciones electorales. Si alguna vez relativizamos la importancia del circo electoral, vamos a no agrandarla ahora. Allí se expresa también, aunque bastante deformada, la lucha de clases. Y en definitiva lo realmente importante no va a ser qué nombre o qué estructuras ganen (para el pueblo siempre van a ser preferibles unos triunfadores que otros), sino de qué manera puede servir una coyuntura en la que inevitablemente se vuelcan a la discusión temas trascendentes, para seguir avanzando en conciencia y organización de los de abajo, que es en definitiva lo único que puede garantizar saltos en calidad en un futuro, que espero no sea tan lejano.

Un abrazo

Pardal

P.D.: seguramente ne lo que escribí hay incoherencias y contradicciones; no importa: no lo hice para dar línea, sino para tratar de aportar a la reflexiòn colectiva.

Algunos -por suerte- se mantuvieron ariscos. Otros siguieron haciendo cálculos políticos y de oportunismo en oportunismo llegaron a defender cualquier cosa.

Bolivia resiste y avanza

Audiovisual de los procesos de resistencia del pueblo boliviano durante lo que va de año.
Referendos autonómicos, la presión norteamericana,









anmclavideo
Icono de canal

sábado, 29 de noviembre de 2008

Homenaje a Tupaj Katari



TUPAJ KATARI (1750-1781)

Por Ivan Ignacio



Tupaj Katari, cuyo nombre adoptó Julián Apasa en memoria y honor al intrépido Tupaj Amaru (José Gabriel Condorkanqui) y al indomable chayanteño Tomás Katari, fué uno de nuestros másgrandes mártires de la historia del mundo Aymara, insobornable líder, gran estratega del ejército indígena andino y caudillo indiscutible de la rebelión y asedio de la ciudad de La Paz.

Nació en la comunidad emporio agrícola de Sicasica en 1750 a 4 mil metros sobre el nivel del mar, casado con la igualmente gran jefa Aymara Bartolina Sisa, estuvo durante varios años en contacto permanente con Tupaj Amaru, el señor de Tungasuca, haciéndose eco de sus planes de liberación y emancipación de nuestros pueblos originarios.

Pese a algunos conflictos tácticos con los jefes supremos de la familia de Tupaj Amaru en lo que concierne al cerco y la posterior toma de la ciudad de La Paz, emprendió el primer cerco el 13 de marzo de 1781 con un ejército de 40 mil hombres y duró 109 días; luego procedió a un segundo cerco que duró 64 días. Esto provocó muchas bajas en el ejército español integrado por españoles, criollos y mestizos (10 mil de los 23 mil con que contaban).

El refuerzo de la Audiencia de Charcas al ejército español posibilitó la ruptura del cerco el 1 de julio de 1781 a lo que el ejército de Tupaj Katari se replegó sin mayores pérdidas. Sin embargo las hostilidades continuaron con guerrillas permanentes y a principios de agosto reanudaron el asedio, esta vez con el apoyo de Andrés Tupaj Amaru, hermano de José Gabriel, quién intentó anegar la ciudad con una compleja obra hidráulica en la cabecera del río Choqueyapu. Los nuevos refuerzos realistas encabezados por el coronel Reseguín lograron, desde el 17 de octubre, finalmente vencer a nuestros aliados desde la ciudad El Alto.

Con el propósito de retomar la iniciativa, cuando nuestro gran jefe Katari reunía nuevas fuerzas en la costa del lago Titikaka, fué víctima de un engaño sin nombre y cobardemente traicionado por su colaborador Tomás Inca Lipe, quién luego lo entregó a los realistas en la localidad de Chinchaya. Así nuestro hermano empezó a sufrir la suerte atroz que corrió su antecesor Tupaj Amaru.

El fallo del 13 de noviembre de 1781 sentenciaba a muerte al caudillo, su cuerpo sería descuartizado, y su ejecución sería efectivizada, según algunos cronistas el mismo día y según otros, el 15 de noviembre del mismo año, en la plaza de la comunidad originaria de Peñas (Q’arq’a Marka), llamado también santuario Nuestra Señora de las Peñas, situada en el inmenso altiplano de la hoy llamada república de Bolivia.

"... Nayaruw jiwayapxista, waranqa waranqanakaw kutt'anika -A mi solo me matarán, pero mañana volveré y seremos millones", les decía Tupaj Katari a sus verdugos en el momento de su dramática captura. Instantes antes de su ejecución estaba rodeado de los representantes del poder opresor colonial: el cura, el delegado militar, el corregidor, y los notables criollos y chapetones, todos, símbolos de la mediocridad europea, destinada a destruir la armonia y vida de nuestras instituciones y de nuestras formas de organización social, económica, política, espiritual y cultural.

La sentencia se cumpliría no sin antes ser sometido a una despiadada tortura. Luego de cortarle el pelo largo que simbolizaba la energía y rebeldía del caudillo, procedieron a cortarle la lengua en vida, lo que simbolizaba acallar su voz y mensaje de rebelión, luego se procedió al suplicio y destrozo del cuerpo cobrizo de Katari, aún en vida, por la fuerza de cuatro caballos atados a sus cuatro extremidades.

La orden fue dada y un desgarrador, estruendoso e imponente grito se diseminó como un eco interminable por los míticos Andes rompiendo el silencio que hasta ese momento se guardaba, al tiempo que cuatro caballos destrozaban en pedazos el cuerpo de Julián Apaza en dirección de los cuatro puntos cardinales. El grito acongojado de la muchedumbre respondía impotente a aquél primer grito.

Al igual que Tupaj Amaru, su cuerpo despedazado en porciones y dividido por sus extremidades, fue expuesto por todo el territorio del Qullasuyu, en señal de “escarmiento a los indios rebeldes”. Su cabeza fue expuesta en el cerro de K’ili K’ili (La Paz), su brazo derecho en Ayo Ayo, el izquierdo en Achacachi; su pierna derecha en Chulumani, y la izquierda en Caquiaviri.

Mas tarde, el 5 de septiembre de 1782, su esposa Bartolina Sisa, moriría también con espeluznantes detalles de tormento, estrangulada por los mismos verdugos que terminaron con la vida de su compañero de vida. Lo mismo ocurrió con su hermana Gregoria Apasa; luego en 1783, un hijo de Tupaj Katari y Bartolina Sisa, de diez años de edad, fue también aprehendido y nunca más se supo de él.

No hubo odio colonial más grande que el vertido en estas tierras. No hubo masacres y muertes más sangrientas que las cometidas contra nuestos pueblos y sus poblaciones, nunca hubo tanta saña y barbarismo enfermizo que el que se vivió en aquella época en contra de las comunidades originarias andinas.

¡¡¡¡ VENCEDORES DURANTE MILENIOS !!!!

¡¡¡¡ JALLALLA JILATA TUPAJ KATARI !!!!








.

Escrache a la comisaría 5ta de La Plata.


Escrache al ex centro clandestino de detención

“La 5ta está llena de asesinos”


Con esa entonación, al cumplirse 26 meses de la desaparición forzada de Julio López, HIJOS convocó el pasado 18 al escrache a la Comisaría que durante la última dictadura, entre el 76 y 78, funcionó como centro clandestino de detención en el cual el testigo y querellante estuvo secuestrado.

La movilización concentró a más de mil personas y comenzó a las 18:00hs, saliendo de Plaza Moreno para dirigirse a la comisaría ubicada en diagonal 74 e/ 22 y 23. La misma se encontraba fuertemente custodiada por la policía, que también montó un importante operativo dentro de la movilización, con agentes de civil que indiscretamente fotografiaban y seguían a la columna.

Al llegar al vallado se colocó a “Daniel mano dura” en el centro de la calle, un muñeco desnucado de varios metros de altura, en referencia a las declaraciones y medidas tomadas en los últimos meses por el gobierno provincial respecto a la inseguridad, que planea resolver con más policías en la calle y llenando las cárceles de gente cada vez más joven, bajando la edad de imputabilidad de los 16, a los 14 años.

“Ellos están libres para garantizar este modelo de hambre y miedo, de no te metas, para que tengamos miedo de movilizarnos, de participar”, se escuchaba en la lectura del documento, denunciando como tal el motivo por el cual los miles de militares que participaron en el genocidio siguen libres. En relación, se denunció que de los más de 130 policías que allí actuaron, torturando y secuestrando durante los fines de los 70, sólo nueve serán llevados a juicio, tomando en cuenta una minoría del total de los que declararon.

El escrache de desarrolló con la metodología de pintar grafitis, stencils, y colocar carteles advirtiendo del peligro, de los asesinos sueltos a 300, 200,100 metros, señalando a los vecinos que al lado de su casa vive un asesino, y a estos asesinos, que mientras no haya justicia, habrá escrache.







Gracias : terovolador
Icono de canal

SINO TE MATAN EN LOS BARRIOS, TE MATAN ATRÁS DE LAS REJAS



Relato de un crimen


La voz en el teléfono provenía de la seccional 12 de la Policía de Montevideo. “Tenemos un pequeño problemita aquí”, le dijo al juez. El problemita era David Martins, uruguayo, joven, pobre. Un grupo de policías lo había golpeado hasta matarlo.

“Lo mataron como a un perro”, dijo un testigo. “Estaba tirado en el piso y cuatro o cinco policías le pegaban”, acusó.

La historia de este caso está completa en el auto de procesamiento de los agentes involucrados. Allí está todo. Lo poco que publicaron los medios del sistema y lo mucho que hasta hoy se ignoraba.

Ese documento judicial contiene revelaciones terribles. Lo publicamos a continuación.






“Montevideo, 12 de octubre de 2008-11-04

VISTOS:

Estas actuaciones presumariales para resolución.

RESULTANDO:

I) Que de las actuales actuaciones cumplidas surgen elementos de convicción suficiente respecto de la ocurrencia de los hechos que se consignarán: 1) Siendo aproximadamente las dieciocho horas y treinta y ocho minutos del día diez de octubre del corriente año (fs. 188) el suscrito es informado telefónicamente por quien dijo ser el subcomisario R. de Seccional Doce de Policía que tenía “…un pequeño problemita acá en la Seccional, me acaban de traer dos muchachos detenidos de un supuesto desacato de la calle, habían llamado que habían personas extrañas, uno de los desacatados este digo habría golpeado a los policías, cuando se la va a cargar para llevar el hombre estaba este desmayado no, ahora me comunican del Filtro, hace dos minutos de esto que lo trasladamos al muchacho, que estaba fallecido…”, amén de otros detalles que expuso no agregó mayor información pues expresó que todo era muy reciente. Del análisis de las comunicaciones telefónicas y radiales de la Policía surge que el traslado del detenido fallecido al Hospital Filtro se habría iniciado a la hora 18:30 según actuación obrante a fs. 196. 2) Poco tiempo después el suscrito es informado telefónicamente por el Sr. Médico Forense que el fallecido presentaba rigidez cadavérica completa y que en consecuencia la muerte databa de unas diez horas, asimismo expresó que se trataba de una muerte violenta. Se le indicó al Sr. Médico Forense que la Sede se constituirá en el Hospital Filtro a los efectos de ser informado por el mismo con el cuerpo a la vista, requiriéndole reserva de ello. 3) Al ingreso al Hospital Filtro se solicita a la autoridad del lugar un informe de la hora y condiciones de llegada del paciente como asimismo la posibilidad de visualizar el cuerpo, a lo que se accede. En la historia clínica de emergencia se expresa que el cuerpo de D. M. ingresó al centro con la ausencia de signos vitales o sea fallecido, se estampó como hora de ingreso 18:37 del día 10.10.2008; de la inspección externa se destacan múltiples traumatismos, erosiones en dorso, pelvis, miembros superiores, cianosis que compromete cuello y facies. En una inspección visual del cuerpo y con las explicaciones del galeno se observa en primera instancia la existencia de múltiples erosiones y hematomas en gran parte del cuerpo; el Médico informa que presenta cianosis en esclavina, ídem en conjuntivas, tibio al tacto, máscara equimótica, erosiones y hematomas varios, no se aprecian placas apergaminadas a la inspección actual, presenta una cicatriz quirúrgica en abdomen, rigideces completas y livideces dorsales. Ante la constatación de dos fenómenos cadavéricos (rigidez completa y temperatura corporal) y su correlación con la secuencia fáctica informada, se inquiere nuevamente sobre el tiempo de la muerte, informando el Sr. Médico Forense que se da preminencia a la temperatura corporal y concluye que la muerte es relativamente reciente. 4) Acto seguido la Sede se constituye en dependencias de la Seccional Doce de Policía siendo recibido por su titular y por el Jefe de Zona Insp. Z. Luego de un informe verbal primario del Sr. Comisario la Sede requiere testimonio de todas las actuaciones administrativas referidas al ingreso y permanencia de los detenidos M. y A., lo que le es entregado al Sr. Actuario A. por parte del Sr. Comisario, quien también exhibe las cédulas de identidad de M. y A. Se requiere la apoyatura de la Dirección Nacional de Policía Técnica y se realiza una inspección del móvil policial que trasladó a los detenidos y de los lugares por donde circularon y permanecieron los mismos según testimonios recogidos en el lugar. Se realiza una reconstrucción del momento del traslado en el móvil policial y luego de recibido el testimonio del Sr. N. A. quien informó que M. fue brutalmente apaleado se dispone una diligencia de reconocimiento de todos los funcionarios que tuvieron contacto con los detenidos a fin de que A. pudiera identificar a los agresores, cosa que hizo en las personas de loas Agtes. L. A. y cabo J. S. También se recibió el testimonio del Agte. A. de radio patrulla quien apoyó el procedimiento al momento de la detención de A. y M. y al llegar a la seccional a buscar sus esposas vio lo que “era un son de palos que le estaban dando al fallecido, era en el carcelaje… yo vi, le pegaban con las manos… estaba el suboficial M. que también lo golpeaba… eso transcurría mientras yo estaba destrabando las esposas… cuando lo llevaron en la camioneta el hombre ya estaba muerto… M. lo tanteó en el cuello y dijo que estaba muerto…”, también vio y escuchó al Comisario cuando éste luego de conocido el fatal resultado reunió a todos los intervinientes y los que habían venido del hospital, el guardia interna, el suboficial M., el sargento y el subcomisario y les decía lo que tenían que decir… llevó al guardia interna al costado del carcelaje y le hacía señas manifestándoles, indicándole “vos estabas acá”. Aproximadamente a las 23:25 hs se dispone y comunica la detención del titular de la comisaría, del suboficial M., cabo S. y Agte. A. y su conducción conjuntamente con A. para la hora ocho del día siguiente, ordenándose que A. permanezca en otra dependencia, asignándose por el Sr. Z. la Sec. 13ª, asimismo se dispuso la citación de los damnificados por la rapiña, de los funcionarios de radio patrulla intervinientes en el procedimiento policial, autopsia y posterior entrega del cuerpo así como desgravación de las comunicaciones telefónicas y radiales de la seccional con relación a los hechos. 5) El parte policial a través del cual se comunican los hechos (fs. 26-29 vto.) da cuenta que una vez ingresados los detenidos a la comisaría, los mismos son entregados al guardia interna Agte. de 2do. B., quien constata que uno de ellos se desvaneció cuando estaban de pie y da cuenta de ello al Sgto. B. quien a su vez informa al subcomisario de guardia y este viene acompañado del Com. y se dispone el inmediato traslado al Hospital Filtro. Al restante detenido se le dio ingreso en la libreta respectiva a la hora 18:15 resultando ser D. N. A. C., de 23 años, sin antecedentes y carente de requisitorias. Asimismo se cumplió el traslado al H. Policial de los funcionarios policiales lesionados A. y T. A la hora 18:15 se recibió el comunicado de un funcionario del H. Filtro que al detenido se le había constatado su fallecimiento. 6) Se realizó una exhaustiva investigación en sede administrativa respecto del episodio que dio mérito a la detención de A. y M., las circunstancias de su aprehensión y posterior traslado a la comisaría. 7) Del protocolo de autopsia (fs. 91-97) emerge la constatación de múltiples placas apergaminadas en rostro, dorso y miembros, producidas por objetos contundentes. Equimosis en ambos puños por esposas. En el examen interno se constata la fractura de asta inferior derecha de hueso hiodes, equimosis retrofaríngea de Bronardel derecha, coincidente con la lesión del hiodes. Hemotórax izquierdo. Contusiones pulmonares bilaterales, más extensas a derecha. Fractura de 3º arco costal en unión vertebral a izquierda. Concluyéndose que los hallazgos son compatibles con muerte inhibitoria por maniobras de estrangulación, que se comprueban con la fractura del hueso hiodes y la equimosis retrofaríngea encontrada. No se encontraron huellas de asfixia. Los traumatismos encontrados no son de carácter mortal y son cercanos al momento de la muerte. En definitiva: muerte compatible con paro cardiorrespiratorio inhibitorio por maniobra de estrangulación posiblemente con objeto contundente. Cusa de muerte: paro cardiorrespiratorio. Estrangulación. Politraumatizado. Respecto de los policías A. y T. las certificaciones médicas acreditan que el primero sufre traumatismo en región bucal por golpe de puño con lesión de labio y el segundo sufre traumatismo a nivel bucal con lesión de labio.

II) Los testigos y damnificados de la situación protagonizada por los detenidos A. y M. en las inmediaciones del almacén sito en la calle Hum Nº 3630 ilustran sobre la conducta de los mismos, particularmente la iracunda actitud de M. quien se desacató y para lograr su aprehensión debieron intervenir más de tres policías, quienes no podían con el mismo (fs. 46-49, 54-56). No vieron que la Policía los castigara ni que aquéllos golpearan a los policías. Otro tanto hicieron testigos que observaron cuando M. se tiró de la camioneta policial en Propios y San Martín y lo volvieron a subir (fs. 50-53). Sin embargo otros testigos ubicados por el Sr. Fiscal de Policía Dr. Di Giacomo en la intersección referida negaron tal circunstancia, sí vieron que un detenido forcejeaba con el policía que iba en la caja pero nunca se bajó de la camioneta (fs. 98 y vto.).

Los funcionarios de Radio Patrulla que coparticiparon en la detención de A. y M. informan los abusos cometidos por funcionarios de la Comisaría respecto de M. B. informa de la presencia de M. en el carcelaje con M. y otros policías; el primero al salir dijo que estaba desacatado y se arregló, dio a entender que había “acomodado” al muchacho. También vio que el Comisario reunió a sus subalternos y que uno de ellos (el guardia interna) no estaba “aguantando la toma”, B. estaba asustadísimo y el Comisario le hacía indicaciones con el dedo. A. informa una situación similar “lo mataron como un perro… un tipo tirado en el piso y cuatro o cinco policías pegándole…”, vio a M. pegándole al detenido. También informa sobre la conducta del Comisario arengando a sus subalternos y coaccionándolos para que dijeran cosas distintas de las ocurridas, por ejemplo al guardia interna Bustos. El Agte. V. A. estaba en la Seccional cuando bajaron a los detenidos y vio que el cabo S. le dio patadas en el lado derecho de las costillas de D. M. cuando este estaba sujeto a los barrotes de las camioneta, medio arrodillado, colgado con los pies afuera de la camioneta, se enteró que luego en el carcelaje siguieron pegándole, estaban allí S., A., Cabo B. y M., se lo contó A. (fs. 169). W. D. D. L. estaba detenido en el carcelaje Nº 3 de la Sec. 12ª cuando ocurrieron estos hechos, escuchó que un detenido dijo “déjenlo no le peguen más que lo van a matar” y de pronto ve que unos cinco policías sacan al detenido arrastrándolo, ya iba muerto. D. N. A. C., quien fuera detenido conjuntamente con M., ilustró sobre la conducta de ambos al momento de la detención y de la acción policial durante el viaje del traslado y luego que fueron ingresados a la seccional allí castigaron duramente a M., reconoció a dos de los cinco o seis policías que participaron de la golpiza; también lo agredieron a él con golpes de puño en tórax y abdomen.

III) Los funcionarios policiales reconocidos como los agresores por parte de los testigos declarantes niegan enfáticamente haber castigado a los detenidos. A su respecto se dio cumplimiento con lo dispuesto en los Arts. 113 y 126 del CPP.

IV) El Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento y prisión de L. A., J. S. T. y de O. M. en calidad de coautores penalmente responsable de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurso formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual; también el de R. S. R. como autor de un delito de “Encubrimiento”.

V) La Defensa no comparte tal criterio y abogando por la absolución de sus patrocinados solicita se disponga el cese de detención de los mismos, sin perjuicio de continuarse con la instrucción a fin de encontrar al verdadero culpable si lo hay. Para el caso contrario solicita enjuiciamiento sin prisión.

VI) La prueba de los hechos considerados en el sub júdice surge de las actuaciones acumuladas a autos, a sabe: acta de conocimiento y de constitución; memorándum policial; actas de desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales; protocolo de autopsia; certificaciones forenses; historia clínica del H. Filtro; actuaciones cumplidas en sede administrativa; peritajes realizados; diligencias de reconocimiento de personas; diligencia de reconstrucción; carpetas técnicas; declaraciones testimoniales; y declaraciones de los indiciados.

CONSIDERANDO:

I) En términos generales puede establecerse como elemento bastante para tornar procedente el decreto de enjuiciamiento, el que de la indagación primaria surjan comprobaciones positivas de que un acaecimiento de la vida exterior revista –por lo menos aparentemente- las características establecidas en la ley penal para tipificar un delito, en el caso, el maltrato y muerte de un detenido; y que, igualmente emerjan indicios fundados de la responsabilidad de los investigados como autores verosímiles de aquél.

II) De la probanza testimonial colectada, informes médicos, diligencia de reconstrucción, diligencias de reconocimiento de personas, desgravación de comunicaciones telefónicas y radiales entrantes y salientes de la Comisaría 12ª y el cúmulo de indicios recogidos, fluye diáfanamente que el detenido M. fue objeto de castigos corporales cumplidos dentro del recinto de la Seccional 12ª por los funcionarios de dicha unidad Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M., estando esposado, dichos apremios provocaron la muerte del detenido. Inmediatamente de ello se montó por parte del Sr. Comisario S. un operativo tendiente a desvirtuar los hechos con el obvio designio de suprimir responsabilidades y/o desviar la investigación hacia otros funcionarios, como por ejemplo hacia el guarida interno, cumpliendo para ello múltiples reuniones con sus subordinados a quienes instruyó directamente sobre lo que tenían que decir y el lugar concreto en donde se encontraban al momento de ocurrencia de los hechos. También se ha observado un deliberado intento de desvincular de la situación al suboficial M. lo que quedó plasmado en las actuaciones administrativas cumplidas y que se han incorporado a esta causa, malgrado las restantes probanzas recogidas y que abonan la tesitura contraria.

III) De acuerdo a los hechos reseñados, respecto de los cuales existen elementos de convicción suficiente, se debe acoger íntegramente la requisitoria fiscal e imputar “prima facie” a los Sres. J. W. S. T., O. M. M. W. y L. A. M. la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores y a Robinson Elbio Silvera Rodríguez la autoría de un delito de “Encubrimiento”. Al decir de CAMAÑO ROSA (Derecho Penal, pág. 120) “el dolo es indirecto o eventual cuando hay un resultado no directamente querido, pero previsto o representado mentalmente, y en última instancia, aceptado. “El resultado que no se quiso, pero que se previó, se considera intencional” (Art. 18 del C. Penal). La hipótesis doctrinaria referida parece ser la de autos. En efecto, los indagados S., A. y M. debieron prever como probable o por lo menos como posible que en el transcurso de la golpiza a la que sometían a D. M. el resultado acaecido (su muerte) era probable. Es muy posible que, como fluye de la instrucción, la intención no haya sido la de matar pues no se acreditó ninguna circunstancia fáctica que así lo meritare, pero atento a las lesiones constatadas cabe suponer verosímilmente que debió preverse como posible o como probable que el curso causal podía devenir en el resultado finalmente acaecido, no obstante ello los indagados no desistieron de su acción, asintiendo en ello, consintiéndolo indirectamente. “El dolo eventual se da cuando dos o más eventos representados como posibles, uno resulta querido de manera absoluta y principal (golpear, castigar a un detenido) y otro de manera condicional o eventual (matarlo), observándose sin embargo, la decisión de actuar aún a riesgo de realizar un resultado previsto como posible”. (Revista Derecho Penal Nº 9, c. 267 in fine). La conducta del titular de la Comisaría Doce se tradujo en hechos positivos, es decir de carácter comisito, consistente en conductas activas, cumplidas con posterioridad a la comisión del ilícito, sin concierto previo a su ejecución y con el designio de estorbar las investigaciones de las autoridades competentes y consecuentemente colaborar a que sus autores o coautores se sustraigan a la persecución de la Justicia, suprimiendo, ocultando o de cualquier manera alterando los indicios del delito.

IV) Atento a la naturaleza de los hechos imputados y sus circunstancias, especialmente considerando la alarma social que cunde en el colectivo cuando los guardadores del orden y custodias últimos de los derechos individuales de cada ciudadano o habitante del país son precisamente sus conculcadores, se dispondrá la prisión preventiva de todos los enjuiciados, máxime que restan diligencias a cumplir a efectos del total esclarecimiento de los hechos.

En mérito a lo expuesto y en virtud de lo dispuesto por los Arts. 12 y 15 de la Constitución de la República, 1, 3, 18, 57, 60 Nral. 3º, 197, 296 y 310 del Código Penal, leyes 15.859 y 16.058 y Arts. 125 a 127 del Código del Proceso Penal se

RESUELVE:

1º) Dispónese el enjuiciamiento y prisión de J. W. S. T., O. M. M. W. y de L. A. M. imputados de la comisión de un delito de “Abuso de autoridad contra los detenidos” en concurrencia formal con un delito de “Homicidio” a título de dolo eventual, en calidad de coautores penalmente responsables; y el enjuiciamiento y prisión de R. E. S. R. como autor penalmente responsable de un delito de “Encubrimiento”.

2º) Póngase la constancia de estilo de encontrarse los prevenidos a disposición de la Sede, librándose oficio a Jefatura de Policía de Montevideo a efectos de que permanezcan alojados en establecimiento carcelario, comunicándosele la petición de la Defensa en el sentido de que los mismos no sean alojados con reclusos comunes.

3º) Solicítense y agréguense los antecedentes policiales y judiciales y los informes complementarios que fueren menester.

4º) De proponerse dentro del término de veinte días, cítese a los testigos de conducta, cometiéndose el señalamiento a la Oficina.

5º) Téngase por incorporadas al sumario las precedentes actuaciones con noticia de la Defensa y del Ministerio Público.

6º) Téngase por designada y por aceptada como defensora a la Dra. Paula Gutiérrez.

7º) Dispónese la detención y conducción del Sr. W. A. R. R. quien será conducido a audiencia del día de mañana a la hora nueve. Para dicha audiencia cítese a los integrantes de la denominada “pesada” de la Seccional 12ª Agtes. R. y L.

8º) Practíquese reconocimiento por médico forense del detenido W. D. D. L.

9º) Comuníquese este enjuiciamiento al Ministerio del Interior a los efectos pertinentes, oficiándose.

Dr. Nelson de los Santos – Juez Letrado

Esc. Claudia Antonini – Actuaria Adjunta”.


Publicado en NUEVA TRIBUNA


Entrevista a Goy Fonseca, integrante de la Asamblea Solidaria por los Derechos del hombre,
“digan directamente no queremos matar a los ladrones, no queremos terminar con los ladrones, queremos matar a todos los pobres

Leer mas


___________________________________________________



Un planteo fallido


A armarse conciudadanos: la cruzada contra la delincuencia que asola a nuestro Uruguay ha comenzado. Su adalid, el compañero Eleuterio Fernández Huidobro nos insta a la acción.


Sigamos sus sabios consejos: desempolvemos los viejos revólveres que todavía andan escondidos arriba de algún ropero y andemos con ellos a la cintura por nuestras peligrosas calles. Así nos sentiremos a salvo de tantos males que nos acechan.


Viva la autodefensa, uruguayos: no perdamos la oportunidad de tirar algún balazo si nos quieren robar la garrafa, o si descubrimos que nos quieren llevar la ropa de la azotea. Y si le pegamos en la cabeza mejor, porque esos son delincuentes que no tienen códigos y que atentan contra nuestra tranquila y "burocrática" manera de vivir.


Aplaudamos a los nuevos John Wayne que a "cohetazos limpios" se dispondrán a salvar a alguna pobre viejita de ser arrebatada en medio de alguna avenida cuando sale de cobrar (seguramente con mejor puntería que la del héroe del Far West).


Pidamos clemencia para las hordas enardecidas por la idea de la justicia por mano propia, esas que ejecutan linchamientos públicos que terminan con la vida de algún "rastrillo" que tiene a mal traer al barrio, (total, en el fondo, vamos a tener una lacra social menos).


Y si papá anda con la canana a la cintura, ¿por qué el nene no puede llevar un arma al liceo para darle una lección a algún compañero "plancha" que lo tiene a mal traer?


Ah, y nos olvidábamos, si alguien lleva la pistola en la guantera y le pega un tiro al inspector de tránsito que lo acaba de multar, o al conductor con el que acaba de chocar, tengamos presente que los buenos ciudadanos también pueden padecer un momento de locura.


Lamentablemente, algunos de estos hechos vienen siendo reiterada portada de la crónica roja de nuestros informativos televisivos de hoy día. Lástima que en estos casos los protagonistas sean los "ciudadanos comunes", y no los mal vivientes que no respetan nada.


Es que, debemos reconocerlo, no solamente la delincuencia se ha vuelto mucho más agresiva. Mal que nos pese, en todos los estamentos de la sociedad uruguaya, también, ha crecido la violencia. Lo notamos en el tránsito, mientras hacemos la cola para completar algún trámite, en la puerta de un liceo, y hasta en una cancha de baby fútbol. Ni que hablar de la violencia doméstica que en los últimos años ha hecho eclosión con una furia impensable para los tiempos de la "siesta batllista".


Nos guste o no, la violencia está a flor de piel de mucha más gente de la que creemos, y de la que señalamos con el dedo.


Hace años que la prédica casi insensata de los grandes medios, dando exagerado centralidad informativa a las noticias policiales, (cuánto más truculentas, sangrientas y sórdidas mejor), que muchas veces están rayando en el filo de la alarma pública, viene sentando las bases para este clima que caldea los ánimos de una gran cantidad de uruguayos, y que hace que muchos de ellos vean delincuentes al acecho hasta en su propia sombra.


Y la gente predispuesta en este estado de ánimo, armada e instigada a la autodefensa, como lo hace el compañero Eleuterio Fernández, puede terminar haciendo cualquier desastre.


Cabe aclarar, por las dudas, de que es cierto, de que somos conscientes de que existe un incremento en algunas modalidades de delitos contra las personas, como es el caso de las rapiñas y de los arrebatos. Pero esto no es nada nuevo, ha sido progresivamente así desde quince o más años a esta parte. Y desgraciadamente, muy poco va a cambiar en los próximos tiempos que vendrán.


También tenemos bien en claro el grado de saña y de peligrosidad con que actúa este tipo de delincuencia acicateada por el consumo de drogas.


Pero ni siquiera esto último justifica que un destacado Senador de la República, involucrando a su investidura parlamentaria (aunque estas opiniones las pueda haber vertido como periodista) lance este tipo de arengas que llaman a la desobediencia civil, al menos contra el Ministerio del Interior, y que exhortan no sólo a no devolver las armas, sino que a cargarlas y a tenerlas prontas para ser usadas. Esto nos parece de una irresponsabilidad absoluta porque, este tipo de discursos, no hacen más que "mandar al frente y con un escarbadientes" a mucha gente (aunque esté armada), gente que va a terminar pagando con su vida, o con la de otros inocentes, o con la cárcel, los sabios consejos del compañero Senador. Ejemplos de esto sobran en todo el mundo, y últimamente, aquí también.


Además, no podemos desconocer que estos planteos del compañero Senador, viniendo de quien vienen, por su prestigio y ascendiente, de hecho, significan una "legitimación" que va a llevar a que muchos ciudadanos honestos (sobre todo los enardecidos y los proclives a tanta prédica mediática acerca de la inseguridad) a ir más allá de la legítima defensa e ingresar en los calamitosos terrenos de asumir la ley por mano propia. Por lo tanto, a los desmanes de la delincuencia deberemos sumar, como ya está ocurriendo, los excesos de muchos ciudadanos que confunden autodefensa con licencia para disparar en cualquier circunstancia y contra cualquiera que le pueda parecer una amenaza. Y que esto sea de este modo impone costos sociales que terminan pagando los propios ciudadanos involucrados en estos hechos y sus familias, como también el resto de la sociedad que debe prescindir de ciudadanos útiles que quedan a la par de los delincuentes de los que intentaban "defenderse".


Por último, aunque habría muchas otras aseveraciones que hace el compañero Huidobro en su artículo "Ya basta" con las que tendríamos que discrepar, no podemos dejar pasar por alto su opinión acerca de que el Uruguay se está encaminando a volverse un "Estado Fallido" como el Congo o como Haití por la acción de esta delincuencia sin códigos.


Nos parece una afirmación que además de injusta, carece de todo fundamento. Pero incluso, mas allá de ello, son concretamente este tipo de discursos los que logran minar el prestigio de ciertas Instituciones vitales para el funcionamiento del Estado y de la Democracia, como en este caso sucede con el Ministerio del Interior, y más que nada, consigue desacreditar la vigencia plena de la Ley.

Y esto definitivamente es lo más grave de todo. Porque cuando el ordenamiento jurídico no es respetado, cuando cualquiera se siente con el derecho de tomar la ley por su propia mano, ahí sí que realmente comenzamos a vivir dentro de un "Estado Fallido".

Ahora, si no hemos entendido mal en estos más de treinta años de dura lucha, la Izquierda uruguaya ha llegado al Gobierno, entre otras cosas, para dignificar a las Instituciones y transformar al Estado para que sea mucho más fuerte y esté al servicio de las grandes mayorías, nunca para ser convertido en un "Estado Fallido", de lo que por suerte, cada vez estamos más lejos.


Por todo lo anterior, entonces, y por muchas otras cosas que han quedado en el tintero, lo que sí nos parece que está completamente fallido, y de cabo a rabo, es su planteo, compañero Senador.


José Miguel García González

Extranjerización de la TIERRA

Una producción del poTrillo crezano






La verdad que el Frente Amplio esconde en Uruguay


ESTAS SON LAS VERDADES QUE EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO ESCONDE AL URUGUAY Y AL MUNDO. EL VERDADERO RESPONSABLE DE LA SEQUÍA EN EL URUGUAY ES EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO Y LOS ANTERIORES QUE APOSTARON A LAS PLANTACIONES DE EUCALIPTUS Y LAS PLANTAS DE CELULOSA. NO SON RESPONSABLES DE TODO: PERO SI DE UNA GRAN CUOTAPARTE DE LOS PROBLEMAS DE LA SEQUÍA. EN 1988 NO LLOVIÓ DURANTE DOS AÑOS Y NO TENÍAMOS ESTOS PROBLEMAS DE HOY; DONDE SOLO HACE 3 MESES QUE NO LLUEVE.





“Las multinacionales, como Botnia y Ence, han llegado y han expulsado a la gente, y quienes se quedan lo hacen porque han resistido o porque no tienen adónde ir”. “Esas familias viven en asentamientos rurales. Y ha habido un gran desplazamiento de la gente que vivía en zonas rurales hacia la ciudad”, denunció Víctor Cardona.

La falta de agua y los por qué

“La gente que vive en los alrededores de Mercedes, en Cerro Alegre, está teniendo un serio problema con el agua. Desde hace muchos años venimos luchando porque se han secado totalmente los pozos de agua y hay 150 familias que reciben el agua desde el municipio en un camión cisterna”, informó el integrante de la Asamblea regional, que integran Argentina, Uruguay y los Sin tierra de Brasil, quien vive a 30 kilómetros de Fray Bentos, en cercanías a la pastera de Botnia.

“Y con esa agua a una familia no le alcanza para la alimentación ni para la higiene diaria”. Esta situación tiene que ver con el monocultivo de eucaliptos, explicó el productor hortícola.

En la República Oriental del Uruguay los problemas con el agua comenzaron a suceder a finales de los ’90, aunque la ley forestal fue implementada en 1985. Con el correr de los años, la situación se agravó, y hoy es acuciante la realidad departamento de Soriano. “Ahora tenemos una seca muy fuerte, de más de un año sin lluvia, y hay una crisis muy importante, por lo cual es más problemática la situación”, agregó Cardona.

Las responsabilidades

El Grupo de chacreros de Mercedes, en medio de esta realidad, siguen luchando para obtener soluciones. “Dicen que como les robaron el agua, se la tienen que devolver, y plantean que se deben hacer pozos más profundos”, puntualizó Cardona. “Si bien sus reclamos han tenido eco a nivel local, el gobierno no ha dado respuestas de manera general y sólo ha mandado personas para que dialoguen con los chacreros, para dilatar el problema”, confirmó al respecto. Y arremetió: “La lucha es tremendamente difícil y la solución fundamental es que les llegue el agua, por lo cual la demanda es al Estado uruguayo”. “En esto están relacionados todos los organismos del Estado, departamentales y nacionales, porque a nivel departamental si hubieran querido, no se fomentaba más la forestación. Pero hay una decisión y unanimidad política de todos los sectores en el apoyo a las multinacionales y los grandes emprendimientos. Todo el poder está detrás de esto y es muy difícil tener continuidad en la lucha”, continuó.

Mapa de la desolación

En la actualidad la zona tiene miles de hectáreas forestadas. Según el productor Washington Lockhart, dijo que son más de 20 mil Ha. Sin embargo, otro productor hortícola recordó cómo se fueron dando distintos acontecimientos hasta llegar a la actual situación. “El primer impacto en la zona fue en la compra de las tierras, porque la gente no tenía dinero y estos grandes capitales pagaban grandes sumas para lo que es localmente, y después, a medida que se fueron plantando eucaliptos y fueron creciendo, las napas de agua fueron desapareciendo y secándose los pozos”, graficó. De esta forma hubo una nueva migración de pobladores, agregó Cardona, quien confirmó que “esta situación también se da en Paysandú, Río Negro, Rivera, Tacuarembó, en 33 y Cerro Largo”. Incluso reveló que “ya hay capitales argentinos que están comprando tierras y forestando en la zona de Rocha, donde se construirá otra planta” productora de pasta de celulosa. “El tema del agua se está tornando muy complejo y puede ser entonces que la gente tome conciencia y se junte para parar luchar, porque mientras tanto siguen hablando de instalar más plantas de celulosa y de la minería”, concluyó. El gobierno estima que serán seis las Plantas de Celulosa que se instalarán en Uruguay.





.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Historia de América por Michael Moore




Fragmento de la pelicula Bowling for Columbine de Michael Moore en el que nos cuenta la historia de América de una manera un tanto peculiar.

...y después vino Bin Laden...









.

No digas nada,... algún día te vas a avivar!

RELATORA PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN AFIRMA QUE URUGUAY ES “PIONERO” Y “MODELO” EN LA REGIÓN

leer mas

En Uruguay la mordaza progresista es mucho mas sutil, te la ponen con vaselina.
Y agradecélo, algún dia te vas a avivar!

y ahora tragátela!







.

jueves, 27 de noviembre de 2008

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Blixen y el escuadrón de la muerte

Habla Bolita Blixen sobre El escuadron de la Muerte en Uruguay y la detención de Bardesio









Gracias a Brecha

Marcha contra la violencia a las mujeres

El 25 de noviembre en Buenos Aires marchamos de Congreso a Plaza de Mayo en marcha por el dia Internacional de Acción Contra la Violencia a las Mujeres.










Gracias:
contraimagen
Icono de canal




martes, 25 de noviembre de 2008

Escrache a Mariano Grondona en la Universidad de La Matanza

El pasado 11 de noviembre, un grupo de estudiantes de la Universidad Nacional de La Matanza repudio enérgicamente la visita a la casa de altos estudios del Dr. Mariano Grondona.

La invitación había sido cursada por el Departamento de Derecho y Ciencias Políticas de la UNLaM a cargo del Dr. Alejandro Finocchiaro. El motivo: una charla sobre los 25 años de democracia. En un clima de fuerte hostilidad por parte de las autoridades del Departamento y del personal de seguridad, un grupo de alumnos logro interceptar a Grondona, manifestándole su desacuerdo por haber sido un declarado propagandista de las dictaduras de Onganía y Videla y su apoyo al genocida Augusto Pinochet.







Gracias: raymundogleyzer

lunes, 24 de noviembre de 2008

Sobre la soja transgénica uruguaya

_______________________________________________





Una producción de crezano



Los cultivos de soja transgénica en Uruguay ya ocupan más de la mitad del área agrícola nacional y el 72 % en los cultivos de verano. El 1% de los agricultores produce tierras de más de 1000 has de cultivos y pasaron de controlar el 25 % de la superficie en 2001/2 al 47% en 2005/6.

LA SOJA TRANSGENICA Y LAS TRANSNACIONALES DEL HAMBRE

Los cultivos de soja transgénica en Uruguay ya ocupan más de la mitad del área agrícola nacional y el 72 % en los cultivos de verano.
El 1% de los agricultores produce tierras de más de 1000 has de cultivos y pasaron de controlar el 25 % de la superficie en 2001/2 al 47% en 2005/6.
La dependencia alimentaria es cada vez mayor. Estamos asistiendo a la máxima etapa de extranjerización y concentración de las tierras y sus recursos en la historia, lo que además conlleva un proceso vertiginoso de erosión, desertificación, contaminación y eliminación de la biodiversidad. Esto repercute gravemente en la situación social y económica de cientos de pobladores del campo y de la ciudad también. Las áreas de producción de alimentos están siendo desplazadas por los transgénicos y la forestación, y el gobierno autoriza la importación de frutas y verduras. Canelones, principal abastecedor de la alimentación de la mitad de la población, también está siendo invadido por la soja. No es catastrofismo, los datos hablan por sí solos:

Patentando la vida
La soja que se cultiva en Uruguay está modificada genéticamente para resistir al agrotóxico Roundup Ready, que es propiedad de la misma multinacional que es dueña de la patente de la semilla. El objetivo que cumple este paquete es que al ser aplicado el agrotóxico sólo sobrevive la planta de soja. Casi el 100 % de la soja que se planta es transgénica. De 550 mil has de transgénicos la soja ocupa aprox. 380 mil. Casi la totalidad se exporta para alimentación animal o industrialización.
Más de la mitad de las plantaciones de soja en Uruguay son realizadas por “agricultores” nuevos quienes poseen más del 77% de la tierra bajo la forma de arrendamiento o medianería. En su mayoría son gerenciadores agrícolas (sólo éstos controlan el 25% de la superficie, sin ser propietarios de la tierra ni de los medios de producción, sólo aportan el capital) .
La producción de soja se concentra principalmente en el litoral oeste, el que se caracteriza por la mayor fertilidad del país debido a su materia orgánica, nutrientes y alta capacidad de retención de agua.

La tierra de hoy, el desierto del futuro
Cualquier monocultivo implica erosión, y si trae agregado un paquete de
agrotóxicos tan potente como el de la soja, la erosión y la contaminación es mayor. A esto se le agregan características peculiares de la plantación de soja, que de no rotarse deja el suelo al descubierto durante los meses de mayores lluvias, profundizando la erosión. La rotación con otro monocultivo o con pasturas enlentece el proceso, pero no lo evita. Estas empresas no rotan los cultivos. Como trabajan en tierras arrendadas, al agotarse el suelo, se van a otra tierra.
La soja también extrae más componentes nutricionales que la mayoría de los cultivos y aporta menos carbono al suelo. Según la encuesta agrícola 2006 de DIEA-MGAP el 25 % de los productores, que ocupan más del 50 % de la superficie con agricultura, presentan problemas de erosión. Significa que la tierra de donde deberían salir los alimentos del futuro se está degradando muy rápidamente.
Como ejemplo el “subsidio ecológico” en Argentina (tercer país de los mayores productores de soja en el mundo) en relación a la pérdida de nitrógeno y fósforo asciende a U$S 900 millones, y la de erosión a mil millones, siendo la soja causante del 50%.

A esto se le suma la aplicación de los agrotóxicos, que además están produciendo altos niveles de resistencia en plagas y malezas, lo que obliga al agricultor a aumentar sus dosis. Estos también inciden en la contaminación de las aguas superficiales, las subterráneas y acuíferos al ser transportados por el agua junto a los nutrientes y los metales pesados de la tierra debido a la erosión. Además lo más común es que se carguen y laven las maquinarias de aplicación en los cursos de agua. El glifosato (principal componente del paquete de agrotóxicos de la soja) fue calificado por la Organización Mundial de la Salud como producto categoría 1: extremadamente tóxico. En Dinamarca se comprobó que se había filtrado a las aguas subterráneas alcanzando niveles que excedían la Norma Europea para el Agua Potable. Nosotros tenemos un acuífero debajo.
En Uruguay no existe un sistema de fiscalización y control sobre las leyes que ya existen acerca del uso de agrotóxicos, por lo tanto por más que se dicten nuevas leyes no hay mecanismos para implementarlas.

En cuanto a los impactos en la biodiversidad, basta como ejemplo decir que en el norte del país, los apicultores tuvieron que irse pues ya no quedan abejas. Los pájaros se van para las ciudades, y el que busque una liebre cerca de un campo de soja, difícilmente la encuentre. En Paraguay han muerto niños por respirar el agrotóxico en el momento que se estaba fumigando, uno de estos casos fue llevado a juicio (SilvinoTalavera).

La soja que se produce es en su mayoría para exportación, para alimentación de animales. No obstante también la comemos, y no es cierto que es buena para el organismo, sobre todo es negativa para los niños, sea o no transgénica posee una carga hormonal similar a los estrógenos. Está presente como INS 322 en gran parte de los envasados. En cuanto a los impactos en la salud del consumo de transgénicos en general, se han hecho descubrimientos de desarreglos que estos producen en muchos niveles, sobre todo a nivel sanguíneo, pero se oculta la información.

La reforma agraria.... al revés
* En 1970 la población rural era el 18% del total, actualmente es el 8% En el litoral oeste desaparecieron entre 2000 y 2005 casi 400 establecimientos de menos de 300 has, y aumentaron los de mayores escalas.
* 7 % de los productores más grandes concentran el 57 % de la producción de soja. En la zafra 2005/2006 once gerenciadores agrícolas concentraron el 25% de la superficie total.
* Don Mario, Nidera y Tijereta son las empresas dominantes en el mercado de semillas de soja.
* Las sociedades anónimas participan en un 63 % del comercio de tierras. Muchas de ellas producen soja.
* La soja ocupa solo entre 2 y 5 trabajadores cada mil has. El procesamiento es fuera del territorio nacional.
* Las 10 multinacionales de la semilla concentraron en el 2006 el 57 % del mercado de semillas comerciales mundiales, y el 66% de las patentadas. (Monsanto, Dupont, Syngenta, Groupe Limagrain, Bayer Crop Science, entre otras).
* Monsanto, además de ser la creadora de la soja RR con su Roundup (glifosato), lo es de la mayoría de las semillas transgénicas cultivadas entre ellas maíz, algodón, colza, pepino, chiles, pimientos, tomate, cebolla.
* Según UNICEF en Uruguay en el 2004 el 16,7 % de los niños entre uno y dos años padecía desnutrición crónica.

El precio de las tierras se ha duplicado y triplicado los últimos años y los pequeños productores o la agricultura familiar no poseen capital para acceder a éstas, teniendo muchos que arrendar o vender lo que ya tienen por no poder competir, incluso los grandes agricultores compran o arrendan a mejor precio tierras que están siendo arrendadas a pequeños agricultores, expulsándolos.

La única forma de detener este proceso sería no permitir que se planten transgénicos en el país, sin embargo se acaba de levantar la moratoria que existía a la entrada de transgénicos nuevos, por lo tanto en el corto plazo van a entrar entre otros: trigo, colza, girasol, otros tipos de maiz y soja y por si fuera poco la vedette made in uruguay: el trébol transgénico para pasturas para que ni las pobres vacas se queden sin su transgénesis.

La agricultura familiar, que emplea más trabajadores por hectárea, otorga mayor autonomía y control sobre el medio de producción y socializa más la riqueza, se extingue para beneficiar el agronegocio capitalista. Este ni siquiera produce fuentes de trabajo, mientras la lechería y empresas familiares ocupan 23 personas cada 1000 hectáreas, la soja apenas supera las 2 personas en la misma superficie. Ni siquiera hace aportes impositivos significativos. Ahora los que proveen los insumos y las industrias procesadoras junto a los grandes productores son los que fijan los precios del pequeño agricultor, quien termina endeudándose, arrendando o vendiendo.
El neoliberalismo consiste exactamente en las políticas que se siguen implementando en toda la zona. Todavía hay políticos que argumentan que no se reparten las tierras porque nadie las quiere trabajar! Los mismos que hablaron por decenas de años sobre reforma agraria.

Voces de protesta no faltan
La Comisión Nacional de Fomento Rural que nuclea centenares de pequeños productores se pronunció contra el modelo sojero, el desplazamiento de cultivos que generan alimentos, la extranjerización de la tierra, la falta de compromiso de los empresarios para conservar nuestros recursos naturales, la falta de empleo que provoca, etc, y exigió un ordenamiento productivo que beneficie a los productores y la población.

En la localidad de Sauce, Canelones, alrededor de cien productores, apicultores y vecinos se reunieron el mes pasado con representantes del gobierno y se manifestaron con un rotundo NO al monocultivo de soja. Calpryca y Agronegocios Del Plata (asociada al grupo Los Grobo de Argentina) implantaron el negocio de la soja en la localidad y ya consiguieron arrendar cientos de hectáreas donde comenzarán a plantar con soja este mismo año. Las autoridades no lograron satisfacer las expectativas pues la solución que ofrecían era la posibilidad de prohibir las fumigaciones aéreas, lo que no resuelve el problema porque éstas se harán por tierra, y la rotación de cultivos que en realidad solo enlentece el proceso. La otra solución que ofrecían era un procedimiento para levantar quejas en el caso de que el veneno esparcido por el viento les mate la producción que tengan! Tanto los productores orgánicos como los apicultores ya no saben para dónde ir. A estos últimos, que no pueden criar abejas donde hay soja cerca, ya los corrieron de casi todo el país.
En Santa Rosa se denunciaron fumigaciones a la soja que se hicieron pasando sobre escuelas y zonas rurales. En Aguas Dulces denunciaron la fumigación sobre la toma de agua potable. El MGAP declaró que no existe marco legal que regule la fumigación en zonas rurales.
El sistema capitalista conduce al sometimiento cada vez más grande de una clase sobre otra, el dominio de la fuente de la alimentación no es solo uno de sus aspectos, es el más importante. Y los culpables son la lógica del capital, las transnacionales, los organismos internacionales y los estados cómplices, junto con nuestro casi total desinterés. Y el capital no admite reformas contrarias a sus intereses. El reformismo no cambia nada.

Publicado en periódico "Rojo y Negro" setiembre 08

domingo, 23 de noviembre de 2008

Habló Simón Riquelo



A Sara. "Al compartir muchas cosas lindas de la vida, también estás diciendo te quiero"
Simón: "Los que cometieron delitos de lesa humanidad deben ser juzgados"


Simón Riquelo se llama Aníbal. Vive en Buenos Aires, donde se ha casado y tiene un hijo, Juan Ignacio. El niño que le robaron a Sara Méndez de los brazos en 1976 y fue recuperado en 2002 habló con LA REPUBLICA. Cuenta de su vida cotidiana y de lo complejo que es adaptarse a su historia. Una historia que no rechaza porque es lo que le pasó, pero sobre la cual también pide verdad y justicia.

Roger Rodríguez | Editor - rogerrodriguez@adinet.com.uy
La república Domingo, 23 de noviembre, 2008

Sara Mendez y Juan Ignacio. Madre, hijo y nieto, en una playa de Uruguay en el verano de 2008.

Pide que lo llame Aníbal, pero acepta que en Uruguay todos le digan Simón.

Le habían quedado cosas por decir. La difusión en LA REPUBLICA de la entrevista que para un libro que se lanzará el próximo 26 de noviembre en Buenos Aires le había hecho hace más de un año una periodista argentina, había dejado cosas pendientes y generado equívocos. Para explicarse, Aníbal (Simón) nos envió una carta que derivó en este encuentro. En un bar de la calle Corrientes hablamos. Un diálogo en el que él, cauto, puso reglas y explicó de qué no quiere hablar. Casi parco y hasta desconfiado, empezó con pausas y silencios, que a lo largo de la conversación dejaron salir a la luz toda su ternura, los sentimientos de Simón hijo. Pero como Aníbal hombre, también sabe que fue víctima de la represión y no duda en afirmar: "Estoy a favor de la anulación de la Ley de Caducidad, los que cometieron delitos de lesa humanidad deben ser juzgados"...

"Es lo que me pasó"

--¿Aníbal o Simón? ¿Cómo te llamo?

--Aníbal.

--Durante los últimos seis años, desde que descubriste tu otra historia, habías logrado mantener tu intimidad, sin hablar en la prensa, sin que tu imagen apareciera, pero eso ahora cambió y tu nombre argentino, tu cara y tus palabras aparecieron en una entrevista para el libro "Volviendo a casa" de la periodista Analía Argento. ¿Qué cambió?

--(Hace un largo silencio)

--¿Pongo "larga pausa"?

--(Se ríe). Sí, de hecho cambió. hoy estamos acá sentados.

--¿Te sentís vulnerable?

--Sí. Fue una entrevista que se había hecho hace un año y cuatro meses, y en la cual quizás no se refleja la relación que tenemos con Sara.

--¿Por qué diste esa nota?

--No sé. Fue un día que estaba en casa, sonó el teléfono, Analía me contó que estaba haciendo un libro, me dijo de qué se trataba y, no sé por qué, accedí. Supongo que en ese momento yo sentía necesidad de contarlo. Era el momento indicado para que dijera que sí y accedí a la nota. Después, durante un tiempo, y más ahora, cuando salió publicado, estoy arrepentido de haber dado la nota porque no refleja la relación.

--¿Arrepentido de lo que dijiste o de dar la nota? ¿Era más fácil quedarte detrás de una muralla?

--Sí, creo que sí. Pero ahora que vi la nota veo que no aparece la verdadera relación.

--¿Era lo que sentías hace un año y cuatro meses, en ese momento y en ese lugar?

--Sí, en la relación propia de un hijo y una madre.

--Pero la periodista no dejó de decir lo que le dijiste y narró correctamente tu historia, la de Sara y el reencuentro.

--Si bien es así, porque Analía puso todo lo que yo dije, en ese momento la relación con Sara atravesaba altibajos, como ha ocurrido en todos estos años. porque, ¡no es fácil conocer a tu mamá con 25 años!

--Hoy tenés 32, pero, además, han pasado muchas cosas en tu vida durante estos años: estás casado y también sos padre. ¿No sos aquel Aníbal?

--No.

--¿Cuál es la diferencia entre aquel y este Aníbal? Además de la lógica madurez que hoy tenés, ¿masticás mejor toda esta historia?

--Sí, la puedo llevar mejor, claro. Aprendí a aceptarla.

--¿Hubo algún momento en que llegaste a rechazarla?

--No. Dolía y era dura la historia, pero ¿rechazarla?... En ningún momento. Esta es la verdad y es lo que me pasó a mí.

"Me parezco a Sara"

--LA REPUBLICA tuvo acceso al libro y, con autorización de la autora y de la editorial, publicamos tu entrevista. ¿Eso le dio más difusión de la que querías?

--Si bien lo tendría que haber imaginado, no tuve la dimensión de que al dar la nota para un libro iba a tener la repercusión de que aparezca en un diario, con titulares en la tapa. Unos días antes de que ustedes la publicaran, nos reunimos con Analía y los otros chicos de las otras historias en la casa de la editora y nos entregaron el libro. Yo ya en ese momento estaba arrepentido, pero el libro estaba impreso. La publicación en el diario no hizo más que reafirmarlo.

--Luego que publicamos tu entrevista, nos escribiste una carta, para decir lo que entendías que no habías dicho. ¿Cuál de esas cosas que no dijiste querés contar?

--(Hace otro largo silencio). No. No me vienen a la mente anécdotas, ni nada, pero sí la buena relación que tenemos, el compartir a mi hijo Juan Ignacio, que ella sea abuela.

-¿Sara es de las abuelas rezongonas?

--No (sonríe). Lo sabemos compartir. Es linda la relación que tenemos con él.

--¿Cómo hacen para recuperar lo que no pudieron vivir antes: tu niñez, tu adolescencia, los enojos, los te quiero, hasta ser hoy un hombre que le da un nieto a esa madre? ¿Es todo acelerado o miden el no lastimar al otro?

--Desde ya que en ambos hay una búsqueda de no lastimar al otro. Eso está claro. Es indudable que aquello no se va a poder recuperar, ni lo vamos a poder compartir, pero sí estamos disfrutando hoy otros momentos.

--¿Cuáles?

--Hoy disfruto mucho de ser padre y compartirlo con ella. Eso hace más linda la relación. Yo creo que para ella debe ser muy movilizante, cuando de por sí toda la situación es movilizante, el hecho de compartir con mi hijo todo lo que ella perdió de estar conmigo.

--¿Vos y ella recuperan aquella niñez en tu hijo?

--No digo que sea lo que yo busco, pero ocurre, ocurre naturalmente.

--¿Han llorado juntos?

--No.

--¿Todo esto te angustia?... Sé que tenés un gran apoyo en tu esposa, Emilce.

--Sí. pero soy una persona que lo lleva para adentro.

--¿En eso te sentís parecido a Sara? Antes de empezar la nota me dijiste que vos te notabas un carácter diferente al de los hermanos con los que te has criado y ahora veías que eso podía ser de algún modo genético. ¿Podés explicármelo?

--En la personalidad nos parecemos mucho. Los dos somos personas bastante tranquilas para dialogar. Yo me siento muy bien conversando con ella en general, de todo, de la vida. Mis hermanos quizás son un poco más extrovertidos.

--¿Algo parecido te pasó cuando conociste a las dos ramas de tu familión uruguayo?

--Sí, cuando el primer encuentro. Viajé a conocer la familia y fue todo muy lindo, todo muy nuevo. (Los ojos se le iluminan y habla sonriéndole al recuerdo). El primer día conocí a un lado de la familia, donde los primos fueron los más extrovertidos, muy afectuosos. Me hicieron sentir muy bien. Por el otro lado de la familia, los otros primos eran quizás más como soy yo, menos demostrativos... Pero además de la familia estaban los amigos, los que ayudaron a Sara durante todos estos años que me estuvo buscando. De todos recibí realmente mucho afecto y mucho respeto en esto que me pasaba a mí, en que era todo nuevo en tan poco tiempo.

Veraneaba en Marindia

--Cuando se confirmó que eras Simón, me impresionó pensar que tuviste que buscar en Internet tu otra historia para encontrarte con cientos de artículos que hablaban sobre vos y la búsqueda de Sara, sin que lo supieras.

--Sí, es indudable que todo fue muy fuerte y muy rápido. En pocos días me entero de toda la historia, de que existía Sara, de que me estaba buscando, me hice el ADN, la conozco a ella y a toda la familia. Fueron un montón de cosas que ocurrieron en poco tiempo y yo estaba ávido de información. Aunque me habían explicado todo, encontré muchos detalles y muchas cosas.

--¿Qué significa ser padre?

--Es lo más lindo que me pasó. Significa que una persona depende de vos para todo, es alguien que te da mucho cariño. es una relación linda que tengo.

--¿Estuviste en el parto?

--Estuve en el parto, lo presencié y ayudé a que naciera. Fue lindo, a pesar de que yo siempre fui impresionable (sonríe), pero en ese momento sentí que era mi hijo el que nacía y no se me pasó por la cabeza otra cosa.

--Después que fuiste padre, ¿viste las cosas distintas con Emilce y con Sara? ¿Cambió tu forma de mirar la vida?

--Sí.

--¿Habías ido antes a Uruguay?

--Sí, siempre fui desde muy chico. Iba a veranear a Marindia, a casa de amigos. Yo conocía la Costa de Oro, donde seguí yendo cuando más grande.

--Tenés amistad con Macarena Gelman, que tiene una historia similar a la tuya.

--Sí. Me la presentó Sara. Es alguien con quien tengo muchas similitudes debido a las cosas que nos pasaron. Yo tuve la suerte de haber encontrado a mi mamá, ella no, pero es una persona con la que comparto muchos momentos y quiero mucho. Es una amiga.

--También te reencontraste con dos hermanos, Paula y Felipe.

--Sí, dos hermanos. Con Felipe tuve desde el primer momento un acercamiento por el lado del deporte. A los dos nos gusta mucho el fútbol. Es de Peñarol. El fútbol me unió con Felipe.

--¿Y con Paula?

--Con Paula, quizás en un capítulo del libro no quedó clara la buena relación que tenemos. Nos hablamos seguido.

--En otra parte de la carta que nos habías enviado, decís: "Tampoco puedo menos que reconocer la exhaustiva búsqueda, llevada a cabo por mi madre, y sostenida a lo largo de tantos años", y agregás: "Al leer esa entrevista, la sentí fría y despojada de los lindos sentimientos, y del cariño que aprendí a sentir por Sara, mi madre". Tú te has definido como calmo y poco demostrativo, pero leo que allí le estás diciendo a Sara te quiero, ¿no?

--Sí... Con muchos actos o al compartir muchas cosas lindas de la vida, también estás diciendo te quiero.



Escape final. (Victoria pìrrica)

Posted by Picasa
http://cuevagris.blogspot.com/


My Photo
Senén Rodriguez Perini
Musico, escritor, medico.




-¿Pero ustèd esta completamente seguro?
- Claro que si, son noticias frescas, de la mañana de hoy. Me lo dijo el mèdico en la visita, esta totalmente confirmado
- ¿Sin lugar a ninguna duda?
- ¡Ninguna! y eso es lo bueno. Esta clarísimo, porque lo que terminó de redondear el diagnòstico y el pronostico fue la Resonancia Magnètica esa que me hicieron.
- Todo salio positivo... ¿seguro?.
- Si. Se confirmó lo que ya sabìan, eso de que tengo metastasis en todos los huesos, pero lo definitivo fue el hallazgo de varias metastasis del cancer en el cerebro... ¡incurable!, ¡definitivamente incurable!
- ¡Ah, pero no puedo menos que felicitarlo!. ¡Que tranquilidad! ¿Y ya le dieron fecha aproximada?
- Si. No màs de dos meses, a lo sumo tres.
- ¡Genial!, sencillamente genial, nuevamente lo felicito, es ustèd un genio realmente.
- No es para tanto, que usted tambien tiene lo suyo.
- Y si, como que lo tengo, lo tengo, y en el hìgado. Pero no se puede comparar a lo suyo... ni cerca.
- Pero lo tiene, y seguramente tambièn le han dado pronòsticos de tiempo.
- Y si, darme me dieron, pero son como dos o tres años, segun como responda a los tratamientos nuevos... ¡dos o tres años!, se da cuenta, ¡figuresè! si es de no creer, cuando uno ya casi daba por hecho...
- Que lastima, porque es mucho tiempo, entonces pueden tener chance todavia, pero yo siempre le he tenido fé, esos diagnòsticos son hoy por hoy, mañana quien sabe. Seguro que si ustèd le pone ganas se agrava, le aparecen metastasis como a mi y entonces todo termina mas rápido, que es lo que queremos.
- Y si, eso es lo que deseamos todos, pero lo mio va para largo. En cambio lo suyo... un par de meses, quizàs un poco mas, ¡y a otra cosa!. Usted si que es un predestinado, un verdadero crak. Siempre ha sido una guia para mi, un ejemplo, siempre lo he admirado, ahora se lo puedo decir francamente.
- ¡Bueno, bueno! no sera para tanto, se hace lo que se puede. Pero le repito: ¡yo a ustèd le tengo fe! Seguro que se les agrava y se les va de las manos mucho antes.
- ¡Eso quisiera yo, terminar de una vez asi como ustèd para dejarlos con las ganas!, pero los doctores ya me dijeron que por lo menos dos o tres años me aseguran sobrevida... y fijese que hasta antes que nos pusieran en camas juntas en esta sala, ellos estaban convencidos que lo mio tambien era de unos meses nomàs. ¡Yo estaba encantado! Pero despuès salieron con esos asuntos de los nuevos medicamentos... ¡que lo pario!.
- ¿Y ustèd no les dijo que no quiere nada de eso?, mire que se puede negar...
- Les dije, pero ellos fueron claritos, dicen que me puedo negar, pero que estan obligados a proceder. No hay leyes que les imipidan darme tratamiento, y no quieren ser còmplices. Me van a tirar con toda la ciencia, me van a tirar...¡para mi que estos son todos zurdos tambièn!.
- ¡El asunto es que eso de los juicios es dentro de un año, año y medio a mas tardar!.
- ¡Por eso, por eso! ustéd si que los deja bien jodidos, se van a quedar con las ganas, pero a mi... seguro que me llevan a declarar.
- Mire que nuestra gente en el Parlamento le esta poniendo trabas por todos lados a esa ley, en una de esas logran postergarlo un par de años y alli si, usted tambien se saca las ganas.
- Y es una posibilidad, pero en las proximas elecciones parece que ganan, y con mayoria absoluta. Y alli si que se nos van a venir arriba. Por eso no puedo menos que felicitarlo, mi General. Ustèd si que deja a estos izquierdistas con las ganas de enjuiciarlo. ¡Que les vayan a hacer preguntas a sus madres, la puta que los parió, comunistas de mierda!.
- Y si, a mi tampoco me agradan esos mal nacidos. ¡Mire ustèd el tupamaraje ahora de parlamentarios! ¡Y dicen que capaz que de Ministro de Defensa...! ¡El mundo esta loco! pero no pierda la esperanza Coronel, le repito, con un poco de suerte usted tambien se agrava y tambien se les pela.. asi los dejamos con las ganas de saber nuestras cosas a esas lacras.
- Ojalá, mi General, ojalá. Que Dios lo oiga. Pero le repito. ustèd si que lo ha hecho bien, porque tiene los dìas contados, esta claro que los deja con las ganas. ¡Y seguro que ellos ya se enteraron y estan muertos de bronca! Por eso siempre lo he admirado, hasta en el final les mete el dedo en el culo a esos pichis.
- ¡Por favor Coronel, que no me gustan tantas lisonjas!, uno es hombre de honor y hace lo que puede, ¿vio?. Y sepa que no espero menos de usted. ¿Queda claro? ¡no espero menos de ustèd!.
- ¡Positivo, mi General! ¡Positivo! no lo defraudarè, ni a ustèd ni a la causa. Por cierto Señor, ¿aviso para que le pasen los calmantes?.
- No, quede tranquilo que ya me los dieron, no siento dolor ninguno. ¿Y a ustèd?
- Tambien, ya me los pasaron. Es darme esos medicamentos nuevos y quedo tranquilito y sin dolores, gracias a Dios y a la Virgen.
- Bueno ya va siendo tiempo de descansar, se hizo de noche.
- Es cierto mi General, que duerma ustèd bien.
- Lo mismo para usted, Coronel, tenga buena noche, mañana ya sera un dìa menos, o más, según se vea.




.