jueves, 30 de septiembre de 2021

Encuentro frente al canal 10

  

GRAN ENCUENTRO EL MARTES 5 DE OCTUBRE A LAS 18 HS. FRENTE A CANAL 10

 

 

Te estamos invitando a que nos acompañes a un GRAN ENCUENTRO EL MARTES 5 DE OCTUBRE A LAS18 HS. FRENTE A CANAL 10
CON LA EXPECTATIVA DE SER ESCUCHADOS!!
¿PODEMOS CONTAR CONTIGO PARA HACERNOS OIR??


 

 

 

 

 

 

miércoles, 29 de septiembre de 2021

Las mazmorras uruguayas

En pleno siglo XXI. Las cárceles uruguayas: hipocresía de estado. por Nicolás Scarón
 
 

El quinto infierno

Por Reactiva Contenidos -
29 septiembre, 2021



Dante y Virgilio llegan al segundo círculo, más estrecho. Después de todo, el Infierno es como un embudo doloroso con círculos concéntricos, tanto que los condenados están empujados a lamentarse. Aquí está Minos gruñendo de rabia: él es el juez infernal que juzga a los condenados que se le paran delante, enroscándose su cola alrededor del cuerpo tantas veces como sean los círculos que los condenados deberán bajar para recibir el castigo.

La interpelación de hoy al Ministro Heber se parece en todo su esplendor, en todo sus recovecos, al juez del infierno del Dante que gruñe de rabia enroscando su propia cola. ¿Qué interpelan los interpeladores? ¿Qué contesta el interpelado? Heber dice: “es cierto, tal módulo, tal otros, son infernales”…”los heredamos”. Los otros lo aceptan. Aquellos y estos jueces y policías, envían personas a ese calvario a sabiendas. Lo reconocen. Se asumen como sádicos y perturbados. ¿Qué persona medianamente sana puede mandar a un ladrón de gallinas a que sufra tanto?

En definitiva, el estado tiene bajo su control miles de seres humanos que están siendo torturados salvajemente. Esa es la única realidad. Dolor y espanto que no genera costos políticos importantes; que no generan por lo tanto, disputas electorales. La política de estado existe: es torturar pobres que cometen delitos contra la propiedad. Los narcos, los violadores adinerados, corren con otra suerte.

No es un detalle menor lo que la sociedad piensa de un preso. El desprecio que el sistema le hace sentir por él y que siente como propio. Es como si un hilo de baba de un retardado mental, no dejara de caer nunca por las comisuras de la sociedad ¿De dónde surge? ¿Quiénes ganan con tanto odio? ¿Quiénes sales ilesos e impunes? Es más fácil apreciar un principal enemigo a combatir. Mientras sea el joven de la otra cuadra que me robó a punta de pistola, todo queda tranquilo. El sistema inmundo e inhumano de consumo queda al cobijo. Todas las desigualdades son naturales pues lo único real es el que me robó las macetas de las plantas. Torturar al ladrón es fundamental para reforzar aquel odio. Es lo que la justicia determina para su suerte y se justifica “porque a nadie bueno le pasan esas cosas”, pensamos.

Pero la realidad es otra. La realidad es que las cárceles además de ser un instrumento de control, son un negocio manejado por una mafia que es la policía o gran parte de ella. Uruguay es uno de los pocos países del mundo donde el sistema carcelario está bajo la órbita de la policía. A números de 2019, el estado destinaba mil dólares por mes en cada recluso, más otros ingresos de otras partidas y ayudas de la sociedad. No hace falta ninguna investigación para saber que esas personas, que están peor que los perros de la calle, no obtienen ese dinero. Son recursos que se los queda la mafia, como se quedan con las coimas, sobornos, venta de artículos y drogas en las cárceles. Todo el mundo lo sabe.

Conociendo las estrategias de algunos desesperados por no hacer olas, me imagino su política de pantano, la cual implica esperar. Esperar las condiciones para que una olita haga otra ola. Esperar como los niños esperan la ola del Buquebus en la playa marrón de Santa Catalina. Crear condiciones para que esa ola permita que la gente nos entienda al fin y lograr que torturen menos a los presos o que la tortura sea más llevadera. Y así, todo así…

¿No tendría que reclamar el PIT-CNT el control del las cárceles? Recursos sobran. Acá es donde aparecen los sorprendidos. Pero ¿No son la mayoría de los presos pertenecientes a la clase trabajadora? ¿No son sentenciados por su condición social y económica a estar en ese “infierno” ahora reconocido por todo el espectro político? Alguno también dirá: si apenas se hacen cargo de los trabajadores que están afuera, no se van a hacer cargo de los de adentro. Pero yo digo lo que se me da la gana.

Ojalá podamos como aquellos dos poetas, salir de este infierno, cambiar el sentido en el que gira la realidad y contemplar un cielo, al fin, lleno de estrellas.

 

 

>>>  Estado del sistema penitenciario del Uruguay (mazmorras)- Junio 2020


>>> Las 65 preguntas de la interpelación Heber

 1.- ¿Por qué el ministerio decide no informar a la ciudadanía de la fuga y nos enteramos por la prensa casi 10 días después? ¿Hubiera informado de no haber sido publicado por el diario El País? ¿Conoce los fundamentos de por qué es más conveniente difundir estos hechos?
2.- ¿Cuándo y cómo se informó a los organismos competentes en áreas relevantes para la recaptura? Por ejemplo Fiscalía, Migraciones, Interpol, etc
3.- ¿Cuántas fugas se registraron en el año 2020?
4- ¿Han habido procedimientos administrativos, medidas cautelares en relación a estas fugas? ¿Cuál ha sido el resultado de dichos procedimientos administrativos?
5- ¿Qué medidas concretas de mejora de la vigilancia en los centros de reclusión ha adoptado el ministerio?
Luego se preparó otro grupo de preguntas relativas a las primeras explicaciones públicas del ministro sobre la fuga
6.- ¿Cuándo exactamente, quién, y por qué medio le informó de la fuga?
7.- El Ministro decía el 25 de agosto en rueda de prensa que “van a haber sumarios dentro del centro de reclusión”. ¿Qué resoluciones se adoptaron en tal sentido? ¿Quién las adoptó? ¿En qué fecha? ¿En qué expedientes se tramitan?
8- El Ministro dio dos explicaciones totalmente diferentes sobre el mismo hecho en 48 horas, pero además lo hizo a 10 días de haberse producido la fuga. Que se fugó disfrazado de operador penitenciario y por la entrada, y que se fugó vestido de civil cortando el alambrado y cambiándose de ropa.
En 10 días ¿no se habían verificado las cámaras de vigilancia del centro? En 10 días ¿no se realizó un relevamiento exhaustivo de los cercos perimetrales? En 10 días ¿no tuvo usted contacto con su par del Ministerio de Defensa?
9.-¿Conoce las instrucciones de servicio del Ministerio de Defensa para el cabal cumplimiento con la vigilancia perimetral de los centros de reclusión?¿Sabe a quién y cómo informan los funcionarios del Ministerio de Defensa sobre eventuales anomalías en el cerco perimetral? ¿Qué dicen los registros e informes del Ministerio de Defensa respecto al estado de los alambrados perimetrales al momento posterior a los hechos?
10.- ¿Qué está registrado en el libro de incidencias de la guardia penitenciaria respecto de este módulo?
11.- ¿Cuántas personas privadas de libertad están alojadas en el módulo donde estaba este recluso?
12.- ¿Cuántos funcionarios policiales y operadores penitenciarios están asignados a la vigilancia y trabajo de seguimiento y monitoreo de este módulo, tanto en el día como en la noche?
13.- ¿Existe un protocolo formal y escrito sobre cómo proceder y comunicar un hecho como este?
13.1- ¿Cuáles son los pasos de ese protocolo? ¿Se cumplió en el caso esta fuga?
También se previeron preguntas directamente asociadas al recluso y su vida dentro del penal.
14.- ¿Cuándo, cómo y en qué lugar se evaluó al Sr. Hugo Pereira? ¿Fue evaluado con la herramienta OASyS? Si así ocurrió ¿cuál fue el nivel de riesgo de reincidencia determinado según el baremo de la herramienta? ¿Bajo, medio o alto? Y respecto de los principales factores de riesgo ¿cuál fue la evidencia registrada por quien aplicó la evaluación?
15.- ¿En qué elementos se basó la Junta Nacional de Traslados para determinar la Unidad de Alojamiento del Sr Hugo Pereira?
16.- ¿Fue la Junta la que resolvió o fue el propio complejo?
17.- La prensa informó, que este recluso desarrollaba tareas en el “casino de oficiales”; podría el Sr. Ministro ilustrarme ¿que es “casino de oficiales” ¿Qué actividades se desarrollan ahí? ¿Quiénes acceden o participan de las mismas?
18.- La Junta de Tratamiento es el órgano encargado de evaluar y asignar los cupos laborales. En este caso, ¿cuándo llegó la solicitud a la junta? ¿Quiénes integraron la junta que resolvió la asignación de esta comisión? ¿La solicitud fue acompañada de informe técnico? Si así fuera, ¿cuáles fueron los criterios pedagógicos y psicotécnicos para la asignación de dicha comisión?
19.- El Sr. Pereira fue alojado en el exmódulo 5, en una unidad de media seguridad. Entonces, ¿cómo una persona alojada en un régimen de media seguridad, con circulación interna y externa restringida que define a este tipo de régimen, está habilitada a circular por el resto del complejo, incluso para trabajar en comisiones de máxima confianza como lo es el casino de oficiales?
20.- ¿Cuántos PPL desarrollaban tareas en el Casino de Oficiales junto al recluso fugado? ¿Estas tareas se dividen en turnos? ¿De cuántas horas? ¿Cuántos PPL lo hacen en forma simultánea? ¿En qué turno lo cumplía el recluso fugado?
21.- ¿Considera que era adecuado, oportuno y pertinente este beneficio para este recluso?
22.- ¿Conoce las declaraciones de las demás PPL que también servían con el fugado en este lugar? ¿Siguen en el mismo módulo o fueron trasladados?
Tambén se plantearon preguntas sobre la fuga en sí misma.
23.- ¿Conoce cual es la dinámica que mantenía este privado de libertad? ¿A qué hora se retiraba del casino de oficiales? ¿Era acompañado por guardia o se trasladaba con total libertad entre los módulos?
24.- ¿Qué tipo de controles hay para entrar y salir de este módulo para los privados de libertad? ¿La guardia realizó el conteo relativo a ese día? ¿Se registró alguna incidencia o novedad en el libro respectivo?
25.- La Policía Científica corroboró que las prendas -que el Ministro hizo públicas la noche del 26 de agosto-, no eran del recluso fugado. Esta información se hizo pública el 16 de septiembre. Es decir, esa segunda versión que dio a la ciudadanía en dónde mostraba las prendas del recluso que supuestamente se había fugado por el alambrado, ¿perdió sustento?. ¿Que explicación tiene para eso?
26.- En una primera versión el Ministro admitió que el recluso Hugo Pereira, se fugó disfrazado por la puerta. Ante esta afirmación cabe preguntar ¿se están aplicando los protocolos de vigilancia como por ejemplo descubrirse el rostro al pasar frente a cámaras, o no utilizar el uniforme fuera del recinto penitenciario por parte de los operadores? ¿Hay vestimenta de determinado color que no puede ser usada dentro del establecimiento; se verifica esto?
27.- En la primera versión se dice que la fuga fue caminando, por la puerta y disfrazado; la segunda por el cerco perimetral. Ante versiones tan contrapuestas cabe preguntar, ¿los vehículos que ingresan al establecimiento tienen algún protocolo de revisión?
28.- El abogado defensor del recluso ha declarado a distintos medios de comunicación, que Hugo Pereira se alojó en un hotel, que circuló por espacios públicos, todo en áreas centrales y que cuentan con cámaras de vigilancia. ¿Dónde lo buscó la Policía? ¿Se pudo constatar que se alojaba en hoteles con su nombre real tal como declaró? ¿Se investigó quienes colaboraron en su fuga y durante los días que estuvo prófugo?
29.- Respecto a las cámaras de vigilancia dispuestas en la ciudad ¿Se están destinando recursos humanos suficientes para estos dispositivos?
30.- Tanto el abogado del recluso como su esposa, dijeron que se había fugado porque no tenía atención médica de una insuficiencia cardíaca.
¿Qué dice la historia clínica del fugado? ¿Es cierto que en 4 oportunidades teniendo el pase para ir al cardiólogo no lo llevaron? Luego de su captura, ¿fue revisado por un especialista para constatar si era cierta esa afirmación? ¿Actualmente está recibiendo algún tratamiento médico especial?
31.-¿En qué unidad se encuentra recluido y cuáles son las condiciones de seguridad que se han implementado?
Luego se cambió de tema y se habló sobre la situación carcelaria en general.
"El Ministerio del Interior, por su competencia, por su magnitud en términos de recursos humanos, materiales, por su estructura administrativa, por la indiscutible importancia que tiene, es una institución en dónde no es posible que el Ministro esté en todo y todo el tiempo. Por eso, es imprescindible que el ministro cuente con asesores de su plena confianza, que lo informen", dijo Etcheverry luego planteó las preguntas.
32.- El equipo del Sr. Ministro ¿está preparado? ¿Tiene la idoneidad técnica, experiencia y formación especializada? ¿Son los “mejores” , como se comprometieron ante la sociedad y el país?
También se abordó el sistema carcelario y "su involución humana". Las preguntas en esta etapa fueron:
33.- A la luz de la afirmación del Sr Ministro que no sabe de cárceles, ¿quién, quiénes lo asesoraron? ¿Qué elementos le expusieron para los conceptos que ha vertido a lo largo de este tiempo como responsable del sistema penitenciario? ¿Cuál es su evaluación personal, política del sistema que debe dirigir?
34.- ¿Cuál es el rumbo de esa reforma profunda del sistema carcelario, de la que ha hablado el Sr Ministro? ¿Qué etapas ha cumplido ya, que etapas está transitando esa reforma profunda? ¿Puede informarnos el Ministro, los pasos concretos que ha indicado, que decisiones ha tomado en el sentido de esa reforma profunda del sistema carcelario?
35.- ¿Cuál es el costo que estima de la reforma del sistema penitenciario? ¿En infraestructura? ¿En rrhh? ¿En insumos? ¿En actividades de rehabilitación? ¿En dispositivos de reinserción social?,¿Cuanto requerirá presupuestalmente esa reforma?
También se abordó el plan de "dignidad carcelaria". Las preguntas fueron:
36.- ¿Cuáles son los objetivos generales? ¿Cuáles son las metas de corto, mediano y largo plazo fijadas? ¿Cuales son los resultados esperados en el corto, mediano y largo plazo? ¿Qué indicadores han definido para monitorear y evaluar el desarrollo del Plan? ¿Cuál es el cronograma de ejecución que lo rige? ¿Y cuántos RRHH y que calificaciones requerirán? ¿Cuánto es el presupuesto disponible hasta el momento y cuanto el necesario?.
37.- ¿El Plan de Dignidad Carcelaria tiene el respaldo de una planificación con metas, indicadores, plazos y recursos con el objetivo de que este parlamento pueda hacer el seguimiento de su implementación y debata para la obtención de recursos?
38.- ¿Cuál es la definición de plazas adecuadas que maneja hoy el Ministerio?
38.1- ¿Con cuántas cuenta actualmente? ¿Cuantás entienden serán necesarias en este quinquenio acorde a lo que deben estar proyectando?
39.- En el Informe 2020 del Comisionado Parlamentario se da cuenta en la pagina 66, que “en abril de 2020 el Ministerio del Interior realizó una revisión a la baja de las plazas en casi todas las unidades, pasando de 11.834 plazas a 10.241”. ¿Cuáles fueron los criterios técnicos para esa reducción?
40.- En el mismo se expresa que; …"la densidad promedio se situaría en el entorno del 105%” con las cifras anteriores (2019). Revisadas las cifras, el hacinamiento critico se alcanzó en junio de 2020 y siguió aumentando hasta llegar en diciembre a 127% ...al 30 de junio de 2021 la densidad había trepado al 134%”. Teniendo conocimiento de esta situación, ¿considera que no hubo previsión o la previsión no fue acertada?
41.- El Sr Ministro ha dicho una y otra vez como ejemplo de eficacia de su cartera que hay aproximadamente 3000 nuevos presos
¿Hubo previsión para este resultado buscado?
42.- Se ha informado públicamente que se construirán 6 centros (cárceles y barracones). ¿Cuánto cuestan estas cárceles? ¿Cuántas plazas efectivamente tendrán? ¿Cuál sera el modelo de gestión de las mismas?
43.- Frente a la realidad especifica de módulos 3, 4, 10 y 11 de la Unidad 4 “Santiago Vázquez” , ¿cuales son las acciones concretas de corto plazo que esta instrumentando el INR?
44.- Ante esta situación de horror, emergente del horror del sistema, ¿que plan de emergencia tiene previsto el Sr. Ministro para esos módulos mientras no estén las otras construcciones?
45.- ¿Bajo qué criterios se esta clasificando a las personas privadas de libertad?
46.- ¿Sabe el Sr Ministro cuántos primarios hay en la Unidad 4 y cuantos en el Penal de LIbertad?
47.- El objetivo ultimo y excluyente de la cárcel no es la seguridad, es la rehabilitación, menciona reiteradamente el Informe del Comisionado Penitenciario, ante esto queremos consultar: ¿cuál es la política que llevará adelante? ¿Cuál es el diseño que entiende mas idóneo para la población que hoy esta recluida? ¿Cómo pretende organizar las prestaciones a las que el Estado está obligado para garantizar los DDHH de las personas privadas de libertad?
48.- ¿Qué componentes concretos, recursos, metas, plazos son parte de los acuerdos que se han mencionado por parte del Ministerio según el Plan de Dignidad, con MIDES, ASSE, ANEP, MTSS? ¿Hay convenios efectivamente firmados?
49.- ¿La sociedad civil será parte de esa política? Se ha hecho publico que definió que se revisen todos los convenios con organizaciones de la sociedad civil que tienen inserción en los centros de reclusión, por lo que consultamos: ¿qué motivó esta decisión? ¿Qué evaluación realizó para fundar esa decisión de excluir a la sociedad civil de los centros de reclusión? ¿Cuáles son los requerimientos y fundamentos político-técnicos que el Sr Ministro entiende deben ser cumplidos, para habilitar al accionar de organizaciones civiles dentro de los centros de reclusión?
50.- En un año se ha acelerado el agravamiento del sistema carcelario, lo que se desprende del Informe 2020 de la Oficina del Comisionado Penitenciario. ¿Considera que el sistema atraviesa una crisis sanitaria, humanitaria?.
51.- En lo que va transcurriendo del presente año, han ocurrido 55 muertes bajo custodia. ¿Qué investigaciones se desarrollan ante estas muertes? ¿Aquellas clasificadas como “muertes dudosas” implican procesos administrativos para su dilucidación?¿Se realizan auditorias clínicas de esas muertes?
52.- ¿Cuál es hoy la cobertura sanitaria que garantiza ASSE en el sistema penitenciario? ¿Conoce si se registran antecedentes clínicos de los reclusos? ¿Cuántas de las 26 unidades cuentan con la cobertura sanitaria y de que tipo?
Y por último se abordó el tema de la acción policial y de las garantías para la ciudadanía y la Policía Nacional.
53.- ¿Tiene conocimiento sobre el seguimiento de las sentencias de malos procedimientos policiales que llevan a la anulación del proceso judicial?
54.-¿Cuántas denuncias de maltrato o abuso policial recibió la Dirección de Asuntos Internos?
55.-¿Cuál es la política y los lineamientos que ha definido en esta materia?
56.-¿Cómo se promueven las garantías y la transparencia de la actuación policial?
57.-¿Cuáles son las medidas de monitoreo y contralor que lleva a cabo el Ministerio sobre el procedimiento policial?
58.-¿Podría informarnos si cambió la curricula de la Escuela Nacional de Policía en la formación de Derechos Humanos?
59.- Frente a los artículos de la LUC que modifican el procedimiento policial ¿se modificaron los protocolos de actuación brindando pautas claras sobre el alcance de las modificaciones?
60.-¿Analizó el Ministerio los posibles efectos de la Ley en los procedimientos policiales?
61.- ¿Qué medidas indicó para dar curso administrativo a los hechos denunciados por la Asociación de Defensores de Oficio sobre el “uso excesivo de la fuerza en los distintos procedimientos policiales, específicamente en las detenciones y sus momentos posteriores, inspecciones oculares y allanamientos?.
62.-¿Se informó sobre las denuncias en curso sobre algunos de los temas planteados? ¿Tiene claro que estos temas no deben requerir de la formalidad de la denuncia dada que las víctimas quedan en total indefensión? ¿Es consiente de qué es casi imposible que una persona que queda a disposición policial denuncie, porque en la mayoría de los casos no tiene pruebas y que por lo tanto se requieren otras metodologías e intervenciones?
63.- ¿Podría informarnos cuales son las medidas adoptadas a las recomendaciones de la INDDHH en la Resolución 843/2020 referida al Derecho a la Integridad física - Abuso Policial? ¿Está al tanto de esa investigación, se interiorizó de la situación?
64.-¿Podría informarnos como se está coordinando con ASSE para el control de examen físico de los detenidos?
65.- Nos alertan que si bien la policía cuenta con la tecnología para registrar la totalidad de los procedimientos, no se están utilizando las cámaras GOPRO, o no se utilizan durante todo el procedimiento. Por tanto carecen de validez. Este es un punto relevante por lo que nos gustaría saber cuáles son los protocolos al respecto. ¿Se está monitoreando y si en caso de no realizarse se toman algunas medidas?

 

>>> Seguirá todo como está

20 horas duró la interpelación al Ministro del Interior Luis A Heber, llevada adelante por el Frente Amplio.

La culpa es de  la administración anterior. (la culpa es de Bonomi)


 

La bancada de diputados de la coalición de gobierno declaró su "total y absoluto respaldo" a lo expresado por el ministro Luis Alberto Heber en la interpelación y también respaldó su gestión al frente de la cartera.
Durante la interpelación al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, que empezó en la mañana del martes, la bancada del Frente Amplio (FA) realizó un pedido de renuncia y la coalición oficialista defendió en bloque la gestión del jerarca. La moción que en la noche del martes tenía redactada el oficialismo afirmaba que, una vez oídas las respuestas de Heber en sala, hay «total y absoluto respaldo a lo expresado y actuado»


.



martes, 28 de septiembre de 2021

Las mentiras de "Ulises"


 

La sentencia que mandó a la cárcel al torturador Enrique Uyterhoeven

Por Georgina Mayo
28 septiembre 2021

Las declaraciones del exrepresor, Enrique Uyterhoeven, fueron contradictorias sobre si fue responsable o no de la tortura que diez denunciantes señalaron les aplicó, junto a otros oficiales que revistaban en La Tablada, entre 1981 y 1982. Además, el testimonio de su expareja fue clave para terminar con su libertad por lesiones graves, abuso de autoridad contra los detenidos y privación de libertad.
Los denunciantes del exrepresor, María Ivonne Klinger, Néstor Ricardo Nieves, Omar Juan Pérez, Alba Garrido, Antonia Yañez, Sergio Rodríguez Protti, Adela Vaz, José Bruzzone, Luis Aramendi y Ariel Casco (ya fallecido), relataron ante la justicia que fueron detenidos y secuestrados en Montevideo entre junio de 1981 y junio de 1982 por agentes de inteligencia policial/militar y conducidos al centro clandestino de reclusión La Tablada. Indicaron que fueron sometidos a diversas torturas: encapuchamientos mediante el que provocaban la pérdida de la noción del tiempo y espacio, plantones, solo interrumpidos por espacios dedicados a otras torturas. Además describieron que los guardias les ataban los brazos con alambres tras la nuca y les hacían colocar perros entre las piernas para impedir que las cerraran. Se les aplicó el submarino en tachos con agua, orina y sangre de los compañeros torturados. También se les aplicó la picana, con choques eléctricos aplicados en una cama de tejido metálico por donde se conducía la corriente.
El fallo señala que también se aplicaba picana cuando se hallaban con las manos esposadas en la espalda. El teléfono -otra tortura- consistía en fuertes golpes propinados en los oídos que provocaban la rotura de tímpanos. La jueza Ana de Salterain indicó que también fueron sometidos al caballete, que consistía en sentar sobre un hierro horizontal a la persona, con las piernas abiertas. Conforme a datos que se han podido recabar, en virtud que los aprehensores se hacían llamar frente a los detenidos por un alias, quienes les habrían aplicado los tormentos referidos son: capitán Jorge Gundelzoff (alias el Cartela), capitán Enrique Uyterhoeven (alias Ulises), Tte. Jorge Grau Olaizola (alias Gonzalo), teniente Wellington Sarli (alias Simón), teniente coronel Gustavo Taramasco (alias Alfredo), Robert Tera Do Canto (alias Tomás) y el capitán José Alonza Bazer (alias Ariel). Además, añade el fallo, también perpetró torturas otra persona de apellido Islas, cuyo alias era Isidoro.
La jueza Ana de Salterain sostiene que varios de los denunciantes detallan las torturas a las que fueron sometidos a modo de ejemplo, y diversas lesiones y trastornos psicológicos a raíz de dichos tormentos.
Luego que el fiscal Ricardo Perciballe solicitara el enjuiciamiento y prisión de Enrique Uyterhoeven por la comisión de un delito continuado de privación de libertad, en reiteración real con un delito continuado de abuso de autoridad contra los detenidos y un delito de lesiones graves, la defensa de Uyterhoeven subrayó que “no comparte el pedido de procesamiento formulado". Dijo que en principio "son totalmente falaces las declaraciones realizadas por la expareja de Uyterhoeven, Hilda Diez, que recién luego de la separación de la relación que duró quince años y la vuelta de la mencionada a la militancia política, decide reivindicarse y declarar contra su defendido en diversas causas”. La defensa del exrepresor dijo que esa testigo debe ser calificada “como altamente sospechosa en cuanto le competen las generales de ley actuando por despecho contra Uyterhoeven”. También dijo que los delitos prescribieron. La jueza Ana de Salterain concluyó en su fallo que la defensa “también volvió a aludir a la inconstitucionalidad, cuestión que ya fue planteada y resuelta por la Suprema Corte de Justicia. En último punto la defensa del exrepresor solicitó que si se procesara a su cliente no se le incluya la prisión.
Sin embargo, en su fallo la magistrada indicó que “según las probanzas allegadas permiten concluir que el Servicio de Información y Defensa (SID) y el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), detuvieron a los denunciantes, a quienes trasladaron en principio al centro clandestino de detención denominado “La Tablada”. Allí fueron sometidos a torturas y aberrantes tratos. Además, actuaron la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), la Compañía Contra Información y el Cuerpo de Fusileros Navales (FUSNA), entre otros.
La jueza señaló en su resolución que los denunciantes “eran interrogados sobre su participación en determinada organización política, gremial o sindical, como también por sus vínculos con otros integrantes. Luego de ello, fueron derivados a otros centros penitenciarios. El fallo agrega que Uyterhoeven intervino en detenciones ilícitas y en la práctica de torturas bajo el seudónimo de “Ulises”, como él mismo lo reconoce en su declaración. También el indagado refiere haberse desempeñado en La Tablada en el período denunciado por las víctimas de autos. Sin embargo, ante la pregunta de si participó en las torturas infligidas a los detenidos contesta que no. Luego, contrariamente a ello, y preguntado si “el episodio de la capucha mojada” que relató, concretamente lo presenció: y contesta: “sí”. También en su declaración refiere que tenía conocimiento que se ejercían malos tratos y torturas a los detenidos mientras él desempeñaba funciones en La Tablada. 

>>> Las torturas en La Tablada

 Los denunciantes del exrepresor, María Ivonne Klinger

>>> Salió del juzgado sin hablar



Veronica Mato le preguntó donde estaba su padre 













lunes, 27 de septiembre de 2021

El hombre de las mil gauchadas




Detuvieron al hombre de las mil gauchadas. 


 

El alcalde de Florencio Sánchez, el nacionalista Alfredo Sánchez, y otras ocho personas fueron detenidas por delitos contra la administración pública. 

Asume Sanchez hijo al frente de la alcaldía. 

Están detenidos el alcalde Florencio Sánchez, Alfredo Sánchez, el hombre de las mil gauchadas, su esposa, su hija que es concejal, su hijo y su pareja, su secretaria una exfuncionaria, y el Inspector de Higiene dueño de una empresa constructora.

 



>>> Nepotismo

El alcalde de Florencio Sánchez, el nacionalista Alfredo Sánchez, y otras ocho personas fueron detenidas el lunes 27 y puestas a disposición de la fiscal letrada de Rosario, Sandra Fleitas.

El jefe de Policía de Colonia, Johnny Diego, dijo a la diaria que la detención del jerarca y de varias personas allegadas a él, incluyendo a funcionarios del municipio, fue en el marco de una investigación iniciada en 2018 por delitos contra la administración pública.

Sánchez fue electo alcalde de esa localidad coloniense en 2014 y reelecto en la última elección departamental. Tanto desde la oposición como desde el propio Partido Nacional, el alcalde ha sido acusado de llevar adelante prácticas de nepotismo. Dos familiares de Sánchez también forman parte de la estructura política de ese municipio: una hija es suplente de su padre y su nuera también es concejala. Además, otro de sus hijos es edil departamental por el Partido Nacional.

Según pudo saber la diaria, el operativo se llama “Corruptio” y se investigan posibles delitos de asociación para delinquir y peculado.

En la última campaña electoral Alfredo Sánchez ganó espacio en los medios de comunicación tras instalar un cartel publicitario con su rostro y una leyenda: “El hombre de las mil gauchadas”.

 https://ladiaria.com.uy/colonia/articulo/2021/9/detuvieron-a-alcalde-de-florencio-sanchez-y-otras-ocho-personas/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1632773701-1

>>> Dios los cría


Sánchez recibió el apoyo del intendente de Colonia Carlos Moreira, también reelecto en 2020, en medio de las acusaciones de haber otorgado pasantías a cambio de sexo. Antes cuando estaban enfrentados políticamente, el alcalde acusó en su cuenta de facebook al hoy jefe comunal de no querer «las alcaldías, solo las usa para rastrillar votos». 
 
>>> Y que hace Gonzalo Mujica del MPP posando en esa cueva?

 Gonzalo Mujica dijo que se fue al Partido Nacional, porque en el FA había corrupción.

Nadie se salva...

 >>> Como lo ensalza Moreira

 


 

 

 







sábado, 25 de septiembre de 2021

Desayuno con los dueños del mundo


Por MANUEL FREYTAS / IAR NOTICIAS

EN EXCLUSIVA:
HOY TE PRESENTO A LOS DUEÑOS DEL MUNDO


BANCOS, EMPRESAS TRANSNACIONALES Y FONDOS DE INVERSIÓN DEL SAQUEO FINANCIERO GLOBAL: EL VERDADERO PODER QUE "ELIGES" CUANDO VOTAS A LOS POLÍTICOS CORRUPTOS EN LAS URNAS
Son los verdaderos PROPIETARIOS de los PAÍSES, de los GOBIERNOS, de los POLÍTICOS, de las ELECCIONES, de la DEMOCRACIA, del VOTO POPULAR, de los BANCOS centrales y privados, de los EJÉRCITOS, de la POLICÍA, de los JUECES, de los PARLAMENTOS, de la MORAL PUBLICA, de los PERIODISTAS y Medios descerebrados, de las UNIVERSIDADES, de las reuniones con BARBIJO, de la IZQUIERDA, de la DERECHA, del CENTRO, de la GRIETA del odio, de los PARAÍSOS FISCALES, de las DEUDAS externas con el FMI, de los AJUSTES genocidas con DERECHOS HUMANOS, de la libertad SOBERANA con saqueo y PATRIA FINANCIERA, de la RIQUEZA concentrada, de la POBREZA expansiva, y del HAMBRE COLECTIVA sin estadísticas confiables.


BIENVENIDOS AL TITANIC
DE LOS BANCOS, EMPRESAS Y FONDOS DE INVERSIÓN DEL SAQUEO FINANCIERO

Tienen el CONTROL absoluto de todos los MEDIOS DEL PODER económico, militar , tecnológico y comunicacional del MUNDO GLOBALIZADO.
Controlan EEUU y a todas las POTENCIAS CENTRALES (incluidas China y Rusia) por medio del DINERO SIN NACIONALIDAD Y SIN FRONTERAS.
Detentan el gran INSTRUMENTO FINANCIERO de dominación mundial con el DÓLAR como valor de referencia de todas las monedas del mundo.
WALL STREET es el comando central del DINERO SIN FRONTERAS y SUIZA es el gran centro PROTEGIDO del poder financiero imperial.
A través del CONTROL Y EMISIÓN DEL DÓLAR, dominan y controlan todos los procesos interactivos de la economía mundial.
CONTROLAN MERCADOS, PAÍSES, Y GOBIERNOS A ESCALA GLOBAL. Controlan la masa monetaria internacional a través del DÓLAR de todos los BANCOS CENTRALES del planeta.
Controlan, promueven y UTILIZAN A SU FAVOR todos los procesos de CONFLICTOS económicos, políticos, militares y sociales a nivel planetario.
SOMETEN A LOS PAÍSES Y GOBIERNOS por medio del crédito y el ENDEUDAMIENTO EXTERNO usurario impagable. A su vez los países son DEPREDADOS por las transnacionales (y sus socios locales), que TRANSFIEREN LAS RIQUEZAS ROBADAS POR MEDIO DEL DÓLAR a las metrópolis imperiales y PARAÍSOS FISCALES con cuentas secretas.

 
SAQUEAN Y DEPREDAN
EL PLANETA SIN INTERRUPCIONES DURANTE LAS 24 HS

Detrás del COLAPSO MULTISISTÉMICO global del sistema capitalista detonado por la PANDEMIA se monta un mega-MULTIMILLONARIO NEGOCIO diversificado (financiero-tecnológico-industrial-comercial) estimado en no menos de 10 BILLONES de dólares (equivalente al PBI anual de decenas de países periféricos).
Disputado como si fuera una GUERRA DE TODOS CONTRA TODOS por las POTENCIAS centrales y los GRUPOS ECONÓMICOS-FINANCIEROS (bancos, laboratorios, empresas y grupos transnacionales de especulación financiera) de EEUU, Europa y Asia que controlan el PODER ECONÓMICO GLOBAL en todas sus dimensiones.
Según el ranking anual Top 500 Asset Managers Report 2020, el PATRIMONIO global de de los FONDOS DE INVERSIÓN FINANCIERA (encabezadas por Black Rock y Vanguard) dedicados a la gestión de activos de los principales BANCOS, EMPRESAS Y TECNOLÓGICAS de Wall Street, alcanzaron un monto sideral de ¡¡¡81,1 BILLONES de dólares!!!. Equivalentes a casi un PBI MUNDIAL anual completo.


LA TRAGEDIA
CONVERTIDA EN GANANCIA CAPITALISTA

Según el Bank Of América, los GIGANTES de la bio-tecnología, farmacéuticas, laboratorios, las tecnológicas de Internet y el comercio electrónico DUPLICARON sus ventas y el valor de mercado de sus acciones con la PANDEMIA. Mientras que los primeros 15 HIPER-MILLONARIOS aumentaron sus fortunas en más del 150% desde la aparición del coronavirus.
Y demuestra claramente como una TRAGEDIA HUMANITARIA para las MAYORÍAS vulnerables (de los 193 países que integran la ONU) se convierte en una GIGANTESCA operación comercial-financiera MULTINACIONAL (destinada a comercializar y financiar tecnología médica, infraestructura hospitalaria, centros especializados y vacunas) que solo FAVORECE a las potencias centrales y a sus corporaciones multinacionales.

 
LOS COMERCIANTES
DE LA MUERTE GLOBALIZADA

En el GRAN NEGOCIO subyacente detrás del combate contra la pandemia intervienen las mismas corporaciones y bancos trasnacionales de Wall Street y de los llamados "complejos militares industriales" de EEUU y Europa, que lucran con las GUERRAS y las "reconstrucciones" de países (destruidos por las guerras imperiales) como también reciclan rentabilidad comercial con las CATÁSTROFES y las PANDEMIAS donde -en su carácter de "CONTRATISTAS" con el Estado- se convierten en PROVEEDORES de los recursos de la ayuda.
Las VACUNAS son apenas una parte inferior de las MEGA-GANANCIAS BILLONARIAS con la tecnología médica, con la tecnología de construcción de infraestructura hospitalaria, con la FINANCIACIÓN BANCARIA transnacional, con el COMERCIO ELECTRÓNICO y con la cobertura de TRANSPORTE (aéreo, naval y terrestre) que intervienen simultáneamente en el combate global contra la pandemia.
Pero la gran CONCENTRACIÓN DEL ROBO FINANCIERO se concreta por medio del endeudamiento y el PAGO DE INTERESES USURARIOS al sistema financiero internacional a través de los BANCOS DE LAS POTENCIAS CENTRALES, que son una prolongación local de la Reserva Federal de EEUU.

 
TOP DE LOS RANKEADOS CON LA MUERTE:
LOS HIPER-MILLONARIOS QUE ENGORDAN CON LA PANDEMIA

El crecimiento de sus FORTUNAS (en el último año) fue directamente proporcional al crecimiento de las MUERTES MASIVAS por hambre, pobreza y coronavirus.
Según la 35ª lista anual de Forbes el 2020 disparó a un número SIN PRECEDENTES de 2.755 HIPERMILLONARIOS (660 más que hace un año). En total, este conjunto de parásitos del SAQUEO CAPITALISTA en alta escala concentra 13,1 BILLONES de dólares. Equivalentes al PBI anual junto de Alemania, Japón y Reino Unido. Sumaron un RÉCORD de crecimiento de sus fortunas en 8 BILLONES de dólares (respecto de 2020). A un ritmo de un NUEVO MULTIMILLONARIO cada 17 horas entre marzo de 2020 y marzo de 2021.


ECONOMÍA DIGITAL
UNA ESTRELLA NACIENTE DE LA MUERTE PANDÉMICA

Desde el inicio de la pandemia (con la muerte masiva funcionando a full), según el Bank Of América, la ECONOMÍA DIGITAL, una especie de combinación del MERCADO INFORMÁTICO y el MERCADO BURSÁTIL (Aple, Amazon, Facebook, Google, Microsoft, en primera línea) generó ACTIVOS financieros y físicos (concentración capitalista en pocas manos) por 50 BILLONES DE DÓLARES (más de dos veces el PBI anual de EEUU). A un promedio, según el Bank Of América, de ¡¡¡ 6..200 MILLONES de dólares por hora!!!


LOS DIOSES INVISIBLES
DEL PODER GLOBAL SIN FRONTERAS

Son los propietarios del FMI, DE LA ONU, DEL G20, DEL G8, del Pentágono, del BANCO MUNDIAL, de la Casa Blanca, del Estado imperial yanqui, y de los ARSENALES NUCLEARES. los dueños de las tecnológicas, de la INDUSTRIA DIGITAL, de Internet y las REDES SOCIALES. Son los dueños de la PROPIEDAD PRIVADA de todo lo que se te ocurra. Los señores y propietarios globales del SISTEMA CAPITALISTA, dueño de los océanos, los bosques, los ríos, las montañas, los pájaros, y de los 8 MIL MILLONES de subhumanos robotizados que habitan en el planeta.
Son los que FINANCIAN LAS GUERRAS (de un bando y del otro) y fabrican las "CRISIS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS GLOBALES" donde los consorcios monopólicos más fuertes SE COMEN A LOS MÁS DÉBILES.
Son LOS PROPIETARIOS INVISIBLES de tu cabeza, de tu psicología, de tu programación mental y de tu ideología (de izquierda o derecha) DEMOCRÁTICA Y PACIFISTA. Son LOS DUEÑOS DEL MUNDO. los ACCIONISTAS bursátiles de SOCIEDADES ANÓNIMAS, los FABRICANTES de riqueza y de GENOCIDIOS masivos, cuyas fotos y nombres jamás verás publicados en la prensa internacional de su exclusiva propiedad.
Eso exactamente es lo que ELIGES, cuando VOTAS por un POLÍTICO corrupto, creyendo que votas POR TU FUTURO EN LIBERTAD. 




Evento ante fondos de inversión

Presidente Lacalle Pou: “La libertad es el principio rector de nuestras políticas públicas y Uruguay tiene vocación de abrirse al mundo”

 20 septiembre 2021

En su visita a Estados Unidos para participar del 76.° período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Luis Lacalle Pou asistió a un desayuno de trabajo con representantes de los fondos de inversión y de capital privado más importantes a nivel global.

Estuvieron presentes, junto al mandatario, la ministra de Economía, Azucena Arbeleche; el canciller, Francisco Bustillo, y el embajador de Uruguay ante Estados Unidos, Andrés Durán.

En su intervención, Lacalle Pou destacó el valor de la libertad como principio rector de las políticas del Gobierno, tanto a nivel sanitario, en el manejo de la pandemia, como en la vocación del país de abrirse comercial y financieramente al resto del mundo.


 

Enfatizó que Uruguay es un bastión de estabilidad institucional, política y social en un mundo convulsionado y destacó que el país posee una de las democracias más fuertes y estables de América Latina y el mundo, con gran involucramiento cívico. Remarcó que, en los últimos 35 años, Uruguay ha experimentado la rotación de partidos en el gobierno, con transiciones ordenadas que no han afectado la estabilidad económica, la independencia judicial o el respeto a los contratos.

Lacalle Pou invitó a los participantes a invertir, ahorrar, vivir, trabajar y proyectar a largo plazo en Uruguay y afirmó que se trata de un país serio, predecible y con alto nivel de transparencia.

Por su parte, la ministra Arbeleche enfatizó que Uruguay se encamina hacia un punto de inflexión en el combate a la pandemia y que la economía muestra signos auspiciosos de una vigorosa recuperación de la actividad. Destacó que la nación posee una estrategia de inmunización que se encuentra entre las más rápidas y abarcativas del mundo, lo que ha permitido una notoria reducción de los casos de COVID-19 y el gradual retorno a las actividades económicas, sociales y culturales de la población.

La secretaria de Estado subrayó ante el auditorio que el esfuerzo está centrado en apuntalar la recuperación mediante la atracción y promoción de inversión privada, tanto doméstica como extranjera. Detalló los estímulos fiscales y regímenes de promoción que el país ofrece, así como las características distintivas de Uruguay como centro de negocios a nivel regional.

Arbeleche destacó que el Gobierno tiene su foco puesto en la pospandemia. Para ello, explicó, el Ejecutivo avanza con una ambiciosa agenda de reformas con el objetivo de alcanzar una economía dinámica, virtuosa y sostenible que impulse la creación de puestos de trabajo y la mejora de los ingresos de los hogares, al tiempo que permita asegurar las políticas sociales y ambientales.

Encuentro con la B'nai B'rith International y John Kerry

Luego, junto al canciller Francisco Bustillo, el mandatario uruguayo mantuvo un encuentro con el director ejecutivo (CEO, por su sigla en inglés) de B'nai B'rith International, Daniel Mariaschin.


 

A continuación, y acompañado por los ministros Arbeleche y Bustillo, mantuvo un encuentro con el enviado especial de Estados Unidos para el cambio climático, John Kerry.


 

A partir de este martes 21 Luis Lacalle Pou participará del 76.° período de sesiones de la Asamblea de Naciones Unidas (ONU) y su exposición está prevista para el día miércoles 22 a la hora 12:00 de Uruguay.


 

Asamblea General de la ONU

La Asamblea General, creada en 1945 en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, es el órgano principal de las Naciones Unidas, en el que están representados todos sus miembros. Encarna el ideal del multilateralismo y se abordan, en su seno, todas las cuestiones que afectan a los países miembros de la comunidad internacional. En cada sesión anual las máximas autoridades de los países miembros expresan libremente sus puntos de vista sobre la realidad internacional, regional y nacional.

En este período de sesiones, el tema que liderará el debate general será crear resiliencia para la recuperación luego de la crisis sanitaria por COVID-19, reconstruir la sostenibilidad, responder a las necesidades del planeta, respetar los derechos de las personas y revitalizar las Naciones Unidas.

.

 

 

 

 

viernes, 24 de septiembre de 2021

La JUTEP ha muerto, viva la JUTEP

 Las malas compras


 


 

 La JUTEP ha muerto, viva la JUTEP

 Por Carlos Pelaez

El sistema político uruguayo tiene varias singularidades.
Todos los partidos destinan mucho tiempo a crear leyes y normas que luego violan sistemáticamente.
Viven expresando su preocupación por los controles, pero siempre encuentran los vericuetos para burlarlos.
Están absolutamente convencidos que mientras no sean penados por las leyes que ellos mismos aprobaron, pueden hacer cualquier cosa.
Hay mucho de inmoral en esa actitud. Tanto que los hechos se evalúan según quién sea el responsable.
La Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) fue creada en 1998, durante el segundo gobierno de Julio María Sanguinetti. Es parte del compromiso uruguayo asumido en la Convención Interamericana contra la Corrupción, suscrita en el ámbito de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Exactamente durante 20 años ese organismo fue un depósito de declaraciones juradas que nadie controlaba. Dirigida por funcionarios anodinos que apenas operaron como archivadores.
Uno de los presidentes de la JUTEP terminó involucrado en una estafa contra la DGI en Maldonado. Tal la concepción de la ética pública con que se manejaron.



Todo cambió en el 2017 cuando, con el voto unánime del Senado, asumió Ricardo Gil Iribarne. Los corruptos uruguayos se dieron cuenta entonces que habían creado el mecanismo que los expondría.
Gil Iribarne se apoyó en sus dos compañeros de directorio: la nacionalista Matilde Rodríguez Larreta y el colorado Daniel Borrelli. Y si bien la visibilidad pública de ambos fue escasa, compartieron una misma visión acerca de los asuntos que les fueron denunciados.
No fue una JUTEP partidaria, no primó la pertenencia de cada uno de ellos, sino una misma concepción sobre la ética de los funcionarios públicos sustentada siempre por la ley.
Recibieron duras críticas de todos lados. Basta recordar lo que pasó después que hicieron público el informe sobre Raúl Sendic o los cuestionamientos persistentes de Ignacio De Posadas, quien desde sus editoriales publicados en El País clamaba contra la “jutepización” de la política y pugnaba por su eliminación.
Nunca tuvieron un presupuesto digno. Y si funcionó bien fue por el esfuerzo de sus tres directores y el pequeño número de funcionarios con los que contaban.
Así y todo la JUTEP, y Gil Iribarne, se ganaron el reconocimiento de los ciudadanos que comenzaron a ver que allí había una barrera a los desbordes cotidianos del sistema político. 



El nuevo gobierno, encabezado por el herrerismo, se propuso vaciarla de contenido. Y lo primero que hicieron fue dejar solo a su presidente, hasta obligarlo a renunciar mucho antes que terminara su período.
Luego la incluyeron en la nómina de organismos en los que se repartirían los cargos por cuota política. Y si los nominados llegaban por un partido político, debían responder a él.
La oposición frenteamplista también se equivocó al aceptar ese planteo y asumir un cargo.
Los nuevos integrantes son personas sin ninguna experiencia en organismos de contralor. Y peor, han vivido quejándose de no tener presupuesto y por lo tanto estar muy limitados.
Dos de sus últimas resoluciones demuestran que la JUTEP tiró por la borda todo el prestigio que había adquirido.
A principios de este año, a solicitud del fiscal de Maldonado Schubert Velázquez, emitió una resolución sobre los sueldos que cobran los ediles de este departamento radicalmente contraria a una del período anterior.
Los dirigidos por Gil Iribarne habían realizado un pormenorizado estudio de la situación y emitieron un extenso informe que hubiera ameritado la formalización fiscal de los ediles.
En cambio la JUTEP actual basó su informe en los que habían presentado 4 abogados contratados por la Junta Departamental de Maldonado que los exoneraba de cualquier delito. Y el fiscal eligió éste informe.
Esto no cambia los hechos: el sueldo de los ediles es inconstitucional, es ilegal y es inmoral. Pero no recibirán sanción y seguirán abusando de su privilegiada posición de poder.
La reciente resolución sobre el Antel-Arena es una muestra más del desatino porque no hubo una investigación propia sino que tomaron casi literalmente la auditoria contratada por el actual directorio del ente.
Una auditoría realizada por un notorio militante herrerista.
Pero en su afán de desacreditar a la JUTEP el gobierno encontró en el Frente Amplio un aliado impensado.
El Partido Comunista del Uruguay puso a disposición del Frente Amplio el cargo de vocal en el organismo “ después de que su representante, Jorge Castro, votara la resolución del organismo en la que se sostuvo que en la construcción del Antel Arena se violaron principios y normas de conducta. Desde nuestro punto de vista fue un grave error, al haber desestimado la utilización política del informe para la profundización de los ataques a las gestiones anteriores”, dijeron dirigentes del PCU.


¿Acaso esperaban los comunistas que su representante los consultara ante cada resolución? ¿No sabían que eso hubiera implicado violar la Constitución ya que los miembros de entes y organismos descentralizados no pueden tener militancia partidaria?
Como quiera que sea el Herrerismo y el FA lograron lo impensable: acuerdo implícito para desacreditar al único organismo que podría marcarles límites.
 Cualquier integrante del FA que asuma en lugar del renunciante Jorge Castro, quedará ahora bajo sospecha de consultar a su partido para futuras resoluciones.
Y ahora también sabemos que la JUTEP es funcional a los intereses del gobierno, nunca de la ética pública.
La JUTEP ha muerto. Pierden los ciudadanos pero, peor, pierde la democracia.



 

Sin salida

 

 

Primera rapiña y perdió. Directo a la “casa grande”, como le dicen los menores infractores al Comcar. Primario, podía haber ido al módulo 5, no digo al 9, que es el mejor, ¿pero al 11? Del 11 no hay salida. De las cárceles del interior hay salida, van al Comcar, del módulo 9 hay salida, van al 5, y así. Pero del 11, no. El 11 es el noveno círculo del infierno carcelario. Una celda con otros cinco delincuentes. Cuando hay ganas de dañar al recién llegado, las técnicas son infinitas. “¿Querés hablar con tu familia? Tomá, usá el celular”. Tras el contacto, el número quedó registrado en el celular. Y empiezan las llamadas. “Señora, estamos acá con su hijo. Si no nos pagan y si no nos pueden traer comida, lo vamos a violar hasta matarlo”. Y lo violan. 

 

Se turnan para dormir; y cuando la víctima no puede más de la vigilia, cae en las garras del resto. Pero esta vez fue otra cosa. Recién llegado, no había tenido ni tiempo de generar deudas por drogas, ni enojos por una mala mirada. De entrada, pasó a ser un esclavo. Cuando llegó la primera tanda de comida se la sacaron, y así seguiría siendo en los días sucesivos. Los sostenían entre varios y el otro le daba en la espalda con una tabla con clavos. Lo patearon, le luxaron la cadera. Lean en Google: “Las dislocaciones de la cadera son muy dolorosas. El sujeto por lo general no puede mover la pierna. Cuando el fémur está desplazado hacia atrás, la pierna afectada parece más corta y está girada hacia adentro”.

 Cada vez que lo movían o le pegaban el dolor debía de ser insoportable. La cárcel era horrible, se sabía, pero ¿esto? Y pasó un día y dos y tres y cuatro y cinco y seis y siete y ocho y nueve y diez. La comida seguía llegando y le tocaban migas. Cuando, una vez por semana un policía se asomaba para el control de rutina, dos presos se le ponían a cada lado, otro lo miraba de frente a la cara. Escondían cortes carcelarios. 

Y la cadera que dolía, y los agujeros de los clavos que dolían. Y pasaron 11 días y 12 y 13 y 14 y 15 y 16 y 17 y 18 y 19 y 20. ¿Será que esto no se va a acabar más? ¿Morirá de dolor y de hambre? Y pasaron 21 días y 22 y 23 y 24 y 25 y 26 y 27 y 28 y 29 y 30. La cadera y los agujeros dolían, porque seguían dándole con la tabla. Y sí, lo violaban. En una ocasión, desesperado y temeroso de que lo mataran fuera a donde fuera, atinó a hacerle un gesto al guardia de turno. ¡Para qué! Cuando el policía se fue lo molieron a golpes, si es que ya no se podía considerar molido. Y pasaron 31 días y 32 y 33 y 34 y 35 y 36 y 37 y 38 y 39. 

Y un día, el que parecía ser el jefe de esa banda de sádicos, recuperó la libertad. Cuando este “pesado” se fue, presos de celdas cercanas, que sabían lo que pasaba pero que no tenían más remedio que afiliar a la omertá obligatoria de las cárceles, si no querían ser ellos los torturados o algo peor, entraron por la fuerza y sacaron al desnutrido compañero de prisión. No podían tocarlo porque era todo un dolor. Lo subieron a una carretilla y así llegó a la enfermería de la cárcel. Allí lo recibieron los enfermeros y guardias policiales que lo trataron como se debía, con respeto y cuidado. 

Pero hay un nombre que tiene que ser mencionado públicamente: Roberto Saporito, el médico del Comcar. Saporito, una vergüenza para su profesión, según cuentan quienes deben tratarlo todo el tiempo, terminó discutiendo con un enfermero porque no quiso internar a la víctima. Dice un testigo que apenas lo revisó y se fue luego de dejar establecido que debía volver a los módulos carcelarios. Un hombre desnutrido al que debieron pasarle más de dos litros de suero glucosado, con agujeros en la espalda provocados por clavos, con una cadera luxada, agredido sexualmente, un médico lo manda al mismo encierro del que venía. El horror en toda su dimensión. 

Esta es apenas una historia de las miles que se viven a diario en las cárceles uruguayas. Están los jóvenes violados entre varios, los apuñalados por no poder pagar una deuda, los que quieren dejar la droga o directamente no pueden acceder a ella y viven espantosos síndromes de abstinencia en celdas atestadas (ya están colocando cuchetas de a tres para meter más presos), sin ventanas, por donde se cuela el viento helado, sin colchón, durmiendo directamente sobre el piso, la locura de la abstinencia que solo sabe lo que es quien la vivió, mezclada con la locura de cárceles del medioevo, la mierda que circula por algunos módulos, las familias amenazadas fuera de la cárcel, familias que ya no tienen para comer del dinero que envían para que no maten a su hijo, familias con niños tomando tres ómnibus para llegar hasta la cárcel y esperar horas a la intemperie para entrar, las familias que no pueden verse porque están todos presos en diferentes prisiones, las familias que no están, los presos que pasan 10 años sin que nadie los visite, ni para llevarles un pan duro, la pobreza por donde se la mire, la marginalidad por donde se la huela. El horror. 

Nada de esto está en las sanciones establecidas en el Código Penal. Quienes hacen las leyes, quienes las aplican, las están violando sistemáticamente. El delincuente es sometido a una serie de torturas que ninguna ley avala como castigo ni como nada. Los que votaron a los que hacen las leyes miran cada día cómo sus representantes dejan que la ley se viole y nadie dice nada, salvo algún discurso por el que se cuela sin una gota de vergüenza la palabra rehabilitación. 

Quizás cuando el cóctel de muchachos sin formación, la incidencia creciente del narcotráfico, la convicción de que la vida será un camino de pobreza sin retorno para toda su descendencia, lleven a buena parte de los hijos de la decadente clase media a acciones que hoy se dan mayoritariamente en sectores marginales, y quizás esa cercanía cultural con quienes van al infierno nos haga reaccionar. 

Quizás, en un tiempo lejano nos civilicemos al punto de tener que esconder la cara de vergüenza por lo que permitimos que pasara. 

Quizás, algún día no muy lejano, el liderazgo del narco sea lo suficientemente poderoso y organizado en las cárceles como para provocar un motín o una serie de motines sangrientos tratando de emular el efecto Carandirú, cuando 111 presos asesinados y el surgimiento del PCC, hoy el principal grupo criminal del continente, fueron el precio a pagar para que las condiciones en las cárceles de Brasil mejoraran. 

Ese día no podremos ignorar las cárceles. Ese día seremos nosotros los que estaremos presos de ellas. Cada cual tiene su capacidad de sorprenderse. Si eso pasara, en lo que a mí respecta, no me sorprenderá que ocurra; me sorprende que no haya ocurrido ya y de manera muy virulenta, en este país donde el simple y manido argumento de que la violencia genera violencia parece no haber sido entendido, o solo se termina de entender entre lágrimas, al pie de alguna tumba recién cerrada y con un cadáver fresco, pasado a mejor vida por presos a los que nadie considera humanos, o por expresos que salen en libertad a recordarnos que no hay condena que dure 100 años, y que tarde o temprano vendrán por nosotros, para cobrarse con sangre la ignorancia y el desprecio que por años, irresponsable e inhumanamente, les dispensamos.


 

Luis Mendoza, consta que el encargado del módulo donde fue encontrado el interno secuestrado, fue designado como director de los módulos 4 y 5.
 

>>> Ver además

 

elmuertoquehabla.blogspot.com › comcar-un-viaje-al-pozo-mas-profundo
Imagen en miniatura
7 set. 2017 ... Este es el relato de una vida que se fue rompiendo de a poco hasta llegar al Comcar. Allí, donde debería reconstruirse, trabajar y estudiar ...

elmuertoquehabla.blogspot.com › 2021/09 › el-auschwitz-del-ministro-heber
hace 5 días ... El Auschwitz del ministro Heber ... Según el Ministerio del Interior el preso fue maltratado y extorsionado por sus compañeros de celda.


 

 

 

 

miércoles, 22 de septiembre de 2021

Globalistas versus soberanistas


 

Indisciplina Partidaria
21 septiembre 2018
Por Hoenir Sarthou


En los años 60 y principios de los 70, las cosas eran claras: se era “de izquierda” o se era “de derecha”. Ese eje nítido tendía a subsumir cualquier otra dicotomía ideológica y, simplificando un poco, ponía de un lado a los partidarios del socialismo estatista y de la economía centralizada y planificada, y, del otro, a los partidarios de la propiedad e iniciativa privadas y de la economía de mercado.
Pasada la dictadura, quizá desde fines de los años 80 o principios de los 90, las cosas se hicieron menos claras. Apareció en debate otro eje: el de las libertades y derechos humanos e identitarios. Los “nuevos derechos” y las reivindicaciones identitarias (primero mujeres, luego gays, trans, minorías raciales, consumidores de marihuana, etc) conformaron el nuevo eje. Y en torno a él se perfilaron dos tendencias: la “tradicional- conservadora”, y la “liberal-progresista” (esos nombres no van a gustar a tirios ni a troyanos, pero de alguna forma hay que referirse a esas sensibilidades contrapuestas).
Lo complejo es que el surgimiento de un nuevo eje no anula al anterior. Así, hay gente “de derecha” que es liberal-progresista en las costumbres. Y hay izquierdistas que son tradicional-conservadores en materia de derechos y costumbres. Y viceversa en los dos casos.


Lo que definitivamente complica el panorama en esta segunda década del Siglo XXI es la aparición de un tercer eje, conformado en torno a la globalización.

La llamada “globalización” es un fenómeno todavía en curso, que no podemos describir del todo por falta de perspectiva. Tiene origen en la formidable acumulación de capital y de tecnología ocurrida entre fines del Siglo XX y comienzos del XXI. Por primera vez en la historia, ciertos intereses económicos particulares tienen la capacidad de tomar decisiones que pueden afectar al planeta entero.
Las políticas financieras, la tierra, el agua, los recursos energéticos y alimentarios, el valor del dinero, las guerras y el aparato militar, la situación ambiental, la información que circula por los medios formales e informales de comunicación, las políticas estatales, la investigación científica y social, los contenidos ideológicos implícitos en la formación impartida por muchas universidades, e incluso el discurso de los organismos internacionales (ONU, Banco Mundial, etc.), están cada vez más determinados por corporaciones económicas sin asiento territorial determinado. Además, una sofisticada ingeniería societaria hace difícil saber quién controla realmente a esas corporaciones.



Pero la globalización no es ya sólo un fenómeno económico. Los Estados –incluso los muy poderosos- son cada vez más débiles frente al empuje imparable de las corporaciones. Así, las decisiones políticas y los ordenamientos jurídicos se someten, a menudo sin violencia, a los tratados, los criterios de “gobernanza”, las normas y tribunales internacionales y los “protocolos de buenas prácticas” que promueven, financian y exigen las corporaciones como requisitos para recibir inversión y no quedar “aislado del mundo”.
No menos fuerte es la globalización ideológica y cultural. No hablamos sólo de publicidad o de influencia directa. Las donaciones, becas y proyectos de investigación financiados por ciertas fundaciones (Ford, Rockefeller, Soros, etc.) son en gran medida un traspaso de dinero del mundo corporativo al mundo académico e intelectual. Traspaso con condiciones, claro. Porque quien financia la investigación determina qué se investiga, y, a menudo, a qué conclusión se llega. No es de extrañarse, entonces, que en todas partes del mundo se impongan las mismas modas ideológicas y convicciones “científicas”. Si la financiación es la misma, las conclusiones tienden a ser las mismas. Lo cierto es que las convenciones ideológicas que rigen al mundo no son ya delineadas por los Estados o los gobiernos, sino por los “tanques de ideas” de las corporaciones y por los científicos, intelectuales y artistas financiados por ellas.
Pero toda acción genera una reacción. La globalización genera también resistencias locales que, a los efectos de este artículo, identificaré como resistencias “soberanistas”, porque, bajo la forma de movimientos de protesta, acciones judiciales, denuncias ambientales y afirmación de tradiciones culturales, reivindican la soberanía institucional, económica, ambiental y cultural sobre un territorio que, al menos en teoría, fue hasta hace poco un Estado. Lo que para el globalismo es “abrirse al mundo”, para el soberanismo es el avasallamiento del espacio republicano de decisión democrática y la destrucción de una tradición cultural.
La dicotomía globalismo – soberanismo, sin anular otros ejes ideológicos, explica algunas cosas. Por ejemplo, que gente que se proclama “de izquierda” se muestre proclive a la inversión extranjera, a la “apertura económica al mundo”, y confíe en organismos como la ONU o el Banco Mundial. O que gente que se considera “de derecha” abomine de la megainversión extranjera y reclame al Estado que la limite, la regule y le cobre impuestos. También explica otros cruces llamativos. Como que gente que es liberal-progresista en las costumbres desconfíe de la nueva agenda de derechos por su vinculación con el capital financiero global. O que gente tradicional-conservadora, como algunos de nuestros legisladores blancos, vote sin chistar la nueva agenda de derechos porque está respaldada por la ONU y cuenta con financiación corporativa.

Cabe preguntarse si el eje globalismo – soberanismo estará llamado a provocar una revolución copernicana en los sistemas políticos nacionales.
En Uruguay, por el momento, no aparece explícito en el debate político formal. Ninguno de los partidos con peso parlamentario se proclama antiglobalista o soberanista.
Sin embargo, el tema late con fuerza en ciertos reclamos ciudadanos y lo hará más en los conflictos sociales, ambientales, tributarios, jurídicos, educativos, culturales, tecnológicos y laborales que se adivinan para un futuro nada lejano.
Quizá la pregunta sea cuánto tardaremos en asumirlo y en referirnos a él con nombre y apellido.




martes, 21 de septiembre de 2021

La concesión del ex hotel Las Delicias

¿En manos de quién quedó?

 

El exsubsecretario de Turismo, Benjamín Liberoff, asumió como suplente de Mario Bergara para plantear sus consultas [al ministro de Turismo Tabaré Viera] que este martes se quedó sin algunas respuestas en su comparecencia al Parlamento. La principal estuvo referida al hotel Las Delicias que, en la parada 24 de la Playa Mansa de Punta del Este, es propiedad del ministerio. Fue concesionado el 2 de junio de 2004 a la firma Costa Naturali SA, por un plazo de 20 años renovable otros diez más. Pero este martes Liberoff sacó a relucir una publicación efectuada en el Diario Oficial, fechada el 24 de agosto del año pasado, en la que se avisa que Costa Naturali le «venderá» ese establecimiento comercial a la firma Galiza SA.

 Por Carlos Pelaez
 

Hasta agosto del año pasado el viejo hotel Las Delicias, hoy llamado Serena, estaba concesionado a la empresa Costa Naturali S.A. encabezada por el empresario Eduardo Abulafia.
Pero el 20 de agosto del 2020 un aviso publicado en el diario Oficial daba cuenta que “Costa Naturali S.A. venderá a Galiza S.A. el establecimiento comercial Hotel Serena sito en rambla Claudio Williman parada 24”.


 


Si el aviso ya era llamativo porque lo que se vendía no era el establecimiento sino la concesión del mismo, mucho más llamativo era lo que seguía en ese aviso oficial.
“ Acreedores presentarse de lunes a viernes entre las 14 y las 18 horas en avenida Roosevelt parada 16, edificio Stradivarius, local PB “Estudio Notarial”, Punta del Este”.


Varias fuentes empresariales de Punta del Este identificaron ese Estudio como propiedad de Elbio Rodríguez, conocido prestamista y hasta el 20 de agosto pasado asesor del ministro de Turismo, Germán Cardoso.
Un aviso publicado en el diario Oficial el 14 de agosto del 2020 identifica a Rodríguez en ese local como administrador del Estudio Notarial.
Las normas legales permiten la venta de una concesión siempre y cuando la operadora siga siendo la misma empresa, es decir, se puede vender el paquete accionario sin otro trámite más que dar cuenta al organismo que concesiona sobre esa modificación. Además se debe informar al BCU y a la DGI los nombres de los integrantes de la nueva sociedad, que permanecen “en reserva” a todo otro efecto, salvo para la Justicia.
Pero si se pretendiera cambiar de Sociedad hay que cumplir un trámite ante el ministerio de Turismo identificando, entre otras cosas, a los integrantes de esa sociedad y la información ya no es reservada.
El 14 de enero de este año la empresa Costa Naturali S.A., que se había prometido en venta a Galiza S.A , convoca a asamblea de accionistas para el 5 de febrero en Soriano 1729 oficina 1 con el siguiente orden del dia: 1. Designación de Presidente y de Secretario de la Asamblea. 2. Aceptación de renuncia del Directorio. 3. Designación de Directorio de la Sociedad. 4. Cambio en la propiedad del paquete accionario de la Sociedad. 5. Plan de Negocios. 6. Situación de endeudamiento y necesidad de nuevos fondos. 7- Registro acuerdo de accionistas. 8. Revocación de los poderes otorgados a la fecha. 9. Designación de accionistas para firmar el acta.
Finalmente ¿se optó por cambiar de accionistas en lugar de empresa para que los accionistas no pudieran ser identificados, salvo con orden judicial? ¿quienes integran Galiza S.A.? ¿qué papel tiene Costa Naturali S.A:?



¿Quién controla el hotel?
A principios del pasado mes de julio el diputado frenteamplista por Maldonado, Eduardo Antonini, curso un pedido de informes al ministerio de Turismo sobre la situación del hotel Serena.
“Nos encontramos desde el año pasado con una situación de abandono del hotel Serena”, dijo el legislador al ser consultado en el periodístico Frecuencia Abierta de Aspen FM, y “es un lugar muy preciado”, y el único hotel emplazado en la costa y sobre la arena “Es un bien inmueble de gran valor”, acotó.
El portal Maldonado Noticias informó que “Antonini recordó que ya el año pasado, antes de la temporada de verano había realizado otro pedido de informes sobre la situación del establecimiento, porque estaba cerrado y para saber si por algún motivo había caído la concesión. Pero aseguró que la respuesta, muy demorada, fue escueta”.
“Nos contestaron tarde”, y pasó el verano y la única respuesta fue que efectivamente el hotel Serena se encontraba cerrado, lo que cualquier vecino de Maldonado o Punta del Este sabía, pero no se brindaron otros detalles dando cuenta de las causas de esa situación.
El legislador dijo que pasó el tiempo y “estamos preocupados” porque la situación sigue incambiada, en medio de rumores de todo tipo que hablan sobre cambios de concesionario y otros del posible destino futuro del establecimiento, por lo cual pretende obtener información oficial.
Entre otras cosas, Eduardo Antonini pretende saber si la concesión otorgada cuando Pedro Bordaberry era el titular del Mintur sigue en pie, si hubo cambios y en ese caso de qué manera se hicieron. “Queremos saber cuál es la figura legal si es que hay una nueva concesión o hay alguien que esté a cargo”.
Hoy todos los que pasan frente al hotel, que son muchos porque está ubicado justo al ingreso de Maldonado, verán que el hotel está en refacciones. Y muchos han visto a Elbio Rodríguez dirigiendo o controlando los trabajos, aún ahora que ya está fuera del ministerio.

 


Un historia oscura
Cuenta la historia de Maldonado que “construido en el año 1890 como molino de harina, posteriormente transformado en primer puerto mercante de Punta del Este, fue inaugurado oficialmente en enero de 1941 como hotel Las Delicias. En 1984 fue reinaugurado, totalmente refaccionado, como Instituto Municipal de Estudios Turísticos. En el 2003 la intendencia de Maldonado decidió pasarlo al ministerio de Turismo y el 26 de marzo del 2004 fue concesionado a privados. Actualmente se denomina hotel Serena”.
El proceso de concesión a privados dejó muchas dudas.
El 26 de febrero del 2004 el ministerio de Turismo, entonces a cargo de Pedro Bordaberry, rechazó la oferta presentada por la empresa Costa Naturali S.A.
El 5 de marzo la empresa se presentó nuevamente solicitando ser “contratada en forma directa”. El 26 de marzo el ministerio “autorizó la contratación en forma directa de la concesión por 20 años de la explotación del Hotel Las Delicias de Punta del Este, con la empresa Costa Naturali S.A., en un todo de acuerdo con las bases y especificaciones del Pliego Particular de Condiciones, para la Licitación Pública Nro. 06/03 aprobado oportunamente”.
En el año 2015 el ministerio de Turismo, dirigido entonces por Lilian Kechichian, aprobó una prórroga de la concesión por otros 10 años.
La empresa Costa Naturali estaba presidida por Eduardo Abulafia.
Según informó el semanario Brecha el 3 de agosto del 2018 “entre 1996 y 2003 Abulafia enfrentó 17 procesos civiles por su actuación empresarial en el rubro automotor. Dos de ellos aún se mantienen vigentes, según registros públicos a los que accedió Brecha.
Uno de ellos fue iniciado por la Dirección General Impositiva (DGI) en 2000. El fiscal demandó a Vehículos Industriales SA y a Eduardo Abulafia Salinas por adeudos tributarios. En esa causa el Juzgado Civil de 7º Turno dispuso un embargo genérico de bienes por 18,6 millones de pesos, que fue reinscripto cada cinco años, sin que la DGI pudiera cobrarse la deuda”.
Cómo alguien que tenía embargos y deudas con la DGI pudo contratar con el Estado es algo que resulta inexplicable.



Entonces Abulafia, que había sido nombrado por el presidente Tabaré Vázquez como presidente de la Comisión Organizadora del Mundial 2030 en Uruguay”, también era candidato a presidir la AUF, pero la Conmebol lo rechazó por todos sus malos antecedentes comerciales y judiciales.
Más inexplicable es lo que informamos en el programa Rompkbzas el 7 de agosto del 2018: “Abulafia es socio de un lavador de dinero en una sociedad panameña”.
En su condición de operador del hotel Serena – ex Las Delicias - pasó a ser directivo del Centro de Convenciones de Punta del Este (CIEPE)
Este Centro fue una obra impulsada por el ex intendente Oscar De los Santos para la cual la intendencia, los ministerios de Economía; de Turismo y la Corporación para el Desarrollo aportaron poco más de 35 millones de dólares para la compra del predio, la construcción del edificio y su equipamiento. La operativa fue concesionada a un consorcio argentino e inaugurado en el año 2015.
Los concesionarios deben pagar un canon a la intendencia y dar cuenta previa de cualquier cambio societario.
Sin embargo a principios del 2016 uno de los socios argentinos vendió su parte sin dar aviso al gobierno departamental. En su lugar ingresó una empresa local, integrada por empresarios esteños.
Entre los directivos del Centro de Convenciones estaban Eduardo Abulafia y el también empresario hotelero Alvaro Ignacio Manzino Israel.
En el año 2006 Manzino fue acusado de lavar dinero producto de la venta de drogas en España en la denominada “Operación Campanita”. Por esa razón fue procesado y marchó a prisión porque, además, tenía un antecedente por estafa. En ese operativo también fue procesado y preso el abogado penalista Carlos Curbelo Tammaro.
Curiosamente el 4 de diciembre del 2015, poco antes de la venta de una parte de la sociedad que dirige el Centro de Convenciones, se constituyó en Panamá una sociedad offshore llamada International Events Investment S.A. cuyos directores son: Alvaro Ignacio Manzino Israel, presidente; Eduardo Abulafia Salinas, tesorero y la esposa de Manzino como secretaria.
Manzino dirige un grupo hotelero (Chic Hoteles) integrado por el hotel Barradas, uno de sus propietarios y constructor fue el contador Nelson Moreira procesado años atrás por una millonaria defraudación fiscal; el hotel del Lago, al que está vinculado el grupo Ortolani (Logia P Due) y el hotel Golden Beach, centro de la “operación Campanita”.
Cómo el socio de un procesado por lavar dinero logró una concesión pública y dirigió el Centro de Convenciones, es inexplicable.



El final
Eduardo Abulafia quién se hizo conocido como dirigente en el fútbol, tuvo una más que azarosa actividad comercial. Él mismo reconocía que se había fundido más de una vez. Sin embargo, gracias a su relacionamiento siempre resurgía.
Pero el viernes 13 de marzo del año pasado llegó el final. Ese día estalló la pandemia en Uruguay y el Poder Ejecutivo prohibió toda actividad pública. El Ministerio del Interior anunció que no se realizaría el Congreso de Interpol previsto en el Centro de Convenciones de Punta del Este.
Abulafia había obtenido pre-contratos por casi 500.000 dólares para varios servicios que, con motivo de ese congreso, se realizarían en el hotel Serena. Además como directivo del Centro de Convenciones recibiría ingresos que le permitirían afrontar diversas deudas.
Ese día perdió todo y su esposa decidió suicidarse, o por lo menos eso estableció la investigación. Presa de una crisis, el empresario permaneció junto al cadáver de la mujer todo el fin de semana hasta el martes 17 cuando avisó a un amigo lo sucedido.
El escenario de la tragedia fue el lujoso apartamento propiedad de la pareja, ubicado en la torre Le Jardin, parada 16 de La Mansa.
Dos fuentes de la administración del citado edificio dijeron que “Abulafia ya no es el propietario”. Otras fuentes indicaron que “como había contraído importantes deudas con Elbio Rodriguez, debió entregarlo para saldar parte”.
Otra parte se habría saldado entregando la concesión del hotel Serena.
Ahora la Comisión Investigadora de Diputados tiene potestades para saber si el asesor del ministro Germán Cardoso está o no vinculado con el mencionado hotel. 

La empresa Galiza S.A. tiene estrecha vinculación con Elbio Rodríguez, 

Informábamos que en agosto del 2020 un aviso publicado en el diario Oficial daba cuenta que “Costa Naturali S.A. venderá a Galiza S.A. el establecimiento comercial Hotel Serena sito en rambla Claudio Williman parada 24”.
Y citaba a “ acreedores presentarse de lunes a viernes entre las 14 y las 18 horas en avenida Roosevelt parada 16, edificio Stradivarius, local PB “Estudio Notarial”, Punta del Este”.
Ese estudio notarial es propiedad de Elbio Rodríguez , conocido prestamista de Maldonado, y hasta el 20 de agosto pasado asesor del ministro de Turismo, Germán Cardoso.
Ahora y de acuerdo a información registral sabemos que la empresa Galiza S.A está estrechamente vinculada a Rodríguez.
Su actual compañera, Sara Tavares ciudadana brasileña, es la presidenta de la sociedad. Y como apoderados fueron designados Diego Rodríguez, hermano de Elbio, y Daniel Reta, ex asesor del ministro Germán Cardoso y socio del International College.