sábado, 31 de agosto de 2019

No fue una bandita aislada

..., sino que fue la institución militar”


31 agosto 2019

Errandonea cuestionó la “falta de información” en la búsqueda de los desaparecidos.


Ignacio Errandonea, hermano de un detenido desaparecido y uno de los referentes de la organización de Familiares, se refirió al último hallazgo en el Batallón 13. En entrevista con el Multimedio, habló de los avances en esta materia y a “la falta de información” que rodea este tipo de investigación. Dijo que ve con buenos ojos el proyecto de ley que “el Poder Ejecutivo (PE) ha enviado al Parlamento, por el cual pasa la búsqueda de los detenidos-desaparecidos a la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh)”.
¿Cómo vienen siguiendo los acontecimientos?Lo venimos siguiendo lo más cerca posible, con mucha ansiedad. Esperando los resultados y la prueba de ADN para saber de quién se trata. La primera conclusión que podemos sacar es que el trabajo, si bien es lento, da sus frutos. Los vamos a encontrar a todos.



Este hallazgo fue a pocos metros del lugar que hallaron los restos de MirandaEl batallón 13 siempre fue una zona que fue indicada como sitio de enterramientos, porque próximo funcionaba al lado el Servicio de Material y Armamento (SMA), donde existió un centro clandestino llamado “300 Carlos” o “Infierno Grande”. Ahí desaparecieron varios compañeros. Los informes de las Fuerzas Armadas (FFAA) hablan de que enterraron en el (batallón) 13, si bien después mienten diciendo que luego los desenterraron. La prueba está ahora de que un segundo cuerpo se halla en la zona.
Ustedes estaban desconformes por cómo se venía con las investigaciones, ¿ha habido algún avance?Hay dos puntos de vista: uno es la investigación y otro es desde las excavaciones. Desde el punto de vista de las excavaciones, estamos realmente conformes. Se vienen haciendo sistemáticamente, no se deja un metro cuadrado de tierra sin dar vuelta, pero es un trabajo demasiado lento, por la falta de información. No se ha constituido un trabajo serio, con potestades, para buscar la información. Hasta ahora se trabaja con información que llega, de buena voluntad. O muchas veces con intenciones de distraer la búsqueda. Información falsa.
¿Cómo ven el proyecto de ley del traspaso de las acciones del Grupo por Verdad y Justicia (GVJ) a la Institución Nacional por los Derechos Humanos (Inddhh)?Vemos con buenos ojos el proyecto de ley que el Poder Ejecutivo (PE) ha enviado al Parlamento, por el cual pasa la búsqueda de los detenidos-desaparecidos a la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh). La institución tiene autonomía, y se le otorgan poderes para la investigación. Ese proyecto está en el Parlamento, y posiblemente se trate en los primeros días de la semana que viene. Y esperamos que todos los partidos políticos, no solo del Frente Amplio (FA), apoyen.
Es importante primero que no se dependa del PE, ni de un partido político. Al depender de todo el Parlamento depende de todos los partidos políticos con representación parlamentaria. Esto le da un mensaje mucho más contundente y fuerte a la institución militar que debe colaborar y aportar información para, de una vez por todas, saldar la deuda que tiene esta institución con toda la sociedad.
¿Se puede ceder desde la Justicia para la búsqueda de la verdad?La búsqueda de la verdad es un deber que el Estado debe asumir, sin transar bajo ningún tipo de chantaje. No vamos a cambiar justicia por verdad, ni nada por el estilo. ¿Cuántos años rigió la ley de caducidad y, cuando tuvieron la impunidad asegurada, no proporcionaron la información? Los criminales directos no van a proporcionar la información. Hay que buscarla, y la institución militar como tal debe asumir su responsabilidad en los hechos y buscar y proporcionar toda la información. Un hecho que la coordinadora del equipo de antropólogos, Alicia Lusiardo, ayer resaltaba es que el patrón se repite. Fueron enterrados envueltos, con gran cantidad de cal. Eso apunta a que las desapariciones fueron hechas planificadamente y de una misma forma. Eso quiere decir que los mandos estaban ordenando eso, como lo reconoce Jorge Gavazzo en el caso Gomensoro, cuando dijo: “La orden proviene desde arriba”. El método fue planificado, esto corrobora que no fue una bandita aislada ni unos locos sueltos, sino que fue la institución militar, desde los más altos mandos. Planificaron y ejecutaron las desapariciones.












viernes, 30 de agosto de 2019

Ahorcado en celda policial

El 21 de julio fue detenido Pablo Pereyra





Fiscalía investigará el supuesto suicidio de un hombre de 37 años en una celda de la Seccional 18 de Lagomar

La familia pide se investigue a fondo, porque hay señala hay “contradicciones”.
Pablo Raúl Pereyra tenía 37 años, y murió dentro de una celda, en la Seccional 18 de Lagomar, luego de ser detenido el pasado domingo, tras haber insultado a efectivos policiales.
Según contó su familia a Telemundo, Pablo había salido de un cumpleaños, estaba alcoholizado y bajo los efectos del alcohol, insultó a funcionarios policiales.
Fue detenido y trasladado a la Seccional de Lagomar, donde murió a las pocas horas.
La investigación apunta a un suicidio, ya que el informe forense habla de que el hombre se ahorcó en la celda, por lo que habría muerto asfixiado, según contó el abogado de la familia, Juan Fagúndez.
Su familia pide a Fiscalía que investigue a fondo, porque señala contradicciones en la información.


Maldita policía


Secuestro policial

Por | miércoles, 28 agosto, 2019



«Hace unos años a los pibes como vos les pegábamos un tiro en la cabeza»

Al ver cómo el PADO golpeaba a un joven para detenerlo, Jorge Campos, estudiante del liceo 1 de Solymar, comienza a filmar el accionar. Filma a los vecinos contando que lo estaban golpeando desde hacía un rato, y filma la golpiza, directamente.
Al ver esto, 5 policías lo maniatan y le quitan el celular, comienzan a golpearlo y lo meten en el patrullero, donde lo siguen golpeando, y le dicen que lo llevan detenido por rapiña, pero además, en ese momento un policía le dice «Hace unos años a los pibes como vos les pegábamos un tiro en la cabeza» tras lo cual le cuenta que él mismo asesinó a un joven en un cementerio, y añade «…y nadie reclamó nada, porque nadie se preocupa por los pichis».
Trasladan a Jorge a la seccional 18, donde continúa los golpes, insultos y amenazas, y se lo mantiene incomunicado hasta que lo trasladan al centro de salud de la zona, conocido como el «Hospitalito» donde un hombre de túnica verde, sin presentarse, le pregunta cómo está, y sin hacer revisión alguna le da a uno de los policías un papel.
Vuelven a la seccional, y de ahí lo trasladan a la dependencia de Investigaciones de la policía, en la misma zona, donde le dicen que lo verá un fiscal, y que en minutos llegará su abogada.
Tras un largo rato de espera aparece una mujer que, sin presentarse ni identificarse, le dice «En un rato te van a soltar». En ningún momento le pregunta sobre lo que pasó.
Luego de eso lo llevan de nuevo a la seccional 18, tras lo cual lo liberan. Durante todo ese tiempo, 1 día entero, no le permiten que llame por teléfono para avisar a nadie.
Tras su liberación, Jorge se dirige al Hospitalito para solicitar una revisión médica, para lo cual la funcionaria que lo recibe solicitó autorización del policía que se encontraba haciendo guardia a su lado.
La detención de Jorge fue arbitraria, abusiva y violenta, pero además, a partir de ella se pudo ver mecanismos aceitados y eficaces de encubrimiento de esa violencia. Dos personas en el centro de salud de la zona que actuaron en connivencia con estos procedimiento ilegales, una persona en un centro de investigaciones actuando de la misma forma. Ninguna se identificó, ninguna le preguntó a la víctima el porqué de su estado y/o su detención. Sumado esto a la «muerte por ahorcamiento» de Pablo Pereyra, también en la seccional 18 de Solymar hace un mes, todo indica que son indicios del actuar de un escuadrón de la muerte compuesto por policías, cuyo objetivo no es el de combatir la delincuencia (motivo por el cual los fascistas piden este tipo de comandos) sino algo que no se sabe si es la protesta, la pobreza, o el antojo y capricho de gente con armas, respaldo estatal y conexiones para operar en la total impunidad.






Murió «ahorcado» en una comisaría

Por | jueves, 5 septiembre, 2019|
.
Con una hija de 5 años y con su pareja embarazada de 8 meses, Pablo Pereyra salió el 21 de julio a las 18 hs del cumpleaños de la esposa de su patrón, en Solymar.
Mientras caminaban, Pablo discute con los policías de un patrullero, los cuales se bajan, lo tiran al piso y lo esposan. La pareja de Pablo les pide que no lo detengan mientras la niña, conmocionada por la violencia, lloraba. Pero los policías le dijeron a la pareja que lo detenían porque «se había metido con el patrullero». «En un par de horas queda libre», agregaron, «en un rato te venimos a buscar». También le dijeron que lo iban a llevar al Hospitalito de la Costa, como lo indica el protocolo.
Preocupada por la situación Johana, la hermana de Pablo, llama a las 20:58 a las seccional 18 para preguntar por su hermano, y un oficial le informa que fue trasladado al Hospitalito, ya que había sufrido una descompensación de salud.
Más preocupada aún, llama a la pareja de Pablo para pedirle que vaya urgente a la seccional para tener más información.
A las 21:36 vuelve a llamar a la seccional 18, y el comisario Aguilar le dice «Su hermano falleció. Se ahorcó».
La familia concurre entonces inmediatamente a la morgue del Hospitalito para ver el cuerpo y averiguar más datos.
Allí, tras la insistencia de la familia por saber qué había pasado, una enfermera les dice «Si me querés preguntar si la policía lo mató…no, no lo mató».  Pero no les explica cómo y con qué elementos puede hacer dicha afirmación.
Según la versión de la seccional, Pablo se habría «ahorcado» con una camiseta corta que tenía; que nunca le permitieron ver a la familia.
Ya en la morgue, ven que el cuerpo de Pablo está envuelto en plástico tnt celeste con una cinta negra para impedir que lo abrieran, y sólo se le veía la cara.
Entonces aparece otra enfermera, que le dice a viva voz a un funcionario «Me sacan a toda esta gente de ahí. Ya me sacan toda esa gente de ahí. No quiero gente ahí. El cuerpo tiene que quedar solo», tras lo cual el funcionario les solicita que se retiren.
«La atención en el Hospitalito fue bastante mala» concluye Johana.
 
En las carpetas que la fiscalía les entregó con la información de los procedimientos y los hechos, pudieron ver que a Pablo se le practicó una espirometría a las 20:18, y que la constatación del fallecimiento de Pablo se hizo en el Hospitalito a las 20:45, donde se determinó que había fallecido a las 20:25 apenas 7 minutos después de haber aceptado que se le hiciera la espirometría.
También se indica que Pablo se habría ahorcado atando la camiseta a la reja. Sin embargo Johana nos cuenta que él medía 1,80 mts, por lo cual la reja tendría que haber estado al menos a 1,90, algo muy poco probable. Claro que esto es una especulación, dado que las carpetas que les entregó fiscalía no contienen fotos de la celda, o algún dato que explique cómo pudo haber ocurrido.
En dichas carpetas faltan las de la pericia forense y las de la investigación de la policía técnica, las cuales no se las dieron.
La familia de Pablo ha solicitado hablar con la fiscal, que hasta ahora no los ha recibido. Recordemos que esto ocurrió el 21 de julio.
También radicaron la denuncia en el Instituto de Derechos Humanos, quien por toda respuesta les dijo que remitirían el caso al Ministerio del Interior, del cual no han tenido comunicación ni explicación hasta ahora.
 
Destellos de obscuridad
1. El policía que a las 20:58 le dijo a Johana que Pablo había sido trasladado al Hospitalito porque había sufrido una descompensación de salud ya sabía que en realidad había fallecido, ya que eso ocurrió en la comisaría, a las 20:25.
2. La enfermera que le afirmó enfáticamente al hermano de Pablo «Si me querés preguntar si la policía lo mató…no, no lo mató» también sabía que el cuerpo de Pablo había llegado sin vida al Hospitalito. Sino al menos habría hecho lugar a la duda. ¿Porqué fue tan enfática?
3. En tiempo récord funcionarios del Hospitalito envuelven y encintan el cuerpo de Pablo, dejando visible tan solo el rostro para que la familia pudiera hacer el reconocimiento, pero que no pudieran revisar el resto del cuerpo, negándole así a la familia el derecho a realizar dicho reconocimiento con todas las garantías que corresponde.
4. La seccional 18 ocultó la camiseta con la que dicen que Pablo se ahorcó, y tampoco les ofrecieron ver la celda en la cual dicen que lo hizo.
5. Una enfermera irrumpió a los gritos en la morgue para echar a la familia de ahí y que no permanecieran más tiempo con el cuerpo, sin la más mínima y básica sensibilidad humana de respetar a quienes han sufrido la tragedia de perder a un ser querido en forma repentina y en circunstancias muy obscuras. Pero además, sin siquiera tomar en consideración que ahí mismo se estaba asistiendo a la madre de Pablo, que es hipertensa y se había descompensado. Por lo cual también hay una falta ética, y una obstrucción a la debida asistencia en pleno centro de salud.
6. En los documentos que la Fiscalía General de la Nación le entregó a la familia de Pablo faltan las carpetas de la pericia forense y de la actuación de la policía técnica.
Los policías de la seccional 18 dicen que trasladaron a Pablo al Hospitalito para intentar que le salvaran la vida. Sin embargo el informe médico indica que el fallecimiento ocurrió a las 20:25, y la constatación médica del mismo, a las 20:45. La distancia que hay entre la seccional y el nosocomio es de 7 cuadras, y el traslado se realizó en un vehículo. Es decir que los policías alteraron la escena del hecho a sabiendas que estaban trasladando un cuerpo sin vida. Esto, sin dudas, le quita garantías al informe de la Policía Técnica.
En el Hospitalito, una vez constatado el fallecimiento, rápidamente se envuelve y encinta el cuerpo, con lo cual también le quitan garantías a la pericia forense.
Sin embargo, cualquiera de las dos actuaciones (técnica y forense) deben haber arrojado datos que complican la versión del suicidio, sino, ¿para qué no entregarlos?
7. Pese a que ya ha pasado más de 1 mes de este hecho que involucra la actuación de la Policía y Salud Pública (dos instituciones estatales), con un muerto en circunstancias obscuras, la fiscal no ha recibido todavía a la familia de la víctima ni se ha preocupado por conseguir los dos informes que, sin dudas, aportarían algo de luz a todo esto.
8. Y por las mismas razones (el involucramiento de dos instituciones estatales en una muerte en circunstancias obscuras) llama la atención que el Instituto de Derechos Humanos se haya remitido a simplemente trasladar el informe al Ministerio del Interior, sin comunicar hasta ahora ningún avance sobre el caso.
9.  En momentos de hacer la nota, fuentes de Reactiva confirmaron que el comisario de la seccional 18 de Lagomar había sido trasladado a otra unidad policial.
 
«Nadie se suicida en una comisaría»
Sara Hebe







La vuelta a las armas





https://canal1.com.co/noticias/nacional/alvaro-uribe-gustavo-petro-y-otros-sectores-reaccionan-al-manifiesto-de-las-nuevas-farc/


Iván Márquez, exnúmero dos de la disuelta guerrilla de las Farc cuyo paradero era desconocido desde hace más de un año, reapareció en un video anunciando que retomó las armas junto con otros exjefes rebeldes que se apartaron del acuerdo de paz en Colombia.

“Anunciamos al mundo que ha comenzado la segunda Marquetalia, el lugar de nacimiento de las Farc hace más de medio siglo, bajo el amparo del derecho universal que asiste a todos los pueblos del mundo de levantarse en armas contra la opresión”, afirma Márquez en el vídeo divulgado en internet, en el que aparece al lado de más de 20 hombres y mujeres armados con fusiles.






Mujica lamentó el regreso de Iván Márquez a las armas en Colombia






Almagro (OEA) pide que le caiga todo el peso de la ley y respalda a Duque.
Uno y otro hacen silencio sobre los centenares de muertos durante el periodo de "PAZ" , no dicen las injerencias de las BASES MILITARES NORTEAMERICANAS EN TIERRAS COLOMBIANAS, no hablan de la actividad de los PARA MILITARES fieles al narco Presidente URIBE
ELLOS HABLAN sentados en sus mullidos y confortables sillones que el imperio les permite usar, declaran, dicen, etc. parecen las reinas del baile
PERO CADA PUEBLO TIENE EL DERECHO DE ORGANIZARSE Y PELEAR CONTRA EL DESPOTISMO Y LA TIRANÍA COMO MEJOR LE PAREZCA, y estos mascaras que hablan y hablan y hablan , y como ya les queda poco y nada que entregar y negociar se permiten vomitar opiniones sobre gente, personas, ciudadanos, combatientes que tienen el coraje e hidalguía que ninguno de ellos jamas tubo

El ex número dos de la guerrilla dijo que “ha comenzado la segunda Marquetalia” y buscará “coordinar esfuerzos” con el ELN.



>>> Pajaritos en la cabeza

Mujica cree en sus amos













jueves, 29 de agosto de 2019

Ingreso al Batallón 13





Adriana Cabrera Esteve

Hoy los Familiares de Detenidos de Desaparecidos visitamos el Batallón 13, lugar donde se encontraron los restos de uno de nuestros familiares. No sabemos aún quién puede ser, ni si es hombre o mujer. Sólo sabemos su fragilidad y al mismo tiempo su permanencia al borde del arroyo, entre los restos de la última crecida, y también entre desechos. Imponente la impresión que nos causa verlo allí. Podemos adivinar sus últimos momentos. Luego de haber sufrido los tormentos que infligían los militares, quizá, en el 300 Carlos, no en vano conocido como el Infierno Grande. Una verdadera línea de producción de torturas, allí los recién llegados, allí los que estaban colgados, allí los que esperaban entre una sesión y otra de tortura, allí los que eran interrogados. Todo en una magnitud atroz. Cuesta concebir que los seres humanos puedan ser capaces de organizar tanta maldad. Eso es lo que defienden los nostálgicos de la dictadura. Por eso, decimos nunca más a la dictadura cívico militar. Nunca más al terrorismo de Estado. Nunca más a los delitos de lesa humanidad. Porque son tan graves, que cuando los cometen contra uno, es como si los cometieran contra toda la humanidad.


Contraolvido.
Desentierro.

Hasta que la dignidad y la rebeldía se hagan costumbre.
La noticia de un hallazgo de restos humanos en el Batallón Nº13, se expandió rápidamente.
Desde la Asociación de Madres y Familiares de detenidos- desparecidos; en forma inmediata, (luego del impacto), comienza a confeccionar como siempre, una lista de todos los que entraríamos al Batallón.
Los cambios de horario previstos iban cambiando de hora en hora, ante el alerta de posibles lluvias que atrasarían el levantamiento de los restos encontrados.
La hora señalada terminó siendo a las 13 horas en la misma sede de Familiares. Fuimos llegando de a grupos, para salir todos juntos en las tres camionetas, que siempre dispone la presidencia para este fin.
Otro punto de encuentro para alinearnos los tres vehículos, fue Instrucciones y Propios.
Luego de esa espera emprendimos la marcha.
Llegamos al Batallón. Allí comenzaría otra espera larga… infame…
Trámites y más trámites para entrar. Llamadas por celulares a fiscalía, y a tantos otros para facilitar este imprevisto. Si bien en otras ocasiones hubo algún desencuentro; esta vez pasó todos los límites.
Llegamos a las 13 y 45 minutos. La prensa ya estaba apostada (incluso algunos desde el día anterior siguiendo las noticias que iban surgiendo). Los fotógrafos (colegas) intentado lograr las mejores tomas.
La inquietud, la incertidumbre, iba en aumento teniendo en cuenta todo lo que significa para los familiares, de no saber quién puede ser el ser querido enterrado.
La barrera del cuartel se convertía en algo infranqueable para todos.
Comenzaban los cabildeos entre los familiares y las autoridades del cuartel, que reclamaban esa lista sumando la presencia de la jueza que no llegaba.
Idas y venidas durante dos horas y media. Al final pareció que el infame conflicto se disipaba… pero no… faltaba tolerar la entrada mediante las cédulas de identidad de cada uno/a.
Vuelta los cabildos entre nosotros (algunos no la habían llevado).
_O entramos todos o no entra nadie- o entra uno... constata el hallazgo y listo.
Se decide entrar sin cédula de por medio. ¡Un militar era el encargado de pasar lista!
Para los que pasamos por eso; en épocas de prisión política, era como una “vuelta atrás”.
Entramos.
Más trámites de la jueza… (cero empatía con los familiares) todo esto.
Luego el camino largo, sinuoso, entre el barro y árboles talados, como tristes testigos de algo…
Y allí estaba él… inerte al borde de la barranca, solo asomando su cráneo.
La retirada.
Cabizbajos, dolorosamente angustiados, con pasos cansinos. Muchos de ellos, que ya rondan sus tantos años de búsqueda.
Un golpe rotundo, implacable para los nietos -que algunos- por primera vez, enfrenta este hecho criminal de los fascistas.
El regreso casi en silencio, solo interrumpido por algún comentario banal. Cómo queriendo exorcizar el momento trágico.
Texto y fotografía Martha Passeggi.




 De nuestra muy querida amiga y compañera Elena Zaffaroni .

Larga espera hasta q llegó la jueza....
que decirles del ingreso? La conmoción aparece siempre... aunq creamos que no; el lugar parece imposible de encontrar... pero encontraron!! Los del equipo agotados, toda la noche sin dormir y seguirían hoy hasta terminar, se pusieron a llorar con nosotros. Eso vale todo. Ese compromiso personal de esas gurisas q eran estudiantes y ahora tienen doctorados.
El lugar horrible.. la cañada llena de basura y bolsas enredadas... ya habían retirado la mayor parte, solo dejaron parte del cráneo q estaban desenterrando de ese barro oscuro. Tenía una camisa que no vimos y mucha cal . Queridas , una mezcla de lugar de desechos y luz. De angustia y satisfacción de sacarlovde ese lugar. Todavía hay q esperar pero es uno de nuestros desaparecidos y eso es mucho.

>>> Protocolo militar para entrar al batallón

Después de casi dos horas de tensión, la jueza Isaura Tórtora se presenta en la sede militar y los deja ingresar a familiares.










>>> No es humano


>>> No es casualidad

Presidencia le quitó prioridad a la búsqueda de restos de desaparecidos en los cuarteles.




Durante el trigésimo quinto Período de Sesiones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el presidente Tabaré Vázquez defendió la política oficial respecto al juzgamiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura cívico-militar. 

El mandatario sostuvo que el gobierno y la sociedad trabajan para “derrocar cualquier foco de impunidad”.

El antropólogo José María López Mazz, ex director del Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF), salió al cruce de estas declaraciones y afirmó que Presidencia le quitó prioridad a la búsqueda de restos de desaparecidos en los cuarteles. 

“Se abandonó una estrategia que durante años habíamos consolidado”, señaló a Televisión Nacional.

A su vez, indicó que hay restos de detenidos desaparecidos en los batallones 13 y 14. “En los lugares en los que encontramos (restos) la probabilidad de que sigan existiendo es mayor”, opinó el experto.


>>> Vandalización de la placa de memoria 

Hace apenas un mes









Canallada

Henry Engler fue despedido del Cudim:asegura que fue sorpresivo y mediante Skype



En el sitio web del instituto aún figura como investigador principal, pero le informaron que ya no cumple esa función.


El científico Henry Engler, quien fuera director general del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (Cudim), fue despedido del instituto y quedaron en suspenso 44 investigaciones en las que participaba en permanente contacto con otros países.
Engler vive un tiempo en Uruguay y otro en Suecia. Dado que actualmente está en el país europeo, fue despedido por Skype y asegura que fue "de un día para el otro".
"Fui despedido, me borraron del BPS, sucedió bastante rápido, en un par de días, sin advertencia previa. No sé nada de lo que va a pasar con mi investigación, es una situación fulera", expresó en conversación con el programa Fuentes Confiables de Radio Universal.
Engler narró la historia de los últimos meses en conversación con la radio y asegura que tiempo atrás envió una carta al presidente de la República, Tabaré Vázquez, para manifestarle la necesidad de que las máximas autoridades del instituto, que tenían (incluyéndose a él mismo) más de 70 años, fueran sustituidas al menos en parte por jóvenes.
"Yo mandé una carta a Tabaré con mucho dolor por lo que pasó con María Auxiliadora (Delgado) y le había comentado que en 2017, por comentarios que me hizo el personal y porque teníamos tres personas mayores de 70, que los jóvenes deberían asumir responsabilidades ejecutivas", señaló Engler.
"Planteé que los veteranos pasaran a trabajar 50 %. Pero los otros dos veteranos querían seguir trabajando 100 %", añadió.
Fue así como dejó la dirección del instituto y en su lugar propuso a quien actualmente es el máximo jerarca: Omar Alonso. Sin embargo, él continuaría como investigador principal del instituto, como aún figura en el sitio web, aunque ya no está inscripto en el BPS.
Las nuevas autoridades estuvieron mucho tiempo sin contactarse con él y luego decidieron despedirlo, según narró Engler.
"Yo estoy como investigador principal en un contrato firmado con el extranjero. Dice 'investigador principal'. Entonces yo pienso, ¿eso no sirve más? Tenemos acuerdos con Alemania, con Italia, con Chile. ¿Eso está todo anulado? Tengo que informar a mis colegas en el mundo que no soy más investigador", lamentó.
"Me echaron por Skype", señaló y agregó que en total tenía abiertos 44 proyectos de investigación, sobre los que no sabe qué pasará de aquí en más. Uno de los proyectos en vías de desarrollo era sobre el estudio de células implicadas en el Alzheimer.
"El decano de la Facultad de Medicina me dijo que quería que quedara dentro de la Facultad de Medicina y fuera al Cudim representando a la facultad, pero el ambiente que veo es tenebroso, no veo ningún interés en que yo me quede", lamentó.
Montevideo Portal

>>> Mafia blanca, un paso para privatizar

Vendetta

Por Veronica Engler


Queridas y queridos amigos, agradecemos todas las manifestaciones de apoyo que nos llegaron por distintos medios, debido a eso siento la obligación de comentar lo que pienso a raíz de la desvinculación de Henry Engler, mi padre, del CUDIM.
Siento incredulidad, tristeza, impotencia y rabia. Siento profunda vergüenza frente a este hecho deplorable que deja al descubierto la triste miseria humana en búsqueda de poder. Quienes tomaron la decisión de desvincular a Henry Engler del CUDIM defienden espurias intenciones y escalan por encima de escrúpulos y valores éticos. Se les fue la mano y no demostraron una inteligencia muy aguda cuando arremetieron contra la persona que fue artífice de la creación del CUDIM.
Olvidándose de todo atisbo de ética, para lograr su cometido consultaron al abogado Carlos Delpiazzo sobre si Henry podía mantener funciones como Investigador Principal y si debían solventar los gastos que eso acarrea, resuelven que no y se lo comunican por Skype. En el documento que le entregan varios días después, agregan que lo podrían llegar a contratar como asesor externo no dependiente (?). El documento aclara además que la designación de un cargo de “Investigador Principal” dependiente debe estar precedida de un concurso, quizás no están en conocimiento de los méritos académicos, la formación y la experiencia de Engler, tengo curiosidad por saber quién le tomaría dicho concurso. Es curioso que después de más de una década en la que él trabajó residiendo en Uruguay y en Suecia, descubran ahora que esto no es posible.
Además, eligen olvidarse nada más y nada menos que de la historia del CUDIM, de los pacientes, de la cantidad de investigaciones que se llevan a cabo en las que Henry está involucrado, del prestigio del Uruguay, de la Academia Internacional y del respeto básico y fundamental que le deben a quien trajo este proyecto al país. Mi duda es, ¿las autoridades van a permitir esto?
La historia del CUDIM, primer Centro de Imagenología Molecular de Uruguay, comienza en el 2004 con la idea de introducir la técnica PET en el país, desde ese momento y después de muchas reuniones y tomas de decisiones se logra comenzar a construir en el 2008 y se inaugura el 17 de marzo del 2010. Con esfuerzo, tiempo dedicado a la panificación, buscando contactos, realizando acuerdos nacionales e internacionales, trayendo científicos extranjeros a formar a los nuestros, se hizo posible. Con amor, sacrificio, desvelos y esperanza se le dio forma.
Puede parecer arbitrario que yo escriba al respecto, pero sin duda puedo hablar de las preocupaciones, el trabajo, la alegría y las expectativas que este proyecto trajo a mi padre, puedo contarles que, a pesar de ser un científico destacado en varios países, su humanidad lo llevó a preocuparse y atender detalles que otros pasarían por alto. Buscó la forma de que las personas más carenciadas tuvieran acceso a los estudios para que el poder realizarlos no fuera privilegio de unos pocos.
Como lo dijo en el discurso de inauguración: “la idea fue, no solo crear un centro PET de asistencia, sino un centro de excelencia donde además de los exámenes de rutina se pudiese investigar e interactuar con las compañías de medicamentos.” (…) “Como ven, la idea central fue crear una casa en dos continentes. Solo fue posible hacerlo mientras yo podía galopar entre los dos continentes manteniendo las puertas abiertas en los dos lados.”
También puedo contarles la preocupación que sintió cuando por Skype le comunicaron esta arbitraria decisión, preocupación por los pacientes, por las investigaciones, por el futuro del CUDIM y por la traición que esto significó para él. Hoy me pregunto, como lo hacen muchos de ustedes, qué finalidad tiene esta maniobra y quienes, además de las caras visibles, están detrás de esta decisión.
Ustedes me dirán si todo esto no es turbio, me gustaría que se realice una exhaustiva investigación en el CUDIM porque “Algo huele a podrido en Dinamarca”
Mi padre es un hombre muy idealista y esa condición lo lleva a confiar demasiado en la gente, lamentablemente no esperaba algunas actitudes mezquinas que tuvo que vivir este último mes y que le hicieron mucho daño. Lo peor es sentirse traicionado por algunas personas que parecían estar muy cerca. Por suerte el cariño y apoyo de ustedes y de la familia sanará las heridas que esto le causa a él y a quienes lo queremos. Gracias por estar.
Los dejo con otro extracto del discurso de Henry Engler el día en que se inauguró el CUDIM:
Un queridísimo amigo mío, enamorado de la ciencia y de la tecnología, dijo allá por 1986: “Contamos con una cantidad de gente en Uruguay con un alto nivel como para montar empresas de investigación, de difusión de conocimientos científicos o de producción de alta tecnología. Es un error ver la alta tecnología como un patrimonio de los gobiernos de los países desarrollados”. Este amigo mío me había formulado mucho antes un pensamiento clave que es el siguiente, un día va y me dice: “Si nosotros empezamos a hablar de nuestras discrepancias vamos a pasar una vida discutiendo, pero si hablamos de aquello en lo que estamos de acuerdo, podemos pasar una vida trabajando juntos. Y me pregunto: ¿Qué elegirías?”
Ese amigo que murió en 1989 en París se llamaba Raúl Sendic Antonaccio. Bueno, la respuesta está acá: Nosotros, al igual que él, creemos que podemos crear un centro de excelencia en Uruguay, unidos por el afán de hacer todo lo que estamos de acuerdo y no perder el tiempo discutiendo pavadas, porque tenemos un trabajo colosal y nos llevará la vida hacer posible la estrategia del CUDIM. Hemos elegido para el CUDIM el lema: Concordia res parvae crescent: Work together to accomplish more. En criollo, la unión hace la fuerza. Trabajar juntos para lograr más porque en la concordia las cosas pequeñas crecen y se vuelven grandes.
¿Quién es el abogado que asesoró al nuevo director del CUDIM Omar Alonso?



Carlos Delpiazzo
Es Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Mayor de la República. Su abultado CV se puede ver en Internet, señalo algunos puntos sobre su participación en política:
Director general de la Secretaría del ministerio de Ganadería entre 1986 y 1990.
Subsecretario de Defensa en 1990-1991.
Ministro de Salud Pública (1991-1992)
En 1991 tomó la decisión de suprimir el reparto de preservativos a miles de jóvenes en Salud Pública por motivos religiosos.
En 1998 fue senador.
Desde marzo de 2008 preside la Fundación para la Democracia WFA.
A inicios de 2012, acompaña al exministro Sergio Abreu en la conformación del espacio Dignidad Nacional.
De cara a las internas de 2019, Delpiazzo se integra a un refundado Movimiento Por la Patria y apoya la precandidatura de Jorge Larrañaga.

>>> 44 proyectos están en el aire

28 agosto, 2019

El investigador y ex director del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (CUDIM), Prof. Dr. Henry Engler, explicó a Fuentes Confiables cómo lo retiraron de su cargo.

Manifestó que “me despidieron del CUDIM, me borraron del BPS. Surgió bastante rápido. Quedé colgado de un pincel y me sacaron la escalera”.
Expresó que “quería hacer la investigación, pero se formó una nueva dirección. Propuse al Dr. Alonso como director general, él decidió en febrero del 2019 que yo continuara como investigador principal y asesor suyo y del máximo órgano”.
Señaló que “Me despidieron basado en un informe jurídico. No me avisaron, fue a quemarropa”. Agregó que “lo que me hicieron fue una canallada (…) Me trataron como si fuera un trapo”.


Escuche la nota completa aquí
https://970universal.com/wp-content/uploads/2019/08/Henry-Engler.mp3

Asimismo expresó que “quiero agradecer al Decano y el Consejo de la Facultad de Medicina que me ofrecieron trabajar como docente y que fuera al CUDIM representándolos. Pero veo un ambiente tenebroso que no quieren que me quede”.
Explicó que “hay 44 proyectos que están en el aire” y contó que “ibamos a empezar un estudio nuevo para ver células, que seguramente están implicadas en la enfermedad Alzheimer”
Afirmó que “todo lo que yo hice, produje y desarrollé en Suecia quedó en CUDIM (…) En vez de estar con problemas judiciales, ya tendríamos que estar viendo a los primeros pacientes con esta sustancia nueva que estamos seguros que tienen que ver con la enfermedad Alzheimer”.









“hay 44 proyectos que están en el aire” y contó que “ibamos a empezar un estudio nuevo para ver células, que seguramente están implicadas en la enfermedad Alzheimer” Afirmó que “todo lo que yo hice, produje y desarrollé en Suecia quedó en CUDIM (…) En vez de estar con problemas judiciales, ya tendríamos que estar viendo a los primeros pacientes con esta sustancia nueva que estamos seguros que tienen que ver con la enfermedad Alzheimer”.


El investigador, fundador y exdirector del Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (Cudim), Henry Engler, informó ayer que fue despedido del organismo. «Me despidieron. Me borraron del BPS. Surgió bastante rápido. Quedé colgado de un pincel y me sacaron la escalera», dijo el médico en Radio Universal.
Engler dijo a Así nos va que planteó que los profesores que pasaran los 70 años trabajaran la mitad del horario. «Me pareció que dejáramos una parte de las tareas, de tomar decisiones de tipo administrativo y ejecutivo, y que los veteranos pasáramos a ser los consejeros y los que investigamos más», señaló Engler y acotó: «Eso no fue entendido me parece». El académico sostuvo que hizo este planteo al presidente de la República, Tabaré Vázquez, y el mandatario lo «aceptó».
En noviembre de 2018 Engler dejó su posición de director del organismo. A su vez, según relató, se formó una dirección con un nuevo representante de la ANII, un nuevo representante del Ministerio de Salud Pública y una nueva representante de la Universidad de la República. «El nuevo director consultó a un estudio jurídico y empezaron a decir que si dejaba el Cudim como director general no tenía derecho a seguir», señaló Engler y aunque agregó que en el momento que pasó a ser solamente investigador principal y asesor «se había consultado a un abogado y él había dicho que no había ningún impedimento de que yo siguiera trabajando en Cudim».
«Nadie viene a decirme ‘hay un problema, vamos a discutirlo'», sostuvo el académico y acotó: «Es una canallada tremenda»
«Tengo una muy mala impresión del afán de los sillones, si dejo un puesto significa que no esoty aferrado; pero cómo se interpreta que yo deje el lugar a los más jóvenes y vienen como un huracán a agarrar las cosas y sentarse. Es una forma de ejercer poder, es la ambición humana que se desata en determinado momento, se pone por encima de todo», dijo Engler. «Me da mucha pena y no me lo esperaba», dijo.
«Yo sigo siendo investigador, no quería dejar la investigación; pero la caída del sillón parece que es algo que no se perdona en Uruguay», consideró el fundador del Cudim y agregó: «Tenemos una serie de investigaciones que para la gente son muy importantes que estamos por largar. ¿Qué vamos a hacer con las investigaciones? ¿Que se encargue otra persona, aunque yo las empecé pero no las puedo terminar?».
«Hay que ver qué está motivando esto que está fuera de control. No condice con las actitudes que hemos tenido siempre, de hablar entre nosotros y solucionar los problemas. ¿Qué pasa con la ética y la necesidad de no tener este tipo de conflicto?», concluyó.
Escuche la entrevista completa:




País masón

Los que mueven los hilos y cortan el bacalao del sistema estatal uruguayo


>>>Por encima del estado y los partidos políticos


Rodeados por un auditorio mayoritariamente masculino y con carteles alusivos a las declaraciones de los derechos humanos que tuvieron lugar a lo largo de la historia, la Gran Logia de la Masonería Uruguaya abrió las puertas de su templo para recibir a los candidatos que competirán en las próximas elecciones por la Presidencia.


“Qué bueno la tolerancia en esto de tres a uno”, le dijo con ironía el candidato del Frente Amplio (FA) a sus contrincantes, en momentos en los que la charla tocaba el escabroso tema de la educación. “Podría haber sido cuatro a uno”, le respondió, sonriente, el nacionalista Luis Lacalle Pou, en referencia a los candidatos que fueron invitados a participar en el “Primer conversatorio republicano”.
Es que además de Martínez y Lacalle Pou, también participaron en la conferencia el candidato colorado, Ernesto Talvi, y el del Partido Independiente, Pablo Mieres. El candidato presidenciable de Unidad Popular, Gonzalo Abella, también estaba invitado pero no pudo asistir por cuestiones de agenda.
Según explicó el gran maestro, José Garchitorena, la intención de la logia fue invitar a los candidatos para que discutieran sobre el futuro del país bajo la triada de valores que caracterizan a la masonería: la libertad, la igualdad y la fraternidad. Garchitorena, que además es ministro de la Corte Electoral, recibió a los candidatos minutos antes de las 19 horas junto a otras autoridades de la Gran Logia de la Masonería Uruguaya en una sala privada del templo ubicado sobre la calle Mario Cassinoni en el que de forma semanal se reúnen los masones. El conversatorio, en tanto, se celebró en un salón contiguo al templo masónico.
Los periodistas Jaime Clara y Tatiana Cortazzo fueron los encargados de introducir los tres temas sobre los que versaría el conversatorio. En primer lugar, una pregunta sobre la libertad de pensamiento, expresión y opinión, así como la laicidad y la libertad de culto. En segundo lugar, otra vinculada a la educación y la construcción de la ciudadanía. Y en tercer y último lugar un espacio para reflexionar sobre la integración, la tolerancia y la convivencia en tiempos de interculturalidad. Los candidatos tenían cinco minutos para responder sobre cada uno de los ejes temáticos.
El candidato frenteamplista fue el primero en tomar la palabra, no sin antes saludar a algunos conocidos que lo escuchaban entre el auditorio. Martínez, que integra la masonería, recordó los aportes que la logia ha hecho en materia de libertad, igualdad y fraternidad.


Cuando el candidato independiente tomó la palabra, reflexionó sobre algunos temas que consideró “cardinales” en términos de “convivencia democrática y republicana”. En ese marco, se refirió al rol del Estado y generó el aplauso espontáneo del público cuando aludió a la ley de Medios, aprobada en diciembre de 2014, durante el gobierno de José Mujica. “No me parece bien que, amparado en una ley de Medios –que el Partido Independiente buscará derogar–, se haga desde el gobierno supuestas campañas de bien público que ingresan en la arena política haciendo propaganda a favor del partido de gobierno, lo cual me parece que está muy mal”, señaló el candidato y desató el aplauso del auditorio. “En nombre de la libertad hay que derogar esa ley”, sentenció.
Lacalle Pou, por su parte, apoyó al planteo de Mieres, bajo el argumento de que la ley de Medios es “instrumental a una forma de entender el gobierno”, que “parcializa” y “desde el poder filtra o calla algunas opiniones”. “Estas son las coincidencias que yo estoy diciendo en campaña que tenemos los partidos de la oposición. Ya encontré la primera con Pablo”, aseguró.
La educación fue un tema central a lo largo del conversatorio y el segundo que les fue planteado a los candidatos. Ahí, por primera vez en la noche, quedaron en evidencia dos visiones muy distintas sobre la dimensión del problema educativo. Por un lado, la situación de crisis y emergencia que denuncia la oposición. Por el otro, el reconocimiento sobre lo que se ha hecho en los últimos quince años, aunque con la autocrítica de reconocer que falta mucho por mejorar.

La mayoría coincidió, pese a las diferencias, en que hay que cambiar la forma en la que se asignan las horas docentes. Sobre ese tema, el candidato oficialista también coincidió. "Quiero a los mejores en los lugares más conflictivos. Perdón, en los lugares con más vulnerabilidades", aseguró Martínez.
Para el final del conversatorio, Talvi alertó sobre los “primeros pujos de nacionalismo” que considera está viviendo Uruguay y que calificó como “peligrosos”. Sin aludir a nadie, el candidato colorado aseguró que el patriotismo es un "sentimiento noble", mientras que el nacionalismo es un "sentimiento malsano, de rechazo al distinto".




Señores candidatos a la presidencia de la República



Autoridades nacionales y departamentales
 

Autoridades masónicas
 
Señoras y señores 

Hermanos todos
 
 
Para la Gran Logia de la Masonería del Uruguay, es un honor recibir a los candidatos a la presidencia de la República, Ing. Daniel Martínez, Dr. Luis Lacalle Pou, Dr. Ernesto Talvi y Dr. Pablo Mieres.
Sean bienvenidos a la sede nacional de la masonería uruguaya, que desde su fundación en 1856 está empeñada en unir a las personas y en romper los moldes que de múltiples maneras condicionan la libertad de conciencia y de pensamiento, limitando la inagotable capacidad del ser humano de crear, en los campos material, intelectual y espiritual.
Por eso hemos invitado a todos los candidatos a la presidencia a conversar a propósito de los temas que hacen a la dignidad y al desarrollo de los seres humanos, a la convivencia pacífica en sociedad y a su progreso.
En tanto institución progresista y representativa del humanismo laico en la sociedad, para la Masonería nada de lo humano es ajeno.
En ella han sabido convivir personas de férreo carácter y de diferentes convicciones políticas y filosóficas y creencias religiosas, pero que por compartir su fe en el ser humano y en un mismo credo humanista y laico, han sabido impulsar ideas y valores que por trascender la circunstancia han asegurado un futuro a la Humanidad.
La vocación universal de los principios y valores que promueve la Masonería y su calidad de verdadera escuela para la vida en libertad y para la libertad, hacen de ella el ámbito adecuado para que se reúnan individuos de las más variadas procedencias, vocaciones y preferencias para intercambiar conocimientos, experiencias e ideas sin los condicionamientos de la coyuntura política, económica o social, pero con el objetivo declarado de superarse en lo personal y de trascender las disquisiciones e incidir en la sociedad de la que forman parte.
En ese sentido, más allá de las particularidades de cada país y lugar, a los seres humanos de hoy, fundamentalmente a los de Occidente, nos ha tocado vivir un cambio de época.

Desaparecidas las utopías que caracterizaron el período de la Guerra Fría y sus paradigmas, ingresamos en un tiempo en el que todo -instituciones y valores- ha sido puesto en cuestión, y donde el hedonismo, con la carga de insatisfacción que conlleva, y el igualitarismo, que ignora los méritos y las virtudes de cada individuo, pautan las reacciones y las relaciones entre las personas.
Por otra parte, pese al creciente fenómeno de la globalización, o tal vez incentivado por él, se ha renovado la reivindicación de los particularismos regionales, étnicos, sociales y de género.
La democracia y los valores humanistas están siendo cuestionados por los populismos, de izquierda y de derecha, y por las corrientes teocráticas y fundamentalistas, que en muchos casos no dudan en recurrir al terrorismo.
Y qué decir de los avances tecnológicos, que día a día nos ofrecen mejores perspectivas de vida, pero que también nos obligan a buscar un equilibrio entre la libertad de investigar y progresar y la dignidad y supervivencia de la especie.
Todo ello ha puesto en entredicho los principios y valores humanistas que caracterizan a Occidente y que tienen vocación universal por ser inherentes a la dignidad humana.
En ese marco, la dicotomía izquierda-derecha no alcanza para interpretar y comprender las actitudes y los fenómenos sociales de nuestro tiempo. No alcanza para construir los nuevos consensos.
Es que la disyuntiva de nuestra época no está allí. Una vez más, como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia, la dicotomía es entre la cultura liberal y la cultura autoritaria.
Izquierda y derecha son posiciones que las personas adoptan en el marco de cada una de esas culturas.
Buena parte de la confusión en la que vivimos y de la dificultad que tienen nuestras sociedades para resolver muchos de sus problemas parten de no entender esta cuestión y seguir aferrados a moldes perimidos.
Toda sociedad necesita de consensos para convivir y progresar. Necesita de un pacto basado en valores y objetivos compartidos, por mínimos que sean.
Por todo esto, en tiempos en que la razón cede espacio a las emociones y a los instintos a la hora de opinar y actuar, en que el interés general muchas veces es confundido con las agendas de colectivos o individuos y en que las personas parecemos empeñarnos en resaltar lo que nos distingue en lugar de lo que nos une, es que la Gran Logia de la Masonería del Uruguay ha invitado a los candidatos a la presidencia de la República para que compartan sus opiniones en torno a los principios, valores e ideales humanistas que le han permitido al ser humano alcanzar niveles de desarrollo intelectual y material como nunca antes y que la Masonería reivindica y promueve por estar en su esencia.
Los hemos invitado a conversar a propósito del futuro de la República a partir del paradigma que encarna el tríptico Libertad, Igualdad, Fraternidad.
Gracias por haber aceptado la invitación a abordar estos temas, que no suelen estar en la agenda cotidiana, pero que deben ser el sustento y el contexto de la misma.
Y sepan que cuentan con los masones del Uruguay para promover la cultura liberal y para darle a los principios y valores humanistas su verdadero sentido y alcance, premisa indispensable para alcanzar una sociedad más libre y más justa.
Muchas gracias.
Muy Respetable Hermano José Garchitorena
Gran Maestro
Gran Logia de la Masonería del Uruguay
Agosto 27 de 2019
 
 
 
>>> Gonzalo Abella no fue
 
 
 
 
 
 
 
 








miércoles, 28 de agosto de 2019

Están




Roger Rodriguez


Están. Están allí porque son la verdad. Cubiertos por la sucia impunidad otorgada a sus victimarios. Huesos que son semilla de sus ideas e ideales. Cuerpos que se resisten al ocultamiento que padecen desde hace tantos años. No son restos, están enteros en el reclamo de justicia. Son vida abierta. Un pasado tan presente. Desapareciendo día a día hasta ser encontrados. La tierra no puede retenerlos. La mentira no puede esconderlos. La injusticia no puede caducarlos ni prescribirlos. La memoria no deja que sean olvido. Están. Están allí, para germinar el nunca más en nuestra conciencia.



Encontraron restos en el ex Batallón 13

los antropólogos trabajarán en la extracción durante la noche


27 de agosto de 2019 | Escribe: Luis Rómboli

El Grupo de Investigación en Arqueología Forense del Uruguay (GIAF) encontró restos aparentemente humanos en el ex Batallón Nº 13, en avenida Instrucciones y Casavalle. El equipo de antropólogos seguirá trabajando durante toda la noche en la extracción de los restos, informó en rueda de prensa el ministro de Defensa, José Bayardi. "Se va a seguir buscando y excavando para ver si estamos ante restos de un esqueleto", indicó, antes de precisar que lo que se encontró es, aparentemente, un cráneo.

La jueza de Pando Isaura Tórtora indicó que el hallazgo se produjo "sobre la barranca, cerca del arroyo", cerca de la tumba clandestina donde encontraron los restos de Fernando Miranda en 2005.

En este sentido, Bayardi precisó que se trata de una zona que estaba cautelada judicialmente desde el año 2011 en la que ya se venía trabajando. "En el marco de ese trabajo aparece este hallazgo", agregó.


El trabajo de los antropólogos se extenderá durante toda la noche porque el hallazgo se produjo en una zona inundable y están pronosticadas lluvias. La zona de trabajo fue iluminada con focos y, además de los antropólogos, está la Policía Científica, indicó Tórtora al salir del recinto.
Además de Bayardi, al lugar concurrió el prosecretario de Presidencia, Juan Andrés Roballo. Dijo que el hallazgo le genera "sentimientos encontrados" y destacó que es resultado de "años de esfuerzos" y de "persistir en esta materia". El gobierno va a poner a disposición "todo lo necesario para apoyar a los equipos y la justicia".
En declaraciones a la diaria, el fiscal especializado en delitos de lesa humanidad, Ricardo Perciballe, indicó cuáles son los pasos a seguir. “Lo primero es hacer el trabajo de campo, que es extraer el cuerpo”, un proceso que llevará unos 10 o 15 días. Una vez que se extraigan los restos, “se lleva al laboratorio del Grupo de Investigación en Antropología Forense y ahí se reconstruyen, el cuerpo o todas las piezas que se encontraron”. El paso siguiente es extraer el ADN, que “se envía a Argentina para el cotejo de los rasgos genéticos”. “Todo este trabajo previo lleva su tiempo, ni que hablar el envío a Buenos Aires”, indicó, antes de especificar que desconoce de cuánto tiempo se trata.
Daniel Martínez, candidato del Frente Amplio a la presidencia, se refirió al hallazgo en rueda de prensa. "Que aparezca un cuerpo más ratifica que esta lucha debe continuar, que pese a que se ha intentado muchas veces tirar un manto de olvido sobre esto, hasta que no se sepa qué pasó con cada desaparecido, esta es una lucha que debe continuar", aseguró. "Me siento comprometido para seguir trabajando para que la verdad se sepa", agregó.
Por su parte, el candidato a la presidencia del Partido Nacional, Luis Lacalle Pou, también se refirió a este tema. Dijo que se trata de una buena noticia para la familia y reconoció que en la campaña de las pasadas elecciones cometió su peor error político al decir que había que dar “vuelta la página” en la búsqueda de los desaparecidos. Agregó que no solo fue un error político, sino también uno humano, "que es más grave".
En 2005, fueron encontrados en esta unidad militar los restos del escribano y militante comunista Fernando Miranda, padre del actual presidente del Frente Amplio, Javier Miranda, que estaba desaparecido desde 1975. En 2016, el juez penal, Pedro Salazar, solicitó que se retomen las excavaciones en el predio donde funcionaba el Batallón de Infantería Blindado Nº 13, en busca de los restos de María Claudia García de Gelman. En esta unidad funcionó durante la última dictadura militar el centro clandestino de detención "300 Carlos".
>>> Cuando el Ñato negó la entrada al batallón

Miliqueros


“Armamento secreto”

30 de septiembre de 2012

Derechos Humanos: Justicia enfrentada a Huidobro por fotos prohibidas en cuartel

La fotos que la Justicia ordenó tomar en el centro de torturas “Infierno Grande” (Batallón de Infantería No13), no pudieron hacerse por orden del Ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, con el argumento que hay “armamento secreto” en la unidad, dijo la jueza de la actuación.


“Lo único que había ahí eran unas máquinas viejas”, coincidieron los asistentes al procedimiento judicial, según publica el diario La Diaria.
“Realmente no podemos creer esta decisión de Fernández Huidobro; es algo que entorpece la causa judicial y que limita la función de un poder independiente del Estado. Pareciera que el ministro no entiende estas cosas”, dijo el abogado Federico Álvarez Petraglia, que patrocina una denuncia por violaciones a los derechos humanos cometidos en la dictadura.

El “armamento secreto” a buen recaudo

El viernes, la jueza penal de 7º Turno, Mariana Mota, acompañada de fiscal, denunciantes y testigos se apersonaron en el Batallón de Infantería No 13 (“Ïnfierno  Grande”  o “300 Carlos”) donde seis ex presos del Partido Comunista asistirían a una inspección ocular.
La jueza Mota explicó al coronel presente que tomarían fotos. La comunicación llegó al ministro quien negó la posibilidad. El abogado actuante afirma que los militares prohibieron el acceso del equipo fotográfico porque “habría en ese lugar armamento secreto: lo único que vimos cuando entramos eran máquinas en desuso”.
La Justicia considera importante tener imágenes de la pericia técnica ocular, en tanto documenta en el marco de la causa, según afirmaron los actuantes. Se espera que hoy el Ministerio de Defensa envíe a la jueza una explicación por escrito de la prohibición señalada.




>>> Nos mintieron a todos


3 diciembre 2011

Veronika Engler

“Fanático del verde, verde soy”

Torturaron, reprimieron, mataron, violaron, secuestraron, asesinaron, mintieron…, no quieren ser juzgados, piden amnistía en la voz de Galarza. Ahora se encontraron los restos del maestro Castro que se les va por fuera de la “Teoría de los dos demonios”, lo mismo que las y los niños secuestrados y que tantos otros crímenes de una bajeza e inmoralidad sin parangón. Los que están presos , lo están en cárceles V.I.P,,

Pajarito Silveira aseguró a FM Gente (ver y oir) que el Ejército uruguayo “no ajusticiaba a la gente” y Huidobro se refiere a Julio Castro como ”este señor”, asegurando que los milicos (sus amigos) no mintieron. Ver para creer, si me hubieran contado que esto sucedería, habría pensado que estaban locos. Tengo la imperiosa necesidad, aunque a nadie le importe, de expresar mi más profundo desprecio hacia Fernandez Huidobro, resulto ser ”ni chicha ni limonada”, ni Tupamaro ni milico, un hibrido, un nada.

>>> Los mentirosos


(de los archivos de El Muerto 5 diciembre 2005)

"Nos dijeron que no aparecería ninguno" de los desaparecidos enterrados en
el Batallón 13, afirmó Alberto Hein, integrante de la Asociación de
Familiares de Detenidos Desaparecidos. Se refería a los informes de la
Comisión para la Paz y del Ejército, según los cuáles todos los cuerpos
enterrados en predios militares fueron exhumados, incinerados y sus restos
esparcidos en el Río de la Plata o en el Batallón 14.

"Sigue apareciendo la verdad, y se encuentran otras partes de este puzzle
que intentamos armar, pero todos los hallazgos deben corroborarse", dijo
luego de que los antropólogos de la Facultad de Humanidades desenterraran un
cráneo en el Batallón 13.


Opinó que en el caso del cuerpo hallado en la chacra de Pando, "el informe
de la Fuerza Aérea demuestra alto grado de coincidencia" entre su afirmación
de que dos cuerpos fueron enterrados en ese terreno, y la posterior
evidencia.

"El Ejército ratificó este año que los restos (de los desaparecidos
enterrados en sus predios) fueron cremados, y las cenizas esparcidas, pero
apareció un cuerpo", destacó.

"Alguien está ocultando información", concluyó Hein.



>>> En tiempo de elecciones

“El hallazgo de restos óseos humanos en el Batallón 13 es la confirmación de que se debe profundizar la búsqueda de detenidos desaparecidos en dictadura y que los vamos a encontrar a todos", aseguró el integrante de la organización Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos, Ignacio Errandonea.