sábado, 17 de abril de 2021

13.443 privados de libertad

La mayoría en condiciones infrahumanas

 

>>> Hay una justicia para ricos y otra para uruguayos de bajos recursos
 
Y la mayoría son hombres, jóvenes y de bajos recursos.

 

Fiscalía formalizó 1.635 denuncias en febrero. 


 

Hay 13.443 personas privadas de libertad. 


 

Uruguay es el país con mayor prisionización de América del Sur. 

Es decir, con más presos per cápita. 3.7 cada mil uruguayos están presos. 


 

Aumento anual: 13,5%.



Rendición pública de cuentas de Fiscalía con datos cerrados a febrero
En el 2020 el promedio de imputaciones a personas continuó creciendo llegando a un promedio mensual de 1.540. Desde el inicio del Código del Proceso Penal se observa que la cantidad de denuncias con al menos un imputado sigue una tendencia de crecimiento sostenido. Esas son algunas de las principales conclusiones de un informe estadístico presentado el jueves 15 de abril por el Departamento de Políticas Públicas de la Fiscalía General de la Nación.
En setiembre del 2020, se identifica el máximo histórico de denuncias con al menos un imputado, llegando a las 2.002, valor que supera en un 34% los datos observados en igual mes del año anterior. Gracias a las audiencias orales y en particular, al instrumento del Proceso Abreviado, el CPP permitió una reversión impactante de esa tendencia histórica.
A la fecha el Instituto Nacional de Rehabilitación (INR) informa que el porcentaje de adultos privados de libertad con condena es de 84,2%. De esta manera, Uruguay se coloca, según los datos más recientes disponibles, como el mejor país de América del Sur (Prison Studies, 2020). Con la aplicación del CPP se redujo la utilización de la prisión preventiva, sin embargo ello no tuvo efectos en la cantidad de personas privadas de libertad.
Desde julio de 2018 la cifra no ha dejado de crecer, identificándose a la fecha 13.443 adultos privados de libertad, lo que implica un incremento del 13,5% anual.
Uruguay es uno de los países con mayor proporción de su población encarcelada, con 370 adultos privados de libertad cada 100.000 habitantes.
Al hacer uso de la palabra el Fiscal de Corte, Jorge Díaz, subrayó el trabajo de fiscales y funcionarios y destacó que estos objetivos se logran aún en un contexto muy particular, con una pandemia a escala mundial y con recortes presupuestales y salariales.

 

 

 

 

Grave peligro para la Tierra y la vida

el gran Reinicio del Capitalismo (Great Reset)
 



Si miramos bien, estamos ante una propuesta corporativista, un capitalismo de los grupos de que no contempla las grandes mayorías de la humanidad. Estas están fuera de su radar.

Leonardo Boff
15 abril 2021
https://leonardoboff.org/2021/04/15/grave-peligro-para-la-tierra-y-la-vidael-gran-reinicio-del-capitalismo-great-reset/

Se ha abierto en todo mundo un grande debate sobre qué mundo vendrá en la pospandemia. Son muchas las proyecciones, algunas optimistas, que suponen que la humanidad ha aprendido la lección de la Covid-19: desarrollar una relación amigable con la naturaleza; las sociedades deberán superar las profundas desigualdades actuales en la línea de la encíclica Fratelli tutti del Papa Franciscoque todos se sientan hermanos y hermanas, también con los seres de la naturaleza, y no sus amos y señores, en caso contrario nadie se salvará (Ft n.32).

Lo que sin embargo causa grave preocupación es el llamado Great Reset, Gran Reinicio, en nuestro dialecto, “LaGran Reanudación” del orden capitalista mundial. Esta expresión fue sugerida por el príncipe Charles juntamente con el Coordinador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab. Este orden esta urdido por aquellos que el informe de la OXFAM “Tiempo de Cuidar”, (ONG inglesa que mide los niveles de riqueza y de pobreza en el mundo), señala como los pocos multimillonarios. Según esa fuente, en 2019 había 2.153 individuos que tenían más riqueza que 4.600 millones de personas. El 1% de este grupo tiene más del doble de la riqueza de 6.900 millones de personas. Con la pandemia se han hecho todavía más ricos. Sólo estos datos revelan una economía gravemente enferma y nada saludable, un virus. 

Este grupo de multimillonarios, como aparece claramente en las sugerencias del Foro Económico Mundial del 21-24 de enero de 2020 (el próximo será en agosto de 2021 en Singapur) proyecta un Nuevo Orden Mundial. Klaus Schwab, el fundador y coordinador del FEM, junto con el economista Terry Malleret, dice en su libro Covid-19 the Great Reset: “La pandemia representa una rara ventana de oportunidad para reflexionar, reimaginar y reiniciar el mundo”. 

Si miramos bien, estamos ante una propuesta corporativista, un capitalismo de los grupos de interés (Stakeholder Capitalism) que no contempla las grandes mayorías de la humanidad. Estas están fuera de su radar. Seránparticipantes solamente los que se encuentran dentro de la burbuja del orden del capital. Las siete temáticas son incluso de buen auspicio: cómo salvar el planeta, economías más justas, tecnologías para el bien, entre otras. Sin embargo, cuando se enumeran los riesgos globales, se mencionan guerras accidentales, agitación anárquica, exploración de mentes, control neuroquímico, pequeñas armas nucleares y otras.

Aparentan incluso sensibilidad social, tal como establecer la soñada “renta mínima universal”, garantizar laasistencia médica global, asegurar un futuro resiliente, igualitario y sostenible y buscar un nuevo contrato social mundial. Pero por otro lado, llenos de miedo por las reacciones de todo el mundo contra un nuevo despotismo cibernético impuesto por ellos, sugieren el Score Social, una estrategia centralizada de vigilancia del comportamiento de los individuos y de todas las sociedades mediante el uso intensivo de inteligencia artificial. Sería capitalismo de vigilancia.

Son bellas palabras, pero solo palabras. No se habla nunca de cambiar el paradigma devastador de los bienes yservicios de la naturaleza, ese que probó la irrupción de una gama de virus y ahora la letal Covid-19; no se cuestionael DNA del capital que siempre quiere crecer y lucrarse por todos los medios posibles. No se refiere a la Sobrecarga de la Tierra (The Earth Overshoot), es decir, al agotamiento de los “recursos” naturales para nuestra subsistencia. De igual manera, no toman conciencia de las nueve fronteras planetarias (Nine Planet Boundaries) que de ninguna manera pueden ser traspasadas bajo peligro de colapsar nuestra civilización.

Cosa peligrosísima: el Gran Reinicio no excluye la guerra como medio económico, geoestratégico y de enfrentamiento violento, sabiéndose que una guerra hoy en día puede poner fin a la especie humana, especialmente a partir de Ucrania, el punto más sensible del enfrentamiento con Rusia. Esta puede destruir Europa en pocos minutos. El Foro solo busca limar los dientes del león pero no quitarle su voracidad. Como máximo llega a un capitalismo verde, donde el verde disfraza la dinámica acumuladora y excluyente del sistema del capital que permanece intocable. 

Somos de la opinión de que ese Gran Reinicio (Great Reset) no va a prosperar por el simple hecho de que la Tierra-Gaia ha llegado a los límites de su sostenibilidad; no aguanta más la rapiña del orden del capital en beneficio de unos pocos lanzando a miles de millones a la miseria y el hambre. Como algunos epidemiólogos ya dijeron: si no cambiamos el tipo de relación devastadora con la naturaleza, esta nos enviará virus todavía más letales que podrán destruir gran parte de la humanidad.

Todo podría ser diferente. Por ejemplo, la Directora Ejecutiva de Oxfam, Katia Maria, afirmó: “Si la población del1% más rico del mundo pagase un impuesto extra del 0,5% sobre la riqueza, en los próximos 10 años sería posiblecrear 117 millones de empleos en educación, sanidad y cuidado de personas mayores”. La solución debe venir de abajo, como afirma con frecuencia el Papa Francisco: de la articulación de todos los movimientos sociales mundiales, de aquellos que están en el Foro Social Mundial, haciendo coro con los humanistas y también con los economistas que reafirman la tesis básica de la Economía de Francisco y Clara del actual Pontífice: una economía fundada en lasolidaridad, en la cooperación, en la ecología, en la circulación, en la reutilización, en fin, una economía humana para los humanos. Si no caminamos en esta dirección, es muy posible que se cumpla la advertencia de Zygmunt Bauman: “engrosaremos el cortejo de los que caminan en dirección a su propia sepultura”.

*Leonardo Boff es ecoteólogo, filósofo y ha escrito: Covid-19: La Madre Tierra contraataca a la humanidad, Vozes 2020.

Traducción de Mª José Gavito Milano

 


8 de abril de 2021
por F. William Engdahl

 

La reorganización dirigida desde arriba de la economía mundial por una camarilla de corporativistas tecnocráticos, liderada por el grupo alrededor del Foro Económico Mundial de Davos, el llamado Gran Reinicio (Great Reset) o Agenda 2030 de la ONU, no es una propuesta para el futuro. Está llevándose a cabo actualmente, mientras el mundo permanece sometido a un bloqueo demencial por un virus. El área de inversión más atractiva desde el inicio de los confinamientos globales por el coronavirus es algo llamado inversión ESG.

Este juego altamente subjetivo y muy controlado está cambiando dramáticamente los flujos de capital global hacia un grupo selecto de acciones y bonos corporativos que han sido «aprobados». En particular, avanza la distópica Agenda 2030 de la ONU o la agenda WEF Great Reset. Este desarrollo es uno de los cambios más peligrosos y menos comprendidos en al menos los últimos cien años.

Los mismos bancos globales que crearon la crisis financiera en 2008 están poniendo en práctica silenciosamente la agenda de la ONU sobre “economía sostenible”. Esta vez están preparando el Gran Reinicio de Klaus Schwab del World Economic Forum encauzando para ello inversiones por valor de cientos de miles de millones, y dentro de pronto billones, en empresas “woke” (el término estadounidense woke -despierto- es una ideología neoliberal camuflada de progresismo centrada en las identidades, contraria a la lucha de clases y la lucha por la igualdad, AyR), y se alejaron de las “no woke” como las empresas de petróleo y gas o del carbón.

Lo que han hecho los banqueros y los fondos de inversión gigantes como BlackRock es crear una nueva infraestructura de inversión que elige a los «ganadores» o «perdedores» para recibir dinero de inversores de acuerdo con la seriedad de la empresa con respecto a los valores ESG (Environment, Social valúes and Gobernante: medio ambiente, valores sociales y gobernanza).


Klaus Schwab, jefe del World Economic Forum de Davos
 

Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad a la hora de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o por tomar medidas para eliminar su «huella» de carbono, para usar el término de la ONU, al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles. La forma en que las corporaciones mantienen una gobernanza global sostenible es el concepto la más vago de los valores ESG y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS.

El objetivo central crucial de los estrategas de ESG es crear un cambio hacia energías alternativas ineficientes y costosas, la utopía prometida del Carbono CeroEstá impulsada por las principales instituciones financieras y bancos centrales del mundo. Han creado una variedad de organizaciones para impulsar su agenda de inversiones ecológicas.

En 2013, mucho antes del coronavirus, el principal banco de Wall Street, Morgan Stanley, creó su propio Institute for Sustainable Investing (Instituto de Inversión Sostenible). Esto pronto se expandió en 2015 cuando Morgan Stanley se unió al Comité Directivo de Partnership for Carbon Accounting Financials (PCAF). En su sitio web afirman que:

«PCAF se basa en la posición del Acuerdo Climático de París de que la comunidad global debe esforzarse por limitar el calentamiento global a 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales y que la sociedad debe descarbonizarse y alcanzar emisiones netas cero para 2050»

En 2020, formaban parte de la PCAF más de 100 bancos e instituciones financieras, incluidos ABN Amro, Nat West, Lloyds Bank, Barclays, Bank of America, Citi Group, CIBC, Danske Bank y otros. Varios de los bancos miembros de la PCAF han sido acusados ​​de blanqueo de capitales. Ahora asumen un nuevo papel como modelos de virtud para cambiar la economía mundial, si queremos creernos su retórica. En particular, el ex gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, es un «observador» o consultor de la PCAF.

En agosto de 2020, la PCAF publicó un borrador de estándar que describe un enfoque propuesto para la contabilidad global del carbono. Esto significa que los banqueros están creando sus propias reglas contables sobre cómo calificar o valorar la huella de carbono o el perfil ecológico de una empresa.


Mark Carney, ex-gobernador del Banco de Inglaterra, y actualmente asesor del Secretario General de la ONU como Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática
 

EL PAPEL CENTRAL DE MARK CARNEY

Mark Carney está en el centro de la reorganización de las finanzas mundiales para así respaldar la agenda verde de la ONU 2030 que está tras el WEF Davos Great Reset, de cuya Junta Directiva es miembro. También es asesor del Secretario General de la ONU como Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática. Ha descrito el plan PCAF de la siguiente manera:

“Para lograr el cero neto, necesitamos una transición económica completa: cada empresa, cada banco, cada asegurador e inversor tendrá que ajustar sus modelos comerciales, desarrollar planes creíbles para la transición e llevarla a la práctica  Para las empresas financieras, eso significa revisar más que las emisiones generadas por su propia actividad comercial. Deben medir y reportar las emisiones generadas por las empresas en las que invierten y a las que prestan dinero. El trabajo de PCAF para estandarizar el enfoque para medir las emisiones financieras es un paso importante para garantizar que cada decisión financiera tenga en cuenta el cambio climático”.

Como gobernador del Banco de Inglaterra, Carney jugó un papel clave en lograr que los bancos centrales mundiales respaldaran la Agenda Verde del esquema de la ONU 2030. Los principales bancos centrales del mundo, a través de su Banco Central de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, crearon una parte clave de la infraestructura global que dirige los flujos de inversión hacia empresas «sostenibles» y lejos de aquellas como las empresas de petróleo y gas, consideradas «insostenibles».

Cuando el entonces gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, era director de la Junta de Estabilidad Financiera (FSB) del BPI, estableció en 2015 algo llamado Task-force in Climate-related Financial Disclosure (TCFD, Grupo de trabajo sobre divulgación financiera relacionada con el clima).


Mark Carney, ex-gobernador del Banco de Inglaterra, en la reunión de 2019 del TCDF

Los banqueros centrales del FSB nominaron a 31 personas para formar el TCFD. Presidido por el multimillonario Michael Bloomberg, incluido además de BlackRock, JP MorganChase; Banco Barclays; HSBC; Swiss Re, el segundo reaseguro más grande del mundo ; El banco ICBC de China; Tata Steel, ENI Oil, Dow Chemical, el gigante minero BHP y David Blood de Al Gore’s Generation Investment LLC.

Anne Finucane, vicepresidenta del Bank of America, miembro tanto del PCAF como del TCFD, dijo:

«Estamos comprometidos a garantizar que los riesgos y oportunidades relacionados con el clima se gestionen adecuadamente dentro de nuestro negocio y que estamos trabajando con los gobiernos y los mercados para acelerar los cambios necesarios… el cambio climático presenta riesgos para la comunidad empresarial, y es importante que las empresas articulen cómo se gestionan estos riesgos».

La vicepresidenta de Bank of America describe cómo evalúan los riesgos en su cartera de préstamos inmobiliarios mediante el «análisis de riesgos físicos agudos en una cartera de muestra de hipotecas residenciales de Bank of America en los EEUU, basado en el nivel de riesgo asociado con 12 peligros potenciales: tornados, terremotos, ciclones tropicales, granizadas, incendios forestales, inundaciones de ríos, inundaciones repentinas, inundaciones costeras, rayos, tsunamis, volcanes y tormentas de invierno».


Anne Finucane, vicepresidenta del Bank of America

Asimismo, el “riesgo” de inversión de los bancos en petróleo y gas, así como en otros sectores industriales, se revisa utilizando los criterios del TCFD de Carney. Todos los riesgos se definen como relacionados con el CO2, a pesar de que no hay pruebas científicas concluyentes de que la emisión de CO2 provocada por el hombre esté a punto de destruir nuestro planeta por el calentamiento global. Más bien, la evidencia de la actividad solar sugiere que estamos entrando en un período de enfriamiento inestable, el Gran Mínimo Solar. Pero eso no preocupa a los intereses financieros que pueden cosechar billones en la próxima década.

Otra parte clave de la preparación financiera para el Gran Reinicio (Great Reset), la transformación fundamental de una economía de alta intensidad energética a una baja y económicamente ineficiente, es el Sustainability Accounting Standards Board (SASB).

SASB dice sobre si mismo que “proporciona un conjunto claro de estándares para informar información de sostenibilidad en una amplia gama de temas…” Esto suena tranquilizador hasta que miramos quiénes conforman los miembros de SASB que darán el Imprimátur amigable con el clima. Los miembros incluyen, además del administrador de fondos más grande del mundo, BlackRock (gestiona más de 7 billones de dólares), también Vanguard Funds, Fidelity Investments, Goldman Sachs, State Street Global, Carlyle Group, Rockefeller Capital Management y numerosos bancos importantes como Bank of America y UBS. Muchos de ellos fueron los responsables del colapso financiero mundial de 2008.

¿Qué está haciendo este grupo marco? Según su sitio web, «Desde 2011, hemos estado trabajando hacia un objetivo ambicioso de desarrollar y mantener estándares de contabilidad de sostenibilidad para 77 industrias».

Hacia dónde se dirige todo esto es a crear una red de entidades financieras con base global que controlan la riqueza combinada, incluidos los seguros y los fondos de pensiones, en lo que afirman tener un valor de 100 billones de dólares. Están estableciendo las reglas y definirán una empresa o incluso un país según el grado de emisión de carbono que genera.

Si eres limpio y ecológico, puedes recibir potencialmente inversiones.

Si se le considera un contaminante de carbono como se considera hoy en día a las industrias del petróleo, el gas y el carbón, los flujos de capital globales desinvertirán o evitarán financiarlo.

El objetivo inmediato de esta camarilla financiera es la columna vertebral de la economía mundial, la industria del petróleo y el gas junto con el carbón. [También tiene implicaciones geopolíticas y estratégicas].


BlackRock, el principal fondo de inversiones del mundo, impone a las empresas en las que invierte que asuman los principios desindustrializadores del capitalismo verde (FUENTE)
 

HIDROCARBUROS BAJO ATAQUE

El objetivo inmediato de este cartel financiero es la columna vertebral de la economía mundial, el sector del petróleo, el carbón y el gas natural. Los analistas de la industria petrolera predicen que durante los próximos cinco años o menos los flujos de inversión hacia el sector energético más grande del mundo caerán drásticamente. «Debido al papel central que tendrá la transición energética para las perspectivas de crecimiento de todas las empresas, estamos pidiéndolas que presenten un plan sobre su modelo de negocio compatible con una economía neta cero», escribió el presidente y director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, en su carta de 2021 a los CEOs de las empresas en que invierte su fondo. Blackrock es el grupo de inversión más grande del mundo que dispone de más de 7 billones de dólares para invertir. Otro oficial de BlackRock dijo en una conferencia de energía reciente, «donde va BlackRock, otros lo seguirán».

“Para seguir atrayendo capital, las carteras deben construirse en torno a activos clave con ventajas: barriles de bajo costo, larga vida útil y con bajo contenido de carbono”, dijo Andrew Latham, vicepresidente de Exploración Global de WoodMac, una consultora de energía .

La Administración Biden ya está cumpliendo su promesa de eliminar gradualmente el petróleo y el gas al prohibir nuevos arrendamientos en tierras federales y en alta mar y el oleoducto Keystone XL. El sector del petróleo y el gas y sus derivados, como los petroquímicos, están en el corazón de la economía mundial. Las 50 empresas de petróleo y gas más grandes del mundo, incluidas las empresas estatales y las que cotizan en bolsa, registraron ingresos de alrededor de 5,4 billones de dólares en 2015.

A medida que una nueva administración de Biden impulse su oposición ideológica a los llamados combustibles fósiles, el mundo ve una caída abrupta de las inversiones en petróleo y gas. El papel de los globalistas de Davos y los agentes financieros de ESG están destinados a garantizar que eso ocurra.

Y los perdedores seremos nosotros.


Evolución del índice ESG de Wall Street de S&P durante 2020

Los precios de la energía se dispararán como lo hicieron durante las recientes tormentas de nieve en Texas. El costo de la electricidad en los países industriales será prohibitivo para la industria manufacturera. Pero no se preocupe. Todo esto es parte del gran reinicio en curso y su nueva doctrina de inversión ESG.

En 2010, el jefe del Grupo de Trabajo 3 del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de la ONU, el Dr. Otmar Edenhofer, dijo un entrevistador: “…hay que decir claramente que redistribuimos de facto la riqueza mundial mediante la política climática. Hay que liberarse de la ilusión de que la política climática internacional es una política medioambiental. Esto ya no tiene casi nada que ver con la política ambiental… ”. El Gran Reinicio (Great Reset) del WEF no es simplemente una gran idea de Klaus Schwab reflexionando sobre la devastación económica del coronavirus. Ha sido planeado durante mucho tiempo por los maestros del dinero.

 https://noticiasayr.blogspot.com/2021/04/siguiendo-la-pista-del-great-reset-la.html

 

 

 

 

 

viernes, 16 de abril de 2021

Los dueños de la verdad




>>> Hazte Maldito




Se ha viralizado un autodenominado documental llamado ‘The Big Rest’, ‘El gran reinicio’ o 'El gran reseteo' que, mediante numerosas desinformaciones, promueve la idea de que se está usando la pandemia para generar cambios en la sociedad, la cultura y la economía e incluso que la pandemia se ha generado con ese objetivo. Os desmontamos las falsedades en que se basa el vídeo. 

>>> El video que no quieren que veas

 

Hazte tus propias conclusiones, sin que nadie te diga lo que está bien o está mal. No te dejes manipular por las grandes corporaciones de prensa. ...Y cuidate porque el COVID está en la vuelta y es peligroso. Es muy posible que no sea solo un virus y sea un arma biológica. 

Los que no quieren que te la cuelen te la están colando.

 

 

 

Hinchas con memoria




La pelea de “hinchas con memoria” para expulsar a Gavazzo y Cordero de Peñarol

Ambos represores forman parte de la lista de socios vitalicios. Uno de ellos participó del crimen de Alberto Mechoso, abuelo de un jugador juvenil del club
14 abril 2021

Álvaro Levin / Sudestada / @alvarolevin

Con la publicación de un comunicado desde el colectivo “Un gol contra la impunidad” se inició una campaña para expulsar del padrón de socios del Club Atlético Peñarol a los represoresManuel Cordero y José Gavazzo
, condenados por delitos de lesa humanidad, cometidos en el marco del Plan Cóndor durante la última dictadura uruguaya (1973-1985). Ambos represores forman parte de la nómina de socios vitalicios de la institución.

Cordero se encuentra cumpliendo condena en la cárcel de Domingo Arena mientras que Gavazzo está internado en el Hospital Militar.

“Hinchas con Memoria” es el nombre de un grupo de hinchas, socios y asambleístas mirasoles que iniciaron la campaña al constatar que ambos represores siguen formando parte de la institución. Además de lograr la expulsión de ambos terroristas de Estado del padrón social de la institución, también tienen el objetivo de iniciar un proceso de concientización y visibilización pública sobre la participación de estas figuras de la última dictadura cívico-militar en las instituciones deportivas del Uruguay.

Si bien en este caso concreto la institución involucrada es el Club Atlético Peñarol, el colectivo pretende ser el punto de referencia para que socios, hinchas y/o dirigentes de cualquier institución deportiva puedan acercar datos, acontecimientos y experiencias que permitan visibilizar y condenar la impunidad con la que ciertos autores de delitos de lesa humanidad asisten a instancias deportivas en Uruguay.

José Gavazzo está condenado por 28 homicidios, entre otros delitos de lesa humanidad.

El antecedente más inmediato es que durante el año 2018, la campaña de denuncia y condena social contra Miguel Zuluaga , jefe de seguridad de la selección uruguaya de fútbol desde el año 2000, generó su desvinculación dos meses antes del mundial Rusia 2018. En ese momento la campaña logró la adhesión de 30 organizaciones sociales.

El vocero de la campaña iniciada por “Hinchas con memoria”, bajo el ala de “Un gol contra la impunidad” es Ignacio Couto (30), hincha y socio de Peñarol, que también participó en el 2018 en la campaña contra Zuluaga.

En diálogo con Sudestada , Couto dijo que “no somos un grupo de locos… aquí nos juntamos una barra de hinchas, socios y asambleístas de Peñarol… contamos con el apoyo y asesoramiento de Crysol, Familiares de Detenidos y Desaparecidos y el Observatorio Luz Ibarburu. Antes del inicio de la campaña hemos recolectado información y documentos, gracias también al asesoramiento específico de Raúl Olivera y el abogado Pablo Chargoñia”. 

Manuel Cordero, durante una audiencia en Argentina en 2013.

Couto aclaró que la campaña tiene ciertos hitos inamovibles. “Nosotros nos trazamos una línea de acción, que es independiente de la resolución que adopte Peñarol como institución” , explicó, aunque el planteo inicial será realizado a dirigentes y asambleístas del club que preside Ignacio Ruglio.

Las vías por las cuales se puede expulsar a los represores del padrón de socios son dos: mediante una resolución de la Comisión Directiva o mediante resolución de Asamblea de Socios en mayoría simple (la mitad más uno). El llamado a asamblea se hará durante el año 2021, ya que se tiene que aprobar el último balance del club, por lo que desde “Hinchas con memoria” confían que la expulsión de Cordero y Gavazzo ingrese en el orden del día.

Según la última elección de autoridades en Peñarol, realizada en diciembre del 2020, los 164 asambleístas quedaron distribuidos de la siguiente forma según los votos recogidos por los candidatos: Juan Ignacio Ruglio: 56; Juan Pedro Damiani: 52; Guillermo Varela: 25; Evaristo González: 19; Mario Colla: 12 Consultado sobre la viabilidad del pedido de expulsión de de Gavazzo y Cordero, Couto recordó lo que ocurrió cuando se pidió el retiro del jefe de Seguridad de la selección uruguaya de fútbol: “No sabemos cómo puede influir la opinión de los diferentes actores… En el caso de Zuluaga escuchamos opiniones de todo tipo, de personas que no te lo esperabas. Para un lado y para el otro. Ahora lo más importante es poner el tema en el tapete y esperar los pronunciamientos que toman los dirigentes del club. Por otro lado, nosotros concebimos que la situación es una locura, una aberración. Es como tener nazis en el Bayern Munich” , comparó.

El nieto de Mechoso

Ezequiel Mechoso tuvo sus primeros minutos en Primera división. ¡Vamos por más! pic.twitter.com/HDhEq83GZP — PEÑAROL (@OficialCAP) March 26, 2021
Un ejemplo que ilustra esta convivencia del deporte con las violaciones a los derechos humanos ocurridos en el pasado reciente refiere a que el pasado 21 de marzo de marzo del 2021, por el torneo clausura de primera división del fútbol uruguayo, debutó contra Progreso el delantero aurinegro Ezequiel Mechoso (21), quien desde el año 2018 forma parte de las juveniles del club.

Su abuelo es Alberto Mechoso, un militante sindical y político del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) que fue detenido en Buenos Aires el 26 de septiembre de 1976 y trasladado a Automotores Orletti. En el año 2012, bajo la presidencia de José Mújica, sus restos fueron entregados a la familia .

Gavazzo no sólo fue el responsable de la desaparición de Mechoso sino que se hizo pasar por su víctima en el vuelo que trajo de regreso a su familia a Uruguay. Uno de los niños que viajaba con el represor era el padre del futbolista aurinegro, según consta en la información de la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente : “El día 27 de septiembre de 1976 la familia de Mechoso es llevada a Aeroparque y trasladada ilegalmente a Montevideo. El Represor Nino Gavazzo del SID, forzó al grupo a simular que era el esposo y el padre de los dos niños. Al llegar a Montevideo, las familias de Adalberto Soba y de Alberto Mechoso son trasladadas por hombres y coches sin identificación a centro clandestino de detención y tortura. Las esposas y los cinco hijos de ambos matrimonios, son llevados al centro clandestino de detención y tortura conocido como Casona de Punta Gorda”. Dentro de los objetivos de la campaña está, según Couto, “ampliar esta movida, y donde surjan nuevos datos, ir atrás, generar la condena, el escrache y promover que hoy o mañana los clubes tengan una política clara sobre Derechos Humanos, ya que es un tema que nunca se ha hablado, ha estado en la oscuridad”.

CUBA, el club proscripto


Uno de los equipos que manifestó rápidamente su apoyo a la convocatoria de “Un gol contra la impunidad” fue el Club Unión Barrio Artigas (CUBA), fundado en 1956 en el departamento de Treinta y Tres. Este cuadro de fútbol, fue proscrito por la dictadura uruguaya en el año 1976 y el año pasado -2020- volvió a competir en la liga local. Es el único caso de un equipo que haya sido desafiliado por motivos políticos.

El 20 de diciembre de 1976 el presidente de facto Aparicio Méndez firmó un decreto dando cuenta de que en ese club se hacía referencia “en forma reiterada a promoción, actividades y comentarios de carácter político, en los cuales se formulan apreciaciones negativas al actual proceso institucional que conduce el Gobierno Nacional”, por lo que procedió inmediatamente a “impedir este intento de perturbar la tranquilidad y el orden público”.

En su blog , el periodista Jorge Señorans recuerda que de esta forma, el dictador dispuso la clausura “en forma definitiva las actividades del Club Unión Barrio Artigas, quedando resuelta su desafiliación”.

En el año 1972, el había llegado a la primera división de la liga de Treinta y Tres. De este equipo emigraron al fútbol profesional Victor Hugo Diogo (campeón del mundo con Peñarol en 1982) y Arsenio Luzardo (campeón del mundo en 1980 con el Club Nacional de Fútbol), jugadores que salieron campeones con la selección uruguaya de fútbol de la Copa América de 1983.

Uno de los motivos más importantes por los cuales el equipo fue desafiliado por la dictadura refiere a que el entonces presidente del CUBA y edil por el Frente Amplio Francisco Laxalte, no sólo generó una gran militancia social en el barrio, sino que en el año 1972 fue el encargado de denunciar el caso de Luis “Nucho” Batalla , quién en mayo de ese año falleció víctima de la tortura en el Batallón de Infantería Mecanizada N°10 del Ejército, ubicado en el barrio Artigas de la capital olimareña. Fue el primer muerto por torturas en un batallón.

En diálogo con Sudestada , Yamandú Sosa, asambleísta y preparador físico del equipo, destacó el trabajo social que realiza hoy Gerardo González, un exjugador de CUBA. “El retorno del año pasado se dio porque una barra de gurises del barrio estaban jugando un campeonato de fútbol siete. Y después de eso armaron el equipo. Increíble como la cultura del barrio permanece” , celebró Sosa.

Antes de volver a afiliarse, la asamblea del club fue a reunirse con el “cura” Francisco Laxalte para tener su autorización y ponerlo como presidente honorario. Destituido por la dictadura, fue restituido por la asamblea del barrio.

Consultado respecto a al tiempo transcurrido, ya que pasaron 35 años en democracia para que el equipo vuelva a competir, Sosa dijo que “el trabajo que hizo la dictadura aquí en Treinta y Tres fue muy duro, por lo que todavía hay consecuencias de esa fuerte represión ya que mucha gente quedó con temor, y hay cosas que tardan años en ir decantando. Ahora estamos con el fútbol, y de a poco iremos colocando la pata social y cultural” .

El reclamo en Argentina
El plantel de Boca durante un partido de la Copa Argentina, el pasado 24 de marzo, aniversario del Golpe de Estado.

En Argentina desde hace algunos años hay un movimiento que intenta colocar la temática de los derechos humanos en los clubes deportivos. Los primeros fueron Banfield, Ferro y Estudiantes de La Plata y luego se han sumado River, Boca, Racing y San Lorenzo.

El pasado 24 de marzo (Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia), a 45 años del Golpe de Estado, los clubes grandes publicaron: "El Club Atlético River Plate, junto al Club Atlético Boca Juniors y la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, convocan a aquellos familiares o allegados/as de socias y socios de ambos clubes que hayan sido víctimas de desaparición forzada durante la última dictadura militar, que se extendió desde 1976 a 1983. El objetivo es que se pongan en contacto con las respectivas instituciones, con el objetivo de conocer sus historias de vida y reivindicar su condición societaria en el marco de una política de memoria, verdad y justicia".









jueves, 15 de abril de 2021