Otro incidente policial
Desde el Ministerio del Interior Larrañaga quiere enviar señales por los reiterados casos de abigeato, la última señal le costó la vida a un joven por carnear tres ovejas con un disparo en la cabeza
Larrañaga calificó como "acción defensiva" el disparo de un policía a un joven en Artigas
El ministro relató que el 911 recibió el llamado y la policía "desplegó a sus efectivos de forma escalonada". El disparo fue una "maniobra en la nocturnidad".
24 de septiembre de 2020
El ministro del Interior Jorge Larrañaga justificó como “acción defensiva” el disparo con el que un policía hirió en la cabeza a un presunto ladrón de ovejas, en Artigas.
Sobre el "caso especial" en el departamento de Artigas, el ministro dijo que hay que "situarse en que eran las 23 horas aproximadamente" y explicó que el 911 recibió una denuncia de que dos jóvenes "estaban incurriendo en un abigeato".
"Se dispuso un móvil policial que desplegó a sus efectivos de forma escalonada, la moto a alta velocidad con dos ocupantes sorteó el primer policía que pedía el alto y en el segundo como maniobra defensiva en la nocturnidad se produjo ese deselance" relató.
El herido, que recibió el balazo cuando huía en moto, portaba un cuchillo, según relató el ministro del Interior. "En ese momento, a esa velocidad y a esa hora de la noche no se puede determinar por parte de la Policía si alguien podía tener o no arma" concluyó.
>>> Ministerio del Interior envía una señal
La Fiscalía de Artigas
investiga el accionar de un efectivo policial, luego de que le
disparara a un joven de 19 años por presuntamente cometer un delito de abigeato, informó el fiscal Raúl Iglesias al medio Artigas Noticias.
Iglesias
indicó que fue notificado del caso luego de que un policía lo llamó
para informarle que había un joven herido de bala, que actualmente se
encuentra internado en un centro de salud.
Según
las primeras informaciones el joven estaba junto con un amigo cuando
faenaron unas ovejas. En la mochila se les encontró un cuchillo,
posiblemente utilizado para cometer el delito de abigeato, pero no tenían armas de fuego.
La
versión de los efectivos que declararon por su participación, fue que
los jóvenes se transportaban en una moto y habrían intentado
atropellarlos. "Yo tengo que escuchar ahora otras declaraciones y tengo
que corroborar cada elemento que se va aportando a la investigación",
explicó el fiscal.
"Hay que
ver si hubo un proceder de acuerdo a derecho o no y eso es lo que
tenemos que investigar, independientemente de si estas personas estaban
vinculadas a un delito o no", aclaró en relación a los jóvenes
involucrados.
Iglesias
le dijo a El País en horas de la tarde que "se están haciendo pericias
balísticas del arma del funcionario policial que admitió haber realizado
un disparo intimidatorio". El joven recibió un balazo en la cabeza.
El
funcionario policial actualmente se encuentra en libertad y se le retiró
su arma reglamentaria. De todas maneras debe permanecer a disposición
de la Fiscalía para ir a declarar en el momento en que se considere
necesario.
Además,
Iglesias contó que dispuso la incautación del arma de los otros dos
funcionarios intervinientes "porque surgió información de que pudieron
hacer disparos".
Por otra parte, Sonia de los Santos, madre del
amigo del joven herido, reclamó el accionar del efectivo y expresó:
"Errores todos cometemos y quien tiene hijos no está libre de que
sucedan estas cosas, pero me parece que el error más grave es que una
autoridad mate a una persona de esa manera, porque el muchacho está
gravísimo, está luchando con la muerte para sobrevivir", expresó al
medio.
"¿Dónde
está la ley?, queremos ver la ley, porque sería más fácil que los
hicieran parar, que los persiguieran, que vinieran hasta sus casas, que
los detuvieran y que la ley los procesara y estuvieran presos. Presos
pero vivos", expresó.
>>> Pena de muerte
Fuentes Subrayado y El País
>>> Otra perla del collar
INTOLERABLE: NO ESTAMOS EN DICTADURA!
CRONICA DE "LA DIARIA"
En una pared de una casa frente a la terminal de ómnibus del barrio Santa Catalina hay una leyenda: “No al abuso policial”. Las letras están dibujadas pero sin rellenar. No hubo tiempo. En el momento de la pintada llegaron policías de la Seccional 24 y de la Guardia Republicana. Pretendieron ingresar a la casa de alguien sin orden judicial, un vecino que le había dado refugio a dos jóvenes que hacían los grafitis. Tuvieron la mala suerte de que el vecino conocía sus derechos.
Las pintadas tienen una historia un poco más larga, pero un desencadenante principal. El martes de madrugada, policías de la dirección de Investigaciones, dependiente de Jefatura de Policía, y de Narcóticos, dependientes del Ministerio del Interior, llegaron al lugar. Algunos estaban identificados con chalecos, pero otros iban de particular y llevaban ametralladoras. Detuvieron a seis jóvenes en el barrio y los pusieron contra una camioneta Hyundai, según los vecinos, matriculada SBJ 7406. Les pegaron golpes de puño, patadas y palazos. No se identificaron ni dieron razones para el arresto. A tres los dejaron libres en el lugar. A los otros tres los llevaron al sótano de la seccional 19, donde funciona Investigaciones. Desde el principio los golpearon y los insultaron. Con uno de ellos se ensañaron, porque les dijo que no podían actuar de esa manera. Lo tiraron en el piso de la camioneta, le pisaron la cabeza y le dieron culatazos en la nuca. Le dijeron puto, llorón, bocón. Uno de ellos le pegó un culatazo en el pecho que lo dejó sin aire, y como no podía caminar, lo llevaron arrastrando hasta la seccional. “Así se llevaban a los presos en dictadura”, dijo un vecino que había asistido ayer de noche a la asamblea improvisada que se realizó en la terminal de Santa Catalina para difundir los abusos.
En la seccional, pusieron a los tres en calabozos diferentes. Los desnudaron, los hicieron agacharse, le dijeron al que más golpearon: “Te vamos a coger”. El interrogatorio fue una burla. “Vos vendés [droga]?”, le preguntaron a uno de ellos. “No”, contestó. “Bueno, ahora vendés”, le dijeron, y le patearon las costillas. “¿Vos te chupás la pija?”, le preguntó otro de ellos al mismo joven. “Te vamos a meter un 357. Acá mandamos nosotros”, le decían, haciendo referencia a que lo iban a incriminar de portar un arma.
Desde el oeste
Los vecinos presentes ayer en la asamblea de Santa Catalina eran de todas las edades; hombres, mujeres, ancianas y hasta bebés. Los que presenciaron los hechos aseguran que los policías estaban drogados. “Cada vez que te veamos en la calle, palo y al calabozo, porque acá mandamos nosotros”, los amenazaban. Ellos mismos pateaban las puertas y cuando los golpeaban les decían que era porque uno de sus compañeros había pateado la puerta.
Los soltaron de mañana, luego de hacerles firmar una declaración que no les dejaron leer, porque los estaban golpeando continuamente. Uno de ellos, al que más le pegaron, fue a hacer la denuncia junto con su familia. Cuando llegaron al juzgado de la calle Bartolomé Mitre, no los querían dejar entrar. Les pedían un papel de la comisaría, les decían que fueran a Salud Pública. Sólo los dejaron entrar cuando fueron acompañados por un abogado. Allí el joven fue visto por una médica forense y realizó la denuncia. También denunció el hecho en el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay y en la Institución Nacional de Derechos Humanos. Las pintadas del martes de noche fueron una protesta. Los policías querían arrestar a toda costa a quienes las hicieron y pretendían ingresar en la casa de un vecino sin orden de allanamiento. Los vecinos filmaron el procedimiento y los policías les dijeron que estaba prohibido captar imágenes de un procedimiento policial. Insultaban a los vecinos, les decían “ignorantes”. El dueño de casa les advirtió que iba a hacer una denuncia judicial por violación de domicilio, y entonces desistieron de ingresar a la vivienda. Antes de irse, detuvieron a tres jóvenes que estaban en la terminal, según los vecinos sin hacer nada, y golpearon a otro.
“Se está violando la Constitución y los derechos humanos”, afirmaba ayer en Santa Catalina el padre del joven golpeado. Se iba a hacer una asamblea, pero fue innecesario porque todos se conocían. Se quedaron conversando en grupos y con algunos medios de prensa que se acercaron al lugar.
Dicen que el barrio es tranquilo, y que muchos duermen con la puerta abierta. Los jóvenes se juntan en las esquinas de noche, y a veces el ruido molesta a los vecinos, que sin embargo estaban ayer presentes en la asamblea, en silencio, como respaldo y para marcar un límite que no debería transgredirse.
