sábado, 26 de septiembre de 2020

Miro las noticias y luego existo

Las noticias te bombardean con el calentamiento global y el coronavirus


>>> Cuenca de Santa Lucía y Rocha desaparecerán bajo el agua

La emisión de gases invernadero CO2

Políticas globales

>>> Te inflan la cabeza 


El príncipe de Gales puso en marcha un plan tipo Marshall de seis pasos destinado a poner al mundo en mejores condiciones para luchar contra el calentamiento global.

El príncipe Carlos advirtió que la emergencia climática que se desarrolla pronto eclipsará el impacto de la pandemia de Covid-19. El jueves, presentó su propuesta para abordar la crisis.

En primer lugar, instó a los líderes y empresas nacionales a adoptar la fijación de precios del carbono y acabar con los subsidios “perversos” a los combustibles fósiles. También pidió la ampliación de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, la expansión de un mercado global de compensación de carbono y la creación de un mercado de servicios de ecosistemas, que darían un mayor valor a la preservación de la naturaleza. Por último, abogó por un desarrollo urbano sostenible que proteja el medioambiente.

“A medida que aumenta el impulso y la ambición, debemos centrarnos en las soluciones y empezar a trabajar hacia la implementación en el mundo real”, dijo el jueves durante la Cumbre sobre el Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial.

>>> En nombre de la ciencia


"Podría" ser.... (ser o no ser?)

 

Según el New York Times vamos a morir bajo el agua

>>> Éramos pocos que no estábamos convencidos

El movimiento ciudadano Fridays For Future, liderado por la activista medioambiental Greta Thunberg, regresa a las calles en medio de pandemia del coronavirus (COVID-19) con el fin de exigir "justicia climática”.

El calentamiento global está en boca de todos. Y en el marco del combate al calentamiento global algunos aseguran que una solución para emitir menos gases podría ser criar ovejas que eructen menos. ... Este gas tiene la capacidad de atrapar 20 veces más calor que el dióxido de carbono (CO2).

>>> Mensaje científico

En manos de "FALSIMEDIA"





viernes, 25 de septiembre de 2020

Acción defensiva

Otro incidente policial

Desde el Ministerio del Interior Larrañaga quiere enviar señales por los reiterados casos de abigeato, la última señal le costó la vida a un joven por carnear tres ovejas con un disparo en la cabeza


Larrañaga calificó como "acción defensiva" el disparo de un policía a un joven en Artigas
 

El ministro relató que el 911 recibió el llamado y la policía "desplegó a sus efectivos de forma escalonada". El disparo fue una "maniobra en la nocturnidad".
 

24 de septiembre de 2020

 


El ministro del Interior Jorge Larrañaga justificó como “acción defensiva” el disparo con el que un policía hirió en la cabeza a un presunto ladrón de ovejas, en Artigas.
Sobre el "caso especial" en el departamento de Artigas, el ministro dijo que hay que "situarse en que eran las 23 horas aproximadamente" y explicó que el 911 recibió una denuncia de que dos jóvenes "estaban incurriendo en un abigeato".
"Se dispuso un móvil policial que desplegó a sus efectivos de forma escalonada, la moto a alta velocidad con dos ocupantes sorteó el primer policía que pedía el alto y en el segundo como maniobra defensiva en la nocturnidad se produjo ese deselance" relató.
El herido, que recibió el balazo cuando huía en moto, portaba un cuchillo, según relató el ministro del Interior. "En ese momento, a esa velocidad y a esa hora de la noche no se puede determinar por parte de la Policía si alguien podía tener o no arma" concluyó.


>>> Ministerio del Interior envía una señal



La Fiscalía de Artigas investiga el accionar de un efectivo policial, luego de que le disparara a un joven de 19 años por presuntamente cometer un delito de abigeato, informó el fiscal Raúl Iglesias al medio Artigas Noticias.

Iglesias indicó que fue notificado del caso luego de que un policía lo llamó para informarle que había un joven herido de bala, que actualmente se encuentra internado en un centro de salud.

Según las primeras informaciones el joven estaba junto con un amigo cuando faenaron unas ovejas. En la mochila se les encontró un cuchillo, posiblemente utilizado para cometer el delito de abigeato, pero no tenían armas de fuego.

La versión de los efectivos que declararon por su participación, fue que los jóvenes se transportaban en una moto y habrían intentado atropellarlos. "Yo tengo que escuchar ahora otras declaraciones y tengo que corroborar cada elemento que se va aportando a la investigación", explicó el fiscal.

"Hay que ver si hubo un proceder de acuerdo a derecho o no y eso es lo que tenemos que investigar, independientemente de si estas personas estaban vinculadas a un delito o no", aclaró en relación a los jóvenes involucrados.

Iglesias le dijo a El País en horas de la tarde que "se están haciendo pericias balísticas del arma del funcionario policial que admitió haber realizado un disparo intimidatorio". El joven recibió un balazo en la cabeza. 

El funcionario policial actualmente se encuentra en libertad y se le retiró su arma reglamentaria. De todas maneras debe permanecer a disposición de la Fiscalía para ir a declarar en el momento en que se considere necesario.

Además, Iglesias contó que dispuso la incautación del arma de los otros dos funcionarios intervinientes "porque surgió información de que pudieron hacer disparos".

Por otra parte, Sonia de los Santos, madre del amigo del joven herido, reclamó el accionar del efectivo y expresó: "Errores todos cometemos y quien tiene hijos no está libre de que sucedan estas cosas, pero me parece que el error más grave es que una autoridad mate a una persona de esa manera, porque el muchacho está gravísimo, está luchando con la muerte para sobrevivir", expresó al medio.

"¿Dónde está la ley?, queremos ver la ley, porque sería más fácil que los hicieran parar, que los persiguieran, que vinieran hasta sus casas, que los detuvieran y que la ley los procesara y estuvieran presos. Presos pero vivos", expresó.




>>> Pena de muerte


Fuentes Subrayado y El País

>>> Otra perla del collar

INTOLERABLE: NO ESTAMOS EN DICTADURA!

CRONICA DE "LA DIARIA"

En una pared de una casa frente a la terminal de ómnibus del barrio Santa Catalina hay una leyenda: “No al abuso policial”. Las letras están dibujadas pero sin rellenar. No hubo tiempo. En el momento de la pintada llegaron policías de la Seccional 24 y de la Guardia Republicana. Pretendieron ingresar a la casa de alguien sin orden judicial, un vecino que le había dado refugio a dos jóvenes que hacían los grafitis. Tuvieron la mala suerte de que el vecino conocía sus derechos.

Las pintadas tienen una historia un poco más larga, pero un desencadenante principal. El martes de madrugada, policías de la dirección de Investigaciones, dependiente de Jefatura de Policía, y de Narcóticos, dependientes del Ministerio del Interior, llegaron al lugar. Algunos estaban identificados con chalecos, pero otros iban de particular y llevaban ametralladoras. Detuvieron a seis jóvenes en el barrio y los pusieron contra una camioneta Hyundai, según los vecinos, matriculada SBJ 7406. Les pegaron golpes de puño, patadas y palazos. No se identificaron ni dieron razones para el arresto. A tres los dejaron libres en el lugar. A los otros tres los llevaron al sótano de la seccional 19, donde funciona Investigaciones. Desde el principio los golpearon y los insultaron. Con uno de ellos se ensañaron, porque les dijo que no podían actuar de esa manera. Lo tiraron en el piso de la camioneta, le pisaron la cabeza y le dieron culatazos en la nuca. Le dijeron puto, llorón, bocón. Uno de ellos le pegó un culatazo en el pecho que lo dejó sin aire, y como no podía caminar, lo llevaron arrastrando hasta la seccional. “Así se llevaban a los presos en dictadura”, dijo un vecino que había asistido ayer de noche a la asamblea improvisada que se realizó en la terminal de Santa Catalina para difundir los abusos.

En la seccional, pusieron a los tres en calabozos diferentes. Los desnudaron, los hicieron agacharse, le dijeron al que más golpearon: “Te vamos a coger”. El interrogatorio fue una burla. “Vos vendés [droga]?”, le preguntaron a uno de ellos. “No”, contestó. “Bueno, ahora vendés”, le dijeron, y le patearon las costillas. “¿Vos te chupás la pija?”, le preguntó otro de ellos al mismo joven. “Te vamos a meter un 357. Acá mandamos nosotros”, le decían, haciendo referencia a que lo iban a incriminar de portar un arma.

Desde el oeste
Los vecinos presentes ayer en la asamblea de Santa Catalina eran de todas las edades; hombres, mujeres, ancianas y hasta bebés. Los que presenciaron los hechos aseguran que los policías estaban drogados. “Cada vez que te veamos en la calle, palo y al calabozo, porque acá mandamos nosotros”, los amenazaban. Ellos mismos pateaban las puertas y cuando los golpeaban les decían que era porque uno de sus compañeros había pateado la puerta.

Los soltaron de mañana, luego de hacerles firmar una declaración que no les dejaron leer, porque los estaban golpeando continuamente. Uno de ellos, al que más le pegaron, fue a hacer la denuncia junto con su familia. Cuando llegaron al juzgado de la calle Bartolomé Mitre, no los querían dejar entrar. Les pedían un papel de la comisaría, les decían que fueran a Salud Pública. Sólo los dejaron entrar cuando fueron acompañados por un abogado. Allí el joven fue visto por una médica forense y realizó la denuncia. También denunció el hecho en el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay y en la Institución Nacional de Derechos Humanos. Las pintadas del martes de noche fueron una protesta. Los policías querían arrestar a toda costa a quienes las hicieron y pretendían ingresar en la casa de un vecino sin orden de allanamiento. Los vecinos filmaron el procedimiento y los policías les dijeron que estaba prohibido captar imágenes de un procedimiento policial. Insultaban a los vecinos, les decían “ignorantes”. El dueño de casa les advirtió que iba a hacer una denuncia judicial por violación de domicilio, y entonces desistieron de ingresar a la vivienda. Antes de irse, detuvieron a tres jóvenes que estaban en la terminal, según los vecinos sin hacer nada, y golpearon a otro.

“Se está violando la Constitución y los derechos humanos”, afirmaba ayer en Santa Catalina el padre del joven golpeado. Se iba a hacer una asamblea, pero fue innecesario porque todos se conocían. Se quedaron conversando en grupos y con algunos medios de prensa que se acercaron al lugar.

Dicen que el barrio es tranquilo, y que muchos duermen con la puerta abierta. Los jóvenes se juntan en las esquinas de noche, y a veces el ruido molesta a los vecinos, que sin embargo estaban ayer presentes en la asamblea, en silencio, como respaldo y para marcar un límite que no debería transgredirse.





jueves, 24 de septiembre de 2020

Burda entrega



El Consejo Federal de la Federación ANCAP resolvió «rechazar enérgicamente» el artículo 307 del proyecto de ley de presupuesto que «prefigura la entrega total o parcial de las instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado», y el artículo 305 de la misma iniciativa, y «todas las iniciativas del Poder Ejecutivo (PE) que atentan contra la autonomía de ANCAP» como ente autónomo y «su rol social y productivo». 

FANCAP: el Presupuesto entrega “instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado”

Se anuncia paro general de 24 hs para el 13 de octubre
Miércoles, 23 Septiembre 2020

 

El Consejo Federal de FANCAP resolvió organizar un paro general nacional de 24 horas, con movilización, para el próximo 13 de octubre, en defensa de ANCAP estatal y pública, en el marco de lo establecido por la Coordinadora de Sindicatos de ANCAP.
En los considerandos, se señala que el presupuesto nacional elaborado por el gobierno de coalición, "es la expresión económica, financiera y política de un proyecto desestatizador, concentrador de la riqueza y el poder, excluyente, clasista y de clara ideología neoliberal".
Asimismo, se indica que el artículo 305 de dicho proyecto de ley "le quita a ANCAP la potestad de proponer al Poder Ejecutivo las tarifas integrales de los combustibles incluyendo todos los componentes de la estructura de costos, hecho que se configura en el artículo 235 de la LUC recortando dicha potestad, y que el proyecto de Ley de Presupuesto ni siquiera reconoce.
En otro punto señala que el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto representa "una burda herramienta de entrega del patrimonio nacional y desconocimiento del pronunciamiento popular en los referéndums de 1992 y 2003".


Texto completo


Visto:
El proyecto de Ley de Presupuesto Nacional.
Considerando:
1) Que dicho presupuesto es la expresión económica, financiera y política de un proyecto desestatizador, concentrador de la riqueza y el poder, excluyente, clasista y de clara ideología neoliberal.
2) Que el artículo 305 de dicho proyecto de ley le quita a ANCAP la potestad de proponer al PE las tarifas integrales de los combustibles incluyendo todos los componentes de la estructura de costos (hecho que se configura en el artículo 235 de la LUC recortando dicha potestad, y que el proyecto de Ley de Presupuesto ni siquiera reconoce).
3) Que el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto representa una burda herramienta de entrega del patrimonio nacional y desconocimiento del pronunciamiento popular en los referéndums de 1992 y 2003.
4) Que dicho artículo podría utilizarse para la entrega de la industria cementera, la distribución de combustibles, plantas y servicios logísticos, el proyecto agroindustrial de ALUR, e incluso, enajenar la infraestructura logística para una futura desmonopolización de los combustibles.
5) La propuesta de eliminar el monopolio de ANCAP en todos los puertos operados por la Administración Nacional de Puertos.
Se resuelve:
1) Rechazar enérgicamente el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto que prefigura la entrega total o parcial de las instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado.
2) Expresar nuestro firme rechazo al Art. 305 del Proyecto de Ley de Presupuesto, como así también a todas las iniciativas del Poder Ejecutivo que atentan contra la autonomía de ANCAP como Ente Autónomo y su rol social y productivo.
3) Rechazar rotundamente la propuesta del Poder Ejecutivo de eliminar el monopolio de ANCAP en todos los puertos operados por la Administración Nacional de Puertos.
4) Continuar el proceso de denuncia de desmantelamiento del rol social y productivo de ANCAP (en este caso a través de la Ley de Presupuesto Nacional), ante el movimiento sindical, las organizaciones sociales del campo popular, las bancadas de todos los partidos políticos y la sociedad en su conjunto.
5) Organizar un gran paro general nacional de 24 horas con movilización de acuerdo a lo resuelto en el marco de la Coordinadora de Sindicatos de Ancap para el próximo 13 de octubre, en defensa de la ANCAP ESTATAL Y PÚBLICA y la plataforma de la CSA.
 
Consejo Federal FANCAP
21 de setiembre de 2020




A esta gente no le importa la gente




Comunicado de Prensa

 

Carta abierta a los y las candidatas de la Intendencia de Montevideo

Sr/Sra. candidato/a a la Intendencia de Montevideo

Estamos escuchando a diario expresiones tales como el derecho de los vecinos y vecinas, hay que estar cerca de la gente, hay que estar en los detalles, qué quieren nuestros departamentos, que el departamento es la gente, que hay que tener mejor convivencia, diálogo, respeto, autonomía, democracia, que tenemos derecho a que nos sea fácil hacerles llegar un problema, que hay que buscar soluciones para la gente, que hay que ir para adelante, hay que mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, que hay que estar siempre al servicio de las personas, etc., etc.

Nosotr@s hemos solicitado entrevistas con todos l@s candidat@s y ni siquiera nos contestaron. Nos pregutamos, ¿las cerca de 40000 personas que serán afectadas directamente por el tren de UPM no contamos como gente?, ¿ninguno de ustedes se enteró que el Intendente Martínez dijo públicamente “que hay que pedirles al 1.400.000 montevideanos que se tomen licencia y vuelvan dentro de dos años” y que tenía razón porque la vida para much@s ciudadan@s se está haciendo invivible? No entendemos como ninguno de ustedes habla de lo que está pasando en nuestro departamento. No entendemos porque si les importa tanto la gente simplemente nos ignoran. ¿Será que les importa más UPM que la gente?

Nos preguntamos, ¿será que ustedes no saben que a poco tiempo de iniciadas las obras del tren de UPM hay gente que recien se está enterando que tendrán que dejar su casa, que todas las viviendas cercanas a la vía están depreciadas y que muchas se vieron afectadas a consecuencia de los movimientos de tierra y la presencia de máquinas de gran porte operando en los barrios, que se sucedieron lamentables accidentes a consecuencia de la falta de precauciones para los vecinos que transitan por las zonas de las obras, que se han destruido puentes y estaciones de trenes declaradas Patrimonio Nacional al igual que ejemplares centenarios de flora autóctona, que la obra se ejecuta con pocos controles y sin haber realizado estudios pormenorizados de suelo, que el uso de la traza antigua se justificó porque el terreno ya estaba nivelado y tenía 150 años de compactación por el pasaje del ferrocarril, que sin embargo se están realizando excavaciones de hasta 5 metros y no logran estabilizar el terreno y además están anunciando dinamitar algunas zonas. ¿Dinamita en zonas densamente pobladas?

Sabemos que este tren no será para la gente sino de uso exclusivo de UPM, que lo vamos a pagar nosotr@s, que trasladará cargas muy peligrosas que pasarán muy cerca de nuestras casas, que ningún país en el mundo construye hoy un tren de carga en medio de una ciudad, que este trazado no respeta los planes de ordenamiento territorial, que quitar el tren de las áreas pobladas sería más económico que hacerlo pasar por el medio de las ciudades, que en Durazno la gente está protestando porque ya se dieron cuenta que UPM no les está dando el trabajo prometido, que UPM se instalará en zona franca y que no pagará impuestos, pero parece que esto tampoco están dispuestos a discutirlo.

Sr. o Sra, si a usted le importa realmente la gente que está pasando por estos problemas, lo/la invitamos a que nos diga en qué momento podremos hablar con usted sobre esto.

Lo/la saludan atentamente,

Vecinas y vecinos de No al tren de UPM
Con gusto recibiremos su respuesta en noaltrendeupm@gmail.com
Montevideo, 23 de setiembre 2020
Contactos:
Roberto Bonello 092951858,
Ines Enriquez 094374588,
Anita Hernández 094872858





Comunicado de Prensa


No hay respuesta del FA ni de la candidata de la coalición multicolor a una semana de entregada la carta abierta a los y las candidatas de la Intendencia de Montevideo

Una semana atrás integrantes de la organización de vecinos y vecinas “No al tren de UPM” le hicieron llegar a los y las candidatas a la Intendencia de Montevideo una carta abierta en la que expresan incomprensión sobre la importancia que le dan a la gente en los discursos y sin embargo no tienen en cuenta a las más de 35.000 personas que ya están siendo afectadas por el tren de UPM sin que ello merezca una sola mención por parte de los y las candidatas.

En la misiva se preguntan si “¿Será que les importa más UPM que la gente?” o que “no saben que a poco tiempo de iniciadas las obras del tren de UPM hay gente que recién se está enterando que tendrán que dejar su casa, que todas las viviendas cercanas a la vía están depreciadas y que muchas se vieron afectadas a consecuencia de los movimientos de tierra y la presencia de máquinas de gran porte operando en los barrios, que se sucedieron lamentables accidentes a consecuencia de la falta de precauciones para los vecinos que transitan por las zonas de las obras, que se han destruido puentes y estaciones de trenes declaradas Patrimonio Nacional al igual que ejemplares centenarios de flora autóctona, que la obra se ejecuta con pocos controles y sin haber realizado estudios pormenorizados de suelo, que el uso de la traza antigua se justificó porque el terreno ya estaba nivelado y tenía 150 años de compactación por el pasaje del ferrocarril, que sin embargo se están realizando excavaciones de hasta 5 metros y no logran estabilizar el terreno y además están anunciando dinamitar algunas zonas. ¿Dinamita en zonas densamente pobladas?”

Les informaron además que sin suerte les habían solicitado una entrevista y que saben “que este tren no será para la gente sino de uso exclusivo de UPM, que lo vamos a pagar nosotr@s, que trasladará cargas muy peligrosas que pasarán muy cerca de nuestras casas, que ningún país en el mundo construye hoy un tren de carga en medio de una ciudad, que este trazado no respeta los planes de ordenamiento territorial, que quitar el tren de las áreas pobladas sería más económico que hacerlo pasar por el medio de las ciudades, que en Durazno la gente está protestando porque ya se dieron cuenta que UPM no les está dando el trabajo prometido, que UPM se instalará en zona franca y que no pagará impuestos, pero parece que esto tampoco están dispuest@s a discutirlo”.

Finalmente los y las invitaban a hablar sobre los temas arriba mencionados si es que realmente les importa la gente. Solamente se comunicaron con No al tren de UPM los candidatos de la Unidad Popular y del Partido Verde Animalista que además firmaron un “Compromiso con los Vecinos, rechazando el trazado para las vías del tren proyectado para la empresa UPM”.

Se adjunta el texto completo de la carta y algunas fotos del momento en que se entregaron las mismas.

Montevideo, 23 de setiembre 2020

Contactos:

Roberto Bonello 092951858,
Ines Enriquez 094374588,
Anita Hernández 094872858






miércoles, 23 de septiembre de 2020

Prontuarios

Vaya y votelos 

 

>>> Intendentes 

 


WALTER ZIMMER (Colonia) procesado con prisión por un delito continuado de abuso de funciones;

Ver además: 

elmuertoquehabla.blogspot.com/2014/04/zalmon-con-pure.html
Imagen en miniatura
22 Abr 2014 ... Salmón con puré de calabaza, pollo al horno con ensalada mixta, espaguettis con salsa de pomarola, verduras al wok con pollo. Es miércoles ...


 
CARLOS MAZZULO (Flores) procesado por dos delitos como autor de fraude y por otros seis delitos como coautor de fraude;

ENRIQUE ANTÍA (Maldonado) reconoció, grabación mediante, haber prohibido al laboratorio municipal la continuación de extracción de muestras de aguas en Puntas del Chileno porque venía la zafra turística

El Instituto Nacional de Colonización (Inc) concretó una demanda civil contra el intendente de Maldonado, Enrique Antía, para que entregue un campo que usufructúa indebidamente en la colonia Benito Nardone, cerca de Aiguá. El caso ingresó el viernes 25 al despacho de la jueza de sexto turno de Maldonado, María Sánchez Altieri, y se tramitará en el expediente número 290-267/2019,

 


 

AGUSTÍN BASCOU (Soriano) la Fiscal Andrea Mastroianni pedirá a la Justicia que sea imputado nuevamente por el delito de violación a la ley de prendas, por haber vendido ganado que estaba como garantía de un préstamo otorgado por el Banco República;

La Justicia formalizó al intendente de Soriano Agustín Bascou, a raíz de una denuncia realizada por el Banco República (BROU) en diciembre de 2017, por haber dispuesto de animales que estaban en prenda como parte de pago de un crédito con esa institución.

 Por otra parte, en lo referido a una deuda que la esposa de Bascou mantenía con el BROU, se arribó a acuerdo con y en consecuencia la causa finalizó.


PABLO CARAM (Artigas) en enero de este año fue denunciado por la Junta de Ética y Transparencia Pública (JUTEP) por haber violado los principios de probidad, transparencia y legalidad en distintos procesos de compras que suman más de $ 146.000.000 (pesos uruguayos ciento cuarenta y seis millones) 


 

CARLOS MOREIRA Intendente de Colonia ofreció pasantía a cambio de favor sexual 

Carlos Moreira fue acusado de desviación de poder, clientelismo político, tráfico de influencias y abuso de funciones

Carlos Moreira y la edila María José García violaron principios básicos de la ética del funcionario público, según la Jutep 


ADRIANA PEÑA la intendenta de Lavalleja, también enfrenta una denuncia penal que fue presentada en diciembre pasado.
El informe mencionó ilegalidades, inconstitucionalidades, incumplimiento a normas establecidas en el Tocaf y algunas otras acciones que tendrían apariencia delictiva. El edil sostuvo que la intendenta ordena gastos sin autorización. Además, dijo que la comuna realizó licitaciones fraccionadas desconociendo procedimientos establecidos para esas operaciones.