viernes, 7 de febrero de 2025

Lo imposible: ¿Quimera o desafío?


 

LO IMPOSIBLE:¿ QUIMERA O DESAFÍO?

La Chacra, Canelones, Uruguay. 6 de febrero, 2025
Álvaro Jaume(¡siempre Redomón!)

  • “QUIEN NO SE ATREVE CON LO IMPOSIBLE, JAMÁS ALCANZARÁ LO POSIBLE” (M.Bakunin).  
  • “SEAMOS REALISTAS, EXIJAMOS LO IMPOSIBLE” (consigna del mayo 68/Francia).  
  • “EN EE.UU, LO IMPOSIBLE ES LO QUE MEJOR SABEMOS HACER” (D.Trump/20-01-25).

 (I) 

Pensar que los “posmos”, los progres, los “woke”, los “fucsias” o pragmaticos, nos habían deshechado por anacrónicos, por a-históricos, por encapsulados en viejos dogmas, en tanto unos cuantos necios como quién escribe, no solo nos resistíamos a no hablar más de IMPERIALISMO, sino que insitíamos en que era clave reivindicar políticamente su existencia. Los últimos años se encargaron de mostrar- nos hasta qué punto-aún considerando las mutaciones sufridas por las nuevas formas globales de dominación- la esencia del concepto está vigente incluso con más crudeza.
Basta ver imágenes de cómo ha quedado la franja de Gaza, del genocidio vivido por los palestinos en poco más de un año, para comprender que la práctica imperial no se sujeta a lo políticamente correcto ni a la agenda de derechos humanos, viejos o nuevos, tanto dá! Este es el mérito de ésta pandilla mundial de energú- menos encabezados por Trump(Milei,Orban, Bolsonaro, Meloni,Le Pen, Abascal, etc,etc) que en su “batalla cultural” contra el progresismo, van desnudando el verdadero rostro salvaje del capitalismo, que no importa si es “1.0” o “4.0”, que no importa si es primitivo/ industrial o “turbocapitalismo”, es capitalismo “puro y duro”; es INJUSTICIA; es INHUMANIDAD; es cruel explotación y opresión social.
Se rige por la ley de la propiedad privada, la ley del dinero, y el PODER que se deriva de éste.Entonces el tímido amigo Donald, se ha encargado de despertar las alarmas en todos aquellos tibios, resignados, o civilizados que cínicamente sostenían que los salvajismos sociales o políticos habían quedado atrás en la historia.Ya en su campaña, creó el MAGA (“Make América Great Again”!), marcando el inicio de una ofensiva ideológica que demostró cuan vigente estaba lo del IMPERIALISMO YANKI y sus apeten- cias de dominio mundial.
Quedó en evidencia que no era un trauma ni de bloqueados cubanos, ni de traumados venezolanos, y como dice la inmortal canción del “Tío Caimán”, quedó en evidencia que siguen estando dispuestos a meter su “colmillo inmundo” en Panamá, en Groenlandia, en Franja de Gaza o donde sea necesario para mantener su hegemonía planetaria.

En este 2025, ya no solo es cuestión de la guerra comercial con China, ni de rescatar la industria norteamericana, tal como ocurrió durante su primer gobierno.
Retornó a la Casablanca como verdadero triunfador.Convencido que ésta vez, ganaría todas las batallas! Empezando por la tecnológica, integrando oficialmente al no.
1 del mundo en el rubro, Elon Musk, con su oficina DOGE; anunciando un plan de inversiones multimi- llonario de 500 mil millones de U$(“Stargate”) en alianza con Silicon Valley y las “BigTech”(Zuckerberg, Bezzos,etc) que marcaron significativa presencia en la asunción de mando.Siguiendo por la comercial, castigando con aranceles a China, o a quien corresponda en caso de poner en riesgo los “prioritarios” intereses norteamericanos. Finalmente encarando las más variadas disputas : unas sociales, depor- tando emigrantes “criminales”, otras políticas (indultando sin dilación a sus adeptos, ocupantes del Capitolio en enero del 21) otras diplomáticas, interviniendo a cada momento siempre con un mismo perfil, el de “aquí mando yo, y san se acabó”!!

Lo cierto es que en escasos 20 días de gobierno el planeta entero ha girado en torno a la figura de éste Sr., que por el lugar que ocupa(presidiendo a la superpotencia que es EE.UU) por su estilo de gestión, y personalidad, ha acaparado mundialmente toda la atención política y mediática. Y más allá de bravuconadas, alaracas, o amenazas intimidatorias, lo cierto es que ha mostrado CONVICCIÓN!

No es ni casualidad ni algo menor, que en su discurso inaugural, hubiese pronunciado la indeleble frase sobre lo IMPOSIBLE que reproduje al comienzo.Es el síntoma de una contraofensiva ideológica, política, económica y militar, que comienza a cosechar aliados y base social dentro del propio EE.UU.Y por supuesto que su práctica imperial, tiene sus límites materiales, y está sujeta a muchas contradicciones que con el tiempo se irán delatando. Mal que le pese a unos cuantos conspiranoicos-vocacionalmente idealistas- el proceso va a estar supeditado a un conjunto de variables de diverso tipo que marcarán el campo de acción POSIBLE que tienen estos sectores dominantes vanguardizados por Trump , pero los acotamientos son dinámicos, dialécticos, según correlaciones de fuerza, y es precisamente en ese contexto que la convicción por aspirar a lo “IMPOSIBLE”, juega un rol preponderante!! Ni pensar, como muchos vaticinaron en mis épocas juveniles de militancia, allá por los años 1973, que con la crisis del petróleo, o la salida de los yankis de Hanoi/ Vietnam, el Imperialismo estaba a punto de derrumbarse casi como el Imperio Romano; cayendo en simplismo triunfalistas.

Ni pensar tampoco que la humanidad está predestinada a soportar la hegemonía anglosajona y Xionista( tríada de :EE.UU,Inglaterra e Israel) por la eternidad! Si bien no se pudo frenar la mascre de Gaza, el multilateralismo-con los BRICS a la cabeza- viene despertando.Intentando resolver algunos de sus ruidos internos más grandes.

(II)


Por supuesto que después de la derrota que sufrimos aquí en el “paisito””... que sufrieron los procesos revolucionarios en A.L. a partir de los 70 , con la caida del Socialismo Soviético y sus satélites, con la derrota de la Revolución Cultural Maoista a manos de Deng Xiao Ping y sus “4 modernizaciones”, etc, es más que lógico el festejo del neoliberalismo capitalista de finales del siglo pasado.

En 1992, F.Fukuyama sentenció el “fin de la historia”.La civilización humana cerraría su ciclo histórico con el CAPITALISMO, y a “llorar al cuartito” a todos los que habíamos soñado, peleado por UN OTRO MUNDO POSIBLE!!
Aquello de un Socialismo libertario, autogestionario, ecológico, culmi- nando en un COMUNISMO decrecentista(al decir del japonesito Saito), en una sociedad sin clases, sin opresión ni dominación, pasó a ser una “quimera”, un empecinamiento de necios...

Arrancó el nuevo siglo en A.L. con una suerte de “socialismo S.21” que para ésta pandilla de radicales de ultra derecha fué como teñir de rojo todo el mapa latinoamericano: Chavez, Vazquez, Correa, Lula, N.Kirchner, Evo, etc, y en cambio para muchos de nosotros, fué un tibio intento de “humanizar” el capitalismo, repartiendo migajas sociales, agitando la agenda de “nuevos derechos”(feminismo,aborto, LGBTQ, ambiente, CC)sin tocar el ADN de ese capitalismo, extractivista, depredador, transnacional, y concentrador de riquezas.Se instaló la idea de que la avalancha consumista/tecnodigital era, ES, imparable.
¡IMPOSIBLE LA REVOLUCIÓN ! sentenciaría el famoso coreanito (alemanizado) BCH desde su zona de confort.
Los 15 años de gobierno frenteamplista demostraron cabalmente que reformando algunas cosillas, era posible romper con los estereotipos anticomunistas o antigguerrilleros del pueblo uruguayo, para obtener votos y gobernar con talante democrático haciendo honor a la tradición cívica del “paisito”.
¡Qué dura conclusión la de resumir tanta lucha con tantos costos humanos, en pequeños cambios cosméticos del sistema!! Entonces surge la gran pregunta:¿ si mi interés en “la” política no se reduce a votos, plata, cargos, prestigio, poder ,o fama; si lo que realmente me mueve a luchar es la intolerancia ante tanta injusticia social, en cuánto debería incidir el cálculo sobre los resultados de la lucha? Si lo que me sensibiliza, me mueve a la lucha son, por ejemplo los 500 mil compatriotas ganando no más de 25 mil pesos, o los 4 mil uruguayos (la mayoría jóvenes varones) durmiendo en las calles de Montevideo, o los más de 16 mil presos y presas hacinados en cárceles indignas, o los cientos de Ollas Populares como la nuestra del Tole que intentan amortigüar los acuciantes problemas producidos por el hambre y la desocupación, qué tanto deberían importar los pronósticos sobre los posibles éxitos o fracasos de las luchas?
Está claro que no somos abanderados del masoquismo, que no somos faquires o heroicos resistentes.
Para una lucha que debe ser de pueblo y no de una élite esclarecida, promover la irracionalidad o el aventure rismo como receta metodológica, es suicida.

Ya lo aprendimos. Pero muy anterior al cálculo, debe estar aquello de que no nos dejamos vencer, que no sucumbimos ante diagnósticos paralizantes que parten de lo inmodificable. Esos supuestos “realismos” son la fuente de todo retroceso y legitimación sistémica.La teoría del pragmatismo siempre conduce a ese callejón sin salida.
Claro que al espíritu revolucionario habrá que adosarle la necesaria teoría, la inteligencia, la astucia, para no terminar siendo los eternos derrotados que vamos quedando solos o aislados, por efecto del desgaste y el abandono masivo que producen las sucesivas derrotas.

Pero muy distinto, es arrancar de antemano, encorsetándonos dentro de lo supuestamente “posible”.
Máxime cuando nuestro enemigo de clase, como lo demuestra Trump, está orondo y dispuesto a todo.Lo peor que nos puede pasar- y eso lo aprendimos con mucho sacrificio y dolor en los calabozos y salas de tortura- es ablandarnos, achicarnos, autolimitarnos, cuando el que tenemos delante es un PODEROSO que pisa fuerte!

El verdadero Hutí de yemen del Norte, o el palestino de Hamás, o el zapatista de Chiapas, o el Mapuche chileno, necesitan de demasiado cálculo para EMPRENDER la lucha.
Tampoco para unos cuantos miles que habitamos ésta “Banda Oriental” y nos sentimos genuinamente de IZQUIERDA (tildados de “ultras”).

Existe un componente ideológico que opera como el oxígeno que respiramos:¡Sin lucha, no hay vida! El DESAFÍO es no armarse “un rincón tranquilo”(al decir de Benedetti) y dedicarse a la vida privada, porque la Revolución NO ES POSIBLE! // 

 

 

 

 

 

sábado, 1 de febrero de 2025

La fuga de Yazaki

Capitales inversores japoneses se fueron sin aviso

Yazaki durante mucho tiempo ha mantenido a los empleados en condiciones muy precarizadas, intervenía el sindicato para mejorar las condiciones y eso los trabajadores lo saben y valoran. La empresa decide cerrar frente a una situación causada por la propia gestión empresarial

La multinacional japonesa Yazaki, instalada en Uruguay desde 2007, comunicó este jueves su decisión de terminar sus operaciones en Uruguay. En un comunicado, la compañía nipona anunció que cerrará sus plantas en Las Piedras y Colonia, donde trabajan más de mil empleados.

“La decisión se debe a los altos costos de producción de la operación en Uruguay, que afectan significativamente las posibilidades de la empresa de competir en los mercados globales, y las constantes paradas de producción dispuestas por el sindicato, que ponen en riesgo el cumplimiento de la entrega de productos a los clientes de Yazaki”, señaló la multinacional en un comunicado.

En esa línea, la compañía nipona señaló que la producción que se realizaba en Uruguay será derivada a las plantas de la empresa instaladas en Argentina y Paraguay.

El cierre anunciado de la multinacional Yasaki fue sin preaviso, a pesar de impuestos exonerados y localizarse en un terreno vía comodato. Por eso hay que analizar cómo se instala el capital trasnacional.


Sorpresa e indignación en trabajadores de Yazaki afirman que se enteraron del cierre por un comunicado


PIT-CNT ante el cierre de operaciones de la empresa YAZAKI en Uruguay
Jueves, 30 Enero 2025

 

El PIT-CNT expresa su absoluto rechazo a la decisión unilateral de la multinacional Yazaki de cerrar sus plantas en Uruguay, dejando en la calle a más de 1.000 trabajadores y afectando de manera directa a cientos de familias uruguayas. Esta determinación, tomada sin la debida negociación y sin contemplar alternativas para sostener los puestos de trabajo, constituye una falta de respeto no solo a los trabajadores y trabajadoras de la empresa, sino también al país que les brindó condiciones para operar desde 2007, incluyendo un régimen de zona franca.

Es inaceptable que una empresa con presencia en 46 países y más de 240.000 empleados justifique su salida con argumentos de costos de producción y conflictos sindicales, cuando se venía llevando adelante con la UNTMRA conversaciones en un clima de diálogo y entendimiento en el marco del respeto a la negociación colectiva.

Nos solidarizamos con todos los trabajadores y trabajadoras afectados por esta irresponsable decisión y exigimos al gobierno medidas inmediatas para proteger los derechos de los trabajadores y políticas de largo aliento que fomenten la industria nacional con unidades que a la vez de ser productivas respeten a los trabajadores como quienes son: los que generan la riqueza.

Reafirmamos nuestro compromiso y apoyo a los trabajadores de Yazaki y a la UNTMRA toda y nos mantenemos alerta ante esta injusta situación.

 Querés cultura capitalista japonesa?

 Yazaki Uruguay S.A. obtiene, en el año 2007, que su proyecto sea declarado de interés nacional por el Ejecutivo de la época a través de la Resolución Nº 527/2007, obteniendo con ello que se le aplicara el régimen de la Ley de Inversiones (16.906)
.
impo.com.uy/bases/resoluci

En julio de 2010 comienza sus actividades. En abril de 2012, los funcionarios sindicalizados se declararon en asamblea permanente y amenazaron con ir a huelga, reclamando respeto de las categorías laborales pactadas y el cese del acoso sindical. 

elpais.com.uy/informacion/pl

El 50% de los 800 funcionarios de la empresa pararon sus actividades. La persecusión constante, según el UNTMRA, consistía en que el trabajador no sindicalizado recibía "coca y masita" y no se lo sancionaba si llegaba dos minutos tarde. Invocaron, también, pérdidas salariales

En febrero de 2014, los trabajadores de la planta ubicada en Las Piedras entraron en conflicto por el despido de 5 obreros que se negaron a retirar una prensa de cables de dos toneladas y media. Luego de negociaciones, dos fueron fueron reintegrados . hoycanelones.com.uy/2014/02/05/las

Ya desde 2014 se venía rumoreando que Yazaki podría cerrar su planta de Las Piedras y que la alta conflictividad sindical sería una de sus causas. Por ende, la tensión entre la empresa y la UNTMRA no es para nada nueva.
En octubre de 2015, trabajadores sindicalizados ocuparon la planta de Las Piedras por tres días, alegando que la empresa violó el convenio laboral vigente que establecía al 12 de octubre como feriado no laborable y, por ende, pago por la patronal.  hoycanelones.com.uy/2015/10/15/sin
En mayo de 2020, el sindicato volvió a entrar en conflicto por la situación de 20 trabajadoras que se quedaron sin actividad por el cierre de la planta y sin subsidio por desempleo por la imposibilidad de obtener una nueva prórroga.



En dicha oportunidad lograron, en negociaciones en sede el MTSS, que la veintena de trabajadoras conservaran su salario y su puesto de trabajo al momento del reintegro.

En agosto de 2020, el sindicato logró que la empresa retornará al 100% de los trabajadores enviados a seguro de paro a raíz de una crisis generalizada del sector autopartista. La UNTMRA no descartó el uso de las movilizaciones como herramienta.  elecodigital.com.uy/politica/traba

En el 2021, el gerente general de Yazaki, Agustín Irazoqui, destacaba, en una nota concedida a El Observador, que al trabajador uruguayo le costaba adaptarse a la cultura laboral nipona y su marcada disciplina. (11) elobservador.com.uy/nota/agustin-i

En febrero de 2024, el sindicato denunció a la empresa alegando "provocaciones" y "falta de cumplimientos de convenios colectivos", en concreto no pago de presentismo y de licencias especiales, aunque no detalló provocación alguna.

En esa oportunidad, el referente de la UNTMRA, Carlos Martínez, remarcaba la compleja situación del sector autopartista y la incidencia de los altos costos locales en la viabilidad de la industria. El iceberg estaba más que identificado por el sindicalismo vernáculo.

Los antecedentes presentados demuestran que: a) sindicalismo ha hecho de la conflictividad y la acción directa la norma de su relacionamiento con la empresa; b) el cierre de las plantas ha estado en el tapete prácticamente desde el inicio de las actividades de la empresa.

El cierre de yazaki



 

 

 

 

 

 

 

 

viernes, 31 de enero de 2025

Menos tierras para quien la trabaje.

Instituto Nacional de Colonización 2020-2024


 

Modificaciones en el financiamiento del instituto, disminución en la compra de tierras, venta de tierras a colonos y el caso Manini sin resolver fueron algunos de los hechos que marcaron la vida del instituto en estos últimos años.


Los fondos de Colonización para el “Plan Avanzar.”

En la rendición de cuentas del año 2021, los recursos asignados al INC por el impuesto a las transmisiones patrimoniales sobre los inmuebles rurales y el impuesto a la concentración de inmuebles rurales fueron redirigidos al Fideicomiso de Integración Social y Urbana, conocido como “Plan Avanzar.” 

 Siendo esta modificación aprobada en el año 2021, el dinero acumulado del año 2020 de esos impuestos debieron ser transferidos al INC, el reclamo se realizó al MEF y la cartera transfirió menos de la mitad del total correspondiente.


Fogones artiguistas y movilizaciones en todo el país.
 

Estas modificaciones generaron movilizaciones de colonos, gremiales como la Comisión Nacional de Fomento Rural, varias gremiales lecheras y el sindicato de trabajadores del Instituto (AFINCO) a lo largo del país. 

Dirigentes de varios partidos políticos acompañaron concentraciones en fogones en defensa del instituto en reclamo contra esta modificación, entre ellos estuvo el actual presidente electo Yamandú Orsi, quien decía en su momento que: “hay que resolver el tema de calidad barrial que no pudimos resolver en el gobierno del Frente Amplio, pero buscar los recursos de Colonización me parece un contrasentido”.


Menos presupuesto y menos ejecución.

Entre 2020 y 2023, el INC ha sufrido recortes presupuestales además de no recibir más el financiamiento proveniente de impuestos patrimoniales.

Por otro lado, al observar la ejecución presupuestaria, se encuentra un porcentaje de ejecución menor al periodo anterior, se pasó de 96% en 2019 a 74% en 2023, esto se debe al bajo nivel de compra de tierras que tuvo este periodo de gobierno.

 Reducción de presupuesto.

En tanto a los recortes presupuestales si comparamos el presupuesto de 2019 con el año 2023 cierra este periodo con una diferencia de $519.242.04 menos. 

2019: $1.588.229.230. 

2023: $1.068.987.196. 

Por otro lado, a través de la aprobación y reglamentación de la ley 19.996, se buscaba financiar intereses de préstamos a colonos, pero a la fecha no se concretó ninguna operación.


 Ley de Urgente Consideración: Aproximadamente 58 mil hectáreas menos para Colonización.

Actualmente el INC administra 547.873 hectáreas afectadas por la ley. A raíz de modificaciones en la ley de urgente consideración 58.000 hectáreas salieron de la órbita del INC, debido a que se habilitan del INC las colonias provenientes del Banco Hipotecario del Uruguay. 

En la LUC también se flexibilizaron las obligaciones de los colonos, abriendo la posibilidad de incumplir con la obligación de trabajar y vivir en los predios afectados. En su momento el actual presidente de colonización Julio Cardozo defendía este cambio en una nota en La Diaria donde planteaba que, “en definitiva, el colono tiene obligación de en los primeros diez años estar radicado, y después tiene que justificarlo”.


Venta de tierras a colonos.

En el año 2022 se aprobó en el directorio del INC un régimen de venta de fracciones a colonos propietarios. 

Esto supone un cambio conceptual importante, antes, las tierras que estaban afectadas por colonización sólo podían ser propiedad del estado, en el entendido de que el habilitar un esquema de propiedad individual, se estaría desdibujando los objetivos del instituto, esto marca un cambio significativo en la política histórica del INC de adjudicación de tierras para pequeños productores. 

Menos de 100 solicitudes para compra de tierras.

Hasta la fecha hubo menos de 100 solicitudes que involucran 11.524 hectáreas, de las cuales solo se pudieron vender 3.690.

El directorio proyectaba cifras sumamente mayores, e incluso dentro de su planificación presupuestal estimaban un ingreso mayor proveniente de la venta de tierras.


Adjudicación y compra de tierras: Menos de 10 mil hectáreas escrituradas.

Entre 2020 y 2024, el INC se dispuso la compra de 10.970 hectáreas, pero a la fecha se escrituraron efectivamente 5.951 hectáreas. 

En el periodo 2005-2019 se adquirieron 128.851 tierras en total, siendo este uno de los periodos más altos en adquisición de tierras. El INC incorporaba entre 10.000 y 14.000 hectáreas por año, en comparación con este periodo, se puede observar que en el total de adquisición de tierras es casi lo mismo que adquiere la gestión anterior durante tan solo un año.


Adjudicación de tierras.

El INC afirmó que adjudicó 60.000 hectáreas en este período. Sin embargo, esto incluye en su gran mayoría de unas 40.000 hectáreas aproximadamente de tierras compradas por la gestión anterior 2015-2019.


Situación del inmueble 511 sin resolver: Caso Manini - Moreira.
El caso aún no está cerrado. La decisión tomada por el directorio del INC de habilitar la tierra de Roque Moreira (es decir, que deje de estar bajo la órbita de colonización) tuvo la aprobación de 4 de los 5 directores, por lo cual esta decisión legalmente no estaría aprobada debido que para ese tipo de resoluciones es necesario contar con los 5 votos.
El futuro directorio del INC puede retomar el caso.

 

 

 

 

 

 

 

jueves, 30 de enero de 2025

Coltan, Congo y conflicto

Cascos azules uruguayos haciendo mandados

Alerta máxima por la situación del Congo

 


El comunicado emitido por el Ejército Nacional de Uruguay, fechado el 27 de enero de 2025, revela una actualización crítica sobre la situación en la República Democrática del Congo (R.D.Congo), donde los efectivos uruguayos desplegados continúan enfrentando tensiones en un contexto de violencia y confrontaciones armadas. La información proporcionada por el Ejército refleja una jornada compleja, marcada por enfrentamientos entre las fuerzas de la FARDC (Fuerzas Armadas de la República Democrática del Congo) y el grupo rebelde M23, cerca de la Base "Siempre Presente", en la cual los militares uruguayos están establecidos. 


ACTUALIDAD EN EL CAMPO DE BATALLA
Según el informe, desde las primeras horas de la mañana, los combates fueron ininterrumpidos hasta la tarde, lo que subraya la tensión constante en la región. A pesar de que la base en la que operan los uruguayos se encuentra relativamente protegida, el conflicto continúa desarrollándose a su alrededor. A las 08:30 hora local, las fuerzas de la FARDC comenzaron a aproximarse a la Base "Siempre Presente" con la intención de rendirse, lo que fue seguido por enfrentamientos entre estas y los rebeldes del M23, que resultaron en el control del Aeropuerto Internacional de Goma por parte del M23, una situación que aumenta la incertidumbre en la región.

 
LA SITUACIÓN DEL CONTINGENTE NACIONAL
Aunque los enfrentamientos fueron intensos, las autoridades informaron que dos efectivos del Contingente Nacional resultaron heridos, pero ninguno de ellos corre peligro. Se trata de los Cabos 2da Leonel Méndez y Sdo. 1ra Luis Caetano, quienes sufrieron heridas menores debido a esquirlas y rebotes. Este incidente resalta la peligrosidad del entorno y el alto nivel de riesgo al que están expuestos los efectivos uruguayos, quienes, a pesar de las adversidades, mantienen la moral alta y siguen cumpliendo con su misión.

 
UN ESCENARIO DE CONFLICTO COMPLEJO
Lo más preocupante de este informe es que la violencia sigue fuera de control, con los combates cesando sólo al mediodía y con un cambio en el panorama estratégico debido a la toma del aeropuerto por el M23. Este hecho señala la intensificación de la lucha en el noreste del Congo, donde los intereses internacionales se entrelazan con la política local, y las operaciones de paz de la ONU, en las que participa Uruguay, se ven gravemente afectadas.

 
UN EJÉRCITO EN ALERTA
A pesar de la grave situación, el Ejército Nacional de Uruguay ha destacado que todas las tropas se encuentran operando conforme al Mandato de la Misión de la ONU, tomando las medidas de seguridad necesarias. La resiliencia de las fuerzas uruguayas en este conflicto, a pesar de los riesgos constantes, refleja un compromiso con la misión de estabilidad y seguridad, mientras se siguen enfrentando las complejidades propias de un conflicto prolongado.
El comunicado destaca la importancia de mantener la calma y la concentración, a pesar de los desafíos y la incertidumbre. A su vez, subraya la importancia de la unidad y de actuar con la moral elevada, algo esencial en una misión de estas características.
El comunicado de este 27 de enero se presenta como una actualización clave, pero también como un recordatorio de la fragilidad de la situación en la región del Kivu del Norte y la inestabilidad que sigue siendo una amenaza constante para los efectivos internacionales. El Ejército uruguayo, mientras tanto, continúa desempeñando un papel fundamental en la misión de la ONU, operando con profesionalismo y dedicación en un entorno extremadamente volátil. (Crónicas del Este)


 

El fin de semana fue trágico para los militares de Naciones Unidas (ONU) en el Congo. Una ofensiva rebelde, apoyada por Ruanda, buscó invadir la ciudad de Goma, al este del país, y dejó como saldo una cifra aún indeterminada de muertos y heridos. Entre las víctimas hubo tres cascos azules: uno de Uruguay y dos de Sudáfrica.

El sábado 25 el Ejército Nacional anunció la muerte de Rodolfo Álvarez, soldado del Grupo de Escuadrones de Caballería Mecanizada N°1. También informó sobre heridas sufridas por el sargento Adrián Fernández, el soldado Franco Olivera y el soldado Elder Piriz (todos del Grupo de Artillería de Defensa Antiaérea N°1) y el cabo Roque Francia, del Grupo de Artillería N°5. Fernández debió someterse a una intervención quirúrgica que abarcó especialidades de otorrinolaringología, ortopedia y cirugía plástica. Permanece en estado crítico, aunque estable. 

“En las últimas 24 horas se ha registrado un deterioro de la situación de seguridad en la provincia de Kivu Norte, al este, donde fuerzas rebeldes han intensificado sus operaciones militares. Asimismo, el conflicto ha provocado el retiro masivo de la población civil del área afectada”, informó el Ejército.
Los militares uruguayos —en su gran mayoría pertenecientes al Ejército aunque también hay de la Armada y la Fuerza Aérea— están presentes en la República Democrática del Congo desde hace 25 años. Es un contingente de alrededor de 800 efectivos integrantes del Batallón Uruguay IV, divididos hoy en tres bases ubicadas todas al este del país: una en la localidad de Rusayo, otra en la base logística RVA de la ONU y el resto en la base uruguaya Siempre Presente, en Goma. Forman parte de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (Monusco, por sus siglas en inglés) en la cual hay casi 18 mil efectivos de distintos países. Los cascos azules de Naciones Unidas intentan detener los avances rebeldes de grupos como el Movimiento 23 de Marzo (M23), que opera en el este del país y es acusado de tener el respaldo de Ruanda. Los soldados uruguayos, en concreto, se encargan de proteger a la población civil.
Los ataques del M23 aumentaron desde el comienzo del año y, tras las muertes del fin de semana, Monusco logró mediar para establecer el lunes 27 un alto al fuego entre los rebeldes y las Fuerzas Armadas del Congo (FMRDC). “Los integrantes del contingente nacional uruguayo se abocan a descansar tras 96 horas de intensas operaciones. La situación se mantiene en calma. No se han registrado combates en la ciudad de Goma ni en las inmediaciones. Asimismo, se están logrando con éxito los reabastecimientos logísticos necesarios para recomponer reservas. Los efectivos se encuentran en buenas condiciones de salud”, fue el último informe emitido ayer miércoles por el Ejército.
Fuentes de gobierno indicaron a Búsqueda que la situación “es muy complicada y muy tensa”, y que las gestiones más urgentes del Ministerio de Defensa Nacional son para sacar del Congo a los militares uruguayos heridos. “Acá hubo una planificación y un golpe a matar a alguien de Naciones Unidas, en este caso a un integrante de nuestro Ejército. Es un ataque a Naciones Unidas”, dijo en conferencia de prensa el comandante en jefe del Ejército, Mario Stevenazzi.
El domingo 26, tras una reunión de emergencia, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió una declaración para condenar las acciones rebeldes. "Exacerban la grave crisis humanitaria y de desplazamiento en la zona oriental de la República Democrática del Congo y socavan los esfuerzos por alcanzar una solución pacífica y política duradera al conflicto", señaló el organismo, que exigió el cese inmediato de la ofensiva hacia Goma, la capital de Kivu del Norte. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, pidió además al Ejército de Ruanda que se retire del este del Congo y deje de apoyar al M23.


¿Cuál es la situación actual en el Congo?
En la provincia de Kivu del Norte están activos otros grupos militares además del M23. En total se calcula que en el país operan más de 100 grupos armados, más allá de ideologías y etnias.
El M23 es el más relevante. Liderado por miembros de la etnia tutsi, tomó mayor poder a partir de 2018, con la llegada a la Presidencia del Congo de Félix Tshisekedi, quien en diciembre de 2023 fue reelecto con el 73% de los votos. Aseguran que con Tshisekedi los derechos de su etnia —minoritaria en el país— han sido despojados. Paul Kagame, el presidente de Ruanda, también es tutsi y en el pasado ha acusado al gobierno del Congo de albergar a las milicias hutus que participaron en el genocidio de 1994 en Ruanda. Más allá de los argumentos étnicos y comunitarios, el este del Congo es una región rica de minerales en un país de por sí repleto de minerales como coltán, cobalto, cobre, diamantes y oro. El propio Consejo de Seguridad de la ONU ha afirmado que el conflicto tiene uno de sus fundamentos en estos ingresos económicos y condenó “la explotación ilícita y sistemática de los recursos naturales” en el este del Congo.
Pese a pelear contra el M23 y otras bandas rebeldes, en 2023, semanas antes de su reelección, el presidente Tshisekedi solicitó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que los cascos azules se retiren del país. Tanto el gobierno como parte de la población civil han criticado a los militares de la ONU por su falta de resultados para controlar a los rebeldes, y desde 2022 hay manifestaciones en Goma contra la presencia de la misión Monusco.
En noviembre de 2023 el entonces ministro de Defensa Nacional de Uruguay, Javier García, informó que la misión estaba próxima a terminar. “La República Democrática del Congo ha pedido el cese. Naciones Unidas está haciendo negociaciones con el gobierno del Congo a los efectos de hacer una transición ordenada de este final. Obviamente, eso tiene consecuencias para Uruguay. Si Naciones Unidas decide el retiro, allí estamos incluidos nosotros”, informó García a la Comisión de Defensa del Senado.
Desde entonces Uruguay solicitó a Jean Pierre Lacroix, secretario general adjunto de operaciones de paz de Naciones Unidas, que se analicen nuevos destinos para sus cascos azules, entre ellos la República Centroafricana y Malí, ya que el país considera las misiones de paz como un símbolo de sus Fuerzas Armadas e incluso de sus relaciones exteriores. "Es una política de Estado, es uno de los grandes capitales de Uruguay. Tener a estos verdaderos embajadores a lo largo y ancho del mundo es una muy buena cosa para el país”, dijo en diciembre el hoy ministro de Defensa, Armando Castaingdebat, en una rueda de prensa. Castaingdebat venía de participar en Montevideo de la Reunión Preparatoria Ministerial de las Naciones Unidas sobre Mantenimiento de la Paz, un encuentro en el que se le informó que, finalmente, Monusco iba a continuar en el Congo por lo menos hasta 2026. (Búsqueda)

Incendian complicidad de la embajada francesa
 

La guerra por el coltán


Millones de desplazados y muertos. Pobreza y hambrunas. Un conflicto cuyo territorio se superpone con el de la extracción de uno de los minerales más buscados del planeta para la industria electrónica. El corazón del África colonial sangra.



La toma de Goma por fuerzas de AFC/M23

Desde el comienzo del año, el M23 ha lanzado operaciones a gran escala en la región del norte de Kivu, con el apoyo de las Fuerzas Armadas de Ruanda. Esta ofensiva permitió a los rebeldes, equipados con artillería pesada y sistemas de lucha por GPS, extender significativamente su territorio tomando varias ciudades en el espacio de unas pocas semanas. El M23 abrió notablemente un nuevo frente en la provincia de South Kivu, en particular tomando el control esta semana desde Minova, una ciudad ubicada en una encrucijada estratégica a lo largo del camino hacia Goma.

"Estamos atrapados"

*"Estamos atrapados", declaró Bintou Keita, enviada especial de la ONU en la República Democrática del Congo (RDC) y jefa de la Misión de las Naciones Unidas en el país (MONUSCO), durante su intervención ante el Consejo de Seguridad.

La MONUSCO, que colabora con las Fuerzas Armadas Congoleñas (FARDC), había anunciado el día anterior la "reubicación temporal" de su personal "no esencial" en Goma. Según la ONU, en las últimas 48 horas, tres miembros de las fuerzas de paz de la MONUSCO han sido asesinados y otros 11 han resultado heridos.

"La reunión de hoy se celebra en un contexto de grave deterioro en la situación del este de la RDC", advirtió Jean-Pierre Lacroix, jefe de operaciones de paz de la ONU. Por su parte, Joyce Msuya, coordinadora adjunta de emergencias de la ONU, alertó sobre el rápido empeoramiento del conflicto y el peligro que supone para la población civil: "Si las hostilidades se extienden a Goma, un área densamente poblada, el impacto en los civiles podría ser devastador".

Msuya también recordó que más de 21 millones de personas en la RDC ya requieren asistencia humanitaria, en un país con una de las tasas de desplazamiento más altas del mundo.

¿Cuánto gana un soldado en el Congo?















martes, 28 de enero de 2025

Actuar con firmeza



El gobierno firmó este mediodía el contrato para la construcción de la planta potabilizadora en Arazatí
 


Orsi le pidió antes de la firma del contrato que reconsiderara el avanzar con el compromiso sobre un tema de claro desacuerdo.


El presidente electo Yamandú Orsi le envió una carta al actual mandatario Luis Lacalle Pou en la mañana del jueves, antes de la firma del contrato por el proyecto Arazatí, pidiéndole al mandatario que reconsiderara la posibilidad de no avanzar con la iniciativa en un período tan delicado como el de la transición, sabiendo el desacuerdo existente en la gestión entrante del Frente Amplio (FA): "Hay una cuestión de forma y de oportunidad", señaló en la misiva.


Que el gobierno electo no quería asumir con el contrato del proyecto Arazatí firmado era de público conocimiento desde el primer día, y los diferentes referentes así lo habían aclarado también a sus interlocutores en la transición. Después de todo, la intención era revisar tanto la iniciativa como el contrato ante algunas "discrepancias" respecto del impacto ambiental y la calidad del agua. Sin embargo, la administración actual avanzó con la firma del contrato, que se selló el jueves al mediodía.


https://www.ambito.com/uruguay/proyecto-arazati-que-dice-la-carta-que-le-envio-yamandu-orsi-luis-lacalle-pou-n6106615

El pasado jueves, a pocos días de finalizar el período de gobierno y en el marco de la transición, nos llama la atención la firma del contrato con el Consorcio de Aguas Montevideo parte del Presidente Luis Lacalle Pou para la construcción de una toma de agua y planta potabilizadora en Arazatí, departamento de San José.
La iniciativa, que fue planteada como la generación de una fuente complementaria a Aguas Corrientes, ha sido observada y cuestionada por la enorme mayoría de la academia, la sociedad civil y la población local con argumentos muy contundentes.
De la multiplicidad de informes que se han generado durante el proceso de discusión y la puesta de manifiesto del proyecto, se desprende su inconveniencia como solución a las necesidades de desarrollo de infraestructura para el abastecimiento de agua potable del área metropolitana. La obra planteada no garantiza el abastecimiento de agua potable, al tiempo que genera impactos ambientales, sociales y económicos negativos. Asimismo, sobre el proyecto también recaen cuestionamientos sobre su constitucionalidad en relación al Artículo N° 47 de la Constitución.
OSE es una empresa pública que se financia a través de su tarifa, sus ingresos rondan los 550 millones de dólares. El costo total estimado del Proyecto estaría entre 900 y 1.000 millones de dólares, en pagos anuales durante 17,5 años. A esto se suman los compromisos asumidos en préstamos por saneamiento de más de 400 millones de dólares. El proyecto deja a la empresa pública sin capacidad para enfrentar futuras inversiones que son fundamentales para el país en los 19 departamentos.
Desde el Frente Amplio nos manifestamos en contra del proyecto desde el primer momento. Los amplios cuestionamientos que generó el mismo y la no priorización de obras como la represa de Casupá que brindarían una respuesta más eficiente a la situación del área metropolitana, ha llevado a posicionarnos de esta manera. Rechazamos el proyecto porque es insostenible desde el punto de vista financiero y social.
En pocos días asumirá un nuevo gobierno encabezado por el compañero Yamandú Orsi, quien ha hecho llegar al Presidente Lacalle Pou su posición contraria a través de una carta.
Confiamos plenamente que las compañeras y compañeros designados para integrar el próximo gobierno nacional actuarán con firmeza frente al daño que el contrato genera.
El Frente Amplio ha manifestado en reiteradas oportunidades su oposición al proyecto y la consideración de que la firma del contrato es absolutamente inconveniente. Por esto, una vez más rechazamos de manera enfática la firma, que innova en una materia muy sensible por parte de un gobierno que ya está de salida.
Montevideo, 27 de enero de 2025
MESA POLITICA NACIONAL DEL FRENTE AMPLIO
 


Antes de irse, Lacalle quiere asegurar la privatización del agua
27 ene 2025, Estrategia.la

Luvis Hochimín Pareja

A poco más de un mes de terminar su mandato, el derechista presidente uruguayo Luis Lacalle insiste en firmar el contrato con el consorcio privado para la realización del proyecto Arazatí (también conocido como Neptuno), con la excusa de asegurar el abastecimiento de agua potable para el área metropolitana.
El Poder Ejecutivo avanzó con la firma del contrato con el consorcio Aguas de Montevideo, pese a los cuestionamientos desde el gobierno entrante, en medio de una de las polémicas más grandes de la transición: continuar o no con la construcción de la planta potabilizadora en el departamento de San José en las actuales condiciones de la iniciativa.
Para el designado ministro de Ambiente del próximo gobierno del Frente Amplio, Edgardo Ortuño, la nueva propuesta no representa “una modificación sustancial ni levanta el grueso de los cuestionamientos».
El proyecto plantea la construcción de una nueva planta potabilizadora en el departamento de San José, en la localidad de Arazatí-. Fue anunciado en noviembre de 2022 por el saliente presidente Lacalle, como la inversión en infraestructura para agua potable más grande en la historia del país, con un costo estimado inicial del Estado de 288,7 millones de dólares que, luego, fueron reducidos a 210 millones y más adelante, establecidos en 250 millones de dólares.
El objetivo es garantizar el abastecimiento de agua potable en la zona metropolitana —actualmente abastecida a partir de la planta que OSE tiene en Aguas Corrientes— para 2045, estimado en 840.000 metros cúbicos diarios, con una capacidad de producción de 169.000 metros cúbicos por día, a partir de una toma de agua en el Río de la Plata; un pólder para la reserva de agua dulce que se utilizará en aquellos momentos en que la salinidad sea superior a la permitida —con una capacidad de 4,0 hectómetros cúbicos y un almacenaje para 25 días.
En agosto de 2023, Arazatí fue adjudicado al consorcio Aguas de Montevideo,, conformado por las empresas Berkes, Saceem, Ciemsa y Fast. El gobierno también, recurrió n a otras fuentes de financiamiento: emitió el Fondod e Deuda para Infreatructura V por 300 millones de dólares, gestionado por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para la construcción de la nueva planta potabilizadora.

Se trata de una obra propuesta por el gobierno saliente, descartado durante más de 50 años por diversas razones (fundamentalmente la salinidad) que llevaron a que se realizara otro tipo de obras. Además de la intrusión salina, existen múltiples variables de contaminación a tomar en cuenta que hacen más descartable esta ubicación.
El proyecto Arazatí se convirtió en uno de los aspectos más tensos en el período de transición entre los gobiernos entrante y saliente. El actual Ejecutivo había mostrado mesura en un primer lugar respecto de firmar el contrato por una obra millonaria que debería encarar una próxima administración. Sobre todo, porque el Frente Amplio ya había especificado que la nueva planta no sería su prioridad, sino que concentraría sus esfuerzos inmediatos en la construcción del embalse de Casupá.
Desde el punto de vista ambiental, los científicos señalan no solamente los problemas de salinidad, sino también los riesgos biológicos para la calidad del agua y otras afectaciones al ambiente. Y, además, sólo alcanzaría para cubrir apenas el 30% con mucha suerte, pero además el estado deberá pagar un canon si no se utiliza.
“Sobre todo esto se ha escrito y publicado abundante literatura, a pesar de la clara intención del gobierno de fingir demencia frente a todos estos aspectos que, ya sea individualmente o en su conjunto, demuestran la inhabilidad e inconveniencia del señalado proyecto”, señala Ladiaria.
Desde el punto de vista técnico, el proyecto también mereció numerosas objeciones, ya que los esfuerzos por dar solución al problema que el lugar por sí presenta, así como la realización de un pólder para evitar los episodios de salinidad u otros eventos, terminaron encareciendo la obra en forma importantísima y generando enfrentamiento con los vecinos y productores de la zona.

La gestión privada de la obra fue una de los aspectos cuestionados como el causante de un sobrecosto de 300 millones de dólares respecto de la alternativa de que fuera la misma empresa pública de agua la que llevara a cabo la iniciativa. Asimismo fue criticado el pólder o laguna artificial, que modificaría «escorrentías superficiales y el régimen hidráulico de cursos de agua», lo cual desencadenaría en «erosiones» de suelo y la potencial «contaminación» de aguas subterráneas, entre otros problemas.
Asimismo, se constató que la obra requerirá de la expropiación de unas 250 hectáreas, y que las tuberías deberán pasar por unos 114 padrones, en una zona de producción agro-forestal, ocasionando un impacto socioeconómico sobre la población de la zona.
En junio de 2024, el juez Alejandro Recarey ordenó a OSE no firmar el contrato para la construcción de la planta potabilizadora en Arazatí ante las «bases» que permitieron suponer la presencia de un proceso de privatización parcial del suministro del agua potable para la zona metropolitana, tras una medida cautelar presentada por la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida , ante una posible privatización del servicio de agua corriente y una pérdida en la calidad de la misma.

Pero el 20 de noviembre pasado, el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 4º turno revocó la medida cautelar que mantenía paralizado el proyecto. A los pocos días, el Ministerio de Ambiente también: emitió la Autorización Ambiental Previa (AAP).

Durante años, distintas organizaciones sociales, de la academia, de los trabajadores de Obras Sanitarias del Estado (OSE)  y del gobierno electo, Lacalle mantiene la terca decisión de lacalle de firmar un contrato que ha reunido desde distintos puntos de vista un concierto de valoraciones negativas poco comunes a cualquier obra de política pública.

La iniciativa se ha realizado en primer lugar violando la clara y terminante normativa constitucional, al menos en tres aspectos.

Uno, es el desconocimiento absoluto de la participación de la sociedad civil prevista en el artículo 47 de la Constitución de acuerdo a la reforma constitucional aprobada en 2004 por amplia mayoría:nunca se permitió participar a los diversos sectores de la sociedad en forma real, violando la exigencia de que la misma debía participar en el proyecto y la ejecución de las obras referentes al agua potable.

El proyecto impone la utilización parcial de la actividad privada, violando el monopolio estatal de carácter constitucional establecido en la norma, y la utilización de la ley de inversiones que resulta inaplicable de acuerdo a lo establecido en la norma constitucional. Pero el problema no es solamente jurídico.

Durante 70 años la estatal OSE ha asegurado a todos lo uruguayos agua potable a un precio razonable. La crisis hídrica del año 2023, sin perjuicio de señalar la negligencia previsional del gobierno de Lacalle, dejó en claro que el problema del abastecimiento del agua potable en el área metropolitana era de agua bruta, o sea de materia prima para que la planta de Aguas Corrientes la pudiera potabilizar.
Jamás el problema ha estado en la capacidad de producción de la planta de Aguas Corrientes, sino en la falta de agua para potabilizar. Por ello, la opción que los técnicos de OSE estimaron como más lógica – ratificada por estudios de la Facultad de Ingeniería- es la creación de una nueva represa en la zona de Casupá, plan que reibió el gobierno de Lacalle y que negligentemente descartó para priorizar un proyecto totalmente cuestionado.
El proyecto Neptuno ha reunido desde distintos puntos de vista un concierto de valoraciones negativas poco comunes a cualquier obra de política pública. Este proyecto se financiaría con pagos en el entorno de 57 millones de dólares por año, durante 17,5 años. Se estima un total en el período de contrato de entre 900 y 1.000 millones de dólares. A esto debe agregarse un compromiso de saneamiento por préstamos de más de 400 millones de dólares. Lacalle ya se va: no tendrá que hacer frente a todo eso.
Los gastos en bienes, servicios y tercerizaciones pasaron en cinco años de 33 a 70 millones de dólares. El cálculo más optimista es que OSE estará perdiendo en los próximos cinco años un aproximado de 80 millones de dólares por año, sin tomar en cuenta que el dólar ha venido subiendo más que la inflación y que la mayor parte de la deuda es en dólares y OSE tiene ingresos en pesos.

Los economistas se pregunta cómo el gobierno saliente pensó que se podía sostener esta inversión con los ingresos de OSE, si no es con el aumento brutal de tarifa o con subsidios importantes de rentas generales que en definitiva afectarán a todos, en beneficio de una empresa privada extranjera. Quizá lo que se intenta, con este contrato cuando muere su mandato, es justificar la desaparición de OSE como empresa pública, patrimonio de todos los uruguayos
El proyecto Neptuno, junto a otros compromisos financieramente insostenibles en materia de saneamiento, lejos de conducir a las soluciones que necesita el país en materia de agua potable, se parece más a un proyecto Titanic destinado a hundirse, –señala el abogado Daoiz Uriarte–, llevándose con él las esperanzas de los miles de uruguayos que votaron hace 20 años por una gestión justa, democrática, solidaria y sustentable del agua potable.