Los WhatsAap de Astesiano

 

La caja de Pandora encerraba todos los males

 

 

Los chats del exjefe de la seguridad presidencial: en la carpeta investigativa encontraron1.300 diálogos por WhatsApp con ministros, dirigentes políticos, diplomáticos, jefes de Policía y empresarios.

Por Lucas Silva

Tres semanas antes de su detención, Astesiano chatea con un empresario agropecuario argentino que le comparte varios números telefónicos. Unas horas después, Astesiano le reenvía este mensaje que recibió un minuto antes en otro de los chats.

Astesiano y funcionarios de su equipo distribuían “comisiones” que le querían cobrar a empresarios españoles que visitaron la Torre Ejecutiva en mayo

Astesiano ofrecía contactos en Inteligencia, drones, intervención de celulares con El Guardián y vehículos oficiales. En esta nota están los chats con un empresario agropecuario argentino que contrató sus "servicios"

2.11.0.0

Tres semanas antes de su detención, Astesiano coordinaba operativos de vigilancia y seguimiento a camioneros que transportaban soja y trigo en Río Negro, Soriano y Colonia. Lo hacía a pedido de un empresario agropecuario argentino y ofreciendo servicios del Estado.

“Dale, movete que hay mucha guita”: el pedido de un enviado de Marcelo Balcedo que quería tener una reunión con Lacalle Pou en Maldonado.

Astesiano coordinó una reunión entre Lacalle Pou y el número tres del gobierno de Emiratos Árabes. Le escribieron desde la embajada emiratí por la falta de respuesta en Cancillería y le pidieron algún "contacto cercano" a Beatriz Argimón.

El 26 de agosto contactaron a Astesiano desde la embajada de EU en Buenos Aires para coordinar una reunión con Lacalle Pou por falta de respuesta en Cancillería. No lo dice Astesiano, lo dice el funcionario emiratí

Empresa de “seguridad e investigación” con sede en Miami le encomendó a Astesiano la elaboración de “fichas” con “información personal” sobre dos senadores del FA

El CEO de Binance, uno de los sitios más grandes de compraventa de criptomonedas, compartió esta foto con Lacalle Pou el 24 de marzo. Cuatro días antes, Astesiano le había entregado todos los detalles de esa reunión a una empresa de exmilitares uruguayos que opera desde Miami.

“No tengo idea!!! el primer engañado soy Yo!!!” Dijo el presidente de la República Lacalle Pou sobre el caso Astesiano y negó que haya recibido información de Layera

Nunca lo sabremos?

>>> Ir hasta el hueso

'Hay que ir hasta el hueso' dijo el presidente Luis Lacalle Pou
 sobre el caso Astesiano

 

La fiscal Gabriela Fossati aceptó "requisito" de no acceder a chats de Lacalle con Astesiano

  Indicaron "desde Presidencia (para una entrega voluntaria del celular) es que no estuvieran los mensajes del presidente con Astesiano y teniendo en cuenta su investidura me pareció totalmente razonable"

La Fiscalía de Flagrancia que investiga el caso de los pasaportes adulterados no tiene en su poder los chats entre el excustodio presidencial, Alejandro Astesiano, y el presidente, Luis Lacalle Pou. Según dijo la fiscal Gabriela Fossati, ella los excluyó de la investigación a partir de un "requisito desde Presidencia" para la entrega voluntaria del celular.

Desde Presidencia dijeron  que no hubo ningún requerimiento para entregar el teléfono de Astesiano y que el excustodio lo entregó voluntariamente la noche del 26 de setiembre, cuando fue detenido en la Residencia de Suárez.

Consultada sobre esta versión, Fossati dijo : "El requisito que me indicaron desde Presidencia para hacer una entrega voluntaria es que no estuvieran los mensajes del presidente con Astesiano y teniendo en cuenta su investidura, y que era una entrega voluntaria, me pareció sumamente razonable".


"La entrega del celular fue voluntaria del presidente. Yo no tenía ningún elemento para pedir la incautación en ese momento. En definitiva, el requisito que me indicaron para hacer una entrega voluntaria es que no estuvieran los mensajes del presidente con Astesiano y, teniendo en cuenta su investidura, y que era una entrega voluntaria, me pareció sumamente razonable".

En un escrito que la fiscal dirigió a Policía Científica, con fecha del 3 de octubre, pidió que se utilizaran todas las herramientas que estén a su alcance para recuperar todos los mensajes, audios y videos borrados "con excepción de los mensajes, audios y videos que pueda haber intercambiado con el sr presidente de la República".


En ese sentido, la fiscal agregó: "Entendí que podía haber información de los movimientos y hábitos de su familia. Las condiciones de trabajo de la fiscalía no pueden garantizar que eso se mantuviera en reserva. Me parece sumamente razonable y me sigue pareciendo sumamente razonable".

La fiscalía tiene dos formas de acceder al celular de un detenido. La primera es si su dueño lo autoriza. La segunda es a través de una orden judicial. Esta posibilidad significa que la fiscalía le solicita a un juez competente, en forma fundamentada, por qué es crucial hacerse del teléfono en cuestión. Luego de eso, si el juez hace lugar, la policía puede incautarlo.


En este caso, Presidencia es dueña del celular y por eso requirió excluir los intercambios para la entrega en ese momento, según expresó la fiscal. De otra forma, Fossati debería haber pedido al juez la autorización correspondiente, lo que hubiera demorado unos días. Para ella era fundamental acceder cuanto antes al teléfono para iniciar la indagatoria.

En ese momento investigaba únicamente la adulteración de pasaportes uruguayos para ciudadanos rusos y no había mayores indicios de otras líneas de corrupción pública que luego se fueron conociendo a raíz del avance de la investigación.


Aunque no formó parte del intercambio, el fiscal de Corte, Juan Gómez, respaldó la actuación de Fossati, dijeron fuentes de Fiscalía de Corte.

Esta semana, Fossati continuará tomando declaraciones a varios jerarcas policiales. Este miércoles comparecieron, en calidad de testigos, el secretario de la Presidencia, Álvaro Delgado, y el prosecretario Rodrigo Ferrés.

2.11.0.0

2.11.0.0

¿Y si hablamos de revolución?

 Jorge Ramada
Periódico Claridad

 
“Hay que dar vuelta el viento como la taba,
el que no cambia todo, no cambia nada”
(Armando Tejada Gómez – Triunfo agrario)
 
Al parecer, los nuevos programas de estudio de historia propuestos por las autoridades de la educación, eliminan la referencia a las revoluciones ¡¡incluida la neolítica!! Si bien esto es entendible desde la mentalidad ultra conservadora que profesan los nuevos “reformadores” de la enseñanza, no es menos cierto –y preocupante– que en filas progresistas hablar de revolución parece estar olvidado.
Creo que es necesario ponerse a hablar de revolución, no para regodearse con una palabra, sino para reflexionar acerca de su significado, sus objetivos, sus métodos y sus implicancias. ¿Para qué nos embarcamos en experiencias revolucionarias? ¿Es posible hablar de revolución en el mundo de hoy?
Por supuesto que hablamos de revolución política, aquella que consiste en despojar violentamente del poder a los que lo tienen y ejercen. El hecho de que sea violenta no tendría que significar necesariamente feroz o sangrienta, pero lo que ha quedado claro a lo largo de la historia es que los dueños del poder no lo entregan pacíficamente.
Pero también hablamos de revolución anticapitalista, es decir, superadora del actual orden social basado en la explotación del trabajo por parte del capital. Seguimos pensando en transitar hacia una sociedad sin explotados ni explotadores, por no ponerle una etiqueta que bien podría ser socialista o comunista.
No se trata de embarcarse en una experiencia revolucionaria por mera rebeldía, aunque la rebeldía sea necesaria, al menos en el sentido en que la expresaba el Che: “ser capaces de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo”. La mera rebeldía, apoyada solo en la indignación subjetiva, pero sin la comprensión de las causas objetivas, materiales, de las injusticias, suele llevar al desencanto ante el fracaso o ante una evolución de los hechos diferente a la imaginada (tenemos varios ejemplos de personajes que hoy reniegan de procesos revolucionarios, porque no se ajustan a la idea que ellos habían forjado en su cabeza).
Tampoco se trata de tomar el poder por el gusto del poder en sí mismo (aunque también hay ejemplos en este sentido), sino para llevar adelante los cambios que conduzcan a una sociedad más justa e igualitaria, donde los derechos básicos a la vida, al abrigo, a la salud, a la educación, estén asegurados para todos los habitantes. Y para eso es imprescindible expropiar a los expropiadores, es decir apoderarse de la riqueza que los grandes capitalistas han acumulado en base al sudor y sangre de los explotados.
Pero el poder no es solo la riqueza, la dominación económica. Es también la dominación política, apoyada en el poder militar; y la dominación ideológica, apoyada en el control de los medios que buscan convencer, especialmente a los explotados, que el “orden actual de las cosas” es el mejor para todos.
Rodrigo Arocena, en un profundo trabajo llamado “Conocimiento y poder en el desarrollo”, basándose en la obra de Michael Mann, define la noción de poder “como la capacidad de perseguir y alcanzar ciertos fines mediante el control del entorno natural y social” y afirma que: “las fuentes de poder social, que fundamentalmente determinan las estructuras de las sociedades, son las relaciones económicas, políticas, militares e ideológicas”.
Es decir que para pensar en revolución hay que considerar varios campos: el político, el social, el económico, el cultural; y –habría que agregar hoy– el ambiental, porque el “control del entorno natural”, en una perspectiva revolucionaria debe ser radicalmente diferente al de hoy, basado en la explotación acelerada de recursos para asegurar y aumentar las ganancias del capital, sin que importe el futuro del planeta.
 
En los '60, especialmente en América Latina a partir del ejemplo de Cuba, revolución era sinónimo de lucha armada, de generar condiciones para derrotar militarmente a las clases dominantes. Hoy la revolución armada, la creación de un ejército popular, no está en el orden del día. Pero la estrategia imperialista, tanto de apoyo a gobiernos afines como de desestabilización de gobiernos que no lo son, se sigue apoyando en instituciones armadas, ya sea los ejércitos entrenados por el Imperio, o las bandas paramilitares, no descartando intervenciones militares, como plantean hoy en Haití, frente a una insurrección popular que se da en el marco de una situación social insostenible.
¿A qué vienen todas estas consideraciones? A tratar de pensar, reflexionar, sobre la revolución en el Uruguay de hoy. Porque las experiencias de gobiernos progresistas que tuvimos en los 15 años previos al salvaje revanchismo del gobierno de hoy, sin desconocer que facilitaron importantes mejoras para los sectores populares, no atacaron las bases del poder del capital.
Es imprescindible resistir las políticas reaccionarias del gobierno que apuntan sin dudas a fortalecer la dominación del capital en todos los terrenos. La resistencia de hoy va generando mayor comprensión de los problemas y mayor organización en los sectores más golpeados. Pero eso no debería apuntar tan solo a conseguir una alternancia de gobierno.
Hay que escuchar a los de abajo y comprometerse con sus luchas, hay que recoger sus propuestas de soluciones a los problemas concretos que tienen hoy: la alimentación de calidad, la vivienda digna, la producción sostenible en el campo, entre otras. Pero además hay que generar propuestas que golpeen las bases del poder. No se puede sostener un ejército parásito en el que medran los que siguen añorando la dictadura y desprestigiando las instituciones democráticas (aunque éstas a menudo no hagan mucho por defender su prestigio). No se puede seguir dejando intocado el poder de los medios de comunicación.
Junto a estas medidas políticas, debe haber medidas económicas en el mismo sentido, porque tampoco se puede seguir sin afectar las millonarias ganancias de grandes terratenientes y empresas multinacionales. Estas medidas seguramente van en contradicción con las teorías económicas que han sustentado a los progresistas, teorías que no cuestionan las bases del capitalismo, porque aún hay quienes creen que con el apoyo a los grandes inversores se puede generar crecimiento y desarrollo, con el consiguiente derrame (en los hechos se genera crecimiento y desarrollo...de los grandes capitalistas y se genera un derrame...hacia arriba). Es imprescindible volver a analizar la economía desde el marxismo, que es la única teoría que nació para redimir a los trabajadores y no para profundizar el capitalismo.
Es claro que para todo eso hay que conseguir los apoyos suficientes y tener respaldos que permitan soportar las embestidas de los afectados, apoyos y respaldos que se tienen que ir generando desde ahora. Los cambios deberían ser bruscos, drásticos (otra posible acepción de violencia), porque un excesivo gradualismo permite el reacomodo de los afectados. Y no es cuestión de papeles o declaraciones, sino de hechos, aunque los papeles, las definiciones y los programas son imprescindibles para fundamentar los hechos.
Esto es una confrontación abierta con las clases dominantes; y las confrontaciones abiertas traen turbulencias. En contrapartida, la conciliación de clases puede asegurar una cierta paz, una estabilidad –muy cara a los sectores medios de la sociedad–, pero no va a dar solución a los problemas de fondo de los explotados y marginados.
 
A modo de colofón.
Pensando en revolución, quisiera traer una cita De Luis Emilio Aybar, publicada en la página cubana La Tizza, escrita con motivo de las protestas surgidas en Cuba, pero que también podría servir para iluminar ciertas prácticas políticas nuestras:
“En conclusión, lo sucedido este 11 de julio también se explica porque los comunistas y revolucionarios no combatimos con suficiente fuerza y eficacia las prácticas nocivas del Estado, defendimos la unidad de una manera que en realidad la perjudica, nos conformamos con plantear cosas en el lugar correcto aunque la solución no llegara, acompañamos acríticamente a los líderes en lugar de rectificar el camino y nos dejamos disciplinar cuando lo que tocaba era pensar y actuar con cabeza propia”...”Dentro de la misma institucionalidad ha de forcejear la creatividad con la inercia, el compromiso con la insensibilidad, la igualdad con el privilegio, la emancipación con la dominación y triunfar para que la órbita de la Revolución sea cada vez mayor en esta isla”...”La forma fidelista de hacer las cosas no es evitar la contradicción, sino asumirla y liderarla”.
Llama a recordar que lo permanente es la contradicción y que el apego a formas rígidas termina siendo un freno a la profundización de la revolución. La práctica surgida de la URSS ha sido que la organización política (el partido) sea soporte del Estado y no la vanguardia de las reivindicaciones populares. ¿Es muy absurdo pensar que una organización política con un horizonte revolucionario debe ponerse al frente de las protestas como aguijón frente a las posturas inmovilistas?

Jefe, soy el Fibra

>>> Vínculos cercanos

“Jefe, soy el Fibra. Feliz cumpleaños”: el mensaje de Astesiano a Lacalle Herrera que aparece en la causa judicial por los pasaportes falsos
 

La Diaria 16 noviembre 2022 

Los chats del exjefe de la seguridad presidencial: en la carpeta investigativa hay 1.300 diálogos por Whatsapp con ministros, dirigentes políticos, diplomáticos, jefes de Policía y empresarios.

Apenas habían pasado unos minutos de la medianoche del 13 de julio de 2022. El expresidente Luis Lacalle Herrera, que terminaba de celebrar sus 81 años, recibió un mensaje de texto en su celular. “Jefe, soy el Fibra. Feliz cumpleaños”, le escribió Alejandro Astesiano, quien hasta ese momento tenía a cargo la seguridad de su hijo.

El saludo al exmandatario es apenas uno de los miles de mensajes del celular de Astesiano que la Policía Científica logró recuperar a finales de octubre, a pesar del intento del excustodio de borrar la información unas horas antes de su detención en Suárez y Reyes.

En una primera instancia, la fiscal Gabriela Fossati, que lleva adelante la investigación por los pasaportes falsos a ciudadanos rusos, informó que se había recuperado sólo 2% de la información, pero tras varios días de trabajo los funcionarios del Ministerio del Interior lograron obtener el 100% del contenido: es decir, el equivalente a 51 Gb de información que ya forman parte de la carpeta judicial.

 

Según pudo saber la diaria, entre esa información que se logró recuperar hay miles de archivos de audio, videos, fotos y unos 1.300 diálogos de Whatsapp que Astesiano mantuvo con sus contactos entre febrero y setiembre de este año.

De acuerdo a las fuentes consultadas, entre las personas que tuvieron contacto con Astesiano en ese período anterior a su detención, hay ministros, funcionarios de Torre Ejecutiva, dirigentes políticos, legisladores, diplomáticos, jefes de Policía, militares y empresarios.

Entre esas conversaciones de Whatsapp hay algunas muy cortas (promociones bancarias, recordatorios de pago, mensajes sin responder), otras que se registraron en una fecha concreta y también diálogos muy extensos, prolongados durante días (y hasta meses), en particular con los funcionarios que formaban parte de su equipo de seguridad en la Torre Ejecutiva, explicaron los informantes.

Los funcionarios de Policía Científica lograron recuperar incluso los mensajes que Astesiano intercambió con las autoridades de la Policía Aeroportuaria de Costa Rica, el destino que eligió Lacalle Pou para pasar unos días de vacaciones con sus hijos a finales de setiembre, acompañado por su jefe de seguridad.

“Capitán, cómo está? Soy Alejandro Astesiano, jefe seguridad del señor presidente de Uruguay”, le escribió por Whatsapp a su contraparte costarricense el 20 de setiembre, con ánimo de iniciar la coordinación logística. El diálogo entre ambos, según las fuentes, termina seis días después, ya con la delegación uruguaya en Montevideo, apenas unas horas antes de la detención de Astesiano.

La relación de Astesiano con Lacalle Herrera

En la conferencia de prensa que brindó Lacalle Pou tras la detención de Astesiano, dijo que el primer contacto entre ambos se remontaba a la campaña electoral de 1999: “Lo conocí en la campaña del 99, creo que manejaba la campaña de Sergio Abreu, trabajó en la campaña de Lacalle [Herrera] de 2004, en 2009 había un equipo conformado y trabajó con nosotros en 2014”.

Tres semanas después, TV Ciudad informó que Astesiano figuraba en la lista 2, encabezada por Lacalle Herrera, en las elecciones internas de 1999. En esos comicios, Astesiano ocupó el puesto 19 de los candidatos al órgano deliberativo departamental de Montevideo del Partido Nacional, con Lacalle Herrera y Diver Villanueva Ruiz al frente, según consta en el sitio de la Corte Electoral.

>>> Servicios desde presidencia
 

Chats de Astesiano con importante empresario agropecuario argentino: ofrecía contactos en Inteligencia, drones, intervención de celulares con El Guardián y vehículos oficiales

La Diaria 17 noviembre 2022 

Una conversación por Whatsapp que se recuperó del celular del exjefe de seguridad presidencial revela operativos de seguimiento a camioneros que transportaban soja y trigo en Río Negro, Soriano y Colonia.  

Un empresario agropecuario que produce trigo y soja en Argentina, Paraguay y Uruguay se contactó con Alejandro Astesiano el 3 de setiembre de 2022 a las 19.39, por Whatsapp. Una hora después, y tras intercambiar varios mensajes de audio, le envió seis números telefónicos de uruguayos.

Cuatro horas después, a las 2.18 del domingo 4 de setiembre, el productor argentino ya tenía un primer adelanto de la información que había solicitado. El todavía jefe de la seguridad presidencial le escribió: “Los teléfonos no han arrojado nada aún. Vamos ya 18 días para atrás”.

En otro fragmento de la conversación, Astesiano le cuenta a su contraparte cómo trabaja y con quién mantiene diálogos simultáneos. “Pará que estoy mirando algo con el jefe de Inteligencia”, le dice el jefe de la seguridad presidencial al empresario argentino. Y luego le reenvía el siguiente mensaje: “Señor, habilitamos 5.000 carecieras [coincidencias] del Guardián con los teléfonos. Ninguno arroja ningún vínculo o maniobras y ninguno en 100 días para atrás tiene contacto con personas de PREXPOL o los celulares mencionados”.

La conversación aparece en la carpeta de la causa judicial que incluye los 51 GB recuperados del teléfono de Astesiano, que fue detenido en la residencia presidencial de Suárez y Reyes tres semanas después de esos hechos.

En Fiscalía admiten que la información recuperada del teléfono habilita “muchas líneas de investigación”, aunque en esta etapa la prioridad es defender las imputaciones realizadas por la entrega de pasaportes falsos a ciudadanos rusos.

Según pudo saber la diaria, el empresario argentino que hablaba con Astesiano tiene campos en varios puntos del litoral uruguayo y estaba interesado en confirmar si algún vehículo “furtivo” participaba sin autorización en las descargas de trigo y soja de su propiedad. Durante la conversación, hubo menciones a operaciones de carga en una planta de silo en Las Víboras, la radial de Nuevo Berlín, un campo en la ruta 20, la estancia Nueva Melhen, el puerto de Nueva Palmira y otros puntos de los departamentos de Colonia, Río Negro y Soriano.

El empresario le proporciona a Astesiano los datos de los camiones, los nombres de los transportistas y una clave para ingresar al sitio Infotrack, que se dedica al monitoreo satelital de flotas y vehículos.

En un momento, el empresario argentino le dice que a 1.000 metros de la entrada de un campo en la ruta 20 hay “gente de Investigación y patrulleros”. Astesiano hace las averiguaciones con la gente que había enviado a la zona y luego le reenvía la respuesta que obtuvo. “Alejandro, imposible los coches nuestros son totalmente particulares. Sacamos todo, luces, parabrisas y antenas. A la Mishubishi le pusimos leña atrás y el auto ayer lo embarramos todo. Estamos trabajando a 2 kilómetros y pico con los drones para identificar matrículas y camiones. Lo que si se ha visto son patrullas de policía rural pero recorridas normales, no vimos nada fuera de lo normal, más finde x caza furtiva”, dice el mensaje reenviado.

Luego Astesiano reafirma que efectivamente es la Policía rural. “Es más, de ahí ni saben movimiento nuestro”, escribe quien entonces todavía estaba a cargo de la seguridad presidencial.

A continuación, algunos de los mensajes que le mandó Astesiano al empresario argentino entre la noche del 3 de setiembre y la madrugada del día siguiente:

20:37:05
Yo hoy ya despliego gente
20:37:18
Q manejan drones
20:38:10
con este no hacen mas negocios ustedes verdad ??
20:38:40
Perfecto vamos a trabajar igual nunca se van a enterar q hablamos
20:40:20
Ya reservando alojamiento salen para alla 2 equipos
20:56:37
Lujo chequiamos todos 2 mesas para atras a la fecha
21:01:54
Si están en algo no se escapan tenelo x seguro
21:03:54
Soy muy bueno en eso
21:19:32
Vamos hacer todo llamadas mensajes todo

A las 21.27.37 Astesiano mandó un archivo en formato JPG. Y a continuación escribió este mensaje: “Esta es la cuenta, es cuenta BROU”.

>>> La fiscalía no puede con el caso 

La Fiscal Gabriela Fossati pidió ser apartada del caso Alejandro Astesiano porque no siente respaldo institucional. Espera que se dé su paso a la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos como estaba previsto. Fiscal de Corte, Juan Gómez, es quien debe definir. 

Complicada situación de dos jerarcas de la Policía por el intercambio de mensajes.

Fossati se siente “sola” en investigación sobre Astesiano

Fiscalía integró a la investigación del caso Astesiano más de 1.300 WhatsApp entre el ex jefe de la custodia presidencial, autoridades de la Torre, ministros, políticos, empresarios y policías.

 Patata caliente

Fiscal que investiga a Astesiano y sus nexos con el gobierno pidió que la aparten del caso
“Lo mejor parece ser que yo no lo siga”, dijo Fossati a Montevideo Portal, y explicó los motivos del pedido que realizó al fiscal de Corte.

Desde abril tenía confirmado su pase de Flagrancia a Delitos Económicos. Pero Gabriela Fossati se encargará del caso del excustodio presidencial Alejandro Astesiano antes del traslado. Hizo saber a sus cercanos que “está llevando el caso con un tenedor” y subrayó que “solo recibe ayuda de su equipo”. En Fiscalía creen que todo el peso del caso está en ella cuando, por la magnitud, debería estar también el fiscal de Corte, Juan Gómez.

Cansada de que la acusen de “comunista o herrerista”, la fiscal del caso Astesiano, Gabriela Fossati, insistió en que este caso no es un trampolín para su carrera de fiscal tras 31 años de trabajo.

Una investigación de Montevideo Portal sobre ella y el círculo que la rodea indica que la fiscal se siente sola y trabaja “con un tenedor”, con toda la responsabilidad de la investigación del caso a la que se suman las tareas de pesquisa de otros casos. De hecho, recuerda la nota, este lunes 21 comienza su turno y deberá encarar la investigación de los casos que surjan.

El entorno de la fiscal señala que, como están involucrados personas del gobierno en el caso Astesiano, cada ataque que recibe la ubica en la idea de que hay personas que no quieren que investigue y otras que politizan todo. “Estoy dando todo de mí y un poco sola me siento, sí”, dijo a Montevideo Portal.

Sobre su traslado, el portal de la empresa de comunicaciones subrayó que estaba concertado desde abril, pero la investigación de Astesiano la obligó a permanecer en su puesto hasta la finalización del caso. Su traslado se habría concretado en este mes de noviembre cuando, casualmente, tenía programado un viaje.

Con el escándalo por el uso del sistema de intervención de comunicaciones por celular El Guardián, la fiscal deberá comprobar si efectivamente ocurrió o fue una puesta en escena de una persona como Astesiano, con profusos antecedentes y averiguaciones por estafa.

 

>>> Van a ir hasta el hueso

2.11.0.0

El día del "Apocalipsis"

MANUEL FREYTAS / IAR Noticias

UCRANIA FUERA DE CONTROL Y EN EL "CAOS"

 

EL VÉRTIGO RUSO Y LA DEMENCIA YANQUI-UE-OTAN SUPERAN TODO LO CONOCIDO.

LOS MISILES DE PUTIN SIGUEN "DEMOLIENDO KIEV" Y OTRAS CIUDADES ESTE JUEVES. LA OPERACIÓN "TERRORISTA" DE LOS NAZIS DE ZELESNKI EN POLONIA CASI DESATA LA "TERCERA GUERRA MUNDIAL". EEUU ESTÁ PERDIENDO EL CONTROL Y LA UE NO SABE COMO "SALIR" DE UCRANIA.

 

Biden ya "NO LO QUIERE",

y el Pentágono "PIDE LA CABEZA" de Zelenski.

Solo los GRUPOS FINANCIEROS,

los bancos y las ARMAMENTISTAS que hacen "NEGOCIOS" con la guerra lo sostienen al presidente TÍTERE de Ucrania.

 

Putin sigue su propio LIBRETO,

y su PLAN estratégico se impone sobre la "CONFUSIÓN" general. En Ucrania, un siglo dura un SEGUNDO por reloj.

La guerra está en PILOTO AUTOMÁTICO,

Y los HECHOS CONSUMADOS tácticos rompen con cualquier ESTRATEGIA organizada.

 

En el medio de los COMBATES militares convencionales, actúan FUERZAS ESPECIALES (tanto de Rusia como de la USA-OTAN), bandas mercenarias PARAMILITARES, y escuadrones NAZIS ucranianos y de los países "ANTI-RUSOS" del Báltico.

 

Todo este escenario SURREALISTA,

genera a diario un cuadro demencial de MATANZAS Y COMBATES SANGUINARIOS (superadores de cualquier estadística conocida), BOMBARDEOS demoledores de las fuerzas rusas que ya han DESTRUIDO a Ucrania, y ATENTADOS TERRORISTAS, con asesinatos de civiles, perpetrados por los grupos nazis y mercenarios, que actúan a las ÓRDENES de oficiales del Pentágono y de la OTAN (que también dirigen a las fuerzas regulares ucranianas). 

 

Ucrania es una CARNICERÍA humana,

cuyos EMERGENTES profundos reales y causales (en lo económico, y geopolítico militar) son celosamente OCULTADOS a la opinión pública mundial por las grandes cadenas informativas y los grandes centros del PODER mundial.

 

Un teatro DANTESCO

del grotesco de la DESTRUCCIÓN sin límites, con la CIA y la inteligencia yanqui, y el M16 británico (el servicio exterior inglés), planificando, organizando y operando acciones TERRORISTAS con matanzas de civiles.

Que luego las CADENAS mediáticas

euro-yanquis utilizan para CULPAR A RUSIA de crímenes de guerra y de lesa humanidad.

Y no FALTÓ,

el martes pasado, un ATENTADO TERRORISTA en Polonia (base militar principal de EEUU y la OTAN en el Báltico), que hizo saltar los tapones del PODER GLOBAL. Y casi activa un CONFLICTO NUCLEAR entre Rusia y la USA-OTAN en Europa.

 

Dos supuestos MISILES RUSOS,

impactaron y mataron dos personas, el martes (en el momento que Rusia BOMBARDEABA Kiev y las ciudades principales) en Przewodów, una ciudad de Polonia cercana a la frontera con Ucrania, desatando una escalada mundial de PSICOSIS BÉLICA.

 

Zelenski ACUSÓ

inmediatamente a Rusia de la operación TERRORISTA.

Las cadenas mediáticas

"occidentales" lanzaron grandes titulares anunciando un peligro de "TERCERA GUERRA MUNDIAL". El G7, el G20 (con un foro funcionando en Indonesia), la Unión Europea y la propia OTAN llamaron a CONSULTA urgente de sus miembros.

Y los periodistas ignorantes y alienados de la prensa internacional ensayaron (por un rato) su propio APOCALIPSIS. Al costo de la SALUD MENTAL de sus audiencias masivas. 

 

Finalmente,

funcionaron las LÍNEAS ROJAS

de la comunicación entre Washington y Moscú. Los estados mayores militares, la diplomacia y los servicios de inteligencia de Washington y Moscú (en proceso de evaluación de una TREGUA de negociación en Ucrania) fueron analizando y NEUTRALIZANDO todos los puntos de EXPLOSIÓN del conflicto.

 

La Unión Europea

con sus principales líderes y referentes reunidos en el foro del G20 en Indonesia, evaluando el impacto del ATENTADO TERRORISTA, entró en PÁNICO. El atentado solo echaba GASOLINA al fuego de la CRISIS energética, económica y social de las potencias y países de la eurozona.

 

¿Quién podría BENEFICIARSE

de un CONFLICTO NUCLEAR desatado por un ataque TERRORISTA contra Polonia?

Con el AGRAVANTE,

de que en ese país se encuentran una BASE militar de EEUU, con 10.000 soldados estadounidenses, y otra de la OTAN, con 11.000 efectivos de sus países miembros.

 

Y analizando

las distintas hipótesis del BENEFICIARIO,

todas las miradas de los expertos en inteligencia se posaron sobre Volodimir ZELENSKI.

Objetivamente,

el ÚNICO BENEFICIARIO (junto a Reino Unido y los países "ANTI-RUSOS" del Báltico) de un CONFLICTO NUCLEAR entre Rusia, EEUU y las potencias de la OTAN, era el presidente marioneta de Ucrania.

 

El Estado Mayor militar del Kremlin definió rápidamente el atentado como una operación de Zelenski y su entorno NAZI-ucraniano, orientado a ROMPER un proceso de NEGOCIACIÓN naciente entre Washington y Moscú.

En cuyo contexto el asesor de SEGURIDAD nacional de EEUU, Jake Sullivan, trasmitió el fin de semana a Zelenski la ORDEN de lanzar una oferta de NEGOCIACIÓN de paz a Putin.

 

Todo CERRABA

contra Zelenski, y ni Washington ni ninguna potencia europea se bancaban quedar PEGADOS en la sospecha del atentado contra Polonia.

 

En versiones

simultáneas de The New York Times y The Wall Street Journal, la PLANA SUPERIOR del Pentágono, con el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Mark A. Milley, a la cabeza, pide terminar con la AYUDA militar y financiera a Ucrania.

 

En recientes declaraciones periodísticas,

el general Milley, señaló que Ucrania "NO PUEDE GANARLE UNA GUERRA", al Ejército de Putin. Y finalmente la plana superior del Pentágono cerró filas con los republicanos, y con la mayoría de los integrantes de la Unión Europea que piensan en una JUBILACIÓN ordenada para Zelenski.

 

Hoy NEVÓ por primera vez en el año en Ucrania,

y en varias regiones de Europa. El INVIERNO ENERGÉTICO, la crisis inflacionaria, las huelgas y las PROTESTAS sociales en la eurozona están a la vuelta de la esquina.

 

Y Biden,

que acaba de PERDER la Cámara de Representantes, y tiene que enfrentar dos años de GUERRA interna salvaje por el poder con Trump y los republicanos, ya optó por los más fácil: BORRARLO a Selenski de su memoria. Tal como le aconseja el Pentágono.

 

La operación "TERRORISTA"

fue DETENIDA antes de que se convirtiera en un CONFLICTO NUCLEAR entre Rusia y la USA-OTAN.

 

El gerente

de la Casa Blanca mantuvo una larga CONFERENCIA con el general estadounidense, Christopher G. Cavoli, Comandante General de la OTAN, y con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.

 

Finalmente

el secretario general de la OTAN, afirmó en un COMUNICADO que la investigación preliminar "sugiere que el INCIDENTE probablemente fue causado por un misil de defensa aérea UCRANIANO". La causa TERRORISTA quedó archivada.

 

Zelenski fue depositado

en el FREEZER del invierno ucraniano.

Ayer miércoles,

se desató la primera TORMENTA DE NIEVE en Moscú.

 

Putin CELEBRÓ

con 80 MISILES de precisión arrojados este jueves sobre Kiev, Odessa, Járkov, Cherkasy, Poltava y Sumy. Nuevamente los sistemas de ALERTA aérea se han activado en todas las regiones de Ucrania.

 

El APOCALIPSIS continúa por otras vías.

Putin surfea en el "CAOS Y EL DESCONTROL". Y el perro siberiano pide sus VACACIONES anuales en trineo por el Ártico ruso.

Y continúa la exitosa serie de la GUERRA en piloto automático.

Mejor que en Netflix, y sin suscripción en dólares.

Y yo te la cuento aquí, GRATIS. Mejor, no te puede ir en la vida.

2.11.0.0

2.11.0.0

Mi tumba no anden buscando

 

Gracias Google. Hace ya mucho tiempo se conoció en Uruguay el caso de domésticas esclavizadas en Carrasco. Publique la nota http://elmuertoquehabla.blogspot.com/2012/08/chupasangres-intocables.html   que acusaba a la flia Fernandez dueños de FRIPUR de esclavizar mujeres extranjeras. Pues bien Google ha decidido ponerse de lado de los explotadores, en este caso los estafadores de FRIPUR. La entrada ha sido eliminada. 

Iré a quejarme al campito.

.

Fallo del Tribunal de Apelaciones sobre el "derecho al olvido" es cuestionado; se discute si lo que debe primar es el honor de alguien o el interés público en la información.

Un reciente fallo de la justicia uruguaya obliga a Google a “desindexar” la información de una persona cuyos datos circularon públicamente, en medios de comunicación y distintos lugares de Internet, como denunciada penalmente. Pero ya se alzaron voces en contra de la postura de la justicia, por entender que se afecta a la libertad de expresión y la libre circulación de la información de interés social y público. La denuncia penal fue archivada, pero toda la información que se difundió en ese momento sigue disponible en la web.

Con este fallo del Tribunal de Apelaciones, Google estaría obligado a hacer desaparecer los datos referidos al caso. En este caso, la justicia uruguaya resolvió priorizar aquello que tiene que ver con la privacidad, la intimidad y el honor de una persona y “el derecho al olvido”, un concepto que cobra fuerza como una manera de suprimir información que pueda ser considerada estigmatizante o que, por ejemplo, dificulte una inserción laboral.

Sin embargo, algunos entendidos en libertad de expresión expresaron objeciones respecto del fallo, por considerarlo que menoscaba no solo el derecho a la libre circulación, sino además el rigor histórico. Edison Lanza, ex relator de Libertad de Expresión, dijo a El País que “lo que la prensa publica es de interés público en su momento. Creo que este caso se refiere a una denuncia a una familia que empleaba a personas en condiciones de casi esclavitud. Ese caso tuvo un impacto enorme en su momento. Fue veraz, se tuvo que pagar indemnizaciones a los afectados, etc. O sea, como suele suceder cuando se publica información de buena fe”.

Que posteriormente se haya archivado la denuncia, razona Lanza, no significa que lo que se publicó cuando el tema saltó a la agenda pública no haya ocurrido, ni que no tuviera trascendencia.

Otra fuente consultada para esta nota fue Gustavo Gómez, investigador de larga data sobre temas relacionados a la libertad de expresión.

Él dice, habiendo leído el fallo, que “se supone que aplica la Ley 18.331 de protección de datos personales, por la cual tenemos derecho a conocer, así como a pedir cambios e incluso eliminar, información personal de bases de datos ya archivados. Y el buscador de Google lo es”. La disyuntiva es, agrega, “si el carácter de la información de interés público está por encima, en este caso, del derecho a información y expresión”.

Gómez cita parte de la sentencia: “Pretender como lo hace la impugnante que noticias que en su momento, si bien causaron ‘alarma pública’, pero que actualmente son obsoletas, permanezcan en los motores de búsqueda de internet, ninguna finalidad cumple con el derecho de informar en la actualidad”, y agrega: “Se me ocurren mil ejemplos absurdos: nazis juzgados por genocidio. Otro: un militar imputado por tortura. Pasan los años. Archivan la denuncia por una cuestión procesal. Y pide que se borre todo porque es obsoleto”.

El pasado 9, en otra nota referida al mismo fallo publicada en El País, la abogada Virginia Cervieri, cuyo cliente fue favorecido por este fallo, dijo que el mismo genera un precedente en la justicia y que, si alguien está una situación como esta, puede reclamar.

En Argentina se tuvo una visión opuesta

Edison Lanza refirió a un fallo de la justicia argentina en un caso de “derecho al olvido”. En él, la disputa era referida a un caso muy sonado durante la década de 1990 y que involucró a, entre otros, el exrepresentante de Diego Maradona Guillermo Coppola y la mediática Natalia Denegri. El caso llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de ese país, que finalmente dictaminó que, más allá de que Denegri no haya cometido delito alguno, el caso “tuvo un gran interés público, con lo cual eliminar dichos contenidos (de los buscadores de internet) afectaría a la libertad de expresión, y privaría a la sociedad de tener acceso a esa información”.

 Clic aqui para ver el blog eliminado

Brecha   Los descendientes de José Stalin están exultantes: un tribunal de Moscú les confirmó el derecho al olvido. De modo que nadie, en Google, ni en Rusia, ni en ninguna otra parte, podrá encontrar alguna referencia a la deportación, el cautiverio y la ejecución de decenas de dirigentes del Partido Comunista de la Unión Soviética durante la purga de 1936-1938. Esa decisión, sin embargo, tuvo una imprevista repercusión en Múnich, capital de la bucólica y alpina Baviera: desaforados grupos de neonazis destrozaron el circuito céntrico de la cerveza, donde solo se salvó –vaya uno a saber por qué– la cervecería Holbräuhaus. Los manifestantes reclamaban a un tribunal de alzada de Berlín que revocara la sentencia de un juez (de sospechoso apellido semítico) que le negó el derecho al olvido a los descendientes de Adolfo Hitler. Cualquier desgraciado podrá seguir leyendo en Google las descaradas mentiras sobre un supuesto holocausto. La injusta discriminación –que una vez más beneficia a los judeobolcheviques– se produce porque el otorgamiento, o no, del derecho al olvido es independiente de la realidad de los hechos y de la veracidad de la información. Y, como no hay normas constitucionales que amparen ese derecho (además de la fragilidad de las Constituciones y su violación), el acceso al olvido (bálsamo para nuestros pecados que inopinadamente muerden nuestra conciencia), al menos en Internet, depende del criterio y del humor de cada juez.

En Uruguay, la decisión de las juezas Martha Alves de Simas, Marta Gómez Haedo, Mónica Bórtoli Porro, integrantes del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Sexto Turno, significó un pequeño paso en la consolidación de la omertà (entendida como la fuerza imparable hacia el secreto, la impunidad, el anonimato, el ocultamiento y la clasificación del sigilo), pero un fabuloso salto en la defensa de la intimidad y el honor de la familia Nathalie Manhard, Gustavo Ferber, Enrique Manhard, Viviane Sasson y Javier Alberto Fernández. A partir del 3 de octubre pasado, en que se dictó la sentencia 193/2022, usted, morboso lector, no podrá acceder vía Google a la profusa información que circuló en medios de prensa a comienzos de 2012, cuando inspectores del Ministerio de Trabajo pudieron al fin romper la resistencias de la familia Manhard, acceder a una mansión de Carrasco e interrogar a varias mujeres de nacionalidad boliviana, contratadas como personal doméstico, pero que en realidad vivían en régimen de semiesclavitud.

Los dueños de Chic Parisien, la Casa de las Telas y Fripur quedaron expuestos durante semanas a una riada de información absolutamente veraz y que no necesitaba de pinceladas de color para atraer la atención (véase «Unas palabras tan bruscas que te duelen y te llegan hasta al alma», Brecha, 10-VIII-12). Diez años después de las denuncias, que permitieron el rescate de aquellas ciudadanas bolivianas explotadas, la familia Manhard acudió a la Justicia, no para demandar por injurias o falsedades. Resulta que en Google, cuando se tipeaba el nombre de Nathalie, junto con sus actividades como empresaria, sus perfiles en Instagram, Pinterest, etcétera, sus exposiciones artísticas y sus intervenciones sociales, aparecía invariablemente el recuerdo de su condición de ama de casa y de sus particulares criterios como empleadora. La solución fue apelar al «derecho de olvido».

Como no existe un cuerpo de normas que arbitren sobre ese derecho –un artículo de la Ley de Urgente Consideración quedó por el camino en el proceso de su sanción parlamentaria–, la orden para que en los motores de búsqueda se desindexe información depende de resoluciones judiciales puntuales. El derecho al olvido no implica eliminar la información en su origen, es decir, no se censura la publicación. Pero se toman medidas para que el acceso sea muy difícil: descartado Google, habrá que usar otro navegador, ir a las bibliotecas o a los archivos de los medios de comunicación. Pero también es cierto que, si existe voluntad y determinación, el «olvido», el esconder los trapos sucios, puede hacer agua por múltiples razones.

En el caso de los dueños de Fripur y Chic Parisien, la excusa para reclamar la desindexación en Google se basó en que, judicialmente, el caso había sido archivado. Sin embargo, los abogados de la familia olvidaron mencionar que el archivo obedeció a que los demandados perdieron una apelación para el pago de multas al Ministerio de Trabajo y el expediente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo se archivó cuando finalmente pagaron.

La acción ante la justicia civil para instalar el olvido cibernético de las prácticas esclavistas de la familia Manhard también cuesta su dinero. Solo aquellos que pueden costearse bufetes de abogados tendrán, eventualmente, el derecho al olvido. Los demás deberá llevar a cuestas sus llagas digitales. Y ello encierra un costado de desigualdad.

El derecho al olvido implica, también, una cierta censura y colida con el derecho a estar informado. De la misma manera que se considere lícito que se imponga el olvido, debería ser motivo de preocupación el derecho a la memoria. Y alguien debería discernir cuándo la protección de los datos personales (un bien que se resguarda con un celo sospechoso) implica un atentado contra el derecho social a conocer la verdad.

La vanidad de quienes quieren ocultar sus miserias con recursos económicos, lo cual es apenas una anécdota, encierra, sin embargo, otros peligros.

 

 

 

 

 

El agua se defiende

Los del Directorio se encerraron hace 2  horas, mandaron cerrar casi todos los accesos pero unos 70 más algunos de adentro entramos por única puerta al público...

Subimos al 1er piso  al lado de las puertas donde están reunidos ahora   !!!!

 

El gobierno anuncia la concreción del proyecto Arazatí. "Es la inversión más grande en esta área de los últimos 150 años del país", dijo Lacalle. La inversión "va a llegar a casi" a US$ 500 millones. "Es una inversión que hace a la seguridad de poder tener agua potable", agregó.

 

Conferencia de prensa Proyecto Neptuno de FFOSE

Las mismas empresas privadas que participan de la concesión para el proyecto en Arazatí ,son las que años atrás participaron de la concesión, en gobierno del frente amplio, de la construcción del ferrocarril central. Una concesión similar (declaraciones de Rossi en 2019)

2.11.0.0

2.11.0.0

2.11.0.0

2.11.0.0

Que no te roben el futuro

 

 

 

 «Que no te roben el futuro» es el lema bajo el cual el PIT-CNT se moviliza este martes 15 de noviembre, contra la reforma jubilatoria y el modelo de la desigualdad. La movilización consistirá en un paro general parcial de 9 a 13 horas, con concentración a partir de las 9:30 frente a la Universidad y una posterior marcha por la avenida Fernández Crespo hasta el Palacio Legislativo, donde se realizará un acto. Distintos integrantes del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT han hecho saber las razones de su oposición al proyecto de ley que impulsa el Poder Ejecutivo para reformar la seguridad social. «Esta reforma perjudica a las futuras jubilaciones y en 2043, con la reforma a pleno, las jubilaciones serán inferiores a las actuales para todos los niveles salariales», explicó Martín Pereira, presidente de COFE y secretario de Seguridad Social del PIT-CNT. En la misma línea, el vicepresidente del PIT-CNT y secretario general de COFE, José Lorenzo López, dijo que la central no está de acuerdo «con que se aumente la edad jubilatoria y menos cuando viene acompañado de bajar la tasa de remplazo». Esta reforma viene, además, incorporada dentro de un plan del Gobierno que acrecienta la brecha de desigualdad entre la población, haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Según cifras divulgadas por el PIT-CNT, mientras hay crecimiento económico en el país, se registran 66.000 personas pobres más que en el 2019; se reparten más de un millón de platos en merenderos y ollas populares, y hay notorias pérdidas de salario.

Saludo del compañero Haitiano  Henry Boisrolin en acto PIT CNT

 

 Enorme movilización del PIT CNT

 

 

 

2.11.0.0

Se desmoronó el muro

 

Mire que le dije...



Se desmoronó el muro costero de San Gregorio de Polanco

Tal como fue advertido, la estructura de gaviones del muro de contención de la rambla en ese lugar terminó cayéndose y las piedras sueltas desparramadas en toda la playa

Víctor L. Bacchetta

Sudestada 09 noviembre 2022

En 2017 se inauguró en San Gregorio el Parque Lineal Costero, una rambla y muro de 1.100 metros de largo sobre la playa del balneario. Presentada como la gran solución para contener la erosión generada por el Lago de Rincón del Bonete, esta obra fue financiada por la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) y la Intendencia de Tacuarembó a un costo en ese momento de unos 2,8 millones de dólares.
La costa de San Gregorio, entre los mejores lugares de veraneo del Uruguay, sufre una erosión constante por las variaciones del nivel del lago, que depende de la gestión de la represa Gabriel Terra. Desde la construcción del embalse, el problema es fuente de conflictos entre los ribereños y UTE. La costa retrocedió unos 20 metros en 50 años formando unas barrancas que amenazaban las primeras edificaciones.

Ante el fracaso de las medidas de mitigación ensayadas, se optó por la construcción de un muro de contención formado por gaviones, paralelepípedos de malla metálica rellenos con piedras. De acuerdo con el alcalde de aquel entonces, Sergio Teixeira, esta sería “la obra más grande que ha realizado San Gregorio de Polanco en los últimos años, que seguramente le dará un antes y después en materia turística”.
Según los jerarcas de entonces de la OPP y de la Intendencia, todo San Gregorio se beneficiaría con la obra a la cual atribuían “un impacto sumamente positivo en materia de desarrollo urbano”.
El concepto del proyecto era "defender" la planta urbana por medio de una infraestructura que resistiría los embates de las aguas, pero al poco tiempo se empezaron a percibir hechos que afectan la calidad del lugar.

Comenzaron a desgranarse los gaviones por no haber utilizado piedras adecuadas, lo que obligó a recurrir regularmente a palas mecánicas para retirar las piedras y alisar la arena. Los desagües pluviales de la ciudad y los efluentes de la planta potabilizadora de OSE se descargan a través del muro directamente sobre la playa, formando unas gigantescas canaletas por el volumen y la fuerza de las aguas en las lluvias.
Además de pulverizarse las piedras, el muro comenzó a separarse del borde de la rambla. En 2020, el nuevo director de obras, el ingeniero Sergio Núñez, consideraba que no estaba afectada la estabilidad del muro, que solo era la parte superior por estar más expuesta a los cambios de temperatura, la lluvia y el sol. Sin embargo, tres años después el muro se desmoronó y las piedras cubren prácticamente la playa.

Utilizar materiales inadecuados, probablemente a un costo menor del establecido. no es falta de idoneidad técnica sino corrupción. Responsables no faltan, desde la fiscalización del proyecto por la OPP, hasta la Intendencia a cargo de la obra y el alcalde local. Sin embargo, no tiene consecuencias políticas ni judiciales, tal vez porque los responsables del caso cubren todo el espectro partidario.

¿Quién se hará cargo de las pérdidas? No sólo del costo del proyecto fallido sino de los perjuicios sobre la temporada turística de San Gregorio, principal fuente de ingresos de sus pobladores, tanto comerciantes como trabajadores locales.

2.11.0.0

Culo y calzón

 

Mujica sobre Manini: “Es un nacionalista bastante progresista”
El expresidente sostuvo que el líder de Cabildo Abierto puede ser “un aliado libre” en algunas circunstancias

El expresidente José Mujica se refirió al senador y líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, en la entrevista realizada con El Observador divulgada este lunes.

Lo definió como un “nacionalista bastante progresista” con el que se podría hacer alianzas, pero que sería difícil debido a que conforma un partido de derecha “muy radicalizada”.

“Manini ideológicamente es un nacionalista bastante progresista, desde el punto de vista de las ideas políticas centrales. Pero tiene una fuerza política muy heterogénea y muy radicalizada hacia algunas cosas de derecha que no veo que pueda. Porque no va a dar un paso jamás para deshacerse”, aseguró.

“Hay un conjunto de barreras, objetivas y subjetivas, muy grandes”, sostuvo Mujica sobre una posible alianza con Cabildo Abierto. Pero definió que Manini puede transformarse en un “aliado libre”. “En algunas cosas puede ser un aliado libre, sin compromiso, porque a veces hay punto de concordancia, pero eso también se da a veces con gente del Partido Colorado y hasta con gente del Partido Nacional”, aseguró. 

Sobre el peso que tiene la figura de Manini en Cabildo Abierto, Mujica opinó que es mucho mejor una democracia pautada por partidos a una democracia que “se mueve al compás de personalidades únicas fuertes, porque las personalidades pasan y los partidos y las causas quedan”. “Me parece que la estructura partidaria es un paso superior de la democracia. No quiere decir que sea perfecta tampoco, pero me parece que es mucho más importante que la dependencia a una figura espeluznante que después cuando no está deja un agujero", aseguró.

Los dos demonios

Además señaló que, por cuestiones políticas, no hubiera echado a Manini como comandante en jefe del Ejército. "Yo si hubiera estado con la manija a Manini no le pasaba lo que le pasaba porque lo conocía. Yo lo hubiera sancionado, pero no le echaba". Y agregó que la razón para echarlo de Tabaré Vázquez fue una "calentura". "Muy lógica, pero a veces hay que razonar políticamente. Yo no le hubiera dado el cachón ese".

Por otro lado, también habló del vínculo que mantienen el MPP y las Fuerzas Armadas. " Lo que pasa es que cuando tuvimos que elegir comandante en jefe hubo un problema, y el problema es que en el Ejército y en las Fuerzas Armadas se hace política, pero se hace en una forma distinta, con cofradías relativamente cerradas: o son masones o son tenientes de Artigas. Y la información que manejábamos nosotros es que este no era ni masón ni teniente. Nos equivocamos. Estaba lleno de masones, ¿viste? Entonces no tenés cantidad para elegir, tenés que elegir dentro de lo que hay y ta'. Teníamos una persona muy fuerte que era Huidobro. Discutiendo con los militares era capaz de enamorar a cualquiera, era un tipo brillante intelectualmente. Pero Huidobro no estaba siempre, era medio excepcional y bueno, son esas cosas raras que tiene la historia. Pero seguramente Manini es una figura política, tenía preocupación política y le terminaba dando un cachón", aseguró.

2.11.0.0