domingo, 31 de julio de 2011

El que la tiene mas grande



Los chinos


Los Rusos


Venezuela


Los americanos


Sin duda en Uruguay la tienen mas grande




.

Las deudas ilegítimas


Monumento al ahogado


El esquerda.net se entrevistó con el fundador del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo, que llegó a Portugal para participar en un seminario sobre la auditoría de la deuda pública. Entrevista video de 6 minutos de Eric Toussaint  (en español) en Lisboa el 30 de Junio 2011 sobre Deuda ilegitima de Portugal y otros paises como Grecia, Irlanda hoy y sobre el porque de la auditoria y de la suspension de pagos.




Lorenzo dijo que el gobierno está "sobreprotegido" en lo financiero

Crisis. El ministro instó a empresarios a ser precavidos ante incertidumbre
El País Digital | Jueves 28.07.2011

El ministro de Economía y Finanzas, Fernando Lorenzo dijo ayer que "quizás" el gobierno se esté "sobreprotegiendo" en materia financiera por si la "incertidumbre" internacional deriva en un freno al acceso al crédito en los mercados.



Pero, señaló que esa es la manera de que las políticas fiscal y monetaria "pueden ejecutarse sin dificultades" y así "dotar de menores incertidumbres" a las mismas.
En ese sentido, Lorenzo señaló en un desayuno organizado por la revista SomosUruguay que hay que "asumir la necesidad de prefinanciarse" para "asegurar que las políticas puedan ejecutarse ante dificultades". Según el ministro, "no hay otra forma" de hacerlo que "endeudándose", incrementando la deuda a futuro para "tener liquidez hoy".  

Algún culo va a sangrar

Lorenzo está "sordo, mudo y ciego", dicen los sindicatos


Rendición. Los trabajadores del Estado y de la enseñanza demandaron más recursos
Los gremios de estatales y Secundaria calificaron al ministro de Economía Fernando Lorenzo, de "sordo, mudo y ciego" por ignorar sus reclamos presupuestales. Frente al MEF, los públicos protestaron por más recursos para la salud y la educación.
Los gremios de estatales y Secundaria calificaron al ministro de Economía Fernando Lorenzo, de "sordo, mudo y ciego" por ignorar sus reclamos presupuestales. Frente al MEF, los públicos protestaron por más recursos para la salud y la educación.



Bancos de Europa estafadores


Eva Golinger Detras de la noticia 31 julio 2011 | Afrontando desafíos



Se reunió UNASUR para analizar la posibilidad del default americano y la caida del dolar americano.


EXCLUSIVO Página|12 Sábado 30 julio 2011

El plan de Unasur ante la crisis financiera

Por Martín Granovsky
Las conversaciones de los presidentes en la reunión secreta de Lima. “Tenemos que hacer algo juntos para defendernos”, abrió la discusión el colombiano Santos


.

sábado, 30 de julio de 2011

Los “interrogadores”


SUBOFICIALES EGRESADOS DE LA SCHOOL OF AMERICAS “TIENEN CONOCIMIENTO”
PUBLICADO EN CARAS&CARETAS EL VIERNES 29 DE JULIO DE 2011

Son sesenta sargentos, cabos y soldados que el Estado uruguayo envió a Panamá entre 1968 y 1976 para capacitarse en “contrainsurgencia”. Varios de ellos han sido denunciados como represores. Realizaron cursos especiales como el de “interrogador de inteligencia militar”. Estuvieron en las detenciones, torturas, muertes y enterramientos de las víctimas de la dictadura. Ningún fiscal ni juez los ha llamado aún a testificar.


ROGER RODRIGUEZ

rogerrodriguez@adinet.com.uy

Sesenta suboficiales uruguayos que realizaron cursos especiales en la norteamericana Escuela de las Américas de Panamá entre 1968 y 1976, podrían aportar información a la justicia sobre la represión de la dictadura en varios casos que ya se instruyen y en otros, particularmente las causas por tortura contra cada unidad militar, que serán presentadas en las próximas semanas por las propias víctimas.

Los sargentos, cabos y subalternos que pasaron por la School of Americas (SOA) participaron de la llamada “lucha antisubversiva” y estuvieron presentes en las operaciones de represión, en los “interrogatorios” a los detenidos, en los episodios en los que hubo muertes y probablemente en algunos de los enterramientos de las víctimas de desaparición forzada. Ninguno de ellos ha sido llamado a declarar como testigos o indagados.

Bajo el nombre de “Centro de Adiestramiento Latinoamericano: División Terrestre” la escuela comenzó a operar en 1946 en el Fuerte Amador de Panamá y a partir de 1950 se afincó en el Fuerte Gulick donde se denominó “Escuela del Caribe del Ejército de Estados Unidos”, para transformarse desde 1963, ya designada como “School of America”, en el principal centro de adiestramiento en “contrainsurgencia” de los militares latinoamericanos.

Desde 1949, un millar de oficiales y subalternos uruguayos pasaron por los cursos de la Escuela de las Américas que a partir de los años sesenta se constituyó en la base de operaciones norteamericana donde se formó a más de 60 mil soldados latinoamericanos en técnicas de combate, tácticas de comando, inteligencia militar y, particularmente, sistemas de tortura, para luchar contra el “comunismo internacional” en el marco de la guerra fría.

Es a partir de 1967 que el Estado uruguayo sistematizó la participación de militares en la SOA, con el envío de todas las generaciones de cadetes del Ejército que cada año fueron egresando de cursos de mayor nivel represivo: “Cadet Orientation” (1967), “Special Cadet Course” (1968), “CC-1” (1969 y 1970), “Internal Security Operations CC-6” (1971, 1972 y 1973), “Basic Combat and Counterinsurgency Course C-6” (1974 y 1975) y “Small Unit Leader's Orien C-6” (1976).

De esos cursos de la SOA surgieron algunos de los más conocidos represores de la dictadura: Gustavo Criado Carmona y Eduardo Ferro (1967), Armando Méndez, Manuel Cardeillac, Juan Delpino, Jorge Silveira y Carlos Silva (1968), Guillermo Abella y Antranig Ohannessian (1969), Glauco Yannone (1970), Gustavo Taramasco (1971), Daniel Blanco, Miguel Dalmao, Tranquilino Machado, Gustavo Mieres y José Boudean (1972), Elmar Castiglioni (1973), Tomas Casella (1974), Carlos Calcagno (1975), Luis Maurente (1976).

También son egresados de la Escuela de las Américas la mayoría de los hoy integrantes del generalato del Ejército: Daniel Castellá (División I), Miguel Dalmao (procesado), Raúl Gloodtdofsky (Misión ONU Pakistán), Juan Villagrán (División III), Pedro Aguerre (División IV), Willie Purtscher (División II), Felicio De los Santos (Misión ONU Haití), Neris Corbo (Sanidad Militar), José Burone (Estado Mayor de Defensa), Sergio D’Olveira (IMES) y Juan Saavedra (IMAE).

Uruguay volvió a enviar efectivos a los cursos a partir de 1986 y hasta marzo de 2006, cuando la ministro de Defensa, Azucena Berrutti, anunció que nunca más se enviaría militares al adiestramiento norteamericano que desde el año 2001 se realizan en Fort Benning, Estado de Georgia, bajo el nombre de Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica (Western Hemisphere Institute for Security Cooperation - WHINSEC).

Los “interrogadores”

Entre 1967 y 1976 (cuando cesaron los cursos de la SOA para Uruguay porque Estados Unidos retiró su ayuda militar a la dictadura a través de la “enmienda Koch”), hubo más de 120 suboficiales (varios de ellos denunciados como torturadores) que realizaron cursos en Panamá. La mitad de ellos egresó de sospechosos “cursos especiales” o de específicos cursos de “interrogador de inteligencia militar”.

Estos “NCO” (Non-commissioned officer), como se denomina a los suboficiales en la jerga militar estadounidense, comenzaron a “especializarse” mucho antes de la dictadura y aún antes de que el gobierno de Jorge Pacheco Areco les encomendara la dirección de la lucha antisubversiva en 1971. En 1968, catorce suboficiales ya realizaron un primer “Special Course” en Panamá.

Aquel grupo que “estudió” en agosto de 1968, estaba integrado por los sargentos Juan Antonio Deniz, Aníbal Díaz Rojas, Dectino Micol, Esmir Rambao, Omar Gómez Curi, Liserio Toledo y Ariel Torres, y por los cabos Ignacio Alvez Brum, Gilberto Alvez, Mario Cardozo Reboiras, Ruben Lavega, Carmelo Cardozo y Juan Fermín. Todos pasaron luego a aplicar lo aprendido.

En 1969, el cabo de primera Arístides Torres y los cabos de segunda Lisandro Corbo, Emilio González, Alberto Sappia y Alesis Valentti, realizaron el curso “NCO General Supply E-26” y para 1970 ya se recibían cursos de “Interrogador de Inteligencia Militar E-15” de los que egresaron el suboficial mayor Alfonso Fachelli y los sargentos de primera Wilson Vega Fonseca y Ricardo Coitinho.

Un curso de “Inteligencia Militar para Alistado E-16” realizaron el suboficial mayor José López Alvez y el sargento de primera Andrés Fernández Silvera en 1971, y un año después se recibían cursos de “Military Policie NCO E-10” por los cabos de segunda Hugo Milesi y Regelio Veiga, por el marinero de primera Washington Del Río y por el suboficial de primera Augusto Lauber.

En 1972, también egresaban como “Military Intelligence NCO E-16” los cabos de segunda Mario Díaz, Isolino Martínez y Rubén Santos y en 1973 se sucedieron los cursos denominados “E-42” para los sargentos Julio Antúnez, Alfredo Bottaro, Pedro Cabrera, Luis López y Carlos Pedreira, “E-44” para el sargento Luis Leites, y los cabos Atilio Denis y Hugo Muniz,  “E-26” para  los sargentos Antonio Da Silva, José Del Pino, Néstor Lemos y el cabo Victor Madruca, y “E-11” para los sargentos Juan Charquero y Luis Nuñez.

Entre mayo y julio de 1974, los sargentos Clever Cotelo y Jacinto Paiva, junto a los cabos Heber Quiñones y Hugo Gómez Fagúndez realizaron el curso “NCO General Supply E-26”, mientras los sargentos Raul Barraco, Ivo Lima Chagas, Julio Marín y René Segovia cursaban “Military Intelligence Interrogador E-15”, Lucas Terra Silva estudiaba como “Military Police NCO E-11” y  Carlos Techera, Rodolfo Suárez y Manuel Zapata hacían el “Military Intelligence NCO”.

En 1975 y 1976, los sargentos Obdulio Custodio Amaro, Manuel López Vila y y Cándido Santana fueron los últimos en recibir el “Military Intelligence NCO E-16”, un curso que un suboficial chileno de apellido González denunció internacionalmente porque allí “los militares latinoamericanos era torturados por sus propios instructores y a su vez se torturaban entre ellos para poder luego ejecutar mejor ese mismo procedimiento de interrogación a su enemigo”.







.

El perdón de Breccia


No tiene perdón. Oleo de Antonio Gisbert “El fusilamiento de Torrijos y sus compañeros”

Viernes 29.07.2011
Breccia: "El perdón es una materia que debemos"
Breccia cree que hay que "trabajar en el perdón" a los represores.
"Este es un país que tiene todavía que trabajar mucho en materia de perdón. Es una materia que debemos", reconoció el secretario de Presidencia, Alberto Breccia, al referirse al tema de los derechos humanos.

Entrevistado por el programa Quién es quién, Breccia señaló que la "única forma" de comenzar a cerrar heridas del pasado es "trabajar sobre el tema del perdón" en la sociedad, pero admitió que esa "es un tarea muy difícil".

El secretario de Presidencia dijo que en más de una oportunidad les manifestó a las distintas organizaciones de familiares de desaparecidos en dictadura que está "absolutamente seguro" que hay una "inmensa mayoría de gente" - sobre todo la "más carenciada, de menores recursos"- que "nos diría que ese tema (de los derechos humanos) ya les dejó de interesar" y que preferiría que los dirigentes políticos "nos aboquemos enteramente a solucionar sus problemas", otros asuntos más "urgentes", entre los cuales mencionó los de vivienda, salud, educación y la crianza de sus hijos.

"Es muy duro lo que estoy diciendo, pero es un convencimiento personal que tengo y lo digo", enfatizó, aunque insistió que es consciente de que no es una tarea fácil para los uruguayos dejar atrás ciertos asuntos del pasado.

"No podemos convencer de esta posición a quienes siguen buscando justicia", reflexionó.

Sin embargo, para Breccia el punto final al tema se logrará únicamente con el perdón.

Consultado sobre la iniciativa que el presidente José Mujica había manejado al asumir el gobierno de liberar a exrepresores de la dictadura porque no quería que "los viejos mueran en la cárcel", Breccia enfatizó que acompañaría esa idea si fuera un medio para alcanzar la solución. Pero además de generar una "brutal polémica" en el seno del Frente Amplio ya fue descartada porque "no sirve" para el fin buscado. "No fue funcional", reconoció Breccia.

De todas formas aclaró que en su opinión "la muerte o no en prisión es un hecho anecdótico" en este asunto.

"Cuando estén todos en prisión, nos van a pedir que no estén más en Domingo Arena, que vayan al penal de Libertad, a pasar en condiciones de prisión graves, o serias, rigurosas, y cuando estén en el Penal de Libertad no va a alcanzar, porque nos van a decir y por qué salen al recreo (...) No va a haber paz. Estoy convencido de que no va a haber paz. Entonces tenemos que trabajar mucho sobre el perdón. Pedírselo a gente que ha perdido hijos es una tarea difícil. Para mí es la única forma", recalcó.

El propio Breccia recordó que él, por su entorno familiar, ha sido afectado directamente por situaciones que tienen que ver con violaciones a los derechos humanos, y sin embargo siente que ha perdonado.

No obstante reconoció que "el perdón verdadero no es el que se otorga a pedido".

El País Digital


Breccia, el abogado del diablo
Veronika Engler


29 de julio del 2011


”El perdón es una materia que debemos”, dice el secretario de Presidencia, omitiendo el hecho de que si sumamos las materias en las que el gobierno ”se va a examen”, no aprueban el período.

Debe estar de moda entre algunos representantes del gobierno el declarar y actuar mostrando una total falta de respeto hacia la gente y hacia los Derechos Humanos. Todos los días leemos o escuchamos declaraciones que parecen venir de la más rancia derecha fascista y lo curioso es que sin embargo vienen de lo que una vez fue representativo de la izquierda revolucionaria. Se empeñaran en demostrar la dirección hacia la que sus ”fidelidades” apuntan. Por supuesto, no todos provienen del mismo lado ya que esa ”izquierda” se ha rodeado de personajes de la más variada calaña y proceder, algunos de ellos conocidos por la falta de escrúpulos y por turbias historias. Después de todo lo que nos tocó ver y vivir, podemos aplicar con propiedad el criterio de no poner las manos en el fuego por nadie, a esta altura muchos osados están bastante chamuscados por haberlo hecho y los más porfiados se siguen quemando. Las máscaras caen junto con los escrúpulos que paradójicamente no sustentan.

En el programa ”Quién es quién” entrevistaron al secretario de la Presidencia, Breccia, que quiere curar las heridas a base de perdón, la receta del momento. No se necesita ser demasiado analítico para darse cuenta de cuales y de quienes son las heridas a las que apunta. Últimamente un sector de la ”izquierda” fija la mira siempre para el mismo lado, son desleales con muchos de los que fueron sus compañeros y compañeras, pero consecuentes con el comportamiento que los empuja cada vez más a la derecha y los acerca a los militares y a su forma de pensar.

”El perdón es una materia que debemos”, dice el secretario de Presidencia, omitiendo el hecho de que si sumamos las materias en las que el gobierno ”se va a examen”, no aprueban el período.


Tiene el atrevimiento de afirmar que está absolutamente seguro de que hay una inmensa mayoría de gente, sobre todo la más carenciada y de menores recursos, que dirían que el tema de los Derechos Humanos ya dejó de interesarles y que preferirían que los dirigentes políticos se ”aboquen enteramente a solucionar sus problemas".

Esto que Breccia declara es sumamente interesante. Me gustaría saber que contacto tiene este hombre con la gente de ”menores recursos”. Debe ser tanto como el conocimiento que tiene Huidobro al afirmar que el barrio de Santa Catalina está muy limpio (?), se ve que piensa que estamos tan perdidos en el mapa que nadie va a decir lo contrario o va a venir a ver si es cierto. Pueden tomar el 124 si lo desean y echar una mirada, o buscar en los archivos de la Intendencia las cartas con fotografías de denuncia que hemos hecho sobre niños y niñas que se bañan y juegan en la cañada repleta de materia fecal, portadores de enormes parásitos, denuncias a las que nadie dio prioridad a pesar de que la situación vulnera los Derechos de los Niños, al igual que lo hace la violencia doméstica, el consumo de pasta base, el frío, el hambre y la miseria, algo que abunda por estas latitudes. Esto me lleva a constatar que el haberse ciscado en este aspecto de los DDHH, me refiero concretamente a la impunidad, no los llevó a resolver el problema de los más carenciados y a solucionar otras carencias de los tan mentados como pisoteados DDHH.

Me pregunto si cuando Breccia declara que a las personas de bajos recursos no le importan los Derechos Humanos (creo que se refiere a la Impunidad), no busca disfrazar el crudo hecho de que es a él a quien no le importan. Me pregunto también si no se da cuenta de que en su desesperación por ”blanquearse” frente a las FFAA y la derecha, en su empeño por demostrar que fueron capaces de ahogar cualquier sombra de guerrillero Tupamaro que pudiera quedar en sus haberes, están denigrándose y denigrando a muchas personas.

Los humildes, sr. Breccia, son a pesar del gobierno de ”izquierda” víctimas continuas y repetidas de la vulneración de varios derechos. ¿Por qué no les explica el motivo por el cual si infringen la ley, se los manda a cárceles muy distintas de las que alojan a los asesinos que pertenecen al ejército?, explíqueles por que existen distintas categorías de presos, o el motivo por el que se pretende otorgar el perdón a los delincuentes que a sangre fría y escudándose en el Estado, torturaron, violaron, asesinaron y secuestraron a otros ciudadanos uruguayos. ¿Por qué no mandan a todos los presos a cárceles como Domingo Arena?. ¿Cuál es la diferencia existente entre unos uruguayos y los otros?.

Lo invito a venir a este o a cualquiera de los asentamientos donde se hacen los famosos ”mega operativos” a contarles a la gente como son los sitios en los que recluyen a los militares. Los lugares a los que el resto vamos a parar si cometemos un delito son conocidos y han sido mentados en la prensa por el tema de hacinamiento y condiciones infrahumanas en la que se encuentran los reclusos. Por más que se ha invertido dinero para mejorar esta situación, me atrevo a suponer que no llegan al nivel de Domingo Arena. El tema cárceles e INAU, es de interés de los habitantes de las ”zonas rojas” de Montevideo. Nivelemos para arriba o busquemos una medida igual para todos, pero no nos traten de vender más versos. No pedimos que a los delincuntes de terrorismo de estado se los torture ni “deje sin recreo”, pero si que se los trate como lo que son: delincuentes. En ustedes está el poder de decidir si igualan para arriba o para abajo.

Por otro lado, aunque deba seguir contradiciéndolo, tengo la enorme suerte de conocer a muchas familias humildes del asentamiento en el que vivo, a las que les importa que se haga justicia. Familias que se empeñan, a pesar de sus problemas de vivienda, salud, educación y la crianza de sus hijos, en defender esos derechos.

Hasta ahora no se ha resuelto ni lo uno ni lo otro, la educación está cada vez peor, las viviendas siguen sin alcanzar, vivimos entre la basura y la salud es todo un tema.

Anuncian otra ola de frío polar para este fin de semana, van a sacar a la gente de las calles?, en los ranchos precarios el frío es igual o peor que en la calle, pero los que mueren en sus casas no engrosan las mismas jodidas estadísticas…entonces pueden esperar…

Lo que expresa no es duro, es irrespetuoso y pone de manifiesto un desconocimiento de lo que gran parte de la población piensa o lo que es peor, es una manipulación en la que intenta erigirse en representación de una voz que poco conoce, la voz de los careciados, como él los nombra, en el colmo de pretender quitarles el derecho a tener principios y luchar por ellos. De todo se pretende despojarlos.

Mire España Breccia y no pretenda que esto se olvide, porque aunque estén poniendo mucha fuerza y empeño para que suceda, no va a pasar. No pertenezco a la generación suya ni a la de Huidobro ni a la de Mujica, hombres que piensan que esto desaparece con ellos, no me voy a olvidar ni a callar como tantos otros y otras compañeras.

Basta acordarse de las marchas del silencio para confirmarlo, algunos políticos hablan como si no lo supieran. Siempre hubo mucha gente acompañando el recuerdo con rostro y nombre de nuestras y nuestros compañeros y a sus familias, pero la última fue impresionante, lo que contradice ampliamente las conclusiones que Breccia y otros trasmiten, a toda costa quieren justificar el hecho de estar en contra de que se sepa la verdad y se aplique justicia. Ya lo dije antes, pero repito que se obtuvieron más votos a pesar de que hubo una sola papeleta por la rosada, de los que el presidente obtuvo para gobernar. Los rostros de papel y cartón de la marcha, eran las fotografías de quienes fueron asesinados, el resto éramos de carne, hueso y sentimientos. Cuando calculen la cantidad de gente que fue a esa marcha (cosa que aunque omitan, ya se hizo), o las edades de los que asistieron, hagan el cálculo de los votos que pierden a medida de que las mentiras crecen. Estoy segura de que si bien el tema de las violaciones a los DDHH les parecen un estorbo para seguir avanzando, el tema de los votos le va a interesar. Sin votos no hay sillón para fabular, ni posibilidad de ejercer el nepotismo o ”amiguismo”, sin votos la carroza del cuento se convierte en zapallo.

A modo de recordatorio: Mujica sacó en la primera vuelta 47, 96 % de votos y la rosada 47,98 %






Hablemos del perdón señor Breccia.

Usted lo pedirá en nombre de quien?
¿De los criminales? ¿De las víctimas?
¿Del estado que se convirtió en terrorista?
Usted manifestó en un programa televisivo que: la "única forma" de comenzar a cerrar heridas del pasado es "trabajar sobre el tema del perdón" en la sociedad, pero admitió que esa "es un tarea muy difícil".
Con esa afirmación da la impresión que usted ya perdonó. La pregunta que sigue es saber:
¿En nombre de quien lo hizo?

Y luego pone en esa conversación estos otros elementos:
-“El secretario de Presidencia dijo que en más de una oportunidad les manifestó a las distintas organizaciones de familiares de desaparecidos
en dictadura que está "absolutamente seguro" que hay una "inmensa
mayoría de gente" - sobre todo la "más carenciada, de menores
recursos"- que "nos diría que ese tema (de los derechos humanos) ya
les dejó de interesar" y que preferiría que los dirigentes políticos "nos
aboquemos enteramente a solucionar sus problemas", otros asuntos
más "urgentes", entre los cuales mencionó los de vivienda, salud,
educación y la crianza de sus hijos”.-
Con estos argumentos puestos sobre esa mesa se podría también suponer que usted pedirá perdón a toda la sociedad: por la miseria, la falta de empleo, la pobreza extrema, los negociados espurios cometidos durante el proceso cívico-militar de entonces…
Y en otro tramo de su conversación dice: "Es muy duro lo que estoy diciendo…

No señor Breccia. Lo que usted menciona como “duro” se llama ofensivo, ultrajante, hacia todos los familiares de las víctimas, y de los luchadores sociales de entonces. Y le agregaría: hacia toda esa sociedad que nació en la indigencia más vergonzosa a causa de los que usurparon el poder durante una década. Y que los condenó a nacer y vivir en la miseria, sin saber quienes eran los responsables…esos a los cuales usted quiere que se los perdone señor.
Luego afirma de su convencimiento sobre este pensamiento que desarrolló tan fervorosamente.
Es extraño todo esto… da la impresión de que todas las responsabilidades del pasado se hayan dirimido en pactos secretos o cálculos políticos donde los muertos de un lado los volvieron a enterrar esta vez con discursos conciliatorios y de perdones.
Y luego continúa ahondando las heridas de las víctimas cuando dice:
"No podemos convencer de esta posición a quienes siguen buscando justicia", reflexionó.
¿Acaso la justicia no es un bien de la sociedad democrática que usted dice profesar? ¿O esta herramienta del estado -ahora progresista- no le satisface señor?
Y para el final discurrió sobre fantasías que quizás la gente (que quiere justicia) le pedirá que los lleve “de un lado a otro” a los criminales de delitos de lesa humanidad…. “No habrá paz” remata diciendo usted señor. Y la frutilla de su propia torta, termina diciendo que: en su entorno familiar que vivió las consecuencias de la dictadura (por su culpa agrego yo) ya perdonó…. No es así (le aclaro ) su propia hermana, que dignamente hoy en su programa desenvainó una larga exposición sobre sus palabras señor.
Hablemos del perdón señor.
Pero eso sí… si hablamos de perdón trae consigo la culpa señor.
Entonces hay culpables, usted lo sabe como un millón de almas los sabemos.
Si hay culpa hay arrepentimiento o expiación de esa culpa…
Los criminales no han dado ninguna señal de decir la verdad de los asesinados por ellos, de los desaparecidos que aún lo siguen siendo, de las torturas aberrantes que aplicaron, de los niños que fueron secuestrados, de los desfalcos económicos que nos empobrecieron por décadas a todos.
Someter a una sociedad a la reconciliación sin saber la verdad, sin que se aplique la justicia a los crímenes cometidos por los agentes del estado es un despropósito incalificable.
Ese perdón del que nos habla usted y sus seguidores es un escándalo a la razón, es por decirlo de otra manera un pasaporte a los criminales para darles la tranquilidad de que vuelvan a cometer lo mismo cuando lo deseen.
Usted está dejando a la sociedad sin memoria, sin historia.
Lo que no pudieron ellos (los responsables de los crímenes), usted le facilita el camino.
A la muerte física los verdugos agregaron la segunda muerte del olvido y el anonimato. Luís Sepúlveda.
La transición de la dictadura hacia la llamada democracia no solo hizo forzar el olvido mediante el miedo, sino que se fue enquistando la impunidad en todo este largo período, usted lo sabe.
A las generaciones que nos sucedieron y las que vendrán ¿que les dirá? Recuerde señor, que las fuerzas armadas en conjunto con civiles cómplices, se enfrentaron a la sociedad toda y nos sometieron a la barbarie y la sevicia.
Se está dejando como legado que hacer sucumbir a la justicia y a los valores morales es una actitud altruista en nombre de la paz.
Es un forma de resignación impregnada de una impunidad abrumadora, que solo sigue negando la violencia de ayer, de hoy…del mañana.
Usted será responsable.
Por Verdad y Justicia. Im memoriam de los compañeros/as.

MARTHA PASSEGGI.
       reportera-gráfica.
      


Puerto de aguas profundas



Publicado el 30/07/2011 por http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/

Megaobras de la integración desigual

Entre proyectos de puerto y/o terminales de aguas profundas en la costa oceánica de Rocha, grupos empresariales se disputan el comercio de materias primas de Uruguay y parte de los países vecinos en lo que, lejos de favorecer una integración igualitaria, sería un enclave al servicio de la división del trabajo dirigida por los centros de la economía mundial

Víctor L. Bacchetta (en Semanario Voces, 28/7/11)

La idea de construir un puerto de aguas profundas en la costa de Rocha es tan antigua que algunos se la adjudican al pensamiento de nuestro padre José Artigas. Defendido como el súmmum de la visión estratégica nacional, el proyecto tiene cada vez menos de uruguayo y soberano. Mientras siguen existiendo gobernantes encandilados con la idea, fuertes grupos anacionales pugnan por lo que es otro gran negocio extraterritorial, un puerto franco para acaparar el tránsito de materias primas de una vasta región del Cono Sur.
IIRSA y sus émulos locales
La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) fue un programa de construcción de megacarreteras, represas, gasoductos e hidrovías propuesto por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y otros bancos de la región, aprobado por la unanimidad de los presidentes de nuestros países en Brasilia en el año 2000.
Cuando era presidente del BID, el economista uruguayo Enrique Iglesias definió a IIRSA como “una agenda común de acciones y proyectos para la integración física de América del Sur, articulando los grandes espacios interiores y brindando una oportunidad única para el desarrollo descentralizado de nuestros países”. IIRSA identificó 12 ejes o corredores de desarrollo en la región, supuestamente dirigidos a promover el desarrollo local.
Al Eje Mercosur-Chile los acuerdos de IIRSA le asignan la función estratégica de “alcanzar, consolidar y mejorar los estándares de infraestructura y logística necesarios para un buen desempeño de la región en los mercados globales”. De hecho, las megaobras de IIRSA se han caracterizado por facilitar la “integración hacia afuera”, con graves impactos ambientales y conflictos con las comunidades locales, que son ignoradas sistemáticamente.
En los mapas de IIRSA no figuran vías de transporte y un puerto en la costa de Rocha, pero empresarios conscientes del negocio, estrategas y gobernantes con ambiciones personales de grandeza han visto que un puerto de gran calado en este lugar atraería el flujo principal del comercio de materias primas y productos de la región, desplazando definitivamente a los dos mayores puertos cercanos, el de Río Grande y el de Buenos Aires.
Diversos gobiernos intentaron concretar esta idea ampliando el puerto de La Paloma, pero la resistencia local parece haberlo descartado definitivamente, aunque se insiste con un terminal maderero de menor escala. Los proyectos de puerto de aguas profundas se trasladan hoy a La Angostura, entre los balnearios de La Esmeralda y Punta del Diablo, pero las consecuencias ambientales y sociales pueden ser todavía mayores que en el caso anterior.
Un puerto de aguas profundas
La Compañía Oriental de Desarrollo e Inversiones (CODI), grupo inversor español, asociado con portugueses, rusos, griegos y franceses, presentó al gobierno uruguayo a fines del año pasado un proyecto de inversión de 3.500 millones de dólares para construir un puerto de aguas profundas en La Angostura. Según el representante de CODI, José Luis Vila, es un proyecto con 18 años de historia, que transitó por varias administraciones.
A 4 Km de Punta del Diablo y 9 Km de La Esmeralda, este puerto tendría dos muelles mar adentro de 4 Km de longitud, separados 2,5 Km uno del otro, un área portuaria y una zona industrial sobre un predio particular de unas 400 hectáreas que va desde la playa oceánica hasta las orillas de la Laguna Negra, donde estaría emplazada una central termoeléctrica alimentada con gas natural para abastecer de energía a este y otros proyectos.
La viabilidad económica del proyecto está dada por el emplazamiento en un lugar adecuado y el volumen de cargas a gestionar, estrechamente vinculado a lo anterior. Vila explica que los grandes buques podrán llevar minerales y materias primas de Argentina, Brasil y Paraguay, llegando hasta Bolivia, y traer petróleo, carbón, gas y productos industrializados del exterior, que se trasbordarían a barcos menores para proseguir viaje por la red fluvial.
La central termoeléctrica de 400 megavatios de potencia no abastecería sólo a la actividad del puerto y de la zona industrial – que contendría plantas de generación de biodiesel y fábricas de ropa femenina, entre otras, además de un sector financiero, todo en régimen de zona franca – sino también un ferrocarril que uniría este puerto con la ciudad de Salto donde, atravesando el puente Salto-Concordia, podría unirse a otras líneas férreas de la región.
Este proyecto promete generar 5.000 empleos y construir un pueblo de 3.500 viviendas sobre la Laguna Negra. Además, está asociado con un aeropuerto en La Paloma para pasajeros y cargas perecederas, como peces de la zona muy cotizados en Europa. Mientras el gobierno estudia esta y las otras propuestas en una comisión interministerial creada a tales efectos, la expectativa del grupo español es poder empezar la construcción en 2012.
Aratirí, atracadero y después
El proyecto minero de Aratirí incluye una terminal portuaria en Rocha, cuya construcción se evalúa en unos 1.000 millones de dólares, consistente en un muelle de 2,5 kilómetros con capacidad para un vehículo y una cinta transportadora del hierro hacia unos buques de gran calado. El acceso al extremo del muelle requiere asimismo el dragado de un canal a una profundidad de aproximadamente 20 metros hasta la zona de embarque.
“La terminal portuaria estará dedicada exclusivamente a la carga del concentrado de hierro”, dice Aratirí en su proyecto y, realmente, esta terminal está lejos de responder a los múltiples propósitos de un puerto de aguas profundas. Algunos analistas lo definen como un simple atracadero, pero puede ser una base para llegar a aquel. Hay razones para considerar que el proyecto minero apunta hacia objetivos todavía más ambiciosos.
“El puerto de Aratirí se convertirá en el primer puerto de aguas profundas del Uruguay”, afirmó Fernando Puntigliano, en diciembre último, en una exposición ante la Cámara de Industrias del Uruguay. El ex director de la Administración Nacional de Puertos (ANP) y gerente nacional de Zamin Ferrous, es un conocido defensor de la idea de llevar al país a operar como polo logístico regional o “puerta de entrada a Sudamérica”.
Las declaraciones de Aratirí sobre el hierro que habría en la zona de Valentines son un secreto comercial y multiplican por más de diez las reservas estimadas por los técnicos de Naciones Unidas en los años 70, las últimas cifras conocidas por el estado uruguayo. Fuentes políticas desconfían de que las cifras de la minera estén infladas para justificar el puerto propio en Rocha, porque para una producción menor podrían usar el de Montevideo.
En medios empresariales se sostiene que Puntigliano ha visitado países vecinos gestionando acuerdos para un puerto de aguas profundas en Uruguay. La terminal propuesta por Aratirí no tiene esa capacidad, pero la concesión por el estado de un terreno, una zona franca y un puerto en esa zona es un avance en esa dirección. Esas mismas fuentes consideran que el puerto de aguas profundas es un negocio mayor aún que el del hierro de Valentines.
Rivalidades y viabilidades
Los proyectos de CODI y Aratirí se sitúan a escasos metros uno del otro en La Angostura. Si se observan superpuestos en el mapa de la zona, parece evidente que, en el caso de aprobarse algún puerto ahí, debería ser uno o el otro, pero nunca ambos. Esta disyuntiva se manifiesta en una rivalidad sorda entre ambas empresas, donde la primera dice que Aratirí es una firma “vende-proyectos” y la segunda que el proyecto de CODI es “inviable”.
Pero antes de evaluar la seriedad empresarial y los cálculos económicos de los proyectos, la construcción y operación en esa zona de una instalación portuaria con esas características y dimensiones exigiría la consideración de los impactos ambientales y sociales. Hasta el presente, no se conocen estudios con modelos físicos -los informáticos no alcanzan- de los movimientos de arena con las corrientes, sobre todo durante los temporales, que hacen y deshacen las barras de arena, los bancos, etc., en esa playa oceánica abierta
Aún con las insuficiencias de su Estudio de Impacto Ambiental, que fuera rechazado por la Dinama, Aratirí reconoció que su terminal portuaria traería cambios en la topografía de la zona por la erosión de la actual línea costera hasta una profundidad de unos 100 metros en el área al norte del puente, que afectaría las propiedades privadas cercanas a la costa. Según una modelación no identificada en ese informe, efectos calificados de permanentes e irreversibles se extenderían dos kilómetros al sur y 5 kilómetros al norte del muelle.
Si solo el “atracadero” de Aratirí podría generar alteraciones de ese orden, es lógico pensar que el puerto de aguas profundas desarrollado a posteriori o en lugar del proyectado por la minera tendría consecuencias mucho mayores. Consideraciones similares pueden hacerse para los impactos sociales, es decir, la alteración de las actividades tradicionales del turismo y la pesca artesanal, acrecentados por la presencia de un polígono industrial.
En este aspecto, las carencias de la evaluación adquieren otra gravedad, porque las instancias gubernamentales, tanto departamentales como nacionales, a pesar de las disposiciones legales y constitucionales que hablan de la participación social, no se muestran dispuestas a proporcionar información a las comunidades posiblemente afectadas por aquellos proyectos, para que conozcan las propuestas y, mucho menos, para que decidan sobre su ejecución(*).
(*) Ver “Por el derecho a decidir” en http://www.observatorio-minero-del-uruguay.com/2011/07/las-comunidades-costeras/

Bacchetta en FTMU







.

.

Repiteco de Salpicón y Cartas con Juanjulio

Mau Mau

Te estoy mandando - en exclusiva - la "avant première" de mi 2º best seller,todavía inédito,con lo que te ahorrarás el importe si llego a publicarlo.        Mau Mau 


Repiteco de Salpicón y Cartas con Juanjulio




Para llamar a mi delivery literario y comprar el libro : 098185733,098829391.-

viernes, 29 de julio de 2011

Masacre en La Primavera a los Qom




 LA VERDADERA HISTORIA.

Video sin editar filmado por la policía de Formosa (imágenes bravas)

Las imágenes son mas que elocuentes,
A los 32' 03'' aparece un aborigen muerto SIN LA ESCOPETA... y a los 32' 30'' le ponen la escopeta a lado del cuerpo "PARA LA FOTO". SE LOS DEJO A SU CRITERIO !!!
En el minuto 25:26 se ve como le sacan el rifle al aborigen, mientras un policia (de gorra) saca su arma reglamentaria, instante la camara ya muestra cayendo al aborigen... ya estaba desarmado cuando lo mataron!!
viva Roberto López!! originario toba qom, militante de la Corriente Clasista y Combativa, que murió defendiendo a su pueblo de la opresión y la masacre de un gobierno asesino, que roba tierras a nuestros compatriotas originarios para venderlas a empresarios extranjeros. Insfrán asesino! Cristina cómplice con su silencio!

La Primavera: los únicos acusados son los qom 

 Una grabación demuestra que López no disparó contra el policía Falcón. (Emiliano Andrés Oliveira) 

Como perros 




.

Rechazo

VERONIKA ENGLER, HIJA DE HENRY ENGLER PRESO POLÍTICO Y REHEN DE LA DICTADURA. MARYS YIC, HIJA DE ASESINADO POLÍTICO
 Miércoles 27.07.2011



Desde Facebook algunos militantes por los Derechos Humanos rechazaron el nombramiento de Fernández Huidobro. Tal es el caso de Marys Yic, la hija de un militante que murió por efecto de las torturas, según ella misma denunció.

"Hoy asume Huidobro como ministro de Defensa. No es un buen día para mí, disculpen", afirmó la militante en la mañana de ayer en el sitio del equipo de prensa del senador socialista Daniel Martínez.

"Los criminales, torturadores, violadores, asesinos, tienen que ser juzgados y pagar por sus delitos como cualquier hijo de vecino, pese a Huidobro o a quien sea", linkeó la escritora Verónica Engler, hija del dirigente tupamaro Henry Engler.



También el diario "Ultimas Noticias" publicó hace poco más de un año esto:

Indignación en Facebook:

La noticia respecto al análisis del gobierno de una modificación a la ley de humanización del sistema carcelario que permitiría liberar a los ex represores causó una avalancha de reacciones de militantes por los derechos humanos que expresaron su repudio a través de la red social Facebook.

Entre cientos de ciudadanos indignados Marys Yic, hija de Nuble Yic, un obrero de la carne, militante sindical y comunista torturado hasta la muerte en los cuarteles de la dictadura, expresó: "Si esto sucediera (la liberación), serían tan criminales como ellos. Las organizaciones de derechos humanos se los van a comer crudos. El Frente Amplio perdería muchos seguidores. Puedo asegurar que (el presidente José) Mujica cargará en su conciencia con otras muertes, porque nos terminaría de matar en vida".

Por su parte, Verónika Engler, hija del científico tupamaro Henry Engler y esposa del ex dirigente Jorge Zabalza, ambos ex presos políticos, advirtió que la actitud del gobierno "ya pintaba cuando lo de la (papeleta) rosada. Ahora es una aberración. Realmente no tienen derecho a ir contra el 48% que votó por la rosada y contra el sentir y el sufrir de los que perdieron a alguien y de quienes también sufrimos en carne propia los atropellos de la dictadura".

Engler acusó al gobierno de actuar con "soberbia, demasiada soberbia. Ahora quiero ver cómo reacciona el pueblo ante esto, cómo reaccionamos nosotros. Qué pena, qué vergüenza".


Salón de honor.??? Huidobro con los jefes de las FFAA y el jefe del Esmade.



.

Todos con José Morales


Uruguayo podría ser expulsado de España

Viernes, 29 de julio 2011

Un ciudadano uruguayo, activo militante prosaharaui, podría ser expulsado de España debido a una denuncia en su contra por alterar el orden público.



Se espera la expulsión del activista detenido en Lanzarote

ILUSTRADOR DIGITAL Miércoles, 27 de Julio de 2011

José Morales Brum podría ser expulsado de España por desorden público y atentado contra la autoridad.

La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, ha expresado su más "enérgica" repulsa a la decisión de expulsión de territorio español del activista de origen uruguayo José Morales Brum, componente del colectivo Espacio Sáhara Lanzarote.

Morales denunció el pasado fin de semana a un policía que sacó el arma para disuadir a los manifestantes del acto organizado por Democracia Real Ya, efectuado en simpatía con la "causa saharaui" en Lanzarote. El detenido está acusado de desorden público y atentado contra la autoridad. Ahora, su imputación podría incluso costarle la expulsión de España, a pesar de que lleva más de diez años residiendo en el país y de que es padre de una niña española de 5 años.

Espacio Sáhara Lanzarote desmiente que los manifestantes realizaran ninguna acción agresiva. "La concentración se llevó a cabo en total orden por parte de los asistentes convocados por los colectivos solidarios con el pueblo saharaui", explica este colectivo.



¡¡Máxima difusión!! Manifiesto y Campaña Internacional de FIRMAS contra la propuesta de expulsión del activista pro saharaui Jose Morales y la criminalización del movimiento de apoyo al pueblo saharaui.
La Red Espacio Sahara en Lanzarote (Islas Canarias) solicita la adhesión al manifiesto en base la grave situación que se está padeciendo por parte de un miembro del movimiento de apoyo al pueblo saharaui en Lanzarote, el URUGUAYO RESIDENTE EN CANARIAS, JOSÉ MORALES BRUM, al que se le ha comunicado la apertura de expediente de expulsión del territorio español con un claro trasfondo político por su actividad en la defensa de los pueblos oprimidos y en especial con el pueblo saharaui. 

Clik AQUÍ para firmar

Para cualquier aclaración o ampliación puede dirigierse a este correo o al tfno 00 34 661 189 710 (España). 
Por todo ello nos gustaría contar con su apoyo, que formalizaría enviandonos a las direcciones activismohaidar@gmail.com y adcastilla@hotmail.com su conformidad.

José Morales Brum, activista uruguayo residente en Lanzarote (Islas Canarias) se enfrenta a una propuesta de expulsión, tras los altercados protagonizados por un policía nacional durante una concentración pacífica en defensa de la causa del pueblo saharaui.




SU ''ÚNICO DELITO'' ES DENUNCIAR VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS

Piden ''reconsiderar'' la expulsión de José Morales

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA

La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui considera "arbitraria" la decisión de abrir expediente al activista uruguayo.
La Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui expresa su "más enérgica repulsa y consternación" ante la orden "arbitraria" y "desequilibrada" de expulsión del territorio español del activista José Morales Brum, que fue detenido el viernes tras una concentración en la localidad lanzaroteña de Arrecife.

"Le hacemos llegar nuestra solidaridad y apoyo", comenta la asociación en un comunicado, destacando que "el único delito" cometido por Morales "ha sido denunciar en los diversos foros las graves violaciones de Derechos Humanos que sufre la población saharaui".

"Por ello exigimos que esta grave decisión sin precedentes sea reconsiderada y anulada, que la justicia no se deje presionar por los lobbys por todos conocidos que sólo quieren acallar cualquier voz que denuncie los acontecimientos que se viven en el territorio del Sahara Occidental", concluye la Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui.


Alternativa Sí se puede por Tenerife considera “un gran abuso de poder” la apertura del expediente de expulsión a José Morales

LA VOZ DE LANZAROTE POR RUTH GABILONDO • 27 de julio de 2011

Alternativa Sí se puede por Tenerife ha tachado de “un gran abuso de poder” por parte del Estado español la apertura del expediente de expulsión al activista pro saharaui José Morales, por los altercados con un policía nacional en un acto celebrado el pasado viernes en Arrecife. La formación política ha afirmado a través de un comunicado que la actitud del agente constituye un hecho “muy grave y condenable”.

De esta manera, el portavoz de Alternativa Sí se puede por Tenerife, Fernando Sabaté, se ha solidarizado con José Morales, que podría ser expulsado a su país de origen, Uruguay. En este comunicado, la formación ha recordado que en el trascurso de una manifestación saharaui, “un policía de paisano fue increpado cuando sacaba fotos a los concentrados y respondió sacando su pistola y apuntando a los manifestantes”.

Por el contrario, la dirección insular de la Administración General del Estado en Lanzarote aseguró que el policía había sacado su arma “para garantizar su seguridad” ante el comportamiento de los manifestantes. Sin embargo, Alternativa Sí se puede tiene una versión diferente de los hechos y de la detención de José Morales.

En este sentido, la formación sostiene en este comunicado que fue Morales quien presentó una denuncia contra el policía nacional el pasado sábado en los Juzgados de Arrecife y, horas después, fue arrestado. “Resulta chocante que Morales fuera detenido por las presuntas agresiones a un miembro de los Cuerpos de Seguridad”, ha señalado Sabaté.

Y es que, en su opinión, que un miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado fotografíe a los concentrados “sin identificarse, sacando su arma reglamentaria al ser increpado por los asistentes a la misma, es un hecho muy grave y condenable”. El portavoz de este partido considera que “existe cierta voluntad política que parece querer perseguir y criminalizar a los colectivos de apoyo a la causa saharaui, para proteger a determinados intereses empresariales en Marruecos”.

Paralizar las diligencias contra José Morales

En este sentido, ha asegurado que el el expediente de expulsión abierto contra José Morales es un “ataque frontal contra el conjunto de los activistas de los movimientos sociales canarios”. “No entendemos qué hace la Policía Nacional sacando fotos a los concentrados pacíficamente en Arrecife, muchos de ellos menores de edad, más aún cuando los saharauis conocen perfectamente la represión que con estas imágenes se puede generar contra sus familiares en los territorios ocupados por Marruecos”, ha señalado.

Por todo ello, Sabaté ha considerado que “el Estado Español está cometiendo un grave abuso de poder contra la persona de José Morales, poniendo en riesgo su permanencia en las Islas, su empleo y a su familia por el simple hecho de ser un activo miembro de los movimientos sociales de Lanzarote”.

Desde Alternativa Sí se puede por Tenerife han exigido que se aclare “la intervención policial contra la concentración saharaui” y que se paralice “de forma inmediata” las diligencias abiertas contra José Morales, que también ha sido imputado por los delitos de atentado contra la autoridad y desorden público. Según este partido político, “existen numerosas pruebas gráficas y testimonios que certifican la inocencia” del activista pro saharaui.


TIENE 48 HORAS PARA PRESENTAR ALEGACIONES

Expediente de expulsión contra el activista detenido en Arrecife

ARRECIFE. - ACN PRESS 26 de julio de 2011

El activista prosaharaui José Morales, de nacionalidad uruguaya, asegura que se trata de "una decisión política pura y dura".

La Brigada de Extranjería de Lanzarote ha comunicado esta mañana al activista prosaharaui José Morales, de nacionalidad uruguaya, que se le ha abierto un expediente de expulsión de España por una falta administrativa grave. Morales tiene 48 horas para presentar alegaciones y posteriormente, el expediente lo resolverá la Delegación del Gobierno en Canarias.

El abogado de Morales, Augusto Lorenzo, señalaba en las puertas de la Comisaría de la Policía Nacional de Arrecife, que, en todo caso, tras la resolución de la Delegación del Gobierno, que puede alargarse en el tiempo, cabría la interposición de un recurso contencioso administrativo. “Esperamos no tener que llegar a eso y creemos que esto se quedará en nada”, señaló Lorenzo.

Por su parte, Morales, que tendrá que presentarse en la comisaría a firmar cada 15 días, señaló que se encuentra tranquilo y sereno y dijo que el expediente es un hecho desproporcionado y es “uno más del cúmulo de errores políticos”. Aseguró que su expulsión será “una decisión política pura y dura” ya que la tiene que resolver un cargo político.

Señaló, tras permanecer una hora en dependencias policiales, que el expediente es “una medida ejemplarizante para que nadie en los movimientos sociales desafíe a esta forma que llamamos democracia”.

Morales interpuso el sábado por la mañana una denuncia contra un agente de la Policía Nacional, que, vestido de paisano, sacaba fotografías de los manifestantes de una concentración en defensa del pueblo saharaui, el viernes por la tarde en las inmediaciones de la Calle Real de Arrecife.

El agente, del que la Delegación del Gobierno ha reconocido que formaba parte del contingente enviado a la manifestación, fue increpado por algunos manifestantes y, en lugar de identificarse, sacó la pistola diciendo que era policía. Se produjo un altercado entre el agente y algunos manifestantes, que terminó cuando llegó la Policía Local, que acabó llevándose al agente.

Posteriormente, Morales fue detenido y se le imputa un delito de atentado contra la autoridad. Además se le comunicó ayer que tenía que presentarse esta mañana ante la Brigada de Extranjería de Lanzarote, donde se le ha abierto el expediente de expulsión.

Agente marroquí

Por su parte, el portavoz de Espacio Sáhara Lanzarote, Bachir Mansur, señalaba esta mañana frente a la comisaría, adonde se trasladó un grupo de simpatizantes en apoyo a José Morales, que el agente de la Policía Nacional que sacó la pistola siempre asiste desde 2009 a todas la concentraciones, y que pensaban que podía ser un agente al servicio de Marruecos, pero que no sabían que era Policía Nacional.

Mansur señaló que “en España, la Policía Nacional es una garantía para nosotros” y que el colectivo saharaui no acusa al agente de trabajar para Marruecos ya que “si es un Policía Nacional no es un agente marroquí”.

viernes 29 de julio de 2011


Manifiesto contra la propuesta de expulsión del activista pro saharaui José Morales y la criminalización del movimiento de apoyo al pueblo saharaui

La Red Espacio Sahara en Lanzarote (Islas Canarias) solicita la adhesión a este manifiesto en base la grave situación que se está padeciendo por parte de un miembro del movimiento de apoyo al pueblo saharaui en Lanzarote, el uruguayo residente en Canarias, José Morales Brum, al que se le ha comunicado la apertura de expediente de expulsión del territorio español con un claro trasfondo político por su actividad en la defensa de los pueblos oprimidos y en especial con el pueblo saharaui. Para cualquier aclaración o ampliación puede dirigirse al correo adcastilla@hotmail.com

Por todo ello nos gustaría contar con su apoyo, que formalizaría enviándonos a la dirección adcastilla@hotmail.com su conformidad.

Reciba un cordial saludo


MANIFIESTO CONTRA LA PROPUESTA DE EXPULSIÓN DEL ACTIVISTA PRO SAHARAUI JOSÉ MORALES Y LA CRIMINALIZACIÓN DEL MOVIMIENTO DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI.

27 de julio de 2011

José Morales Brum, activista uruguayo residente en Lanzarote (Islas Canarias), se enfrenta a una propuesta de expulsión, tras los altercados protagonizados por un policía nacional durante una concentración pacífica en defensa de la causa del pueblo saharaui. Los hechos son los siguientes:

Viernes, 22 de julio de 2011: El colectivo saharaui en la isla de Lanzarote había convocado una concentración en la Calle Real de Arrecife para recibir a los 12 niños saharauis que han llegado a pasar las vacaciones a Lanzarote y reclamar justicia en el caso de Said Dambar, el joven saharaui asesinado en El Aaiún, en diciembre, por un disparo de la policía, de cuyo fallecimiento se cumplían siete meses. El agente, de paisano, con gorra y equipo de fotografía, se encontraba sacando fotos a los menores y a los familiares del joven asesinado Said Dambar, entre otros asistentes a la concentración. Esta persona, de la que se desconocía que fuera policía, suele encontrarse en los alrededores de todas las concentraciones que se organizan a favor de la causa saharaui. José Morales le respondió sacándole fotos a su vez. La persona no identificada le propinó un empujón intentando quitarle la cámara, el activista se resistió. El atacante fue increpado por los asistentes a la concentración, que en un principio pensaron se trataba de un delincuente común que intentaba robar. Al verse rodeado, el agente de incógnito gritó a los manifestantes que era policía y blandió su arma reglamentaria apuntando a José Morales y a otros manifestantes. Acto seguido el agente secreto se dirigió al interior de una cafetería, en la que permaneció hasta la llegada de la policía local. En ningún momento se identificó con una placa.

Sábado 23 de julio de 2011: José Morales formaliza en el juzgado de guardia denuncia por los hechos ocurridos el día anterior. Apenas 8 horas después cuatro policías de paisano lo localizan tras la finalización de una manifestación del movimiento 15 M, le piden la identificación, él muestra su carné y los policías le comunican que está detenido por alteración del orden público y atentado a la autoridad, Morales pasó toda la noche en los calabozos.

Domingo 24 de julio de 2011: Tras comparecencia ante el juez es puesto en libertad provisional sin fianza.

Lunes 25 de julio de 2011: Agentes notifican a José Morales citación para que se presente en  la Brigada de Extranjería que ha emitido propuesta de sanción en base a la Ley Orgánica 1/92 por infracción grave recogida en el Art. 23 h) (provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana) y considerada muy grave según el artículo 24 de la misma Ley.

Martes 26 de julio de 2011: Una vez personado, José Morales a las 11:00 horas, le es comunicada la resolución de la propuesta de sanción, deviniendo en apertura de expediente de expulsión en base a lo prevenido en el Art. 28 de la Ley Orgánica 1/1992 -En casos de infracciones graves o muy graves, las sanciones que correspondan podrán sustituirse por la expulsión del territorio español, cuando los infractores sean extranjeros, de acuerdo con lo previsto en la Legislación sobre Derechos y Libertades de los Extranjeros en España. Plazo de recurso en vía administrativa de 48 horas.

El representante de la Dirección Insular de la Administración General del Estado en Lanzarote manifestó que “los saharauis siempre han sido muy correctos en su comportamiento”. Si siempre han sido correctos y pacíficos ¿qué hace un policía haciendo fotografías de unos manifestantes? ¿Para qué las quiere? ¿Por qué si supuestamente José Morales agredió al policía y lo insultó no fue detenido en ese momento? ¿Por qué lo detienen horas después de que Morales denunciara al policía? ¿Se ha abierto expediente al policía?

Esta acción emprendida contra José Morales, activista pro saharaui, sindicalista, miembro del Partido Comunista de Uruguay y de Espacio Sahara en Lanzarote, es a todas luces desproporcionada, ya que de los hechos no se desprende la gravedad necesaria como para no dar la oportunidad de juzgar a un ciudadano por la vía jurisdiccional adecuada, y expulsarle como se pretende llevar a cabo. Estas acciones contienen un trasfondo político hostil a la causa saharaui que trasciende el carácter personal del hecho en sí mismo.

Si en España no se permite el ejercicio a una tutela judicial efectiva, largo es el camino que nos queda por recorrer en cuanto a la consolidación de un estado democrático y de derecho.

Los firmantes de este manifiesto expresamos nuestro más absoluto rechazo a la criminalización de los movimientos solidarios con la causa saharaui y a la persecución de sus activistas, con quien nos solidarizamos.

LISTADO DE FIRMAS

1.         COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SAHARA CEAS-SAHARA

2.      MAURICIO VALIENTE OTS, ÁREA DE MIGRACIONES DE IZQUIERDA UNIDA Y SECRETARIA DE MIGRACIONES DEL PCE
3.   SIDI AHMED EDDIA, SSECRETARIO GENERAL DE CONFEDERACIÓN SINDICAL DE LOS TRABAJADORES SAHARAUIS
4.         JUAN GARCÍA LUJAN, PERIODISTA
5.         ESCRITORES SAHARAUIS DEL GRUPO GENERACIÓN DE LA AMISTAD
6.         ASAMBLEA POR TENERIFE (MOVIMIENTO SOCIAL)
7.         ASOCIACION DE AYUDA AL SAHARA OCCIDENTAL DE ELCHE
8.         COORDINADORA DE ASOCIACIONES POR EL SAHARA DE ALICANTE
9.         RESISTENCIA SAHARAUI
10.       SAHARA THAWRA
11.       CODESA, COLECTIVO DE DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS SAHARAUIS
12.       WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH ESPAÑA
13.       ONG. SAHARA LLIURE DE PATERNA (VALENCIA)
14.       ASOCIACIÓN ECUATORIANA DE AMISTAD CON EL PUEBLO SAHARAUI
15.       ASAMBLEA POR EL SÁHARA OCCIDENTAL DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE (ASOUA
16.       ESQUERRA UNIDA I ALTERNATIVA BAGES
17.       SAHARA EN RED
18.   FEDERACIÓN ESTATAL DE ASOCIACIONES DE INMIGRANTES Y REFUGIADOS EN ESPAÑA (FRERINE).
19.      COLECTIVO AQUÍ VIVO, AQUÍ PARTICIPO.
20.      FEDERACIÓ D'ASSOCIACIONS CATALANES AMIGUES DEL POBLE SAHRAUÍ (FEDERACIÓN ACAPS)
21.      PROJECTE TIBSIMA MOLLET SÀHARA.
22.       ASOCIACIÓN DE MUJERES SAHARAUIS EN ESPAÑA (AMSE)
23.       ASSOCIACIÓ LEMBARKI DE AJUDA AL POBLE SAHRAUÍ DE PALAFRUGELL.
24.       OBSERVATORIO GALEGO PARA O SÁHARA OCCIDENTAL.
25.       COMISIÓN ANTIRREPRESIVA Y POR LOS DERECHOS HUMANOS (CADH) ROSARIO, ARGENTINA.
26.       BLOG ATEA Y SUBLEVADA.
27.       ASOCIACION DE CHILENOS/AS VIOLETA PARRA.
28.       FERINE GRAN CANARIA.
29.   ASOCIACION EUROPEA DE TRABAJADORES LATINOS AMERICANOS RESIDENTES, (AETEL), BELGICA.
30.       PARTIDO COMUNISTA DE CHILE EN ESPAÑA.
31.       COMITÉ POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE COLOMBIA (COMADEHCO).
32.       CARRERS DEL MON - DRETS HUMANS D´ ELX. (VALENCIA).
33.       ASOCIACION DE FAMILIARES DE PRESOS POLITICOS SAHARAUIS. (AFPPS)
34.       GRUPO DE APOYO A LA UNION NACIONAL DE MUJERES SAHARAUIS DE MADRID
35.       ASOCIACIÓN DE AMIGAS Y AMIGOS DE LA RASD DE VITORIA – GASTEIZ
36.       ASOCIACIÓN SORIANA DE AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI
37.       OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SAHARA OCCIDENTAL
38.       LUIS PORTILLO PASQUAL DEL RIQUELME (ECONOMISTA, MADRID)
39.       IZQUIERDA ANTICAPITALISTA
40.       APSO 35 BRETAGNE
41.       YOLANDA SOBERO (PERIODISTA)
42.       IVANA CARDINALE, COMUNICADORA SOCIAL, CARACAS, VENEZUELA
43.       MOVIMIENTO COMUNERO SOCIALISTA BOLIVARIANO DE COLOMBIA (MSB-COL)
44.       COMITÉ POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA COMDEHCO
45.       COMUNIDAD SAHARAUÌ EN LANZAROTE
46.       CODAPSO
47.       UNIÓN DE JUVENTUDES COMUNISTAS DE ESPAÑA (UJCE),
48.       CANTABRIA POR EL SÁHARA
49.       ASOCIACIÓN SAHARAUI DE DDHH
50.       HAMEIDUHA EMHAMED, CONSEJERO DE LA EMBAJADA SAHARAUI EN PANAMÀ
51.       PARTIDO COMUNISTA DE URUGUAY EN ESPAÑA
52.       ASOCIACION DE CHILENOS/AS VIOLETA PARRA
53.      IU-LOS VERDES, SOCIALISTAS INDEPENDIENTES DE EXTREMADURA, COMARCA DE LA CAMPIÑA SUR
54.       ASOCIACIÓN CANARIA DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SAHARAUI (ACSPS)
55.    ASOCIACIÓN DE AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI DE ALCÁZAR DE SAN JUAN Y COMARCA FARSÍA•
56.       ASOCIACIÓN CULTURAL HISPANO SAHARAUI
57.       ASAMBLEA POR EL SÁHARA OCCIDENTAL DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE
58.       AJITEM
59.       ASOCIACION DE COOPERACION CON EL PUEBLO SAHARAUI SAHARA ACCION SILLA
60.       FETERA FLORES (COLECTIVO DE BASE DE LA FEDERACIÓN DE TRABAJADORES DE LA
 ENERGÍA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA EN CTA.)
61.       AMIGOS POR LA PAZ EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO, RESPONSABLE DEL COLECTIVO.
62.       MARTA SPERONI, MILITANTE POR LOS DD.HH.
63.       IGOR CALVO, MILITANTE DE BASE DEL FNRP, HONDURAS.
64.       ALINE CASTRO, RED POR TÍ AMÉRICA, BRASIL.
65.       CRISTINA CASTELLO, POETA Y PERIODISTA ARGENTINA, DESDE FRANCIA.
66.       CARLOS GUANCIARROSA, AGRUPACIÓN ENRIQUE MOSCONI, FETERA EN CTA, ARGENTINA.
67.    CARLOS LOZA, JUNTA INTERNA DE ATE, AGP (ASOCIACIÓN GENERAL DE PUERTOS EN LA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA , CTA)
68.       EDUARDO ESPINOSA, ATE (ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO, EN CTA)
69.       CONVOCATORIA POR LA LIBERACIÓN NACIONAL Y SOCIAL, FRENTE SINDICAL, ARGENTINA.
70.       CARINA MALOBERTI, SECRETARIA DE ORGANIZACIÓN NACIONAL DE ATE, CTA, ARGENTINA.
71.       ALEJANDRO CABRERA BRITOS DELEGADO ATE(ASOCIACION DE TRABAJADORES DEL ESTADO)
72.       AGRUPACIÓN "TOLO ARCE"- ATE-SENASA CAPITAL FEDERAL. ARGENTINA
73.       AGRUPACIÓN "GERMÁN ABDALA" - ATE-MINISTERIO DE TRABAJO DE LA NACIÓN. ARGENTINA
74.       AGRUPACIÓN "8 DE MARZO " - ATE- UBA - FAC. DE INGENIERÍA. ARGENTINA
75.       AGRUPACIÓN " AGUSTÍN TOSCO" - RÍO SEGUNDO – CÓRDOBA. ARGENTINA
76.       DEMOCRACIA POPULAR - ROSARIO - SANTA FE. ARGENTINA
77.       AGRUPACIÓN MARTÍN FIERRO (VARELA - ALTE. BROWN - MAR DEL PLATA Y
CIPOLETTI). ARGENTINA
78.       MARÍA ROSA GONZÁLEZ, COMUNICADORA SOCIAL. ARGENTINA
79.       POEMARIO POR UN SAHARA LIBRE
Ver ademas:

La suerte de un uruguayo en España