La "tregua" 02

Los testimonios de Florencio Gravina, Juan María Bordaberry, Jorge Manera Lluveras, Eleuterio Fernandez Huidobro y Augusto Legniani

La Tregua (clic)





de Nelson Caula y Alberto Silva (2002)






FORO: "La tregua"

Club Bilderberg: Los amos del mundo

.


.



.

La voz de Zelmar Michelini

Zelmar Michelini, una de las víctimas emblemáticas en los comienzos de la barbarie.

Zelmar Michelini, Senador de la República, electo por el pueblo. Asesinado por el terrorismo de estado en Buenos Aires, el 20 de mayo de 1976

VOZ DE ZELMAR MICHELINI Clic




.
FORO La voz de Zelmar Michelini

El segundo vuelo de la muerte

Fuente: La Repúlica

El teniente general Carlos Díaz afirmó que sus pasajeros fueron ejecutados; no explicó destino de los restos
El Ejército admite el "segundo vuelo"

Por primera vez, el Ejército, a través del ex comandante en jefe teniente general (r) Carlos Díaz, reconoció ayer ante el juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze la existencia del "segundo vuelo" de Orletti de octubre de 1976. Díaz manifestó que existió este traslado clandestino y también que sus "pasajeros" fueron ejecutados luego de permanecer detenidos en un centro clandestino, aunque no pudo explicar cuál fue el destino de los restos.


El ex comandante Carlos Díaz declaró ayer durante tres horas en la sede penal. El ex comandante en jefe de la fuerza de tierra, compareció ayer durante casi tres horas ante el juez Penal de 19º Turno, Luis Charles y la fiscal Penal de 2º Turno Mirtha Guianze, en el marco de la causa que indaga el "segundo vuelo" de Orletti del 5 de octubre de 1976, en el que habría sido trasladada una veintena de presos políticos detenidos en Buenos Aires.

En la instancia, el teniente general (r) Carlos Díaz, reconoció, en función de información obtenida de militares de la época, la existencia de este segundo traslado clandestino, sobre el cual, en el informe elevado a la Presidencia en agosto de 2005, el Ejército no hizo referencia, aún cuando la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) lo confirmó.

Según pudo saber LA REPUBLICA, Díaz aseguró ante el juez Charles y la fiscal Guianze que los presos políticos trasladados desde Buenos Aires en octubre de 1976 estuvieron en un centro militar clandestino, y que luego fueron ejecutados.

Sin embargo, el ex comandante en jefe del Ejército dijo no tener información respecto a los lugares de enterramiento de los cuerpos.

La declaración del antecesor del actual comandante en jefe Jorge Rosales, ratifica lo denunciado por el periodista e investigador de LA REPUBLICA Roger Rodríguez, quien en 2002, en el marco de una extensa investigación periodística en la que fue recuperado Simón Riquelo, el hijo de Sara Méndez, dio a conocer la existencia del "segundo vuelo".

Según el trabajo realizado por Roger Rodríguez, los "pasajeros" de este segundo traslado fueron llevados al centro de detención clandestina conocido como el "300 Carlos", ubicado en un predio adjunto al Servicio de Material y Armamento (SMA) del Batallón Nº 13, de Avenida de las Instrucciones.

El Ejército no había mencionado estos hechos en su informe al presidente Tabaré Vázquez, de agosto de 2005.

En la audiencia también estuvieron presentes Rossana Gavazzo, Estela Arab, Germán Amondarain y Julio Suárez Franco, abogados de los ex militares y ex policías procesados en setiembre de 2006 por la desaparición Adalberto Soba, quienes participan en las instancias que se están realizando por el "segundo vuelo" atento a la eventual vinculación de sus defendidos.

El doctor Amondarain, preguntó a Díaz respecto a si en algún momento tuvo la posibilidad de confirmar la existencia del traslado por fuera del informe de la FAU, ante lo cual, el ex comandante en jefe del Ejército, dijo que nunca pudo verificar su existencia y la única información que maneja es la aportada por la fuerza de aire.



Informe verbal a Fernández

El contenido de la declaración de Díaz ante la Justicia respecto la ejecución de los detenidos trasladados a Uruguay desde Buenos Aires en el "segundo vuelo" del cinco de octubre de 1976 coincidiría con lo que le habría manifestado en una comunicación verbal al secretario de la Presidencia, doctor Gonzalo Fernández.

Según trascendió a mediados de 2006, el entonces comandante en jefe del Ejército, en base a información recabada en el ámbito castrense, habría reconocido ante el secretario de la Presidencia, que los 21 o 22 "pasajeros" de este traslado clandestino habrían sido ejecutados, aunque no fue posible establecer la nómina exacta de personas ni tampoco el destino de los cuerpos.

Sin embargo, en un breve informe enviado luego de este episodio, Díaz señaló al Servicio de Información de Defensa (SID) como responsable de la suerte de esas personas trasladadas en el "segundo vuelo". Gonzalo Fernández había entendido que en esa comunicación mantenida entre ambos, el Ejército reconocía la ejecución masiva.

Díaz, consultado ayer por los medios de comunicación antes de retirarse del juzgado Penal de la calle Misiones, prefirió no realizar mayores declaraciones públicas, y específicamente respecto a este contacto mantenido con el doctor Fernández, señaló que el secretario de la Presidencia "tiene que venir a declarar en su momento", y por ese motivo concluyó: "No voy a hablar sobre el tema".

****************************************************************


Mientras tanto, el juez Luis Charles y la fiscal Mirtha Guianze se encuentran a la espera de relevante información solicitada al Ministerio de Defensa Nacional (MDN) respecto a la lista del personal militar que cumplió funciones en dependencias del Servicio de Información y Defensa (SID) y el Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCA) durante la dictadura.

Por otra parte, se espera que el MDN aporte documentos respecto a los historiales de vuelo del brigadier general (r) José Pedro Malaquín ­quien declaró el jueves y dijo no recordar si voló a Buenos Aires el 5 de octubre de 1976­ y el mayor Daniel Muñoz, ambos señalados como los presuntos pilotos del "segundo vuelo". En caso de que esa información no sea remitida próximamente a la Justicia, el juez Charles no descartaría solicitar estos documentos al comandante en jefe de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Bonelli, quien comparecerá como testigo el próximo martes.


****************************************************************


El juez y la fiscal retomarán el lunes la indagatoria por el "segundo vuelo", tomando declaración al coronel aviador José Uruguay Araújo Umpiérrez, actualmente detenido a la espera de una definición de un pedido de extradición cursado desde Argentina, y el capitán Daniel Muñoz.

Araújo Umpiérrez es señalado como el coordinador del traslado ya que en aquella época era uno de los subdirectores del Servicio de Información de Defensa (SID) que en 1976 comandaba el general Amaury Prantl.

También el lunes, declarará el capitán de la FAU Daniel Muñoz, presunto tripulante de la aeronave de TAMU que el 5 de octubre de 1976 trasladó una veintena de presos políticos desde Buenos Aires a Montevideo. Muñoz debía comparecer a mediados de semana, pero a causa de un inconveniente con la citación que se le cursó, el juez pospuso la audiencia.

*************************************************************

LA REPUBLICA

Malaquín tampoco recuerda si voló a Buenos Aires el 5 de octubre de 1976. El ex Comandante de la FAU no entregó “carpeta de vuelo”; se espera copia de Defensa.



El Teniente General aviador (R) José Pedro Malaquín reconoció ayer ante la Justicia que viajó en varias oportunidades a Buenos Aires, pero declaró no recordar si lo hizo en la fecha señalada como en la que se realizó el "segundo vuelo" de Orletti.


El aviador José Pedro Malaquín, al llegar a la sede judicial, saluda a la fiscal Guianze. El ex Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) y presunto integrante de la tripulación del denominado "segundo vuelo" de Orletti del cinco de octubre de 1976, Brigadier General (R) José Pedro Malaquín, declaró ayer durante casi dos horas y media ante el juez penal de 19º Turno, doctor Luis Charles, y la fiscal penal de 2º Turno, doctora Mirtha Guianze.


Malaquín llegó al juzgado penal de la calle Misiones acompañado por sus abogados, los doctores Gastón Chaves Hontou y Gustavo Bordes. Previo a ingresar a la sede, se excusó de realizar declaraciones a los medios de comunicación que lo aguardaban. "Lo que voy a decir le corresponde al juez Charles", explicó a los periodistas.


El ex Comandante en Jefe de la FAU, quien además fue Jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado (DINACIE) y edecán presidencial de Julio María Sanguinetti durante su primer mandato, compareció ante la Justicia en calidad de indagado, siendo el tercer militar que concurre a declarar en esa condición.

Según pudo saber LA REPUBLICA, ante el juez y la fiscal Malaquín reconoció que viajaba asiduamente a Buenos Aires, pero dijo no recordar si lo hizo el 5 de octubre de 1976, día en que se realizó el "segundo vuelo" en el que fue trasladada a Montevideo una veintena de presos políticos.


Sin embargo, el magistrado y la fiscal no pudieron ahondar en las explicaciones de Malaquín, ya que todavía no disponen de su "Carpeta de vuelo", documento en el que se detallan todos los viajes realizados por los aviadores de la FAU, y que todavía no fue remitida a la Justicia por parte del Ministerio de Defensa y del cual Malaquín dijo no tener copia.

Uno de los abogados de Malaquín, el doctor Gustavo Bordes, consultado ayer por LA REPUBLICA prefirió no realizar comentarios sobre la comparecencia de su cliente, por el motivo de que "el principal denunciante" de esta causa es el periodista Roger Rodríguez. Por tanto, según el jurista, las publicaciones que se realizan en LA REPUBLICA "podrían perjudicar" al ex Comandante en Jefe de la FAU.

Cuando en setiembre de 2002 LA REPUBLICA denunció quiénes habían sido los tripulantes de aquel vuelo de TAMU, Malaquín ejercía el cargo de Comandante en Jefe de la FAU, y a pesar de los intentos para que brindara su versión, solamente envió una carta en la que no desmintió ni confirmó su participación en el traslado.


En agosto de 2005, es decir tres años después de dada a conocer la existencia del "segundo vuelo", el sucesor de Malaquín en el cargo de Comandante en Jefe de la FAU y actual Jefe del arma, Brigadier General Enrique Bonelli, confirmó la existencia del traslado de octubre de 1976, aunque no pudo confirmar la presencia de Malaquín a bordo de la aeronave.


Matices.
En otro pasaje del interrogatorio, Malaquín explicó cómo es el funcionamiento y la organización de la tripulación de un avión militar.



Según dijo, en aquellos viajes se disponía de otros efectivos que se ocupaban de organizar el cargamento y que luego comunicaban que todo estaba listo para emprender vuelo.


Estas explicaciones de Malaquín mostrarían ciertos "matices" con lo que declaró el pasado viernes 19 el Mayor (R) Walter Pintos, señalado como otro de los tripulantes de este segundo traslado ilegal, quien dijo que los pilotos abordaban el avión luego de que éste había sido cargado. El juez y la fiscal no descartarían hacer notar este "matiz" en posteriores instancias del caso.



Por otra parte, según dijeron fuentes cercanas al expediente, los abogados Chaves Hontou y Bordes, quienes también patrocinan al Mayor (R) Pintos, aportaron ayer su "Carpeta de Vuelo", en la que se evidencia que el 5 de octubre de 1976 viajó de ida y vuelta a Buenos Aires en un avión C-47 en un lapso menor a tres horas, lo que coincide con lo denunciado en LA REPUBLICA.


Este documento corrobora la declaración de Pintos del pasado 19 de abril, cuando ante el juez Charles y la fiscal Guianze reconoció haber volado a la capital argentina el 5 de octubre de 1976, aunque dijo no recordar el motivo ni las características del viaje, ni la tripulación que lo acompañó y tampoco si al regresar fueron trasladados presos políticos.

Joan Muanuel Serrat: A mis amigos

.


.



.

Manual para represores de cómo declarar en un juzgado

.


En el día de hoy, ante el Juez Penal ...................., en el marco de la causa que investiga estos hechos, y al ser interrogado sobre mi participación en los sucesos por los cuales se me ha citado, declaro lo siguiente:

Jamás tuve conocimiento de operaciones del tipo de las que se me acusa.

(En caso de ser aviador: Nunca volé y/o cuando volaba tenía los ojos tapados)

No recuerdo.

No sé.

Nunca me dijeron nada.

Yo?

No, era otro.

Ah, pero ahora ya no me acuerdo más.

Es que fue hace tanto tiempo.

Hmmm, usted sabe que no me di cuenta.

Primera vez que oigo.

No me diga???

Como le digo esto, le digo lo otro. Y si le digo la verdad le miento...(*)

Es que tengo muy mala memoria.

Orletti??? Y ese quién es?

A mí que me revisen!

No, ese fue... Puta, sabe quie me olvidé del nombre...

Cóndor? Sí, una vez vi... Pero después el que había en Villa Dolores murió y nunca vi otro.

Yo solo trabajaba en la parte de la oficina.

Nunca lo vi. Después supe, pero ahora ya no me acuerdo.

(En caso de ser comandante de alguna de las tres armas)

Ya dije todo lo que sabía en el informe que elevé al Sr. Presidente.

Eso de pedir perdón está fuera de moda.

Es lo que hay valor... (*)


(*) Usar con moderación

El Bebe Sendic lo dijo...(en el estadio de Cerro)

Una flor para Sendic

Raul Sendic, Tupamaro


En CINE REBELDE


Largometraje documental de Alejandro Figueroa

Domingo 29 de abril hora 11 Cementerio de La Teja "una flor para Sendic" Movimiento por la Tierra y contra la pobreza

Invitamos a concurrir al cementerio de La Teja el domingo 29 de abril a la hora 11 con una flor para Sendic.
Movimiento por la Tierra y contra la Pobreza

Investigaciones judiciales del olvido

.


.

2dovuelo
Vi­deo enviado por el_muerto

Bonelli también se olvidó

.


.

Bonelli no se acuerda
Vi­deo enviado por el_muerto

Olvido

El general no se acuerda de nada






Foro: http://candombeando.mundoforo.com/viewtopic.php?p=22398#22398


.

La guerra está perdida

.


.


Mike Davis

El pasado miércoles, tras la explosión del coche-bomba que masacró a cerca de 200 personas en los distritos chiítas de Bagdad, el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid (demócrata de Nevada) rindió visita al asilo de lunáticos conocido como la Casa Blanca para informar al paciente en jefe de que “la guerra está perdida”. Se refirió concretamente a la “violencia extrema” imperante en Bagdad como prueba de que la estrategia militar americana había entrado en bancarrota.La franca declaración de realidad al Presidente Bush no tiene precedentes en la política norteamericana moderna, pero el senador de Nevada no es un pacifista recalcitrante, ni siquiera un representante del ala dura de su partido. De hecho, despertó el año pasado las suspicacias de sus compañeros demócratas con su inicial aceptación del plan de la Administración para un “incremento” de tropas en Bagdad.Si ahora se arriesga a la más que probable acusación de consejero de la “rendición” por parte de Cheney-Rove, es porque viene investido con poder moral fiscalizador por parte de influyentes republicanos y de la mayoría de los demócratas en el Senado.
Así como el Partido Demócrata se dividió en 1968 con la agonía de una guerra impopular en Indochina, el GOP [siglas de Great Old Party, el “viejo gran partido” republicano; N.T.] empieza ahora a partirse con la locura de la continuación de la ocupación del Irak.
Aunque los demócratas opuestos a la guerra advirtieron la pasada primavera de que el llamado “incremento” no era sino el pase de “Hail Mary” [la última táctica a la desesperada en el fútbol americano; N.T.], había en el Congreo un respetable número de nadadores entre dos aguas convencidos de que el General David Petraeus tenía posibilidades de ganar la batalla de Bagdad. Ello es que el “incremento” no ha sobrevivido al primer asalto, y las tropas de fieles han quedado reducidas a los incondicionales de Bush y a la figura más y más decepcionante de John McCain.
Acaso la mayor ironía sea que ahora sí hay armas de destrucción masiva en Irak. Se llaman coches-bomba, y su ininterrumpida detonación ha destruido la fe en que las brigadas reforzadas de Petraeus puedan retomar Bagdad –y tornarlo seguro— bloque por bloque, o proteger a sus recién comprados aliados sunitas en la provincia de Al-Anbar.
Las últimas estadísticas son implacables: desde que comenzó el “incremento” a mediados de febrero, los insurgentes sunitas de al-Qaeda han hecho estallar al menos 93 coches-bomba, matando o hiriendo a más de 4.000 personas. Además, desde el comienzo de la ocupación en 2003, ha habido más de 1.050 atentados mortales con coches o camiones bomba. El número de civiles muertos a causa de explosiones de vehículos iguala ya probablemente el del London Blitz [los bombardeos alemanes sobre Londres en la II Guerra Mundial; N.T.]: cerca de 30.000.
Obvio es decir que la prueba básica del éxito del “incremento” en Bagdad es la capacidad de Petraeus y del gobierno de Maliki para garantizar la seguridad de la población en los grandes espacios públicos de la ciudad. El famoso mercado de Sadriya en la orilla oriental del Tigris –de mayoría chiíta—, por ejemplo, ha sido un imán para atentados sectarios con coches bomba: el pasado diciembre, las explosiones mataron a 51 personas.
Cuando, a comienzos de este año, los americanos retiraron a los guardias de la milicia de Muqtada Sadr, fue con la promesa de que serían reemplazados por reforzadas patrullas iraqui-americanas, y eventualmente, por refuerzos estadounidenses en sus nuevas minibases fortificadas. En cambio, otro camión-bomba suicida vino puntualmente a devastar el mercado a comienzos de febrero, matando a 140 circunstantes e hiriendo a otros 300.
Cuando los traumatizados comerciantes y los trabajadores del mercado pidieron el regreso de la milicia de Al Mahdi, se les contestó con propaganda de las nuevas brigadas americanas que venían al rescate. Idénticas promesas se reiteraron a comienzos de abril, cuando John McCain, acompañado por el general Petraeus, hizo su campaña para las primarias presidenciales en otro mercado chiíta ocupado, el Bazar de Shorja. Mc Cain se jactó de que Shorja era “como un mercado abierto normal de Indiana”, pero como informó después el New York Times, los comerciantes locales se habían quejado ya repetidamente del peligro y la falta de seguridad extremos.
Y ahora, el pasado miércoles, con tres quintos del “incremento” ya desplegados, un minibús estacionado volvió a desolar Sadriya. Hay un macabro debate sobre si, con la última víctima mortal de este atentado, se rebasará el número de chiítas muertos –152— a fines de marzo en la ciudad septentrional de Tal Afar por un camión-bomba suicida que fingía cruelmente suministrar harina gratis a los pobres.
Desde que comenzó el “incremento”, otros camiones-bomba han destruido el celebrado bazar de libros en las aceras de la calle Mutanabi (matando a 30 personas y probablemente las últimas esperanzas de un renacimientos intelectual iraquí) y hundido el famoso puente de Sarafiya, símbolo histórico de la unidad de la ciudad.
A medida que los ataques suicidas se han acelerado en escala y en audacia, los bombardeadores han añadido nuevos ingredientes de horror. La innovación más alarmante, sin duda, fue el debut en enero pasado de camiones cargados con “bombas sucias”, compuestas de tanques de gas de cloro, de gran poder explosivo. Esas explosiones de cloro siguen aterrorizando a las tribus sunitas que en Anbar rechazaron la franquicia local de al-Qaeda, pero pocas dudas caben de que las bombas sucias están llegando a Bagdad y a las ciudades chiítas.

Quienes bombardean con coches-bomba calculan, obviamente, que la ininterrumpida carnicería forzará a la milicia de Mahdi a regresar a las calles, generándose una confrontación apocalíptica con los americanos. Y puesto que la Administración Bush encuentra ahora por doquier pruebas de la subversión iraní (a pesar de las mucho más sólidas pruebas circunstanciales de la subvención saudita del lado sunita), una insurrección chiíta bien podría ser el disparadero de un ataque a Irán.

En otras palabras: una siniestra simetría de percepción estratégica (el resurgimiento chiíta e Irán como enemigos principales) parece estar llevando cada vez más a una alianza entre los círculos de la Casa Blanca y los terroristas ocultos. No hay, pues, que extrañarse de que el habitualmente cauto Harry Reid actuara con tal audacia, o de que prominentes republicanos ardan ahora en el deseo retrospectivo de que John Kerry hubiera ganado las elecciones de 2002.

Bilderberg 2007 secreto en Turquía

La poderosa y"privada"organización Bilderberg se reunirá desde el 31 de mayo al 3 de junio en Estambul, Turquía.

Es la cocina de la politica occidental, las "influencias"de esta organización secreta pueden desterminar e influir el futuro inmediato. las próximas guerras, los próximos presidentes (Hilary Clinton será dentro de año y medio la candidata de Bilderberg).

La última reunión se hizo en Ottawa, en junio de 2006, en forma discreta.

Lista completa de los asistentes de Bilderberg


















Allí concurrieron filántropos como Rockefeller, la reina de Holanda, el empleado de Rockefeller Henry Kissinger, los dueños de FALSIMEDIA, los dueños de las principales multinacionales del mundo.





Allí se "cocina" lo que va a ocurrir en el mundo, la dominacón y "EL NUEVO ORDEN".

Como ven en el fax anterior (secreto) publicado por prisonplanet.com, allí Ottawa se runieron industriales, banqueros, políticos y los magnates de la prensa, siempre guardando secreto e las identidades de los asistentes.

Este año será en Estambul según lo informó el periodista turco Cengiz Candar.

Fuente

Esta reunión se hace en paralelo a la G8.

La agenda tambien es secreta, pero hay temas que son evidentes, Iraq (se perdió la guerra?)
el cambio climático, Israel, Iran, Chavez, energía , FALSIMEDIA, OTAN, Naciones Unidas.

Ellos son los dueños de nuestras democracias y se va a hacer lo que ellos digan

Quilapayun: Plegaria a un labrador

.


.

Negó todo y no está arrepentido de nada

EL TERRORISTA DE ESTADO MANUEL CORDERO

DECLARÓ ANTE LA JUSTICIA BRASILEÑA Y NEGÓ HABER PARTICIPADO DEL PLAN CÓNDOR

Roger Rodríguez (La República)

Dijo que sólo fue "analista de información" y que hoy Uruguay está gobernado por "terroristas". Se presentó vestido de blanco y en sandalias. Estaba esposado y custodiado por cinco policías armados. Se dejó la barba. Negó toda relación con los asesinatos de Michelini y Gutiérrez Ruiz.

Tampoco admitió haber operado en el centro de torturas Automotores Orletti. Afirmó que había sido indultado por Menem, que Sara Méndez era una terrorista y que era víctima de una venganza. La defensa presentará un escrito y en diez días el expediente irá a Brasilia donde el Supremo Tribunal Federal decidirá sobre su extradición.

El coronel Juan Manuel Cordero compareció ayer ante el juzgado de la 2ª Vara en lo Criminal de Porto Alegre, ante el cual negó haber participado en la represión de uruguayos en Argentina en el marco del Plan Cóndor y pidió ser llevado a la cárcel de Santana do Livramento para poder ver a su familia.

El militar retirado, requerido por la Justicia Federal argentina por crímenes de lesa humanidad sólo reconoció haber sido un "analista de información" de la inteligencia militar uruguaya y negó toda participación en los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz y otras víctimas del Plan Cóndor.

Cordero dijo desconocer la existencia del Plan Cóndor hasta el año 2001 cuando fue requerido por primera vez por la Justicia Federal argentina y argumentó que el gobierno de Carlos Menem lo indultó junto a otros militares, aunque evitó decir que ese decreto fue luego declarado inconstitucional.

Las declaraciones de Cordero serán complementadas ahora por un escrito que la defensa deberá presentar en un plazo máximo de diez días y el expediente será derivado entonces a Brasilia, donde el ministro Marco Aurelio de Mello, del Supremo Tribunal Federal, estudiará el caso para emitir su fallo.

DE BLANCO, SANDALIAS Y ESPOSAS

Juan Manuel Cordero ingresó al tribunal judicial ubicado en el Parque Armonía en el centro de Porto Alegre a las 17.10 horas de ayer. Llegó vestido con camisa y pantalón blancos y calzando sandalias. Se había dejado la barba e iba esposado al frente y escoltado por cinco policías federales armados, según narró a LA REPUBLICA el activista Jair Krishke (Movimiento Justicia y Derechos Humanos de Porto Alegre), presente en la audiencia.

El interrogatorio del juez subrogante duró hasta las 18.03 horas, tiempo durante el cual Cordero permaneció esposado. Solo se le liberó momentáneamente de las esposas para que pudiera firmar su declaración junto al abogado de oficio por el que se hizo representar en la instancia.

Las primeras preguntas del juez refirieron a su vinculación con el asesinato de Michelini y Gutiérrez Ruiz en el que Cordero negó toda participación. Lo mismo dijo ante las demás acusaciones, incluso cuando se le interrogó sobre su presencia en el centro clandestino de torturas Automotores Orletti de Argentina.

El militar solo admitió haber sido un "analista de información" y afirmó que no actuó en ningún operativo. Dijo que sólo trabajó siete meses en el tema y que jamás tuvo a ningún otro militar bajo su cargo, como modo de negar toda eventual condena en su condición de mando durante la dictadura.

URUGUAY GOBERNADO POR TERRORISTAS

El coronel Cordero sostuvo que durante su función como "analista de información" en los años setenta investigó dos secuestros realizados por un grupo guerrillero en Argentina, uno a un gerente de Pepsi Cola que se vio frustrado y otro a un "francés" de apellido Hart, que compraba lana.

Cordero indicó que en esos operativos los terroristas hicieron diez millones de dólares que iban a utilizar en atentados en Punta del Este. El militar no dio más datos sobre lo ocurrido con ese grupo de uruguayos en Orletti, su traslado ilegal a Uruguay, su desaparición y el destino dado al dinero recuperado.

Cuando se le preguntó sobre el secuestro de Simón Riquelo, dijo que su madre, Sara Méndez, era una terrorista y que el hijo vivía en Buenos Aires. Declaró que como investigó el caso del dinero de los secuestros es que ahora se quieren vengar de él acusándolo de todos esos crímenes.

Cordero dijo que viajó a Brasil en 2004 porque su casa era "escrachada", apedreada y baleada y resultaba evidente que el Frente Amplio ganaría las elecciones para instalar un gobierno "dirigido por terroristas". No hizo alusión a su fuga del país cuando era enjuiciado por un delito de "desacato con ofensa".

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.04.07/COMCOSUR AL DÍA

Un bombón diario

Para los demócratas amaricanos la guerra en Irak esta perdida y es hora de pegar la retirada.
Chaney respondió con insultos. Pero esta es la realidad de cada dia en Irak (cosa que está estrictamente censurada por FALSIMEDIA)

SHOAH 1

Shoah (del hebreo שואה, "catástrofe") es una película documental del realizador francés Claude Lanzmann, estrenada en 1985, y de aproximadamente nueve horas de duración. El filme de Claude Lanzmann es un documental de historia oral, filmado a lo largo de cerca de diez años en diferentes continentes. Reúne testimonios, en primera persona, de víctimas, testigos y verdugos del exterminio de las comunidades judías durante la Segunda Guerra Mundial. Cada uno de los invitados a participar en el documental narra su personal vivencia de los sucesos relacionados con el Holocausto judío.

El formato de las intervenciones fue concebido por Lanzmann como una entrevista. El director interviene para evocar los recuerdos de cada invitado, en ocasiones preguntando por detalles técnicos (por ejemplo, sobre el número de vagones de cierto tren, o la capacidad de cierto horno crematorio), o por emociones y sentimientos, e incluso sobre detalles relativamente anodinos, pareciendo tener su papel una mera función fática (como, por ejemplo, cuando pregunta si había árboles en el gueto de Varsovia). Sin embargo, no es difícil interpretarlo como una falsa entrevista, en la que el director solamente pregunta u observa cuando el entrevistado no puede, o no quiere, seguir hablando. Es frecuente que los testigos se detengan a causa de un desmoronamiento psicológico. En esas ocasiones, Lanzmann insiste en el deber del invitado de seguir hablando.

Es importante subrayar, para destacar la peculiar naturaleza documental del filme, que la película no contiene imágenes de archivo ni banda musical. Toda la obra se estructura en entrevistas individuales o colectivas, en tiempo presente y en los más variados escenarios, o en visitas a los lugares donde ocurrieron los hechos tal y como se conservan en el momento de la grabación, estando presentes o no los testigos. El hecho de que no haya voz en off, salvo brevísimas intervenciones para aclarar lugares o hechos obviamente desconocidos para el espectador, recalca, por otro lado, que el filme se concibió bajo los planteamientos de la historia oral.

Los testimonios se recogieron en los siguientes idiomas: inglés, francés, alemán, italiano (empleados todos ellos directamente por Claude Lanzmann), yiddish, hebreo y polaco. La versión española no se editó doblada, sino subtitulada.

Victor Jara: Te recuerdo Amanda

1972 Último concierto en Lima





.

Hasta siempre : Carlos Puebla

.

.

El piloto del "Segundo vuelo" de la muerte se olvidó

El mayor (r) de la Fuerza Aérea Walter Pintos, presunto piloto del "segundo vuelo" de Orletti, reconoció ayer ante la Justicia Penal haber realizado un viaje de ida y vuelta a Buenos Aires el 5 de octubre de 1976, fecha en la que según las investigaciones se realizó un segundo traslado clandestino de presos políticos.

Cabina de Douglas C-47 ex FAU 521


La República

La instancia de ayer constituyó la primera audiencia donde el juez y la fiscal tomaron declaración a un indagado por la causa del "segundo vuelo" de Orletti, en el que habrían sido trasladados a Montevideo desde Buenos Aires cerca de unos veinte presos políticos, quienes hasta ahora permanecen desaparecidos.

Según pudo saber LA REPUBLICA, Pintos reconoció, en función de su historial de vuelo, que el 5 de octubre de 1976 -fecha en la que denuncia ocurrió el traslado-, a bordo de un avión C-47 de la FAU viajó ida y vuelta a Buenos Aires, aunque dijo no recordar el motivo del viaje, ni la tripulación que lo acompañó ni tampoco si al regresar la aeronave transportó pasajeros.

Pintos argumentó su deconocimiento en que él, como piloto principal del vuelo, abordó la aeronave luego de que ésta había sido cargada y, luego de arribar a Montevideo, descendió del avión después que la misma había sido descargada, por tanto dijo desconocer si entre el contenido de los elementos transportados también había personas.

Esta declaración coincide con lo afirmado por el actual comandante en jefe de la FAU, teniente general (av) Enrique Bonelli, quien reconoció haber formado parte de la tripulación del "primer vuelo" -julio del mismo año- en el que fueron trasladados unos 22 militantes del PVP. Según dijo Bonelli tiempo atrás, "no se supo a quién se traía ni la cantidad de personas".

El testimonio de Pintos, en primera instancia, concuerda con lo denunciado por el periodista de LA REPUBLICA Roger Rodríguez, quien en 2002, en el marco de una extensa investigación periodística, dio a conocer la existencia del denominado "segundo vuelo" de Orletti, que habría sido realizado por un avión C-47 de la FAU, el 5 de octubre de 1976.

Los abogados de Pintos, los doctores Gastón Chaves Hontou y Augusto Croce, niegan totalmente cualquier tipo de vinculación entre su defendido y este traslado ilegal de presos políticos, que fue reconocido oficialmente por la FAU en el informe que el comandante en jefe, teniente general (av) Enrique Bonelli, elevó a la Presidencia de la República en agosto de 2005.

Además, el ex piloto se comprometió a aportar al juez y la representante del Ministerio Público el registro del vuelo en cuestión, documentación que contendría información detallada respecto a si en ese viaje realizado desde Buenos Aires a Montevideo fueron trasladados pasajeros o simplemente cargamento.

************************************************************************

En un avión de tales dimensiones es imposible saber si "la carga" son personas o cosas, no?

Creo que nos estan tomando el pelo a todos los uruguayos

Foro El piloto del "segundo vuelo" se olvidó

.

El calentamiento global causará más daños y será más rápido

En febrero, los componentes del IPCC presentaron las conclusiones desoladoras sobre el cambio climático. No obstante nadie ha quedado satisfecho de los objetivos y medios propuestos por este organismo,ya que esta Estrategia contra el cambio climático no garantiza las reducciones necesarias de emisiones para cumplir el Protocolo de Kioto




En febrero, el IPPC presentaron las conclusiones -desoladoras- en su primer informe (pdf) sobre el cambio climático. Anuncian que durante este siglo la temperatura se incrementará hasta 4°C y el nivel de los océanos aumentará al menos en 19 centímetros.
A principios de Abril hicieron público un segundo informe (pdf), en esta ocación muy demoledor, que señala las consecuencias del calentamiento global, que “causará más daños y más rápido de lo que se preveía. Las temperaturas aumentarán entre 1,5 y 2,5 grados, el nivel del mar subirá y el 30% de las especies desaparecerá”. Ecosistemas como los corales, los polos, la tundra, los bosques boreales o los montes y las regiones mediterráneas se verán inevitablemente afectados, así como los océanos, los ecosistemas marinos en general y los recursos pesqueros. Las regiones más afectadas serán el Artico, el Africa Subsahariana, las islas de menor tamaño y los grandes deltas de Asia, con lo que las clases sociales más bajas y paises del Sur serán sus principales víctimas.

Demonios de segunda

La República



Uruguay: Justicia para nuestros muertos; un artículo de Antonio Elías





El mensaje y proyecto de Ley que el Poder Ejecutivo elevó a consideración de la Asamblea General refrenda la iniciativa elaborada por la Asociación de Homenaje Permanente a los Caídos en la Defensa de las Instituciones Democráticas y de la Libertad, presentada por el diputado nacional Daniel García Pintos.

En la exposición de motivos se afirma que la finalidad de la propuesta es "coadyuvar en la consolidación de la paz que todos anhelamos". Sin lugar a dudas, este proyecto, que beneficia a los victimarios, reaviva las heridas de las innumerables víctimas de la dictadura cívico militar; refuerza la posición de los sectores más retardatarios implicados y asociados con la represión y es un "boomerang" contra el propio gobierno en el ámbito de los derechos humanos donde, más allá de matices, no existían cuestionamientos.

El PIT-CNT rechaza el proyecto como "una aberración a tres bandas: política, jurídica y ética". Política, porque retoma el planteo de "los dos demonios", dejando de lado la existencia de un régimen de terrorismo de Estado. Jurídica, porque el Estado no debe hacerse cargo de reparaciones por acciones civiles que le son ajenas. Etica, porque mete en la misma bolsa a luchadores por la libertad, torturados y asesinados, con integrantes del escuadrón de la muerte.

Uno. El 22 de junio de 1971 moría desangrado en la calle Chimborazo, luego de varias horas sin ningún tipo de atención médica, un joven de 23 años, hijo de un obrero del Frigorífico del Cerro y de una lavandera. Pedro Oclides Baez Cerchiara estudiaba de día en la Facultad de Derecho y, en la noche, trabajaba como sereno en una estación de servicio. Minutos antes de ser asesinado había participado en un "comando del hambre" que asaltó una sucursal de Manzanares para distribuir los alimentos en un cantegril cercano.

Pedro era un militante tupamaro y un frenteamplista de la primera hora que entregó su vida por una sociedad democrática en la que los intereses de la nación se impusieran a los intereses del imperio y los del pueblo a los de la oligarquía. Los tiempos de Pacheco eran de represión, de asesinato de estudiantes desarmados en la calle como Líber Arce, Susana Pintos, Hugo de los Santos y Heber Nieto. Eran tiempos del escuadrón de la muerte, que asesinara a Ibero Gutiérrez y Héctor Castagneto, entre tantos otros. Eran tiempos de torturas a los luchadores sociales, de militarización de los sindicatos y de largas detenciones de estudiantes y trabajadores bajo las medidas prontas de seguridad.

Pedro ­"Cristóbal"­ era miembro del MLN desde 1969 y confiaba plenamente en
la dirección de la organización a la que pertenecía y en la potencialidad del Frente Amplio. Pedro, treinta y cinco años después de muerto, no entiende que el primer gobierno nacional del Frente Amplio lo considere un "sedicioso" que atentó contra las instituciones y que los familiares de aquellos que integran el bando de los que lo mataron merecen una cuantiosa indemnización: 150.000 dólares. No entiende por qué Walter Custodio Rodríguez, el policía muerto en ese enfrentamiento en cumplimiento de sus funciones y cuya familia fue amparada desde esa fecha por la institución a la que pertenecía, está en el bando de los "demonios" que merecen reparaciones. En el marco de la teoría de los "dos demonios" ­dos ejércitos enfrentados al margen de la sociedad­ Pedro es un "demonio" de segunda, un delincuente, cuya familia no merece ninguna reparación, al igual que tampoco la merecen los estudiantes asesinados, ni los ejecutados por el escuadrón de la muerte, ni los ocho comunistas asesinados en la seccional 20, ni tantos y tantos otros...

Porque en realidad el "demonio" del terrorismo de Estado no combatió a un ejército sino a los luchadores sociales del pueblo uruguayo, la gran mayoría de ellos desarmados.

"Cristóbal" no comprende cómo un gobierno frenteamplista, donde la fuerza política mayoritaria está encabezada por dirigentes históricos de su organización, es capaz de ignorar y deslegitimar las razones de su lucha.

Tres: Zelmar Michelini, el 30 de marzo de 1974, en Roma, dio testimonio ante el Tribunal Russel: "Sentimos el deber insoslayable de que todos los seres del mundo conozcan la infamia que asola a nuestra Patria. Sólo queremos que nuestra verdad se divulgue, que en todos los rincones del mundo se sepa la maldad y la traición de estos hombres, así también como la sangre, el sacrificio, las viriles lágrimas de quienes han caído y han dado su vida por la causa de la liberación nacional. Los hechos no suceden en vano. Siempre hay una sanción moral, siempre hay un juicio de la historia; a ello nos remitimos, pero no pasivamente. Aspiramos a hacer nosotros mismos la historia de estos años.
En este Tribunal Russell II representamos a los que no pueden venir porque han desaparecido de la faz de la Tierra, asesinados por el régimen; a los que no pueden llegar porque han sido mutilados; a los que no pueden hacerse oír porque sus mentes se cerraron para siempre, víctimas de los tormentos padecidos."

Cómo explicarle a Zelmar, asesinado en Buenos Aires el 20 de mayo de 1976, junto a Héctor Gutiérrez Ruiz, Rosario Barredo y William Whitelaw, que nuestro gobierno frenteamplista reconoce que los familiares de los miembros del aparato represivo muertos desde 1962 hasta 1976, año de su asesinato, merecen una compensación especial por "la inquebrantable defensa que hicieron militares y policías de una sociedad que se encontraba conmovida (...) por el ambiente de violencia extrema reinante en el país."


Los compañeros muertos, algunos pocos en combate, la mayoría asesinados en forma infame, preguntan cómo pueden erigirse en defensores de las instituciones aquellos que violaron la Constitución mediante el golpe cívico militar de 1973.

¿Cuáles han sido los descubrimientos históricos que explican que los represores muertos entre 1973 y 1976, pleno período dictatorial, sean "demonios buenos" y sus familias indemnizadas?

La memoria de todos nuestros mártires, desde los más destacados dirigentes como Zelmar Michelini a los humildes militantes de base, como Pedro Báez, hacen imprescindible que tanto el Poder Ejecutivo como los legisladores frenteamplistas tomen las medidas necesarias para retirar sin más tramite ese proyecto de ley.

Ciudadano Presidente: si será distinta la izquierda democrática de la derecha que ampara a los terroristas de Estado; ellos piden indemnizaciones cuantiosas, nosotros pedimos para nuestros mártires ¡verdad y justicia! y que nuestro gobierno frenteamplista los honre respetando la concepción emancipadora del programa histórico de la izquierda uruguaya. *

(*) Docente universitario, sindicalista y miembro de la Red de Economistas de Izquierda (Rediu)

Charrúa de ojos celestes : Gaby Zeballos

.



Ironia sobre la "garra charrua", y homenaje al noble pueblo charrua , VERDADEROS propietarios de estas tierras "uruguayas".

El Museo de la memoria

Funcionará en la Quinta de Santos; la exposición será inaugurada en diciembre

Centro cultural Museo de la Memoria quedó instalado ayer en Montevideo

"A la entrada de este museo tenemos que tener una vitrina con la tierra de los cuarteles arañada, buscando los restos de nuestros compañeros desaparecidos", dijo emocionado el escritor y director del departamento de Cultura de la Intendencia Municipal de Montevideo, Mauricio Rosencof, al presentar ayer la instalación del Museo Histórico de la Memoria.

La mano. El intendente Ehrlich, Rosencof y Brovetto observan impactados la puesta en escena de la artista uruguaya Cecilia Vignolo. Provocó emoción y hasta lágrimas.

_________________________________________________

Tirando del hilo de la memoria

Al llegar al lugar uno quedaba impactado tan solo con ver aquella mano que se movía constantemente y sostenía entre sus dedos un hilo de color rojo que se extendía hasta las propias instalaciones del museo. La tierra removida dejaba entrever la profunda respiración del cuerpo de alguien que allí se encontraba enterrado. Uno no podía nada más que quedarse allí mirando inmóvil tal representación. Fue así que durante toda la presentación y por tres horas (tiempo que duró la performance) el patio trasero de la casa fue el centro de todas las miradas. La puesta en escena que la artista uruguaya Cecilia Vignolo realizó causó emoción, impacto y lágrimas en la mayoría de los que asistieron al lugar.

El ministro de Cultura, Jorge Brovetto se encontraba impactado y hasta llegó a expresar "que horror" a la vez que no podía dejar de decirle a los presentes si habían visto ya la performance.

__________________________________________________

La gran casona que supo albergar en otra época a la familia del ex presidente Máximo Santos, ubicada en la avenida de las Instrucciones 1057, abrió sus puertas ayer por primera vez para desempolvar los recuerdos guardados de la resistencia.

En cada habitación de la espaciosa casa se exhiben fotos de un instante de la dictadura que se instaló en Uruguay a partir del año 1973.

Imágenes del acto del 1º de mayo de 1983 ­la primera manifestación masiva "autorizada" que se hizo en dictadura­; o de la resistencia del 9 de julio de 1973, o fotografías tomadas en forma clandestina en enero de 1985 en el Penal de Libertad.

Las tomas de Aurelio González, Juan Angel Urruzola y Jorge Carlos Tiscornia Bazzi dejó a más de uno emocionado.

Mauricio Rosencof fue el encargado de presentar el museo como director de la dirección de Cultura de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM). El también escritor y dramaturgo evocó a su colega Mario Benedetti citando a uno de sus poemas: "Mario dice que el olvido está lleno de memoria y yo creo que todo es memoria y que el olvido no existe. Que basta el tiempo, ese tiempo que necesitó una proa poderosa para rescatar las historias, los huesitos, las informaciones que de alguna manera capitanearon en nuestro país como en Argentina, las madres y las abuelas de mayo. Veo a la maravillosa Luisa Cuesta entre el público que de alguna manera es la imagen, la quintaesencia, la vanguardia, la búsqueda que emprendieron ellas solas cuando los que estábamos en otras cosas, o en otros lados, no podíamos emprenderlas, hoy siguen siendo ellas la proa de esta nave".

Recuerdos para unos, novedad para otros

Un mameluco que utilizó una reclusa en el Penal de Punta de Rieles colgado prolijamente, es una de las piezas más impactantes de este singular museo. Pero también en una vitrina se pueden apreciar varios objetos personales como un monedero que le fue regalado a María Esther Francia cuando estuvo en prisión en el año 1973 hecho por "La bahiana" ­así lo informaba el cartel­ un pañuelo blanco con la figura de un caballo bordada, y textos con representaciones teatrales, canciones y poemas.

Tampoco pasó desapercibida una manta de varios colores que fue tejida a dos agujas en el sector E del penal de Punta de Rieles a fines del año 1983 en la celda 2 de ese sector. La gran manta fue realizada entre varias mujeres que se encontraban presas en el lugar entre ellas Elisa Michelini, Beatriz Perla (fallecida al año de salir de prisión), Cristina Fyn, Susana Carli, Carmen Beretta y Adriana Cabrera. En una pequeña mesa, fueron colocadas papeletas por el SI y el NO del recordado plebiscito de 1980. Con mayor espesor, la pila del NO a la reforma constitucional impulsada por los militares.

No podrán faltar...

Para Rosencof no podrán faltar en el museo que será inaugurado el 10 de diciembre de este año, día en que se celebra en todo el mundo el Día de los Derechos Humanos, y así lo indicó ayer, la concentración de otros objetos, "aquellos que en distinto frente combatieron la larga noche de la dictadura". Agregó que "aquí no puede faltar por ejemplo la botella de vino envenenado que le mandaron a la madre de Luis Alberto Heber, Cecilia Fontana de Heber" y opinó que en otra vitrina deberán estar los artículos que escribió "Maneco" en la contratapa del desaparecido Jaque, así como las historias de "El Toba, de Zelmar y Rosario".

Ante la presencia de la directora de Museos de la ciudad de Buenos Aires Nelly Cairoli, Rosencof dijo, a manera de metáfora, que aquí "no hay puentes que se puedan romper". Más tarde, en su discurso el propio ministro de Educación y Cultura Jorge Brovetto afirmaría que "los que quisieron romper esos puentes son los que hoy son enjuiciados, y que los uruguayos, argentinos, latinoamericanos que sufrimos juntos el horror de la tortura, de la persecución nos unimos".

Por su parte Nelly Cairoli hizo referencia a la historia de la casa donde quedó instalado el museo y consideró que es "el ámbito propicio y representativo de la historia del país donde primaba la injusticia, la opresión y la tortura".

El evento reunió a varias figuras nacionales entre las que se encontraban presentes el ex subsecretario del Ministerio del Interior, Juan Faroppa, el director de la Junta Nacional de Drogas, Milton Romani, el presidente del Instituto del Niño y del Adolescente, Víctor Giorgi, reconocidas figuras sindicales como Luis Puig y Juan Castillo, entre otros.

Ayer, además, quedó instalada la Asociación del Museo de la Memoria que presidirá el escritor uruguayo Mario Benedetti, e integran: Emilio Castro, Luisa Cuesta, Elisa Dellepiane de Michelini, Henry Engler, Isidora Fusco de Chávez Sosa, María Esther Gatti de Islas, Eduardo Galeano, Belela Herrera, Lilí Lerena de Seregni, Víctor Licandro, Oscar López Balestra, Jorgelina Martínez, Ademar Olivera, Jorge Osorio, Matilde Rodríguez Larreta de Gutiérrez, Vladimir Turiansky, Daniel Viglieti y Ruben Yáñez.

La casa del exterminio DINA

Casa de exterminio de la siniestra DINA , policía represiva de la dictadura de Pinochet, recientemente descubierta por la investigación judicial. A diferencia de otros centros de tortura, la casa de Simón Bolívar 8030, fue un lugar horror, del cual no hay sobrevivientes. Familiares y amigos se reunieron el pasado Viernes Santo para conmemorar a todos los compañeros que hasta hoy se encuentran desaparecidos y denunciar el silencio y la complicidad del poder político, en la impunidad de los responsables .

.

Casa de exterminio
Uploaded by pablocore

Los “delfines” que exterminaron al PC

Por Jorge Escalante y Javier Rebolledo /La Nación Domingo

La investigación del juez Víctor Montiglio descubrió la existencia de un grupo de elite de la DINA, llamado Delfín, creado especialmente por Manuel Contreras y Pinochet para exterminar a la cúpula del PC. Cincuenta procesados abrieron al juez la parte más cruda de la dictadura.

El mocito de 15 años recibió la subametralladora Mack-10 y el maletín de manos del coronel Manuel Contreras, y luego inclinó su cabeza ante el jefe operativo de la DINA. Le habían enseñado que así debía hacerlo cada vez que el Mamo llegaba a su casa en Pocuro con Antonio Varas, en Providencia. “Mira, huevón, tenís que estar más atento cuando llega el jefe y te entrega sus cosas. Y de aquí en adelante le vai a hacer una reverencia con la cabeza cuando llegue, porque aquí la huevá no anda al lote. Y lo vai a tratar de mi coronel, nada de señor Contreras. Esto no es un club social, esta huevá es la DINA”, le había gritado furioso el suboficial Olmedo, uno de los escoltas de Contreras, mientras lo agarraba del pelo y presionaba su frente con una pistola.

Después del episodio, el “Mamo” se retiró a descansar y esperó que el mocito sirviera la cena. El joven llegó a la casa un día de 1974, recomendado por la esposa del general Galvarino Mandujano, quien le habló de él a María Teresa Valdebenito, esposa de Contreras.

Luego, todo sucedió muy rápido. Tras una breve preparación militar, el mocito pasó a integrar la Brigada Lautaro de la DINA, primero en un departamento del piso 19 de la torre 5 del complejo San Borja, en el centro de Santiago, y después en el cuartel de Simón Bolívar 8630, en La Reina.

La brigada nació para brindar protección a Contreras y su familia, pero a partir de 1976 ese objetivo se desvió para ayudar a matar comunistas.

Presa del morbo, al mocito le atrajo todo. Presenció torturas, escuchó los gritos de dolor y vio correr la sangre de los dirigentes del PC. Una vez, incluso, tuvo que contener la respiración para no gritar cuando sus jefes utilizaron un soplete para borrarle las huellas dactilares y una cicatriz al cadáver de un militante comunista.

Treinta años después, perseguido por su conciencia, se decidió a contar lo que había vivido. En enero pasado enfrentó a los funcionarios de la Brigada de Asuntos Especiales y Derechos Humanos (BAEDH) de la Policía de Investigaciones, y después habló con el juez Víctor Montiglio, que instruye el proceso acerca del secuestro y desaparición de la primera dirección clandestina del Partido Comunista en mayo de 1976, conocido como calle Conferencia.

Después de él, otros ex agentes también comenzaron a hablar. Así se han ido develando episodios desconocidos de la represión: el exterminio de los dirigentes clandestinos del PC en el cuartel de Simón Bolívar, la existencia de la Brigada Lautaro y, sobre todo, la formación del grupo de elite Delfín, comandado por una de las estrellas de la DINA, el capitán de Ejército Germán Barriga Muñoz.

Con un alicate

“En el cuartel de Simón Bolívar, después que los mataban, a todos los detenidos se les quemaban las huellas dactilares y las cicatrices del cuerpo con un soplete a parafina. Además, se les sacaban los relojes, los anillos y las tapaduras de oro de los dientes”, relató el mocito en el proceso.

A veces, las escenas no tenían nada que envidiar a los campos de concentración nazis. Un ex agente, a quien identificaremos como Vicente Medina, vio a su compañero Sergio Escalona Acuña tendido sobre un cadáver que tenía la boca abierta , con un alicate en la mano. El Negro Escalona, como le decían al infante de Marina, trabajaba afanosamente. “En los camarines, él sacaba a los muertos las tapaduras de oro. Nunca supe si se quedaba con el oro o lo entregaba”, contó. (Salvo el mocito y Medina, el resto de los nombres que aparecen en esta crónica son reales).

Escalona era un comando y fue –junto a otro infante de Marina, Bernardo Daza Navarro, alias “El Chancho”– uno de los primeros refuerzos que la Armada traspasó a la DINA en abril de 1974 para integrar la Brigada Lautaro. Su jefe fue el mayor de Ejército Juan Morales Salgado. Los antecedentes que ha establecido la investigación del juez Montiglio revelan a Daza y Escalona como dos peligrosos asesinos, preparados para todo.

Según declaran otros ex agentes, estos dos personajes se peleaban a los comunistas para torturarlos. Fueron ellos los que, junto a Juvenal Piña Garrido, alias “El Elefante”, mataron al secretario general del PC en la clandestinidad, Víctor Díaz.

Piña ya confesó: fue él quien lo asfixió con una bolsa plástica mientras Daza y Escalona lo sujetaban. Y la teniente de Ejército Gladys Calderón Carreño, que se decía enfermera, esperó a que terminaran y le inyectó cianuro en la vena, para asegurarse de que estaba muerto.

El mocito fue quien recibió el cuerpo, ya envuelto en un saco y con un trozo de riel amarrado al cuerpo. “Trasladé el cuerpo de Víctor Díaz hasta el estacionamiento del cuartel y lo metí en la maleta de un auto”, dijo. Desde ahí lo llevaron hasta Peldehue, al norte de Santiago, y lo subieron a un helicóptero para tirarlo al mar junto a los cadáveres de otros prisioneros.

Navidad de 1976

Las navidades en cautiverio eran tristes, pero aquel 24 de diciembre de 1976, el mocito tuvo un gesto humano. Esa noche, cuando el Chino Díaz llevaba algunos meses prisionero en Simón Bolívar, los guardias Emilio Troncoso y Guillermo Ferrán fueron llamados a prestar seguridad a la nueva casa del “Mamo” en calle Príncipe de Gales, donde se celebraba una regada fiesta. Así, el joven ex agente quedó solo con su prisionero.

“Esa noche en el cuartel nos dieron un pavo asado y algo para tomar. Como quedé solo, llevé la comida al casino del cuartel y fui al calabozo a buscar al Chino Díaz para que comiéramos juntos. Estaba sorprendido por mi corta edad y por las cosas que tenía que hacer y que ver. Después lo llevé de vuelta al calabozo”.

Pero aquel episodio fue sólo un paréntesis en medio del horror que rodeaba al mocito de Contreras. En otra ocasión, mientras torturaban a la dirigente comunista Reinalda Pereira, el capitán Barriga le pidió que le llevara café y bebidas para tomarse un descanso. “A esa mujer la torturaron brutalmente, y ella clamaba para que pararan porque decía que estaba embarazada. La teniente Calderón chequeó que eso era efectivo, pero igual el capitán Barriga siguió con las torturas y la corriente. Estaba en muy mal estado y empezó a pedir que la mataran. Murió unas tres horas después, en el gimnasio del cuartel. La teniente Calderón le inyectó cianuro en la vena para asegurar su muerte”.

Participando en el crimen de Pereira –desaparecida como todos los dirigentes comunistas que llegaron a Simón Bolívar–, el mocito vio también aquella tarde a la agente de la Armada Teresa Navarro Navarro y al oficial de Carabineros Ricardo Lawrence Mires, apodado “El Cachete Grande”, otra estrella de la DINA.

Vicente Medina, también testigo de la tragedia de la mujer comunista, dice que participaron en su muerte “El Elefante” (Piña Garrido) y Claudio Pacheco Fernández, agente de Carabineros. “Poco después de que murió, el agente Pacheco usó un soplete para quemar a Reinalda Pereira sus huellas dactilares”, dijo Medina, quien reconoció a la dirigente en un set de fotografías que le mostraron en el tribunal.

En “Casa de Piedra”

Junto a Fernando Ortiz Letelier, otro de los dirigentes comunistas asesinados en el cuartel de Simón Bolívar, Vicente Medina vio llegar a ese lugar a “cerca de ocho personas”, antecedente que coincide con el arresto masivo de la segunda dirección encubierta del PC, en diciembre de 1976. En este grupo estaban Reinalda Pereira, Waldo Pizarro –esposo de la fallecida presidenta de la AFDD, Sola Sierra– y Fernando Navarro Allendes, entre otros.

“En las fotos que se me muestran puedo reconocer al señor Navarro como uno de los que llegó detenido junto a Ortiz. A Navarro lo mataron con una inyección que le aplicó la teniente Calderón”, dijo Medina.

Hasta ahora se sabía que Augusto Pinochet concurrió un día de 1976 hasta la llamada Casa de Piedra, en el Cajón del Maipo, para ver a Víctor Díaz, que por esos días estaba detenido allí. Pero nuevos antecedentes de la investigación indican que Pinochet habló en ese lugar con al menos otros once comunistas presos.

“Llegué a la Casa de Piedra y vi que estaba el coronel Manuel Contreras, el mayor Juan Morales y el capitán Barriga, junto a once miembros de la cúpula del Partido Comunista. Estaban Víctor Díaz, Pizarro y otro llamado Zamorano [Mario]. Entonces llegó el general Pinochet y conversó con todos ellos, pero especialmente con Díaz, quien le dijo al general que atacar al PC era como sacar el agua del mar con un balde”, declaró Lawrence.

NACE DELFÍN

La nueva fase de investigación de la BAEDH y el juez Víctor Montiglio en este juicio ya suma sobre 50 procesados, transformándose en la causa por violaciones de los derechos humanos con mayor cantidad de agentes encausados hasta ahora.

Entre los múltiples nuevos antecedentes descubiertos se logró determinar el origen del grupo de exterminio Delfín, a cargo del entonces capitán Barriga. Don Jaime, como se hacía llamar Barriga, se suicidó el 17 de enero de 2005 lanzándose desde un edificio en un barrio de Las Condes.

Según coinciden varios ex agentes, entre ellos el mocito, Vicente Medina e incluso Juan Morales, el ex jefe de la Lautaro, la formación de Delfín fue un parto difícil. Su constitución fue una decisión de Contreras y Pinochet, que la formaron para que se dedicara exclusivamente a exterminar a los dirigentes clandestinos del PC.

El grupo llegó a instalarse a Simón Bolívar a comienzos de 1976, y tuvo siempre línea directa con el jefe de la DINA, sin pasar por el jefe de la Lautaro. Eso, según Morales, produjo incluso algunas rencillas internas.

Además de Barriga, lo integraban Lawrence, como segundo jefe, y los agentes de Carabineros Emilio Troncoso Vivallos, Heriberto Acevedo Acevedo, Claudio Pacheco Fernández y Rufino Astorga. Aún falta por precisar los nombres del resto de sus miembros, que no son muchos más. Pero varios integrantes de la Brigada Lautaro, como Daza, Escalona, Piña y otros, colaboraron activamente en los crímenes de Delfín. Sí hay una cosa en que Morales y el mocito coinciden: “Simón Bolívar fue un cuartel de exterminio, desde donde nadie salió vivo”. LND

Fuente Chilepress

¿Un nuevo verano caliente en Oriente Medio?

200 muertos el miércoles

(VER VIDEO) Imagenes sencibles






Yossi Schwartz



No es un secreto que EEUU está perdiendo la guerra en Iraq. Ahora no sólo los suníes se oponen a la ocupación sino también la poderosa milicia chiíta del Ejército Mahdi, encabezada por al Sadr, que están luchando contra las fuerzas de ocupación y como resultado cada vez mueren más soldados británicos y norteamericanos. Desde que comenzó la guerra en marzo de 2003, han muerto al menos 3.300 soldados estadounidenses y entre 23.000 y 100.000 han resultado heridos.

Al mismo tiempo, algunos estudios han situado la cifra de muertos civiles entre 70.000 (Iraq Body Count Project) y los 655.000 (The Lancet Study). Pero la página web de Iraq Body Count señala que “nuestro máximo se refiere por tanto a las muertes informadas diariamente, es decir que se asuma que se ha informado de la muerte de esos civiles. Es probable que la mayoría de las bajas civiles no aparezcan en los medios de comunicación”.

Lo débil que es la llamada “democracia” norteamericana en el Iraq ocupado se puede ver en que no han podido evitar que el 9 de abril decenas de miles de iraquíes se manifestaran con banderas iraquíes desde Bufa a Najaf, 100 millas al sur de Bagdad. Un día antes de esa manifestación, Muqtada al Sadr hizo una declaración pidiendo al ejército y policía iraquíes que dejasen de cooperar con EEUU y dijo a sus guerrilleros que se concentrasen en echar a las fuerzas estadounidenses del país.

Y mientras la situación de las fuerzas ocupantes va de mal en peor, cada vez llega más información sobre la posibilidad real de que en la ofensiva norteamericana de 2003 se utilizaran bombas de neutrones, bombas atómicas tácticas contra unidades de elite iraquíes. La fuente de esta información es Saifeddin Fulayh Asan Taha al-Rawi, antiguo comandante de la Guardia Republicana Iraquí quien dijo a Al Jazeera que las fuerzas norteamericanas, utilizaron bombas de neutrones y fósforo durante su ataque al aeropuerto de Bagdad, antes de la captura de la capital del 9 de abril. Estas bombas “aniquilaron soldados pero dejaron los edificios y la infraestructura del aeropuerto intacta”.

Esta información apareció el sábado 8 de abril en el canal de noticias por satélite de Al Jazeera. La emisora no daba la fecha de la entrevista con el jefe de la Guardia Republicana, la misma persona por la que Bush ofreció una recompensa de un millón de dólares, vivo o muerto.

La información de Rawi es bastante verosímil, EEUU tiene muchas existencias de estas bombas de neutrones, bombas termonucleares que producen un daño y un calor mínimos, pero que liberan grandes cantidades de radicación mortal que puede penetrar en el blindaje y es especialmente destructiva del tejido humano.

El uso de napalm y uranio enriquecido

Nuestros lectores recordarán que durante la Guerra pensábamos que la Guardia Republicana presentaría una resistencia enérgica, y que por tanto, la ocupación final tardaría más tiempo en llegar. Ahora parece que hay una explicación a por qué esta unidad de elite no luchó como se esperaba y en su lugar presenciamos un colapso rápido de las fuerzas de Sadám.

Para los gobernantes de EEUU e Israel, el uso de armas letales como las bombas de racimo, lanzadas desde el aire, y las municiones de racimo, disparadas desde tierra, son consideradas legítimas.

Durante la primera guerra del Golfo en 1991, EEUU y sus aliados arrojaron bombas de racimo que contenían unos 20 millones de bombetas. Además de municiones racimo que extendieron más de 30 millones de bombetas. Durante la guerra en Líbano, Israel utilizó el mismo armamento.

Tanto EEUU como Gran Bretaña, oficialmente reconocieron que el 3 de abril de 2003 sus fuerzas aéreas habían lanzado bombas de racimo sobre Iraq. No sólo esto, también bombas de napalm. El napalm es una mezcla de productos químicos incendiarios. Fue probado por primera vez durante la Segunda Guerra Mundial, pero utilizado sobre todo en la guerra de Vietnam. El napalm inicialmente se utilizaba para limpiar zonas de la jungla y crear así áreas de aterrizaje. Sin embargo, también se utilizó contra poblaciones civiles. EEUU dice que dejó de utilizarlo a principios de los años setenta y que oficialmente destruyó su último arsenal el 4 de abril de 2001.

Sin embargo, parece bastante probable que no destruyeron todo el napalm. El 22 de marzo de 2003 periodistas de la CNN y del Sydney Morning Herald/Melbourne Age, que habían estado con el 1º Batallón del Séptimo de Marines en Safwan, cerca de Basora, informaron de que se habían producido bombardeos con napalm contra la resistencia iraquí. También es un hecho conocido que EEUU y sus aliados utilizaron uranio enriquecido en minas antitanques en la primera Guerra del Golfo. Los tanques norteamericanos dispararon 14.000 proyectiles de uranio enriquecido y los aviones antitanque dispararon otros 940.000.

El uranio enriquecido (UE) es uranio 238, el isótopo producido después de que el uranio 235 haya sido enriquecido para el uso de armas o reactores nucleares. Como explica Simon Helweg-Larsen en Znet:

“Cuando se disparan proyectiles con UE a altas velocidades desde tanques o aviones, el material radioactivo quema el blindaje del tanque, incendiando el vehículo. Después de explotar, el 70 por ciento del proyectil se evapora en minúsculas partículas y puede ser desplazado por el viento a muchas millas de distancia (…).

“El 28 de marzo de 2003, una unidad de tanques disparó 120 rondas de UE en la principal carretera de Kifl, creando un efecto vacío que literalmente sacó a las guerrillas de sus escondites a la calles donde fueron disparadas con pequeñas armas de fuego o desde los tanques”.

En 1945, EEUU arrojó bombas atómicas sobre Japón. El 6 de agosto de ese año el bombardero B-29 norteamericano Enola Gay, arrojó una bomba atómica sobre Hiroshima y tres días después sobre Nagasaki. Desde 2002 la administración Bush ha adoptado la doctrina de la guerra nuclear “preventiva” según el 2002 Nuclear Posture Review.

Inestabilidad en los países árabes

No es un secreto que la inestabilidad en Oriente Medio, particularmente desde la derrota de Israel en la guerra del Líbano el pasado verano, ha ido creciendo con los días. El 28 de marzo, Ban, el nuevo Secretario General de la ONU, publicó una declaración titulada: La Asamblea General y el Consejo de Seguridad, el Secretario General, citando las crecientes causas de inestabilidad en Oriente Medio en un discurso ante la Liga Árabe. Esta declaración hipócrita sitúa la culpa no en los imperialistas sino en los llamados radicales islámicos, pero resulta interesante ver lo preocupados que están sus amos por la pérdida de control en la región:

“La región de Oriente Medio es más compleja, más frágil y peligrosa de lo que ha sido desde hace mucho tiempo. La profunda desconfianza continua impidiendo que palestinos e israelíes consigan un proceso de paz significativo. En Líbano, el punto muerto político amenaza con socavar una de las sociedades más vibrantes de la región.

“La violencia en Iraq continúa cobrándose diariamente vidas civiles… La crisis en Darfur está lejos de estar resuelta, la inestabilidad va más allá de sus fronteras. La situación en Somalia se está deteriorando en medio del pillaje, la violencia y las rivalidades de clan. A través de la región, además de la costosa lista de vidas pérdidas y propiedad destruida por la violencia armada, existe mucha desesperación, un sentimiento de inquietud entre los jóvenes, el desempleo, la falta de oportunidades económicas y la ausencia de participación política. En estas condiciones el radicalismo y la militancia encuentran un terreno abonado.

“La inestabilidad en los estados de la Liga Árabe tiene un significado profundo para la paz y seguridad internacionales. Hoy estoy aquí con vosotros, en los primeros días de mi mandato, prestando mi apoyo y el de las Naciones Unidas, por la paz, la justicia y el bienestar de vuestros pueblos”.

Y la inestabilidad en Israel

No sólo los regímenes árabes pro-imperialistas son inestables, también lo es Israel. Como esperábamos, la derrota de Israel en la pasada guerra está profundizando las contradicciones dentro del sistema capitalista israelí.

En el momento de escribir estas líneas, 250.000 estudiantes universitarios y de secundaria están en huelga, exigiendo el desmantelamiento del Comité Shochat para la reforma de la educación superior.

Este comité fue creado en noviembre de 2006, pare reducir los fondos a la educación superior y elevar la cuantía de las tasas que ahora ascienden a unos 9.000 NIS anuales. La demagogia del gobierno pretendiendo que la solución es un nuevo aumento de las tasas y así el gobierno aumenta los préstamos a los estudiantes, se ha encontrado con la oposición de la mayoría de los estudiantes que comprenden que la educación superior cada vez es más un privilegio de los ricos. La solución por supuesto es la educación gratuita desde la guardería hasta la universidad para todos. La riqueza de los 10.000 millonarios israelíes debería ser utilizada para pagar esto y no dejar en su mano la riqueza para que vivan en medio del lujo mientras cada vez más personas viven en la pobreza. La ignorancia y la pobreza están enraizadas en el mismo sistema capitalistas israelí y esto es útil sólo a los capitalistas.

La clase dominante israelí, temerosa de la lucha de los trabajadores y los estudiantes, está recurriendo al viejo truco de volver la furia hacia el odio a los árabes y a una nueva guerra, en esta ocasión contra Irán.

En diciembre del año pasado, en el Knesset (parlamento) se propuso una enmienda a la Ley Básica, presentada por el Partido Nacional Religioso presidido por el parlamentario Zevulun Orlev. Esa Ley Básica plantea las razones por las que el Comité Electoral puede evitar que un partido o individuo se presente a las elecciones. Entre ellas está la “negación de la existencia del Estado de Israel como un Estado democrático y judío” y “apoyar a una organización terrorista”. Orlev propuso esto en el comité del Knesset, con la aprobación del Tribunal Supremo, y con poderes para destituir a parlamentarios por estos motivos.

La enmienda iba dirigida contra los parlamentarios árabes y sobre todo contra Azmi Bishara, el jefe del partido de izquierdas liberal Balad. Azmi Bishara está defendiendo la sustitución del estado capitalista judío por un estado capitalista de todos los ciudadanos de Israel, árabes y judíos. Está defendiendo la autonomía cultural para los ciudadanos árabes de Israel y su partido se opone a la guerra sucia contra Líbano, además de contra la ocupación israelí. Ahora ellos quieren no sólo echarle del parlamento, sino también obligarle a dimitir utilizando procedimientos criminales acusado de traición por visitar estados árabes como Siria y Líbano.

Orlev propuso una ley que impide a cualquier que visite un país enemigo presentarse al Knesset. Ya en 2001, el gobierno de Ariel Sharon aprobó una enmienda a la ley en la que se decía que visitar un país enemigo era castigado con cuatro años de prisión. El resultado: parlamentarios árabes continúan visitando países enemigos con su inmunidad, pero la policía les investiga. Orlev quiere acabar con esto. Ahora Azmi está visitando Jordania y de ahí irá a Europa y quizá a India.

Esta ley significa el final de los árabes en el parlamento. Sería otro paso en dirección a una nueva “transferencia” en masa de ciudadanos árabes de Israel. La clase obrera internacional debe exigir el final de esta caza de brujas.

Nuevas guerras contra Líbano e Irán amenazante

El gobierno israelí no parece que intente calmar la situación. Todo lo contrario, está avivando las llamas. Ha decidido rechazar la lista de prisioneros que el Gobierno de Unidad Palestino quiere que libere a cambio del soldado secuestrado Gilad Shalit.

Según un anuncio de la oficina del Primer Ministro del 10 de abril, se decía que durante la consulta de seguridad “se expresaron desacuerdos y reservas relacionadas con la lista de prisioneros cuya liberación pretende Hamás. Israel continuará con los contactos… con Egipto”. ¿Por qué no directamente con los palestinos? Ellos son los que mejor podrían hablar.

Mientras tanto, Hezbolá y la clase dominante iraní son conscientes de los planes de atacarles este verano. El Secretario General de Hezbolá, Sheik Naim Kassem, dijo al periódico británico The Guardian, que el grupo se está rearmando después de la segunda guerra del Líbano, para la se está preparando este verano.

En las noticias del 11 de abril, escuchamos que EEUU, Francia y Gran Bretaña están impulsando un “comité de expertos” para examinar el contrabando de armas a Hezbolá a través de la frontera siria. Ban, el mismo hipócrita, dijo que ha “recibido información de Israel y otros países” que incluye pruebas de tráfico de armas desde Siria e Irán a Hezbolá, lo que constituye una “violación flagrante” de las resoluciones del Consejo de Seguridad, incluida la resolución que defendía el alto el fuego en la segunda guerra del Líbano.

“Estamos preparados para la posibilidad de otra aventura o la exigencia del policía norteamericano que pudiera empujar al ejército israelí en esa dirección”, esto es lo que decía Kassem en una entrevista publicada el miércoles 11 de abril.

Según The Guardian, Kassem acusó a Washington de realizar una guerra encubierta contra el grupo militar, armando a las milicias anti-Hezbolá e intentando socavar al ejército libanés. De nuevo, según The Guardian, la acusación va acompañada con informes de la CIA en los que se autoriza acciones encubiertas “no mortales” contra Hezbolá, como parte de una estrategia más amplia para evitar la extensión de la influencia iraní en la región. Lo mismo está ocurriendo en Irán, donde los terroristas afgani apoyados por la CIA se han infiltrado desde Pakistán y están utilizando el terror contra ciudadanos iraníes.

Al imperialismo norteamericano le gusta hablar mucho sobre el “peligro del terrorismo”, cuando en realidad cuenta con un largo historial de apoyo a grupos terroristas. Todo depende de qué parte estén los terroristas. Si están del lado de EEUU, entonces son “luchadores por la libertad”, en el caso de Bin Laden fue las dos cosas, “luchador por la libertad” cuando sus acciones iban dirigidas contra la Unión Soviética, y “terrorista” cuando se volvió contra EEUU.

No es un accidente que hoy (11 de abril) Cuba esté protestando por la liberación del terrorista reaccionario Posada Carriles, quien puso una bomba en un vuelo de Cubana en 1976. Posada, que fue liberado el viernes 6 de abril, estaba acusado de violar las leyes de inmigración de EEUU en la ciudad de El Paso, es requerido por los gobiernos cubano y venezolano y es el responsable de la muerte de 73 personas que iban a bordo del avión de Cuaba de Aviación en 1976. Inicialmente fue encarcelado por el crimen en Venezuela, pero escapó con ayuda y más tarde participó en operaciones terroristas de la CIA en Centroamérica. Participó en un complot para asesinar a Fidel Castro en 2000, cuando fue arrestado con un gran cargamento de explosivos en Panamá. Este individuo es obviamente considerado un “luchador por la libertad”. Sí, un luchador por la libertad del imperialismo a oprimir pueblos en todo el mundo y derribar a cualquier régimen que no siga la línea impuesta por el imperialismo norteamericano.

El mismo método se aplica a regímenes enteros y no sólo a individuos. Bush siente que tiene el derecho a decidir qué régimen es “bueno” y de este modo tiene el derecho a decidir si puede permanecer o no. Sobre esta base, actuó contra el régimen talibán en Afganistán y contra Sadám Hussein en Iraq. Pero lo que están descubriendo él y sus compinches, o el menos los sectores más inteligentes de la clase dominante estadounidense, es que una cosa es derribar a un régimen, y otra muy distinta someter a todo un pueblo que no quiere ser gobernado por una potencia extranjera.

La realidad es que en todo el mundo crece la oposición al imperialismo. Se está llevando al límite a los pueblos del mundo. Este es claramente el caso de Oriente Medio. Y aún así Bush parece no aprender nada de esto. Ahora hay signos crecientes de que EEUU, con el apoyo de Israel y los saudíes, están preparando un ataque contra Irán y posiblemente contra Líbano y Gaza. Si lo hacen, entonces todo Oriente Medio se convertirá en un caldero de descontento y oposición de masas al imperialismo. En lugar de resolver los problemas, más presencia militar en la región sólo conseguirá exacerbarlos.

18 abril 2007