miércoles, 30 de abril de 2008
EL ESCUADRÓN DE LA MUERTE Y HÉCTOR CASTAGNETTO
En algunas semanas testificará ante la Justicia uno de los protagonistas de los hechos que culminaron con el secuestro, muerte y desaparición de Héctor Castagnetto Da Rosa. Paralelamente el mes próximo se estrenará en Montevideo una película uruguaya sobre el caso.
La jueza penal Graciela Eustachio reabrió el caso Castagnetto a mediados de 2005, con la anuencia del Poder Ejecutivo; la denuncia fue presentada por un grupo de abogados del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ). Esta entidad sostiene que por tratarse de un delito de lesa humanidad no prescribió, y que los militares y policías implicados no están comprendidos en la ley de caducidad, por tratarse de sucesos anteriores al Golpe de Estado de junio de 1973. En diciembre de 2005, militares y policías retirados y civiles declararon sobre el caso ante el juez penal Pablo Eguren, luego de pasar meses reconstruyendo el expediente que existía desde 1985 y había desaparecido.
Al regreso a la democracia, el diputado Lorenzo Rovira inició una causa contra el Escuadrón de la Muerte y sus homicidios. El Poder Ejecutivo, bajo la presidencia de Julio María Sanguinetti, informa al juez penal que la causa estaba amparada en la ley de caducidad. Ahora Serpaj pide que, a través de Interpol, se ubique a Nelson Bardesio, un agente de la CÍA, fotógrafo policial e integrante del Escuadrón de la Muerte, que actualmente residiría en México y se habría convertido en pastor de una iglesia. No se descarta que pueda ser solicitada su extradición. Además pidió que testimonien. ex funcionarios policiales nombrados por Bardesio. Entre los testigos que ya han declarado se encuentran el subsecretario de Defensa en 1972, Carlos Piran, y el director de Cultura de la Intendencia de Montevideo Mauricio Rosencof.
UNA REUNIÓN EN CUBA
El MLN conocía la nueva estrategia del gobierno del presidente Jorge Pacheco Areco. Un informante del servicio de Inteligencia de la guerrilla, dentro de la Jefatura de Policía, había filtrado nombres de agentes, infraestructura y algunas de las posibles víctimas. Al mismo tiempo desde Cuba el periodista Carlos Núñez (corresponsal de Marcha) se contactó con la organización para informarla del testimonio que Manuel Hevia Cosculluela estaba brindando a la Inteligencia cubana sobre sus ocho años de servicio en la estación de la CÍA en Uruguay, según confirmó a CarasyCaretas Alvaro Peralta.
Mauricio Rosencof viajó a Cuba y habló personalmente con Fidel Castro. Luego se reunió con Núñez y el propio Hevia. El cubano proporcionó un detallado informe que incluía a toda la infraestructura del Ministerio del Interior de Uruguay en connivencia con la estación CÍA para aplicar una "guerra sucia" que aniquilaría la "sedición". Señaló a Dan Anthony Mitrione como el agente que había perfeccionado los métodos de interrogatorio bajo tortura a los detenidos. Habló de William Cantrell como el cerebro de los planes de espionaje eintromisión en los asuntos políticos de Uruguay. Dio nombres de políticos y empresarios de Uruguay vinculados con esta estrategia. Por último señaló a la persona que fungiría de "puerta" para acceder al corazón mismo de los grupos de acción encubierta: Nelson Bardesio, mano derecha y chofer de William Cantrell, y hombre de confianza del ministerio.
Soy "Rufo"y no me entrego
A 19 años de su muerte, Sendic tiene vigencia.
Para gritar tu nombre compañero Sendic
Cual si fuera una leyenda
como un perro perseguido
cayó en la Ciudad Vieja
nuestro Líder Campesino.
En medio del tiroteo
respondió de fierro en mano
y aclaró con sus disparos
Yo soy Rufo y no me entrego.
Llegó la bala traidora
que atravesó sus mejillas
la noche se hizo tormenta
y una estrella lo dormía.
Un niño quebró su sueño
una madre rompió en llanto
cayó el Líder Campesino
Raúl Sendic el Tupamaro.
Yo soy Rufo y no me entrego
les respondió tiro a tiro
como quiso el General
muertos antes que sumisos.
Formemos nuestra conciencia
armemos bien nuestras manos
y gritemos a los tiranos
Yo soy pueblo y no me entrego.
Al cantar de Héctor Numa Moraes
Homenaje a Raul Sendic en el cementerio de La Teja
Enviado por
elpoTrillo
Uruguay ||| Acto opositor del 1º de mayo
El Acto opositor realizado por nuestra Tendencia el año pasado ha tenido éste año un salto en calidad ya que nuestra propuesta fue tomada por varios Sindicatos como ADEOM, SUINAU, AFAL, ADEP, SUATT, la Lista 1 de AFPU, la cooperativa La Lucha de UCRUS y también por Organizaciones Sociales como Plenaria Memoria y Justicia, el CEIPA y la Radio Comunitaria LA Klasista que además transmitirá en directo el Acto. La errática política que lleva la Dirección mayoritaria con corrientes abiertamente oficialistas y otras que quieren ubicarse en un punto intermedio inexistente; provoca lenta pero pausadamente un descontento en la clase trabajadora que a ésta altura ya se ha dado cuenta que el país productivo prometido no aparece por ningún lado y que los grandes cambios son solo pequeñas mejoras en el marco de una continuidad de las políticas macro de los gobiernos anteriores. En ese marco cualquier crítica o propuesta opositora puede socavar la hegemonía de las corrientes mayoritarias e intenta ser estigmatizada como divisionista. Ninguna campaña ni amenaza de expulsión evitará que nuestra corriente y el conjunto del clasismo Sindical y Popular hagan oír su voz discrepante éste 1º de Mayo y después también. Por eso a las 11 de la mañana estaremos en Agraciada y Aguilar para ofrecer los micrófonos a todos los que luchan y cuando pase la Columna Cerro – Teja nos uniremos a esa otra histórica expresión de lucha obrera y popular para marchar encolumnados hacia el Acto del PIT-CNT para seguir haciendo propaganda entre los miles de trabajadores que allí estarán y que en su mayoría no se resignan a seguir recibiendo migajas del continuo crecimiento de la actividad económica.
En el marco de las relaciones fraternales de la Coordinadora de Luchas de Brasil (CONLUTAS) con nuestra TCC y de cara al Encuentro Latinoamericano de Trabajadores a realizarse en julio en Minas Gerais; el compañero “Toninho” Ferreira hará uso de la palabra en el Acto y seguramente el viernes 2 de mayo tendremos una charla abierta con el sobre la realidad actual del Movimiento Popular brasileño, en lugar y hora que informaremos en el mismo Acto.
Marcha contra BOTNIA por la vida
El Bistrus
http://www.youtube.com/v/qXYlL37ztAk&rel=0
.
.
martes, 29 de abril de 2008
Colombia está que arde
Yanquis envian la Cuarta Flota hacia nuestro sur
Estados Unidos restablecerá la Cuarta Flota para combatir terrorismo y narcotráfico
Juan Roque
ALAI AMLATINA, 28/04/2008
Noticia en Argentina: "Un portaaviones nuclear norteamericano participará de un ejercicio con unidades de la Armada en aguas argentinas. A partir del 5 de mayo, el poderoso navío George Washington, junto con su grupo de buques de apoyo, participará del adiestramiento Gaucho-Gringo 2008. Es la tercera vez en los últimos 20 años que un portaaviones de Estados Unidos realiza un operativo en la Argentina." Diario La Nación.
Se puede decir que es lógico que los Estados Unidos hagan tamaña movida, pero no resulta lógico que gobiernos progresistas que han tomado cierta distancia de Estados Unidos y que promueven la integración sudamericana, firmen convenios en la oscuridad con el país del norte y callen ante la evidencia de las intenciones norteamericanas.
Hablar del imperialismo es hasta sencillo, pero realizar un análisis de los gobiernos de nuestra región no lo es en absoluto. Los Estados Unidos tienen una política ofensiva para el mundo, y cuentan en su haber con sendos fracasos y mucha, pero mucha inmoralidad. En cambio en la región quizás solo Brasil tenga una política global, pero el resto de nuestros países, en líneas generales tienen más que fracasos o victorias, contradicciones.
Nunca en la historia reciente de Sudamérica hubo tantas reuniones entre presidentes. Nunca hubo tanto interés, al menos en el discurso, de formular propuestas de integración regional. Nunca un presidente de los Estados Unidos salió con la cola entre las patas como lo hizo George W. Bush en Mar del Plata en noviembre de 2005.
Estados Unidos ahora quiere reflotar la Cuarta Flota (imperial). El objetivo central será la seguridad, según adelantó el comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, el contralmirante James Stevenson. Servirá, dijo, para enviarle un mensaje a toda la región, no sólo a Venezuela.
"La flota podría aportarle más relevancia a la zona y aumentar nuestra capacidad para actuar", explicó Stevenson al diario El Nuevo Herald. Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su "responsabilidad" a más de 30 países, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocándose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamérica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de México y una porción del Océano Atlántico. Que atentos.
Esta flota está formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman "aguas azules" (océanos), "aguas verdes" (litorales) o "aguas marrones" (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones especificas. Así las cosas.
Los Estados Unidos nos presentarán en este caso específico el nuevo súper portaaviones George H. W. Bush, este es el último de la clase Nimitz, con propulsión nuclear y armamento de destrucción masivo, es decir nuclear, que pronto quedará anticuado porque ya está en marcha uno nuevo que construye la multinacional estadounidense de armamento y tecnología bélica Northrop Grumman Newport News, el astillero mas grande del país, el Portaaviones USS Gerald Ford, será el primero de una nueva clase, con tecnología stealth (invisible a los radares) y armas electromagnéticas.
Pero volvamos a nuestras propias contradicciones. Nuestros gobiernos firman convenios con los Estados Unidos, tal el caso de la Argentina con el adiestramiento "Gaucho-Gringo 2008" o el Unitas Fase Atlántica, o el Panamax, entre otros. El convenio actual es con un gobierno del que se ha tomado "distancia", es un gobierno que implementa la "tortura humanitaria" ("para salvar miles de vidas") que practica un programa secreto de interrogatorios y encarcelamientos de sospechosos de terrorismo, que incluye el empleo de los métodos más duros, entre ellos la privación de sueño, insultos, amenazas, el uso de drogas y simulacros de asfixia con agua, es decir que usa métodos ahora legales en los Estados Unidos porque son parte de la nueva legislación antiterrorista y que pretenden imponer en el resto del continente para homogenizar la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.
Se firma un convenio con los Estados Unidos en el momento en que ellos demuestran con su polifonía de intervención en la región, de dar claras señales a Rusia, China, India y al propio Brasil que no le dejarán el terreno abandonado, no dejarán su patio trasero libre. Mientras tanto, por acá siguen los discursos de integración y de cooperación regional en momentos en que el gobierno de Luís Ignacio Lula da Silva impulsa con fuerza la creación de un consejo sudamericano de defensa, cuyas líneas serán presentadas oficialmente próximamente.
Para ser honestos hay que decir que para los funcionarios estas no son contradicciones, son pues, líneas de trabajos paralelas y que entre ejercicios y encuentros, la Argentina busca un punto de equilibrio entre los dos pesos pesados del continente.
No se puede aceptar tamaño artilugio discursivo.
Nuevas leyes antiterroristas, intercepciones de comunicaciones, nueva tecnología de combate, e inmunidad a soldados norteamericanos serán la agenda próxima. A modo de ejemplo, hace unos días el gobierno de la provincia del Chaco, Argentina, ha dado explicaciones para tranquilizar a los intranquilos de siempre, que el convenio con la embajada norteamericana que habilitó a efectivos del Comando Sur a operar en su territorio no tiene nada de malo, solo se dedican a realizar estudios topográficos, sociales, sobre los recursos naturales, es decir; inteligencia en general, pero con el pretexto de ayudar a una dirección de emergencia local a combatir un supuesto desastre o catástrofe ambiental. A estos operativos se los denomina Operativos Nuevos Horizontes; son, según el Comando Sur Naval de Estados Unidos, "misiones de ayuda humanitarias y civiles diseñadas para promover la buena voluntad y mejorar las relaciones entre Estados Unidos y la nación organizadora.
No estamos entonces ante un problema de políticas paralelas, estamos ante un peligro generado por políticas contradictorias. Una vez más los hechos son superiores a los dichos, pues los actos hablan de lo que somos y hacia donde vamos, sin embargo no perdemos las esperanzas sostenemos que los mandatarios son producto de sus pueblos, y creemos que los pueblos del continente anhelan la integración regional y por ello celebran los anuncios de unidad. Dependerá sin duda que los pueblos no bajen los brazos, y que demanden a sus representantes menos contradicciones y más lógica integracionista.
Juan Roque es Secretario General del Mopassol.
servido por red-latina-sin-fronteras
"Corte de caja" ||| Subcomandante Marcos
Párrafos del nuevo libro
Un subcomandante "Marcos"
relajado a veces, en tensión otras, habló durante más
de cinco horas y media con Laura Castellanos en la
selva chiapaneca y en el Distrito Federal sobre él, el
EZLN, los movimientos armados, los políticos mexicanos
y el futuro.
El resultado de esa larga charla tomó forma de libro,
"Corte de Caja", que en los próximos días sacará a la
venta la Editorial Endira bajo el sello de Alterno y
Búnker. A continuación, el extracto de un capítulo del
libro.
—Te voy a decir algunos nombres— le propuse para
conocer su opinión sobre algunos personajes de la
intelectualidad y la política.
—Héctor Aguilar Camín—
—Un mercenario de la letra.
—Carlos Monsiváis
—El crítico más filoso y brillante de la derecha en México.
—¿También rompieron lanzas con él?
—Monsi tomó distancia con nosotros desde hace mucho
tiempo, desde la época de los vascos —es decir cuando
pretendió intervenir infructuosamente en el conflicto
entre ETA y el Estado español—.
Siempre se había mantenido a cierta distancia de
nosotros.
Monsi es un militante de la ciudadanización, y las
armas lo confrontan mucho.
—José Saramago.
—Él hizo un compromiso con los pueblos cuando se
acercó para acá. Fue muy importante en una época, y
tomó distancia. Nosotros pensamos que no es por
razones políticas, tal vez sea por su salud, o a causa
de sus actividades. Finalmente Chiapas está muy lejos
de las Islas Canarias.
—El juez Baltasar Garzón— uno de los contendientes en
la polémica de la ETA.
—Es un mercenario de la justicia, esos que piensan que
la justicia es un fenómeno mediático como lo es la
política. Él se luce mucho con que persigue a la ETA y
en realidad lo único que ha hecho es perseguir a la
cultura vasca. Ha cerrado periódicos, encerrado
periodistas, y él lo presenta como parte del combate
al terrorismo.
—Eduardo Galeano.
—La figura literaria de hispanoamérica que más admiro.
Cuando sea grande, quiero ser como él. No lo vayas a
poner ahí, pero es un ch… No pongas malas palabras,
porque todo mi glamour de gente culta se va a ir a la
ch…
—Angelina Jolie.
—Mi amor imposible.
—Evo Morales.
—Tiene el gran reto de demostrar que es falso que el
poder transforma a la gente honesta. Y nosotros
decimos que el resultado de esa prueba va a depender
del ancla que lo sustenta… el movimiento indígena. Su
cercanía, su distancia con el movimiento que lo llevó
al poder va a determinar su futuro. Todavía es pronto
para hablar de Evo. A diferencia de Lula, que luego
luego desilusionó, Evo todavía tiene el beneficio de
la duda.
—Hugo Chávez.
—Está parado con un pie entre una política mediática,
con improntas de caudillo, y con otro pie en el
movimiento que está despertando en Venezuela, que está
efectuando un proceso de transformación fuerte.
Venezuela y Bolivia nos llaman la atención, y tratamos
de seguirlos de cerca, sin explayarnos mucho hasta no
saber bien qué onda, si es posible que un político se
mueva al mismo tiempo "abajo y arriba". Nosotros
decimos que en México no se puede. No decimos que en
otras partes no se pueda. Pero vemos un problema: a
veces nos enteramos de lo que pasa arriba, y otras no.
Porque la historia que viene de arriba siempre viene
editada por el protagonista, sea Chávez, Morales,
López Obrador, o el que esté en esa historia. Y cada
uno decide con quién saldar cuentas. A esto respondió
el EZLN con la Sexta Declaración: ¿con quién vamos a
saldar cuentas?, ¿con los intelectuales, artistas y
científicos progresistas? ¿o con la gente como
nosotros? López Obrador respondió a esa pregunta,
Chávez la responde a su modo, Evo Morales también, los
Kichner, cada quien dice con quién le interesa saldar
su historia, y a eso le apuestan. Si no van a quedar
bien con el de abajo, no les importa.
—Cristina Fernández de Kichner.
—Es la prueba de la política como fenómeno mediático.
Ella representa la imagen que quieren los de arriba
para el gobierno de toda América Latina. Mientras no
se alteren las políticas económicas, está bien. Lo que
ellos buscan es gobernantes que a diferencia de las
dictaduras de los setenta controlen y reorienten la
movilización social, y que se siga adelante con el
proceso de destrucción, en este caso en Argentina.
—Fidel Castro.
—Fidel Castro es una pregunta fuerte para los
historiadores. Es un hombre excepcional en todos los
sentidos. Se puede criticar su lugar en la lucha del
pueblo cubano, pero no se le puede negar. Quienes
pensamos que los grandes procesos históricos son obra
de pueblos enteros, no de individuos, no podemos negar
que a veces aparecen hombres excepcionales. Uno de
ellos es Fidel Castro. Otro es el Che.
—El Che.
—El Che se nos adelantó. Es el hombre de una
generación que todavía no acaba de nacer. Y no me
refiero a su lucha revolucionaria, sino al modelo
ético de un ser humano dedicado a los demás. Y es que
ni siquiera el cristianismo lo ha planteado de esa
forma, y no sólo eso, sino las consecuencias que
resultan de esa forma de pensar. Muchos dicen que la
muerte salvó al Che de la desilusión, que, de no haber
muerto, sería como cualquier otro. El hecho de su
muerte marca su historia, por las circunstancias que
la rodean, se discute si muere como un idealista o un
utópico, y se olvida lo que había
hecho antes.
—Las FARC.
—Las FARC tienen el problema de una campaña mediática
en su contra, que los quiere ubicar como un grupo
ligado al narcotráfico. La situación en Colombia es
muy compleja, como la vemos nosotros, porque no sólo
son dos fuerzas, las FARC y el gobierno colombiano,
hay otros grupos guerrilleros como el ELN, y
paramilitares de los grupos de autodefensa civil. No
podemos nosotros avalar o condenar. No acostumbramos
juzgar a otros grupos armados de México o América
Latina.
—¿Y el EPR?
—El EPR surge de la fusión de varios grupos. Aparece
públicamente con la gran maniobra militar de Huatulco,
Oaxaca, y volvemos a saber de ellos hasta que denuncia
la desaparición de dos de sus militantes y actúa
contra las instalaciones de Pemex y de la Comisión
Federal de Electricidad. Demuestra no sólo a un grupo
homogéneo y fuerte que lleva mucho tiempo activo.
Parece que prevalece el grupo fundador, que tiene unos
métodos de operación difíciles de contener, porque una
cosa es enfrentarte a un enemigo cuando sabes dónde
está y otra a pequeños grupos dispersos, y no se
necesita a un grupo muy grande para realizar las
acciones contra Pemex y la Comisión. Nosotros
diferimos completamente de esa estrategia, no en
cuanto al carácter armado. Nosotros optamos por el
trabajo de organización y ellos más por la acción
militar. No digo que no tengan base social, pero no es
reconocida. En todo caso, igual pueden decir ellos:
"pues no tenemos base porque si tuviéramos nos la van
a golpear". El EPR va a dar mucho de qué hablar en los
próximos años.
—¿Por qué lo piensas?— le pregunté intrigada.
—Porque ha tenido éxito. Fíjate, el EPR tuvo lo que no
tuvimos nosotros en 94. En 94 todos fueron unánimes a
la hora de apoyar nuestras causas, pero se dijo que la
vía armada no era el camino. Y el EPR no recibió una
condena unánime por las bombas.
—¿Piensas que los actos de sabotaje del EPR les
redituaron simpatía?
—Pienso que debido a la situación del país, acciones
de ese tipo despiertan simpatías. La fragilidad de
Calderón también contribuye a que eso provoque
simpatías.
—En un primer momento ustedes vieron hasta con recelo
la irrupción del EPR. Cada organización ha seguido su
propio camino, pero hubo una especie de intercambio
epistolar en septiembre del 2007, cuando el EZLN
cancela La Otra Campaña para no ensombrecer la
denuncia del EPR por la desaparición de sus dos
militantes.
—Cuando ellos aparecieron nosotros no dijimos nada. Un
periodista nos preguntó al respecto, y dijimos que la
legitimidad del EPR la tenían que ganar con su pueblo.
El EPR lo interpretó como una crítica, como si
cuestionáramos su legitimidad, y en una entrevista, el
EPR dijo que no se podía hacer la revolución con
poesía, y que iban a apoyarnos cuando se rompió el
diálogo. Y dijimos: "no, no queremos acciones de apoyo
porque estamos por caminos diferentes, porque ustedes
plantean la toma del poder y nosotros no. Y aunque
ustedes ganen y tomen el poder, vamos a estar contra
ustedes, si no se cumplen las demandas de los pueblos
indios".
—¿Y no han tenido ningún contacto político militar?
—No, ni siquiera cuando se rompía el diálogo. Antes
del alzamiento zapatista hubo intentos de acercamiento
al PROCUP, pero lo rechazamos. Y ahora hay incluso
menos posiblidades, porque no le podemos decir a la
gente que estamos por una vía pacífica y al mismo
tiempo figurar como partidarios de otra, la militar.
Sería irresponsable de nuestra parte.
—¿Tienen contacto con alguna de sus ramificaciones?—
insistí.
—Con ninguno de los grupos armados de México ni del
mundo.
—Tendencia Democrática Revolucionaria (TDR) ha
manifestado simpatía por el EZLN en sus comunicados—
una de las escisiones del EPR.
—Tendencia y ERPI (Ejército Revolucionario del Pueblo
Insurgente, una escisión más) han dicho que saludan a
La Otra Campaña, pero no se meten ni nada. Además,
todos ellos están en el dilema de tener ese "arriba" y
"abajo".
Es decir, le dieron el beneficio de la duda a López
Obrador, cuando nosotros dijimos que no. Esa es la
diferencia fundamental. Ellos dicen que sí se puede
estar en el "arriba" y "abajo", que hay gente honesta
arriba, y nosotros decimos que no es cierto, que allá
arriba no se puede hacer nada. Sin embargo, ninguno de
ellos interfiere en La Otra Campaña, no se meten, ni
sabotean ni prestan apoyo.
Párrafos tomados de www.tucatan.com.mx
lunes, 28 de abril de 2008
Grupo Comando asaltó la Escuela Imprenta de Pelota de Trapo
http://www.pelotadetrapo.org.ar/
El día viernes 25 de abril -cerca del mediodía- un grupo comando de 8 hombres, fuertemente armados, demasiado profesionales, demasiado prolijos, asaltaron nuestra Escuela Imprenta Manchita, amenazando con la muerte a pibes y pibas, a jóvenes, a educadores, y llevándose la modesta recaudación de una Escuela-Taller donde cada día intentamos construir un futuro distinto para nuestros Pibes. ¿Vinieron sólo por eso? ¿O es que quisieron borrar el poema de amor escrito por una multitud en las largas arterias de Rosario el 6 de marzo, invicto en nuestros latidos? ¿O fue porque oímos el llanto del hambre y el pasado 18 de abril, en la Parroquia de la Santa Cruz, dibujamos un sueño de cristal, y nos dimos cuenta -miles- de que no éramos una solitaria columna de rocío, sino un “relámpago perpetuo”? Les pedimos a todos, antes de que “envejezcan los carteros”, que multipliquen esta denuncia y estas palabras urgentes, a la salida de las iglesias o entre los vecinos que se regalan palabras a distancia de mate, o a la hora del jazmín, entre todos los que preparamos, por ejemplo, en Mar del Plata, un tercer grito que no se vende, que no se negocia, que no se subsidia: el hambre es un crimen. Sí. Están pasando cosas raras. Pero con ternura los venceremos.
.
El Papel del Sur
Esta situación ha desencadenadodiversas expresiones en ambas márgenes del río
en Entre Ríos cortes de ruta y asambleas
en Uruguay voces hermanas se suman a la lucha
Verano 2006
PRODUCIDO EN EL 2006 POR Chaya Comunicación Cooperativa, DE QUIENES SE OBTUVO LA AUTORIZACIÓN PARA SUBIR EL DOCUMENTAL A ESTE CANAL. La realización de este documental estuvo rodeada por la polémica y conflicto suscitados por la construcción en ese momento, de las "pasteras" de Botnia y Ence en la zona de Fray Bentos en la República Oriental del Uruguay, a orillas del río Uruguay, compartido con Argentina. Aunque finalmente, sólo se concretara en la zona la instalación de Botnia, el documental conserva plena actualidad, en primer lugar porque la controversia con Argentina no está dirimida, y en segundo lugar, porque sigue totalmente vigente en el Uruguay la implantación del modelo forestal- celulósico que se iniciara en la época de la Dictadura, y que posteriormente al retorno a la democracia, los diferentes gobiernos constitucionales que se sucedieron en el poder continuaron desarrollando. (Ver "Impacto de la Forestación", en este mismo canal) Es de destacar el rol del actual gobierno de Tabaré Vázquez, presidente del Uruguay, ya que su fuerza política, antes de las elecciones, mantuvo una posición claramente opositora a estas plantas, lo cual fue muy notoria y expresa, tanto en el campo parlamentario, como luego en la campaña electoral del 2004. No obstante ello, ha sido el gobierno, que le ha tocado, y ha asumido el rol de poner el "broche de oro" a este modelo, dejando de lado sus posturas anteriores, y comprometiéndose incluso en autorizaciones, que podrían calificarse de apresuradas e irregulares, como la recientemente otorgada a ENCE, para instalarse en Punta Pereyra, Colonia, sin haber respondido satisfactoriamente los propios cuestionamientos de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, y de la comunidad local de la zona de Colonia. A lo que se agrega, que ya se está hablando de la posible instalación de una tercera pastera, pero esta vez en el este por parte de la empresa Portucel. A partir de diversos testimonios, quedan al descubierto, los entretelones del monocultivo, así como del manejo desde la prensa para desviar el eje de la discusión, acerca de la viabilidad y conveniencia de este supuesto "modelo de desarrollo" para el Uruguay, transformándolo en una disputa cuasi de soberanía con Argentina, escondiendo de esta manera, la política de los países centrales y las multinacionales en exportar la parte "sucia" de sus procesos industriales a los países del sur. (Ver "Uruguay Natural y el Consenso de Washington", en este canal) Esta cuestión ya se plantea desde el título del documental, al jugar en un doble sentido, con las palabras "el papel de sur", aludiendo primero al papel que se hará con la pasta de celulosa, (papel que por otra parte no se fabricará aquí, sino en Finlandia), y el "papel" que desde los centros de poder se ha asignado a los países del sur: productores de monocultivos, y sede de industrias contaminantes. El documental recibió en el 2007, Mención Especial del Jurado del IX FESTIVAL NACIONAL DE CINE Y VIDEO DOCUMENTAL, organizado por el Movimiento de Documentalistas
El Papel del Sur - Parte 1
http://www.youtube.com/v/aPGfzDj6EqY&rel=0
El Papel del Sur - Parte 2
http://www.youtube.com/v/muiBYXAW8u8&rel=0
El Papel del Sur - Parte 3
http://www.youtube.com/v/IGYPRFgFLiA&rel=0
El Papel del Sur - Final
http://www.youtube.com/v/DnSENUZPrxI&rel=0
.
Gracias a: elartiguista2
EN MEMORIA A RAUL SENDIC
http://www.youtube.com/v/hw5lYGGdVbU&rel=0
Enviado por El Bistrús
domingo, 27 de abril de 2008
Bolivia ||| Los guerreros del arcoiris
Gracias a radiomundial.com.ve
Bolivia enfrentará el próximo 4 de mayo un referendo que se realizará en el departamento (provincia) de Santa Cruz, en el cual se busca aprobar una serie de estatutos autonómicos de caracter secesionista.
Dicho referendo ha sido declarado ilegal por diferentes instituciones bolivianas e internacionales: desde la Corte Nacional Electoral de Bolivia hasta la OEA, la ONU y la Unión Europea.
Este documental realizado por la Cooperativa Humana y estrenado en Vive TV este sábado 26, relata la lucha del pueblo boliviano durante y después de la aprobación de la nueva Constitución por parte de la Asamblea Nacional Constituyente, así como la reacción de grupos políticos y de la oligarquía de las cuatro provincias del oriente del país, que han manipulado a una parte de la población para que los apoyen en las autonomías secesionistas.
Puede apreciarse además la reacción violenta y xenófoba de algunos de estos grupos en contra de la población indígena boliviana, que aún así continúa en su lucha. La tercera parte, en particular, contiene imágenes violentas que pueden ser desagradables para algunos.
Guerreros del arcoiris Parte 1
Guerreros del arcoiris Parte 2
Guerreros del arcoiris Parte 3
Guerreros del arcoiris Parte 4
.
Movilizaciones estudiantiles fuertemente reprimidas en Santiago
LOS ESTUDIANTES NO NOS RENDIMOS ¡LUCHAMOS!
Leer mas
500 detenidos en marcha estudiantil chilena
Marcha estudiantil contra el lucro en la educación terminó en disturbios y dejó medio millar de detenidos en Santiago.
http://www.youtube.com/v/8iE4LlrH5W0&rel=0
.
sábado, 26 de abril de 2008
Jhon Nash ||| el padre de otra economía
http://es.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash
http://www.youtube.com/v/HAbWAnAM_3k&rel=0
.
Entrevista al Subcomandante Marcos
El Sub habla sobre la cuarta guerra mundial
http://www.youtube.com/v/QM2n0WNiMDQ&rel=0
.
PDTE CORREA CRISIS ECUADOR COLOMBIA
PDTE CORREA CRISIS ECUADOR COLOMBIA-PARTE 1
http://www.youtube.com/v/XqfmVPrrHds&rel=0
PDTE CORREA CRISIS ECUADOR COLOMBIA-PARTE 2
http://www.youtube.com/v/sGKhzO9YRKQ&rel=0
PDTE CORREA CRISIS ECUADOR COLOMBIA-PARTE 3-
http://www.youtube.com/v/kpBuvg6WB04&rel=0
PDTE CORREA CRISIS ECUADOR COLOMBIA-PARTE 4-
http://www.youtube.com/v/JuK6fI2-1vw&rel=0
.
Partnership of the Americas 2008 maniobras militares EEUU
24/04/08
Declaraciones desde estado Barinas Venezuela no se intimida por la presencia del mayor portaaviones del mundo, asegura Chávez La operación "Confraternidad de las Américas", según denunció el teniente coronel retirado Héctor Herrera Jiménez, contará con varios navíos militares estadounidenses, además de la colaboración de Perú y otros países. Walter Martínez afirmó que los submarinos venezolanos podrían tener capacidad para inutilizar a dichas naves. YVKE Mundial (Luigino Bracci Roa) Jueves, 24 de Abr de 2008. 10:02 pm El teniente coronel retirado Héctor Herrera Jiménez, presidente del Frente Cívico Militar Bolivariano, explicó este miércoles en el programa "Contragolpe" de VTV, moderado por Vanessa Davies, los detalles de la operación militar "Confraternidad de las Américas". En dicha operación, liderada por Estados Unidos, también intervendrán las Antillas Holandesas, Perú y otros países suramericanos. Se realizará durante los próximos seis meses en las costas de América del Sur, incluyendo las cercanías a Venezuela. Herrera Jiménez confirmó que en dicha operación participará el portaaviones estadounidense USS George Washington, uno de los más grandes de la fuerza naval de ese país. La información puede confirmarse además en la página web del Comando Sur (ver enlace en inglés), donde se explica que el portaaviones participará en las operaciones hasta mediados de mayo, cuando partirá rumbo a Japón. No se indica, sin embargo, cuán cerca de Venezuela estará el portaaviones. El USS George Washington, que está en estos momentos en Río de Janeiro participando en operaciones militares conjuntas con Brasil, mide 333 metros de largo y tiene la altura de un edificio de 24 pisos. El portaaviones puede acomodar unos 80 aviones y su cubierta tiene una extensión de casi dos hectáreas (18 mil metros cuadrados). Su tripulación es de 6.250 personas y es impulsado por dos reactores nucleares, que le permiten alcanzar velocidades de hasta 56 km/h. Además, los navíos estadounidenses USS Farragut, USS Kaufman y USS Forrest Sherman participarán en la operación, los dos primeros durante los seis meses completos. No nos dejaremos intimidar Este jueves, el Presidente Hugo Chávez se refirió a la operación militar: "Viejo Imperialismo, no nos metes miedo! Viene una flota, con no sé cuantos buques de guerra. Creen que nos van a meter miedo", afirmó en un acto agrario realizado en el estado Barinas. Al respecto, el internacionalista Walter Martínez, presente en el evento, reveló que submarinos venezolanos habían logrado en el pasado acercarse a portaaviones estadounidenses y fotografiarlos con sus periscopios, y que para ellos no sería problema inutilizar dichas embarcaciones, impidiendo que sus aviones despeguen o aterricen, en el supuesto negado de que hubiera alguna confrontación bélica. "¡De todos modos no nos asustas, viejo imperio!", continuó Chávez. "Este siglo te enterraremos, viejo imperio gringo, y viviremos como hermanos con el pueblo norteamericano, que es un pueblo hermano. Es el pueblo de Abrahan Lincoln, de Martin Luther King, que también está pisoteado". Criticó que en dicho país "están regulando hasta los alimentos", lo que aumentará la cifra de cuarenta millones de estadounidenses "viviendo en la miseria", añadió.
http://www.youtube.com/v/LT18GYP5q9Y&rel=0
Morales y las fuerzas armadas
http://www.youtube.com/v/DPi57qHBxMo&rel=0
Chávez APOYO a BOLIVIA frente a SEPARATISMO SANTA CRUZ BUSH.
http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5188 El Presidente Hugo Chávez anunció que en las próximas horas estarán llegando al país los Presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Nicaragua, Daniel Ortega, para realizar una Cumbre Extraordinaria del Alba (Alternativa Bolivariana para las Américas) que busca evaluar el caso de Bolivia, país sobre el que pesa la amenaza de desestabilización ante un referendo ilegal que la provincia de Santa Cruz aspira realizar el 4 de mayo, con la intención de aprobar estatutos autonómicos de caracter secesionista. Ya se encuentra en el país desde la tarde de este martes el vicepresidente cubano, Carlos Lage, quien también formará parte de la Cumbre. Chávez anunció la iniciativa desde el Salón del Consejo de Ministros de la sede del Gobierno Bolivariano, durante una reunión que sostiene con la Comisión Mixta de Alto Nivel Irán-Venezuela, en la que se trabaja en las ya consolidadas relaciones que mantienen ambas naciones. "Nosotros estamos actuando para tratar de evitar lo que para mucha gente, a esta altura, pareciera inevitable: una explosión", dijo Chávez. "Bolivia está a punto de estallar, es el imperio que quiere que Bolivia estalle", enfatizó el líder venezolano al referirse al referendo autonómico que pretende realizar la oposición del departamento boliviano de Santa Cruz. ...http://www.youtube.com/v/HJtLjOh1OLY&rel=0
Respaldo a Bolivia en cumbre extraordinaria del ALBA
Los países de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba) ratificaron este miércoles su pleno respaldo al Gobierno de Evo Morales Ayma y rechazaron planes desestabilizadores que buscan vulnerar la paz y la unidad de Bolivia. El vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, dio lectura a la declaración de solidaridad y apoyo a la República de Bolivia, aprobada en la Cumbre Extraordinaria del Alba que conforman Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, quienes se reunieron con el objetivo de poner en marcha un plan especial en materia alimentaria. Este encuentro también sirvió para evaluar la situación de Bolivia. "En sentido hemos decidido reiterar nuestra solidaridad y apoyo irrestricto al proceso de cambio soberano y democrático que encabeza en Bolivia el presidente Evo Morales Ayma". "Ratificamos el rechazo a los planes de desestabilización que buscan vulnerar la paz y la unidad de Bolivia, sumarnos a la denuncia internacional contra el intento separatista que se fragua contra Bolivia a través de un pretendido referéndum convocado en franca violación de la constitución y las leyes bolivianas".http://www.youtube.com/v/JlVd8ba8VOM&rel=0
.
VAMO ARRIBA DON ROSALES!
Gorilas en Los Andes
USTED DIGA LO QUE QUIERA NOMÁS QUE EL GOBIERNO PROGRESISTA LO ENCONTRARÁ NADA MÁS QUE "INOPORTUNO"... QUÉ LASTIMA QUE EL PROGRESISMO DEJARA PASAR ESTA "INOPORTUNIDAD" PARA DARLE LA BAJA A ESTE PICHÓN DE DINOSAURIO!!!
http://www.youtube.com/v/mUgGcOuM9R4&rel=0
.
.
.
Las madres terroristas
.
http://www.youtube.com/v/cni7tiXGUpU&rel=0
Memoria por la identidad
Video realizado para la jornada "Murales por la memoria e identidad" San Carlos de Bolívar.
.
http://www.youtube.com/v/-6mTU8HrRdY&rel=0
.
viernes, 25 de abril de 2008
Sólo para herejes (I)
Enviado por el Tambero Zabalza
Refundación nacional.-
Con este concepto, Fernández Huidobro agrega una etapa previa a la lucha por la liberación nacional y socialismo. Antes de arremeter contra la oligarquía y el imperialismo, entiende necesario resolver la "emergencia nacional" en que nos ha hundido el neoliberalismo. Este concepto aparece como inédito pero, sin embargo, posee antiquísimas raíces en el pensamiento socialdemócrata europeo.
Estos modernísimos divulgadores de viejas ideas dicen que "precisamos un capitalismo en serio"; "tenemos que importar burgueses como la gente, que cumplan con su interés de clase, que peleen por la de ellos"; "es tiempo de tragar sapos"; "son gajes del oficio"; "tenemos un gobierno de clase media"; "le pagamos al FMI para que no jodan más"; "estamos agarrados del cogote por las deudas"; "la cuestión hoy no es como llegamos al socialismo, es como llegamos a fin de mes".
El resultado práctico de la "innovación teórica" es uno solo: postergar la lucha por la revolución social para cuando las velas ya no ardan Esa es la pastilla que Huidobro puso a la venta. Que la compre quién quiera o quién la necesite.
En realidad es imposible refundar nación alguna mientras el poder económico permanece en manos de estancieros, especuladores y capitales multinacionales. Es imposible. Y en consecuencia, el discurso folklórico de los vendedores de pastillas es un fraude ideológico.
Apoyar caudillos políticos que hacen la vista gorda a la especulación financiera, la extranjerización de la tierra, la invasión de multinacionales y los pingues negocios de la oligarquía agroexportadora tiene múltiples consecuencias para el pueblo asalariado. No vale quejarse mañana cuando la indigestión de pastillas provoque vómitos
Misiones de paz.-
Para vender la pastilla MINUTASH, los feriantes argumentan que los soldaditos uruguayos van a ayudar humanitariamente al pueblo haitiano, a prepararse en las técnicas militares y a ganarse unos pesos que el presupuesto nacional no puede pagarles. Es mejor que seamos los propios latinoamericanos y no los yanquis quienes intervengan en Haití, es una misión antiimperialista, deliraba Huidobro.
Hasta se hizo una visita guiada por un oficial de inteligencia con traje de relaciones públicas, que dejó encantados a los periodistas uruguayos, algunos de ellos de izquierda, que al regresar a Montevideo contaron maravillas de la tarea que desempeñaba el ejército uruguayo en casa ajena.
Cuando la MINUTASH bombardeó y atacó un barrio de Puerto Príncipe la prensa progresista explicó que eran los brasileros quienes habían asesinados niños y mujeres en una operación contra las "bandas narcotraficantes". Cualquier parecido con la lógica guerrera de Bush y Uribe es pura casualidad. Se obvió el hecho incontrovertible de que el general uruguayo Glodoofsky era el segundo comandante al mando de las tropas genocidas. Y ese general de la "joven generación" resultó ser el tal fascista…
¡Tremendo vendedor de pastillas el Ñato! Eso sí, repito, se las traga quién quiere.
¿Qué tácticas y técnicas represivas se experimentan en Haití?, ¿qué interpretación de la historia última del Uruguay se enseña en esos cursos de control represivo?, ¿qué doctrina de guerra contrainsurgente se enseña?, ¿contra cuál enemigo?.
Hipótesis aventurada de un viejo y desconfiado tupamaro: ¿esas tropas obedecen al ministerio progresista o al Comando Sur del Pentágono?. ¿no las estarán preparando para una hipotética escalada represiva en Uruguay?.
La realidad real es que el ejército uruguayo participa en una invasión preventiva al territorio de un pueblo hermano. Decidida y planificada en Pentágono y no en el ministerio progresista de defensa. Tan criminal como la invasión de Venancio Flores contra el pueblo paraguayo. Estamos jugando un papel de quintacolumnas y carneros en la lucha de los pueblos latinoamericanos por independizarse de los EEUU.
Uniformes uruguayos asesinaron haitianos. Qué cada cual haga con su conciencia lo que pueda. Prefiero morir como he vivido, digo parafraseando al Silvio.
Fetichismo de la democracia burguesa.-
Pregunta para conciencias que no suelen esquivar los interrogantes: 1) las detracciones pueden ser utilizadas para proteger el consumo popular de alimentos, luego ¿a quién protege el gobierno progresista cuando rechaza las detracciones a las exportaciones de carne, lana y soja?; 2) el modelo sojero transgénico es agronegocio de multinacionales como la MONSANTO contra la cual batallan el MST en Brasil y Vía Campesina en otros países hermanos, luego ¿para quién trabaja el gobierno progresista que se calla la boca y deja hacer a quienes cada día extienden la superficie plantada con transgénicos en el Uruguay?
Una de las razones de ser de la democracia burguesa, la más honda y profunda tal vez, es ofrecer "seguridad" a las inversiones de los capitalistas nacionales y extranjeros, si es que existen fronteras para el capital hoy día. En tiempos de bonanza abrir puertas a las inversiones privadas, liberalizando la economía y, en tiempos de malaria, como hoy día, que el capital estatal se haga cargo de las pérdidas y luego descargue el peso del desastre capitalista sobre el salario.
A mayor seguridad para los negocios, más democrática es la democracia burguesa. Cuando los negocios corren peligro, como en Bolivia, Ecuador o Venezuela, la democracia burguesa deja de ser democrática y los publicistas de la burguesía hablan de autoritarismo.
En tiempos de crisis, cuando se ha producido más de los que es posible consumir sin pérdidas de ganancias, el mejor negocio del capital es la guerra. En la guerra se consume sin necesidad de consumidores. Se multiplican las ganancias sin necesidad de esclavos que se vuelvan consumidores para sostener la reproducción del capital. La democracia burguesa es la careta linda de las guerras más sangrientas. En Uruguay es la fachada de la participación de nuestras FFAA en el proyectote dominación mundial de los EEUU.-
¡Pero, Tambero, radicalote intelectual, dejate de joder, éste es un gobierno que representa al pueblo! No, queridos y queridas, fueron elegido por un electorado bien popular que exigía un cambio en el modelo, pero cuando toparon con las organizaciones del poder…¡las dejaron hacer!. Dejaron hacer a los estancieros, los sojeros, los plantadores de eucaliptos, las multinacionales (¿Portucel es herencia maldita?), a los especuladores de la Ciudad Vieja y a los grupos fascistas insertos en el poder judicial, la policía y el ejército.
¿A quién representan entonces los parlamentarios y ministros, el Señor Presidente? ¿A quienes votaron o a aquellos cuyos negocios prosperan cada día más sin que nadie se atreva a ser un Evo morales, un Correa o un Chavez?
La democracia burguesa es un fetiche, un ídolo, un ícono significante de muchos significados, parece decir una cosa pero representa todo lo contrario de lo que dicen los caudillos que sostienen el sistema. Los representantes votados cada cinco años se limitan a ocultar bajo sus discursos folklóricos la reproducción del sistema de poder económico.
¡Estoy ciego, madre mía, no veo un camino claro!
La democracia representativa, parlamentaria y electoral no aparece como una vía para hacer que el poder económico deje de dirigir el destino del pueblo asalariado. No sirve para que los gobernantes dejen de ser protectores de los negocios de la clase dominante y le hinquen el diente a la solución de los problemas del millón y medio de pobres que hay en el Uruguay. No sirve tampoco para que las FFAA dejen de ser soldados de segunda en los ejércitos imperiales y el pueblo uruguayo ocupe un lugar en la trinchera de la lucha por la independencia económica.
Reaparece la necesidad del cambio en el sistema dominante. Pero esa necesidad es nítida solamente para sectores muy reducidos de militantes políticos. ¿Qué eco popular puede tener el discurso de una democracia directa, de un poder revolucionario de los asalariados? Ninguno y, sin embargo, la concepción no deja de ser válida por ello.
Hasta que los motores de la lucha de clases no se enciendan, no se extenderá la evidencia de que es necesario cambiar el régimen político, darlo vuelta y ponerlo al servicio del pueblo asalariado y los pueblos hermanos de todo el mundo.
La responsabilidad política principal no está en los vendedores de pastillas y domadores de culebras que oscurecen y distorsionan el entendimiento político. Está en nosotros mismos, en quienes no logramos superar la crítica al ídolo y encender nuestro propio motor, el arranque del motor de la lucha de clases. La conciencia revolucionaria sabe de lo necesario pero lo posible se mantiene aún en la oscuridad. Al decir de Ernesto Guevara, mientras el pueblo asalariado no quiera rebelarse, nadie puede obligarlo a ello, pero, para que se rebele y busque revolucionar el poder, el motor de arranque debe estar encendido. La cosa es bien dialéctica, motor chico y motor grande, lo uno no funciona sin lo otro.
jueves, 24 de abril de 2008
Calle 13 Querido FBI
.
miércoles, 23 de abril de 2008
Chiapas ||| La nueva embestida
Durante su gira europea, nos cuenta como en los últimos meses las amenazas y las represiones contra las comunidades zapatistas han alcanzado una dimensión alarmante.
Ernesto Ledesma es un investigador del Centro de Análisis Político de Investigaciones Sociales y Económicas en Chiapas, que hace años observa, documenta y analiza las estrategias de contra insurgencia.
“Quienes hemos hecho la guerra sabemos reconocer los caminos por los que se prepara y acerca. Las señales de guerra en el horizonte son claras. La guerra, como el miedo, también tiene olor. Y ahora se empieza ya a respirar su fétido olor en nuestras tierras.”
Subcomandante Marcos en diciembre 2007 durante la ultima aparición publica de la comandancia del EZLN.
Cortometraje 7:20 minutos
http://www.cinerebelde.org/
.
Argentina ||| Por una nueva ley de radiodifusión
.
Soja: la pesadilla del oro verde
.
martes, 22 de abril de 2008
La hambruna en Haití provocada por el Banco Mundial
Haití: Sobre el estallido
x Batay Ouvriye
Algunos dicen que “si hubiera estado Aristide, el pueblo no estaría en esta situación”. No recordamos que Aristide y su equipo (llamados “comilones” por el mismo pueblo) nunca criticaron a la explotación y abrieron las puertas a la ONU
Leer mas
Descargá aqui el documento PDF
gracias a http://www.radio36.com.uy/
Un señor Aquiles Gomez
Enviado por el Tambero Zabalza
Un señor Aquiles Gómez, dirigente de la Asamblea Popular de Maldonado, tuvo la virtud de decir en voz alta lo que otros se susurran al oído en los pasillos del parlamento y de CX 36: “Zabalza es un ortiba que acusa a la ETA”. Le agradezco a Aquiles la oportunidad, no de responderle a usted, cosa que no sé si vale al pena, sino comunicarme con compañeras y compañeros para reiterar algunas reflexiones a calzón quitado.
Lo hago en el siguiente orden: 1) transcripción de la frase donde se nombra a la ETA en el libro “Cero a la Izquierda”; 2) respuesta a una pregunta en entrevista publicada en la revista argentina SUDESTADA (Abril del 2008); 3) entrevista realizada para circular por Euskadi; 4) artículo publicado en el semanario BRECHA en noviembre del 2007; 5) algunos comentarios míos al respecto.
1) “cero a la izquierda” página 164
“La autonomía e independencia financiera de una organización revolucionaria es una cuestión estratégica, una necesidad intrínseca de las actividades revolucionarias. Por lo tanto, plantearse en 1985 el desarrollo de medios de prensa ponía sobre el tapete el problema de cómo financiarlos. Ambas herramientas (se refiere a Mate amargo y CX 44) eran fundamentales, tanto para el crecimiento político como para el desarrollo del horizonte revolucionario que mediante la denuncia buscaría socavar los cimientos del régimen político burgués. Pero para financiar la política comunicacional del MLN no se podía recurrir sólo a lo que venía del pueblo, y a la solidaridad internacional, eso era un hecho.
-La guita la tienen los ricos, entonces la financiación de una política revolucionaria tiene que venir de los ricos- llegó a decir Mujica, en tono pícaro y con sus clásicas guiñadas, en reuniones y asambleas internas y también en alguna mateada.
Las expropiaciones eran algo que estaba presente en el aire de la interna, aunque el MLN también se financiaría –lo que los tupamaros no reconocerían tan fácilmente- con dinero proveniente de otras organizaciones revolucionarias que contribuían solidariamente: l Monimiento Todos por la Patrai (MTP) de Enrique Gorriarán Merlo, y la Esukadi Ta Askatasuna (ETA). De esta manera se iban tejiendo compromisos que más tarde o más temprano los tupamaros retribuirían, también solidariamente”
2) Entrevista publicada en SUDESTADA
Pregunta: “La derecha ha utilizado el libro de forma oportunista y recortada: sólo han explotado sus comentarios acerca de la relación con la ETA y el MTP y el papel del MLN durante los incidentes por los vascos. ¿Qué sensaciones le genera esta manipulación de sus recuerdos en el libro?”
Respuesta: “Aclaración previa: la lucha por la liberación del pueblo vasco es una causa justa. Tan justa como la guerra del pueblo artiguista contra el dominio del Imperio Español. Claro, como nuestras retinas conocen a los Países Vascos dibujados dentro del mapa de del Estado Español, a la conciencia se la hace más difícil percibirlo. Segunda aclaración: para los tupamaros, ETA es un movimiento revolucionario con el cual siempre practicamos la solidaridad internacionalista, aún cuando creamos que algunas de sus operaciones no son comprendidas por la población y no obran en el sentido de la acumulación hacia la revolución social. De la misma manera, a lo largo de toda nuestra historia, hemos sido solidarios con la Revolución Cubana, sin por ello perder la independencia crítica con relación a muchos aspectos que no comprendemos o no compartimos. Hay un hábito mental de origen estalinista que identifica solidaridad con subordinación. Tercera aclaración: desde fines de los 80 apoyamos solidariamente la radicación de vascos perseguidos por los grupos paramilitares que armaba el gobierno socialista de Felipillo (los socialistas pueden ser más crudos que los liberales, parece una advertencia de la historia) y, al mismo tiempo, por internacionalismo, ellos contribuyeron s “salvar” las finanzas de CX 44 Radio Panamericana, como lo hicieron muchas organizaciones del mundo entero y muchísimos ciudadanos uruguayos. Creo que es una reverenda hipocresía haber aceptado la solidaridad de los revolucionarios vascos cuando se precisaba y ahora, cuando se está en el parlamento y el gobierno darles el tratamiento de “banda terrorista”. No quiero morir hipócrita, por eso confirmé lo que ya se sabía públicamente. Finalmente: ya está muy viejo eso de acallar las críticas y esconder la información para que no aproveche a la derecha. Con ese verso se prohibía opinar sobre la URSS y así les fue… La derecha siempre está haciendo su juego por sí sola sin necesitar de nadie. Además ¿a cuál derecha se refiere? ¿A la vernácula o a la derecha entronizada en el Frente Amplio y en el gobierno progresista? ¿Cuál de las dos sirve mejor a los intereses de los grandes capitales?
El favor más grande que le hacemos a la derecha es con la hipocresía del doble discurso. La verdad es revolucionaria y al hacerse pública, el pueblo y la militancia está en condiciones de sacar sus propias conclusiones y de tener todos los elementos necesarios a la hora de decidir”.
- Entrevista que circula por allá
Pregunta: “¿Cuál fue el carácter de las relaciones entre la ETA y los tupamaros?”
Respuesta: “Hubo tupamaros que, simplemente por un sentimiento solidario, supieron jugarse la vida en Chile, Nicaragua, Colombia, Venezuela, Salvador y en otros países. Algo muy simple: recoger la bandera internacionalista y latinoamericanista de manos de Ernesto Ché Guevara. En ese contexto de solidaridad internacional entre movimientos revolucionarios, los tupamaros y la ETA establecen vínculos. No se trata de un contrato de compraventa entre ambas partes, como tampoco lo hubo cuando el MLN recibió armas y entrenamiento de la Revolución Cubana o cuando los tupamaros formaron una columna logística del ERP en la Argentina, ni cuando construyeron el bunker de Salvador Allende. Son relaciones basadas en principios de moral revolucionarias y no en función de intereses materiales, relaciones donde cada uno aporta de acuerdo a sus diferentes posibilidades y capacidades”.
Pregunta: “Pero, a la ETA se la califica como “banda terrorista” y no como movimiento revolucionario”.
Respuesta: “En la batalla por la liberación de Euzkadi se ha abierto un abanico un espectro muy amplio de formas de lucha y de posturas ideológicas. Hay un partido gobernante (que es de derecha) al que no le permiten hacer un referéndum para conocer la voluntad política de la mayoría del pueblo vasco. Ahora se ilegaliza ilegalmente a partidos que han “prestado” sus lemas para que se exprese la izquierda vasca que pretende transitar hacia el socialismo con las armas en la mano. Esos partidos “españolistas” (PSOE y PP) son los que califican de terrorismo al movimiento revolucionario independentista, de la misma manera que EEUU e Israel hacen con Hamas y antes hicieron con la OLP.
Cabe anotar, de paso, que los partidos españolistas nunca calificaron como terrorismo de estado la acción de los GAL y del gobierno de Felipe González, que los amparó y propulsó. Adjetivan según sus estrategias políticas, descalifican como método de propaganda política.
Lo cierto es que las campañas represivas no han podido exterminar esa pretendida “banda terrorista”…¿será que cuenta con el suficiente apoyo popular para sobrevivir las sucesivas ofensivas del Estado Español? ¿ será que el único camino de salida es el acuerdo político? Si es así, entonces, callaos la boca, señores del PSOE y del PP. Por mucho que desde el poder se lo desconozca, es un movimiento revolucionario como las FARC o como el EZLN y chau!”
Pregunta: “¿Por qué revelar ahora la existencia de esos vínculos?”
Respuesta: “Más allá de entender que se trataba de relaciones entre movimientos revolucionarios, los tupamaros no compartíamos algunas de las líneas operativas de la ETA. Tampoco entendimos el asalto al cuartel de La Tablada en la Argentina de Alfonsín, pero no por eso dejamos de ser solidarios con el MTP de Gorriarán Merlo. Desde el punto de vista de los principios, la solidaridad se antepone a cualquier tipo de consideración crítica. Era la manera de pensar de Raúl Sendic.
Sin embargo, hay viejos guerrilleros que sienten la presión desde la derecha, y rechazan, como si fuera la peste cualquier clase de postura solidaria con los revolucionarios vascos. Nos parece una grandísima hipocresía.
Cuando recibimos la solidaridad de ellos en los noventa, ya sabíamos de las campañas que los descalificaban en España. No ignorábamos nada y explicitamos nuestras discrepancias de fondo con el contenido político algunas de sus operaciones, pero aceptamos la mutua solidaridad…¿cómo puede ser que ahora les brote el sarampión cada vez que se nombra a la ETA?
Entonces, creímos que “Cero a la Izquierda” no podía acompañar ese doble discurso tan descarado que se extiende a todos los aspectos de la vida política de los viejos guerrilleros uruguayos. Que era una forma de transparencia poner sobre la mesa aquellas relaciones MLN-ETA basadas en los sentimientos de la solidaridad internacionalista”.
Pregunta: “Pero, ¿no puede verse como denuncia esa revelación?”
Respuesta: “De ninguna manera. En realidad “Cero a la Izquierda” no revela nada nuevo. Los ciudadanos vascos detenidos por la policía uruguaya, declararon su asombro al ver un cartel que decía “Departamento de Inteligencia”. Exclamaron “no puede ser, si nosotros estamos acá con permiso de los servicios de inteligencia”. Claro, era la inteligencia del ejército la que había dado su permiso. No la policial, que se limitaba a obedecer las directivas de la policía del Estado Español. (¿colonialismo?). A principios de los ’90 todo eso fue llevado y traído por la prensa en el Uruguay. Hay desmemoria colectiva. También fue público el aporte de 50.000 dólares a las finanzas de CX 44 Radio Panamericana.
Por otra parte, los viejos guerrilleros que hoy participan del gobierno progresista, mantienen relaciones muy fluidas con la “Legión de los Tenientes de Artigas”, una organización de militares protagonistas del terrorismo de Estado y todavía vinculados a los servicios de inteligencia del ejército. De ahí la defensa cerrada a los militares extraditados a Chile por el asesinato de Berríos y que ambas organizaciones (los viejos guerrilleros y los responsables de delitos de lesa humanidad), hayan querido pergeñar una declaración conjunta dando por terminada la lucha por verdad y justicia. En ese marco, no hay tema que no se haya hablado. Los servicios lo saben y la prensa lo manejó hasta el hartazgo…¿cuál es el misterio? Secreto solamente para que olvidan fácilmente y para los que quieren olvidar para no hacerse cargo de su historia”.
4) Artículo publicado en BRECHA
Copete: "Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de empezar a decir la verdad". Bertolt Brecht
Titulo: CODIGOS ROTOS
PACTO DE SANGRE: el único que conozco es con la liberación social, con la sociedad sin oprimidos y sin explotados, con el socialismo. Y hoy, en esta subjetividad del Uruguay Progresista, resignada y renunciante, la tarea es hacer público ese pacto de luchar por la revolución hasta la muerte, contraído con el Ché Guevara, con las compañeras y los compañeros muertos y desaparecidos y con los pueblos de América Latina. Otra cosa es pactar, dentro del Frente Amplio, la transa con los dueños del poder, seguir mandando tropas a intervenir en Haití y tener a un estanciero de presidente del Instituto de Colonización. Estos pactos sólo sirven al sistema de opresión y explotación.
¿QUIÉN ROMPIÓ EL PACTO DE SANGRE?: Los que se abrazan con George Bush en lugar de jugarse a los Morales y Correa. Los que conspiran con logias de terroristas de Estado, asesinos y torturadores, en lugar de luchar por Verdad y Justicia. Los que callan ante la avalancha de la contrarreforma agraria, en lugar de pararse de punta frente a la ofensiva del capital extranjero sobre la tierra, los frigoríficos y los molinos…¿Cómo sostener que ése es un camino de liberación? Es un camino de consolidación capitalista. Recomienda un amigo mío que vuelvan a leer “El Engranaje” de Jean Paul Sastre,
¿SILENCIO PARA QUÉ?.... Decir en concreto que diecisiete viejos tupamaros nos reuníamos a conspirar, reafirma que la democracia está tutelada por los dueños del poder, hace propaganda estimulando nuevas y jóvenes rebeldías. Hay que convocar a rebelarse y conspirar contra el poder. De silencio está empedrado el camino de la aceptación y el consentimiento con el sistema.
El silencio está únicamente legitimado por el pacto de sangre con la revolución…si se quiebra éste, aquél no tiene sentido. ¿Silencio para decir que en Cuba no hay socialismo, para una renuncia a la lucha por el socialismo, que se sella, paradójicamente, en nombre del Ché Guevara y los caídos en Pando?.
TRAPOS SUCIOS: Hacer la revolución hoy, ahora y aquí, es sembrar, cultivar y propagar la voluntad de hacerla. Sin miedos. Públicamente. Para eso sobrevivimos a los dos últimos exterminios de militantes: el físico a que nos sometió el terrorismo de estado y el espiritual con que quisieron quebrarnos los ideólogos burgueses.-
“Cero a la izquierda” defiende en público el derecho a conspirar. A hacerlo en un sistema donde Julio López fue desaparecido y Fernando Morroni asesinado por consipiradores de derecha; donde continúan interviniendo teléfonos fijos y móviles; donde el ojo de la CIA nos vigila desde el cielo (recordar la visita de George II); donde Sanguinetti se reúne a conspirar con el jefe Carlos Díaz y Gloodtdofsky, jefe de la casa militar, muestra el as de espadas que escondía en su manga derecha.
Todos conspiran, todos conspiran en democracia y…bueno, ¿porqué se horrorizan que los tupas lo hayamos hecho veinte años atrás? ¿O solamente puede haber conspiradores de cuello blanco?
- Algunos comentarios al margen
Como verán nos le he sacado la nalga al tema. Se ha escrito y hablado abundantemente en los medios de prensa, con estilo frontal y directo. Sin subterfugios ni metáforas. Esos documentos públicos sirven de fundamento a esto que quiero decirle.
En “cero a la izquierda” no existe ninguna acusación a la ETA. . Eso está bien claro que Aquiles gómez no leyó el libro y repite lo que dicen los medios de derecha y los ideólogos de la renuncia. ¿Por qué se ensañan con lo que relata Federico Leitch sobre las relaciones con la ETA, MRTA y MTP? Porque deja en claro que este tupamaro irredento continúa reivindicando la solidaridad práctica con los movimientos revolucionarios del mundo y dispuesto a luchar donde sea necesario contra el imperialismo.
Porque se reivindican los métodos de lucha popular y no se hace el harakiri con el famoso ómnibus lleno de miguelitos de Jacinto Vera. Todo lo contrario, se sigue sosteniendo que fue correcta la decisión del Ejecutivo del MLN de llevarlo hasta ahí y que fue correcta también la decisión de sacarlo cuando la movilización militante se transformó en manifestación popular y pacífica. Porque se sigue defendiendo el derecho a conspirar como medida de lucha contra el Estado y sus diferentes aparatos de inteligencia, control y represión.
Ni en el libro de Leitch, ni en los artículos referidos, ni en mis actitudes, hay la más mínima defección. Ni tampoco he roto ningún código. Simplemente me alejé de la hipocresía reinante. Cabe preguntarse entonces ¿porqué el señor Aquiles sugiere tal cosa?.
Una respuesta posible es que haya contraído el mismo virus que enfermó a los practicantes del “seispuntismo” en la cárcel y el exilio. Ese virus que los llevó a perseguir y condenar compañeros. Podía ser eso, porque la misma enfermedad virósica continúa tiñendo algunas prácticas actuales de sus continuadores, que prefieren descalificar a debatir y usan los medios de difusión con que cuentan para condenar y aislar a quienes discrepan con sus posiciones políticas.
¿No le ha llamado la atención que hace casi tres años no oye mi voz en su radio preferida? No informaron de la marcha a Anchorena, poco de la marcha de FUCVAM desde Bella Unión a Montevideo y nada acerca del libro “cero a la izquierda”. En cambio reproducen algunas noticias que afectan a mi vida privada, dadas por La República, El País y El Observador, sin tener la gentileza de llamarme para contraponer mi versión a la de esos medios de derecha.
Le repito, Aquiles, lo que le duele a la derecha y a los adalides del progresismo es que mantengo mi compromiso revolucionario públicamente. Que digo en la televisión lo mismo que digo en las reuniones entre cumpas. Progresistas y caudillos del MLN-MPP (¿CAP-L donde va?) quisieran que tuviera dos discursos: uno para el público en general y otro para las ruedas de íntimos. Como no practico esa dualidad, usted me llama ortiba.
Sin más, me despido atte y me pongo a sus gratas órdenes para lo que usted entienda necesario.
Habrá patria socialista para todos o no habrá patria para nadie.
Arriba los que luchan!
Jorge Tambero Zabalza
PD. Le aclaro que la Columna Cerro-Teja pertenece a vecinos organizados y no organizados de esas barriadas, que hace 25 años se convoca los Primero de Mayo para llevar una posición clasista y combativa al acto de la Central. No es propiedad mía como usted sugiere. Y las decisiones son colectivas. Se mete en terreno farragoso, querido señor ex edil Aquiles Gómez.
La Columna Cerro-Teja se negó a quedar bajo las banderas del “26 de Marzo” que poblaban la plaza “1º de Mayo”. Prefirió como movimiento de vecinal de trabajadores mantener su independencia de todos los partidos políticos y no solamente de los de derecha y/o progresistas.
Quiero explicarle, señor Aquiles, que la Columna es referencia en esas barriadas proletarias entre otras cosas porque es garantía de no partidización, de sostener con autonomía posiciones de clase y combatividad. Dado el movimiento de carácter electoral al que pertenece, usted puede no compartir nuestros métodos de no hacerle el juego a ninguna lista para las elecciones nacionales. No tiene derecho, en cambio, al denuesto gratuiro