sábado, 26 de septiembre de 2020

Miro las noticias y luego existo

Las noticias te bombardean con el calentamiento global y el coronavirus


>>> Cuenca de Santa Lucía y Rocha desaparecerán bajo el agua

La emisión de gases invernadero CO2

Políticas globales

>>> Te inflan la cabeza 


El príncipe de Gales puso en marcha un plan tipo Marshall de seis pasos destinado a poner al mundo en mejores condiciones para luchar contra el calentamiento global.

El príncipe Carlos advirtió que la emergencia climática que se desarrolla pronto eclipsará el impacto de la pandemia de Covid-19. El jueves, presentó su propuesta para abordar la crisis.

En primer lugar, instó a los líderes y empresas nacionales a adoptar la fijación de precios del carbono y acabar con los subsidios “perversos” a los combustibles fósiles. También pidió la ampliación de la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, la expansión de un mercado global de compensación de carbono y la creación de un mercado de servicios de ecosistemas, que darían un mayor valor a la preservación de la naturaleza. Por último, abogó por un desarrollo urbano sostenible que proteja el medioambiente.

“A medida que aumenta el impulso y la ambición, debemos centrarnos en las soluciones y empezar a trabajar hacia la implementación en el mundo real”, dijo el jueves durante la Cumbre sobre el Impacto en el Desarrollo Sostenible del Foro Económico Mundial.

>>> En nombre de la ciencia


"Podría" ser.... (ser o no ser?)

 

Según el New York Times vamos a morir bajo el agua

>>> Éramos pocos que no estábamos convencidos

El movimiento ciudadano Fridays For Future, liderado por la activista medioambiental Greta Thunberg, regresa a las calles en medio de pandemia del coronavirus (COVID-19) con el fin de exigir "justicia climática”.

El calentamiento global está en boca de todos. Y en el marco del combate al calentamiento global algunos aseguran que una solución para emitir menos gases podría ser criar ovejas que eructen menos. ... Este gas tiene la capacidad de atrapar 20 veces más calor que el dióxido de carbono (CO2).

>>> Mensaje científico

En manos de "FALSIMEDIA"

Manuel Freytas

EL DOMINIO INVISIBLE
ESTÁS CONTROLADO POR EXPERTOS
 


Cuando las mayorías miran IMÁGENES, VIDEOS, TÍTULOS DE NOTICIAS, SERIES, PELÍCULAS, AVISOS COMERCIALES, las están programando y controlando.
Básicamente para que sean SUMISAS Y PACIFICAS con el poder establecido. Para que COMPREN productos, cultura y estereotipos de la sociedad de consumo, para que VOTEN a los presidentes y a las (falsas) alternativas electorales del sistema. Para que apoyen y legitimen (sin saberlo) a los programas de ROBO ECONÓMICO FINANCIERO de sus países, y para que PIENSEN Y ACTÚEN con los mismos VALORES sociales y psicológicos de los DUEÑOS del sistema de robo planetario. 


EL CONTROL INVISIBLE
Y mientras las SOCIEDADES mundiales duermen o están despiertas las usinas de INGENIERÍA SOCIAL (que diseñan las estrategias del DOMINIO SIN EL USO DE LAS ARMAS) planifican desde las metrópolis centrales imperiales los distintos niveles de PROGRAMACIÓN MENTAL(alienante y descerebrante) a desarrollar en la TV, LAS RADIOS, LOS DIARIOS, Y LAS REDES SOCIALES.
Y el principal INSTRUMENTO de esa programación hoy se desarrolla y se ejecuta a través del CELULAR Y LAS REDES SOCIALES.
A eso se dedican los MEDIOS DE COMUNICACIÓN y las REDES de internet propiedad monopólica del PODER CAPITALISTA dominante y globalizado.
Con terminales de inteligencia artificial y de RASTREO de datos personales con geolocalización satelital durante las 24 horas.


LA GUERRA DE CONQUISTA CIBER-MENTAL
 Y mientras los medios y las redes sociales fabrican manadas de ZOMBIES CONSUMISTAS para las transnacionales y los bancos imperiales, se desarrolla una GUERRA CIBERNÉTICA invisible entre el espionaje yanqui y todas la agencias de inteligencia de las potencias centrales capitalistas (incluidas Rusia y China).
Que monitorean desde el ciberespacio (como parte de su guerra intercapitalista geopolítica y militar por el control del planeta) todo lo que SUCEDE en el mundo globalizado.
Y esa guerra invisible está alimentada estratégicamente por los distintos CENTROS científicos de estudio del COMPORTAMIENTO SOCIAL (militares y civiles) orientados al CONTROL Y DOMINIO DE LAS SOCIEDADES sin el uso de las armas.
Y ya NO NECESITAN ENTRAR A TU CASA, ni seguirte adonde vayas, para saber TODO LO QUE HACES en tu vida social y en tu intimidad, durante las 24 horas.
¿Y sabes por qué? Por la sencilla razón de que están instalados DENTRO DE TU CABEZA hasta cuando duermes.

 
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias





viernes, 25 de septiembre de 2020

Acción defensiva

Otro incidente policial

Desde el Ministerio del Interior Larrañaga quiere enviar señales por los reiterados casos de abigeato, la última señal le costó la vida a un joven por carnear tres ovejas con un disparo en la cabeza


Larrañaga calificó como "acción defensiva" el disparo de un policía a un joven en Artigas
 

El ministro relató que el 911 recibió el llamado y la policía "desplegó a sus efectivos de forma escalonada". El disparo fue una "maniobra en la nocturnidad".
 

24 de septiembre de 2020

 


El ministro del Interior Jorge Larrañaga justificó como “acción defensiva” el disparo con el que un policía hirió en la cabeza a un presunto ladrón de ovejas, en Artigas.
Sobre el "caso especial" en el departamento de Artigas, el ministro dijo que hay que "situarse en que eran las 23 horas aproximadamente" y explicó que el 911 recibió una denuncia de que dos jóvenes "estaban incurriendo en un abigeato".
"Se dispuso un móvil policial que desplegó a sus efectivos de forma escalonada, la moto a alta velocidad con dos ocupantes sorteó el primer policía que pedía el alto y en el segundo como maniobra defensiva en la nocturnidad se produjo ese deselance" relató.
El herido, que recibió el balazo cuando huía en moto, portaba un cuchillo, según relató el ministro del Interior. "En ese momento, a esa velocidad y a esa hora de la noche no se puede determinar por parte de la Policía si alguien podía tener o no arma" concluyó.


>>> Ministerio del Interior envía una señal



La Fiscalía de Artigas investiga el accionar de un efectivo policial, luego de que le disparara a un joven de 19 años por presuntamente cometer un delito de abigeato, informó el fiscal Raúl Iglesias al medio Artigas Noticias.

Iglesias indicó que fue notificado del caso luego de que un policía lo llamó para informarle que había un joven herido de bala, que actualmente se encuentra internado en un centro de salud.

Según las primeras informaciones el joven estaba junto con un amigo cuando faenaron unas ovejas. En la mochila se les encontró un cuchillo, posiblemente utilizado para cometer el delito de abigeato, pero no tenían armas de fuego.

La versión de los efectivos que declararon por su participación, fue que los jóvenes se transportaban en una moto y habrían intentado atropellarlos. "Yo tengo que escuchar ahora otras declaraciones y tengo que corroborar cada elemento que se va aportando a la investigación", explicó el fiscal.

"Hay que ver si hubo un proceder de acuerdo a derecho o no y eso es lo que tenemos que investigar, independientemente de si estas personas estaban vinculadas a un delito o no", aclaró en relación a los jóvenes involucrados.

Iglesias le dijo a El País en horas de la tarde que "se están haciendo pericias balísticas del arma del funcionario policial que admitió haber realizado un disparo intimidatorio". El joven recibió un balazo en la cabeza. 

El funcionario policial actualmente se encuentra en libertad y se le retiró su arma reglamentaria. De todas maneras debe permanecer a disposición de la Fiscalía para ir a declarar en el momento en que se considere necesario.

Además, Iglesias contó que dispuso la incautación del arma de los otros dos funcionarios intervinientes "porque surgió información de que pudieron hacer disparos".

Por otra parte, Sonia de los Santos, madre del amigo del joven herido, reclamó el accionar del efectivo y expresó: "Errores todos cometemos y quien tiene hijos no está libre de que sucedan estas cosas, pero me parece que el error más grave es que una autoridad mate a una persona de esa manera, porque el muchacho está gravísimo, está luchando con la muerte para sobrevivir", expresó al medio.

"¿Dónde está la ley?, queremos ver la ley, porque sería más fácil que los hicieran parar, que los persiguieran, que vinieran hasta sus casas, que los detuvieran y que la ley los procesara y estuvieran presos. Presos pero vivos", expresó.




>>> Pena de muerte


Fuentes Subrayado y El País

>>> Otra perla del collar

INTOLERABLE: NO ESTAMOS EN DICTADURA!

CRONICA DE "LA DIARIA"

En una pared de una casa frente a la terminal de ómnibus del barrio Santa Catalina hay una leyenda: “No al abuso policial”. Las letras están dibujadas pero sin rellenar. No hubo tiempo. En el momento de la pintada llegaron policías de la Seccional 24 y de la Guardia Republicana. Pretendieron ingresar a la casa de alguien sin orden judicial, un vecino que le había dado refugio a dos jóvenes que hacían los grafitis. Tuvieron la mala suerte de que el vecino conocía sus derechos.

Las pintadas tienen una historia un poco más larga, pero un desencadenante principal. El martes de madrugada, policías de la dirección de Investigaciones, dependiente de Jefatura de Policía, y de Narcóticos, dependientes del Ministerio del Interior, llegaron al lugar. Algunos estaban identificados con chalecos, pero otros iban de particular y llevaban ametralladoras. Detuvieron a seis jóvenes en el barrio y los pusieron contra una camioneta Hyundai, según los vecinos, matriculada SBJ 7406. Les pegaron golpes de puño, patadas y palazos. No se identificaron ni dieron razones para el arresto. A tres los dejaron libres en el lugar. A los otros tres los llevaron al sótano de la seccional 19, donde funciona Investigaciones. Desde el principio los golpearon y los insultaron. Con uno de ellos se ensañaron, porque les dijo que no podían actuar de esa manera. Lo tiraron en el piso de la camioneta, le pisaron la cabeza y le dieron culatazos en la nuca. Le dijeron puto, llorón, bocón. Uno de ellos le pegó un culatazo en el pecho que lo dejó sin aire, y como no podía caminar, lo llevaron arrastrando hasta la seccional. “Así se llevaban a los presos en dictadura”, dijo un vecino que había asistido ayer de noche a la asamblea improvisada que se realizó en la terminal de Santa Catalina para difundir los abusos.

En la seccional, pusieron a los tres en calabozos diferentes. Los desnudaron, los hicieron agacharse, le dijeron al que más golpearon: “Te vamos a coger”. El interrogatorio fue una burla. “Vos vendés [droga]?”, le preguntaron a uno de ellos. “No”, contestó. “Bueno, ahora vendés”, le dijeron, y le patearon las costillas. “¿Vos te chupás la pija?”, le preguntó otro de ellos al mismo joven. “Te vamos a meter un 357. Acá mandamos nosotros”, le decían, haciendo referencia a que lo iban a incriminar de portar un arma.

Desde el oeste
Los vecinos presentes ayer en la asamblea de Santa Catalina eran de todas las edades; hombres, mujeres, ancianas y hasta bebés. Los que presenciaron los hechos aseguran que los policías estaban drogados. “Cada vez que te veamos en la calle, palo y al calabozo, porque acá mandamos nosotros”, los amenazaban. Ellos mismos pateaban las puertas y cuando los golpeaban les decían que era porque uno de sus compañeros había pateado la puerta.

Los soltaron de mañana, luego de hacerles firmar una declaración que no les dejaron leer, porque los estaban golpeando continuamente. Uno de ellos, al que más le pegaron, fue a hacer la denuncia junto con su familia. Cuando llegaron al juzgado de la calle Bartolomé Mitre, no los querían dejar entrar. Les pedían un papel de la comisaría, les decían que fueran a Salud Pública. Sólo los dejaron entrar cuando fueron acompañados por un abogado. Allí el joven fue visto por una médica forense y realizó la denuncia. También denunció el hecho en el Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay y en la Institución Nacional de Derechos Humanos. Las pintadas del martes de noche fueron una protesta. Los policías querían arrestar a toda costa a quienes las hicieron y pretendían ingresar en la casa de un vecino sin orden de allanamiento. Los vecinos filmaron el procedimiento y los policías les dijeron que estaba prohibido captar imágenes de un procedimiento policial. Insultaban a los vecinos, les decían “ignorantes”. El dueño de casa les advirtió que iba a hacer una denuncia judicial por violación de domicilio, y entonces desistieron de ingresar a la vivienda. Antes de irse, detuvieron a tres jóvenes que estaban en la terminal, según los vecinos sin hacer nada, y golpearon a otro.

“Se está violando la Constitución y los derechos humanos”, afirmaba ayer en Santa Catalina el padre del joven golpeado. Se iba a hacer una asamblea, pero fue innecesario porque todos se conocían. Se quedaron conversando en grupos y con algunos medios de prensa que se acercaron al lugar.

Dicen que el barrio es tranquilo, y que muchos duermen con la puerta abierta. Los jóvenes se juntan en las esquinas de noche, y a veces el ruido molesta a los vecinos, que sin embargo estaban ayer presentes en la asamblea, en silencio, como respaldo y para marcar un límite que no debería transgredirse.






jueves, 24 de septiembre de 2020

Burda entrega



El Consejo Federal de la Federación ANCAP resolvió «rechazar enérgicamente» el artículo 307 del proyecto de ley de presupuesto que «prefigura la entrega total o parcial de las instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado», y el artículo 305 de la misma iniciativa, y «todas las iniciativas del Poder Ejecutivo (PE) que atentan contra la autonomía de ANCAP» como ente autónomo y «su rol social y productivo». 

FANCAP: el Presupuesto entrega “instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado”

Se anuncia paro general de 24 hs para el 13 de octubre
Miércoles, 23 Septiembre 2020

 

El Consejo Federal de FANCAP resolvió organizar un paro general nacional de 24 horas, con movilización, para el próximo 13 de octubre, en defensa de ANCAP estatal y pública, en el marco de lo establecido por la Coordinadora de Sindicatos de ANCAP.
En los considerandos, se señala que el presupuesto nacional elaborado por el gobierno de coalición, "es la expresión económica, financiera y política de un proyecto desestatizador, concentrador de la riqueza y el poder, excluyente, clasista y de clara ideología neoliberal".
Asimismo, se indica que el artículo 305 de dicho proyecto de ley "le quita a ANCAP la potestad de proponer al Poder Ejecutivo las tarifas integrales de los combustibles incluyendo todos los componentes de la estructura de costos, hecho que se configura en el artículo 235 de la LUC recortando dicha potestad, y que el proyecto de Ley de Presupuesto ni siquiera reconoce.
En otro punto señala que el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto representa "una burda herramienta de entrega del patrimonio nacional y desconocimiento del pronunciamiento popular en los referéndums de 1992 y 2003".


Texto completo


Visto:
El proyecto de Ley de Presupuesto Nacional.
Considerando:
1) Que dicho presupuesto es la expresión económica, financiera y política de un proyecto desestatizador, concentrador de la riqueza y el poder, excluyente, clasista y de clara ideología neoliberal.
2) Que el artículo 305 de dicho proyecto de ley le quita a ANCAP la potestad de proponer al PE las tarifas integrales de los combustibles incluyendo todos los componentes de la estructura de costos (hecho que se configura en el artículo 235 de la LUC recortando dicha potestad, y que el proyecto de Ley de Presupuesto ni siquiera reconoce).
3) Que el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto representa una burda herramienta de entrega del patrimonio nacional y desconocimiento del pronunciamiento popular en los referéndums de 1992 y 2003.
4) Que dicho artículo podría utilizarse para la entrega de la industria cementera, la distribución de combustibles, plantas y servicios logísticos, el proyecto agroindustrial de ALUR, e incluso, enajenar la infraestructura logística para una futura desmonopolización de los combustibles.
5) La propuesta de eliminar el monopolio de ANCAP en todos los puertos operados por la Administración Nacional de Puertos.
Se resuelve:
1) Rechazar enérgicamente el artículo 307 del proyecto de Ley de Presupuesto que prefigura la entrega total o parcial de las instalaciones e infraestructura logística de ANCAP al capital privado.
2) Expresar nuestro firme rechazo al Art. 305 del Proyecto de Ley de Presupuesto, como así también a todas las iniciativas del Poder Ejecutivo que atentan contra la autonomía de ANCAP como Ente Autónomo y su rol social y productivo.
3) Rechazar rotundamente la propuesta del Poder Ejecutivo de eliminar el monopolio de ANCAP en todos los puertos operados por la Administración Nacional de Puertos.
4) Continuar el proceso de denuncia de desmantelamiento del rol social y productivo de ANCAP (en este caso a través de la Ley de Presupuesto Nacional), ante el movimiento sindical, las organizaciones sociales del campo popular, las bancadas de todos los partidos políticos y la sociedad en su conjunto.
5) Organizar un gran paro general nacional de 24 horas con movilización de acuerdo a lo resuelto en el marco de la Coordinadora de Sindicatos de Ancap para el próximo 13 de octubre, en defensa de la ANCAP ESTATAL Y PÚBLICA y la plataforma de la CSA.
 
Consejo Federal FANCAP
21 de setiembre de 2020




A esta gente no le importa la gente




Comunicado de Prensa

 

Carta abierta a los y las candidatas de la Intendencia de Montevideo

Sr/Sra. candidato/a a la Intendencia de Montevideo

Estamos escuchando a diario expresiones tales como el derecho de los vecinos y vecinas, hay que estar cerca de la gente, hay que estar en los detalles, qué quieren nuestros departamentos, que el departamento es la gente, que hay que tener mejor convivencia, diálogo, respeto, autonomía, democracia, que tenemos derecho a que nos sea fácil hacerles llegar un problema, que hay que buscar soluciones para la gente, que hay que ir para adelante, hay que mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, que hay que estar siempre al servicio de las personas, etc., etc.

Nosotr@s hemos solicitado entrevistas con todos l@s candidat@s y ni siquiera nos contestaron. Nos pregutamos, ¿las cerca de 40000 personas que serán afectadas directamente por el tren de UPM no contamos como gente?, ¿ninguno de ustedes se enteró que el Intendente Martínez dijo públicamente “que hay que pedirles al 1.400.000 montevideanos que se tomen licencia y vuelvan dentro de dos años” y que tenía razón porque la vida para much@s ciudadan@s se está haciendo invivible? No entendemos como ninguno de ustedes habla de lo que está pasando en nuestro departamento. No entendemos porque si les importa tanto la gente simplemente nos ignoran. ¿Será que les importa más UPM que la gente?

Nos preguntamos, ¿será que ustedes no saben que a poco tiempo de iniciadas las obras del tren de UPM hay gente que recien se está enterando que tendrán que dejar su casa, que todas las viviendas cercanas a la vía están depreciadas y que muchas se vieron afectadas a consecuencia de los movimientos de tierra y la presencia de máquinas de gran porte operando en los barrios, que se sucedieron lamentables accidentes a consecuencia de la falta de precauciones para los vecinos que transitan por las zonas de las obras, que se han destruido puentes y estaciones de trenes declaradas Patrimonio Nacional al igual que ejemplares centenarios de flora autóctona, que la obra se ejecuta con pocos controles y sin haber realizado estudios pormenorizados de suelo, que el uso de la traza antigua se justificó porque el terreno ya estaba nivelado y tenía 150 años de compactación por el pasaje del ferrocarril, que sin embargo se están realizando excavaciones de hasta 5 metros y no logran estabilizar el terreno y además están anunciando dinamitar algunas zonas. ¿Dinamita en zonas densamente pobladas?

Sabemos que este tren no será para la gente sino de uso exclusivo de UPM, que lo vamos a pagar nosotr@s, que trasladará cargas muy peligrosas que pasarán muy cerca de nuestras casas, que ningún país en el mundo construye hoy un tren de carga en medio de una ciudad, que este trazado no respeta los planes de ordenamiento territorial, que quitar el tren de las áreas pobladas sería más económico que hacerlo pasar por el medio de las ciudades, que en Durazno la gente está protestando porque ya se dieron cuenta que UPM no les está dando el trabajo prometido, que UPM se instalará en zona franca y que no pagará impuestos, pero parece que esto tampoco están dispuestos a discutirlo.

Sr. o Sra, si a usted le importa realmente la gente que está pasando por estos problemas, lo/la invitamos a que nos diga en qué momento podremos hablar con usted sobre esto.

Lo/la saludan atentamente,

Vecinas y vecinos de No al tren de UPM
Con gusto recibiremos su respuesta en noaltrendeupm@gmail.com
Montevideo, 23 de setiembre 2020
Contactos:
Roberto Bonello 092951858,
Ines Enriquez 094374588,
Anita Hernández 094872858





Comunicado de Prensa


No hay respuesta del FA ni de la candidata de la coalición multicolor a una semana de entregada la carta abierta a los y las candidatas de la Intendencia de Montevideo

Una semana atrás integrantes de la organización de vecinos y vecinas “No al tren de UPM” le hicieron llegar a los y las candidatas a la Intendencia de Montevideo una carta abierta en la que expresan incomprensión sobre la importancia que le dan a la gente en los discursos y sin embargo no tienen en cuenta a las más de 35.000 personas que ya están siendo afectadas por el tren de UPM sin que ello merezca una sola mención por parte de los y las candidatas.

En la misiva se preguntan si “¿Será que les importa más UPM que la gente?” o que “no saben que a poco tiempo de iniciadas las obras del tren de UPM hay gente que recién se está enterando que tendrán que dejar su casa, que todas las viviendas cercanas a la vía están depreciadas y que muchas se vieron afectadas a consecuencia de los movimientos de tierra y la presencia de máquinas de gran porte operando en los barrios, que se sucedieron lamentables accidentes a consecuencia de la falta de precauciones para los vecinos que transitan por las zonas de las obras, que se han destruido puentes y estaciones de trenes declaradas Patrimonio Nacional al igual que ejemplares centenarios de flora autóctona, que la obra se ejecuta con pocos controles y sin haber realizado estudios pormenorizados de suelo, que el uso de la traza antigua se justificó porque el terreno ya estaba nivelado y tenía 150 años de compactación por el pasaje del ferrocarril, que sin embargo se están realizando excavaciones de hasta 5 metros y no logran estabilizar el terreno y además están anunciando dinamitar algunas zonas. ¿Dinamita en zonas densamente pobladas?”

Les informaron además que sin suerte les habían solicitado una entrevista y que saben “que este tren no será para la gente sino de uso exclusivo de UPM, que lo vamos a pagar nosotr@s, que trasladará cargas muy peligrosas que pasarán muy cerca de nuestras casas, que ningún país en el mundo construye hoy un tren de carga en medio de una ciudad, que este trazado no respeta los planes de ordenamiento territorial, que quitar el tren de las áreas pobladas sería más económico que hacerlo pasar por el medio de las ciudades, que en Durazno la gente está protestando porque ya se dieron cuenta que UPM no les está dando el trabajo prometido, que UPM se instalará en zona franca y que no pagará impuestos, pero parece que esto tampoco están dispuest@s a discutirlo”.

Finalmente los y las invitaban a hablar sobre los temas arriba mencionados si es que realmente les importa la gente. Solamente se comunicaron con No al tren de UPM los candidatos de la Unidad Popular y del Partido Verde Animalista que además firmaron un “Compromiso con los Vecinos, rechazando el trazado para las vías del tren proyectado para la empresa UPM”.

Se adjunta el texto completo de la carta y algunas fotos del momento en que se entregaron las mismas.

Montevideo, 23 de setiembre 2020

Contactos:

Roberto Bonello 092951858,
Ines Enriquez 094374588,
Anita Hernández 094872858






miércoles, 23 de septiembre de 2020

Prontuarios

Vaya y votelos 

 

>>> Intendentes 

 


WALTER ZIMMER (Colonia) procesado con prisión por un delito continuado de abuso de funciones;

Ver además: 

elmuertoquehabla.blogspot.com/2014/04/zalmon-con-pure.html
Imagen en miniatura
22 Abr 2014 ... Salmón con puré de calabaza, pollo al horno con ensalada mixta, espaguettis con salsa de pomarola, verduras al wok con pollo. Es miércoles ...


 
CARLOS MAZZULO (Flores) procesado por dos delitos como autor de fraude y por otros seis delitos como coautor de fraude;

ENRIQUE ANTÍA (Maldonado) reconoció, grabación mediante, haber prohibido al laboratorio municipal la continuación de extracción de muestras de aguas en Puntas del Chileno porque venía la zafra turística

El Instituto Nacional de Colonización (Inc) concretó una demanda civil contra el intendente de Maldonado, Enrique Antía, para que entregue un campo que usufructúa indebidamente en la colonia Benito Nardone, cerca de Aiguá. El caso ingresó el viernes 25 al despacho de la jueza de sexto turno de Maldonado, María Sánchez Altieri, y se tramitará en el expediente número 290-267/2019,

 


 

AGUSTÍN BASCOU (Soriano) la Fiscal Andrea Mastroianni pedirá a la Justicia que sea imputado nuevamente por el delito de violación a la ley de prendas, por haber vendido ganado que estaba como garantía de un préstamo otorgado por el Banco República;

La Justicia formalizó al intendente de Soriano Agustín Bascou, a raíz de una denuncia realizada por el Banco República (BROU) en diciembre de 2017, por haber dispuesto de animales que estaban en prenda como parte de pago de un crédito con esa institución.

 Por otra parte, en lo referido a una deuda que la esposa de Bascou mantenía con el BROU, se arribó a acuerdo con y en consecuencia la causa finalizó.


PABLO CARAM (Artigas) en enero de este año fue denunciado por la Junta de Ética y Transparencia Pública (JUTEP) por haber violado los principios de probidad, transparencia y legalidad en distintos procesos de compras que suman más de $ 146.000.000 (pesos uruguayos ciento cuarenta y seis millones) 


 

CARLOS MOREIRA Intendente de Colonia ofreció pasantía a cambio de favor sexual 

Carlos Moreira fue acusado de desviación de poder, clientelismo político, tráfico de influencias y abuso de funciones

Carlos Moreira y la edila María José García violaron principios básicos de la ética del funcionario público, según la Jutep 


ADRIANA PEÑA la intendenta de Lavalleja, también enfrenta una denuncia penal que fue presentada en diciembre pasado.
El informe mencionó ilegalidades, inconstitucionalidades, incumplimiento a normas establecidas en el Tocaf y algunas otras acciones que tendrían apariencia delictiva. El edil sostuvo que la intendenta ordena gastos sin autorización. Además, dijo que la comuna realizó licitaciones fraccionadas desconociendo procedimientos establecidos para esas operaciones.




martes, 22 de septiembre de 2020

Se acabó el recreo

Otra de terror policial
 

1 - Un arresto sin motivo (abusivo) porque no está obstruyendo la justicia. 

2 - En muchos países incluido Estados Unidos son los policías los que llevan cámara para evaluar su actuación (ya nos dimos cuenta lo necesaria que es). 

3 - Le dice "se te acabó el recreo" haciendo clara alusión a que tiene impunidad para actuar, lo cual es grave porque es reconocer que puede hacer lo que quiere impunemente. 

4 - No explicita motivo del arresto cuando la damnificada le pregunta de manera correcta la causa, es decir es una detención arbitraria.


 

Joven que fue detenida por filmar arresto presentará denuncia por abuso policial 
 

21 de septiembre de 2020

“Se le terminó el recreo a usted”, dijo uno de los efectivos durante la detención.

Una joven que fue detenida el pasado miércoles por filmar un operativo policial denunciará su caso ante la Fiscalía. Según contó a la diaria, los policías le advirtieron que si los denunciaba podría quedarse un tiempo en el calabozo de la seccional 5ª.

Sobre las nueve de la noche, Daiana salió a fumar, luego de terminar de abrir el bar en el que trabaja, en el barrio Cordón. “Ahí escuché los gritos. Cuando crucé, vi que estaba el cuidacoches de la cuadra en el piso y había dos policías, uno arrastrándolo y otro que le pegaba una patada. Saqué el celular y entonces se acerca otro policía y dijo ´pará, vamos a levantarlo´”.

La joven, de unos 25 años, fue detenida sin que le pidieran que dejara de filmar. Antes de entrar al patrullero logró darle el celular a una mujer que pasaba por la calle, por lo que pudo preservar el video de su detención.

 

 

 

“En ningún momento me dijeron ´o dejás de filmar o vas detenida´, tampoco me pidieron que saliera ni nada. Me dijeron que estaba prohibido filmar y que estaba detenida. Yo les decía que era ilegal y me repetían que la ley de urgente consideración [LUC] los respaldaba. Cuando les pregunté en qué momento de la LUC dice que no se puede filmar, me respondieron: ´si no la leíste es problema tuyo´. Lo usaban como excusa. No te respondían ‘dice que no se pueden filmar en tal artículo’”, comentó Daiana.

El cocinero del bar cruzó la calle y se acercó a los policías para pedirles que la liberaran, pero le advirtieron que también se lo llevarían a él. “Le quise dar el celular a mi compañero, pero el policía no me dejaba, se ponía en el medio y me decía ´las pertenencias van contigo´, entonces se lo di a una mujer que estaba del otro lado, que justo pasaba por ahí. Ella lo agarró, se alejó un poco y después se lo dio a mi compañero”.

“Me esposaron y me llevaron a un patrullero. Cuando estábamos en el auto policial, les pregunté como tres veces a dónde me llevaban pero no me contestaban o hacían chistes entre ellos. ´Filmá ahora´, decían. Yo iba sin documentos porque había salido del trabajo a fumar y tenía todas mis cosas en el bar”, señaló.

La policía los llevó a realizarse un chequeo médico a la policlínica policial del Prado. “Cuando llegamos me dijeron que me negara al chequeo médico para no demorar más tiempo y como a mí no me violentaron físicamente dije que no quería el chequeo, de ahí me llevaron en otro patrullero a la seccional 5º”, contó la joven.

En la seccional pidió que le dejaran hacer una llamada para avisarle al compañero de trabajo dónde estaba, pero no se lo permitieron. “Me decían que ellos me iban a dejar llamar cuando quieran, que la LUC los respaldaba. ´Ahora sí se les terminó el recreo a ustedes, se piensan que pueden hacer lo que quieran´, me decían”.

“Una mujer policía que me llevó para chequearme y dejar mis pertenencias me pidió que le dijera el nombre del bar así ella llamaba, pero ahí apareció un policía y le dijo que yo estaba incomunicada. Después que me hizo el chequeo y dejé las cosas, fue hasta la celda y me dijo que me quedara tranquila que había llamado a mi trabajo”, contó.

Desde la celda, la joven escuchaba al cuidacoches que estaba del otro lado de la pared. “Le decían ´no vengas a llorar ahora, marica´, y le comentaban que lo iban a llevar a Narcóticos, que fue algo con lo que me amenazaban a mí. Yo les decía que no tenía nada, pero ellos me decían que estaba con él. Después a él se lo llevaron a Narcóticos y yo me quedé ahí sentada, pedía para llamar y no me respondían o me respondían sarcásticamente, y cuando pasaba el policía golpeaba las rejas con la llave”.

La joven contó que en la seccional 5ª le tomaron declaración para llevar a Fiscalía y le advirtieron que podían “tardar todo el tiempo que quisieran en llevar la denuncia a Fiscalía”. “También me dijeron que si yo hacía una denuncia contra ellos por la detención me iba a quedar toda la noche ahí, por lo que me recomendaron que no la hiciera”, agregó.

Diana fue liberada antes de la una de la madrugada y al día siguiente el cuidacoches pasó a darle las gracias. “Estaba todo roto, tenía la mano hinchada, me dijo que le pegaron y lo soltaron”.

Lo que dice la LUC

El artículo 4 de la LUC agrega al Código Penal la figura de resistencia al arresto previendo una pena de seis meses a tres años de penitenciaría para el que “al recibir orden de detención de parte de una autoridad pública ejerciera resistencia física al arresto”. También prevé la misma pena para “el que intentara impedir la detención de otra persona, oponiendo resistencia física, obstruyendo la acción de la autoridad, o facilitara su fuga”, y aumenta la máxima a cuatro años en caso de que en la resistencia al arresto haya agresión contra la autoridad pública.

https://ladiaria.com.uy/justicia/articulo/2020/9/joven-que-fue-detenida-por-filmar-arresto-presentara-denuncia-por-abuso-policial/?fbclid=IwAR2hWY9kBY4bAPPagF2Xyqw93iDU81Aod3PCarUD5F1LsWH-1J-x-iOThR0

Viajecitos

Se olvidarán

 

Por Patricia Madrid

La Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) archivó a comienzos de 2020 una investigación que se generó luego de que el organismo recibió, a través de una denuncia anónima, la advertencia de una serie de viajes realizados en 2019 por el ex secretario de la Presidencia, Miguel Angel Toma, junto a una joven contadora integrante de la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft).

Esta historia comienza con un nombre: Giuliana Pérez. Pérez firmó su título de Contadora Pública por la Universidad de la República el 4 de diciembre de 2018, de acuerdo a lo que ella misma divulgó en sus redes sociales.

En abril de 2019, Pérez -recomendada por Toma, según pudo saber Así Nos Va- ingresó a trabajar en la Secretaría Nacional para la Lucha contra el Lavado de Activos y el Financiamiento del Terrorismo (Senaclaft) junto a otro joven contador, ambos con contrato temporal aprobado por Presidencia de la República.

En julio de 2019, Toma informó a la Senaclaft que la contadora Pérez -que se dedicaba a tareas administrativas- formaría parte de la comitiva de Presidencia en el viaje que se realizaría a la ciudad de Roma (Italia) en el marco de la causa del Plan Cóndor. Pérez viajó a pedido expreso de Toma porque, al parecer, la joven contadora podía analizar si los involucrados en la causa del Plan Cóndor habían cometido “financiamiento de terrorismo de Estado”. En la Senaclaft hubo caras de sorpresa, dijeron las fuentes consultadas por Así Nos Va, ya que el organismo dedicado a la lucha contra el lavado de activos contaba con distintos profesionales contadores, con más años y experiencia en la labor.

Presidencia de la República compró tres pasajes para el viaje que se desarrollaría entre el 4 y el 11 de julio de 2019. Un pasaje se compró para el secretario de la Presidencia, Miguel Angel Toma (viaje en clase ejecutiva por U$S 6.265) y dos pasajes en económica valor cada uno U$S 1.795 (uno era para la contadora Pérez y el otro para la escribana María Antonella Introini, quien se desempeñaba como asesora en la Secretaría de la Presidencia de la República). Este viaje no figura entre las Misiones Oficiales del mes publicadas en la página web de Presidencia de la República, según constató Así Nos Va, aunque sí en las redes sociales de la contadora Pérez.

Un mes después, entre el 25 y el 31 de agosto de 2019, Toma vuelve a subirse a un avión -en clase ejecutiva- con destino a Washington DC (Estados Unidos). El motivo del viaje fueron las reuniones que se llevarían adelante con motivo del proceso arbitral ante la Corte Permanente de Arbitraje iniciado por Aratirí. Presidencia abonó por este pasaje U$S 6.355, según constató Así Nos Va. De acuerdo a la web de Compras Estatales, estaba previsto que tanto la contadora Pérez como la escribana Introini viajaran junto al secretario de la Presidencia pero el vuelo de ambas se pospuso para el 2 de septiembre. Así fue que los pasajes de ambas -en clase económica- se reasignaron entre el 2 y el 7 septiembre y Presidencia pagó por estos traslados U$S 2.972 en total, de acuerdo a lo que figura en la web de compras estatales. Este viaje sí figura entre las Misiones Oficiales del mes publicadas en la página web de Presidencia de la República, según constató Así Nos Va.

En noviembre de 2019, Toma y Pérez vuelven a viajar a Washington DC por el caso Aratirí. Una escapada fugaz, entre el 18 y el 23 de ese mes. Presidencia pagó por ambos pasajes U$S 2.525 ya que habían quedado pasajes abiertos y solo hubo que pagar una diferencia de precios. Este viaje también fue publicado entre las Misiones Oficiales del mes en la página web de Presidencia de la República, según constató Así Nos Va.

Y en diciembre de 2019, Toma y Pérez repiten viaje en conjunto pero esta vez a la ciudad de Roma, entre el 9 y el 14 de diciembre, nuevamente por la causa del Plan Cóndor. Presidencia pagó un total de U$S 8.975 en pasajes (Toma vuelve a viajar en clase ejecutiva con un boleto de U$S 6.780), de acuerdo a lo que figura en la web de compras estatales. Si bien este viaje también fue publicado entre las Misiones Oficiales del mes en la página web de Presidencia de la República, cuando se quiere ingresar al detalle de la misión aparece “Error 404” según constató Así Nos Va.

El último viaje de Toma junto con la contadora Pérez tuvo lugar este año, entre el 17 y el 23 de enero. Viajaron nuevamente a Washington DC por el caso Aratirí: Toma en clase ejecutiva y Pérez en económica. Presidencia paga en total US$9.715 por los dos pasajes.

Inmensas dudas

Los viajes realizados por Toma junto a la contadora Pérez, y las dudas respecto a su efectiva participación técnico-profesional en ambas causas -la del Plan Cóndor en Italia y la de Aratirí en Estados Unidos- llegó a la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) sobre fines de 2019, bajo el formato de “denuncia anónima”. La Jutep tomó el caso, y solicitó a Presidencia de la República una ampliación de la información.

Terminó el año y la respuesta de Presidencia no había llegado. Llegó recién la primera semana de enero de 2020. Diego Pastorin, quien ocupaba el cargo de Director General de Presidencia, respondió a la Jutep -haciendo alusión a lo contestado por Toma- el detalle de cada viaje en el que participó Pérez, las autorizaciones de Presidencia de la República, los gastos de pasajes, etc.

¿Qué hizo la Jutep? Así Nos Va pudo saber que dos de los miembros del organismo -Daniel Borrelli y Matilde Rodríguez- resolvieron, una semana después de recibir la respuesta de Presidencia, archivar la investigación por entender que las consultas habían sido evacuadas.

El tercer integrante de la Jutep y quien presidía el organismo, Ricardo Gil Iribarne, estuvo de vacaciones la primera quincena del año y al regresar de su licencia se enteró del trámite que había tenido el expediente. Así fue que en la sesión de la Jutep del 22 de enero, Gil Iribarne dejó constancia en actas que no estaba de acuerdo con que se resolviera archivar la investigación, por entender que en la respuesta de Presidencia faltaban elementos que explicaran la presencia de la contadora Pérez en esos viajes.

 

 

 

Pica!!! Ver minuto 1.42

 

>>> Lo mas doloroso


 El abogado italiano Fabio María Galiani, contratado por el estado uruguayo para llevar adelante la causa en Italia contra Néstor Tróccoli y otros militares en el juicio sobre el Plan Condor, acusó al secretario de la Presidencia Miguel Ángel Toma y a la exfiscal Mirtha Guianze de haber ocultado pruebas en beneficio de los militares.
Según el abogado, Guianze operó para que los militares uruguayos involucrados fueran solo Tróccoli y Juan Carlos Larcebeau, quien ya cumple pena de prisión en Uruguay por crímenes cometidos durante la dictadura.
En cuanto a Toma, sostiene que no consideró datos concretos que podrían señalar un lugar de enterramiento de un desaparecido.
Galiani hizo sus acusaciones en un cuestionario que respondió por escrito al portal Infobae y que se publicó el 9 de agosto. Sin embargo, el abogado italiano dijo que el medio argentino no publicó la totalidad de sus respuestas, y envió a El Observador una versión completa del cuestionario. En ella abunda en más detalles y acusaciones contra Toma y Guianze.
Cuenta Galiani en esta nueva declaración:
“Mi relación con Guianze empeoró cuando dije que: 1) no era posible que los únicos responsables en la Armada uruguaya fueran Tróccoli y Larcebeau, que son quienes fueron juzgados en Uruguay (...). Por esta razón, era necesario investigar a otros miembros de la Armada; 2) resultaba extraño que Tróccoli no hubiera sido investigado por los crímenes cometidos en el año 1976. Fue en ese año que desaparecieron uruguayos, exactamente cuando Tróccoli estaba trabajando para la OCOA y también fue a Argentina; 3) no estaba claro cómo Tróccoli logró escapar de Uruguay. Su responsabilidad penal había quedado comprobada durante sus declaraciones a Guianze. Sin embargo, no fue arrestado; 4) no era apropiado que Mirtha Guianze continuara en la investigación del caso Tróccoli. Ella debería haberse excusado del caso por conflicto de interés ya que Carlos Guianze, jefe del FUSNA en 1976 era su tío. Fue Carlos Guianze quien ascendió a Tróccoli a S2 del FUSNA en 1976, atribuyéndole de esta manera un rol represivo concreto”.

 En sus declaraciones ampliadas enviadas a El Observador, Galiani relató respecto al secretario de la Presidencia:
“La relación con Toma empeoró cuando le solicité presentar a Pintado Otero como testigo en el juicio en Roma y que me autorizara a crear un grupo de excavación, ya que me había dicho dónde encontrar los restos de Edmundo Dossetti, padre de Soledad Dossetti, asistida por mí en el juicio en Roma. Nunca me autorizó a hacer ninguna de las dos cosas, a pesar de que Pintado Otero tiene en su poder los archivos del coronel Buratti y es él quien indicó donde estaban los restos de Fernando Miranda (pero Javier Miranda no lo sabía...). La información principal que me dio Pintado Otero fue confirmada por Lille Caruso, una conocida activista de derechos humanos”.

Soledad Dossetti acusa a Toma 

>>> El número dos 


Miguel Ángel Toma, la crónica que describe al más oscuro acompañante del presidente Vázquez
11.04.2019
MONTEVIDEO (Uypress) - Miguel Angel Toma es el Secretario de la Presidencia. Es abogado, se lo considera el número dos del Gobierno y el hombre con más poder después del Presidente.


 

Una crónica de los periodistas  Guillermo Draper y Juan Pittaluga para Búsqueda recopila parte de la carrera política de Toma, su actual relación con el presidente Vázquez, su estilo de vida, alejado de las luces de los medios de comunicación, pero con una importante impronta de ciertos lujos exclusivos.

Dice la crónica citada que Toma no reniega de lujos. "En el garaje está estacionado su Nissan Maxima negro, un sedán deportivo de 300 caballos de fuerza que no está disponible en la nómina comercial de vehículos que la marca japonesa ofrece en el mercado local". Se agrega que "Toma se jacta de que ese auto no se consigue en Uruguay y que se lo mandó traer especialmente".

Reside en Montevideo pero pasa mucho tiempo en su casa de Punta del Este en el barrio privado Boulevard Park donde tiene una casa de dos plantas con piscina.

Agrega la crónica que "Toma incurrió en otros gastos para decorar su casa, entre ellos la adquisición de plantas por un costo de miles de dólares en uno de los viveros más exclusivos de Punta del Este".

Toma fue director del Departamento Jurídico del Ministerio de Salud Pública y en 1995 fue instructor de la investigación ordenada por el ministro Alfredo Solari para determinar si Vázquez había incurrido en conjunción de interés público con el privado al haber recomendado al Instituto Nacional de Oncología (Indo), en su calidad de jefe de Radioterapia, la compra de servicios médicos a la empresa Nuclamed, cuyo representante en Uruguay era en ese momento su hijo Javier Vázquez.

"El 1º de marzo de 1996 Toma emitió un informe en el que estableció que si bien Vázquez había enviado al director del Indo un documento solicitando la compra de equipos en el que adjuntó fotos con el nombre de la empresa que representaba su hijo, "no existieron actos o hechos irregulares", por lo que concluyó que había existido una "falla de servicio", pero sin responsables" agrega la crónica.

En 2005 Toma fue nombrado director de la Oficina Nacional del Servicio Civil. Agrega la nota que Toma y Vázquez integran la Gran Logia de la Masonería a la cual "ingresó  por el resplado del exdirigente colorado Oscar Magurno, fallecido en 2014, quien fue jefe de Vázquez en la Asociación Española".

Toma también está al frente de las negociaciones con UPM.

>>> Se ayudan entre masones 

elmuertoquehabla.blogspot.com/.../el-poder-de-los-masones-en-uruguay.html
Imagen en miniatura
29 Dic 2014 ... El poder de los masones en Uruguay. Tabaré Vázquez retornará a la Presidencia de la República el 1º de marzo con una moderada presencia ...
 
>>> Transcripción de un video de Salle

Qué es lo que hay detrás de toda esta problemática que hoy acapara los medios de comunicación en una forma muy superficial, muy cholula, digámoslo así, que es el affer del ex secretario de la Presidencia de la República y del Gobierno de Tabaré Vázquez, el doctor Miguel Ángel Toma. Ustedes saben que aparentemente una joven contadora realizó una serie de viajes pagados por el bolsillo de todos los uruguayos en calidad de asesora del secretario de la Presidencia. Lo hacía por la Secretaría de Anti Lavado, más allá de que era una contadora recién recibida, muy joven en la escena clave. No estaba investigando la ruta del dinero vinculada al tema de la violación de los derechos humanos y del Plan Cóndor, que se ventila lo que se estaba ventilando en la justicia italiana. El periodismo se ha centrado en ese aspecto absolutamente ya superficial, secundario y nimio.

 No porque no tenga ribetes anti jurídicos que los tiene, sino porque en realidad la actuación de toma desde hace muchísimos años como un connotado miembro de la masonería vinculado a todos los partidos políticos, o mejor dicho, al "Affer". Vi todos los partidos políticos. Es lo verdaderamente importante. Porque una indagatoria en profundidad con respecto al comportamiento del doctor Toma. Que ya le digo, no tengo absolutamente nada desde el punto de vista personal, al contrario, tengo un conocimiento personal con Miguel. Me preocupa su actuación institucional. Que quede bien claro. Y esa actuación institucional es muy importante porque dice relación.

Con una característica que lamentablemente tiene la política en nuestro país. Que es la de la corrupción estructural y a su vez la impunidad. Ustedes saben que hace mucho tiempo yo vengo insistiendo, no desde un punto de vista meramente teórico, sino también desde un punto de vista práctico, más concretamente desde el 2006. Nosotros venimos trabajando el tema de la corrupción, de la política uruguaya, de la corrupción.

Del Poder Judicial, de la corrupción, del Ministerio Público. Y cuando digo corrupción, no necesariamente me estoy refiriendo a aspectos económicos. También me estoy refiriendo a la permeabilidad de los magistrados frente al poder político y al poder de las logias de la masonería. En este sentido, toma, es clave. Y nosotros hemos hecho varias denuncias con respecto a estos individuos, a estos operadores verdaderamente claves. En lo que refiere al Frente Amplio y más concretamente, al doctor Tabaré Vázquez.

Yo diría que él tiene dos asesores, dos cimientos de carácter legales, de asesoramiento jurídico, legal.

Fundamentales para su actuación.

Anticonstitucional. Ilegal y criminal. Son el doctor Gonzalo Fernández y el doctor Miguel Ángel, todo.

Ambos tienen características comunes. Ambos son operadores del sistema que están por encima de los partidos políticos, porque incluso en situaciones de aparente corrupción. De diferentes miembros, de distintas colectividades políticas, han acudido a uno y a otro.

La vinculación de Vázquez con Toma se remonta a la época en que Toma era colorado y que ocupaba el puesto de director de Secretaría General del Ministerio de Salud Pública.

Allí se genera toda una problemática del doctor Vázquez por el tema del software vinculado a aspectos. Sanitarios, oncológicos. Que dan lugar a una investigación administrativa y a una investigación penal. Del aspecto administrativo se encargó el doctor Toja que estando precisamente en el Ministerio de Salud Pública, quien tiene la policía sanitaria y administrativa de los temas sanitarios. Encajona no hay archivo. La investigación contra el doctor Tabaré Vázquez. De la parte penal se encargó el doctor Gonzalo Fernández y logró. El rápido archivo de las actuaciones. Los códigos que maneja el doctor Tabaré Vázquez. Que a lo largo del tiempo lo fuimos conociendo. Es un código mafiosos, códigos caracterizados por la gratitud. Frente a quien? Lo ayudó en momentos difíciles y la conducta vindicativa, es decir, de venganza con respecto a quien de alguna manera confronta o él entiende que lo hostilizar. Es absolutamente ya reconocida por el pueblo uruguayo. Entonces contó Maicon Fernandes o pero ese sentimiento de gratitud mafioso que lo llevó cholos a estos dos operadores. Actividades y negocios sumamente lucrativo desde el punto de vista económico, personal, individual. Por ejemplo, el doctor Gonzalo Fernández hizo un ejercicio de la profesión caracterizado por la conjunción del interés público con el privado. Situación que nosotros denunciamos en varias ocasiones. Pero un Poder Judicial y un Ministerio Público corrupto por la permeabilidad. A los poderes políticos y masónicos. Determinaron que nuestras fundadas denuncias fundadas del punto de vista probatorio fáctico y, naturalmente, de todo el desarrollo técnico jurídico. Fueran archivadas. Y así sucedió incansablemente con todos los actos de corrupción. De lo que terminó siendo una asociación para delinquir, como lo es el Frente Amplio. Pero ustedes saben qué? Los partidos políticos, cuando llegan al gobierno, comienzan a tomar contacto con el dinero público y con los negocios privados. Vale decir, los negocios gubernamentales empresariales se convierten indefectiblemente en asociación para delinquir.

Como hay una suerte de alternancia.

Una suerte. Hoy me toca a mí. Mañana te toca a ti.

La falsa oposición se convierte en cómplice de la asociación para delinquir. Y así pasó con el Gobierno del Frente Amplio y la complicidad de la falsa oposición.

De carácter homicida, es decir, quedarse quietito fue una complicidad proactiva. Porque, por ejemplo, en el tema de generar las instituciones y el marco jurídico para la impunidad. Tuvieron participación activa? Partido Colorado, Partido Nacional, Partido Independiente. Votando las leyes del golpe de Estado técnico, vaciando al Poder Judicial la potestad investigativa, con la complicidad del Poder Judicial, con la complicidad de los ministros de la Suprema Corte Justicia, con la complicidad de jueces y fiscales y de los gremios, los jueces y fiscales. Y así se consagró esta maquinaria de impunidad que la dirige el fiscal comunista encubridor Jorge Díaz

Mecanismo de impunidad en el que toma está institucionalizado. Por qué? Porque a través de la ley inconstitucional diecinueve mil 483 Ley Orgánica del Ministerio Público, Fiscalía General. El doctor Toma, como secretario de la Presidencia, formaba parte del Consejo. Daba las directivas generales a los fiscales. En realidad, en la práctica eso era una gran mentira. No había ningún consejo desde el punto de vista sustantivo. Había un fiscal general que hacía las directivas y los integrantes del Consejo iban con mano de yeso y firmaba. Naturalmente, por parte de Tomás y del Frente Amplio existía plena confianza en el fiscal comunista. Y así se convirtió en un verdadero zar de la justicia. Un verdadero general de la Fiscalía.

Despóticamente manejado. El tema a través, naturalmente, de lo que es la naturaleza jurídica. De servicio descentralizado que tiene la Fiscalía General. Esa impunidad. Determinó que algunos operadores. Se sintieran absolutamente más allá del bien y del mal. Es decir, la soberbia de la impunidad. Y hoy a Miguel Ángel Toma. Precisamente la soberbia de la impunidad. Y que tiene motivos para estar imbuido de su estado emocional, por lo que voy a explicar a continuación, les juega una mala pasada. Y en un hecho, aunque con ribetes antijurídico desde el punto de vista económico institucional sustancial, es absolutamente menor comparado con otras actitudes que no fueron denunciadas, que fueron ocultadas, que fueron encubiertas con la complicidad de la falsa oposición.

Esto es, vuelvo a repetir, un tema más bien cholulo, más que un tema sustancial. Por ejemplo.

En su momento. Cuando la dejé y llevaba adelante un juicio millonario por aparente defraudación tributaria del empresario del fútbol, hombre fuerte con vínculos políticos. En el país y a nivel internacional, Francisco Paco Casal.

El secretario de la Presidencia de aquella época, el doctor Gonzalo Fernández.

A nuestro juicio, ejerciendo un asesoramiento tras bambalinas de Paco Casal, estaba preocupado por ese juicio y tomó un contacto directo personal con quien era el director general de la DGI en aquella época, el director general de Rentas, Nelson Hernández. Manifestando su preocupación con respecto a esta situación que se había generado.

El secretario de la Presidencia de la República, va a plantearle el director general de Rentas que tenía la manija de la actuación de la DGI con su función esencial ontológica de policía tributaria del país. Su preocupación en favor de los intereses de un particular, de un privado, en realidad, de un cliente particular tras bambalinas.

Por qué digo esto con tanta seguridad? Porque tengo el acta en la que declara Nelson Hernández ante la Justicia, diciendo que efectivamente se dió esa conversación. Naturalmente, trató de edulcorar lo que había pasado, de restarle importancia

Pero la situación institucional está plenamente probada y no tiene justificación. Y a nuestro juicio, constituía prueba de delito. Pero sin perjuicio de la actuación de Gonzalo Fernández en este tema, propago causal. La actuación determinante la tienen tres funcionarios públicos operando contra los intereses de la DGI. Por lo tanto, contra los intereses del Estado del pueblo uruguayo y en favor de un particular desde sus puestos públicos. Adviertan ustedes la perversidad y antijuridicidad del comportamiento, la deslealtad, la traición al pueblo uruguayo. Toma fiscal de Gobierno, cargo que ejerce actualmente Borreli, fiscal de Gobierno en aquella época, y Lorenzo, ministro de Economía y Finanzas.

Qué urden entre los tres funcionarios públicos para perjudicar al pueblo uruguayo, para perjudicarnos a ustedes y beneficiar a Paco Casal, que la temática? De intereses contrapuestos y judicializados. Entre Paco Casal y la DGI no la debía resolver la DGI.

Que quien tienes la función? Ontológica sustancial. De la política impositiva del país. La tenía que resolver un privado. Sí, sí, lo que están escuchando. Nunca en la historia de la DGI había sucedido algo por el estilo.

Vos tenés conocimiento de que una situación de confrontación entre un contribuyente y la DGI se haya resuelto por la consulta un estudio jurídico privado que además normalmente pleitear contra la DGI? Absolutamente no. Absolutamente no. Jurídicamente. Qué te parece un abuso? Un abuso? Correcto. Un disparate, un abuso, un atropello.

Pero sucedió. Lorenzo. Toma y Borreli con la actuación tras bambalinas de Gonzalo Fernández.

A través de un dictamen del fiscal de Gobierno que el tema de Francisco Paco Casal con la DGI sea sometida a una consulta privada al estudio Guyer y Regules.

Para que un abogado tributará, hasta que resultó ser el doctor Albacete, que todos los días planteaba contra la DGI o seguirá planteando contra la DGI. Paradójicamente, fuera el que dijera. Si a la DGI le correspondía o no cobrarle los tributos a Paco Casal. Por supuesto, es un estudio privado. Lo moviliza el sentido del lucro capitalista legítimo. Pero de ninguna manera. Fue un estudio privado con esas características. AM. Sustituir a la DGI y erigirse en árbitro de un problema que lo debe dirimir el derecho público, es un atropello al derecho público.

Se dan cuenta? Pero sucedió. La casta política de nuestro país. Perdónenme, pero lo tengo, lo tengo que decir en forma más gráfica.

La putrefacta casta política de mi país. Senadores y diputados que hoy salen a rasgarse las vestiduras por el problema de Guliana. Como por ejemplo el ex senador Bordaberry. Metieron la lengua en lo más profundo de su cuerpo. No dijeron absolutamente nada.

 

Pero no me quiero distraer. Quiero seguir con el orden cronológico que venía. El expediente es el 22 29, 3 81, BARRA 2012. Ese expediente verdaderamente deja muy mal parado a jueces y fiscales de mi país.

Tengan presente mi denuncia por el tema de Gonzalo Fernández con. Los Peirano cuando logra aquella infame ley dieciocho mil 411 para buscar la anulación de los Peirano denuncie, denuncié el Poder Judicial que se prestó el Tribunal de Apelaciones se prestó para llevar adelante una sentencia salvage. Así que cuidado! Yo denuncié en tiempo y forma. Cómo lo estoy haciendo ahora? Yo no tengo fueros.

Yo no tengo fueros, yo no soy un senador que puede decir cualquier cosa y después ampararse en los fueros aunque haya gargante, dado que no se iba a amparar en los fueros........

.... Y el Tribunal de Apelaciones, en lugar de defender al pueblo uruguayo, en lugar de defender al Estado, el Estado que le paga los muy buenos sueldos que ganan los tribunales ministros, el tribunal eligió a Paco Casal....

.... Entonces. Adviertan que la figura de Toma trasciende el aspecto estrictamente político. La figura de toma tiene. Gravitación muy fuerte a nivel institucional.

Luego viene lo más bochornoso de la historia del país, que la estamos viviendo, la estamos protagonizando. Con una gran omisión del pueblo uruguayo, con una gran obsecuencia de la gran mayoría del pueblo uruguayo. Viene el contrato coimero de UPM. Viene el encierro, la clandestinidad, el oscurantismo, el anti republicano, anti republicanismo y anti democracia. Del doctor Tabaré Vázquez. El mafioso.

Una persona que procede así es un mafioso, se encierra en Finlandia con el dueño de UPM Walrus para entregar el agua y la tierra del Uruguay. Y por si fuera poco, los recursos económicos y financieros. Y por si fuera poco, la soberanía. Y por si fuera poco, la educación.

Con la complicidad de blancos, colorados e independientes, complicidad que está probada porque luego, cuando el presidente actual de la calle pudo por el propio contrato rescindido, eligió el camino del crimen.

Eligió el camino de la antijuridicidad. Escogió el camino de la entrega de la soberanía, el agua, la tierra y los recursos financieros y la educación. Eligió el memorándum de entendimiento aún cuando había tirado piedras desde la oposición. Aún cuando el ministro de Transporte actual le había dicho, siendo senador, que el contrato era indecoroso y que era entrega de la patria.

Pero tal como yo les digo, cuando el partido político llega al gobierno, inmediatamente se convierte en asociación para delinquir. Lo fue el Frente Amplio y lo es actualmente la coalición multi corrupción, que ustedes la conocen por multicolor, pero a la luz del comportamiento criminal yo la tengo que llamar multi corrupción. Cómo ustedes verán mi denuncia de la corrupción estructural? No era un problema político con el Frente Amplio. No es un problema político con la coalición de gobierno. Es un problema existencial. Es un problema de que yo estoy viendo que para es. Nietos para mi descendencia, para la descendencia de ustedes. Les estamos destrozando el país y un conjunto de delincuentes están entregando el país que una maquinaria de impunidad. No hace nada y viabilizar esa entrega criminal del país. Y eso me desespera. Pero así nos tenemos que. Tenemos que llegar al tema de. UPM  el del contrato criminal UPM en el que Toma, y Roballo. García. Como operadores subalternos de Tabaré Vázquez, principal figura responsable. Fueron los operadores formales. Firmarón ese contrato en forma ilegal.


 

El abogado Miguel Ángel Toma, de 68 años, fue uno de los hombres más cercanos a Tabaré Vázquez, y también uno de los de perfil más bajo durante su mandato. Fue secretario de Presidencia de Vázquez en dos oportunidades: entre 2008 y 2010, y entre 2015 y 2020. Y estuvo inmerso en la polémica desde el primer día hasta el último.

En 1997 asumió como director del Departamento Jurídico en el Ministerio de Salud Pública (MSP) y llegó a ser director general del ministerio durante el gobierno de Jorge Batlle, hasta que en 2003 tuvo un enfrentamiento con el entonces ministro, Conrado Bonilla, que lo llevó a dejar el cargo. “A raíz de nuestra mala relación empezó a hablar mal de mí con dos abogados del ministerio muy amigos. Decía que nunca había visto un ministerio más corrupto y formado por tanta gente sabandija”, recordó Bonilla a El País en abril del año pasado. El exministro dijo incluso que Toma filtraba información a agentes privados de la salud sobre las decisiones del ministerio. Entonces, lo citó a una reunión y lo encaró. Es “un gran flojo, un pusilánime”, agregó Bonilla.

Por su actuación en el ministerio, Toma conoció a Tabaré Vázquez por una investigación que tenía al expresidente en el centro. Vázquez era entonces director del Departamento de Radioterapia del Instituto Nacional de Oncología del MSP y Toma lo exoneró de culpas por la compra de equipos informáticos por parte de la empresa de su hijo Javier. Unos años después, el 1° de marzo de 2005, el abogado nacido en Artigas y de filiación colorada asumió como director de la Oficina de Servicio Civil del primer gobierno frenteamplista. Tres años más tarde, asumió como secretario de Presidencia.

En el gobierno de José Mujica fue fiscal de gobierno, el mismo cargo que ocupaba Daniel Borrelli, actual director de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) que ahora archivó la investigación que tenía a los viajes de Toma en la mira. Siendo fiscal de gobierno, Toma quedó en medio de una polémica por el archivo de la investigación en torno al empresario Francisco Casal ante la Dirección General Impositiva. Presidencia clausuró este caso por un dictamen no vinculante de Borrelli y por otro de Toma, que decía que Casal no había defraudado pero debía los impuestos.

Otro escándalo lo tuvo como protagonista al final del segundo gobierno de Vázquez. Tan bajo fue su perfil que el mismo Vázquez lo descolocó cuando previo a tomar el mando, en enero de 2015 -en la primera reunión del gabinete-, le pidió que fuera el vocero. “Las declaraciones a la prensa las va a hacer Miguel. Es el único que vino de corbata. Y sepan que a partir de ahora vuelve la corbata a la Presidencia”, dijo Vázquez marcando la impronta formal que le quería imponer a su gobierno luego del mandato de José Mujica.

Fue uno de los hombres de más confianza de Vázquez. Y lo que llamaba la atención en la sede frenteamplista era que Toma no tenía afinidad política con la coalición de izquierda. Incluso en broma algunos dirigentes llegaron a apostar que nunca había tenido una bandera tricolor de Otorgués.

“¿Qué haces vos acá?”, le dijo sorprendido un dirigente astorista cuando lo vio en el acto aniversario del Frente Amplio en febrero de 2018. Fue en Piriápolis y tenían la necesidad de contrarrestar el acto de enero de los autoconvocados de “Un Solo Uruguay”. “Me pidieron que viniera, y vine”, respondió Toma, con una bandera roja, azul y blanca colgada al cuello.

En febrero del año pasado, el entonces ministro de Defensa, Jorge Menéndez, reunió los documentos sobre la actuación del Tribunal de Honor Militar que se formó para juzgar a José Nino Gavazzo, donde aparecía su confesión criminal: el represor había declarado ante los generales que había tirado el cuerpo de Roberto Gomensoro al río Negro en 1973.

El ministro juntó el material y pidió audiencia con el entonces secretario de Presidencia. Acompañado de los abogados Alfredo Maeso y Josefina Nogueira, Menéndez se reunió con Toma, le entregó los documentos, le comentó sobre la confesión de Gavazzo, y le sugirieron presentar una denuncia penal. Unas semanas más tarde, el sábado 30 de marzo, el diario El Observador informó sobre la confesión del represor.

La respuesta de Vázquez fue contundente: le pidió la renuncia al ministro de Defensa -lo que se concretó 10 días antes de su muerte-, y al subsecretario, Daniel Montiel. Además, tomó la decisión de destituir a seis generales, entre ellos a quien había sido designado como comandante en jefe del Ejército, José González. Toma, en tanto, siguió en el cargo.

A pesar de estar involucrado en varios escándalos, hasta sus más acérrimos críticos destacan que el desempeño de Toma como representante del Estado uruguayo en varios juicios fue destacado. Uruguay ganó el diferendo contra la tabacalera Philip Morris y consiguió que la Corte de Apelaciones de Roma condenara con cadena perpetua a 13 exmilitares uruguayos implicados en el Plan Cóndor, una operación conjunta de las dictaduras sudamericanas para matar y desaparecer a militantes políticos y sociales.

 

Un grupo de dirigentes de notoria militancia anterior en el Partido Colorado se han venido sumando al staff del presidenciable del Frente Amplio Tabaré Vázquez, informa hoy Búsqueda.

El exministro del Interior Daniel Borrelli -actual fiscal-, el exdiputado Alberto Scavarelli y el exsecretario de la Presidencia Miguel Ángel Toma trabajan actualmente junto al comando del Frente Amplio.

Ya durante este período otra figura colorada que se había sumado con entusiasmo al gobierno fue Glenda Rondán, ex edil y legisladora.

Todos ellos tienen un punto en común con Tabaré Vázquez: pertenecen a la Masonería y allí estaría la clave de la esta coincidencia política entre el líder frenteamplista y los exreferentes del coloradismo.

Scavarelli y Borrelli fueron dirigentes muy próximos al dos veces presidente Julio Sanguinetti. Ell primero presidio la Junta Nacional de Drogas y actualmente ocupa un cargo de dirección en el Sodre. Por su parte, el segundo fue uno de los principales ideólogos de las políticas de seguridad sobre todo en los 90 y principios de la década siguiente.

Miguel Ángel Toma fue colorado hasta el gobierno de Jorge Batlle, pero en 2008 fue designado por Tabaré Vázquez como secretaria de la presidencia ante la salida de Gonzalo Fernández.

El presidenciable frenteamplista (que ya sabe por las encuestas la casi nula posibilidad de mayorías parlamentarias en el período 2015-2020) sumó a estos dirigentes como forma de acercar votantes del Partido Colorado descontentos con la interna del sector.

En el caso de Glenda Rondán, fue secretaria personal de Julio Sanguinetti durante la dictadura y forma parte de la una logia masónica femenina . Hoy es habitual oradora en los actos de Tabaré Vázquez.

.