viernes, 30 de noviembre de 2007
No te calles nunca
_________________________________________________________________________________
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Los Olimareños en concierto (completo)
___________________________________________________________________________
Departamento 21
Hoy se abrió para todos los uruguayos del exterior la cara linda del Uruguay, diríamos que es el paraíso, y realmente lo es. El Uruguay es un país hermoso que están destruyendo con las papeleras y los monocultivos.
Hoy tenemos en internet Conexión Uruguay TV, con documentales paradisiacas del Uruguay y un noticiero diario con todo lo bueno que se ha hecho hoy. Entre otras cosas magnificas se hace un pasaje de segundos diciendo que procesaron a Irma Leites a 12 meses de prisión, también nos cuenta Tabaré todo los adelantos de su gobierno en materia social.
El Muerto, ese muerto que vive en interné, ya les ripió los videos.
Sentate, suspirá hondo que aqui vienen. Drogate con belleza, pajaritos cantando, manantiales, caballos y la pobreza del Olimar? el hambre?
.
Los videos del Departamento 20 de la presidencia de la república, desaparecieron los cantegriles, las pasta base, y el humo con olor a huevo podrido de BOTNIA desapareció , y desaparecieron los planchas, el doble discurso, y desde ahora en adelante vermos a los andrajosos en directo, alli se pararan con carteles mostrando a la gente con hambre desde Uruguay con camaras fijas.
Vamos a sacar el departamento 21, contra información vivita y colando.
Porque?
por joder, hermano, solo por joder!
Darle informacion del Uruguay igual a la que reciben los uruguayos (????) hay otra información???
EN NUESTRO PROPIO PAÍS Y
DURANTE EL GOBIERNO DEL FRENTE AMPLIO
En el barrio Goes un grupo numeroso de uruguayos recibe recortes de
pan.
:
Fotos: Santiago Enriquez Barón
_____________________________________________________________
martes, 27 de noviembre de 2007
En defensa de Irma Leites
A FRENAR EL ATROPELLO!
El Lunes 3 de Diciembre, a las 13 horas en el Juzgado de Bartolomé Mitre.
Allí estaremos. Allí convocamos a estar.
Llamamos a rodear particularmente a nuestra compañera Irma Leites cuyo único delito es ser vocera de una organización social pública legítima de DDHH.
Llamamos a la solidaridad con todas las compañeras y compañeros que están siendo victimas de la criminalización.
Llamamos a rechazar abiertamente el nuevo código de procedimiento policial.
Llamamos a alzar la voz contra la aplicación del delito de sedición, a la denuncia internacional, a movilizarnos activamente para desobedecer la agresión infundada de los jueces y la policía contra la gente.
Si tocan a uno tocan a todos
_____________________________________________
Respuesta ante los constantes intentos de criminalizar alos que luchan
Comunicado de prensa / Carta abierta
Montevideo 26 de noviembre de 2007
Plenaria Memoria y Justicia contra la ofensiva de jueces y policías:
Aunque la legítima lucha sea declarada ilegal nosotros seguiremos luchando.
A los medios de prensa
A nuestro pueblo
Por medio de esta carta la organización Plenaria Memoria y Justicia quiere responder firmemente a la ofensiva judicial de la cual están siendo objeto nuestras compañeras y compañeros, y muy particularmente nuestra vocera Irma Leites.
El viernes 9 de noviembre de 2007 a dos años de los hechos de la ciudad vieja, siguieron los interrogatorios. Recordemos que el 4 de noviembre de 2005, manifestantes anticapitalistas marcharon contra la presencia de Bush en Mar del Plata y fueron duramente reprimidos por la policía y algunos civiles.
En esta causa actuó el juez Fernández Lecchini, que le aplicó el delito de sedición a los manifestantes, cuestionando su calidad de anticapitalistas y dejó impune a todos los policías y civiles golpeadores. A dos años de estos hechos éste juez convocó a declarar a la integrante y una de las voceras de la organización social Plenaria Memoria y Justicia que trabaja en el plano de los derechos humanos hace más de siete años.
Las preguntas que le hizo Lecchini a Irma no merecen mayores comentarios de nuestra parte, su existencia sola deja a las claras los “indicios de motivación” por usar el termino empleado por éste funcionario público para citar a nuestra compañera.
Queda a las claras al mismo tiempo, la lucha ideológica existente, entre... “ Barbarie y Socialismo”.
Lo que si nos permitimos, además de hacer públicas las preguntas que el letrado hiciera a Irma Leites el viernes 9 de noviembre de 2007, es reenviarle algunas, para que nos haga el bien de esclarecernos algunos indicios que tenemos acerca de su obsesión manifiesta.
Agradecemos enviar respuestas a: plenaria@hotmal.com
El conjunto de personas que responden por Plenaria vamos a plantear esta vez de forma directa y deslindando de responsabilidad particular a Irma, quien por el hecho de ser la compañera a quien le hemos otorgado la tarea de vocera de la organización está más expuesta al proceso judicial. Porque aunque no le quepa tal razonamiento a los jueces y fiscales nuestro movimiento no tiene dirigentes ni dirigidos.
Queremos antes que nada recordar que todas y cada una de las actividades que hemos impulsado han sido públicas y siempre hemos dado la cara. Hace más de seis años una y otra vez hemos actuado con absoluta coherencia. Pensamos las cosas, las anunciamos, las hacemos y luego nos hacemos cargo. Se puede estar en acuerdo o desacuerdo, pero nadie podrá decir que vendemos gato por liebre.
Así es Plenaria Memoria y Justicia, esa es nuestra forma de luchar.
Preguntas de Fernandez Lecchini a nuestra compañera Irma Leites:
1-¿Usted estuvo detenida bajo el periodo dictatorial?
2-¿A que organización pertenecía?
3-En que sector de esa organización estuvo? ¿En el militar o administrativo de masas?
4-¿Fue torturada?
5-¿Qué consecuencias le trajo la tortura?
6-¿Aún sufre esas consecuencias?
Cuestionario que surge casi espontáneamente para que el juez Lecchini, nos responda.
Si es que quiere ¿no?
1) ¿Que hacia usted durante el periodo pos dictadura para combatir los delitos de lessa humanidad que se cometieron durante esa época?
2)¿A que organización pertenecía?
3)¿ En que sector de esa organización estuvo? ¿Era abogado, tira o estuvo en el centro de estudiantes nada más?
4) Vigiló o persiguió a algún militante social durante la década del ochenta o noventa?
5) ¿Hubo detenciones a consecuencia de su “trabajo”?
6) Ahora como juez, ¿sigue haciendo lo mismo desde otro lugar?
La actitud que hemos sostenido como organización de DDHH nos ha enfrentado muchas veces a la clase política y al poder judicial.
Ellos, que en cambio dicen una cosa y hacen otra –como dice la gente- se han ensañado con nuestra forma directa de plantear las cosas. Y con particular indignación debemos decir que tal persecución a nuestra organización social ha incrementado y se ha agravado en los últimos años. Nosotros, como parte del pueblo de izquierda estamos enfrentados a seguimientos de parte de los servicios de inteligencia, amenazas permanentes, procesos judiciales que nos acusan de vilipendio o sedición. En fin, toda una serie de modalidades represivas que pensábamos eran parte de un pasado contra el cual nuestro pueblo siempre supo luchar.
Preguntas de Fernandez Lecchini a nuestra compañera Irma Leites:
¿Cree que el ataque a la Bolsas de valores y a Bancos fue correcto el 4/11/05?.
¿Aprueba la violencia? ¿Vio a alguien romper algo?
¿La Plenaria convocó a la Ciudad Vieja el 4/11/05? ¿Son anticapitalistas?
Cuestionario para el juez Lecchini
- ¿Cree que pegarle en el piso a la gente es correcto?
- ¿Aprueba la violencia?
- ¿No vio a ningún policía golpeando a la gente?
- ¿La suprema corte de justicia convocó a la policía a golpear a los manifestantes?
- ¿Es fascista?
Esta organización social tiene la íntima convicción –contra la de los jueces- que cada día que pasa lo legítimo es cada vez menos legal y viceversa. Que se avanza hacia un modelo hiper-autoritario de democracia representativa; donde el derecho a la protesta se barre con prepotencia; donde la política se pretende reducir al derecho a voto cada cuatro años y más nada. Luego, toda otra política que se ejerza en manos de la sociedad se considera un crimen, y por lo tanto pasa directamente a la órbita del poder judicial.
La denuncia o la reflexión crítica se consideran apología del delito, los asentamientos se consideran usurpaciones, los conflictos sindicales terminan en la configuración de delitos particulares, las asambleas pueden ser sospechadas de ser asociaciones ilícitas o
apátridas. Las movilizaciones anticapitalistas pueden configurar delitos de sedición, los actos de repudio y propaganda son catalogados como vilipendio. En fin, en manos del proceso penal toda acción de lucha se tergiversa y se descontextualiza. Se separa al hecho de su dimensión histórica, de la realidad, de su condición legítima para convertirla en ilegal. Se dice vulgarmente –como si fuera una verdad incuestionable – que la justicia es independiente y que las cuestiones políticas – constitucionalmente hablando- no le incumben. Pero nada más falso que eso, esta justicia no es ni independiente ni desinteresada, no hay nada de ingenuo ni aséptico en el juez que tras el escritorio nos interroga capciosamente buscando los fundamentos que configuren el delito que ya decidió de antemano. Cualquiera que haya pisado los juzgados conoce como funciona todo ese circo, el ritual pituco de los trajes y papeles se mezcla con el tufo rancio de funcionarios del ministerio del interior. Es el escenario de lo corrupto. Es una parodia de justicia. No tienen la credibilidad de la gente, Juan pueblo sabe que en esos laberintos del poder judicial siempre pierden los de abajo. No merecen en absoluto nuestro respeto ni jueces, ni tribunales. Y mucho menos estamos dispuestos a que las compañeras y compañeros sean interrogados ya más en sus despachos con el autoritarismo y la irregularidad con la que vienen actuando.
Permanentemente compañeras y compañeros están siendo citados, se les interroga sobre su actividad política, se les pide nombres y vínculos con organizaciones sociales, se les tergiversan las declaraciones, se les conduce por cuestionarios tramposos para hacerlos caer en contradicción, se les presentan testigos en contra que son policías etc. Toda una farsa sin garantías.
Preguntas de Fernandez Lecchini a nuestra compañera Irma Leites:
¿Qué organizaciones convocaron a la movilización el 4/11/05?
¿Los Fogoneros convocaron a la ciudad Vieja?
¿Conoce a algún Fogonero?
¿Sabe de la existencia de la organización Fogoneros?
Usted dice que Bush no visitó Argentina, ni Uruguay, que Bush invadió, ante eso ¿cree que es válido destrozar Bancos?
Cuestionario para el juez Lecchini
- ¿Que organizaciones lo motivaron a asumir el rol que cumplió en los hechos de la Ciudad Vieja?
- ¿Algún grupo paramilitar o de fascistas civiles convocaron a golpear a los manifestantes?
- ¿Conoce a algún integrante de la agrupación 14 de abril, además de a García Pintos?
- ¿Conoce de la existencia de estos grupos?
- Usted dice que está mal romper vidrios de Bancos ¿cree que es válido destrozarle la cabeza a la gente?
Creemos que es un derecho, ante estos atropellos que nuestras compañeras y compañeros se nieguen a declarar en estas condiciones. Nos acompañan abogados honestos y rodeamos los procesos de movilización. Pero la ofensiva permanente del poder judicial y su despotismo nos ha colmado y estamos convencidos de que es necesario ponerle un parate a todo esto para no
permitir que se avance más contra el derecho a la protesta. Un freno a tiempo antes de que esta política de criminalización de las luchas declare a las organizaciones del pueblo ilícitas. Apoyados ahora en el código de procedimiento policial, que da franquicias para el abuso, que da atribuciones “legales” al gatillo fácil, que viola las libertades individuales ¿adónde iremos a parar? Esto hay que pararlo.
Preguntas de Fernandez Lecchini a nuestra compañera Irma Leites:
* ¿La Plenaria Memoria y Justicia, que no convocó a la C. Vieja en el 2005 y si convocó a la marcha del 9 de marzo de 2007 (según dice usted) aprueba o repudia las rupturas en la Ciudad Vieja?
* ¿Usted conocía algunos de los detenidos el 4/11/05? ¿Puede dar sus nombres?
* ¿Qué pasó con las pintadas frente al tribunal de apelaciones?
* ¿Ustedes estaban frente a esta sede judicial cuando las indagaciones de Ciudad Vieja en noviembre de 2005?
* ¿Quién es el líder espiritual de Plenaria Memoria y Justicia, o quien dirige o indica lo que hacen?
Cuestionario para el juez Lecchini
Usted sentenció a compañeros por participar en una marcha anticapitalista.
¿ Aprueba o repudia la represión policial?
¿Usted conocía a algunos de los policías y civiles golpeadores? ¿Puede dar sus nombres ?
¿Que pasó con las pintadas frente al tribunal de apelaciones?
¿A usted no le gusta que la gente se manifieste, incluso fuera de los tribunales?
¿Quien es el líder espiritual de la institución a la cual representa, quien dirige o indica lo que hacen?
NUEVA CITACIÓN: Por si esto fuera poco se vuelve a citar a la compañera para el Lunes 3 de Diciembre, a las 13 horas en el Juzgado de Bartolomé Mitre.
Allí estaremos. Allí convocamos a estar.
Llamamos a la solidaridad con todas las compañeras y compañeros que están siendo victimas de la criminalización.
Llamamos a rodear particularmente a nuestra compañera Irma Leites cuyo único delito es ser vocera de una organización social pública legítima de DDHH.
Llamamos a rechazar abiertamente el nuevo código de procedimiento policial.
Llamamos a alzar la voz contra la aplicación del delito de sedición, a la denuncia internacional, a movilizarnos activamente para desobedecer la agresión infundada de los jueces y la policía contra la gente.
Si tocan a uno tocan a todos
"La lengua del poder, cuanto mas articulada más brutal, no ha dejado de negar y castigar a quienes aún con gritos y balbuceos persisten en ver el mundo y nombrarlo con la profundidad de la inocencia"
Vicente Zito Lema
Plenaria Memoria y Justicia
_______________________________________-
Tras ser condenada por las "pintadas" realizadas a causa del archivo del caso Gelman, Irma Leites dijo a Montevideo Portal que hay una "persecución", mientras que su abogado defensor afirmó que el sistema judicial queda "mal parado" por consagrar "la impunidad de un horrendo crimen".
La dirigente de Plenaria Memoria y Justicia, Irma Leites, fue procesada con una sentencia de 12 meses de prisión, en la causa que se había iniciado en 2005 por "pintadas agravantes" contra los jueces.
La organización que integra Irma Leites había realizado más de un escrache a los integrantes del Tribunal de Apelaciones por sus fallos. En este caso en particular se trata de la pintada a causa del archivo del "caso Gelman", ocasión en la que los manifestantes escribieron "Alcahuetes de los milicos" frente al tribunal.
El abogado Gustavo Salle, que defiende a Leites en este caso, dijo hoy a Montevideo Portal que ya presentaron la apelación a esta sentencia dictada por el juez Ricardo Míguez. "Lo que se dictó es la sentencia de primera instancia. El juez Ricardo Míguez dictó sentencia condenatoria a la pena de 12 meses de prisión, que ella no los va a cumplir con un reintegro a la cárcel porque ella ya fue procesada y liberada provisionalmente. Quiere decir que esa sentencia la va a cumplir estando en libertad deambulatoria", explicó.
El juez Míguez había procesado a Leites en un principio por el delito de desacato por ofensa sin prisión y le había impuesto la realización de trabajos comunitarios que le fueron suspendidos posteriormente. Tras la sentencia condenatoria, y a partir de que se dé curso la apelación, la defensa cuenta con diez días para presentar los argumentos de la defensa para revertir el fallo.
Salle señaló que, a su entender, "las pintadas fueron realizadas bajo un estado anímico de fuerte frustración, de fuerte indignación frente a una actitud de la Justicia en cuanto a amparar la impunidad de los que cometieron el horrendo crimen contra María Claudia Irureta Goyena de Gelman; y ese estado emocional de particular frustración no fue debidamente ponderado por la Justicia".
En declaraciones a Montevideo Portal, Irma Leites dijo sentirse "tranquila" con la sentencia, y afirmó que "esto es una persecución clara de una opinión política", destacando que tras el archivo del caso Gelman "nosotros practicamos en todos nuestros términos el derecho de opinión, y lo que acá queda confirmado que en vez de absolverme el juez ratifica un delito que en otros casos han tipificado el derecho de la gente de opinar, acá se esta cortando la libertad de opinión", dijo.
"Nos parece que esto está en el marco de la instalación de la teoría de los dos demonios, nuevamente. Aquí están tirando para un lado y para el otro en una supuesta balanza de la Justicia, pero en verdad acá los crímenes más aberrantes siguen sin ser tipificados. Aquí hay delitos de torturas, hay impunes que no son investigados, hay gente que sigue gozando de lo que le robó a este país, y nosotros creemos que este procesamiento corresponde a eso", sostuvo.
Leites informó que el próximo lunes deberá comparecer ante el juzgado de la calle Bartolomé Mitre, donde le será comunicada la sentencia.
Sistema judicial "mal parado"
Reflexionando sobre el caso, el abogado Salle dijo que "quien en definitiva queda mal parado frente a la opinión pública no es la señora Irma Leites, sino el propio sistema judicial, que por un lado dicta una sentencia que consagra la impunidad de un horrendo crimen contra una joven madre de 19 años, cometido por el aparato represivo en el entorno de la política del terrorismo de Estado; y por otro lado sale condenando a aquellos ciudadanos que manifiestan su ira, su disconformidad, su frustración frente a un aparato judicial que en definitiva termina amparando la impunidad".
Además, Salle afirmó que "en este proceso hay un hecho muy curioso: se han opuesto tanto el juez de la causa como el Tribunal de Apelaciones, en dos oportunidades, a que efectúen declaración testimonial el presidente de la República y el secretario de Presidencia, con respecto a la promesa que hicieron en el discurso presidencial de marzo de 2005 respecto a que el caso de María Claudia iba a ser objeto de investigación judicial, siendo que la sentencia de la Suprema Corte que establecía la impunidad con el archivo de las actuaciones de María Claudia era de octubre de 2004. Por lo tanto, el interrogatorio de la defensa se inclinaba o tenía por finalidad demostrar o investigar a qué respondía una promesa presidencial que ya estaba de antemano destinada a no poderse cumplir".
Consultado sobre qué pretendía la defensa de Leites con estas declaraciones de Tabaré Vázquez y Gonzalo Fernández, el abogado explicó que "queríamos demostrar que el propio presidente de la República había alentado la esperanza, la expectativa de que ese caso no iba a quedar impune y era una forma de demostrar el estado anímico en que se encontraba una gran cantidad de uruguayos que querían que ese caso fuera debidamente juzgado".
Tanto el juez como el Tribunal de Apelaciones desestimaron este pedido de la defensa, por considerar que las pruebas serían inconducentes, según informó Salle.
________________________________________
.
Bolivia en guerra: Morales y la oligarquía "secesionista" marchan hacia un desenlace violento
Martes 27 de Noviembre,
IAR Noticias
Informe especial
En las últimas horas, la "revolución democrática" de Evo Morales, y la oligarquía "autonómica" opositora del oriente boliviano, radicalizaron sus discursos, compitieron con manifestaciones multitudinarias en La Paz y Santa Cruz, desoyeron los llamamientos a la moderación, y todo indica -según los observadores- que parecen dispuestos a medir sus fuerzas en una confrontación violenta, en el marco de una guerra civil. La guerra ya no es por la propiedad de los hidrocarburos y de las riquezas de Bolivia (que siguen en manos de las multinacionales), sino por la hegemonía del control del Estado. Si bien Morales ha repetido hasta el cansancio que respetará la propiedad privada –inclusive los grandes latifundios "productivos"– y que garantizará seguridad jurídica para las transnacionales, con las cuales no ha roto, la oligarquía latifundista ya le declaró la guerra por el monopolio del poder del Estado.
Según los sectores combativos de la izquierda boliviana, el proceso de reformas económico sociales que lleva adelante en Bolivia el gobierno "reformista" (y dócil con las transnacionales) de Evo Morales ha llegado a un punto de inflexión precipitado por la radicalización de la derecha oligárquica que quiere cortarse sola con su propio gobierno en los departamentos "sublevados" de Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija, Cochabamba y Chuquisaca.
La oligarquía secesionista propone construir una “República libre y organizada en un estado soberano de derecho”, con organización territorial basamentada en un régimen autonómico departamental y descentralizado.
Luego de los sucesos de Sucre, el pasado fin de semana, la conciliación de Morales (un gerente dócil
En las elecciones de 2006 para conformar la Asamblea para la reforma constitucional, el MAS tuvo el 50,7% de los votos, pero Morales reitera que esa mayoría les autoriza a imponer su proyecto al resto del país, al que reduce a unas pocas "familias oligárquicas" y a "reductos neoliberales".
La propuesta oficialista de "nueva carta magna" para construir la "revolución democrática" (al estilo de Chávez en Venezuela) fue aprobada en un cuartel militar, a mano alzada, sin comprobar el voto y violando varias normas de la Asamblea, según la versión de la prensa y la oposición "derechista" boliviana.
Para la izquierda combativa del Altiplano, la convulsión social en Sucre de las últimas 36 horas (en realidad un ataque oligárquico contra el gobierno y las instituciones) –que deja como saldo preliminar tres muertos y más de un centenar de heridos–, confirma una vez más que si bien Evo Morales llegó al gobierno, "las mayorías oprimidas aún no han tomado el poder".
La tensión persistía ayer lunes en la ciudad boliviana de Sucre tras el caos producido por dos días de violentas protestas, con saldo de cuatro muertos, que estallaron luego de que la Constituyente (con solo la presencia del oficialismo) aprobó una nueva Carta Magna preliminar que la oposición oligárquica rechaza.
La ciudad de 300.000 habitantes en el sur de Bolivia intentaba volver a la normalidad tras dos jornadas de furia "derechista" oligárquica que se expresó en incendios, ataques con tacos de dinamita, barricadas y choques con la policía que provocaron la muerte de tres manifestantes y un uniformado.
Aunque los seguidores oficialistas de Morales prometen "dar la vida por la constitución" (no ya por la recuperación de los hidrocarburos que siguen en manos de las multinacionales petroleras), nadie sabe lo que se aprobó el sábado, y sólo se conocen algunos lineamientos generales como el reconocimiento de Bolivia como un "Estado plurinacional", autonomías departamentales e indígenas y la imposición de candados a futuras privatizaciones de los recursos naturales como el gas, y (lo que más irrita a las oligarquías del oriente) la reelección indefinida del presidente.
Los líderes de ambos bandos se culparon mutuamente, con similar tono incendiario, de la violencia, que causó tres muertos y 300 heridos en Sucre el pasado fin de semana, y de dividir a Bolivia y llevarla a una guerra entre hermanos.
El presidente del Comité Cívico cruceño, Branco Marinkovic (un referente de la oligarquía secesionista), dijo que Morales "mandó matar" a las tres víctimas de Sucre, y le acusó de manejar al país como un "sindicato" cocalero, en alusión a que el mandatario sigue siendo presidente de las asociaciones de productores de hoja de coca.
"Hoy le decimos al presidente: una Asamblea Constituyente en un cuartel militar no la va aceptar jamás el pueblo", advirtió el dirigente de los secesionistas oligárquicos.
El ex presidente boliviano Jorge Quiroga, cabeza visible de la coalición oligárquica "secesionista" atrincherada y en pie de guerra, consideró que la carta política aprobada por la mayoría oficialista de la Constituyente "no tiene más valor que un papel higiénico usado".
"Lo que se aprobó en Sucre al amparo de los fusiles y bayonetas, es simplemente un papelucho aprobado a las corridas, de manera absolutamente vergonzosa y hasta jocosa, que lo más que podría llegar a ser es un estatuto político del (oficialista) MAS", señaló el diputado "opositor" Fernando Messmer.
El domingo en la tarde el presidente Morales avaló la nueva Constitución (para construir el "socialismo") y reiteró su compromiso este lunes uniéndose a una marcha de campesinos y sectores sociales que avanzaba hacia La Paz en defensa de la decisión de la Constituyente que, por extraña paradoja, se aprobó en un cuartel militar y sin presencia de "opositores".
Obviando tres días de disturbios en Sucre, por la decisión del oficialismo de aprobar su nueva carta magna sin contar para nada con la oposición, Morales pidió a sus constituyentes que vuelvan a reunirse para acabar el proceso.
La tensión entre el oficialismo y la oposición podría incrementarse esta semana, según la prensa local, luego de que líderes "cívicos" y políticos regionales reunidos en Santa Cruz convocaran a una huelga para el miércoles en seis de los nueve departamentos bolivianos.
Mientras todo esto ocurría, en Sucre se realizaban los funerales de las víctimas de los disturbios, donde abundaron las escenas de dolor.
Esta ciudad se encuentra en situación extremadamente delicada, ya que las fuerzas policiales se replegaron de la zona urbana y casi dos centenares de delincuentes comunes se fugaron el domingo de la cárcel local, lo que ha provocado temor entre los lugareños.
Según los analistas, la gran pregunta es si Evo Morales será capaz de sostener su proyecto constitucional sin el apoyo de la oposición y en un país cada vez más dividido y al borde de una guerra civil.
Temerosos como siempre de un quiebre institucional que "rompa la gobernabilidad democrática", las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Organización de Estados Americanos (OEA) pidieron moderación a todas las partes en el conflicto.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, hizo un llamado al diálogo, afirmando que los enfrentamientos "revelan una inquietante división de la sociedad boliviana que afecta seriamente el clima que debe reinar durante la formulación de una Carta Magna".
"Un proceso constituyente no debe implicar la derrota de un sector del país por el otro, sino el resultado de la armonización de intereses diversos".
Asimismo, el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo que en Estados Unidos "deploramos la violencia en Sucre, Bolivia, que costó la vida al menos a tres personas durante el fin de semana", y el canciller brasileño, Celso Amorim, llamó desde Washington al diálogo en Bolivia.
La Constituyente -convocada en agosto de 2006- estaba suspendida desde el 15 de agosto por desacuerdos internos y por presiones de organizaciones civiles de Sucre que exigían al foro aprobar el traslado de los poderes Ejecutivo y Legislativo a esa ciudad, en desmedro de La Paz donde ahora se encuentran.
Para la izquierda combativa, el desenlace del proceso muestra en carne viva los intereses contrapuestos de la oligarquía, "peona" de las transnacionales, y de los mayoritarios sectores sociales empobrecidos aprisionados en el colchón "reformista" del gobierno de Evo Morales.
Si bien Morales ha repetido hasta el cansancio que respetará la propiedad privada –inclusive los grandes latifundios “productivos”– y que garantizará seguridad jurídica para las transnacionales, con las cuales no ha roto, la oligarquía latifundista ya le declaró la guerra por el monopolio del poder del Estado.
Esa -según los analistas de la izquierda combativa- es el límite del reformismo de la "revolución democrática", que, si bien no plantea ningún peligro para los intereses diversificados de los bancos, transnacionales y petroleras que siguen saqueando las riquezas bolivianas, promueve una competencia por el poder del Estado entre Morales y la antigua derecha oligárquica gerenciadora de los mismos intereses.
Esa es la llama que enciende una confrontación que en estos momentos parece encaminarse hacia una guerra abierta.
El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras
Entrevista a Noam Chomsky
27-Noviembre-07
Por Daniel Mermet - Le Monde Diplomatique
El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.
Leer mas
lunes, 26 de noviembre de 2007
Las batallas que vienen
"Las batallas por el agua, por la tierra, por la energía, por la vida"
En las últimas décadas, se desarrolló una nueva ofensiva sobre los territorios de América Latina que adquieren un papel destacado para la lógica de dominación del capitalismo. En esta región se concentran bienes naturales fundamentales: agua, biodiversidad, petróleo, minerales, suelos ricos para diversos fines; además de presentar inmensas extensiones de tierras y climas óptimos para explotaciones agroindustriales que llevan a una explotación inusitada de la naturaleza y de la vida.
La "recolonización" del continente avanza en el cercenamiento de la soberanía de los pueblos, en pos de desarrollar y defender los intereses de las transnacionales. Una vez más en su historia, América es receptora de capitales extranjeros que se asientan en la región con la finalidad de expropiar recursos vitales para la vida.
En este contexto el Cono Sur se convierte en un espacio privilegiado de disputa y expropiación de nuestros bienes naturales. Esta región es la primera reserva biótica terrestre del planeta y la segunda marina. Almacena cerca del 25% del agua mundial. Sus grandes extensiones de tierras, minerales, biodiversidad, su diversa disponibilidad de agua dulce (glaciares, acuíferos, ríos, cuencas), la hacen más codiciada para sostener proyectos mega-energéticos, a través de instalación de represas y producción de energía llamada "alternativa", basándose en el agronegocio.
La búsqueda es garantizar grandes ganancias, por ejemplo con los monocultivos agroindustriales y la minería. Más aún, dentro de cada una de estas actividades se da prioridad al tipo de producción más rentable. Así, el agronegocio se orienta hacia la exportación de celulosa, y la actividad minera muestra una tendencia a centrarse en la extracción de oro y uranio.
La realidad del cambio climático y la crisis del modelo energético basado en hidrocarburos, y la emergencia de los agrocombustibles como una falsa alternativa a ambos problemas, se han convertido en elementos que sobredeterminan, desde el ámbito internacional, las políticas nacionales en términos de producción agrícola, energía e infraestructura, atentando contra la soberanía de los países en materia alimentaria, energética, y política.
Leer mas
____________________________________________________________________
domingo, 25 de noviembre de 2007
Marici Weu Guardianes de la tierra
_____________________________________________________________________________________
La Fundación PROTEGER Muy al sur, junto a la cordillera, la comunidad Mapuche Pillán Mahuiza lucha por recuperar las tierras que alguna vez les fueron arrebatadas. Actualmente este lugar se encuentra amenazado por el proyecto de construcción de un sistema de represas en la cuenca del río Carrenleufú. Los “guardianes de la tierra” mantienen una relación circular con la naturaleza, en la que cada elemento es una fuerza, un nehuén y forma parte de un todo armonioso. Permitir que se construya una muralla de cemento en medio de esa fuente de vida, es lapidar la identidad Mapuche. El río es la fuerza, la tierra es la fuerza, el fuego es la fuerza, el viento es la fuerza… LA GENTE ES LA FUERZA. Marici Weu fue filmado enteramente en el pueblo de Corcovado, provincia de Chubut. Durante los 14 días de rodaje todo el equipo convivió como un integrante más de la comunidad Pillan Mahuiza. Lo que nos permitió llegar a un mayor nivel de confianza y desde allí comprender realmente su modo de ver las cosas, basado en el respeto a la madre naturaleza y repudiando cualquier acto que en nombre del progreso atente contra la vida. Por eso mas allá de los conflictos de tipo político y económico que puedan aparecer como parte de la trama, lo que nosotros quisimos reflejar es la filosofía, la cultura y la lucha de un pueblo que viene resistiendo desde hace más de 500 años.
____________________________________________________________________
.
Para el "Goyo" Alvarez tenemos todo listo
LA CELDA DE GREGORIO ÁLVAREZ
Me lo contó un pajarito
22.11.2007
Aunque la Justicia aún no tomó una decisión sobre el pedido de procesamiento de Gregorio Álvarez, el ex dictador ya tendría una celda asignada junto a la que ocupa Jorge "Pajarito" Silveira.
A la espera del dictamen definitivo de la Justicia, las autoridades de la cárcel especial para militares ya están cubriendo al eventualidad de que Gregorio Goyo Álvarez sea enviado a prisión por violaciones a los derechos humanos.
De hecho, el ex dictador ya tendría asignado un calabozo en el ex cuartel de Ingenieros Nº 7. La decisión, según un artículo del diario La República de hoy, se adoptó hace varios días luego que la fiscal Mirtha Guianze solicitara su procesamiento con prisión.
El "Goyo" será alojado en un sector del complejo ocupado por el coronel Jorge "Pajarito" Silveira, quien fuera separado del resto de los procesados por problemas internos. Silveira y Álvarez mantienen una buena relación, por lo que no habría ningún tipo de inconvenientes.
En cuanto al pedido de procesamiento en sí, se espera que la resolución se dé a conocer en los próximos días, luego del pedido realizado el 12 de noviembre por Mirtha Guianze.
Montevideo Portal
_____________________________________________________________________________________
sábado, 24 de noviembre de 2007
Resumen latinoamericano 22 nov 2007
______________________________________________________________
Ver resumen completo en www.agoratv.org
Ver: Crisis en el Estado Mayor Conjunto de EE.UU.
¿Se atreverá la Casa Blanca a sacrificar la 5ta Flota para justificar la destrucción nuclear de Irán? _____________________________________________
La invasión verde
Los impactos de las plantaciones de monocultivos forestales a gran escala
Entre sus muchas actividades, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, ha lanzado una campaña para oponerse a los monocultivos forestales a gran escala. El WRM ha identificado a dichas plantaciones forestales como causa de deforestación, que además conllevan numerosos impactos sociales y ambientales negativos. Pese a ello, este modelo forestal destructivo está siendo crecientemente impuesto a los países del sur para asegurar el abastecimiento de materia prima a la industria de la celulosa y el papel, predominantemente basada en el norte.
Más recientemente, algunos países industrializados altamente contaminantes han apoyado la idea de incrementar sustancialmente el área de plantaciones en el sur para actuar como "sumideros de carbono" de sus emisiones de dióxido de carbono.
En ese contexto, el WRM ha producido este video, que refleja los motivos de preocupación de las poblaciones locales sobre los monocultivos forestales a gran escala y sobre los impactos sociales y ambientales que generan. El objetivo de este video es por ende servir como una herramienta importante para generar conciencia sobre el grave riesgo que estas plantaciones implican para los bosques y para quienes los habitan y para apoyar la lucha contra ellas a escala mundial.
_____________________________________________________________________________
Las condiciones de trabajo en los viveros forestales
Uruguay: condiciones de trabajo en dos viveros forestales certificados por FSC
Durante años, el WRM ha venido documentando los impactos sociales y ambientales de los monocultivos de árboles. Sin embargo, hasta ahora no habíamos contado con información sobre el punto de partida de la cadena: los viveros donde se producen los millones de plantas destinadas a ser plantadas. Recientemente culminó una investigación sobre las condiciones de trabajo y uso de agrotóxicos en los viveros de las dos principales empresas forestales certificadas en Uruguay por el Forest Stewardship Council – FSC: Eufores (Ence-España) y FOSA (Metsa Botnia-Finlandia). (1)
Los viveros de ambas empresas utilizan la tecnología más avanzada en la materia y allí producen fundamentalmente clones de eucaliptos. La clonación se hace a partir de ramas de las llamadas “plantas madres” con las que se producen las estacas, que son pequeños tallos con un par de hojas. Esta producción es realizada con equipamiento especializado y una vez producidos los plantines, éstos permanecen en el vivero hasta que están bien enraizados y posteriormente son trasladados a la intemperie con el objetivo de rustificarlos para las plantaciones.
Si bien la tecnología para la producción de plantas es “avanzada” (lo cual incluye modernas instalaciones de riego, invernadero y un amplio paquete de agrotóxicos), no es tan “avanzada” en materia de condiciones de trabajo.
Lo primero que llama la atención es la tercerización, régimen en el cual está aproximadamente el 80% de la fuerza laboral de ambas empresas que ocupan entre 50-70 personas (Eufores) y 130 personas (FOSA). La tercerización constituye una externalización de la mano de obra que implica romper la relación de trabajo directa con la empresa que asume la producción. En esta “relación triangular de trabajo” la persona es contratada por una empresa (contratista) pero en definitiva trabaja para otra, en su local, sometida a su dirección y disciplina, diluyéndose la figura del verdadero empleador.
Según los trabajadores, “la tercerización de los servicios es una manera de evitar posibles problemas con el sindicato y con los trabajadores en general” ya que los divide tanto en los beneficios como en la proyección del trabajo, conspirando así contra la posibilidad de que se organicen. En la medida que la tercerización condena a los contratados a la zafralidad, la inseguridad laboral y la inamovilidad funcional - siempre serán “peones comunes” y se les paga como tales aunque realicen tareas especializadas como la clonación de eucaliptos – entre l@s trabajadores persiste la ilusión de pasar a la categoría de empleados directos. Ello lleva en ocasiones a que se retraigan de las actividades sindicales por temor a ser “señalados”.
La sindicalización ha sido difícil en ambas empresas. En Eufores el sindicato se creó recién hace cuatro años, pese a la oposición de la empresa. No obstante, una vez creado Eufores desató una persecución contra el presidente del sindicato, el cual denunció que se sentía “personalmente victimizado”. . Aún así, Eufores fue certificada. Recién durante el último año la empresa parece haber aceptado el hecho y ahora el dirigente ha sido reintegrado a su lugar normal de trabajo.
En FOSA la creación del sindicato es muy reciente (agosto 2006), pero está integrado casi en su totalidad por trabajadores de la empresa contratista. No obstante, la presión se hace sentir y algunos no se afilian por temor a ser percibidos por la empresa como “revoltosos” y que eso eventualmente les impida pasar a ser empleados directos de FOSA. A pesar de esta situación, también esta empresa fue certificada.
Otro aspecto que habla de la falta de responsabilidad social de las empresas es que, como principio, la sanidad de los eucaliptos se pone por encima de la sanidad de la gente. En aras de evitar que los plantines contraigan plagas y enfermedades, se aplican agrotóxicos en un grado muy elevado. En Eufores se aplican incluso dos productos no autorizados por el FSC: Fundazol (Benomil, disruptor endocrino y productor de mutaciones genéticas, posiblemente cancerígeno para humanos) y Flonex (Mancozeb, no aceptado por ser cancerígeno). En ambos viveros se utiliza el Captan, un funguicida que fue prohibido en Finlandia en agosto de 2001 por ser extremadamente tóxico: se lo considera cancerígeno, contamina el suelo y las napas de agua subterráneas, es muy tóxico para los peces y afecta ranas, pájaros y aves.
Los trabajadores y trabajadoras quedan expuestos permanentemente a los agrotóxicos en un ambiente cerrado que está impregnado de dichos productos. Además, el agua del lavado de las mochilas u otros aplicadores de agrotóxicos se vierte en el mismo lugar. Sin posibilidad de bañarse antes de ir a sus casas pues los baños carecen de duchas, los trabajadores y trabajadoras esparcen la contaminación a su familia en la medida que vuelven a sus hogares con la misma ropa con la que trabajaron. Al respecto, los trabajadores informaron que más del 90% de los hijos de mujeres que trabajan en el vivero sufren de alergias, espasmos y asma.
En cuanto a los controles médicos, en FOSA son inexistentes. Por su parte, Eufores realiza algunos, pero los trabajadores no tienen confianza en los resultados por lo que están en tratativas para que los monitoree un organismo independiente de la empresa, como el Ministerio de Salud Pública.
Algunas de las condiciones de trabajo a destacar en los viveros de Eufores y FOSA son el aislamiento de lugar --que impide el desplazamiento en la hora de descanso del mediodía, que en el caso de FOSA no es paga--, el difícil acceso a los baños -- están alejados del lugar de trabajo -- y su capacidad totalmente insuficiente, además de la falta de duchas mencionada, la ausencia de extractores de aire en los lugares cerrados --solo hay aire acondicionado para las plantas-- así como las elevadas temperaturas que se alcanzan en los mismos, y la omisión --en el caso de FOSA-- de proporcionar artículos necesarios para el trabajo como son los guantes de látex --la empresa proporciona únicamente guantes de goma porque son más baratos, pero complican la manipulación.
Los casos de alergia en piel, ojos, manos, cuello y resto del cuerpo, con presencia de ronchas, picazón e hinchazón abundan entre los trabajadores y trabajadoras expuestos a productos tóxicos como funguicidas, insecticidas, hormonas y cloro.
El tema del trabajo femenino amerita algunos comentarios especiales. Las empresas forestales hacen hincapié en la generación de empleos femeninos, pero el trabajo que ofrecen en su gran mayoría es de peonas, que, como hemos visto, suelen ser tercerizadas, sin perspectivas de mejora. Hay algunos puestos administrativos, pero pocas mujeres ocupan cargos de dirección --en general son auxiliares.
La maternidad resulta difícil de sostener en el régimen de trabajo de los viveros. Allí no hay guarderías y la lejanía y falta de locomoción en el lugar imponen a las mujeres jornadas muy extensas separadas de los hijos. Durante el embarazo, las condiciones tan duras de trabajo impiden que las trabajadoras lleguen al término autorizado -- 7 meses y medio de embarazo --, aún cuando en general prefieren trabajar lo más posible porque la licencia prenatal supone percibir un ingreso mucho menor. Es que en esas condiciones es difícil soportar las altas temperaturas --que pueden superar los 40 grados-- y las largas jornadas sentadas o paradas, lo que las obliga a tomar su licencia prenatal a los 4-6 meses de embarazo.
Es interesante señalar que la certificación de las plantaciones de estas dos empresas ya había sido cuestionada en una investigación llevada a cabo por el WRM (2). Ahora esta investigación sobre los viveros de las mismas se suma a dicho cuestionamiento. En efecto, en su resumen sobre el tema, la investigadora concluye que “estas dos empresas certificadas no demuestran para nada ser ‘ambientalmente apropiadas, socialmente beneficiosas y económicamente viables’ (tal como lo define el mandato del FSC). Por el contrario, usufructúan de este sello a costa del trabajo y de la salud de los trabajadores y del medio ambiente de tod@s los uruguay@s.
(1) "Condiciones de trabajo y uso de agrotóxicos en dos viveros forestales”, agosto de 2007, RAPAL-Uruguay, http://www.guayubira.org.uy/trabajo/viveros.pdf
(2) “Maquillaje Verde. Análisis crítico de la certificación de monocultivos de árboles en Uruguay por el FSC”, marzo de 2006, World Rainforest Movement (WRM), http://www.wrm.org.uy/paises/Uruguay/libro.pdf
viernes, 23 de noviembre de 2007
Entrevista sobre la lucha de los mapuches
por La Luna Creciente
.
LA SERPIENTE; representa el fuego, la dualidad, el equilibrio constante, la energia femenina y masculina, el cielo y la tierra.
LA RANA; representa el Agua,la purificación, la fluidez, la transparencia,la vida misma.
Mapuches
El pueblo mapuche de pie
Raúl Zibechi
Una larga huelga de hambre de cinco presos políticos mapuche, rodeada de importante solidaridad, parece estar mostrando la profundización de la larga lucha de un pueblo por la recuperación de sus tierras y el control de sus territorios.
Leer mas
______________________________________________________________________
jueves, 22 de noviembre de 2007
La vigencia del anarquismo
__________________________________________________________________________________________
Taxi al lado oscuro
Alrededor de un centenar de prisioneros, bajo custodia de EEUU, ha muerto en sospechosas circunstancias durante la guerra del Terror. ¿Qué ocurre en el interior de centros de internamiento como el de Guantámamo? ¿Cómo torturan los soldados a los prisioneros?
En 2002, un joven taxista afgano llamado Dilawar, considerado por la gente de su pequeño pueblo como un hombre amable y honrado, transportó a tres pasajeros hasta la zona de Khost, donde acababa de ser atacada una base estadounidense. Estaba en mal lugar en el peor momento y fue detenido por tropas de EE UU. Cinco días después moría a consecuencia de las torturas que sufrió.
Este hecho es el hilo conductor del documental "Taxi al lado oscuro", realizado por Alex Gibney -reputado productor, guionista y director, responsable del documental nominado al Oscar 'Enron: Los tipos que estafaron a América'-, que desvela las torturas del ejército norteamericano en centros de internamiento como los de Bagram, Abu Grahib o Guantánamo a través de duras imágenes de las torturas y del testimonio de algunos de los militares que participaron en ellas siguiendo las órdenes de un Gobierno para el que todo está justificado en la lucha contra el terrorismo.
_______________________________________________________________________________________
miércoles, 21 de noviembre de 2007
Yo soy una
A vos Marina te parece que es una perdida de tiempo?, no especular, sino quemar la bandera americana con su telecé? dale...Marina, no me digas eso!!
Nada de especular, cuando se estan cumpiendo ordenes directas del mas puro neoliberalismo.
Por que no hay que plantarse contra el Tratado de Libre Comercio, ya te lo explicamos y vos lo sabés muy bien, vos sabés que no se puede firmar ese tratado.
"El presidente Tabaré Vázquez ha dado muestras una vez más de su estatura como estadista, cuando vuelva ustedes le preguntarán a él", aseguró Arismendi.
Lo que está dando muestras una vez mas es de como nos traicionan, vos Tabaré y la comandita.
"Tengo un compromiso muy fuerte con el presidente de la República y con el programa de gobierno de mi fuerza política. Creo que estamos perdiendo tiempo haciendo este tipo de especulaciones", concluyó Arimendi.
No lo dudo..., de tu fuerza política, y de la estatura, la perdida de tiempo, y la perdida de de vergüenza
no lo dudo...
Vos sos una...mejor no te lo digo
Las encrucijadas del nacionalismo radical (Parte I)
Por: Claudio Katz (ARGENPRESS.info)
Las sublevaciones populares que sacudieron a Sudamérica en los últimos años condujeron al derrocamiento de varios presidentes neoliberales, reforzaron la presencia de los movimientos sociales y facilitaron nuevas conquistas democráticas. También permitieron modificar las relaciones de fuerzas en desmedro del imperialismo y a favor de los oprimidos.
Otro efecto de las rebeliones ha sido el establecimiento de gobiernos nacionalistas radicales, como Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia y probablemente Correa en Ecuador. Estos presidentes favorecen un curso económico estatista, mantienen fuertes conflictos con Estados Unidos, han chocado con las burguesías locales y desenvuelven políticas económicas que oscilan entre el neo-desarrollismo y la redistribución progresiva del ingreso.
Son gobiernos que se ubican en las antípodas de las administraciones conservadoras de Uribe en Colombia, Calderón en México y Alan García en Perú. Los derechistas mantienen políticas pro-norteamericanas, cursos abiertamente neoliberales y reaccionan con brutalidad represiva frente a cualquier demanda popular.
Los presidentes nacionalistas también se distinguen de sus colegas de centroizquierda, como Lula en Brasil, Kirchner en Argentina o Tabaré Vázquez en Uruguay. Estos mandatarios mantienen relaciones ambiguas con el imperialismo, apuntalan a las clases dominantes locales y utilizan los mecanismos constitucionales para obstaculizar el logro de mejoras sociales. (1)
En los países gobernados por el nacionalismo antiimperialista se han creado condiciones de movilización por abajo y polarización socio-política, que no se verifican en las naciones dónde el poder burgués fue reforzado por medio de la desilusión (Brasil), el control (Uruguay) o la contención (Argentina). ¿Qué escenarios afrontan los gobiernos radicales? ¿Avanzarán en la construcción de sociedades igualitarias o recrearán otro sistema de opresión?
Una forma de esclarecer estas disyuntivas es revisar el rumbo seguido en circunstancias semejantes de la historia latinoamericana. Esta comparación exige analizar cinco situaciones: la Unidad Popular Chilena, el Sandinismo nicaragüense, el PRI de México, los ensayos de nacionalismo militar en Perú, Bolivia o Panamá y la revolución cubana.
Este contraste no es un ejercicio académico para sugerir conclusiones imparciales. Apunta a definir estrategias adecuadas para la izquierda. Revisando el pasado se puede percibir cuáles son los caminos que conducen a la preservación del capitalismo o al avance hacia el socialismo.
De esas experiencias no surgen modelos de copia para el futuro. Ningún desenlace del siglo XX se repetirá en los próximos años. Pero resulta imposible construir el mañana ignorando lo que sucedió ayer. La manía por la novedad siempre oculta la reproducción de algo ya realizado. Asumir herencias, asimilar logros y cuestionar desaciertos es la condición de un nuevo proyecto de la izquierda.
Leer mas
_________________________________________________________________________