sábado, 8 de mayo de 2021

Los dueños de la globa

 

>>> El 1% controla el mundo


La hegemonía de EE.UU. en el mundo se basa en el monopolio de su Sistema de la Reserva Federal, cuyos accionistas son grandes bancos que incluyen no sólo entidades financieras de Wall Street, sino también las de Europa. ¿Pero a quién realmente pertenecen estos bancos?
 

Durante la crisis financiera mundial entre los años 2007 y 2009 la Reserva Federal distribuyó varios préstamos por más de 16 billones de dólares a los bancos que son sus principales accionistas. Es decir, la lista de los beneficiarios de los préstamos fue efectivamente la lista de los principales accionistas de la Reserva Federal.

Entre ellos figuran Citigroup, Morgan Staley, Merril Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Sterns, Goldman Sachs, JP Morgan y Leman Brothers. Algunos beneficiarios de los préstamos de la Fed son bancos extranjeros, incluyendo a los británicos Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland, los suizos Credit Swiss y UBS, el alemán Deutsche Bank y el francés BNP Paribas.

Hablando de quiénes son los accionistas de los accionistas de la Reserva Federal, la mayor parte del capital de los seis bancos más grandes de EE.UU. (Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo y Citigroup) está en manos de los llamados 'accionistas institucionales', es decir, todo tipo de empresas financieras. Entre ellos se encuentran también bancos, lo que indica que hay una participación cruzada, según publicó el portal del Fondo de Cultura Estratégica.

Algunos bancos de Wall Street tienen también accionistas individuales que normalmente son los altos ejecutivos del banco, tanto en activo como jubilados. Pero numerosos analistas creen que el núcleo accionario de los bancos de Wall Street se compone de tan solo cuatro empresas financieras: Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity) y Black Rock. Otras empresas no pertenecen a la categoría de accionistas principales o están controladas directamente o a través de una cadena de intermediarios por las cuatro empresas mencionadas. Por lo tanto, se trata de las empresas que ejercen el control real sobre el sistema bancario del país norteamericano.


 El Banco de Pagos Internacionales (BPI) es la institución financiera global más secreta del mundo. Desde su creación en 1930, el banco ha estado en el centro de los acontecimientos mundiales, pero frecuentemente ha pasado desapercibido. El BPI está construyendo una nueva arquitectura financiera y regulatoria global, demostrando que tiene el poder para dar forma a las normativas financieras del planeta.

 

El escritor británico Adam LeBor realizó la primera investigación profunda de las actividades del banco basándose en una serie de documentos y entrevistas con importantes figuras del mundo financiero. 

"El BPI es una institución única: es una organización internacional, un banco muy rentable y un instituto de investigación fundado y protegido por tratados internacionales", cita el portal 'Global Research' un extracto del libro de LeBor, titulado 'Tower of Basel : The Shadowy History of the Secret Bank that Runs the World' ('Torre de Basilea: La Vaga Historia del Banco Secreto que Dirige el Mundo').

Sus decisiones dan forma a nuestras vidas

El banco fue creado por los gobernadores del Banco de Inglaterra y el Reichsbank en 1930 y está protegido por un tratado internacional, por lo que el BPI y sus activos están legalmente fuera del alcance de cualquier Gobierno o jurisdicción. Es decir, el BPI es intocable. El banco tiene sólo 140 clientes, pero en los años 2011 y 2012 obtuvo ganancias libres de impuestos estimadas en 1.170 millones de dólares.


"El club más exclusivo del mundo tiene 18 miembros" que se reúnen en Basilea, Suiza, en el marco del Comité Consultivo Económico del BPI. Se trata de "las personas más poderosas del mundo", los banqueros centrales.

"Los banqueros centrales, cuya independencia está constitucionalmente protegida, controlan la política monetaria en el mundo desarrollado. Gestionan la oferta de dinero a las economías nacionales. Fijan las tasas de interés decidiendo así el valor de nuestros ahorros e inversiones. Ellos deciden si hay que centrarse en la austeridad o crecimiento. Sus decisiones dan forma a nuestras vidas", escribe LeBor.

Papel crucial en la historia

Desde el primer día de existencia, el BPI se ha dedicado a la promoción de los intereses de los bancos centrales y la construcción de la nueva arquitectura de la financiación transnacional. Sus miembros han desempeñado un papel crucial en la determinación de la respuesta mundial a la crisis financiera global, afirma LeBor.

Alemania perdió la guerra, pero ganó la paz económica, en gran parte gracias a la BPI

El BPI permaneció abierto a los negocios a lo largo de la Segunda Guerra Mundial, aceptando el oro robado nazi y llevando a cabo operaciones de divisas de la Alemania nazi. El banco fue utilizado tanto por los Aliados, como por las potencias del Eje como un punto secreto de contacto para mantener abiertos los canales internacionales de financiación. "Alemania perdió la guerra, pero ganó la paz económica, en gran parte gracias al BPI", indica el libro.

"La opacidad del banco y la influencia que se hace cada vez mayor plantean profundas preguntas, no solo sobre la política monetaria, sino también sobre la transparencia, la rendición de cuentas, y cómo se ejerce el poder en nuestras democracias", advierte el autor del libro.



>>> El 1% controla el Uruguay

El 1 % de la población más rica de Uruguay recibe un ingreso equivalente al 50 % más pobre


 

https://www.m24.com.uy/wp-content/uploads/2021/05/20210507_MH_Juan-Geymonat.mp3


Mejor Hablar entrevistó al magíster en historia económica, Juan Geymonat, para abordar los principales ejes del libro «Los de arriba: estudios sobre la riqueza en Uruguay», obra que coordinó y escribió junto a varios autores.

Geymonat señaló que una de las dificultades más importantes para elaborar el libro fue sistematizar la información, dado que está muy dispersa. «Hay una dificultad enorme de acceder a datos para el estudio de la propiedad en Uruguay», comentó.

El entrevistado consideró que hay un sesgo a estudiar a la desigualdad entre la pobreza y se olvida que la desigualdad es un fenómeno que también da cuenta de los sectores que están arriba. «Por eso la idea del libro es mirar la desigualdad desde arriba», acotó.

El entrevistado detalló que el 1 por ciento de la población más rica en Uruguay recibe un ingreso equivalente al que recibe 50 por ciento de la población más pobre. No obstante, señaló: «Cuando se evalúa la desigualdad desde el punto de vista de la herencia o la riqueza los resultados son aún peores».

Señaló que en Uruguay faltan políticas públicas que mejoren la distribución del ingreso y atacar el problema de la concentración de la propiedad. A modo de ejemplo detalló que las mismas pueden implementarse en la esfera impositiva o fomentando que ingresen en los directorios de las empresas otros sectores.

Geymonat sostuvo que cuando se entra en un análisis más detallado de la distribución del ingreso se termina ingresando a un análisis de clase.

En Uruguay la estructura de las grandes empresas nacionales tienden a ser cerradas sobre linajes familiares. «Ello quiere decir que la mayoría de las empresas grandes no cotizan sus acciones en bolsa».

Por otra parte, señaló que la clase propietaria nacional viene en declive frente al capital extranjero. «La cúpula empresarial comienza a extranjerizarse y de las 200 empresas más grandes del país, hay participación muy parecida entre el capital nacional y el extranjero»

Presentación

El miércoles 12 de mayo a las 19 horas se realizará la presentación del libro. Para participar del acto se podrá ingresar al sitio de Facebook de Fucvam.

Martin Rodriguez y Mariana Abreu entrevistan a Juan Geymonat, magíster en historia económica a propósito del libro que se lanzará el 12 de mayo "Los de arriba: estudios sobre la riqueza en Uruguay", que coordinó y escribió junto a varios autores. 

"Hay una dificultad enorme para acceder a datos para el estudio de la riqueza en Uruguay. La idea del libro es mirar la desigualdad desde arriba".

"El 1 por ciento de la población más rica en Uruguay concentra el 50 por ciento del ingreso de los sectores más pobres. Y su riqueza proviene básicamente de utilidades y rentas".

"La renta agraria es más grande que las ganancias empresariales del sector que se producen por inversión de capital".

"90 barrios privados del país ocupan más superficie que todos los asentamientos juntos (...) El lugar donde uno nace llega a incidir mucho más sobre los ingresos futuros que el nivel educativo en algunos sectores sociales".

"La clase propietaria nacional viene en declive frente al capital extranjero. La cúpula empresarial comienza a extranjerizarse. De las 200 empresas más grandes del país, hay participación muy parecida entre el capital nacional y el extranjero".

"El sistema financiero está mucho más extranjerizado que la tierra".

“Las personas de altos ingresos son en su mayoría hombres, así como quienes dominan y controlan las grandes empresas y los principales grupos económicos del país”    

  https://www.m24.com.uy/wp-content/uploads/2021/05/20210507_MH_Juan-Geymonat.mp3

 

 

 

 

Los caminos de la unidad


 

Hugo Colacho Ramirez

Decía Carlitos, un viejo cañista de Ancap, que "a la Unidad hay que quererla, amarla y mimarla".
Han pasado 20 años de aquella noche de vino y pizas compartidas en el bar Don Martín, junto al Ruben Sassano, el "Loco" Tabaré y al Pata Beltrán.
20 años de los cuales 18 viví en Cataluña y volví para reencontrarme con mi Pueblo, mi Teja, mi familia y queridas y queridos Compas con los que compartimos Sueños y Luchas por un Uruguay PARA TODOS.
Un Uruguay, como dijo nuestro Procer José Gervacio Artigas, en " Que los más infelices, sean los más Privilegiados".
18 años de ausencias, extrañando a nuestra gente y de lágrimas contenidas.
Recordando al Paisito como cientos de miles de Compatriotas alrededor del mundo, que en las fechas patrias compartimos un asado, escuchamos a Zitarroza, los Olimareños, el Sabalero, a Anibal Sampayo, a Santiago Chalar.... a Gardel y llorábamos al cantar el Himno Nacional y ver flamear nuestros simbolos patrios o al ver jugar a la Gloriosa Celeste.
18 años pintandonos las caras, intentando ser Murguistas y aprendiendo a tocar Candombe para volver a sentir el latido del corazón de nuestro Pueblo y soñar con volver a vivir el Carnaval y las llamadas
18 años en los que a pesar de la nostalgia y los recuerdos, logramos con nuestro esfuerzo y trabajo, integrarnos al nuevo país de acogida, salir adelante y dejar en alto el nombre de Uruguay.
Después de 18 años, lejos del Paisito, muchas cosas han cambiado, veo rostros y miradas tristes, rostros que reflejan el drama humano de no saber que hacer, de no tener presente ni futuro, de haber perdido la esperanza.
Me encuentro con vecinos que han trabajado toda su vida con jubilaciones de hambre, o que no se han podido jubilar, malviviendo en la miseria, en ranchos de lata, haciendo changuitas o vendiendo alguna cosa en la feria, que crece todas las semanas.
A jóvenes sin trabajo o con salarios de Hambre, sin rumbo, sin Sueños de Apoderarse del Mundo que Les Pertenece, sometidos al hacé la tuya y adaptados al sistema de explotación y exclusión Social, robando a vecinos tan pobres como ellos o matándose por ...
Veo a antiguos militantes y vecinos, que ya no creen en nada, decepcionados y con bronca.
La bronca del Hambre, de la desocupación, de los bajos salarios y jubilaciones, del aumento de los impuestos, del boleto, del litro de leche, del agua, de la luz, de sentirse usados por los candidatos que solo vienen a los barrios cada 4 años a pedirles el voto y de sus sueldos de privilegio.
Y por esa triste realidad y el pedido de queridas y queridos Compañeros, me fui quedando en La Teja a luchar junto a mi Pueblo.
Me fui quedando aún teniendo a mis hijos, nietos, amigos y Compañeros a 14.000 kilómetros en Cataluña, una tierra que nos abrió sus brazos y nos acogió con respeto y un Pueblo que me hizo sentir parte de él, al que extraño y quiero.
Y de todo lo que extrañamos los Uruguayos a la distancia, lo que más nos afectaba a algunos Tejanos y Cerrences, era no poder estar junto a nuestra gente el 1 de mayo y marchar en la Columna Cerro-Teja.
Haciéndolo detrás de "Nuestras Viejas" nucleadas en Familiares de Detenidos y Desaparecidos empuñando las fotos de todas y todos nuestros Compañeros Asesinados por las Dictaduras del Cono Sur.
Extrañabamos Marchar junto a los vecinos de la Teja y el Cerro hacia el acto Central en el Palacio Legislativo.
Como en aquel 1 de mayo de 1983 en Dictadura, que venciendo el miedo, junto a los Trabajadores de los Frigoríficos, de los Diques, de Colagel, del Bao, de Codarvi, de Vidplán, de Reciplast, de La Federación Ancap, de UTE..., Cooperativistas de FUCVAM y Estudiantes, llegamos gritando al Acto Central....Liberar, Liberar a los Presos por Luchar.
Por todo lo anterior e intentando entender a los Compañeros que por razones ideológicas no se sienten representados por la bandera nacional, para los que solo es un simple pedazo de tela.
En el nombre de ese respeto que todos nos debemos tener para avanzar y luchar juntos, también les pido y pedimos respeto por nuestra Bandera Nacional.
Espero y esperamos que lo entiendan,
porque para los que lloramos al verla flamear en otras tierras del mundo y para la mayoría de los Uruguayos representa mucho más que un pedazo de tela, mucho más que nueve franjas y un sol.
Esa UNIDAD de la que hablaba el viejo cañista de Ancap, el Carlitos, para luchar por un Uruguay para Todos los Orientales, hoy es necesaria e imprescindible, por la debilidad ideológica, política y organizativa en la que se encuentra el movimiento popular.
Pero para ella se necesita, paciencia, respetar y respetarnos.
La Unidad no se Construye imponiendo nuestras ideas a los demás, la Unidad se Construye en el debate franco y Fraterno, buscando acuerdos, respetándolos y caminando juntos, ayudándonos y reconociéndonos en la Lucha.
Los que niegan la Unidad en la diversidad, en el respeto y la confianza mínima, necesaria para avanzar juntos y pretenden imponer sus ideas, son los que piensan que solos van a cambiar el mundo.
Son los que se sienten cómodos con el papel de ser los más puros y no están dispuestos a ceder en nada en sus posiciones y que más allá de discursos, en realidad, no están dispuestos ni se proponen cambiar nada.
Podemos equivocarnos, pero la vida nos enseño que La Unidad no se decreta ni se impone, es un camino que debemos y deben recorrer los Pueblos hacia su Liberación Nacional.
Y siendo imprescindible hay que trabajar por ella.
No será una tarea fácil, exigirá de todos los mayores esfuerzos y empatía, podemos tener muchas dudas en como Construir La Unidad, pero de lo que si estamos seguros muchos Orientales y Vecinos de la Teja que presenciaron los intentos de arrancar a los tirones, nuestra Bandera Nacional, es que la Unidad de la que hablaba el viejo cañista de Ancap, asi no se construye.
No se Construye La Unidad arrancando la Bandera Uruguaya en un 1 de mayo, en nombre de otras libertades.
Ayer para muchas y muchos vecinos de La Teja fue un día triste, que intentaremos olvidar, para poder seguir avanzando hacia esa Unidad que todas y todos debemos construir, porque el momento histórico y nuestro Pueblo lo necesita y reclama.
"Uníos caros Compatriotas y estad seguros de la Victoria" José Artigas.
Abrazos Fraternos.
ARRIBA LOS QUE LUCHAN.





Los pobres que aman a los ricos

El mundo al revés
 

MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
8 mayo 2021

En el sistema capitalista del "MUNDO ÚNICO" nivelado a escala global, se invierten y se quiebran las reglas de la LUCHA DE CLASES del pasado.
Los POBRES, las mayorías desposeídas y EXCLUIDAS del mercado del consumo, NO ODIAN a los ricos (sus sometedores y VERDUGOS históricos), sino que quieren VIVIR Y SER como los ricos.
EL DOMINADOR
EN LA CABEZA DEL DOMINADO
Viviendo en la pobreza y en la MARGINALIDAD (y siendo las VÍCTIMAS propiciatorias de la concentración de riqueza en pocas manos) los admiran y los toman como parámetros sociales desconociendo su PROPIA existencia.
Económica y socialmente VIVEN COMO POBRES Y MARGINADOS, pero mental y psicológicamente SOLO ADMIRAN A LOS "RICOS Y FAMOSOS", y fantasean ser como ellos.
EL NUEVO ESCLAVO:
VIVIR COMO UN POBRE Y PENSAR COMO UN RICO
Viviendo en la pobreza y en condiciones EXTREMAS de supervivencia, no tienen conciencia clasista, no tienen CONCIENCIA DE POBRES, y en vez de odiar a los ricos ODIAN A LOS POBRES COMO ELLOS.
Y alimentados PSICO-MENTALMENTE por las ciber-redes, la ciber-Televisión y la sociedad de consumo capitalista (productora de ALIENACIÓN IGNORANTE globalizada en serie) no se identifican con SU PROPIA HISTORIA sino con la historia y EL MUNDO DE LOS RICOS (que solo existen históricamente para FABRICAR POBREZA masiva).
LA "IGUALDAD DEMOCRÁTICA"
DEL HAMBRIENTO Y EL LADRÓN DE LA COMIDA
¿Y la LUCHA DE CLASES como fuerza motriz revolucionaria de los grandes cambios y transformaciones históricas? ¿Y las grandes gestas de los líderes y PROCESOS REVOLUCIONARIOS que intentaron cambiar el mundo?
NADA. Los MATARON a todos. Y el que no murió, se volvió un POLÍTICO PROGRESISTA-ASISTENCIALISTA de los pobres.
Algo así como la RÉPLICA (en versión político-electoral) de un cura del VATICANO.
El sistema, por ahora, terminó con la CONTRADICCIÓN histórica. No tiene ENEMIGOS.
Y la pobreza, la ignorancia, el DESCEREBRAMIENTO colectivo, la sumisión masiva.... creó el MUNDO AL REVÉS... donde la VÍCTIMA se identifica y se asimila en la conciencia del VICTIMARIO.
Y solo quedó el "MUNDO ÚNICO" nivelado y sin cuestionamiento de los "RICOS Y FAMOSOS".
Proyectado y NIVELADO a escala global, como la ÚNICA NORMALIDAD existente de la vida humana.
Y como dicen los ALIENADOS del poder crudo y confeso: "ES LO QUE HAY". 
 
 
 
 
 
 
 

El ascenso de la datocracia


 

 

 


El razonamiento humano, clave para evitar la datocracia
 

Con el dominio de los datos en múltiples sectores relevantes se corre el riesgo de que el juicio humano sea reemplazado por los algoritmos.

7 mayo 2021.

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/javier-murillo/2021/05/07/el-razonamiento-humano-clave-para-evitar-la-datocracia/

El manejo de los datos, con sus algoritmos, y la inteligencia artificial, con su ramificación en lo que en español llamamos el aprendizaje automatizado (machine learning), llegaron a agilizar, en múltiples áreas, la toma de decisiones; sin embargo, la confianza ciega frente a las nuevas tecnologías, que nos facilitan tantas cosas con sus métricas, puede llegar a engendrar una serie de problemas e, incluso, errores graves para individuos y corporaciones.

Hace dos años, durante el Foro Económico Mundial, se realizó un intercambio de ideas bajo el nombre de ‘El ascenso de la datocracia’, en el cual participaron Hilary Cottam, innovadora en el diseño de políticas públicas; Eric Yu, especialista en comunicación y tecnología; Frida Polli, especialista en neurociencia y ciencia de datos, cofundadora de Pymetrics, así como Igor Tulchinsky, fundador de WorldQuant.

Ahí, los especialistas del big data intercambiaron conocimientos y experiencias sobre esta realidad, sus implicaciones y riesgos; asimismo, advirtieron sobre la datocracia (data-ocracy, en inglés), es decir, el dominio de los datos en múltiples sectores relevantes en la toma de decisiones que definen el rumbo de rubros estratégicos, y con la que se corre el riesgo de que el juicio humano sea reemplazado por los algoritmos, y que estos terminen deviniendo en aquéllos que gobiernan.


 

Los participantes hicieron mucho énfasis en esos peligros de sobreestimar los datos y no tamizarlos bajo el razonamiento humano.

Uno de los campos en los que la experiencia demuestra yerros a evitar es el de los programas de contratación y despido. Ahora, con el abuso en las nuevas tecnologías, muchas empresas descartan candidatos porque carecen de un título en particular, no provienen de una institución de prestigio o incumplen con parámetros generales, y si bien un programa automatizado puede dejar de lado los prejuicios de los que algunos reclutadores acaso son incapaces de desprenderse (por decidir una contratación o despido según el género, la raza, el acento, la vestimenta), esto no evita que se pueda incurrir en determinaciones desafortunadas en perjuicio del postulante.

“No se trata de crear tecnología para detectar a los que tienen potencial frente a los que no. Se trata de buscar en qué área las personas pueden tener potencial”, resaltó Hilary Cottam, reconocida como un importante liderazgo juvenil mundial, y destacada activista en el Centro para la Quinta Revolución Social.

Las áreas de medicina, educación, programas sociales y las políticas públicas de los gobiernos democráticos, son cada vez más dependientes de las métricas al alcance, y por ello no es raro detectar determinaciones no sólo equivocadas, sino frecuentemente injustas, que pueden asumirse cuando no se logra aplicar una correcta y profesional lectura de los datos.

La misma Cottan, a manera de corolario para ese desafío, aclaró que los algoritmos y la inteligencia artificial los crean los humanos y son éstos quienes deben manejarlos. No pueden los gobiernos y corporaciones abandonarse a los datos (sin duda fundamentales en la vida de hoy), sin un análisis profesional y siempre bajo la responsabilidad social, la cual no debe perderse de vista nunca.

El autor es fundador y presidente del Consejo de Metrics.

 

 

 

.

jueves, 6 de mayo de 2021

Bill, Ted y Cuquito

Carne artificial


por Hoenir Sarthou
Publicado en VOCES 5 mayo 2021

La CNN, el canal de noticias estadounidense de alcance global, se está preocupando inusualmente por Uruguay. Y no muy favorablemente. Basta ver los titulares de su página virtual para notarlo.

Un día, la noticia es que Uruguay pasó, de tener controlada a la pandemia, a ser el país con mayor nivel de contagios (comparado no se sabe muy bien con quién). Otro día, es que los hospitales y sanatorios uruguayos están al borde del colapso. Al siguiente, que Uruguay fue el “último país en comprar las vacunas” (comparado no se sabe muy bien con quién). Y ayer fue que la población uruguaya se alimenta en ollas populares que carecen de suministros.

Curiosamente, entre tanta noticia pandémica y en apariencia desvinculadas de ellas, aparecen notas sobre la postura del gobierno uruguayo respecto a la “carne artificial”.

Profeta global
 

Sabido es que, en febrero de este año, el Supremo Profeta Global, Bill Gates, distrayéndose por algunos minutos de la pandemia, de la OMS, de sus alianzas con China, de la venta de vacunas, de la pretensión de sombrear al Planeta, y hasta de su inminente divorcio de la también filantrópa Melinda, lanzó una advertencia removedora para el Uruguay: una condena a la producción tradicional de carne por sus supuestos efectos en el calentamiento global, y el anuncio de que la carne natural será próximamente sustituida por carne sintética, que es “más amigable con el medio ambiente”. (nota al margen: Bill y algunos de sus socios han hecho grandes inversiones para la producción de carne en laboratorios).

El gobierno uruguayo jamás se enteró ni desconfió de que el bueno de Bill supiera de la pandemia cinco años antes de que empezara, ni de que la hubiese ensayado con sus socios y amigos varios meses antes de la declaración oficial, ni de que tuviera las vacunas escondidas en la manga para hacerlas aparecer en el momento oportuno. Pero esta vez sí se enteró rápidamente del nuevo anuncio profético y puso el grito en el cielo.

https://www.inac.uy/innovaportal/v/18920/17/innova.front/declaracion-del-presidente-de-inac
 

Según informa la propia CNN, el INAC (“Instituto Nacional de Carnes”, persona pública no estatal que se ocupa del rubro en Uruguay) emitió un comunicado condenando a la carne artificial y defendiendo la producción de carne natural. La declaración del INAC recibió el inmediato apoyo de la Federación Rural del Uruguay y mereció una encendida oratoria pro carne natural del senador oficialista Sebastián Da Silva. Según consigna también la CNN, el tema concluyó (¿concluyó?) con la aprobación de un texto legal que prohíbe usar en Uruguay la denominación “carne” para productos que no sean carne natural.

Ustedes dirán: ¿Y qué relación hay entre las críticas de la CNN a la situación sanitaria y alimentaria del Uruguay con el tema de la carne artificial?

Ante todo, tengamos presente que CNN es una cadena de noticias fundada por Ted Turner. Ted, como Bill, es mega millonario, emprendedor, accionista, terrateniente, inversor, contribuyente de la OMS y filántropo. Para ser breve, CNN es una de las muchas difusoras de la voz y los intereses del influyente grupo de millonarios de élite que integran Ted y Bill. Un grupo que, desde hace años, viene preocupándose y operando, entre otras cosas, respecto a las epidemias, el calentamiento global y la sobrepoblación del Planeta.

¿Y por qué semejante cadena de noticias tendría que ocuparse tanto y tan mal de Uruguay?


 

Bueno, en principio no habría razón. Salvo, quizá, porque Uruguay ha sido uno de los pocos países relativamente moderados en la aplicación de las restricciones pandémicas (en concreto, no hubo confinamientos obligatorios) y ahora contradice abiertamente al profeta Bill, nada menos que en uno de sus proyectos más modestos; en este caso, el de cambiar la forma de alimentación de la Humanidad.

El tema de la carne es paradigmático, porque revela una contradicción entre los intereses de la oligarquía global y los de una élite nacional, que en el Uruguay ha sido históricamente ganadera. Para colmo, ello ocurre durante un gobierno mayoritariamente blanco.

Uruguay feudal blanco vs globalistas
 

Como hemos observado muchas veces, la mayor parte de los proyectos de ese grupo de élite global son multipropósito. Por un lado, sus integrantes siempre ganan poder y dinero, pero además suelen tener pretensiones mesiánicas, como salvar al Planeta o reformar a la Humanidad. No en vano George Soros declaró en un reportaje que había aprendido de los Rockefeller que la mejor estrategia para el éxito era ligar a los propios intereses con causas aparentemente nobles.

Lo cierto es que CNN le está dando palo al gobierno uruguayo. ¿Por qué? ¿Es la carne artificial un tema tan esencial?

Es difícil dar una respuesta certera y demostrable. Pero apostaría a que, más allá del conflicto sobre la carne, la palabra clave en este caso es “disciplinamiento”.

Para llegar a esa conclusión es necesario dar un pequeño rodeo en torno al fenómeno del poder, que posiblemente explique también por qué Bill Gates habla tanto.

El poder no consiste en tener la fuerza para darles un cachetazo a los demás si hacen algo que no me gusta. El poder consiste en que baste mi advertencia del cachetazo para que los demás eviten hacerlo. Y mejor aun si ni siquiera tengo que advertírselos, si basta con que conozcan mi voluntad para que se acomoden a ella. En otras palabras, el máximo poder es que mis deseos sean órdenes para los demás.

Como mucha gente, sostengo que el grupo de élite que integra Bill Gates está llevando a cabo  un proceso que pretende cambiar los ejes y la organización del poder a nivel global. Todo indica que, hasta ahora, la pandemia ha sido su paso más ambicioso. Porque nunca antes se había detenido al mundo y encerrado a su población. Nunca antes los protocolos sanitarios habían estado por encima de las Constituciones y de la voluntad de los gobiernos.

Entonces, ¿qué necesidad tiene Bill Gates de hablar tanto y tan audazmente?

Creo que, sin perjuicio de los rasgos megalomaníacos que Bill parece tener, los intereses que expresa y representa necesitan tener una voz autorizada, una voz a la que el mundo aprenda a hacer caso, incluso sin necesidad de cachetadas.

Y eso está ocurriendo. ¿Cómo se explica, si no, que un gobierno responda y dicte leyes para controvertir la opinión de un individuo a quien nadie eligió, que no ocupa ningún cargo público internacional ni nacional, y que no tiene ninguna capacitación especial en los temas de los que se ocupa?

La respuesta es sencilla: poder.

Bill Gates habla desde una posición de poder. Y eso lo sabemos todos. Incluso los que aparentan creer que la pandemia nos cayó del cielo y que las vacunas fueron un hallazgo de “La Ciencia”.

Cada vez que habla, emite un mensaje que es recibido por el resto de la Humanidad como un oráculo. Cuando anuncia nuevas epidemias y desastres climáticos, está preparándonos para aceptar nuevas crisis, así como las soluciones que él y sus socios propongan para enfrentarlas. Y las aceptamos -esto es clave- porque sabemos que él y sus socios tienen los medios para hacer que las crisis ocurran.

Por alguna razón, a Bill y a sus socios no les basta con que la OMS, la ONU, el FMI y los presidentes de casi todos los países pronuncien el discurso que ellos dictan. Tal vez la idea sea que una sola voz anuncie el futuro, y que después sea reproducida por todas las autoridades formales. Es lógico, el poder no suele cantar en coro. Prefiere que el coro reproduzca las notas que él acaba de cantar.

En estos momentos, la posición del Uruguay se presenta como delicada, porque está haciendo algo más que obedecer tibiamente las restricciones pandémicas y cuestionar el negocio de Bill con la carne sintética.

Está siendo presentado por la CNN como renuente, aunque sea tímida y veladamente, al poder global naciente del que Bill es vocero. Con lo que ello implica.

 

 


Beyond Meat, empresa con sede en Los Ángeles (EEUU) que produce carne artificial a base de plantas y en la que invirtió hasta Bill Gates, ya vende sus bifes y hamburguesas en Uruguay.
Sus productos pueden encontrarse en varios puntos de Montevideo, como los supermercados Disco y Devoto Fresh Market, locales de Portisur, Macromercado Carrasco y el restaurante vegano Guacamole, según indica el sitio web. En Devoto Fresh Market, los 460 gramos de carne cuestan $ 710.

 

 

 

Revividos en la memoria


 

Revividos en la memoria con inteligencia artificial








miércoles, 5 de mayo de 2021

Hay lío en el puerto


 

 Se le extendió a Katoen Natie concesión en el puerto hasta 2081

El sindicato portuario (SUPRA) realizará un paro general nacional de 24 horas, que en el interior se ajustará a las distintas operativas. Los portuarios paran en defensa de los puestos de trabajo, «a causa de la extensión encubierta y secreta» del actual gobierno con la empresa Katoen Natie (TCP) y los recientes decretos 114/21 y 115/21. El SUPRA sostiene que «el gobierno acuerda en forma secreta una monopolización de 50 años, hasta el año 2081, con la empresa Katoen Natie, poniendo en riesgo a más de 700 fuentes de trabajo. El futuro del principal puerto, a corto y largo plazo, se encuentra en serio peligro. NO se lo regalemos a una multinacional, por un acuerdo realizado entre cuatro paredes».

El presidente del Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (SUPRA), Marcelo Briñon, dijo a «Mejor Hablar» que, si además de la concesión de la terminal especializada que el gobierno otorgó a Katoen Natie por 50 años, también se le concede a la empresa Montecon que opera en los muelles públicos, la soberanía portuaria estaría en riesgo y también las fuentes laborales.
Hoy el ministro de Transporte y Obras Públicas, Luis Alberto Heber, comparece en el Parlamento para seguir explicando la concesión de la terminal portuaria que le otorgó a Katoen Natie por 50 años que opera la Terminal de Cuenca del Plata (TCP), donde se aduce que a cambio la empresa realizará una inversión de 450 millones de dólares.
Además, el gobierno le otorgó a Katoen Natie la prioridad en el atraque de los buques. Heber había afirmado a la prensa que esto no constituye un monopolio ni afectará las fuentes laborales, aunque la empresa Montecon, que opera en los muelles públicos – que reúne capitales chilenos y canadienses – se siente perjudicada.
Este miércoles el Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (SUPRA) realiza un paro de 24 horas. Los trabajadores emitieron un comunicado en el que aseguran que el gobierno acuerda en forma secreta una monopolización de cinco décadas, donde se pone en riesgo a más de 700 fuentes de trabajo.
Al respecto, «Mejor Hablar» dialogó con Marcelo Briñon, presidente del sindicato, quien recordó que aparte de la concesión que se extendió 20 años más – la anterior era a 30 años – el Poder Ejecutivo decretó la modificación del reglamento de atraque de buques en el Puerto de Montevideo.
Dicho cambio establece que es obligatorio que todos los buques se dirijan a la terminal especializada que opera Katoen Natie. «Si bien se pueden crear puestos de trabajo en esta terminal, son muchos más los que se van a perder (…) la otra terminal portuaria, que es la competidora, que abarca entre 700 y 800 fuentes de trabajo, están en riesgo a redireccionar las cargas hacia la terminal especializada», explicó Briñon.
Bajo esta modificación todos los barcos contenedores están obligados a atracar en dicha terminal. Esta situación podría provocar la salida de Montecon.
Sin embargo, el presidente de SUPRA informó que el ministro Heber había comentado en la comisión de Transporte en el Parlamento que existe una iniciativa privada de una terminal especializada multipropósito, ofrecida a Montecon.
«Si esa terminal especializada se termina de concretar a través de una licitación, se estaría en la misma dirección que por 50 años. ¿Qué podría pasar con el resto de los operadores? (…) la política de este gobierno es la de privatizar los muelles públicos», puntualizó.
La terminal especializada multipropósito iría el Muelle C, construido con plata del Estado, lo que para Birñon sería una pérdida del espacio público y de soberanía de los puertos.
El Muelle C, inaugurado en el período del gobierno anterior, demandó unos 148,7 millones de dólares y consistió en la construcción de 180 metros adicionales de longitud, a los 360 metros que tenía. Sumados totalizaron 540 metros.
En relación a la posibilidad de que Montecon también acceda a operar en las condiciones que ya lo hace la empresa belga, Briñon avizora que varios operadores portuarios con distintos tipos de cargas estarían condicionados por la nueva terminal especializada multipropósito.
Que sea multipropósito implica que en esa terminal se pueda operar con cualquier tipo de carga. De concretarse esta iniciativa privada facilitada por el gobierno, «el resto de los operadores y sus trabajadores quedarían sin su trabajo».
Briñon aseguró que la ley de Puertos advierte que no debe haber monopolios.
Por otra parte, consultado sobre la relación laboral con Katoen Natie, respondió que actualmente no es buena. El convenio colectivo actual con la empresa no tiene jornales garantidos, como sí ocurrió desde sus inicios, a pesar de la extensión de la licencia que el gobierno le otorgó.
En este sentido, opinó que el gobierno debería haber negociado con la empresa por mantener un mejor convenio colectivo para los trabajadores mientras se analizaba la posibilidad de extender el permiso de operar en el Puerto.
En tanto, con la empresa Montecon existe un convenio colectivo que mantiene jornales garantidos, es decir tener la certeza de cuántos jornales mínimos un trabajador puede hacer al mes.







El peor país

Portada del The New York Times mayo 2021
 

 

https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/03/las-ollas-populares-de-uruguay-alimentan-a-los-hambrientos-en-medio-de-la-pandemia-de-covid-19/


 

https://cnnespanol.cnn.com/2021/04/27/uruguay-hospitales-situacion-limite-orix/

 

“Las ollas populares de Uruguay alimentan a los hambrientos”.
 
El título es de la CNN, pero la realidad del artículo es autoría de la política económica del gobierno.
Hoy Uruguay es tristemente conocido a nivel internacional por estar entre los primeros tres países del mundo con más muertes por covid por millón de habitantes y por las ollas populares.
Hay una estrategia fracasada y eso no es “culpa de la pandemia”.
Que Uruguay produzca alimentos para 30 millones de personas y tenga más de 100.000 niños y niñas por debajo de la línea de la pobreza, no es culpa de la pandemia.
Que Uruguay se haya endeudado por 2400 millones de dólares durante el 2020 e igualmente hayamos aumentado la pobreza en 100.000 personas, no es culpa de la pandemia.
Que Uruguay haya perdido 60.000 puestos de trabajo en un solo año y que en el mismo lapso del tiempo los más ricos hayan sacado hacia el extranjero la friolera de 3500 millones de dólares, no es culpa de la pandemia.
Aun en ese contexto, el gobierno sigue adelante con sus planes. La LUC, la ley de medios, los procesos de privatización…nada que tenga que ver con los angustiantes problemas de la gente.
Nada que tenga soluciones para el déficit de derechos de las personas.
El Uruguay está más desigual, más triste y desolado.
El movimiento sindical tiene aprobado por unanimidad una moción de paro de 24 horas que todos los sindicatos tienen que estar resolviendo en los próximos días.
Contra el hambre, el ajuste y las muertes evitables.
La realidad lo pide.
Hay que estar a la talla
Sergio Sommaruga
 



Entrevista a Politólogo GERARDO CAETANO sobre situación actual, pandemia, rol del gobierno, el estado, la oposición... ¿qué le conviene a el país? 
  

 
 

 
 
 
 



«Sendic siempre se movió al margen del Sistema»


 

Por Carlos Aznárez
3 de mayo de 2021
Resumen Latinoamericano
https://www.resumenlatinoamericano.org/2021/05/03/uruguay-jorge-zabalza-sendic-siempre-se-movio-al-margen-del-sistema/?fbclid=IwAR2S9n5n_s3P-_E758crxC5x44HnPAJbxAEyg9gGQZNLUO2YgiY68KS7yG4


A 34 años de la muerte de ese líder inolvidable que fue Raúl Sendic, quisimos evocarlo conversando con Jorge “Tambero” Zabalza, otro dirigente histórico de los Tupamaros y además de gran luchador un implacable crítico con el desvío ideológico de varios de sus viejos compañeros de la organización. Precisamente esos que llegaron a gobernar en Uruguay en el marco del Frente Amplio.

-En este mundo difícil que nos toca vivir, tan mediocre en  lo político y bestial en la explotación de los de abajo, la figura de Sendic y su accionar cobra una dimensión importante. ¿Cuál es el Sendic que rescatas hoy?

-El Sendic que homenajeamos y recordamos es el revolucionario. No queremos que nos roben esa faceta de Raúl que fue la que incidió en Uruguay, Argentina y todo América. La imagen de un revolucionario y no la imagen de un paisano que solo vino a estudiar y se fue a Bella Unión por inspiración divina. Tenía un compromiso grande y anticapitalista. Se recibió de procurador siendo miembro del comité central del Partido Socialista. Podía haber sido abogado, diputado y mantener una vida dentro del “orden y progreso”. Pero no. Junto con Leguizamon,  Andrés Cutelli y otros compañeros del Partido Socialista optaron por sumarse a la lucha de los trabajadores arroceros, remolacheros, de allí viene el nombre de «los peludos», porque trabajan agachados sobre la tierra. Finalmente, luego del pasaje por Paysandú junto con los trabajadores de Norteña llegó a Bella Unión donde se encontró con su clase social, los asalariados rurales, trabajadores de la caña de azúcar. Él, que se crió en medio del campo, conoció la ciudad a los 12 años y se encontraba como pez en el agua en Bella Unión. Ahí se fundó UTAA  (Union de Trabajadores de Artigas) . A principios de los años 60′ comenzaron las luchas, las marchas de Bella Unión hasta Montevideo reclamando derechos de los trabajadores: como horarios de ocho hora, salarios, entre otros, pero también, exigiendo tierras para trabajar ante la expropiación de latifundios y se la dieron a los sindicatos para formar una cooperativa dirigida por los trabajadores.

En las luchas, Raúl fue descubriendo los límites de la democracia burguesa y eso lo llevó a criticar duramente al sistema. Raúl decía «la libertad y los derechos son para los que están en la cumbre, en la punta de la pirámide». Pues son esos los que se sienten representados por los gobiernos liberales. Al poco tiempo, Sendic también dijo: «A los derechos de los trabajadores es más fácil defenderlos con un 38 en la mano que con la Constitución». Fueron definiciones claras criticando al sistema burgués. A partir de allí, viene el desarrollo que lleva y conduce a la formación de la guerrilla Tupamaros.


¿Qué pasó con Sendic  cuando sale de la cárcel? ¿Cómo se relacionó con sus viejos compañeros?

-Parece mentira, pero era un grupo de compañeros descarrilado por el mundo. Gente que combatió en el Salvador, Nicaragua, Angola, Argelia y Europa. Y después estábamos los que estuvimos presos, que salimos con poco conocimiento de la realidad. En ese clima donde  se trabajó para  reorganizar a MLN Tupamaros  hubo una disputa por el poder entre Fernando Widobro apoyado por Pepe Mujica. En ese entonces no podíamos ver lo que se escondía en algunas posiciones confrontadas al exterior de la MLNT. Yo autocritico toda esa etapa de mi vida,  donde nosotros en los calabozos estábamos incomunicados pero nos buscábamos relacionar por medios clandestinos. Sin embargo, terminamos peleando por la neurosis que cargábamos encima entre Marenales, Raúl Sendic y yo. Cuando salimos de la cárcel  estábamos distanciados anímicamente. En lo personal, sentía como una “ruptura con el padre”, esa figura que representaba Sendic para mí.

En esa época, Sendic empezó la organización del Movimiento por la Tierra y contra la Pobreza. Envió al Parlamento un proyecto de reforma constitucional, aunque sabía que no iba a tener éxito, porque proponía la expropiación de latifundios mayores a 2500 hectáreas sin pagar indemnización. Allí hubo una acusación a Raúl en la interna tupamara, se lo cuestionaba porque “estaba loco”. Hoy nos damos cuenta cómo fue manipulada la acusación en el marco de la lucha por el poder . En mi caso, estuve conviviendo con él, mientras  Sendic estaba estaba escribiendo el libro «Reflexiones sobre economía política» y que después prolongó Mario Benedetti, sacado en la clandestinidad de los subterráneos de Paso de los Toros y publicado en México.

Era la demostración de que no había locura y sí una capacidad y lucidez política. Ese libro escrito sin información sobre la realidad, apenas algunos diarios recogidos de los baños, con los que se limpiaban los soldados. Esa era la información que disponíamos o alguna revista Selecciones del Readers Digest, que dejaban entrar.

La militancia de MLNT que fueron convocados, a nuestra salida de prisión, sumaban unos 60 compañeros por lo que la dirección provisoria en ese entonces, se negó por completo y rechazó las acusaciones. Ese fue el gran conflicto en ese momento.

-¿Cuando te reconciliaste con Raúl?

-Después de todos esos malos momentos vino mi reencuentro con él, lamentablemente cuando ya estaba cerca de la muerte. En enero de 1986, cuando la toma en Argentina del cuartel de  La Tablada. En los Tupamaros también hubo diferencias sobre esa acción, como ocurrió con toda la izquierda Argentina. Por ejemplo, era común escuchar: «yo no tengo nada que ver con esto» . Ahí fue importante la actuación de Sendic, Andrés Cultelli, Marenales y otros compañeros que estuvimos apoyándolo para la solidaridad con los compañeros de La Tablada, incluso sentíamos la admiración por una operación militar de alta calidad. Raúl consideraba imprescindible la solidaridad cuando ellos estaban siendo torturados y asesinados. A Montevideo llegaron numerosos militantes huyendo desde Buenos Aires, que buscaban  la casa de Raúl, la sede de nuestra radio o el local del MLNT en la calle Tristán Narvaja. Fue allí donde le dimos atención y solidaridad a todos ellos.

-En un momento difícil del Uruguay actual, y también de América Latina, donde la derecha avanza, el imperialismo golpea de mil maneras y la única medicina que pulula es ese híbrido llamado “progresismo” ¿Que posibilidad vez de llevar adelante algunas ideas de Sendic?


  • En primer lugar, lo que hay que rescatar de Raúl es esa opción de caminar por fuera del sistema, fuera de la democracia representativa y burguesa. Él eligió no integrarse al sistema ni en los años 60 ni tampoco al salir de la cárcel. Optó por la construcción del Movimiento por la Tierra y del Frente Grande para tender puentes en el movimiento social y en el pueblo. No para tender puentes políticos partidarios y transar con el sistema y convertirse en un operador del capitalismo financiero y de las inversiones extranjeras. Al contrario, fue por afuera para luchar por el no pago de la deuda externa. Hoy en día tendría que ser un tema de actualidad porque ¿de qué manera se puede financiar la salida de esta pandemia con un crecimiento de la pobreza? Sin dudarlo: condenando la deuda externa, negándose a pagar los servicios de la misma. Este año, Uruguay va a pagar 1600 millones de dólares por concepto de servicios y amortizaciones de la deuda. ¿Cómo incide la deuda en Argentina? Esa deuda contraída por Mauricio Macri pero pagada por  Alberto Fernández, pagada puntillosamente privando a los argentinos de un capital producido por los trabajadores y que va a parar a manos de los especuladores extranjeros, de los grandes capitalistas financieros del mundo. En el Uruguay tenemos bien claro que si bien hoy lo está haciendo el Partido Nacional, la coalición multi reaccionaria que nos gobierna y la Ministra de Economía Arbeleche, si hubiera estado el Frente Amplio con el Ministro Astori, se haría de la misma manera. En medio de la pandemia se pagaría la deuda externa porque hay que hay que “honrar” la palabra contraída con unos cuantos especuladores que viven en grandes palacios.

En segundo lugar, el mensaje de Raúl pasó por el Movimiento por la Tierra y contra la Pobreza. Unir los dos polos. La necesidad de estos países de cambiar el modo de producir en el campo, terminar con el latifundio y proponer y producir en forma cooperativa, expropiando la tierra de los latifundios de más de 1500 hectáreas, creando cooperativas y pueblos donde puedan ofrecerse todos los servicios de la educación. ¿Donde está el hambre de tierra en el Uruguay? No existe, porque la población del campo ha sido expulsada durante 70 u 80 años hacia la periferia urbana. Y durante el gobierno “progresista” se siguió haciendo más de lo mismo, cuando  gobernaba Mujica. O sea: la extranjerización de la tierra, producción con agrotóxicos y expulsión de la población más vulnerable hacia la ciudad, Todo ello, siguee en el presente. Ese planteo de Sendic era fundamental: unía el rescate de la población de la tierra con la población de las villas y la necesidad de cambiar el modo de producción agropecuaria.

 

 

 

 

 

 

 

Habrá una gran crisis?


 

Bill Gates acelera la venta de sus acciones y alerta de que "habrá una gran crisis como la de 2008"

El fundador de Microsoft da un giro a sus inversiones y apuesta por "los mandamientos" de la Agenda 2030 que él mismo promueve.


4 mayo 2021
https://www.libremercado.com/2021-05-04/bill-gates-acelera-venta-acciones-alerta-habra-una-gran-crisis-como-2008-6752028/

Bill Gates sorprende nuevamente dando un giro total a sus inversiones, algo que ha pillado por sorpresa a muchos accionistas que no entienden estos nuevos movimientos del magnate norteamericano. El fundador de Microsoft ha decidido desprenderse de las acciones de AliBaba y Uber, así que, de este modo, estas participaciones han desaparecido de la cartera de la Fundación Bill y Melisa Gates.

Además, el multimillonario también ha vendido el 50% de las participaciones en Apple, Amazon y Alphabet, las tecnológicas estas últimas semana en caída en la bolsa. Asimismo existen importantes descensos en compañías tan populares como Tesla, Spotify, Zoom, Baidu, Teladoc o Shopify, entre otras.

Bill Gates dice estar preparándose para una gran crisis económica mundial que llegará a finales de 2022. Durante la presentación de su libro sobre el cambio climático especificó que "habrá una crisis similar a la de 2008" y que será algo "inevitable", aunque no se atreve a dar la fecha exacta de ese crack económico.

Socialcorporativismo

Este espaldarazo a las tecnológicas vendría motivado por la apuesta por "los mandamientos de la Agenda 2030", acordados en el Foro Económico Mundial y plasmados en la Agenda de Davos. Gobiernos y multinacionales han trazado una hoja de ruta en estos próximos diez años para forzar cambios en el mercado, promoviéndose así un nuevo "socialcorporativismo" que socava los principios de libertad de mercado y es idéntico al modelo chino del Partido Comunista de Xi Jinping. En este sentido, Gates trabaja en consonancia con líderes políticos europeos y norteamericanos para que sus nuevas inversiones prosperen en el mercado.

El mismo magnate ha declarado que está llevando a cabo "la gran rotación de capital", es decir, cambiando las inversiones de tecnológicas a compañías tradicionales que cuadran con los intereses de la Agenda Davos y que el mismo Bill Gates lleva promoviendo años.

Cabe decir que, en estos momentos, la mayor participación en la cartera de la Fundación de Gates es Berkshire Hathaway, holding empresarial de su gran amigo Warren Buffett, con una ponderación de cartera cercana al 44%. El segundo activo más grande es Waste Management, una de las multinacionales de reciclaje más grande de Estados Unidos.

Dicha empresa medioambiental responde a los principios de la ya religión climática. El multimillonario lleva años vaticinando el apocalipsis del planeta y sus inversiones van encaminadas a obtener grandes beneficios a través de las imposiciones y exigencias de los gobiernos, afines a la ideología de la eco-niña Greta Thunberg. De hecho, Waste Management ya obtiene grandes beneficios y ha registrado una rentabilidad media sobre el capital empleado del 12% en los últimos cinco años y una rentabilidad sobre el capital de alrededor del 29%, según la página especializada Insider Monkey .

Igualmente, la gran cadena internacional de supermercados Waltmart, ha pasado a ser el 9% del total de la cartera de Gates. El magnate tiene intención de rentabilizar su carne cultivada y la multinacional sería su soporte de distribución ideal.

A este respecto, otro de los "mandamientos de la Agenda 2030" es que ya no se viajará en avión, "el tren lo sustituirá" en diez años. En Francia, este Gran Reseteo ya ha comenzado, como adelantó Libertad Digital, y están a un paso de prohibir definitivamente los vuelos domésticos de menos de tres horas. No en vano, Gates ha invertido en la compañía Canadian National Railway, una empresa de ferrocarriles. Justo el pasado 4 de febrero la Fundación Gates aumentó en un 2,08% su participación en Canadian National Railway, que ha crecido en bolsa un 17% en el último año.

Pero el objetivo de influir en la política e intervenir el mercado para que reme a su favor es un hecho que ni Gates ni su esposa ocultan. Ellos mismo desvelaron que su deseo estaba basado en "generar cambios para quienes más lo necesitan", porque los mercados "no siempre funcionan bien para los pobres, ya que las empresas tienen pocos incentivos para desarrollar productos para personas que no pueden pagarlos". La cuestión es que "esos cambios" siempre engordan los bolsillos del matrimonio multimillonario. Qué casualidad.

 

 

 


 


martes, 4 de mayo de 2021

El rumbo de la celulosa


3 mayo 2021
https://joserocca.org/


Avanza en Uruguay la construcción de una tercera planta de celulosa. La segunda de UPM. También en zona franca. Para “comerte mejor” se me ocurre que diría el grupo escandinavo parafraseando al lobo de un viejo cuento infantil.

En las últimas décadas del siglo 20, preocupados por la escasez de materia prima para la producción de papel, diversos organismos internacionales promovieron la expansión de plantaciones de árboles aptos para tal finalidad, en zonas de clima apropiado, de las que Uruguay formaba parte.

El gobierno adicionó condimentos. La ley 15939 de 1987, ofreció todo tipo de incentivos para las plantaciones que pasaron desde un entorno de 150.000 hectáreas a los actuales que superan el millón.

La expansión tuvo como eje a eucaliptus destinados a la exportación. En primera instancia de chips y posteriormente de pasta de celulosa.

La cadena productiva evolucionó sobre la base de fuerte concentración de tierras, con un rol determinante de UPM y Montes del Plata cuyo poder se consolidó con la construcción de mega fábricas de celulosa en el país.

Las consecuencias para la economía uruguaya no han sido buenas. La expansión del rubro significó desplazar otros usos de tierras, con efectos económicos que dejan saldo negativo para el país.

En el plano de la ocupación, los monocultivos de eucaliptus emplean 5 trabajadores permanentesi cada mil hectáreas, inferior a otras opciones de utilización del suelo. Por ejemplo el arroz 34, el ovino 10, ganadería de carnes 6.

Para evaluar los empleos generados en los eslabones derivados baste comparar los pocos cientos de trabajadores de las plantas de celulosa, con frigoríficos, textiles, curtiembres, industria láctea, molinos fideerías según los rubros que consideremos.

Los grados de concentración de tierras superan cualquier antecedente. Del millón de hectáreas destinadas al eucalipto, UPM ocupa 255.000 directamente y aproximadamente 100.000 en arriendo. Arauco Montes del Plata 246.000 y el Fondo de Inversión Global Forest 140.000.ii

La enorme extranjerizacióniii predetermina además que las ganancias fluyan hacia el exterior, engrosando las arcas de ahorristas europeos.

En el plano de ingresos y gastos del sector público la suma de renuncias fiscales y subsidios es incalculable. La mencionada ley forestal de 1987, complementada en 2004 por la ley 17843. otorgan exoneraciones de impuestos, devoluciones por inversiones, créditos subsidiados del BROU. exoneración de aranceles para la importación de maquinarias e insumos.

Las plantas de celulosa están en zonas francas y amparadas por contratos leoninos con el Estado uruguayo. Solo a título de ejemplo mencionemos que para la construcción de la fábrica Montes del Plataiv se declaró de interés forestal un radio de 200 kilometros centrado en la plantav.

La construcción actual de la segunda planta de UPM va acompañada de una red ferroviaría, reformas en el puerto de Montevideo, viaducto, instalaciones de UTE para compra de energía y diversas obras al servicio de la empresa financiadas con recursos del Estado oriental.

Los hechos son contundentes. La expansión de las plantaciones de ecualiptus con la actual estructura productiva, pauta una tendencia claramente nociva para la economía uruguaya.

GOTITAS DE ECONOMIA

  • La crisis se acentúa. El gobierno uruguayo reduce inversión y gasto público, no repone vacantes en entes públicos, y servicios sociales, caen salarios. Como respuesta realiza algunas medidas de tibio asistencialismo otorgando algunos beneficios fiscales y crediticios a un abanico heterogéneo de sectores especialmente afectados por restricciones a la movilidad, Hotelería, Transporte de escolares, salones de fiesta, gastronomía, artistas, deportes. También crea algún trabajo transitorio en las intendencias, mientras se reduce el trabajo efectivo.
  • Poquito en montos, cantidad de beneficiarios y plazo. Sin discriminar demasiado entre situaciones y grado de perjuicio. Según cálculos oficiales, que aparecen como muy optimistas la asistencia equivale a poco más del 1% del PBI.
  • La trayectoria del consumo de carne por habitante los ultimos años en Uruguay tanto en bovinos como total, marca notorio descenso. La carne vacuna pasó de 54.6 kilos por habitante al año en 2017 a 45.7 en 2020. Para el total de carnes en ese lapso pasó de 93.8 a 85.6.
  • En abril el gobierno de Bolsonaro en Brasil ha realizado concesiones a privados por 30 años, casi sin exigencias, de 18 aeropuertos, 4 terminales portuarios y algún ramal ferroviario. En total ha obtenido escasos 600 millones de dólares por la operación. Y hay más privatizaciones en cartera.
  • La empresa local CCR ya poseedora de diversos aeropuertos amplió su set al ganar varias licitaciones. El ramal ferroviario fua a manos de Bamin empresa vinculada a la minería de capitales que figuran como Kazajos. Las terminales portuarias pasaron a manos de empresas francesas con capitales públicos. El estado brasilero pierde patrimonio. ¿ A quién sirven las privatizaciones?

iLos datos surgen del último censo agropecuario. Las encuestas del INE no brindan buena información al respecto, debido a imperfecciones en las muestras, pero fudamentalmente al hecho que no discriminan trabajadores zafrales y alcanza con una hora de trabajo la semana anterior para considerar ocupados.

ii Fuente. Nadia Amestil y Luciano Costabel. Los dueños de todo. Publicado en Brecha.

iii Seis grupos extranjeros mediante subsidiarias locales suman 920.000 hectáreas, del 1.2 millones que abarcan las plantaciones. .(Fuente ídem que el punto anterior)

ivMayores detalles de prebendas incluidas en los contratos los exponemos en el libro Tierra, agua y soberanía.

vEn tierras del Departamento de Colonia, que por lo general son de alta calidad.






domingo, 2 de mayo de 2021

Homenaje a SENDIC a 30 años 2019


 

 

EL COLECTIVO RAUL ‘’VIEJO BEBE’’ SENDIC,
Organizó un homenaje a SENDIC a 30 años de su fallecimiento. Fecha 28 Abril 2019.
Comenzó en el Cementerio de la Teja, a las 11 hs y continuó en la Plaza Sendic (ex Lafone).
La concurrencia de compañeros fue muy numerosa. Fueron aquellos que no han olvidado las enseñanzas del Bebe Que no se han olvidado como otros que la lucha de clases sigue existiendo, ni que el imperialismo sigue siendo poderoso enemigo, ni confían en el FMI, Banco Mundial, la OEA y otras porquerías. Que no se conforman con las migajas del festín de los poderosos. Que como el BB y Artigas piensan que la tierra y las industrias no se le pueden regalar a los extranjeros. Aquellos que no se conforman con juntar votos y que piensan que la cosa va por otros caminos.
No fue un acto político partidario, sí fue un acto revolucionario.
 
Sibarita
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

sábado, 1 de mayo de 2021

Abrazo


Lilian Celiberti, Universindo Rodríguez y sus dos hijos, Francesca y Camilo Casariego (en ese momento de 8 y 3 años) fueron secuestrados en 1978 por el coronel Eduardo Ferro, los militares Glauco Yanone, José Bassani y Carlos Rossel, y el jefe del Departamento de Ordem Política e Social (DOPS), Pedro Seelig.
Ayer, por fin, procesaron a Ferro.
Ayer, Fran y Camilo se abrazaron frente a la SCJ.


Foto: Pablo Denis. 

 

 

Sr. secuestrador

Me dirijo a vos secuestrador, para aclarar un par de cosas: la primera, es que por más que vos  creas que sos víctima de los comunistas, te aclaro, que vos sos un genocida: "persona que aniquila en forma sistemática e intencional a un grupo social...." por ende, espero que nadie en este país u en otros, te defienda, como se dice en la jerga "quemás". 

Yo que fui unas de tus víctimas, tengo esa firme esperanza.

Seguramente no me recuerdes, seguro recordarás más fácilmente el operativo que nos involucra "zapato roto", pero yo sí recuerdo perfectamente la primera vez que tus "camaradas" interrumpieron mi juego, me cambiaron la vida, rompieron lo más sagrado que tiene un niño, su niñez y me alejaron de la seguridad de mi madre.

Recuerdo bien ese mediodía en el cual yo de 7 años junto a mi hermanita de 3 años, hacíamos lo de siempre, jugar en la puerta de nuestra casa en Porto Alegre, Brasil. Al ver llegar a mamita salí corriendo a abrazarla, como hacíamos, y hacen todos los niños de esa edad, pero el abrazo fue interrumpido por una cantidad de "camaradas". Aún hoy, escucho los golpes que le dieron al Yano al hacernos entrar a todos en el apartamento. 

Nos llevaron primero a una comisaría en Porto Alegre, luego en una camioneta llena de soldados armados hasta los dientes, nos trajeron a Uruguay, pasamos la frontera y nos separaste de nuestra madre, te la llevaste a Brasil y nos encerraron a mi con 7 años y a mi hermanita de 3 solos en una habitación vacía, me golpearon cuando a la mañana siguiente quise abrir la ventana para escaparme de ese infierno.

No les tembló el pulso cuando nos envolvían en alfombras para trasladarnos, ni les hubiera temblado al matarnos o regalarnos si el secuestro hubiera salido como querían y se los hubieran ordenado. Nos mantuvieron encerrados 18 largos días, para mi eternos. Soldado fuertes y valientes, nosotros 2 niños asustados, fue una pelea desigual pero te enorgulleces de eso, por eso ahora andas mendigando no se sabe bien que.

Saliste de tu madriguera haciéndote la víctima, mandas audios a tus camaradas, no sabemos bien con que fin, haciéndote el pobre perseguido político.

Lo segundo que te quiero aclarar, es que acá te estábamos esperando tus víctimas, no solo los comunistas, también los que no lo somos, y te queremos ver encerrado, preso que es donde mereces estar, porque en definitiva, lo único que sos verdaderamente es eso, un genocida, un criminal.

Camilo Casariego

 

 

 

 

La era del hielo

Cuando Cristi adquirió todo el poder como comandante de Operaciones, en febrero de 1973


Familiares no tuvo respuesta de Lacalle sobre documentos que permitirían ubicar el archivo del OCOA.

Brecha Samuel Blixen
30 abril, 2021

El prolongado silencio del presidente sobre la ubicación del archivo del OCOA –organismo represivo de la dictadura responsable de múltiples desapariciones, que Familiares documentó hace casi un año– induce a pensar que no quiso –o no pudo– ejercer su mando como comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

A comienzos de julio de 2020 el presidente de la república, Luis Lacalle Pou, recibió de manos de la organización Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos un conjunto de documentos militares que revelan la ubicación exacta del archivo clasificado del Órgano Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA), la estructura represiva de la dictadura militar que entre 1971 y 1985 concentró en Montevideo y Canelones las acciones militares contra partidos políticos, estructuras guerrilleras y organizaciones sociales. La organización estima que, con una alta probabilidad, en el archivo clasificado del OCOA se podrá rescatar información clave y específica sobre el lugar donde fueron enterrados los cuerpos de detenidos desaparecidos. De ser incautada, tal documentación permitiría, además, identificar a los responsables directos de los asesinatos y a los jerarcas que impartieron las órdenes.

El OCOA tuvo como base de operaciones por los menos tres centros clandestinos de detención: la llamada Casa de Punta Gorda, una residencia en la rambla República de México incautada a los tupamaros, que designaron 300 Carlos R; el conocido como 300 Carlos I o Infierno Grande, en los predios del Servicio de Materiales y Armamento, junto al Batallón de Infantería 13, sobre la Avenida de las Instrucciones, y la llamada Base Roberto, en el predio de La Tablada. Decenas de desaparecidos fueron interrogados y torturados en estos centros clandestinos, además de cientos de sobrevivientes que, después de pasar por ellos, fueron blanqueados y permanecieron durante años en las cárceles de la dictadura.

La documentación entregada al presidente incluía un documento manuscrito del general Esteban Cristi y un parte de novedades del servicio de guardia del OCOA, a través de la Mesa Central Operacional, ambos ubicados en el Archivo Berrutti por el proyecto universitario Cruzar, y la respuesta del general Guido Manini Ríos a un pedido de informes del Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia, firmado por su coordinador, Felipe Michelini. Los documentos fueron acompañados de dos notas explicativas que aportan elementos del contexto. Esta gestión, de hace casi un año, de los representantes de Familiares, resultó infructuosa, pese a que, en una reunión en su despacho del edificio de la plaza Independencia, el presidente se comprometió a colaborar en la búsqueda de información, siempre y cuando los indicios estuvieran sustentados en documentación confiable. La organización nunca obtuvo una respuesta sobre el resultado de esa gestión, si la hubo.

CUATRO ENCUENTROS

La de julio del año pasado fue la cuarta –y última– reunión entre el presidente y los representantes de Familiares. El primer encuentro fue por iniciativa del propio Lacalle cuando aún era senador del Partido Nacional. Había declarado públicamente que, a su juicio, los desaparecidos eran una cuestión del pasado, lo que suscitó críticas de diversa índole. Después de reconsiderar su opinión, solicitó una entrevista con Familiares, a la que concurrieron Elena Zaffaroni, Javier Tassino y Nilo Patiño. El senador admitió que había equivocado el enfoque sobre el pasado reciente y dijo estar dispuesto a colaborar en la búsqueda de los desaparecidos. El segundo encuentro ocurrió durante la campaña electoral, en el marco de las entrevistas que Familiares impulsó con todas las fórmulas presidenciales, y tuvo lugar en su sede. Acompañado de Beatriz Argimón, Lacalle reiteró su compromiso con la búsqueda de los desaparecidos y con aportar, si accedía a la presidencia, los recursos necesarios para las excavaciones y otras erogaciones.

En el tercer encuentro, ya como presidente, Lacalle ratificó, a la nutrida delegación de Familiares que había pedido la entrevista, su disposición a colaborar con nuevas investigaciones si estaban debidamente documentadas. Como ejemplo de la documentación que manejaban, uno de los miembros de la delegación le mostró el plano dibujado por un represor no identificado que ubicaba, con un margen de precisión de entre 5 y 10 metros, el lugar donde había sido enterrado, en el Batallón de Infantería 13, el escribano Fernando Miranda. El croquis del represor permitió exhumar los restos del militante del Partido Comunista. «Usted, que es un hombre de campo, ¿piensa que es posible que alguien, 30 años después, pueda señalar un punto en el terreno con esa precisión?», le preguntaron. Los miembros de la delegación afirmaron que eso era posible sólo si esos datos estaban anotados y guardados en algún lugar. Ese diálogo en la entrevista introdujo la hipótesis de que hay información guardada sobre el lugar donde fueron enterrados los desaparecidos.

LOS DOCUMENTOS

A la última entrevista solicitada por Familiares concurrieron Zaffaroni, Patiño, Graciela Montes de Oca e Ignacio Errandonea. En esta oportunidad le informaron al presidente que manejaban pruebas que contemplaban sus exigencias. Se trataba de un conjunto de documentos que registraban, paso a paso, las operaciones militares que habitualmente se califican como la primera etapa del golpe de Estado de 1973 (véase «Planes de verano», Brecha, 1-II-2019). Una buena parte de esos documentos es de puño y letra de Cristi, por entonces jefe de la Región Militar 1 y designado comandante de las Fuerzas Armadas en Operaciones, luego del levantamiento de la Marina y la toma militar de la Ciudad Vieja, consecuencia de la divulgación de los comunicados 4 y 7, una especie de programa de gobierno que cuestionaba la autoridad del expresidente Juan María Bordaberry. (Un análisis exhaustivo de los documentos de febrero y marzo de 1973 se incluye en este informe como nota aparte.)

Al final de las operaciones militares que comenzaron en la madrugada del 9 de febrero y se prolongaron hasta el 12, Cristi ordenó archivar toda la serie de órdenes, despachos, partes y comunicaciones producidos por esos días en el archivo clasificado del OCOA, que entonces se convirtió en la principal herramienta operativa y de inteligencia del Ejército. Ordenó también trasladar el archivo clasificado al piso superior del edificio del comando de la Región Militar 1, en Agraciada y Capurro, especificando que deberían instalarse barreras de seguridad y cajas fuertes. Para Familiares, el contenido de ese documento revela dónde estaba instalado el comando del OCOA y, como consecuencia, su archivo clasificado y su sistema de radio. Y así se lo hicieron saber a Lacalle. La experiencia acumulada en el análisis de documentos –en particular, la difusión de copias que reproducen varias veces los contenidos de los archivos– permitía suponer que el del OCOA podía perfectamente permanecer en la casona de la avenida Agraciada, donde sigue instalado el comando de la División de Ejército 1, como pasó a llamarse la Región Militar 1. La hipótesis cobra más fuerza sabiendo que los archivos de esa división del Ejército fueron microfilmados a partir de 1977: la microfilmación es una prueba de la decisión de mantener guardada la documentación por tiempo indefinido.

El presidente consideró que el planteo era serio y estuvo de acuerdo en manejar con discreción el tema. Dijo que iba a estudiar detenidamente la documentación y reclamó: «Entréguenmela en la mano». Unos días más tarde un miembro de Familiares asistió a la sede de Presidencia de la República y solicitó hablar personalmente con Lacalle. Su secretaria personal, Mariana Cabrera, recibió el sobre, que contenía la porción de la colección de documentos referida al archivo de OCOA; un parte de novedades de la mesa de radio en el que se consignaba el reclamo de que se repararan los teléfonos –lo que posibilitó, mediante una guía telefónica inversa (que permite ubicar los datos de titularidad del servicio a partir de los números) de la inteligencia, también ubicada en el Archivo Berrutti, confirmar la localización del OCOA–; un documento firmado por Manini Ríos en calidad de comandante del Ejército en el que afirmaba que no había un registro del comienzo del OCOA ni de su desmantelamiento, y dos notas explicativas: una que describía las características del OCOA y su funcionamiento, y otra que argumentaba sobre la especial relevancia de los procedimientos en la búsqueda de la documentación, en particular, en el mantenimiento de la reserva y la necesidad de evitar intencionalidades.

El silencio del presidente ante una gestión que Familiares estimaba vital para obtener respuestas concretas sobre las desapariciones y los lugares de enterramiento promueve especulaciones que, por ahora, no tienen confirmación. Lacalle perfectamente podría haber adoptado una actitud que cercenara cualquier expectativa. Que no haya una respuesta deja en sus manos el interrogante y la duda de cómo ejerció –si lo hizo– su potestad de comandante supremo de las Fuerzas Armadas.

El ejecutor

El documento entregado al presidente Luis Lacalle que revela la ubicación del archivo clasificado del Organismo Coordinador de Operaciones Antisubversivas (OCOA) –donde verosímilmente se encuentran datos concretos sobre las desapariciones de militantes– permite acceder a un conocimiento más acabado de la forma en que se procesó el golpe de Estado en febrero de 1973 y del papel que jugaron en la conducción de las operaciones militares contra la Marina el general Esteban Cristi, comandante de la Región Militar N.º 1, y el coronel Juan Vicente Queirolo, jefe del OCOA.

En aquel momento, la interpretación tenazmente repetida, aunque controvertida en el seno de la dirección del Frente Amplio, adjudicaba la autoría de los famosos comunicados 4 y 7 del Ejército –un planteamiento político-militar que en los hechos convertía al presidente de la república, Juan María Bordaberry, en una figura casi decorativa, sin capacidad de ejercer el poder con independencia de los mandos militares– a los presuntos «mandos peruanistas» o progresistas. Pero los documentos de febrero de 1973 ubicados en el «archivo Berrutti» revelan que la conducción militar en los días del golpe, cuando la Marina decidió respaldar al presidente copando la Ciudad Vieja, fue encomendada al general Esteban Cristi, quizás el oficial con mando más «duro» anticomunista, con indisimuladas inclinaciones fascistas . El jefe de la Región Militar N.º1 fue designado comandante de las Fuerzas Armadas en Operaciones, cuyas atribuciones operativas en una situación de guerra le conferían poder de mando sobre todas las unidades militares del país y, en los hechos, iban más allá de las del comandante en jefe del Ejército e, incluso, de la Junta de Comandantes en Jefe, órgano integrado por los jefes de las tres ramas.

Los golpistas de febrero podrían haber designado como comandante de Operaciones al jefe del Ejército, general Hugo Chiappe Pose, o al general Gregorio Álvarez, jefe del Estado Mayor Conjunto (Esmaco), sindicado, junto con el coronel Ramón Trabal, como el artífice de los comunicados 4 y 7; podían, incluso, haberse inclinado por el general Julio César Vadora, comandante de la Región Militar N.º 4, y que ocupaba la derecha de todos los generales. Sin embargo, los peruanistas optaron por concentrar la suma del poder en el más intransigente de los «duros», lo que no deja de ser una contradicción que casi perpetuó la fantasía de una puja entre progresistas y fascistas.

La confrontación personal por el control del Ejército entre Álvarez y Cristi, que determinó la historia íntima de la dictadura, probablemente surgió tras la difusión de los comunicados 4 y 7, y, en particular, cuando el presidente Bordaberry firmó su capitulación virtual en el pacto de Boisso Lanza. Pero, más allá de la puja, aprobaron algunos acuerdos básicos, entre ellos, la necesidad de mantener una fachada civil y de contar con los partidos políticos, una vez depurados.

El golpe de febrero no sólo consagró la primacía de Esteban Cristi. También catapultó como figura principal al coronel Juan Vicente Queirolo, segundo jefe de la Región Militar N.º 1. Su protagonismo fue consecuencia de la decisión de Cristi de depositar en el OCOA la ejecución de las operaciones de inteligencia y las operaciones estrictamente de combate. (Un informe de Brecha sobre los partes de campaña que permiten reconstruir aquella historia puede encontrarse en la edición del 1 de febrero de 2019: «Planes de verano. Documentos inéditos confirman la intención de los militares de dar el golpe en febrero»). Queirolo era el jefe del OCOA, el organismo que para entonces concentraba en sus dos divisiones, Información y Operaciones, el combate antisubversivo, con un protagonismo creciente desde abril de 1972, cuando estalló la guerra interna. La decisión de Cristi de depositar en el OCOA el peso de las operaciones de febrero, descartando otras unidades y, en particular, el Estado Mayor de la Región, muy probablemente obedeciera a la confianza de los mandos en los oficiales que habían hecho una especie de curso intensivo al ser destacados como interrogadores en los distintos cuarteles de la capital, donde permanecían centenares de prisioneros.

En los partes de las operaciones de febrero, que Cristi ordenó archivar como material clasificado en el primer piso de la Región Militar N.º 1, en la avenida Agraciada, aparecen algunos nombres (mayor Winston Puñales, capitán Taramasco, teniente Armando Méndez) que después se reiterarán a medida que el OCOA adquiera mayor protagonismo. Méndez, por ejemplo, que en febrero se infiltró detrás de las líneas de los constitucionalistas de la Armada en la Ciudad Vieja, meses después aparecerá infiltrado en la manifestación del 9 de julio que dio fin a la huelga general, cuya represión estuvo a cargo del teniente coronel Mario Aguerrondo Montecoral, por ese entonces destinado en el OCOA. De los documentos de febrero surge la evidencia de que el OCOA fue el organismo principal de las operaciones del golpe. Fue el OCOA, también, el que se encargó de la vigilancia de los altos oficiales de la Armada, que la División Inteligencia, a partir de informantes que cooperaron con el Ejército, identificó como los más decididos en la defensa del presidente Bordaberry, cuando este ya estaba defeccionando. La vigilancia del OCOA, que se prolongó hasta finales de marzo, incluyó también a numerosos políticos.

Los documentos revelan que el ejercicio del mando como comandante en Operaciones no fue, en el caso de Cristi, desde detrás de un escritorio. La mayoría de las órdenes emitidas en esos días fueron redactadas por él de puño y letra. Personalmente se ocupó de todos los detalles, por ejemplo, en el episodio de una demostración de fuerza para incidir en el ánimo de tres ministros que habían concurrido, en la tarde del 9 de febrero, al comando de la región para intentar una negociación. Cristi no sólo ordenó que tanques del Batallón de Infantería N.º 13 y de Caballería Motorizada N.º 4 circularan por la avenida Agraciada, sino que dispuso detalles como la distancia (100 metros) entre vehículos y la velocidad (30 quilómetros por hora).

La forma en que el general Cristi ejerció la comandancia en Operaciones no sólo le otorgó un prestigio que incidiría más tarde en las promociones de sus seguidores (Vadora como comandante en jefe, Queirolo como general) y en la interminable pulseada con Gregorio Álvarez. Los documentos sugieren que, por la manera en que se organizó la represión a la Armada –se desplegaron las fuerzas, se controlaron las comunicaciones y se ejecutaron las infiltraciones–, los golpistas habían previsto el levantamiento del contralmirante Alejandro Zorrilla y de los principales mandos de la Marina, que, antes de disponer el cerco de la Ciudad Vieja, habían dejado en claro sus posturas constitucionalistas. Otros documentos seguramente completarán los capítulos desconocidos del golpe de Estado que se ejecutó en dos tiempos.