miércoles, 4 de mayo de 2016

País con equidad





 >>> Partido único
El diálogo por seguridad arrojó un resultado concreto.  Ya está resuelto.


04 may 2016
Las reuniones entre el gobierno y la oposición sobre temas vinculados a la seguridad dieron un primer resultado importante ayer, cuando se llegó a un acuerdo para adelantar la vigencia del Código de Proceso Penal (CPP), que estaba prevista inicialmente para febrero de 2019, al 30 de julio de 2017. El código tiene como gran novedad la instauración de los juicios orales y públicos y que el fiscal pasa a tener el rol de investigador que hasta hoy tiene el juez.

Nos dicen: el Uruguay cambio y es verdad, la deuda externa se multiplicó varias veces, el saqueo de las multinacionales creció exponencialmente, los acuerdos comerciales, militares y policiales con el gobierno de los EEUU Crecieron mas que siempre y somos mas dependientes que en los 70.......Cambio nos dicen y lamentablemente es verdad....... Hoy tenemos también impunidad para los violadores de los derechos humanos......Es verdad cambio..............(Héctor Nápoli FB)

Fotos de Marta Bordon Vass (FB)

>>>Desde el cerro a mi trabajo...sacadas por mi.........









Sendic, tierra y educación




Aportes sobre el pensamiento de Raúl “Bebe” Sendic en educación

Solar Raúl Sendic

Jueves 28 de abril 2016 -27 años de su muerte-


Hablar del pensamiento de Sendic sobre educación, una vez más nos lleva a la ACCIÓN, es a través de los que hizo que nos demuestra sus ideas...

No vamos a encontrar teorías pedagógicas que fundamenten la enseñanza pero si muchas sutiles formas de entender y actuar en la realidad que nos dan cuenta del lugar que le daba a la educación. Fue un ferviente estudiante de temas diversos... Cuando no pudo llevar sus estudios a la práctica los volcó en letras: cartas, poesías y versos que transmiten detalles de variados temas, que cambiaban según quién fuese la/el destinataria/o... Así se vinculó con sus hijos/a durante su prisión, “construyendo un puente” y tratando de aportar a su educación: despertando el interés y valorando la importancia del estudio.

Respetando su espíritu crítico, cabe aclarar, que no se trata de aplicar ninguna receta, sino de rescatar las ideas relativas a su modo de conocer, para poder tomarlas y contribuir a generar todos los días, prácticas educativas con finalidad transformadora.

Vamos a hablar de las ideas planteadas en Cartas desde la Prisión. En esas cartas se encuentran los más diversos temas: historia, economía, física, derecho, mecánica, psicología, astronomía, cuestiones agrarias, tribus indígenas, etc, etc, etc. Además de poesías, versos... Algunas de las ideas que en las cartas se desarrollan son: la importancia de la lectura, la búsqueda del origen y las causas de las cosas, el cuestionamiento a los prejuicios, la aplicación del conocimiento a la realidad, la preocupación por los datos como base del análisis, la vocación y el lugar desde dónde cada persona puede aportar más, la asociación de temas: complejidad, totalidad, el aprender de las experiencias cotidianas como prácticas que nos transforman. Cuentan que Sendic llevaba en sus bolsillos tarjetas con citas de autores o fragmentos de textos, para recordarlos y poder aplicarlos a la vida cotidiana, a los debates con compañeros/as. Nos parece que no hay nada mejor para transmitir las acciones-ideas de Sendic que seguir caminando en sus prácticas y palabras. En ese sentido traer esta frase que refleja la forma de recordarlo: “(…) Entre los humanos las diferencias genéticas no son tantas (…) Es el camino que a veces diferencia. Y a veces acerca a los que han hecho un trayecto juntos (…) Como dice un filósofo: nuestro pasado se va petrificando detrás de nosotros y nos condiciona. Pero nuestro pasado también se petrifica en las personas que comparten nuestra vida, y viceversa. Por ejemplo, a veces en las novelas el autor deja de contar la vida de un hombre tal como fue, para tomarla tal como quedó cristalizada en la memoria de quienes compartieron esas vidas… Lo que resulta extraño es como se da en la gente que lleva la vida compartida aquella idea primitiva. Y no me refiero sólo a los casos heroicos de los que se inmolan por la Sociedad sino a ese enfermo incurable de cáncer que sigue trabajando hasta el último día. O a ese anciano que planta un árbol que sabe que no va a ver. Parece que en forma vaga pero segura se vieran que siguen en muchos…” (página 88) Compartimos algunos fragmentos de las cartas, con el propósito de seguir contagiando el interés, gusto y aptitudes por un proyecto colectivo de sociedad, en ese marco dónde cada persona puede ser más útil para la transformación.

1.- La importancia de la lectura para Sendic pasa por:

  •  Hacer pasar las lecturas por la cabeza propia. Tiene que ver con su concepción crítica.

  •  Conocer las elaboraciones científicas, conocer los datos estadísticos, actualizarse permanentemente, aún en las condiciones más adversas, conocer los “nuevos descubrimientos”.

Como ejemplos en la Carta a Ramiro del 31 de marzo de 1981, le dice:

… Ya que estás haciendo tantas lecturas te vuelvo a recomendar de hacer un fichero de datos, incluidos por ejemplo, nuevos descubrimientos que leas en revistas y diarios, etcétera. Lo cual te ahorrará años-vida de lecturas repetidas” (página 27)

Y en la Carta a Carolina del 30 de abril de 1981 le cuenta: “… Sobre la agricultura que hacen las hormigas se han escrito libros enteros. Ellas hacen una gran excavación de más o menos un metro de diámetro bajo tierra y siembran unos pequeños hongos. Mirando el cultivo parece un felpudo de lo parejo que lo mantienen. Todo lo que acarrean no es para comer sino para abonar ese cultivo. Si sorprende su trabajo para el hormiguero, la conducta individual de una hormiga también muestra mucha inteligencia. Por ejemplo, para higienizarse consigue un insecto más pequeño que vive en el hormiguero que se llama cochinilla o algo así. Éste la va lamiendo y la hormiga se recuesta sobre un lado y otro para que le limpie bien las patas. Cuando termina saca un poco de comida de su estómago y se la da en la boca al pequeño, como honesto pago de su trabajo.” (página 30)

 2.- Desalambrando el conocimiento: A diferencia de lo que se podría pensar respecto de que como Procurador se interesaría por asuntos del Derecho, o por su trayectoria en todo lo vinculado al mundo agrario, a la economía o a la historia, leía también sobre los temas más diversos: física, mecánica, astronomía, tribus indígenas, etc, etc, etc.

Capaz que por su tendencia a desalambrar, era que no le costaba mucho desalambrar las áreas del conocimiento para hacerlas dialogar las unas con las otras. Esto nos ayuda a preguntarnos sobre los expertos y expertas en tal o cual tema, ¿a qué responden? Frente a los/as especialistas en fragmentos, ¿qué podemos proponer?

En la carta a Jorge y Alberto del 11 de junio de 1981 Raúl les cuenta: “… Hace poco leí un libro sobre “Platos voladores”. Es muy difícil hacerse una idea si estos existen o no, porque hay muchos testigos “interesados”. Casi más extraños que los platos en si es el empeño que pone mucha gente para que sean reales; será esta atracción natural hacia el misterio que tenemos todos. En este libro, al lado de los testimonios que parecen claras mistificaciones hay otros que te hacen dudar, como algunos en que un radar y varios aviones captan y ven el mismo objeto. Seguro que ustedes conocerán más casos que yo y tendrán un panorama mejor. En general en estas cosas científicas yo prefiero decir humildemente “no sé” que apostar pedantemente a que “no es” (aunque ambos se escriban parecido): no hay porqué tomar posición sino se tiene elementos y las apuestas están bien para las carreras.” (página 36)

3.- Radical viene de raíz: Como las raíces que le dan sustento a los árboles, la radicalidad es uno de los sustentos del pensamiento de Raúl. Se ve en la preocupación por el origen de las ideas y por las causas últimas de los fenómenos, sin quedarse con lo que se nos presenta a primera vista. Tiene que ver con ir al fondo de las cosas, buscar las cadenas causales, comprenderlas. No quedarse con aquello que por repetirse muchas veces se vuelve verdadero.

Como ejemplo en una de las cartas dirigida a Alba del 23 de abril de 1973, habla de los orígenes del concepto de igualdad y libertad en nuestras tierras: “(…) Sigo estudiando historia y otros temas nacionales. Una conclusión que he sacado es que nuestros primeros antepasados gravitan mucho más de lo que se supone en nuestras ideas básicas, sin ser el único factor por supuesto. Desde luego si uno le pregunta a cualquier uruguayo porque es amante de la libertad y la igualdad unos dirán que eso le viene de Batlle y otros de Saravia. Correcto, pero éstos ¿de dónde lo sacaron? Y ahí es donde empezamos a retomar el hilo, durante 70 años o más donde esas ideas siempre estuvieron en los debates públicos o en los campamentos revolucionarios. Y llegamos al gaucho y al indio. Ya los cronistas extranjeros de 1800 a 1840 (…) se sorprendían de la altivez y el sentimiento igualitario del habitante de nuestra campaña, que era una especie de arrogante aristócrata vestido de andrajos, como le gusto decir a ellos (…)” (página 18)

4.- La crítica y la auto-crítica para Raúl es una actitud frente a la realidad, cuestionarse los porqué, las razones, buscar explicar los fenómenos. Cuestionar los prejuicios propios, hacerlos conscientes. Para todo ello, reflexionar sobre las ideas que tenemos como naturales constrastándolas con situaciones que nos muestran otras posibilidades. Conocer los datos de la realidad, ayuda a cuestionar algunas ideas que se sostienen sin un verdadero análisis que las respalde.

En su carta a Alba, Raúl le dice: “(…) Contame algo de tu nuevo empleo a ver si es más difícil ahí el manejo de los enfermos. Me parece que con los enfermos mentales la gente, -y yo en particular-, tiene prejuicios como con los presos comunes. Después que uno los conoce se da cuenta cuánto hay de leyenda negra en lo que piensa la gente, -y pensaba uno- de estos parias de la sociedad. Yo creo que en (la cárcel de) Punta Carretas, en 600 o 700 presos que conocí lo que se puede llamar irrecuperable no pasa de 20. La solidaridad es grande y es raro que alguno, por ejemplo, no pueda tomar mate porque la familia no le trae yerba; siempre hay alguno que le da de la suya. Cuando ponen alguno en libertad los actos de despedida (…) son de auténtica alegría. Se dirá que puestos en su medio vuelven a delinquir, la mayoría, pero eso quiere decir que algo falla que no es solamente el hombre. Porque no puede decir que un hombre sea humano y solidario en un medio difícil como es la cárcel y reconozca las “macanas” que ha hecho y después afuera -puesto otra vez en su medio- reaccione exactamente como antes. (…) Por eso te decía en otra carta que una de las ideas primarias de nuestro pueblo es la igualdad que no viene de la corriente europea ni norteamericana de pensamiento liberal sino de más atrás. Bueno, empecé hablando de los locos y al final terminé divagando yo también.” (páginas 19, 20)

5.- “El impacto del ejemplo”, como plantea Engler, nutre el pensamiento y acción de Raúl. Lo encontramos en la importancia de ilustrar las ideas con ejemplos cotidianos, cercanos. Coloca ejemplos de la campaña, de las costumbres familiares, etc. Este ejercicio de buscar los ejemplos adecuados es clave en la tarea educativa.

En su carta a Ramiro, del 28 de mayo de 1981, retoman la conversación sobre la decisión de continuar estudiando: “Te decía en la última, a propósito de la elección de una carrera que tenés que hacer este año, que mejor es hacer un plan de vida y resolver si la carrera ocupará en ella un lugar importante o será una mera ocupación para mantenerte, porque todas no son igual de absorbentes. A mí me gusta leer sobre sociedades primitivas, -tribus del Amazonas, etc.-, para ver cómo es el “hombre natural”. Y en particular, si este esfuerzo que hace el hombre moderno para prepararse no es más que otra forma de ese maratonismo generalizado en que cada uno va corriendo y mirando para el costado para ser o tener algo más que los otros. La verdad es que no es así. Es sorprendente la sacrificada preparación que realizan, por ejemplo, los adolescentes de la tribu xavante del Amazonas. Como la tribu se mantiene de la caza con arco y flecha, del venado en un medio muy difícil, cada adolescente necesita años de entrenamiento para llegar a ser cazador. Cuando lo han terminado salen por un mes a la selva con un instructor-examinador en un régimen muy riguroso que termina con una noche entera sumergidos hasta el cuello en uno de los ríos llenos de pirañas (…) Es evidente que lo que da fuerzas al adolescente xavante para tanto sacrificio es un “sueño de vida”: ser como esos cazadores-guerreros que realizan la proeza cotidiana de traer la caza que el Jefe de la tribu reparte entre todas las familias. No hay aquí competencia sino emulación para alcanzar ese ideal.” (página 31)

6.- El más allá y el más acá: El conocimiento del territorio: las quebradas y los montes, los arroyos y las cañadas, las rutas, los caminos, etc. y de las personas cercanas: por nombres, a muchas personas, en círculos propios que trascendían los círculos de la organización, con muchos contactos que Sendic manejaba a nivel personal y que según algunos/as le permitieron andar en la clandestinidad y actuar, más allá de los recursos de la organización.

Y, por otro lado, la claridad respecto de cuestiones nacionales e internacionales, el conocimiento de las realidades de otras geografías, de las ideas de pensadores/as muy lejanos. Conectar lo micro y lo macro, lo cercano y lo lejano. Asociar lo que sucede aquí con lo que sucede en otros lugares. La idea de “exploración” que utiliza varias veces, parece muy ilustrativa. Actitud permanentemente atenta, no distraerse, estar al alpiste de lo que dicen los/as compañeros/as y de las noticias que vienen de lejos. Esa actitud es fundamental para el conocimiento: fomentar la inquietud, la pregunta. Dicen que se arrimaba a las rondas de trabajadores/as y escuchaba mucho. Luego lograba explicar en pocas palabras y de forma clara cosas que reflejaban el sentir de varios/as. 7.- El arte de vivir el día a día, creado y recreado en versos y poesías, acompañando músicas, fue en Raúl una constante. Un ejemplo son las canciones reunidas en los Cantares del Calabozo, que luego de la cárcel recorrieron tantos rincones y demostraron la conexión entre el arte y la tierra. Podemos también vincularlo con la centralidad del arte para la educación, por su capacidad de sintetizar ideas y conceptos, de afectar otras sensibilidades.

Algunos ejemplos de ésto se encuentran en estas poesías que nos invitan a seguir caminando y creando…

El río da muchas vueltas pero sabe adonde va. Es lindo ver a los hombres que lo pueden imitar. Timonel que sigue un rumbo no suelta nunca el timón, ya navegue contra el viento o ciego en la cerrazón. La vida es un gran proyecto para sí y los demás. La vida es sólo un remanso del agua que va hacia el mar. No tendrá mucha importancia pero le pido a la suerte que las manos que se extienden, -buscándose en la distancia- se hallen antes de la muerte.



Cuando llegaron los europeos
hasta la orilla del Uruguay
un indio adusto clavó su lanza:
“esta frontera no pasarán”.

Fue en vano empeño de la Conquista.
Fueron tres siglos sin claudicar;
indios cautivos lograron mucho
más no el oriente del Uruguay.

Llega la Guerra de Independencia
y tras glorioso triunfo inicial,
Artigas tiene que replegarse
hasta la costa del Litoral.

El pueblo emigra junto a su Jefe
y las fronteras ¿dónde están?
Ah, las fronteras se van con ellos;
a sus mojones ya volverán.

Siguieron años de guerra cruenta
y las fronteras vienen y van.

Fue muy heroico más todo en vano;
la tierra queda del Portugal.

Parten las huestes de veteranos:
ahí van los indios de porte austero,
ahí van los gauchos sobre sus potros,
ahí van los negros de gesto fiero...

“Ah, las fronteras van con nosotros”,
dijo el más viejo de los paisanos,
“hoy las fronteras van con nosotros,
y a sus mojones regresarán”.


8.- La importancia de conocerse a uno mismo o una misma, para identificar el lugar que uno o una ocupa y quiere ocupar en la historia como protagonista de las posibilidades de transformar la realidad.

En una carta a su hijo Ramiro, Raúl le dice: “La elección de una carrera que tendrías que hacer este año seguramente será difícil al tener una base pareja y fuerte para todas las de científica. En tren de explorar todas las posibilidades tendrías que interiorizarte también de las carreras nuevas con alguien que las practique. Todo el mundo sabe lo que hace un médico o un arquitecto pero no es tan conocido lo que hace un programador de computadoras (es sólo un ejemplo) y debe ser tremendamente complicado y exigir mucha inventiva. Por lo que yo sé el tipo debe reducir todo a cifras sea las probabilidades a coeficientes y las evaluaciones a números como en las notas de la escuela.(...) También tendrías que explorarte a vos mismo: “qué soy”, “qué quiero ser”. Lo primero o sea la autoubicación no es difícil (...)” (página 27)




martes, 3 de mayo de 2016

"Ablandaba" a las mujeres

Asencio Lucero afirmó que sus métodos no implicaban tortura sino que eran un “ablandamiento”. “Yo participé de una guerra”, sostuvo.


.


El Observatorio Luz Ibarburu celebró el procesamiento de Asencio Lucero, pero criticó que no fuera por delitos de violencia sexual, porque “invisibiliza” la violencia de género. 

Celebramos el procesamiento con prisión por la comisión de reiterados delitos de privación de libertad  dictado por la Jueza en lo Penal Dra. Julia Staricco.

La resolución de la Jueza recae en el proceso iniciado en el año 2011 por 28 mujeres que denunciaron ser víctimas de tortura y violencia sexual en varios centros de represión durante el período del terrorismo de estado.

Destacamos el valor de estas denunciantes que luego de años de postergación, silencio y ocultamiento de las aberraciones padecidas tuvieron el  coraje de visibilizar y hacer públicos sus relatos de horror.

El Fiscal de la causa Dr. Carlos Negro, al solicitar el procesamiento de  Asencio Lucero analiza de qué manera el género de las víctimas incidía al momento de ejecutar la tortura y cómo sus cuerpos terminaban siendo un factor de apropiamiento por parte de los militares. Sin embargo la fiscalía termina solicitando el procesamiento por el delito de tortura en vez de los delitos de violencia sexual que se habían denunciado. Peor aún, en la resolución judicial de la Dra. Staricco no hay imputación de los delitos de tortura ni de violencia sexual.

Entendemos que de este modo se invisibiliza una forma específica de la violencia del terrorismo estatal dirigida contra las mujeres.


Resulta fundamental que estas consideraciones figuren en los fallos judiciales porque sus autores deben ser castigados por lo que realmente hicieron. No sólo privaron ilegítimamente de la libertad a sus víctimas sino que le aplicaron toda clase de torturas y ejercieron todo tipo de violencia sexual sobre ellas, sus cuerpos y sus psiquis con absoluta impunidad. Además, si bien se invoca tanto en la vista fiscal como en el auto de procesamiento que las denunciantes fueron víctimas de delitos sexuales  (entre  otros),  en  la  resolución  judicial  de  procesamiento  ello  no  se ve reflejado invisibilizándose nuevamente a las víctimas y evitándose así la condena social respecto de estos crímenes.


En tal sentido bregamos por una respuesta más completa y enérgica del sistema judicial en virtud de la comisión de los delitos que fueron probados e incluso confesados por el hoy procesado.

Es necesario reafirmar que los derechos de las mujeres son derechos humanos y como tales deben ser integrados y considerados en cada una de las instituciones, prácticas y decisiones estatales y sociales. El sistema de justicia penal es uno de los ámbitos claves en que pueden y deben consolidarse tales derechos de modo de evitar el desamparo de las víctimas. Cuando las resoluciones judiciales incurren en omisiones como las que analizamos, se desestimula la denuncia y se perpetúa la impunidad de los crímenes contra las mujeres.



OBSERVATORIO LUZ IBARBURU



29/04/2016

video

Actualmente Lucero está internado en el Hospital Militar.



Conflicto en Bella Unión sin Zafra




VIVA LA CLASE TRABAJADORA. UTAA Y EL MOVIMIENTO POR LA TIERRA VIVEN, LA LUCHA SIGUE ¡¡ VIVA RAUL BEBE SENDIC¡ TUS BANDERAS SON LAS NUESTRAS. SALU¡¡






Los trabajadores de AgroAlur. Se declaran en conflicto con la empresa Alur.



Por los siguientes motivos:


* El sindicato de los trabajadores desde diciembre de 2015 viene negociando un convenio colectivo con la empresa.
*A un mes de comenzar la Zafra la empresa no acepta la renovación de un nuevo convenio. Aduciendo un recorte de gastos.
*El sindicato viendo la crisis por el cual esta atravesando la empresa propuso iniciar la Zafra con el convenio de la Zafra 2014.
Manteniendo los puntos y poder ir revisando el convenio a medida que las cosas mejoren.
*La empresa no aceptó y continúa con la decisión de rebajas salariales.
Por este motivo los trabajadores de agro Alur se declararon en conflicto.

Telefonos de contacto de AGROALUR:

Jacinto Godoy 099040572
Roberto Moreira 099080125


Los trabajadores de Agroalur, una de las empresas que funcionan dentro del complejo agroindustrial de ALUR -perteneciente a ANCAP- se encuentran en conflicto ante el intento de la empresa de concretar una rebaja salarial. Pero además denuncian una dura realidad en Bella Unión, lejana al paraíso productivo pintado por los gobiernos del Frente Amplio y en particular por una de las áreas de ANCAP que estará en la mira de la Justicia en las investigación tras los antecedentes trasladados de la investigadora parlamentaria.

Así lo denunció a la Juventud Luis Serra, presidente del sindicato de Agroalur, que forma parte de UTAA (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas). El dirigente relató que desde hace seis meses se venía negociando con la empresa un nuevo convenio tras el vencimiento del anterior en diciembre de 2015. El jueves la empresa propuso una rebaja salarial, “propone sacarnos el IPC que nos había puesto el gobierno, la empresa viene con un achique tremendo pero siempre para el lado del trabajador”, expresó Serra. “Lo que vemos es que la gente de arriba y las empresas tercerizadas cobran un fangote de guita, ¿y nosotros?”, preguntó, valorando que ALUR “ya no es un proyecto sucroalcoholero como proyecto social, esto ya es un proyecto para los de afuera”.

Consultado sobre qué funciones están cumpliendo las empresas tercerizadas indicó que abarcan “las manos de obras que se hacen dentro de la fábrica, obras, maquinaria, contratan empresas de afuera y yo me hago la pregunta: ¿en Bella Unión no hay personas capacitadas para esos trabajos?”.

Serra informó que la empresa emitió un comunicado en las últimas horas advirtiendo que este martesno ingresará personal a la planta “excepto el de seguridad. Hoy por hoy los trabajadores se ven envueltos en un conflicto donde la empresa está poniendo trabajador contra trabajador”, señaló e vocero del sindicato, “porque tienen miedo que los compañeros que están reivindicando un convenio le hagan algo a otras personas, es algo ilógico”, sostuvo.

Los trabajadores junto a UTAA se declararon en conflicto desde el viernes y se declaran “dispuestos a seguir negociando”. En este omento ALUR no está produciendo y se dice que no va a comenzar la zafra de caña de azúcar hasta que no levanten la medida: “una vez más le echa la culpa a los trabajadores, siendo que la empresa no se quiere sentar a negociar con nosotros”, indicó Serra. “No queremos una rebaja salarial, como está la situación del país, nadie está pidiendo aumento de sueldos, queremos mantener lo que ya tenemos ganados por lucha, nos quieren sacar todo”, subrayó.

Con respecto a los niveles de producción de ALUR en los últimos años Serra expresó que los trabajadores “han hecho la cosecha al cien por ciento pero ellos dicen que no da, pero siguen invirtiendo millones de dólares en empresas tercerizadas, en camionetas, en todas esas cosas”.

Añadió que ALUR “produce azucar, alcohol, pero lo que nosotros vemos es que la empresa está haciendo malas gestiones y la culpa la tiene el peludo, el trabajador es el que siempre lleva la culpa,nosotros vemos los malos gastos, pero siempre cobra el trabajador.

El dirigente sindical artiguense reafirmó que ALUR “fue un proyecto social, hoy por hoy no lo es. Yo lo invito a venir a Bella Unión, es como venir en el 2004, no hay trabajo para nadie. Hoy el proyecto productivo no es un proyecto social, lo que iba a ser trabajo para la gente ya no es más. ALUR viene quedando con todo y la gente que se muera de hambre. Vemos malos gastos, las contrataciones de personas de afuera y no a la gente de Bella Unión. Acá hay gente idónea para hacer la caminería, obreros de la construcción, metalurgicos, acá hay todo, y vienen las empresas de afuera y se llevan todo. Hasta para cortar el pasto contratan una persona de afuera y la gente de Bella Unión la mira, mira como se va y vienen los de afuera. A los gerentes no les recortan el sueldo pero a nosotros sí, ganando mucha plata”, insistió Serra.

Luis Serra puntualizó además que los trabajadores de Bella Unión “reivindicamos no perder fuentes de trabajo”, y destacó la necesidad de que toda la gente “se entere de lo que está pasando acá, porque todo el Uruguay piensa que en Bella Unión al haber venido esto esta salvado y no es asi, queremos que todos se enteren para que vean lo que esta pasando con los trabajadores, que creo que se están sumergiendo de vuelta en lo que fue antiguamente CALNU”, aludiendo a la empresa privada azucarera anterior a la formación de ALUR en la ciudad del extremo norte del país.

>>> Diario El Pueblo de Salto










Piñeyro del Campo en Resonando

Graves denuncias

Intervención de Daniel Ríos, Presidente de Comisión Interna sindicato de funcionarios del Hospital Geriátrico Dr. Luis Piñeyro del Campo de ASSE. Explica en detalle la problemática que hay en el Piñeyro y las reivindicaciones del sindicato planteadas a la dirección del Hospital y a las autoridades de ASSE, para poder prestar una mejor atención a los pacientes de ASSE internados en dicho hospital. 3. Preguntas de William a los invitados. 4. Intervención Ruben Bouvier del Movimiento la Salud para todos, relatando la problemática de las colonias psiquiátricas de ASSE, y las denuncias que ha presentado su Movimiento de usuarios de la Salud.


Primera parte: Resonando en Fenix con Willam Yohai 2 mayo 2016
.

Segunda parte:

>>> Mentiras de El País
http://www.elpais.com.uy/informacion/que-se-levanten-solos-dicen.html










lunes, 2 de mayo de 2016

Paraisos fiscales

El neo-liberalismo


>>> Los papeles de Panamá y paraisos fiscales
El profesor de Historia Manuel Medina, profundiza en la naturaleza de estas "empresas pantalla" y de los paraísos fiscales, como una parte esencial del sistema económico capitalista en su fase actual de desarrollo.Texto completo en: http://www.lahaine.org/lo-que-no-nos-dicen
 

Hablando Claro (3º): Papeles de Panamá y paraísos fiscales from La primera a la izquierda. C-S on Vimeo.


El mapa del tesoro 


Andrés Alsina  Brecha
Son cifras siderales, en verdad imposibles de imaginar. Y sin embargo son reales: lo escondido a través de paraísos fiscales por los más ricos del mundo –el 0,1 por ciento de la población mundial– podría ser tanto como 7,6 billones (millón de millones) de dólares. Eso es más de un tercio (2,3 partes) de la riqueza sumada de todos los habitantes de Estados Unidos.
Son cifras siderales, en verdad imposibles de imaginar. Y sin embargo son reales: lo escondido a través de paraísos fiscales por los más ricos del mundo –el 0,1 por ciento de la población mundial– podría ser tanto como 7,6 billones (millón de millones) de dólares. Eso es más de un tercio (2,3 partes) de la riqueza sumada de todos los habitantes de Estados Unidos, el país más rico del mundo durante el último siglo.
Hay una flor y nata entre estos millonarios. Los más ricos entre los muy ricos que conforman ese grupo del 0,1 por ciento son las 100 mil familias más acaudaladas del planeta. Para pasar por el ojo de la proverbial aguja e integrar ese tan selecto paraíso se debe tener al menos 30 millones de dólares. Esos elegidos que se sientan a la derecha de Plutón, dios de los infiernos pero también de la riqueza, son propietarios de algo más de un tercio de esa riqueza de 7,6 billones de dólares. Eso es lo que calcula el economista de Berkeley Gabriel Zucman, ayudante de Thomas Picketty, el destacado economista francés autor de Capital en el siglo XXI.
En cuanto al total del dinero que se maneja a través de los paraísos fiscales, en 2010 se estimaba entre 21 y 32 billones de dólares, cifra que desde entonces viene aumentando a razón de 16 por ciento anual y que el año pasado oscilaba entre 24 y 36 billones, según Foreign Affairs del 12 de abril. Es difícil la precisión tratándose de estas sumas siderales, pero el trabajo de Picketty se basa en la convicción de que la verdadera dimensión de la inequidad económica es invisible, pues escapa a cualquier parámetro de riqueza que pueda manejar el gran público. A esa riqueza que se maneja a través de las sociedades offshore se le debe agregar el resguardo offshore de entre 5 y 10 billones de dólares en bienes no financieros: resulta prácticamente imposible imaginar esa montaña de bienes inmuebles, oro y otros metales preciosos, gemas, arte, incunables y otros libros raros, automóviles, íconos religiosos, colecciones variadas, yates, barcos, submarinos, jets privados, establecimientos rurales, minas, bosques y pozos petroleros.
Los 11,5 millones de documentos que se filtraron en el caso de los Panama Papers son una parte imprecisa de los 370 mil negocios offshore que alberga Panamá, y para el lunes 9 de mayo el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (Icij, por sus siglas en inglés) anuncia “la mayor revelación jamás hecha sobre compañías offshore y la gente tras ellas”, lo que incluirá “más de 200 mil compañías, fideicomisos, fundaciones y fondos incorporados a 21 paraísos fiscales, desde Hong Kong a Nevada, en Estados Unidos”.
“Incorporados” es una buena palabra para adentrarse en el mecanismo del que las offshore forman parte. Pues los arquitectos y controladores del tráfico de esta auténtica industria global de manejo de dinero negro son los grandes bancos, los 50 más grandes del mundo, como el Hsbc, Ubs, Credit Suisse, Citigroup, Bank of America, Royal Bank of Scotland, Barclays, Lloyds, Standard Chartered, J P Morgan Chase, Wells Fargo, Santander, Credit Agricole, Internationale Nederlanden Groep (Ing), Deutsche Bank, Bnp Paribas, Morgan Stanley y Goldman Sachs.
Desde la década del 70, cuando la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) logró un significativo aumento del precio del crudo y generó una crisis, estos bancos estuvieron a la vanguardia en asociar a poderosos inversores a su clientela, y los ayudaron a mover sus riquezas a los pagos brumosos del offshore. La arquitectura del sistema debe necesariamente incluir paraísos fiscales dispuestos a arrendar su soberanía fiscal a cambio de que el dinero les llegue. Otorgan anonimidad para el huésped y para su capital corporativo, para su propiedad intelectual y sus bienes no financieros, y un estricto secreto bancario que lo aleja de impuestos, regulaciones y la ley de su país. La gracia del asunto es que el dinero no se queda allí, porque estos súper ricos son tan temerosos como los pequeños burgueses asustados de Bertold Brecht. Los paraísos fiscales no pueden ser, por lógica, laxos en su legislación, cómplices en el secreto bancario y además tener un sistema policial, judicial y político riguroso. Por lo tanto, no son un lugar seguro para guardar plata; sí para lavarla. Una vez seca y planchada, la platita vuelve al circuito financiero a través de los grandes bancos. Así llega a mercados con todas las posibilidades de movimiento a su favor, gerenciamiento del mejor nivel y estabilidad política y financiera.
En esos territorios a los que la plata negra va primero no se puede invertir porque su mercado de capitales es muy pequeño, como lo es el uruguayo. La inversión posible en esos casos es con el capital protegido por una legislación especial (como el régimen de zonas francas) y además favorecido por beneficios extraordinarios (como no pagar peaje por el paso cotidiano de barcazas de celulosa rumbo al puerto de Nueva Palmira), y hecha en nombre del aporte de tecnología y capital productivo para la explotación de recursos naturales, que son en esencia lo que estos territorios tienen como base de su economía. Por eso, por más genuflexa que sea su soberanía impositiva, estos estados son suplantados para ciertos propósitos por jurisdicciones onshore como la ciudad de Londres, Suiza, Delaware, Nevada, Luxemburgo, Dubai, Singapur, Malasia, y Hong Kong. El gran capital tiene todas las opciones a su disposición.



>>> Uruguay un socio clave

La filtración de más de 11 millones de documentos internos de la firma panameña Mossack Fonseca (MF) —que fueron investigados por más de 100 medios en todo el mundo, entre ellos Búsqueda— reveló secretos del mundo de las compañías offshore y mostró hasta qué punto Uruguay es un socio clave en el esquema internacional que, con el asesoramiento de bancos, firmas legales y asesores financieros, utilizan empresarios, políticos, personalidades y estrellas del deporte para colocar dinero y realizar inversiones fuera del país (lea el informe especial completo aquí).
Según los documentos filtrados —que obtuvo el diario alemán “Süddeutsche Zeitung” y compartió con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla inglés)— Uruguay es uno de los principales socios de MF en la creación de sociedades offshoreBúsqueda pudo comprobar que numerosos estudios y firmas uruguayas trabajan con la firma panameña como intermediarios, vendiendo las sociedades anónimas que esta crea a sus clientes. A su vez, algunos políticos, empresarios, futbolistas y personas del mundo financiero tienen a su nombre —o son accionistas de— sociedades anónimas creadas fuera del Uruguay.
MF, una poco conocida pero poderosa firma legal con base en Panamá, tiene sucursales en Hong Kong, Miami, Zúrich y más de otros 35 puntos alrededor del globo, entre ellos Uruguay. Es una de las principales creadoras de sociedades offshore en el mundo.
La noción de que siempre la creación de sociedades en “paraísos fiscales” tiene finalidades de evasión o lavado de activos es equivocada. Tener una compañía offshore no es ilegal y, para algunas transacciones de negocios internacionales, puede ser una opción lógica. También hay quienes recurren a este tipo de estructuras para construir “pantallas” que les permitan evadir u ocultar dinero al fisco, disimular la procedencia o el destino de dinero “sucio” o esconder a los verdaderos dueños de una sociedad.
El martes 5, tanto la Dirección General Impositiva (DGI) como la Secretaría Nacional para la Lucha Contra el Lavado de Activos y el Financiamiento al Terrorismo dijeron a “El País” que permanecen “alertas” ante la nueva información, pero estimaron que en Uruguay el impacto será “menor” que en otros países porque no rige el principio de “renta mundial” y, por lo tanto, no habría evasión fiscal por parte de los involucrados.
El subdirector general de Rentas, Álvaro Romano, declaró a ese periódico que “en lo que tiene que ver con sociedades anónimas uruguayas esto (los “Panama Papers”) no es muy relevante. En Uruguay rige el principio de la fuente territorial, es decir, que las rentas que quedan sujetas a imposición son las que se generan dentro del territorio nacional”. Agregó que, “por lo pronto, desde el punto de vista del Impuesto a la Renta de las Actividades Económicas —que pagan las empresas— no tiene relevancia, a diferencia de España u otros países donde existe el criterio de ‘renta mundial’”.
Romano señaló que sí podría existir “alguna trascendencia” en cuanto al Impuesto a las Renta de las Personas Físicas (IRPF), porque una ley impuso gravar los intereses bancarios o los dividendos de acciones generados en el exterior desde el 1º de enero de 2011. Según esa norma (Nº 18.718), desde entonces se aplica un 12% de IRPF sobre los intereses generados por depósitos que residentes uruguayos puedan tener en bancos fuera del país. Lo mismo rige sobre los dividendos que eventualmente reciban quienes posean acciones en compañías internacionales. Antes del 1º de enero de 2011 no existía obligación de informar sobre depósitos o acciones; tampoco los intereses o dividendos estaban gravados por impuesto alguno en Uruguay.
Un experto en esta materia consultado por Búsqueda explicó que si alguien tiene un depósito fuera del Uruguay, paga ahora lo mismo sobre los intereses que si tuviera el dinero colocado en el Banco de la República. Advirtió, no obstante, que la recaudación de la DGI por este concepto ronda apenas los U$S 10 millones anuales.
En sus declaraciones a “El País”, Romano dijo que “la creación de sociedades panameñas no es una actividad ilícita”.
“Habría que analizar caso a caso la información que salga a luz. A priori, estamos expectantes a lo que se va divulgando pero no creo que todo esto sea algo extremadamente relevante como sí lo puede ser para otros países”, añadió el número dos de la DGI.
A su vez, Carlos Díaz, secretario nacional Antilavado, dijo en el mismo diario que “es legal” que “los estudios trabajen en la creación de este tipo de sociedades. El tema pasa por el cumplimiento de todas las normas; deben saber el origen de los fondos que manejan y los beneficiarios finales”.
“Se puede trabajar con sociedades offshore en la medida en que se cumpla la normativa. No hay ilegalidad”, insistió Díaz.
Díaz también fue consultado por Búsqueda. “Los negocios son los negocios”, dijo en una entrevista que se publica en esta edición (página 48). “Mientras algo no sea ilegal se va a seguir haciendo. Creo que la culpa no es ni de los estudios ni de las personas, sino que, en todo caso, de acuerdo a como vienen las cosas en el mundo, lo que hay que hacer es cambiar algunos aspectos de la legislación. Ya hemos hecho cambios sustanciales. En la discusión previa a la eliminación de lo anónimo en las acciones al portador, se decía que eso implicaba prácticamente la destrucción económica del país. Y eso no pasó. Y no creo que pase nada malo si se transparenta todo el sistema. Uruguay no tiene la capacidad de lobby internacional como para poder resistirse a las medidas que le puede imponer el GAFI o la OCDE y, a su vez, tiene una economía demasiado abierta que le impediría cerrarse; sería un suicidio para el país. Un país chico, con tres millones y pico de habitantes, no puede jugar el partido de ser el discordante con un mundo que cambió a gran velocidad. Aparecer en una lista gris o negra del GAFI es un problema grande; por eso tiene que tomar opciones. Pero yo no veo el problema por el lado de los estudios uruguayos; en todo caso habrá que controlarlos. Lo que insisto es en que esto no debe ser algo oscuro. Los estudios tienen la obligación de identificar al beneficiario final. Si lo hacen está todo bien. Si no, entran en una zona gris o negra. Eso es lo que se va a empezar a controlar: quién está atrás de esos negocios”.

Uruguay en el

“top ten”
Según se desprende de las estadísticas que elaboró el ICIJ a partir de los documentos, Uruguay está entre los 10 países con más compañías offshore creadas a través de los servicios de MF: los clientes uruguayos de la firma adquirieron más de 5.000 compañías en el período de casi 40 años que cubren los datos filtrados (desde 1977 hasta fines de 2015).
Además, Uruguay también se ubica entre los 10 países donde MF tiene más clientes: 298. Son bancos, firmas financieras y estudios de abogados que trabajan como intermediarios de la panameña.
Según un relevamiento realizado por Búsqueda, entre las personas más relevantes que aparecen en los documentos con vínculos al Uruguay, varios empresarios, políticos y personalidades de distintos rubros adquirieron o son accionistas de compañías offshore creadas por MF. La lista no es exhaustiva y no implica que no haya otras personas en los millones de documentos internos de MF.
Búsqueda contactó a varios de los mencionados para conocer los motivos de su vinculación con las sociedades offshore. En algunos casos, dijeron que fueron constituidas para las actividades de servicios que realizan en el exterior, o bien para inversiones financieras a resguardo de la inestabilidad de instituciones bancarias y como un respaldo familiar, o bien para administrar inmuebles en el extranjero. En todos los casos, manifestaron que se trata de activos cuyo origen es legal.
Entre los uruguayos que figuran como beneficiarios de compañías offshore está la empresaria Patricia Damiani, pareja del canciller Rodolfo Nin Novoa, con una sociedad registrada en Panamá. También el ex catedrático de Derecho Financiero de la Universidad de la República, José Luis Shaw, y Alfredo Kaplan, fundador y director del estudio contable Kaplan.
Juan Carlos Deicas, fundador de la Bodega Juanicó, y su hijo Fernando Deicas, tienen una compañía registrada en las Islas Vírgenes Británicas (BVI, por su sigla en inglés). Fernando Deicas dijo a Búsqueda que la familia utiliza dicha sociedad para “manejar inversiones financieras en el extranjero” y aclaró: “Esto es totalmente limpio, pagamos todos los impuestos que corresponden, tanto en el Uruguay como en el exterior”. Indicó que eligieron esa figura “por comodidad y seguridad” para ese tipo de inversiones.
El abogado Fernando Jiménez de Aréchaga, socio del estudio Jiménez de Aréchaga, Viana & Brause, es beneficiario de dos sociedades en las BVI. Consultado por Búsqueda, explicó que una la constituyó para adquirir junto con su esposa un inmueble en Washington para su hija. Agregó que ahora está en liquidación porque la propiedad se vendió. “No estamos eludiendo ni evadiendo ningún impuesto; hasta hoy se puede tener un inmueble en el exterior sin que esté gravado en Uruguay”, precisó. “Era práctica habitual en materia legal elegir sociedades de fácil manejo, de fácil contabilidad, que tienen poco gasto de mantenimiento, sobre todo para bienes personales. Esas son las ventajas que le vimos”, añadió. En otro caso explicó que la sociedad es de un cliente del estudio y él actuó como asesor externo.
Pedro Konrad, ex corredor de Bolsa y fundador de Konrad & Asociados, también es beneficiario de una sociedad alojada en BVI.
A su vez, el agente bursátil Víctor Paullier Pereira, el ingeniero y empresario Nicolás Jodal y el empresario Marcel Gerwer, esposo de la senadora Verónica Alonso, son beneficiarios de sociedades anónimas registradas en esa jurisdicción.
Gerwer dijo a Búsqueda que la sociedad fue creada hace “aproximadamente cuatro años” junto con varios socios para comprar unas propiedades en Miami. Señaló que tiene el 10% en esa sociedad y aclaró que la empresa “no tiene activos ni mueve fondos”.
Jodal, por su parte, expresó que sus sociedades están declaradas, pagan impuestos y que “no hay nada que ocultar”. Una de ellas, creada recientemente, funciona como una unidad de negocio que se usa para crear otras compañías.
También los empresarios Luis Eduardo Cardoso, Isabel Cardoso, Pablo Cardoso y Adolfo Cardoso tuvieron una sociedad registrada en Panamá. Como Jodal, manifestaron que fue una actividad legal y que “no hay nada que ocultar”.
Por otra parte, varios uruguayos aparecen en los registros de MF como accionistas de sociedades offshore. Entre ellos, el contador Julio Szafrán, que se encargó de administrar el holding de empresas panameñas del empresario Francisco Casal, tiene acciones en una sociedad en Seychelles. El empresario Pablo Montaldo, ex presidente de la Bolsa de Valores de Montevideo y la empresaria Cecilia Pombo, tienen acciones en sociedades alojadas en las BVI. Pombo precisó que su sociedad está “sin uso” y “en proceso de cierre”.
Jodal y su socio Breogan Gonda, fundadores de GeneXus, también son accionistas de compañías registradas en las BVI. A su vez, tienen acciones en sociedades de las BVI el empresario Máximo Fernández, propietario de la industria pesquera Fripur —que entró en concurso en 2014—, Martín Secco, presidente ejecutivo de los frigoríficos en Uruguay del grupo Marfrig, y uno de los directores de la automotora Julio César Lestido, Javier Luis Lestido.
Germán Vecino, socio de Posadas, Posadas & Vecino, y Nicolás Juan, socio de Guyer & Regules, tienen acciones en sociedades registradas en las Bahamas. Juan dijo a Búsqueda que una de las sociedades en las que figura fue adquirida por su estudio y entregada a un cliente final. En otra participó como director y aseguró que “paga sus impuestos todos los años”.
Konrad también figura como accionista en varias offshore en las Bahamas y las BVI. El rematador rural Romualdo Rodríguez tiene acciones en una sociedad allí. También Ricardo Zerbino, ministro de Economía del primer gobierno del ex presidente Julio María Sanguinetti, el ex director del Banco Hipotecario en la primera administración del Frente Amplio, Elbio Scarone, y el corredor Paullier tienen acciones en sociedades en BVI.
A su vez poseen acciones en sociedades panameñas el empresario inmobiliario Daniel Weiss, de Weiss Sztryk Weiss, y el presidente de Zonamérica, Orlando Dovat.
Consultado por Búsqueda, Dovat explicó que esa sociedad fue comprada por el estudio del que formaba parte junto con Daniel Carriquiry, hoy al frente de Costa Oriental. Actualmente es el único propietario de la sociedad, informó. “Adquiero esa sociedad —que era prácticamente de registro— y manejo desde allí actividades internacionales personales. En el sentido de que represento, a través de la sociedad, los intereses personales pero que corresponden a Zonamérica”, señaló.
A través de ella, especificó, factura servicios internacionales que realiza en el exterior. Insistió con que “es totalmente legal en el Uruguay la actividad tal cual está establecida en la ley”.
Figuran además como accionistas de compañías en Panamá el empresario textil Moisés Maman, los empresarios Francisco Ravecca, Esteban Pino y también el contador Kaplan.
Los corredores de Bolsa Federico Araújo, Ignacio Vilaseca, Pablo Fuchsberger, Jorge di Matteo, Eduardo Maiorano  y Federico Rebagliatti, así como el consultor económico Michele Santo, tienen acciones en sociedades registradas en las BVI.
También funcionarios del actual gobierno y políticos aparecen en los registros de MF. El director del Plan Ceibal, Miguel Brechner, está vinculado a una sociedad registrada en las BVI. El jerarca tiene el poder general de esa offshore y sus hijos y esposa son los accionistas.
Brechner explicó que creó la sociedad a mediados de 2002 como un Trust Fund “pensando en el futuro” de sus hijos. Agregó que fue utilizada para invertir en dos compañías tecnológicas en Israel y que no tuvo actividad en Uruguay ni en la región. Otros documentos muestran el interés de Brechner de abrir una cuenta bancaria fuera del Mercosur. El jerarca aseguró que hizo las averiguaciones pero finalmente no la abrió.
Familiares del ex ministro de Economía colorado Isaac Alfie tienen acciones en una sociedad en BVI. A su vez, el ex senador del Partido Nacional, Francisco Gallinal, aparece como beneficiario de una sociedad panameña. Consultado, Gallinal dijo que la compañía “nunca tuvo actividad ni movió fondos” y aclaró que está en trámite para su disolución desde “hace meses”. Gallinal explicó que la sociedad fue creada para una posible inversión inmobiliaria en Punta del Este, que no se concretó.
El líder del Partido de la Concertación, Edgardo Novick, aparece como director de al menos una sociedad anónima, Arko Managment, con sede en Seychelles. En 2010, el estudio Rozemblum habría tramitado ante MF un cambio en el directorio de la empresa para que Novick fuera sustituido por otro uruguayo. El estudio consultó a MF si podía fechar el cambio dos años antes, en 2008, y no en la fecha real. Consultado por Búsqueda, Novick se mostró sorprendido por la aparición de su nombre en los documentos y aseguró que “no es cierto” y que la sociedad “nunca existió”. Además dijo desconocer la existencia del estudio Rozemblum.
El senador del Partido Colorado, Pedro Bordaberry, aparece vinculado a la empresa Portmar Invest Group SA, que años atrás fue centro de notas periodísticas que denunciaron irregularidades en la compra de un campo a través de esa sociedad. Los documentos de MF dicen que Bordaberry y su entonces socio Diego Viana tenían un poder general de la sociedad. Luego de que fuera mencionado el vínculo por las publicaciones sobre los “Panama Papers”, Bordaberry emitió un comunicado el martes 5 afirmando que “nunca” fue propietario de “sociedad alguna constituida en Panamá”, ni utilizó una “sociedad de ese tipo”. Aclaró que antes de candidatearse a cargos electivos trabajó como abogado en un estudio que tuvo como cliente a una sociedad panameña que había otorgado, “como es de estilo, un poder de representación a nombre de varios abogados” del estudio. Añadió que solicitó a “un especialista un informe independiente de auditoría” sobre el tema y que una vez finalizado lo dará a conocer.

Fútbol. 

El mundo del fútbol uruguayo tampoco está ajeno a las estructuras offshore. El ex dirigente Eugenio Figueredo tenía varias compañías constituidas por MF, a través de los servicios del estudio J.P. Damiani & Asociados, al igual que los empresarios Hugo y Mariano Jinkis (ver nota en páginas 6 y 7).
También las sociedades anónimas del contratista de fútbol Francisco Casal que fueron investigadas por la DGI por presunta evasión de impuestos, fueron adquiridas a la firma MF. Según un correo de febrero de 2008, el estudio Rozemblum y Asociados solicitó con “urgencia” a la filial de MF en Uruguay que emitiera poderes generales a nombre de Casal de cinco sociedades anónimas.
Los tres ex futbolistas Paolo Montero, Ricardo Canals y Gustavo Méndez compraron una sociedad anónima con sede en Seychelles a fines de 2012. La compañía fue creada para “prestación de servicios en el exterior a clubes deportivos y futbolistas” y la “apertura de cuentas bancarias”.
El futbolista Diego Forlán también está en los registros de MF. Forlán ya había aparecido en una pasada investigación de ICIJ, “Swissleaks”, conectado a la sociedad Rosario Trading Company SA. En 2006 él, su madre y su hermano fueron nombrados directores de la sociedad. En 2014, de acuerdo a los documentos, Forlán continúa como director y tesorero de la sociedad. Al menos hasta enero de 2016, la sociedad permanecía activa.
También el crack del fútbol Lionel Messi, que está acusado por la Justicia española de evasión de impuestos, recurrió a Uruguay para adquirir sociedades de la panameña MF. Los “Panama Papers” revelaron que junto con su padre, Jorge Horacio Messi, es dueño de una sociedad panameña offshore llamada Mega Star Enterprises INC, constituida a través de los servicios del estudio uruguayo Abreu, Abreu & Ferres. La compra de esa sociedad ocurrió un día después de que el fisco español le imputara al futbolista un fraude de 4,1 millones de euros. Según explica el diario español “El Confidencial” —que participó en la investigación— esa compañía ha escapado hasta ahora de las inspecciones de las autoridades españolas, ya que no está dentro de las siete sociedades identificadas por la Justicia.
Luego de que el domingo 3 medios que investigaron los “Panama Papers” publicaran la información sobre la sociedad uruguaya de Messi, el ex senador del Partido Nacional, Sergio Abreu, dijo a radio Carve que su estudio solo puso en contacto a Jorge Messi con MF para constituir una sociedad offshore. “Lo único que hicimos fue el contacto (…). Nosotros no tenemos nada que ver”, afirmó.
Sin embargo, en una “carta de indemnización” que el estudio de Abreu envió a MF el 23 de junio de 2013 durante los trámites para constituir la compañía de los Messi, Sergio Juan Abreu Muxí (hijo del senador) afirma bajo juramento que su estudio mantiene “una relación de negocios con la persona a nombre de la cual solicitamos los servicios de Buffete MF & Co” y que practicaron todas las medidas para conocer al cliente. Además, informa a MF que los beneficiarios finales de Mega Star Enterprises Inc. son Jorge y Lionel Messi.
Este no es el único documento que establece el vínculo entre el estudio uruguayo y los Messi. Hay varios correos del estudio de Abreu dirigidos a la firma panameña para hacer trámites en nombre de ellos. Incluso en fechas recientes: en diciembre de 2015, el estudio uruguayo escribió a Mossack Fonseca informando que las acciones de la empresa pasarían a ser nominativas, y solicitó que asignara el 100% de las acciones a Jorge Messi. “Agradecería me enviaran los documentos que deben ser firmados por nuestro cliente, así como todo lo necesario para realizar el trámite, de tal manera que su nombre no quede inscripto en el Registro Público de Panamá”, escribió una abogada del estudio de Abreu en un correo.

Estudios. 

Según los documentos de la firma panameña, los intermediarios uruguayos que más han utilizado sus servicios (con 50 o más sociedades anónimas constituidas por el bufete) son: Hoslynd SA (407 sociedades activas y 195 inactivas); J.P. Damiani & Asociados  (211 y 157 respectivamente); estudio Víctor Paullier & Cía (183 y 133); Gonary SA (48 y 35); estudio Cr. Abasolo (33 y 21); María Noel Otero Perroni, socia del estudio Otero & Asociados (29 y 24); el estudio Cr. Caterina Gómez Lagas (59 y 13); Zolkwer y Asoc. (35 y 18); World Business Commercial Corp (34 y 37); Fides Capital (61 y 30); GC Corp. Ltda, (58 y 12); BGL Asesores Legales y Fiscales (8 y 43); estudio Dix-Kohlsdrof (50 y 2); Global Developers Corp. (83 activas); Ruben  Weiszman & Asociados (59 inactivas); Guyer & Regules (1 y 63); Bright Side SA (71 y 142); estudio Dr. Raúl Doldán Amarelli (25 y 68); DCA Contadores & Asociados (54 y 19); estudio Lussich Torrendell (23 y 29); estudio Daniel Pérez Blanco (43 y 50); Rodríguez Teodoro y Asociados (72 y 102).
Hay otros cientos de firmas alojadas en Uruguay que trabajan con MF pero no llegan a la media centena de compañías. Entre los que quedan en el límite están los estudios Konrad & Asociados (28 sociedades activas y 16 inactivas); PricewaterhouseCoopers International Business Services Ltda. (14 y 31); Atlantic Tower S.A. (24 y 20) y Ferrere Abogados (24 y 25).
ACLARACIÓN: En la versión inicial e impresa figuraba este párrafo: "El contador Conrado Hughes, director de OPP durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, figura como accionista en una sociedad con jurisdicción en las BVI. El ejecutivo, retirado de su actividad profesional, dijo a Búsqueda no recordar esa participación".
En realidad, la persona que figura en los documentos de Mossack Fonseca como accionista de una sociedad offshore es Conrado Hughes Delgado —ex socio del estudio de abogados Hughes & Hughes— y no Conrado Hughes Álvarez, el ex director de OPP, como se informó por error.
También informaba que "Eduardo Kohn, vicepresidente ejecutivo de B’nai B’rith Uruguay, figura como dueño de una compañía en BVI". Eso no es así: Kohn, que es director para América Latina de la B’nai B’rith, no tiene una compañía en BVI.
A los lectores y a los involucrados las disculpas del caso.









.