sábado, 30 de agosto de 2014

Paro por unos votitos





Se votó por un paro insólito

Finalmente se impuso la postura divisionista en la cúpula del PIT/CNT. Se impuso por mayoría ya que no se logró la unanimidad. Este solo hecho más todo el debate que ha generado ya está hablando de que es un paro que nace golpeado. No puede ser de otra manera ya que es una decisión verticalista que se le impone al movimiento sindical. Decisión basada en fundamentos poco claros. Una medida más bien partidaria y en beneficio del aparato partidario del FA. Está en sintonía con cierto pánico que viene marcando  la labor preelectoral a partir de que no se ha comprobado entusiasmo como ellos mismos dicen y menos aún militancia. Se ponen en marcha, entonces, medidas como las "visitas a los Comités de Base" que parecen existir a pesar de todo, y el fracaso de esas visitas dada la escasísima concurrencia.

En ese marco una parte de la militancia FA en la cúpula sindical saca de la galera mágica una propuesta traída de los pelos como es el paro "para agitar" las conquistas que se han obtenido durante los gobiernos del FA. Sosteniendo -al mismo tiempo- que ni es una agitación partidaria ni preelectoral. Cuestión absurda que nadie se la ha creído y que lo único que ha generado es desprestigio para la Central y división entre sus miembros. Ha querido ser como una suerte de amenaza a la derecha pero ha quedado mal parada.

Los promotores sostienen que los partidos políticos "reflejan" a las clases sin especificar a que clases "refleja" el FA habida cuenta de que jámas Tabaré Vázquez y MENOS AÚN el "líder regional" de Obama, Presidente Mujica, han planteado ningún gobierno de clase, o de clase contra clase o argumentos parecidos. Han sido muy estrictos en indicar que han sido y serán gobiernos de "unidad nacional" que representarán a los intereses de todos es decir de todas las clases. Nadie se podrá olvidar la casi primera intervención de Mujica como Presidente, en el Hotel Conrad con los empresarios, y lo que allí sostuvo. Más bien ya marcó que los intereses fundamentales que se "reflejarían" en su gobierno serían los de los empresarios e inversores extranjeros y de las patronales todas. Los ex-presidentes también invitados y presentes aplaudieron conformes. Mujica propuso la "unidad nacional" como línea y así ha sido. Si no ha logrado comprometer a la derecha en sus proyectos es porque estos juegan al desgaste (que ya es evidente) y a no apuntalar la tal unidad nacional en la que ellos jamás han estado interesados.

Mujica ha actuado en función de los planes imperiales, en función de los intereses de las grandes corporaciones internacionales y de las patronales criollas y de los inversores (saqueadores en realidad),, extranjeros. El mismo PIT/CNT hace saber que la mayoría de los asalariados tienen ingresos MUY POR DEBAJO del mínimo necesario para subsistir. La cúpula sindical pretende apuntar a que será la derecha la que va a atacar los intereses de los trabajadores y de esa forma avala las gestiones del FA y de Mujica en particular que ha desarrollado una consecuente línea antisindical de la cual incluso se ha ufanado en reportaje de la CNN por ejemplo. En vez de mantener la postura de que la Central Sindical debe de tener independencia de clase y criticar, condenar o advertir sobre las injusticias del presente y acerca de las que se preparan en el futuro.

La derecha, se sabe, quiere quebrar y de ser posible reventar y destruir a los sindicatos. Lo ocultan pero se sabe. Pero que ha dicho Bergara hace bien poco y que el propio PIT/CNT tuvo que condenar? Ha dicho qué se está programando (en el FA) el que los salarios no estén vinculados a la inflación lo que significa una rebaja permanente de los mismos, partiendo incluso de sus miserables niveles actuales. Entonces?.No corresponde argumentar que SOLO los partidos patronales son contrarios a los intereses de los trabajadores, se sabe, insistimos pero al no decir nada sobre lo que han sido un conjunto de ataques del gobierno FA a los intereses de los trabajadores,más los que se anuncian, de hecho se oculta una parte muy importante de la realidad. Pero...hay algún partido que represente fielmente los intereses de los más, de los que producen y hacen marchar todo, que represente los intereses de los trabajadores? Se argumenta que se lograron conquistas bajo los gobiernos del FA. Suena como una dádiva de gente como Mujica, por ejemplo, que ha predicado permanentente contra los sindicatos, las huelgas, los paros y aún los reclamos. El FA por composicición de su interna militante ha hecho ciertas concesiones, algunas solamente, porque la mayoría no las ha concedido pese a conflictos prolongados fundamentalmente de los profesores, maestros, funcionarios públicos y trabajadores del estado así como Municipales. Lo que ha concedido les ha servido para presentar una paraíso de paz social a los inversores extranjeros.

La independencia de clase como organización natural de TODOS los trabajadores, más allá de pertenencia partidaria y de a quienes votan los individuos, tiene como fin representar los intereses de los trabajadores en todo momento y ante cualquier patronal incluída la del Estado. El embarcar a toda la Central en medidas de fuerza en función de la propaganda electoral de un partido es un factor de división y debilitamiento. Es lógico que los miembros de la cúpula tienen todo el derecho del mundo, como individuos, a pertenecer a partidos y agitar sus ideas. Pero muy otra cosa es forzar un paro tan luego, que de hecho apuntala la labor preelectoral de un partido. Es un paso muy peligroso en todo sentido y más que nada de futuro si otros partidos, por ejemplo de la derecha, pasan a gerenciar el aparato del estado, ya que se podrá repetir el proceso recurriendo a este antecedente y las divisiones serán un hecho tal cual lo ha buscado la derecha y las patronales desde que se logró conformar la CNT y más tarde el PIT/CNT. Podrán favorecer a los suyos y como en muchos otros países promover sindicatos dirigidos por el oficialismo que actuará como destacamento derechista al interior del movimiento de los trabajadores. La única alternativa de clase en esta cuestión es LA INDEPENDENCIA REAL, DE CLASE, DE TODO PARTIDO, DEL ESTADO Y DE LAS PATRONALES.

Pertenencia a un partido es un derecho democrático, para el individuo, adscribir a todo el movimiento sindical a planes ENCIMA ELECTORALES y no de lucha por soluciones de fondo sino de lucha por los sillones para la burocracia partidaria, es realmente abrir una compuerta muy peligrosa para la necesaria unidad de clase. No haber tomado en cuenta la división que ya se generó a nivel de cúpula ha sido un grave error, da para pensar cual no será la división a nivel de base y la herida que ha quedado abierta. Una verdadera desgracia para la unidad de los trabajadores que la van a necesitar más que nunca, si es que viene un gobierno de la derecha, o si es que sigue el FA con los planes renovados de descargar los efectos de la inflación, por ejemplo, sobre los trabajadores, y ni que hablar si la crisis llega a estas costas. En vez de reforzar los instrumentos los acaban de debilitar y desgastar en un burdo intento electorero.
Colectivo de Noticias Uruguayas



vie ago 29 2014 18:20
Se votó en la Mesa Representativa del Pit-Cnt a favor del paro parcial para el 18 de septiembre. De los 54 gremios en total, 45 votaron a favor, hubo cinco abstenciones y cuatro lo hicieron en forma negativa.

En su cuenta de Twitter, Richard Read, dijo que el gremio de la bebida (Foeb) votó en contra junto a tres sindicatos Fosse, Uogas y Foica (carne) y destacó el “clima de respeto entre todos los presentes”.

“Clima de respeto y unidad es importante este clima en la diversidad de opiniones. Unidad no es unanimidad”, escribió Read en la red social.

Asimismo, se aprobó por mayoría absoluta un documento que se va a leer el día del paro sobre la reivindicación del Pit-Cnt, informó el coordinador de la central, Fernando Pereira.



Mesa rep del pitcnt Richard Read
.

El PIT confirmó paro pese a críticas internas y rechazo político
.

El doctor no quiere paro
video



CON UN PARO GENERAL, EL PIT CNT SE PLEGA A LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL FRENTE AMPLIO. SE ALINEA CON EL MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL QUE MANTIENE EN 16.000 PESOS EL SALARIO DE LA MITAD DE LOS TRABAJADORES URUGUAYOS PARA ATRAER A LOS INVERSORES EXTRANJEROS. OMITE PRONUNCIARSE SOBRE LA DEUDA EXTERNA, EL PRINCIPAL MEDIO DE REPRODUCCIÓN DEL CAPITAL TRANSNACIONAL. DIVIDE A LA CLASE TRABAJADORA PARA ARRIMAR UNOS VOTITOS A TABARÉ VAZQUEZ, EL AMIGO DEL IMPERIO. Jorge Zabalza 






Escrache a Zapatero en Montevideo


30/8/2014
Jose Luís Rodríguez Zapatero visita Montevideo, una de las ciudades con mayor número de nuevos emigrantes españoles. Como además coincidía con el 3er aniversario de la reforma constitucional que instituyó la pérdida total de soberanía a favor de los mercados, decidimos hacerle una visitilla.
.



.




Los estertores del Cóndor

Miguel Langón, teniente general retirado Emilio Nani y mayor retirado Enrique Mangini.

29 de agosto 2014

Los discursos e insultos contra jueces uruguayos, el FA y la ONU de parte de dos coroneles del Foro Libertad y Concordia y del ex fiscal Langón. Sudestada se metió en la cumbre pro militar de Buenos Aires.
Pablo Waisberg / Especial para Sudestada
  Los incas creían que el cóndor era un ave inmortal, que en los estertores de la muerte se dejaba caer desde los riscos más altos para renacer. Esta ave carroñera, emblema americano, fue utilizada como símbolo de unas de las más carniceras operaciones de represión coordinada por las dictaduras de América del Sur en las décadas de 1970 y 1980.


Con diligencia o demora –tal el caso uruguayo– los miembros de la Operación Cóndor están siendo juzgados y encarcelados en varios países, y la coordinación de los militares y civiles nostálgicos vuelve a sobrevolar la región, bajo el lema de “salvar” a los “camaradas” que han caído o corren riesgo de terminar enjaulados.


La delegación uruguaya de militares retirados y abogados de represores llegó al Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad con objetivos claros: avanzar en el armado de una coordinación regional, asegurar la “solidaridad con los camaradas enjuiciados y presos” y disputar una batalla cultural para desmontar “el relato” sobre el terrorismo de Estado. Pero, por sobre todas las cosas, redoblar los esfuerzos para lograr una
“amnistía pacificadora”, suspicaz forma de plantear su lucha a favor de quienes se encuentran encarcelados o indagados por crímenes contra la humanidad.


Sus necesidades coincidieron, como si se tratara de un sofisticado mecanismo de relojería, con los planteos de los representantes de Chile, Colombia, Venezuela y Perú. Y, sobre todo, con las preocupaciones de los anfitriones de Argentina, donde se produjo el mayor avance en términos de enjuiciamiento y castigo a criminales de lesa humanidad de la última dictadura militar (1976 -1983).


“El sentido de este encuentro es lograr una cooperación que no sea circunstancial sino estable”, subrayó el abogado y ex colaborador de la represión militar argentina, Alberto Solanet, al abrir el encuentro que se desarrolló entre el 19 y el 20 de agosto en el Hotel Meliá de Buenos Aires, cuyos dueños mantienen estrecha relación con el ex presidente derechista español José María Aznar, opositor acérrimo a que se investiguen los crímenes del franquismo.


Solanet es el presidente de la
Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de Argentina, organización que impulsó y actuó como anfitriona del evento regional. Esa condición no es casual: 1.600 integrantes de las Fuerzas Armadas, de seguridad y civiles argentinos están procesados o condenados, según los datos que esa organización desplegó durante el foro.


El abogado derechista basó su anhelo de coordinación permanente en lo que describió como un escenario afectado por
“la más refinada estrategia gramsciana”. Y para describir el proceso que, según él, llevó a tan adversa situación, citó al filósofo marxista:
“Habrá que meter pie en el aparato del Estado, en los medios de expresión de la opinión pública, en las universidades, en los colegios, en las parroquias. Como la larga marcha de Mao, pero no a través de las montañas, sino a través de las instituciones. La revolución habrá de ser preparada con tiempo, paciencia y cálculo de alquimista, desmontando pieza por pieza la sociedad civil, infiltrándose en sus mecanismos”

Dos militares nostálgicos y un abogado de la represión uruguaya
En las primeras filas se sentaron los invitados de los países de la región. Entre ellos, los coroneles retirados José Carlos Araújo y Elmar Castiglioni, y el ex fiscal penal y hoy abogado de represores Miguel Langón, todos integrantes del Foro Libertad y Concordia de Uruguay, una organización que busca defender a los violadores de los derechos humanos presos o denunciados por crímenes cometidos bajo terrorismo de Estado.


Araújo es un oficial de Estado Mayor, docente del Instituto de Historia y Cultura Militar del Uruguay “Cnel. Rolando Laguarda Trias”, y autor en 2010 de una sugestiva
carta de convocatoria a la lucha y organización de los militares, distribuida por la Cooperativa de Ahorro y Crédito de los Oficiales de las Fuerzas Armadas (CAOFA).


“Misión: Luchar para eliminar las acciones del enemigo sobre los camaradas y alcanzar la liberación de todos los prisioneros políticos, militares, policías y civiles. Maniobra general y propósito: Formar opinión pública, psicosocial y política para alcanzar el objetivo, en principio por medios legales”, redactó.


Castiglioni fue subdirector del Centro de Altos Estudios Nacionales y jefe la Dirección Nacional de Inteligencia del Estado, quien en su momento tildó de
“insignificantes” las cifras de muertos a manos del Estado durante la dictadura uruguaya. Es sobrino de uno de los más grandes homicidas de las décadas de 1960 y 1970, el jefe de Inteligencia policial, Víctor Castiglioni, hoy fallecido.


Langón es el defensor del general Miguel Dalmao, condenado a 28 años de penitenciaría por el homicidio de la militante comunista Nibia Sabalsagaray; del coronel retirado Tranquilino Machado, procesado por el asesinato del estudiante y militante comunista Ramón Peré; y del miembro del Escuadrón de la Muerte, Miguel Sofía, prófugo de la justicia desde 2009, sobre quien pesa un pedido de procesamiento por la desaparición forzada del joven vinculado al Movimiento de Liberación Nacional (MLN), Héctor Castagnetto.


Un poco más atrás, en el salón que logró reunir unas 200 personas, se ubicaron el ex jefe de la SIDE (el servicio de inteligencia argentino) Juan Bautista “Tata" Yofre, y el teniente coronel retirado Emilio Guillermo Nani, quien se hizo famoso en 1989 cuando militantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP) coparon el cuartel de La Tablada para iniciar una insurrección. Para enfrentar el levantamiento Nani ingresó al regimiento pistola en mano; fue baleado y perdió el ojo derecho, donde ahora lleva un parche negro.


Los únicos que no pudieron llegar fueron los representantes de Bolivia.
“No les dieron permiso”, ironizaron los organizadores al responsabilizar al gobierno de Evo Morales.  

Los procesos en América Latina
Una vez concluidos los gobiernos represivos de las décadas de 1970 y 1980 en los países de la región, con más o menos demora, comenzaron los juicios por violaciones a los derechos humanos bajo el terrorismo de Estado.


En Uruguay, tras decenas de años de impunidad a la sombra de la ley de Caducidad, hoy existen unas 300 causas en marcha, aunque apenas un puñado de militares ha sido condenado por sus crímenes; y se asiste a un prolongado letargo en las decisiones judiciales que sancionan a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos.


La realidad uruguaya matiza con la Argentina, donde sí es jurisprudencia firme que los cometidos bajo el terrorismo de Estado son crímenes de lesa humanidad y por tanto imprescriptibles. Del otro lado del río, no sólo se ha determinado la responsabilidad de militares sino de cómplices civiles que participaron de la dictadura y fueron funcionarios, jueces o gobernantes del aparato represivo que usurpó el poder.


Varios de ellos terminaron condenados. Y, además, se comenzó a analizar el rol de distintas empresas en crímenes de lesa humanidad que padecieron sus trabajadores y representantes sindicales: la cementera Loma Negra, la azucarera Ingenio Ledesma, el diario La Nueva Provincia o la automotriz Ford, entre otras.


El avance no es tal en Chile, cuya justicia igualmente ha procesado a mayor cantidad de represores que Uruguay. La situación es distinta en Perú y Colombia. Allí los procesos judiciales tienen que ver con la actuación de las Fuerzas Armadas y de seguridad durante conflictos armados que no se produjeron necesariamente durante dictaduras. Se trata de violaciones de derechos de militantes políticos, en muchos casos de organizaciones armadas, durante el combate a distintas organizaciones guerrilleras. Y en Venezuela las críticas tienen que ver con el proyecto político que lideró Hugo Chávez y que tras su fallecimiento continúa el presidente Nicolás Maduro.



¿Frente Amplio? “Travestidos” que gobiernan con “esquizofrenia”

El primer uruguayo en hablar durante el encuentro fue el coronel retirado Araújo, quien trazó el escenario que enfrentan los represores orientales arremetiendo contra el gobierno:
“Hace diez años que gobierna el Frente Amplio, que es una coalición de los viejos partidos de origen marxista. Están reciclados o travestidos en una mescolanza que se define progresista que gobernó desde la paradoja y la esquizofrenia. Olvidó algunas consignas como la reforma agraria pero falsea la historia”, espetó el militar.


Y añadió:
“Tienen relación con George Soros para financiar la campaña de liberalización de la droga y tienen una línea de captación de capital extranjero”. Se quejó de la desigualdad en el reparto de la riqueza, del gasto del Estado y del
“asistencialismo, proselitismo, corrupción y pago de deuda externa”.


Sobre el final, cuestionó
“la tibieza de los liberales de derechas”, dijo que existe un
“clima intelectual de la época, que fragmenta la sociedad y la persona, y que instaló el relativismo”, y se lamentó de que en Uruguay exista la
“separación de la Iglesia del Estado”.


En ese mismo panel estaba el militar retirado y abogado chileno Adolfo Paúl Latorre, una de las estrellas del evento, pues su ensayo “Proceso contra militares, ¿un problema sin solución?”, publicado en octubre de 2012, resultó central para esta “cumbre” que brega por coordinar –quizás con ciertas añoranzas de lo que fuera el Plan Cóndor– los pasos en defensa de los represores, de los que están presos y de los que corren peligro de terminar tras las rejas.


Así, Paul Latorre acusó a los
“jueces prevaricadores” y reclamó una
“amnistía” para los militares que –según dijo– habían
“salvado a la Patria”. La nota distinta de ese tramo –en tanto esperanza para la estrategia de los represores ante la justicia– la dio el vicealmirante retirado Luis Giampietri Rojas, ex vicepresidente peruano durante el segundo mandato de Alan García (2006 - 2011), ex jefe del Estado Mayor General de la Marina en el gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000), y acusado de crímenes de lesa humanidad desde hace casi tres décadas.


Giampietri ha estado encarcelado y condenado por varias causas, pero la lucha en los tribunales le ha dado sus frutos, hasta en uno de los juicios que afronta por su responsabilidad como jefe de la Fuerza de Operaciones Especiales en la masacre del penal El Frontón –18 y 19 de junio de 1986–, hace 28 años, donde hubo unas 118 ejecuciones extrajudiciales (fusilamientos, acuchillamientos) de los presos políticos amotinados.


“Logramos que un tribunal constitucional defina que los delitos cometidos contra subversivos no sean de lesa humanidad. Pero la prescripción se extendió de 20 a 30 años”, explicó el represor.



“Poner palabras en hechos” para ejercer el “control social”

En el panel sobre “Defensa Nacional y la función de las Fuerzas Armadas”, participó el coronel retirado Castiglioni. Pero su eje no estuvo puesto en ese título sino que hizo un llamado urgente a disputar “el relato” sobre lo ocurrido durante las décadas de 1960 y 1970, a sostener un movimiento solidario en torno a “los camaradas presos”, y pidió “mantener la coordinación” entre los países de la región.
“Estamos haciendo una defensa específica de los camaradas que sufren esta guerra altamente ideologizada que se libra en la política y que hace 40 años se libraba de otra manera”, se lamentó al abrir su exposición.


A su lado estaba el dueño del diario La Nueva Provincia, Vicente Massot, acusado de ser cómplice en el secuestro y asesinato de dos de sus empleados.


Castiglioni sostuvo luego que
“desde la sociología nos dicen que quien logre poner las palabras en hechos son los que ejercen el control social. Nosotros dejamos que se constituyera el odio, dejamos que se creyera que las Fuerzas Armadas no eran un motivo a defender, que se creyera que nuestros camaradas actuaron desde la ilegalidad. Permitimos que eso se constituyera así y ahora hay que frenarlo y revertirlo”, se entusiasmó.


Cuestionó los
“300 libros” uruguayos que recogen la
“victimización de quienes se alzaron en armas contra el régimen constitucional” y pidió, como lo hicieron casi todos los expositores, dejar de
“escarbar en las heridas” para avanzar hacia un proceso de
“pacificación”.
“Sostener el conflicto latente durante 40 años se transforma en una venganza política”, dijo al referirse a los juicios que se llevan adelante o que se intentan impulsar en los países de América del Sur.


Para finalizar, bromeó un poco (o quién sabe) con su condición:
“Como dice el dicho ‘el tiempo es tirano’ y siempre he respetado al tirano”, lanzó para despertar sonrisas cómplices de parte del auditorio. Luego su voz se quebró cuando apeló a tender
“una mano” a sus “camaradas en problemas”, es decir a aquellos presos por cometer homicidios y desapariciones forzadas.



“Cobardes operadores judiciales” y la “aberración” de la ONU
Casi sobre el cierre, en el “destacado” panel titulado “El orden jurídico y sus manipulaciones”, le llegó el turno al ex fiscal Langón. A su lado se veía al abogado Alberto Rodríguez Varela, ex ministro de Justicia de la última dictadura argentina, quien se despachó contra el ex juez español Baltasar Garzón –hoy asesor del gobierno de Cristina Fernández– por pretender investigar los crímenes del franquismo.


También se encontraba otro de sus colegas, Ricardo Saint Jean –hijo de un gobernador que murió mientras se encontraba preso por sus crímenes contra la humanidad– quien se definió como del grupo de los
“judíos de la Alemania nazi, los cristianos en Irak, los parias de la democracia, los esclavos del socialismo del siglo XXI”.


Langón arremetió contra los que llamó
“cobardes operadores judiciales”. Dijo que en Uruguay
“se construyen las causas con la finalidad de lograr una condena” y afirmó que
“se invierte la carga de la prueba, se viola el principio de inocencia, se viola el derecho a ser juzgado en un plazo razonable y existe desproporción entre el delito y la pena”.


“El delito de desaparición forzada es una aberración que hizo Naciones Unidas, es un delito de sospecha”, se quejó el ex fiscal. Dicho esto, comparó los juicios por casos de lesa humanidad con los crímenes de la Iglesia Católica.
“Es como el proceso de la Inquisición contra las brujas: si confiesan las prenden fuego y si no también. Acá es lo mismo: o los condenan por desaparición forzada o por homicidio”, enfatizó.


Langón convocó a
“utilizar los derechos como instrumentos político-ideológicos” para enfrentar el escenario desfavorable. Y aunque la cita suene paradójica, el abogado uruguayo convocó así al auditorio:
“Defendamos los derechos humanos de nuestros procesados. Defendamos los derechos humanos de todos usando las palabras de Bertolt Brecht: Primero se llevaron a los judíos, pero como yo no era judío, no me importó. Después se llevaron a los comunistas, pero como yo no era comunista, tampoco me importó. Luego se llevaron a los obreros, pero como yo no era obrero tampoco me importó…”.


Resulta impensable que este catedrático de Derecho Penal haya olvidado qué era lo que hacían los verdugos de las dictaduras latinoamericanas contra comunistas, obreros, sindicalistas que luchaban por sus ideales. La frase del maestro del teatro político –que algunos consideran adaptada de las palabras de un pastor luterano alemán–, concluye describiendo que al final, cuando fueron a buscar a este ser que tantas veces le dio la espalda a los demás, ya era
“demasiado tarde”, pues nadie quedaba para protestar en su defensa.


Langón, el gran asesor jurídico del Foro Libertad y Concordia, pretende que eso no suceda, aunque su pellejo –el de un hombre que jamás corrió por comunistas ni obreros reprimidos en dictadura– no parece estar en juego en estos tiempos de democracia.




.

Paro de 36 horas en la Argentina




Micheli: “Con este paro de 36 horas hemos dado un salto cualitativo en la unidad de los trabajadores” 
Habiendo finalizado el paro de 36 horas convocado por la CTA en unidad de acción con la CGT, el Secretario General de la CTA, Pablo Micheli, realizó un balance de la jornada de lucha. En diálogo con ACTA se refirió a la continuidad del plan de lucha y los alcances de la unidad de acción: “Si el gobierno sigue haciendo oídos sordos, haremos otro paro de 36 horas con movilización. Creo que vamos camino a eso”, destacó el dirigente.
En el puente Pueyrredón

 

-¿Qué evaluación hacés del paro de 36 horas de la CTA?
- Fue una jornada muy buena. El hecho de que otra vez la CGT de Moyano y la de Barrionuevo, es decir la dirigencia más tradicional del movimiento obrero argentino, hayan vuelto a convocar a un paro nacional, muestran por un lado el deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores, que las condiciones laborales cada vez son peores. Y respecto al 10 de abril, las cosas han empeorado mucho con el crecimiento de los despidos y las suspensiones y porque el costo de vida es cada vez más alto. Debimos tener mayor continuidad, no hacer otro paro después de 4 meses, sino más cerca del anterior.
-¿En qué medida la CTA se destacó de las demás centrales convocantes?
- La unidad en la acción es un tema que es muy debatido entre la militancia y los dirigentes de la CTA. A menudo nos preguntamos si no perdemos identidad al juntarnos la CGT que es una central mucho más grande que la nuestra y frente a un modelo sindical como el que sostienen y las personas que lo llevan adelante, que no tienen nada que ver ideológicamente con nosotros ni buscan construir una Central de clase, anticapitalista y antiimperialista. Me parece que en esta oportunidad, y no es que haya sido premeditadamente, hubo una decisión correcta por parte de la Mesa Nacional de la CTA, de cumplir lo que habíamos acordado de hacer un paro de 36 horas luego del paro del 10 de abril. Ellos decidieron insistir con la misma modalidad del 10 de abril, y nosotros mantuvimos la postura, jugándonos una cuota muy importante. A los pocos días de haberlo resuelto, nos dimos cuenta que había sido un acierto, que habíamos hecho una evaluación política correcta. Coincidió que cuando fuimos a las diferentes provincias en el marco de la asunción de los compañeros, nos encontramos con una realidad muy conflictiva.
-¿Cómo seguirá la unidad de acción en adelante?
- Construir unidad en la Argentina es muy complejo. Romper es cosa de un segundo, pero construir es mucho más complejo y lleva mucho más tiempo. Constantemente ponen palos en la rueda, con mezquindades. A veces ocurre incluso entre organizaciones del campo popular más cercanas a nosotros, imagínense lo que cuesta con la CGT. Para construir unidad estratégica hace falta antes una unidad de acción más fortalecida. Entonces, hoy la unidad de acción está mínimamente lesionada porque la CGT insistió con esta tozudez de esperar a la UTA en vez de construir el paro con nosotros. Nosotros ya sabíamos que iban a hacer esto, porque la dirigencia de la UTA es de lo más retrogrado que tiene el movimiento sindical argentino. Al final no estuvimos nosotros, ni estuvo tampoco la UTA. Pero no vamos a cobrarnos esto, sino que vamos a seguir apostando a la unidad de acción. En unos días vamos a intentar juntarnos, porque los tiempos en argentina se vienen muy duros, muy difíciles, van a querer hacernos pagar el ajuste a los trabajadores con más leyes represivas del estilo Ley Antipiquetes, con represión a las movilizaciones, con más criminalización de la protesta social, más compañeros presos. No descartamos que nos quieran golpear como CTA. Por eso estamos yendo al Congreso, juntándonos con diputados de la oposición, construyendo la mayor legalidad posible.
-¿Cómo va a seguir el plan de lucha de la CTA?
- Vamos a seguir con más medidas de acción. Creo que va a haber una continuidad. Si el gobierno sigue haciendo oídos sordos, haremos otro paro de 36 horas con movilización. Creo que vamos camino a eso. Ojalá la oposición cumpla con lo que prometió y se haga cargo de lo que les toca. No estoy diciendo con eso que debemos confiar plenamente en la oposición, pero con el hecho de que nos hayan recibido ante la movilización de ayer, hemos dado un salto cualitativo y ellos ahora están seriamente comprometidos. Ellos tienen la posibilidad de aprobar una Ley que prohíba los despidos y las suspensiones por un año, para que se quite el impuesto a las ganancias sobre el salario, que se apruebe el 82% móvil para los jubilados.


Jueves 28 de agosto de 2014
Paro de 36 horas  
Corte en Puente Pueyrredón: Prefectura intentó impedir la medida 
Desde esta mañana columnas de varias organizaciones sindicales, sociales y partidos políticos están realizando la medida de fuerza de corte del acceso sur de la ciudad de Buenos Aires, en el Puente Pueyrredón, en el marco del paro activo determinado por las centrales de trabajadores. Con gas pimienta y forcejeos, infantería de la Prefectura intentó impedir que los y las manifestantes suban al puente tomando todos los carriles. En estos momentos ya se pudo concretar la actividad prevista. Fotos y audios: ANRed 





.


.

Marcha por Urupanel

Por el centro de Tacuarembó no se apareciéron ni el Mujica ni el Sendíc

Enviado por José Morales

A 30 días del cierre URUPANEL ; operarios ; autoridades dptales, clase política y vecinos marchamos en defensa de esta fuente laboral !!!


Marcha por la reapertura de Urupanel

Tacuarembó, 29 de agosto de 2014. Cientos de personas han marchado hoy por las calles de esta ciudad, manifestándose por la defensa de los puestos de trabajo y por la reapertura de la empresa maderera.
Bajo la consigna “Porque a Urupanel lo abrimos entre todos”, han recorrido diversas calles del centro de la ciudad, cuando se cumple un mes de la suspensión de las actividades productivas de la fábrica de tableros contrachapados.
La marcha que culminó frente a la Plaza 19 de abril, fue acompañada por diversas autoridades departamentales y nacionales.
Cabe recordar que la empresa de capitales ecuatorianos, suspendió sus actividades el pasado 29 de julio sin previo aviso y en forma súbita, dejando la Planta de producción de paneles contrachapados, sin responsables directos.
De forma inmediata, los trabajadores de dicha empresa, han asumido la custodia, el mantenimiento y preservación de los bienes, en un acto de responsabilidad y salvaguarda de las maquinas e instalaciones de la empresa maderera.
El secretario general del Sindicato Obrero de la Industria de la Madera (SOIMA), Fernando Oyanarte, hizo un pormenorizado informe de todo lo actuado desde el mismo día en que se paralizan las faenas en Urupanel. El dirigente sindical y trabajador de esta empresa, agradeció las infinitas muestras de solidaridad de la ciudadanía local, de autoridades, de organizaciones sindicales, sociales y políticas, que día a día hacen llegar muestras de apoyo a los trabajadores afectados por la paralización de esta En su intervención, Oyanarte, subrayo el sentido de responsabilidad de los trabajadores que, ante la salida de los propietarios de la empresa, no dudaron un instante en asumir de inmediato las tareas de preservación y custodia de las maquinas y bienes de la fábrica.
Mensaje de optimismo.
En la oratoria, el dirigente sindical, confirmó el interés de inversores finlandeses, por reactivar las operaciones de la Planta Urupanel. Esta información fue trasladada ayer, a los trabajadores, por el Subsecretario del Ministerio de Industria, Energía y Minería, Edgardo Ortuño, durante una reunión sostenida en la ciudad de Tacuarembó.
Esta posibilidad de ingreso de inversores se suma a otras que ya han mostrado interés por volver a reactivar a esta industria maderera.
Al concluir su intervención, el secretario general del SOIMA, hizo un llamado a la unidad de lucha de todos los actores de la sociedad, tanto a nivel departamental como nacional, por la defensa de los puestos de trabajo que suponen un gasto en la economía local de más de 600.000 dólares de salarios de trabajadores.
Esta es marcha es el inicio de otras tantas movilizaciones que se seguirán dando para preservar la memoria colectiva y no dejar que la lucha de los trabajadores vaya decayendo con el tiempo.



Intervención del compañero Fernando Oyanarte, Secretario General del Sindicato de Obreros de la Industria de la Madera (SOIMA), al finalizar la Marcha por Urupanel. 

.




El filtro de Montevideo, la izquierda


20 años no son nada 
Enviado por zurdatupa