jueves, 19 de septiembre de 2019

La creación




Por José Luis Perera


(el Génesis según Rossi y Murro)


En el principio creó el FA la República Oriental del Uruguay.
Y el Uruguay estaba desordenado y vacío, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu del FA se movía sobre la faz de las aguas.
Y dijo el FA: Sea la luz; y fue la luz y la llamó UTE
Y llamó el FA a la luz UTE, y a las tinieblas llamó Oposición. Y fue la tarde y la mañana un día.
Luego dijo el FA: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas y a unas las llamó OSE y dijo no os contaminaréis, y el resto adjudíquese a UPM2.
Después dijo el FA: Produzca la tierra soja, y cualquier otro tipo de cultivos transgénicos; árbol de eucalíptus que dé frutos a UPM según su género. Y fue así.
Produjo, pues, la tierra soja y eucalíptus. Y vio el FA que era bueno.
Dijo luego el FA: Haya lumbreras en la expansión de los cielos para separar el día de la noche; E hizo el FA las dos grandes lumbreras, el Pepe y la Tronca.
Y creó el FA los grandes monstruos (Manini, Novick, el Cuqui, Talvi y otros), y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio el FA que lo de los monstruos no era tan bueno.
E hizo el FA animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y los exportó en pie. Y vio el FA que era bueno.
Entonces dijo el FA: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Y creó el FA al hombre a su imagen, a imagen del FA lo creó; varón y hembra los creó, heteropatriarcales y feministas los creó, negros blancos y amarillos los creó, machirulos y gays los creó, focas los creó.
Y dijo el FA: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. Pueden comprarlo con débito o crédito con el 2% de descuento en el IVA.
Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así. Y donde así no fue puso el FA al MIDES.
Y vio el FA todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y dijo para sí y para quién lo escuchara que quien no reconociése la bondad de lo hecho se pudriría en el infierno.







La gestión del agua




La Diaria  Organizaciones evalúan pedir representación social en la gestión del agua 

14 de septiembre de 2019 | Escribe: Natalia Uval

La Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida cuestiona a OSE y exige información “en tiempo real” sobre la calidad del agua.

El 3 de febrero en la mañana, vecinos de la zona de Atlántida, Parque del Plata y Las Toscas que tuvieron contacto con el agua de OSE sufrieron irritaciones en la piel y quemaduras. A las 15.30 de ese día, la empresa estatal informó a la población por medio de sus redes sociales que se estaban registrando “fenómenos de turbiedad” en la zona mencionada; solicitó a la población no utilizar el agua para consumo y dispuso camiones cisterna para el abastecimiento. Dos días después, mediante un comunicado, OSE informó que el “evento de turbiedad” se debió al “aumento de la alcalinidad del agua a la salida de la usina de Laguna del Cisne” y prometió que se tomarían las medidas administrativas correspondientes.


Sobre fines de ese mismo mes, el presidente de OSE, Milton Machado, aseguró que no hubo fallas en el sistema sino que se trató de un hecho “desgraciado” e “inusual” provocado por el mal manejo de la soda cáustica por parte de un funcionario de la planta, que a la postre fue suspendido por 120 días. A principios de agosto, la Unidad Reguladora de Servicios de Energía y Agua (URSEA) contradijo esta interpretación de Machado. En una resolución, además de multar a OSE, sostiene que hubo “fallas operativas, decisiones inconvenientes, falta de controles adecuados, falta de protocolos escritos de actuación, fallas en los sistemas de medición”, y que OSE comunicó “a destiempo” el evento registrado. En base a esta conclusión, organizaciones sociales vinculadas al agua reclamaron la renuncia de Machado y exigieron mejoras en la gestión de la empresa.

En este contexto, Río Abierto conversó con cuatro integrantes de la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida sobre la gestión, la participación ciudadana y el acceso a la información sobre el recurso. Andrea Tommasino y Andrés Seré, de la Asamblea por el Agua del Río Santa Lucía, Gerardo Padilla, de la Comisión en Defensa de la Laguna del Cisne, y Carmen Sosa, reclaman “autocrítica” y que se habilite una participación real de la ciudadanía.



Andrés Seré, Gerardo Padilla, Andrea Tommasino y Carmen Sosa.

¿Cuáles son los alcances y los límites de la participación y del acceso a la información sobre el agua hoy en Uruguay?

Carmen Sosa (CS): En OSE es todo secreto. OSE no está respetando lo que se votó en la reforma constitucional de 2004, que establece la participación y la gestión en manos de la ciudadanía. Porque en realidad, este hecho puntual que pasó en la laguna [del Cisne] es fruto de una gestión que uno no sabe muy bien cómo se lleva adelante: cuáles son los planes de contingencia, cuál es el plan de seguridad del agua que tiene OSE [ver recuadro]. La ciudadanía debería opinar sobre lo que se quiere hacer, y más cuando hay una reforma constitucional que lo dice expresamente.

Andrea Tommasino (AT): O cuando está funcionando una comisión de cuenca, que sería el lugar para consultar.

CS: La gente tiene que saber cuáles son los procedimientos que tiene OSE. Tiene que haber protocolos para que, cuando la gente se vea enfrentada a un hecho como este, sepa qué hacer.

AT: A modo de ejemplo, nosotros desde la Asamblea, en las primeras comisiones [de Cuenca del Río Santa Lucía], habíamos planteado que estuvieran disponibles en la web los datos de calidad de agua. Ante un evento así, estaría buenísimo, porque vos ingresás a la página y hay un cartel que te avisa: “El agua en tal zona no es potable”.

Planes de seguridad del agua

En marzo de 2018, URSEA aprobó el Reglamento de Planes de Seguridad del Agua. Este obliga a OSE a elaborar, antes de 2030, planes de seguridad del agua para todos los sistemas, que contengan una evaluación del sistema de abastecimiento de agua, un monitoreo operativo sistemático y planes de gestión y comunicación. Según explicó a la diaria el presidente de la URSEA, César Falcón, este año quedarán prontos los planes para Aguas Corrientes, Laguna del Cisne y Sauce, y para 2020, todos los servicios que brinda OSE tendrán planes de seguridad. El jerarca estimó que estos planes “ayudarán a garantizar el agua que se suministra”, aunque aclaró que “no es que lo anterior estuviera mal”.

Según la resolución de URSEA, no se respetó el Protocolo de Comunicación de los Prestadores del Servicio de Agua Potable, que establece que OSE debe comunicar a URSEA y al Ministerio de Salud Pública en un lapso de cuatro horas la existencia de un evento que pueda poner en riesgo la salud de la población.

CS: Los compañeros de OSE del lugar nos dijeron que no estaban en conocimiento del protocolo de comunicación.

AT: Capaz que existe, pero no se aplica.

Gerardo Padilla (GP): En la Comisión de Cuenca [de Laguna del Cisne] nosotros llevamos un petitorio con reclamos, entre ellos, informar al ministerio inmediatamente. El evento empezó a las 7.00. A mediodía, el gerente regional de OSE nos dijo: “Ahí yo sospeché, por la llamada de un vecino, que podía ser soda”. Hacen los análisis, y demoran tres horas más en informar a la población que el agua no era apta para el consumo. La explicación que nos dieron en ese momento es que frente a la presunción de que había cianobacterias en la laguna, uno de los técnicos de la planta, con no mucha formación, intentó hacer funcionar los filtros de carbono activado que no estaban operativos, y en una de esas operativas un tanque quedó con muy poca agua y empezó a verter soda a la red. Pero resulta que no hay sensores automáticos de pH; OSE los tiene, pero estaban en mal funcionamiento. Y se sancionó al funcionario por no comunicar a la gerencia de toda esa operativa que estaban haciendo. Otra cosa que nos enteramos en la comisión de cuenca, dos meses después, es que en los días en que sucedió el evento había cianobacterias en la laguna. Los funcionarios estaban preocupados por las cianobacterias y entonces empezaron a hacer funcionar un sistema que no estaba preparado para eso. ¿Cuál es la conclusión de Machado? Que la culpa es de un funcionario, que es el único sancionado en este momento. Pero la URSEA dice que hubo fallas en el plan de trabajo y en el sistema de trabajo, dice de todo, es lapidario. ¿Por qué nosotros pedimos la renuncia de Machado? Porque cuando recién sale la multa a OSE,

Machado dice públicamente en la televisión que esto fue un problema de una persona y que esa persona ya está separada del cargo. Nosotros pensamos que si el presidente de OSE no asume la autocrítica de que su gestión es deficitaria y tiene que cambiar, significa que no es la persona idónea para llevar adelante la gestión.

CS: Parece que los únicos responsables son los trabajadores, los que se supone que tienen que llevar la gestión adelante no son responsables.

AT: A nosotros nos pasó algo parecido con las inundaciones en Santa Lucía, hay una cuestión de gestión de los embalses. Nosotros queremos saber si existen protocolos y cuáles.
Andrés Seré (AS): Hay una pata similar, que es la idea de pedir la información y que la información sea pública y accesible en tiempo real. Los datos que tiene OSE deben ser publicados para todo el mundo. Desde información sobre la altura del río, los niveles de lluvia, el estado de las compuertas de las represas, hasta los análisis que se hacen de calidad del agua, qué se mide, cómo se mide y qué resultados da. Hay algunos datos que publica el Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente [MVOTMA] que son más relativos a algunos censores automáticos que tienen ellos de altura del río en algunos lados y de lluvias, pero ni siquiera son todos, son algunos registros pluviométricos. El sistema está, lo que falta es la voluntad política de publicar las cosas en tiempo real y en formato abierto.

¿Qué otras propuestas formulan las organizaciones que ustedes integran para mejorar la gestión del agua?

GP: Los vecinos llevaron todas las propuestas por escrito a la comisión de cuenca [de Laguna del Cisne]: acá hay que hablar con el MSP. No puede ser que se diga que hay cinco casos [de personas afectadas por el agua en febrero]. ¿Llamaron a todas las mutualistas, a todos los centros de salud, a ver si estos síntomas aparecieron en la población? El MSP tiene que decir que los síntomas que puede tener la población por un exceso de soda cáustica son este, este y este.

CS: Eso que dice Gerardo tiene que estar en los protocolos de actuación, no se puede improvisar. ¿Qué hago yo ante un evento sobre un activo crítico como es el agua, donde está en juego la salud de la gente, qué hago cuando todos los controles en la cadena me fallaron y terminé dando agua no potable a la población? Eso tiene que estar escrito, comunicado. Si tenés un protocolo de seguridad, hay que ensayarlo, para que, cuando lo tengas que utilizar, esté en funcionamiento. Y la gente tiene que estar enterada de eso, tiene que saber a dónde recurrir.

AT: Con las inundaciones [en Santa Lucía], los errores se cobraron vidas.

AS: Nos pasó con el tema de las inundaciones, y es un algo que tiene que ver con la coordinación institucionalice, que por la vía de los hechos no existe. Muchas veces no sabemos cuál es el eslabón de la cadena que falló. Nosotros sabemos que, desde que sucede el evento y se detecta hasta que se comunica a la población afectada, hay algo que no funcionó, y no fue comunicado en tiempo y forma. En el tema de las inundaciones hubo varios días para anunciarlo, y sin embargo no hubo comunicación a la población.

CS: Con respecto a las propuestas, nosotros participamos en las comisiones de cuenca y en los consejos regionales, y hemos tenido muy poco éxito con las propuestas, a decir verdad.

AT: Cero éxito.

CS: Y es como un círculo vicioso, esto de no escuchar a la gente. En el caso del Plan Nacional de Aguas, el MVOTMA empezó a escribirlo en 2009 sin la participación de la ciudadanía, hasta 2016, y después dio seis meses a la ciudadanía para que hiciera algún aporte, cosa que parece hasta una tomadura de pelo. Porque se pasaron siete años para hacerlo y nosotros tuvimos seis meses, con Fin de Año en el medio.

AT: Asamblea por el Agua nunca pudo analizarlo realmente, no tuvimos tiempo. Ponerte a proponer sobre un documento que ya está hecho, además... si no incidís en una comisión, donde los tenés cara a cara, menos vas a incidir en un documento que ya está escrito.

CS: ¿Cuál es el tema detrás de todo eso? En realidad, ni se está teniendo en cuenta lo que dice la Constitución, ni se está teniendo en cuenta que el agua es un derecho humano, ni se está teniendo en cuenta a la población. Y es un error. Si tú no contás con el apoyo de la gente, va a ser muy difícil llevar un plan adelante.

AT: La mayor reivindicación de todos los colectivos en la comisión es que al no ser vinculante, todo lo que suceda en la comisión pierde valor, y a nosotros obviamente nos saca mucha fuerza.

CS: La gente no va, deja de ir. ¿Para qué vas a ir? Y además, para que la participación sea efectiva tiene que ser una participación consciente e informada.

GP: Nosotros apostamos a una participación real, que tendría que abarcar la gestión de los recursos hídricos, porque eso dice la Constitución. Con toda esta experiencia que tenemos, tenemos claro que nos animamos como sociedad civil a gestionar los recursos, entonces vamos a reclamar un lugar en el directorio [de OSE]. No es fácil, nuestra propuesta tiene que ser muy madura, porque no queremos poner un florero sentado en un sillón que cada cuatro o cinco años nos dé un informecito. Pensamos que la gestión hay que apuntalarla desde abajo, territorio por territorio. Si uno de los mecanismos es que haya un director social que responda a esas unidades de base que gestionan, sería buenísimo. Estamos estudiando esa posibilidad a partir de toda esta experiencia, porque solamente con protestar no alcanza.

Sería una vía para acceder a la información...

GP: Ellos no dan información porque temen la reacción de la población, la alarma pública, que no tomemos agua. Entonces, hay una contradicción de intereses. No puede ser el propio organismo que controle la calidad del agua y diga el estado del agua, no puede ser, porque nunca lo van a decir.

CS: De cualquier manera, desde el punto de vista hasta psicológico, creo que es un error, porque la gente le teme mucho más a lo que se imagina que a lo que en realidad es.

Si tenés un problema de agua y le preguntás al organismo encargado de eso y no te responde, seguramente sospechás algo mucho peor que lo que en realidad está pasando. Creo que el organismo se está equivocando, hasta para su imagen y para el producto que da, en no dar información y no decir realmente lo que está pasando, porque la gente lo manifiesta no tomando agua de la canilla. En Brasil, muchas empresas de agua informan, en un lenguaje que la gente entienda, cuáles son los resultados de los análisis, cuál es el estado del agua bruta.

¿Qué otros problemas detectan en materia de gestión?

CS: Otro aspecto de la gestión es que OSE está privatizando todo. Hay plantas en el interior del país que a veces quedan a cargo de personal tercerizado. En la gestión del agua hay algo que es el conocimiento adquirido, que no te enseñan en ninguna universidad; el conocimiento que tienen los compañeros después de haber trabajado muchos años en OSE, que lo van transmitiendo de generación en generación. Cuando tercerizás, eso se pierde. Tenemos secciones enteras privatizadas, la atención al usuario está privatizada casi totalmente, la mayoría del personal de la calle en Montevideo es tercerizado. Y ese conocimiento adquirido se va perdiendo, porque el personal de la calle tiene sueldos tan bajos que trabajan un tiempo, después dejan de trabajar y vienen otros, y nunca llegan a adquirir conocimiento. Eso también va en contra del usuario, porque hace bajar la calidad del servicio.

GP: Nosotros denunciamos que había poco personal en Laguna del Cisne con ese evento. Exigimos cursos de capacitación, más personal. Se le pone una multa a OSE y capaz que es bueno, pero hay que tener claro que es una mentira, porque estamos socializando esos costos y los está pagando el resto de la población.

CS: La multa está bien, pero no nos conforma para nada. Primero, no resuelve nada. Segundo, esto es como la tasa ambiental; los sojeros y los monocultivos contaminan y nosotros pagamos la tasa ambiental. Esto es lo mismo: OSE tiene una mala gestión y encima yo voy a tener que pagar esa multa. Pago por la contaminación del agua y pago por la mala gestión de OSE. Es como mucho, ¿no?

Nota: Audiencia pública por permiso de riego

El martes la Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida presentó un petitorio para que no se autorice al fideicomiso Winterbotham la realización de un embalse en Fray Bentos al amparo de la ley de riego, hasta tanto no se resuelva el recurso presentado por las organizaciones sociales ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) y ante la Suprema Corte de Justicia (SCJ) solicitando la inconstitucionalidad de la norma. Ese mismo día se llevó a cabo la audiencia pública en Fray Bentos por la autorización a Winterbotham, una empresa con sedes en Parque Miramar en Uruguay y en Bahamas, y con sucursales en Islas Caimán y Hong Kong. Asesores legales de productores que resultarían afectados por el embalse –debido a la inundación de parte de sus padrones– afirmaron que no existe un estudio detallado de cuánto puede afectar el represamiento en términos medioambientales ni socioeconómicos, e intimaron al fiduciario a presentar esa información.

Natalia Uval / La Diaria













lunes, 16 de septiembre de 2019

Una buena noticia

Comisión por un Canelones libre de soja transgénica y en defensa del agua


Agroquímicos

Resolución de la INDDHH sobre el impacto del uso de agroquímicos

13 de Septiembre, 2019

El pasado 10 de setiembre la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo emitió la Resolución No. 761/2019, relativa a una denuncia presentada el 5 de junio de 2019 por el movimiento social del Departamento de Canelones “Comisión por un Canelones Libre de Soja Transgénica y en Defensa del Agua”. Las personas denunciantes hicieron referencia a su derecho a vivir en un medio ambiente sano y ecológicamente equilibrado, derecho que se ve afectado por el uso de agroquímicos que requiere la producción sojera.



En anteriores investigaciones de la INDDHH sobre el tema, se ha logrado tener elementos suficientes para corroborar la afectación a la salud de personas por exposición a agroquímicos. Para la Institución, es necesario instrumentar una mirada de prevención de los riesgos de salud y de impacto ambiental que incluya estudios epidemiológicos sistemáticos.


La Resolución también se refiere al derecho a la participación pública en la toma de decisiones sobre esta temática. En ese sentido, la INDDHH señala que “La participación social debe extenderse a los espacios de discusión de la reglamentación vigente. En este sentido la INDDHH considera que la reglamentación debe considerar la prevención del riesgo de todas las personas, independientemente de la categorización de la zona que habiten y en particular en la población más vulnerable”.


LA INDDHH reconoce que el gobierno Departamental de Canelones es el que más avanzado en materia normativa vinculada a la protección ambiental y de salud frente al uso de agroquímicos. Por lo tanto, su experiencia debe ser replicable a otros departamentos del país. En especial, es relevante que este tema sea parte de la agenda de trabajo del Congreso de Intendentes.


No obstante, la Resolución destaca que La normativa nacional y departamental, así como su efectivo control, sobre las restricciones de aplicación respecto a distancias de cursos de agua, centros poblados, escuelas rurales y demás, ha sido insuficiente para garantizar la protección de la salud humana y del ambiente. Por lo tanto, resulta necesaria la urgente y drástica toma de medidas por parte de los distintos organismos del Estado, de forma integral y coordinada, para garantizar la efectiva protección y reparación de los derechos afectados.






Departamento de Canelones, Setiembre 2019.-

COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA



SOBRE VERDADES Y REALIDADES

Reunida la Comisión en forma plenaria este pasado viernes 30 de agosto del presente año en el Centro Cultural José Artigas de Sauce para fijar nuestra postura ante el debate que próximamente se implantará en la Junta Departamental sobre el Plan de Ordenamiento Territorial-Ruralidades Canarias (POT), informamos que:

• Consideramos válida la iniciativa de dotar al departamento de un plan de ordenamiento que armonice y articule las diferentes actividades productivas y sociales que se despliegan en nuestro territorio.

• Destacamos, como ya lo hemos afirmado reiteradas veces a nivel público, que los objetivos que traza dicho plan, a saber: la defensa de la producción familiar y la promoción de un desarrollo sustentable con protección ambiental, son absolutamente compartibles. A nuestro juicio es en relación a la concreción de los mismos que se ponen de manifiesto las grandes carencias del Plan. Lo ubicamos como un avance pero indiscutiblemente INSUFICIENTE en sus proyecciones y POCO CONSISTENTE en sus definiciones instrumentales.

• Apoyamos la delimitación de una zona de exclusión para la agricultura extensiva o de secano (implicando esto un golpe directo al AGRONEGOCIO centrado fundamentalmente en la SOJA-T) que abarca los lugares territoriales de mayor densidad poblacional y concentración productiva (Z.1). En épocas en que reina el salvajismo capitalista una medida de este tipo es encomiable, pero estamos convencidos que su adopción es consecuencia de las tantísimas luchas emprendidas por vecinos y colectivos sociales a raíz de los enormes desastres que la "Invasión Sojera" fue causando en el departamento en estos últimos 15 años (Cuchilla de Rocha, Laguna del Cisne, P.Picón, Armonía, Pedernal, Rincón de Conde, etc).

• Reiteramos lo manifestado a la Comisión de la Junta (4,5,9) en la reunión que mantuvimos el pasado 3 de julio: si queremos defender y aún promover a mayor escala el perfil granjero y turístico del departamento por lo que esto significa en cuanto bienestar social y desarrollo, es imprescindible dar una fuerte señal de "PARE" al agronegocio que con su voraz afan de lucro acarrea efectos destructivos de todo tipo (de salud humana, productivos y ambientales).

• Insistimos por lo mismo en que: o el POT extiende particularmente la prohibición de la SOJA-T a las 5 zonas de gestión en que se divide el territorio canario o en su defecto, tal como lo hemos reclamado desde que entregamos las 12500 firmas en noviembre de 2016, se adiciona al Plan una directriz departamental que complementariamente resuelva esto. • Creemos no pecar de necios pero tampoco de ingenuos a la hora de reclamar que la "Buena Letra" debe respaldarse con medidas concretas como la mencionada. Solo así es posible avisorar un futuro más promisorio. Apostamos a prevenir, a terminar con los episodios de contaminación dramática convertidos en el flagelo de estos años pasados. A vivir y/o producir dignamente sin amenazas e incertidumbres.

POR ESO PARA QUE LAS VERDADES SE TRADUZCAN EN REALIDADES, ES QUE NOS MANTENEMOS ALERTAS Y MOVILIZADOS.


COMISIÓN “POR UN CANELONES LIBRE DE SOJA TRANSGENICA Y EN DEFENSA DEL AGUA”

Voceros: Silvia Guzmán 094 857 373, Álvaro Jaume 22966688, Mabel Flores 095 283 597, Diego Jaume 092 229 300.-












La comisión Por un Canelones libre de soja transgénica y en defensa del agua, advierte por el gran número de plantaciones de soja del departamento.
Así lo explicó el productor rural Álvaro Jaume: La soja nos vino a invadir y a destruir, yo soy productor rural y lo que queremos es producir en paz. La soja ha destruido las producciones familiares porque contamina con herbicidas de todo tipo, quema la tierra, fertiliza con fertilizante químico que fosfora las aguas, genera cianobacterias, se fumiga.Todo eso lo aprendimos a lo largo de años y años. Juntamos 12.500 firmas y reclamamos por directriz que se prohíba la soja transgénica en Canelones. Una de las cosas importantes es que antes no teníamos un aval como hoy lo está dando la Institución Nacional de Derechos Humanos. Juntamos casos emblemáticos y los presentamos. Vamos teniendo todos los lugares donde se van produciendo destrucciones de salud humanas y productivas.








viernes, 13 de septiembre de 2019

Desborde represivo

En la foto: represión policial en la marcha contra la injerencia de UPM en la educación. Montevideo, 5/setiembre/2019.



Santiago Mazzarovich

En la edición del Semanario Brecha de hoy viernes sale una nota, "Golpe de efecto", escrita por Venancio Acosta y Betania Nuñez. Lo que sigue a continuación son apenas unos fragmentos de testimonios de les detenides, vale la pena comprar la Brecha de hoy y leerla completa: https://brecha.com.uy/golpe-de-efecto/


"“Me redujeron. Estaba acompañando a una señora mayor que estaba corriendo. Me golpearon en los genitales con un palo, me pisaron la cabeza, se me salió un cristal y, cuando les dije que me estaban rompiendo los lentes, un oficial pisó el cristal adrede” -contó al juez uno de los detenidos.”



“”Yo iba atrás del todo. Ellos salieron de los laterales del quiosco de revistas, me agarraron de atrás y me pusieron contra el quiosco. Uno me agarró del pelo, me tiró al piso y se puso arriba mío con todo su cuerpo” -relató la única mujer detenida.”



“”Salí corriendo y un policía me siguió, me agarró y me tiró al piso. Me pegaba patadas y piñas en la cabeza” -resumió el tercer detenido de la marcha.”



“”Fue sumamente injusto, violento, desmedido y sin motivos. Yo estaba filmando. A un oficial se le escapó alguien, miró para el otro lado, estaba yo y se me tiró encima. La verdad que me sorprendió mucho. En toda la marcha no había hecho nada. Y cuando me detuvieron, no fue más que un forcejeo: no me resistí. Lo que escuchaba era que a una compañera la estaban judeando y a mí me decían: “¿Querés que te quiebre el brazo?”” -dijo el último.”



“Ya en la comisaría Séptima, los policías cantaban: “Qué feo debe ser, qué feo debe ser, que venga la guardia corriendo y se los ponga a coger.""



“Sobre la madrugada, 13 policías (y algunos oficiales vestidos de civil pero encapuchados) salieron del patio de la Seccional y emprendieron contra los manifestantes que se concentraban frente al predio, provistos de palos y tres escopetas de munición no letal.”
“A uno de los detenidos afuera de la Séptima lo “golpearon entre varios policías en el brazo, en la cabeza, en el cuerpo en general (…) Uno de civil me hacía preguntas al oído sobre el aborto, sobre el lenguaje inclusivo.””



“El segundo detenido en la Séptima le dijo al juez: “Me tiraron al piso, me pegaron repetitivamente, me ahorcaron. Fue tan humillante que al momento de la detención uno de los oficiales me apoyó su pene, me lo refregó, se río de mí. Hasta dijo cosas sobre mi pelo largo (…) Un oficial me decía que tenía que tener cuidado porque estaba solo, que ahí adentro había gente a la que le gustaba pegarles a los comunistas, a la gente de pelo largo, y nos incentivaba a pelear mano a mano.””




El gobierno una vez y otra vez ha respaldado institucionalmete la represión con una construcción de relatos mas bien ridícula. Esta vez lo mismo: imágenes que dicen tener pero que no aparecen ni le entregan al fiscal, hechos que dicen que sucedieron pero que las imágenes demuestran que no, protocolos que dicen que cumplieron pero que las imágenes desmienten, grabaciones policiales (esas que nos "garantizarían" que todo sea una paliza legal y protocolar) que solo grabaron desde que les detenides ya están mágicamente en el piso abajo de alguna rodilla militar (¿vieron la foto?, ¿no es policía militarizada?).
¿Cómo es que no organizamos una marcha enorme esta semana para repudiar la represión del otro día?, ¿cómo es que se hacen les boludes mientras un policía le dice a un militante social que en esa comisaría "había gente a la que le gustaba pegarles a los comunistas, a la gente de pelo largo"?, ¿se dan cuenta del avance de los aparatos represivos sobre los movimientos sociales?, ¿y del avance del discurso facho, anti-zurdo, en la policía y las FFAA?
En las movilizaciones callejeras pareciera haber dos mundos paralelos. En algunas marchas, las multitudinarias a las que vamos todes cada año, la policía corta la calle. Hay otro montón de movilizaciones en las que la policía te corre a palos. Si no hay represión abierta hay despliegue policial, provocaciones, filmaciones en la cara, rastrillaje post-movilización. Hay que organizarse para desconcentrar y que no quede nadie sole, hay que ponerse championes porque la probabilidad de tener que correr es real, no un delirio de militantes perseguides.
¿Cuándo es que dejó de existir la empatía con militantes sociales reprimides, por el solo motivo que militan otras causas o que tienen otros métodos?, ¿cuándo es que dejaron de creerle a les militantes y defienden las versiones de los milicos?
Esta se suma a la lista de represiones policiales de los últimos años: el 5 de noviembre de 2005 y la marcha contra Bush, el 19 de junio de 2007 en la marcha contra el "Nunca más", el 1 de mayo de 2010 a integrantes de la Columna Cerro-Teja, el 31 de mayo de 2011 en la marcha contra las razzias, el 16 de febrero de 2013 en la Suprema Corte de Justicia, el 14 de agosto de 2013 y los milicos disparando balas de goma a les estudiantes, el 24 de agosto de 2013 y la detención y amenazas a doce militantes que se trasladaban a la Marcha del Filtro, el 22 de setiembre de 2015 y el desalojo brutal del CODICEN ocupado por estudiantes, el 22 de marzo de 2019 y la detención por parte de policías de civil a manifestantes en la marcha por el agua. Por nombrar solo algunas que se me vienen a la cabeza. Y sin entrar en los seguimientos, la judicialización de la protesta, los tiras en las marchas, la vigilancia y el control policial, la represión en los barrios.
La semana pasada bajaron de los patrulleros a los tiros, no hubo tiempo de reaccionar, de cambiar el chip de estar marchando para tener que correr porque venían tirando al cuerpo. Los milicos están sacados, están empoderados, saben que aunque se vayan de mambo al otro día el Ministerio del Interior los va a respaldar, la reacción social va a ser de un par de comunicados, y las investigaciones por "excesos" de una manera u otra quedarán por esa.
Las bestias no aparecen de la nada un día cualquiera, de sorpresa. Nacen, se les alimenta bien, sacan músculo, se los agita, se los agita, se los agita, comen odio, se los entrena para que muerdan, se les dan armas largas, y cámaras, y leyes antiterroristas, y procedimientos policiales, y trajes camuflados para que sientan que son milicos especiales, tropas especiales, y se los encapucha para que no se los pueda identificar, y se les ampara, una vez, y otra vez, y otra vez. Y se pasan de la raya, y los bancan, y después otro poco más, y los bancan. Y cada represión están mas zarpados, más ensañados. Les sueltan la correa y ya ni ladran, muerden de una. Y nos vigilan, y nos persiguen, y están dispuestos a cagarte a tiros si jodés con lo de UPM, o con el agua, o con el Filtro; es una represión hiper selectiva. Y lo más jodido es que se acostumbran a que al otro día no pasa nada: un par de comunicados, en las redes sociales los fachos pidiendo más palo y otres diciendo que qué fea la represión pero qué feo también que graffiteen un muro.
Frenar la represión es frenar la bestia que están alimentando hace demasiado tiempo en las comisarías y cuarteles, una bestia que come odio, ladra discurso facho y muerde cada vez más fuerte.


>>> La Ley del garrote


>>> El derecho libre e irrenunciable



>>>Trabajadores represores
(El País)





El científico desplazado

Resonador magnético 3 Tesla


>>> Único en el mundo





Henry Engler y la ruta del dinero


 Marcelo Marchese
13 septiembr 2019

 No es de extrañar que en un País donde se le regalan miles de millones de dólares a una trasnacional a la que además se le permitirá diseñar los planes de estudio, y donde se homologan tribunales de honor poco honorables, se despida con argumentos absurdos a quien creó un instituto de salud que brinda un servicio ejemplar.





VEAMOS LOS HECHOS



Quince años atrás, con un pie en Uruguay y otro en Suecia, Engler se abocó a desarrollar en nuestro País un sistema de diagnóstico de enfermedades severas ya utilizado en "los países más adelantados". Es un tipo de estudio por imágenes, donde se utiliza una sustancia radiactiva que hace de marcador para buscar una patología en el cuerpo. Se hace una tomografía por emisión de positrones (TEP) que muestra cómo están funcionando los órganos y tejidos.

El resultado de su esfuerzo fue el CUDIM, una empresa pública de derecho privado. Quien necesite hacerse un análisis pude hacerlo gratuitamente acudiendo al FNR (Fondo Nacional de Recursos). Por cada PET, el FNR entrega 900 dólares. La tomografía requiere de trazadores radiactivos que se inyectan en el paciente y el CUDIM es hoy el único productor en Uruguay de esos trazadores.

Según mis fuentes, se habrán hecho unos 30.000 PET, y a 900 dólares por PET, eso nos arrojaría la suma de 27 millones de dólares.

Como se ve, todo marchaba de maravillas, en el sentido de que la población podía acceder gratuitamente a un servicio "del primer mundo" y por eso, nadie había cuestionado al CUDIM, todo lo contrario, era un buque insignia de estos gobiernos.

Sin embargo, en todas las casas se cuecen habas. En las sombras, debemos presumir, se habrán movido algunos hilos, pues Felipe Schelotto, ex decano de la Facultad de Medicina e integrante del CHACA, la dirección del CUDIM, dejó de ser convocado en marzo a dicha dirección. El CHACA estaba integrado también por un delegado de la ANII, que no participaba desde el 2014. Apenas un delegado de la ANNI fue convocado de nuevo al CHACA, en la primera reunión se le espetó en la cara, mondo y lirondo, que había que fletar a Engler y dicho delegado, que es delegada, se negó a dar tamaño apoyo sin conocimiento previo ninguno y transmitió su inquietud a la ANII, y la ANII no volvió a mandar delegados, ni delegadas, al CHACA.

El siguiente paso fue fletar a Engler vía skype ¿La excusa? No había dado concurso y vivía la mitad del tiempo acá y la mitad del tiempo en Europa. No sólo se lo fletó, sino que además se le dio de baja a su correo electrónico donde tenía documentada toda la historia del CUDIM y a través del cual había tejido la red internacional de investigaciones. Además, al personal del CUDIM se le advirtió que no debían proporcionarle a Engler información sobre las investigaciones.

En cuanto al concurso, la pregunta que uno se hace es quién le tomaría examen al hombre que aplicó esta tecnología en Uruguay y por la cual sólo había recibido loas, aplausos y felicitaciones. En cuanto a que permanecía la mitad del tiempo en Europa, sería lo mismo que objetarle a Tabárez que viajara a Barcelona a hablar con Suárez y que viajara a París a hablar con Cavani. Engler, como hacen el resto de los científicos de este planeta, mantenía conferencias diarias vía skype. Son los logros de la "revolución en las comunicaciones" que tanto se festejan ¿o es que ahora no vamos a festejar las virtudes de la revolución en las comunicaciones?

LA RUTA DEL DINERO

Como es fácil de imaginar, los tales PET, en manos privadas, arrojarían una buena suma de dinero para dichos operadores privados, y si sólo el CUDIM logra generar esos trazadores radiactivos que se inyectan en el paciente, apoderarse de esos trazadores podría arrojar otra buena suma de dinero a los operadores privados.

¿Quiénes son esos operadores privados a quiénes el negocio del CUDIM ha golpeado en sus narices? Bueno, no tengo ganas de meterme en líos y mucho menos con gente que tiene el poder de borrar de un plumazo del CUDIM al que inventó el CUDIM. Al final de éste, citaré tres artículos (1) que el lector podrá recorrer hasta encontrar la punta de la madeja, salvo que el lector sea una de esas personas que no reconocería una verdad ni aunque se la ofrecieran en una milanesa en el desayuno.

Sean quienes sean los beneficiarios de esta tramoya indignante, me importa analizar el pecado y no tanto al pecador, pues de pecadores poderosos tenemos a rolete en este mundo y estamos bien lejos de poder corregirlos.

El pecado se llama "negocio de la medicina", que en más de una ocasión es enemigo de la salud de la gente. Para que el negocio de la medicina pueda prosperar y sus empresarios puedan vivir la buena vida con sus copas burbujeantes de champagne, es conveniente privatizar servicios que antes eran públicos, y aquí llegamos a otro pecado, el gran pecado: los uruguayos, alegremente, venimos perdiendo servicios que brindábamos, pues esos servicios pegaban en las narices de los buenos tiburones y estos tiburones son muy sensibles al olor de la sangre y al aroma del dinero.

¿No tenía nuestro Banco República la mayoría de las operaciones financieras y hoy se encuentra en deliberada retirada ante la Banca extranjera? ¿No generábamos nuestra propia energía eléctrica y hoy nos encontramos en retirada e incluso le compramos a muy buen precio su energía eléctrica a la planta de UPM en Fray Bentos? ¿No le compraremos, pues el Contrato así lo indica, la energía eléctrica a UPM2 a un precio considerable, y fijo, de aquí a 20 años?

Tiempo atrás ejercí como profesor de Historia, pero mi carrera fue interrumpida por recursos similares a los que interrumpieron la carrera de Engler. Cuando me tocaba dar "Revolución Industrial", lo que significaba también exponer la lógica que primaría en nuestra vida bajo el influjo mágico del capitalismo, le hacía una pregunta a los estudiantes "¿Qué pasaría si un químico descubriera un medicamento que curara todas las enfermedades?" La primera respuesta era "Se haría rico, profe", pero ahondando un poco más, siempre había uno sentado al fondo que daba en el clavo "Profe, lo liquidan al instante".

Como ha denunciado un Premio Nobel de Medicina, los laboratorios no están preocupados por erradicar las enfermedades sino por lograr mecanismos que alivien algo el dolor y cronifiquen las enfermedades por un motivo muy sencillo: lo que da dinero es vender muy caro un medicamento que el enfermo debe comprar hasta el día que lo entierren.

Por supuesto, ésta es una visión muy "pesimista" y bien que me hubiera gustado ser de esas personas que piensan que al crearse un medicamento genial, el autor se haría rico y famoso. Sin embargo, no se trata de ser pesimista u optimista, sino de ser realista y el realismo me lleva a observar que no siempre el conocimiento está al servicio de la humanidad, en caso contrario ¿por qué se gastaría tanta inteligencia y recursos para elaborar armas de destrucción masiva?

Queda por preguntarse qué pasará ahora. El Parlamento ¿existe el Parlamento? podría investigar, pues algo huele mal en Dinamarca. La oposición ¿existe la oposición? debe estar preguntándose qué sería mejor, si acusar al CUDIM por irregularidades, si denunciar que se expulsa a su creador pues sería un obstáculo para la futura y radicalmente segura privatización del servicio (las malas lenguas dicen que el Decreto ya se encuentra redactado) o en su defecto, si lo mejor no será no hacer nada, si igual las elecciones están ganadas.

Así que no tengo cifradas muchas esperanzas en el Parlamento. La oposición llegará al gobierno para seguir haciendo lo que hace el gobierno actual y en ese sentido, saldremos del fuego para caer en las brasas.

Tampoco tengo cifradas muchas esperanzas en ti, querido lector, único depositario de toda la literatura escrita desde Homero hasta ahora, sin embargo, cumplo con mi deber pues tengo hijos y estoy preocupado por mi legado y resuena en mis oídos una frase de Shakespeare que impresionaba a Borges. Se trataba de un padre que le decía a su hijo "De otros aprende a triunfar en la vida. De mí aprende el coraje".

Nos volvemos a ver la semana próxima para seguir quejándonos de los malvados, pues ¿qué otra cosa pueden hacer tres millones de individuos contra una caterva de atorrantes?

(1) Para encontrar la punta de la madeja, véase todo aquí y en especial "Las tensiones que trajo el CUDIM" de Blixen, y "Mafia blanca, un paso para privatizar", de Veronika Engler. https://elmuertoquehabla.blogspot.com/2019/08/canallada.html

Luego recomiendo "El despido de Henry Engler, ideólogo e investigador del CUDIM", por Betania Costa, http://infoposta.com.ar/notas/10521/el-despido-de-henry-engler-ide%C3%B3logo-e-investigador-principal-del-cudim/https://brecha.com.uy/a-un-lado/






El Centro Uruguayo de Imagenología Molecular (Cudim) se apresta a cumplir cinco años de creación y está muy cerca de llegar a los 11.000 pacientes atendidos mediante la técnica de emisión de positrones, más conocida como PET.
Subrayado recorrió el centro de diagnóstico e investigación, y su director, Henry Engler, no ocultó la satisfacción con los avances tecnológicos, la formación y el aprendizaje de los expertos uruguayos que alcanzan niveles de excelencia en esta materia.
La gran demanda y el crecimiento exponencial, plantean un nuevo desafío. La necesidad de contratar más personal.
Una de discusiones que están planteadas, es la posibilidad de desarrollar la técnica en el interior del país. Hay varios lugares donde podría instalarse y será este un tema a resolver en el 2015.
El número de pacientes provenientes del interior es menor al número que debería atenderse, teniendo en cuenta la cantidad de población, según estimó Engler y adjudicó ese fenómeno al desconocimiento de la técnica aplicada y al alcance de la misma para los usuarios.
El PET es una técnica muy costosa a la que tienen acceso gratuito todos los ciudadanos que forman parte del Sistema Nacional Integrado de Salud.
También pueden acceder quienes posean un seguro privado y paguen el estudio, cuyo costo rondaría entre los US$ 1.500 y los US$ 5.000.
El mantenimiento y la instalación de toda la maquinaria es desarrollada íntegramente en nuestro país y está a cargo de expertos uruguayos.
Ahora el centro se apresta a la instalación del primer resonador magnético de 3T, que permitirá estudios con mejor resolución de imagen.
Todas las etapas para la puesta en marcha del moderno equipo, están bajo la dirección y ejecución de ingeniero tecnológico formados en UTU.
Al Cudim no sólo llegan pacientes desde el exterior, también lo hacen expertos que destacan el alto nivel alcanzado por Uruguay en esta materia.

>>> Los estudios de Engler


El científico uruguayo Henry Engler planteó la necesidad de que las bodegas apoyen y financien estudios sobre Alzheimer, ya que una sustancia que integra el vino podría servir para el tratamiento de la enfermedad. También adelantó que está investigando los efectos de la pasta base en el cerebro.

“El asunto es en el año 2002 hice una presentación sobre Alzheimer en Estocolmo, donde participaron 5.000 científicos de todo el mundo. Mostré las primeras imágenes donde se podía ver la toxina que produce la enfermedad del Alzheimer.  En ese momento pensamos que habíamos encontrado algo realmente importante”, contó a Radio Uruguay.
“Realmente no había tenido en cuenta toda la repercusión que podía tener. Estaba presente Science, reporteros de Nature, gente de la BBC de Londres”, agregó. “Lo que hizo el ministro [de Salud, Jorge Venegas] fue anunciar la posibilidad de que nosotros tuviéramos esa sustancia en Uruguay. El hecho es que sí, en 2012 la producimos. Hemos examinado unos 35 pacientes con dicha sustancia, ayudando en el diagnóstico de la enfermedad de Alzheimer”, destacó.
Ahora se están confirmando varias de las hipótesis que habían manejado, aseguró Engler. Por ejemplo, “que la enfermedad tiene un desarrollo temprano, que la toxina se acumula, que hay una lucha entre el cerebro, que trata de barrer esa toxina, y la producción que sigue en marcha”, lo cual genera “un desgaste para el cerebro que lleva muchos años y al final termina claudicando el cerebro, y cuando claudica, estamos ante un problema serio”, afirmó.
Al respecto, explicó que “la neuronas, si bien tienen una pequeña capacidad de regeneración,  o algunas neuronas pueden dividirse, las neuronas de por sí no se multiplican, entonces no tenemos manera de reponer las perdidas”.
Tras esta constatación de que la toxina opera tempranamente, también podría detectarse tempranamente la presencia de esa toxina. Pero el problema es que “estos estudios no se financian”, cuestionó Engler.
“El Fondo Nacional de Recurso plantea que para apoyar tiene que estar basado en la evidencia internacional”, aunque “en realidad, en este momento la organización norteamericana que autoriza el uso de determinadas sustancias como diagnóstico, autorizó una que es un derivado de la nuestra y esa sustancia se aceptó allí. Yo pensé que nuestro país podría hacer una jugada muy importante a nivel internacional, siendo los primeros que aceptáramos a esta sustancia dentro del arsenal para el diagnóstico de Alzheimer. Hubiéramos sido los primeros con esta sustancia. Por eso me quedé muy decepcionado con esto”, lamentó.
Con todo, “con ahorro hemos financiado esto por nuestra cuenta. El asunto es que nosotros lo estamos llevando adelante y vamos a tener mucha experiencia”, señaló y adelantó que ha realizado también un estudio en donde se vio “a las personas que tenían algún problema de memoria, pero que no les impedía trabajar”.
Esa investigación arrojó que “la mitad tenía toxina y la otra mitad no. Los que tenían la toxina evolucionan hacia el Alzeihmer y los que no, no han empeorado en su síntoma. Es un estudio muy importante, porque implica que se puede diferenciar dónde está la toxina y donde no está”, explicó.
El 95% de los científicos acepta que esa toxina es la causa de la enfermedad”, indicó. Lo fundamental es que “si alguien no la tiene, por esta hipótesis que planteamos de que tiene que haber un tiempo largo de permanencia de la toxina, y si hay síntomas que no se producen por la toxina, es muy improbable que sea Alzheimer. De mi punto de vista no habría ninguna indicación de tratar a esta gente con medicamentos que se usan para el Alzheimer, habría que buscar otras causas”, afirmó Engler.
En materia de demencias lo que no sabemos es colosal. Somos como gatos chiquitos que tratan de abrir los ojos, andamos tanteando formas en la oscuridad”, sostuvo.

También contó que “se plantea que el vino tiene un efecto protector sobre el cerebro, en lo que respecta incluso en el Alzheimer o enfermedades cardíacas, pero en dosis moderadas”. En ese sentido se refirió a la llamada “paradoja francesa”, que mostraba que gente con “malos” hábitos de alimentación tenía menor desarrollo de algunas enfermedades y se asoció eso a las propiedades del aceite de oliva y también al consumo de vino.
“De allí se pensó en hacer una pastilla seca con polifenoles (que están presentes en el vino) y se planteó el proyecto en la Organización Internacional de Alzheimer en Estados Unidos para empezar a tratar pacientes y ver su efecto sobre la toxina”, relató. Si bien “consideraron interesante el proyecto no se nos dio el dinero”.
Lo que se proponen ahora es “tomar una de las sustancias que está en el vino, y que ya está en forma de pastilla, es un suplemento alimentario. Eso muy purificado estamos planteando llevarlo adelante y ver qué pasa con la toxina; si pasa algo o no”.
“Empezamos a pensar que las bodegas en Uruguay pueden tener interés en que se sepa si hay un efecto o no y pensamos que deberían apoyar un estudio de esta naturaleza”, sugirió el científico.
Por otra parte, informó que “estamos haciendo una serie de investigaciones para ver el efecto de la pasta base en el cerebro”.