La pata uruguaya de Ueno Bank

 

 

✔️El estudio jurídico uruguayo FERRERE quedó bajo la lupa de las autoridades paraguayas por su asesoramiento a Ueno Bank, que acaba de cerrar sus puertas provocando una grave crisis en Paraguay.

✔️ El estudio FERRERE asesoró a Ueno Bank y Visión Banco en su proceso de fusión en 2024 y este año en febrero durante la emisión de bonos pr 350 millones de dólares de Ueno Bank.

✔️ Hay 8 directivos de Ueno Bank detenidos en Paraguay por la maniobra. El banco tenía supuestamente depósitos por 2.800 millones de dólares y unos 3 millones de clientes.

Escándalo mundial en Paraguay
 

Cerraron el Banco privado Ueno Bank y miles de ahorristas quedaron atrapados, pero lo más grave es que también desapareció del radar el dinero del Estado: unos US$ 850 millones de fondos públicos, incluidos cerca de US$ 380 millones del sistema jubilatorio. 

La plata de los trabajadores puesta en un banco privado que terminó intervenido por insolvencia. Este es el modelo que defiende la derecha, negocios privados con plata pública y, cuando todo explota, que pague la sociedad. 

Peña fue accionista del banco

✔️El organismo previsional de Paraguay tenía 400 millones de dólares depositados en Ueno Bank para el pago de jubilaciónes. ✔️Otros depositantes importantes del Ueno Bank eran el Ministerio de Economía de Paraguay, la Caja de Itaipú (represa) y la CONMEBOL. ✔️Hace pocos días el presidente paraguayo Santiago Peña defendió la situación del banco, del cual fue accionista hasta marzo de 2025.

 

Cuqui se va a Paraguay 

“Hoy me voy a ir de Paraguay...No se cuando tiempo voy a volver…pero estoy seguro que cuando me pregunten como está Paraguay; Paraguay por suerte está mejor!!” decía solo hace 15 días el ex presidente uruguayo Luis Lacalle Pou en 6° edición del Foro y Exposición Cavialpa 2026 en Paraguay.

Una enorme crisis financiera en Paraguay compromete al presidente Santiago Peña, que puede ser blanco de un juicio político La intervención del Ueno Bank, entidad ligada al mandatario, fue dispuesta por el Banco Central por no contar con el capital mínimo necesario para garantizar su solvencia.

La sombra de CARDAMA

 

 Por Eduardo Preve

 

 

✔️ La Fiscalía profundizó su investigación en la millonaria compra de patrulleras y sometió a indagatoria a piezas clave del negocio.

✔️ El cerco judicial se estrecha sobre el polémico proceso de adquisición de las dos patrulleras oceánicas por 82 millones de euros. El fiscal Gilberto Rodríguez, interrogó eñal capitán de fragata (r) Gerardo Moreira -representante y comisionista del astillero español Cardama-, al exsubsecretario de Defensa Rivera Elgue y al capitán de navío Marcelo da Silva, exjefe de Gabinete de la Armada y figura con responsabilidades directas en el desembolso de los primeros hitos del millonario contrato.

✔️Según La Diaria, Moreira, un excapitán de fragata radicado en Canadá y con antecedentes como lobbista en licitaciones militares para firmas extranjeras como la alemana Lürssen, quedó expuesto como el engranaje central y nexo operativo entre el astillero de Mario Cardama y el Estado uruguayo.

✔️ Cabe recordar que el propio empresario español había blanqueado en octubre de 2025 su vínculo con Moreira, reconociéndolo como su “agente técnico en Uruguay” desde 2023, bajo la coartada de ejercer como "asesor en temas de armas".

✔️Durante la tensa audiencia celebrada el viernes, la Fiscalía confrontó directamente a Moreira con elementos clave de la trama, entre ellos la dirección de correo electrónico gerardomoreira71@gmail.com, omnipresente en el intercambio documental del Ministerio de Defensa que pavimentó el millonario negocio.

✔️ Frente a los cuestionamientos del fiscal Rodríguez, Moreira no tuvo más remedio que admitir su participación transversal en todo el proceso de negociación, intentando blindar su actuación bajo el rótulo de un simple rol de intermediación, una coartada que ahora deberá sostener ante el avance implacable de la Justicia.

 

Lucas Silva, 4 nov 2026

El fiscal Gilberto Rodríguez, que subroga la Fiscalía Especializada en Delitos Complejos de primer turno, tomó declaración al capitán de fragata retirado Gerardo Moreira, representante del astillero español Cardama en Uruguay y pieza clave durante todo el proceso de compra de dos patrulleras oceánicas. También concurrieron el exsubsecretario de Defensa Rivera Elgue y el capitán de navío Marcelo da Silva, quien se desempeñaba como jefe de Gabinete de la Armada durante la selección de la empresa y que ocupaba lugares de responsabilidad cuando se efectivizaron los pagos de los dos primeros hitos establecidos en el contrato, por un monto de 82 millones de euros.

Estas audiencias fueron entre miércoles y viernes de la semana pasada; todos estos funcionarios militares fueron en calidad de testigos. En esta ronda de declaraciones también fueron citados el contralmirante Miguel de Souza, que era director de Finanzas de la Armada; el contralmirante Gustavo Luciani, que fue director de Personal de la Armada, y el actual comandante en jefe de la Armada, José Luis Elizondo.

Antes, a comienzos de octubre, el fiscal Gilberto Rodríguez le había tomado declaración al ex comandante en jefe de la Armada Jorge Wilson, al contralmirante Gustavo Musso, exjefe del Estado Mayor de la Armada, al contralmirante Mario Vizcay y a los representantes del Estudio Delpiazzo. En todas esas instancias estuvieron presentes los abogados Gustavo Bordes y Fernando Posada, que asumieron la defensa del exministro Armando Castaingdebat, el exdirector de Recursos Financieros Damián Galó y el exdirector general de Secretaría Fabián Martínez. Estos exjerarcas indagados todavía no han sido convocados.

A las audiencias de la semana pasada, informaron fuentes vinculadas al caso, también concurrió la titular de la División Asesoría Jurídica de la Presidencia de la República, la doctora Mariana Errazquin, que planteó preguntas a los testigos como representante de la parte denunciante.

Por otra parte, a la carpeta de la investigación que lleva adelante la Fiscalía especializada se incorporó formalmente el informe en mayoría de la comisión investigadora del Parlamento, impulsado por el oficialismo. En sintonía con la denuncia presentada por Presidencia, dicho informe impulsado por los legisladores del Frente Amplio apunta a posibles delitos cometidos durante el proceso de constitución de garantía y con la urgencia en la liberación de los pagos, en particular el primer y segundo hito, que coinciden con el triunfo de Yamandú Orsi en segunda vuelta y con los días anteriores a su asunción, en marzo de 2025.

El papel de Gerardo Bocha Moreira

Moreira fue el intermediario y comisionista que representó a Mario Cardama ante Uruguay. Es un excapitán de fragata retirado que vive en Canadá desde hace algunos años y había trabajado para otras empresas, entre ellas, la alemana Lürssen, en otras licitaciones por compras militares. En octubre de 2025, entrevistado por la diaria Radio, el empresario español definió a Moreira como su “agente técnico en Uruguay”. “Si bien lo conocía de antes, desde 2023 se está desempeñando en el proyecto. Su rol era el de asesor en temas de armas”, dijo en aquel momento Mario Cardama.

Durante la audiencia del viernes con el fiscal Rodríguez, se le preguntó a Moreira por la dirección de correo electrónico gerardomoreira71@gmail.com, que figura en la mayoría de las comunicaciones del Ministerio de Defensa por la compra de las patrulleras. Moreira reconoció su participación en todo el proceso de negociación y defendió su papel como intermediario, según las fuentes consultadas.

El nombre de Moreira sonó muchas veces durante la discusión por el caso Cardama. En junio, el exdirector general de Material Naval Héctor Magliocca fue consultado en la investigadora parlamentaria acerca de su relación con Moreira. Magliocca reconoció que fueron “compañeros de clase” y dijo que había informado a sus superiores por ese vínculo que tenían. En concreto, indicó que puso en conocimiento de la situación al comandante Jorge Wilson. “Avisé y puse específicamente [...] a fin de que, en caso de que se entendiera que había algún impedimento para que me desempeñara en las funciones relacionadas con la incorporación de OPV, fuera relevado de las mismas”, dijo el militar, según consta en actas.

También ante la comisión investigadora parlamentaria, pero en abril de 2026, Wilson había reconocido que Moreira fue quien primero le habló sobre la posibilidad de cerrar un acuerdo con el astillero español. Según la versión de Wilson, Moreira le comentó que la oferta de Cardama era “muy conveniente”.

En mayo de 2023, Moreira recibió en Vigo a dos funcionarios del gobierno uruguayo que viajaron especialmente a conocer las instalaciones de Cardama: el entonces subsecretario Rivera Elgue y el jefe de gabinete de la Armada, Marcelo da Silva. Ambos declararon ante el fiscal Rodríguez unas horas antes que el representante de Cardama en Uruguay.

 

 

 

 

 

 

Las revueltas del "primer mundo"

 

LAS REVUELTAS DEL “PRIMER MUNDO” , LAS GRIETAS DEL SISTEMA, Y UN JAQUE AL REY. 

La Chacra, 1-11-2026 Álvaro Jaume (siempre REDOMÓN!)

 (I)

 Desde hace unas semanas, “arde París”.Pero no solo en toda Francia se fueron extendiendo las revueltas/estallidos juveniles, y no tan juveniles. También se han multiplicado-con diversos reclamos y formas diferentes - las broncas y protestas callejeras en Albania, Bélgica, Italia,España y otros tantos lugares/ paises del llamado “Primer Mundo”(Occidental!). 

Como lo tituló en este propio Blog un compinche, “lo indomable toma las calles”. Confieso que cada vez que ocurren estos brotes insurreccionales, estas sublevaciones ante el “orden burgués” instituido por el sistema capitalista, se me cruzan dos sensaciones bien antagónicas entre sí. Por un lado, la satisfacción de comprobar que el “mosntruo invencible”, el David posmoderno,el capitalismo que parece el ÚNICO modo de vida posible (¿o deseable?) no logra acallar, aplastar las rebeldías que, de tanto en tanto, emergen ante su ADN esencialmente INJUSTO, INSOLIDARIO, adictivamente individualista y materialista. 

El año pasado ocurrió con la GENERACIÓN Z encendiéndose la chispa en Nepal, para luego desparramarse por varios continentes; y hacia atrás, abundan los ejemplos.Si tuviese que destacar algunos de trascendencia histórica, señalaría “la PRIMAVERA ÁRABE” (2010); el Movimiento de los INDIGNADOS en 2011, con el 15M en España, los AGANAKTISMENI en Grecia o los OKUPA WALL STREET en el corazón mismo del Imperio Norteamericano; posteriormente los CHALECOS AMARILLOS en Francia en 2018, o el ESTALLIDO CHILENO a partir del 18 de Octubre de 2019,con millones en las calles y una organización de autodefensa vanguardizada por “PRIMERA LÍNEA”. Todas estas revueltas apareciendo intempestivamente a partir de “chispas que encienden la pradera” (boleto del Metro en Chile, presupuesto en Francia, prohibición de Redes como Youtube o TIK TOK en Nepal, etc,etc)que demuestran EN LAS CALLES, con agresividad, con bronca, con ánimo encendido, que la “PAZ SOCIAL” NO ES POSIBLE EN EL CAPITALISMO, por más que se intene adormecer a las multitudes (“las masas”) con espejitos de colores. Consumismo; “celus”, pantallas-dic, TIK TOK, Thérians, “aureas farmeadas” o cualquier otro de estos novedosos hábitos! Esta vez en Francia, con la generación alfa a la cabeza y su meme viral “six seven”(6 7) originado en la canción rapera “Doot-Doot”, la chispa se enciende con la PROHIBICIÓN de los celulares en los Liceos, resuelta en el pasado Setiembre. Pero a partir de ahí vuelven a quedar al desnudo los enormes límites estructurales del Sistema. Uno que estuvo exiliado en Holanda en los años 80 del pasado siglo, con el “Estado de Bienestar” aún vigente, con la “Francia Socialista de Miterrand” en pleno apogeo, puede imaginar lo que los liceales franceses han estado viviendo en estos tiempos, con los edificios educativos deteriorados, sin suficientes docentes, y hasta sin aire acondicionado para soportar altas temperaturas.

Justamente salta la chispa en esa Francia que en lugar de hacer revolución social anticapitalista en el 82, se dedicó en nombre del “Socialismo”, a aplicar el más duro NEOLIBERALISMO amortiguado por la BENEFICIENCIA SOCIAL DEL ESTADO, y a promover SOCIEDAD DE CONSUMO patologizadamente adicta a la comidad y el “confort” mediante la tecno-revolución. Otra que cultura de desprecio por el trabajo manual, la tierra sin maquinización, la presencialidad humana, la austeridad como estilo de vida...esa Francia- que hasta hace no tanto junto con Alemania eran el motor de la CEE- hoy se encuentra desfinanciada, con una deuda Pública que supera el 120% de su PBI; que junto con toda una Europa Occidental (27 paises) pretenden invertir más en presupuesto militar para intentar evitar el “default” Geopolítico, esa Francia es la que produjo una generación alfa que no solo reclama y patalea porque le confiscaron el celu, o por carencias educativas o de vivienda, sino porque como juventud, NO VE FUTURO ALGUNO! Este Capitalismo TRANSHUMANO, enamorado de la IA , ESTÁ MOSTRANDO SUS GRIETAS COMO PROPUESTA CIVILIZATORIA.

No solo engrendra cada vez más concentración de la riqueza, no solo aumenta las injusticias, sino que no ofrece socialmente más que enajenación y exclusión. Por estos días en las calles europeas se movilizó mucha juventud, pero también trabajadores, y particularmente emigrantes. Este es el otro drama del CAPITALISMO. 

Allá por los años 82/83, además de trabajar en la fábrica, complementé la puja por juntar unos ahorros ( para el retorno a Uruguay) con trabajo “en negro” en el Puerto de Rotterdam. Experimenté en la piel, lo que era ser esclavo, y cómo los europeos utilizaban a los extranjeros de sus Colonias como mano de obra barata, para los trabajos más duros y sacrificados. En esa época no eran competencia para el trabajador europeo. Pero en este S21, en que las fábricas del “primer mundo” se fueron vaciando de humanos (automatización/robotización mediante) o se fueron desplazando hacia China o Asia, u hoy en día con la amenaza de puestos de trabajo que significa la IA, ¿cual es la perspectiva que se le ofrece a jóvenes y/o a la sociedad en general? 

Entonces, el lado positivo que me producen estas revueltas se resumen en ese sentimiento último, de que “no todo está perdido”, como lo sienten o viven muchos que me rodean. Que nuevamente se tomen las calles, es una “vitamina para la esperanza” (diría Galeano), demuestra además que es EL MÉTODO DE LUCHA INDISPENSABLE, pero se me desata la contradicción porque el RESULTADO FINAL será nuevamente una derrota “táctica”.

 Con costos mayores o menores (a raíz de la represión!), con algunas conquistas parciales o algo más programáticas, variando segun lugares y circunstancias, pero en definitiva las calles volverán a estar vacías, y uno se pregunta: ¿realmente se acumula en conciencia, en organización, con estas episódicas revueltas? ¿En cuánto realmente se erosiona a este sistema que nos ha demostrado una gigantesca capacidad adaptativa y de resiliencia? ¿Cuántos de los “six seven” ,o los jóvenes hijos de emigrantes que invadieron las calles del “París glamour” o incendiaron el antiguo edificio municipal de Limoges, están realmente decepcionados o no quieren más Capitalismo? ¿Cuántos simplemente reclaman no ser excluidos del sistema, sin entender cómo funciona? ¿Cuantos pueden imaginar otra forma de vivir, de relacionarse con la naturaleza, con los restantes humanos, con la propia tecnología?

 La clásica respuesta de la política ortodoxa de Izquierda , es que todo ACUMULA... que estas experiencias de lucha son positivas en tanto el AGITE no muere. Algo similar a lo que en nuestros convulsionados años 68/70 algunos sostenían con la tésis de que “la acción genera conciencia”. Justamente por lo aprendido de aquellos años, como por los resultados políticos de las revueltas masivas de esta última década, francamente tengo mis dudas. Que son CONDICIÓN NECESARIA para una transformación revolucionaria de la sociedad, ¡NO CABE DUDA! ¿Pero suficiente?? Creo que aquí entra a tallar una de las mejores tradiciones de las luchas obreras sostenidas por las corrientes tanto “marxistas” como “ anarquistas” de finales del siglo 19 (Primera Internacional), la de construir una HERRAMIENTA POLÍTICA DE LA PROPIA CLASE, del propio Pueblo oprimido, que se plantee algo más que salir a las calles a patalear, protestar, reclamar: UNA FUERZA ORGANIZADA que se plantee seriamente el problema del PODER Y EL CAMBIO VERDADERAMENTE REVOLUCIONARIO DE LA SOCIEDAD! La conciencia de cuan necesaria es dicha “ Herramienta POLÍTICA” para potenciar las luchas sociales ha estado presente a lo largo de todas las luchas del Siglo 20...el problema es que lo construido ha sido profundamente DEFICITARIO en relación a la UTOPÍA ORIGINARIA.Por eso, el actual reinado del CAPITALISMO y la generalizada percepción de que es “INMODIFICABLE”! Conclusión:¡ “BORRÓN Y CUENTA NUEVA”! Aprendiendo de errores y carencias en las experiencias de lucha pretendidamente revolucionarias, ¡RECOMENZAR! ¡Aprendiendo a mirarnos en el propio espejo! 

 (II)

 Se me hizo muy largo esta primera reflexión sobre el enojo de los “six seven” y acompañantes sumados, en relación al tema de Brasil, que para nuestra A.L. es clave .Por algo lo titulé: JAQUE AL REY! En tren de sintetizar/sintetizar, dejo a un lado lo obvio: el “golpazo” que significo para la estrategia DONROE, el triunfo de Lula. No solo porque no lo esperaban, sino porque en la confrontación con China y el multi lateralismo, en el continente latinoamericano, particularmente Brasil (más que Méjico) juega un rol decisivo.

 Por algo Lula en su discurso “triunfal” se encargó de enfatizar que “no somos ni seremos Patio Trasero de nadie”. A cuenta de la brevedad, lo que me importa destacar son algunos aspectos que confirman, al igual que las “revueltas primer mundistas”, que NO TODO ESTÁ PERDIDO! Incluyendo a los Pueblos y su forma de votar... Dentro del MercoSur, este triunfo es el contraejemplo del caso Milei en Argentina. 

Con la confirmación de que aún en este posmodernismo tecno-digital, además de las REDES que son la vedette electoral, LA MOVILIZACIÓN EN LA CALLE , SIGUE SIENDO DEFINITORIA PARA EXPRESAR LA VOLUNTAD DE LOS PUEBLOS!! Con la gran derrota sufrida en primera vuelta, no solo el PT sino diversas fuerzas sociales y políticas anti ultraderecha (contra el Bolsonarismo) reaccionaron, y se movilizaron intensamente, llegando a realizar concentraciones masivas de millones de Brasileros, especialmente en ciudades como San Pablo y Río.

La vieja receta sigue vigente, aunque nadie desconoce el inteligente trabajo en REDES que estuvo a cargo del “General” ANDRÉ JANONES, diputado petista que se puso al hombro crear el EJÉRCITO DIGITAL DE LULA, con un Wapp que llegó a superar los 10 millones de suscriptores.. Aprendizajes que provienen de las recientes derrotas electorales sufridas por los progresismos, en diversos paises de A.L. (Chile, Colombia, Bolivia, etc..).

Finalmente, el personaje Lula! Con él me pasa algo parecido a lo que me pasaba con el Pepe M.. Son “pillos”, dirían mis nietos.Tienen oficio en política, y por eso mismo causan más daño que otros tantos insignificantes. Han sido, son (el Pepe aún sigue vivo en la memoria) de los mejores exponentes -uno con tradición guerrillera, el otro obrera- del RENUNCIAMIENTO a “LA” Revolución, convencidos de que solo es posible “MEJORAR/HUMANIZAR EL CAPITALISMO”. Por ende, responsables de una CRUDA TRAICIÓN a los sueños de tantos y tantos revolucionarios que dejaron sus vidas, o continúan luchando por un MUNDO NUEVO.

No obstante destaco dos momentos geniales de un Lula, que a sus 81 años, parece no tener “nada que perder”, y se ha plantado con una dignidad sorprendente e imprescindible para enfrentar a la “Barra Brava” fascista de los Bolsonaro, Trump, Milei, etc, etc .Uno de esos momentos fué en el segundo debate, cuando Flavio B. lo trató de “9 dedos”.¡Notable Lula! ...Reivindicando su clase, su historia desde la pobreza, y su condición de trabajador. Enfrentando con coraje la pose elitista y despreciativa de un “señorito” que pretendió jugar el rol de líder en ese debate, y termina luego de la derrota, huyendo como un “misifus” a Miami, protegido por papá Trump.

El segundo, fué su actitud en el discurso de cierre, sencilla, sin alaracas ni grandilocuencias, con algunos pasajes que me parecieron muy disruptivos para lo que es el común actuar de un político: uno, cuando dijo que el no tenía ni títulos, ni estudios, que quizás otros tendrían más méritos que él para estar en ese lugar.Dos, cuando sin pose alguna, confesó que él desde los lugares de PODER, se había alejado del Pueblo. Siempre agradeciendo sin demasiada pose. Por más que tengo claro que el Lula de este 2do mandato, va a modificar muy poco o casi nada del Lula del primero, que será MÁS DE LO MISMO (F), quizás aparezcan algunos matices pero en esencia LO MISMO, sin embargo para frenar la contraofensiva Imperialista en A.L, desde un punto de vista geopolítico, significa un RESPIRO. Y sobretodo para “ Necios”, disruptivos, subversivos, “sesentistas” e “ainda mais”, significa un alegrón que anima: ¡ SE PUEDE!!! ¡A NO BAJAR BRAZOS!!

 

 

 

 

 

Ojo con el niño

Varios gobiernos europeos y también organismos oficiales de Uruguay han promovido que la población tenga reservas de emergencia en sus hogares.

No se trata necesariamente de una recomendación para acumular grandes cantidades de alimentos, sino de estar preparados para afrontar una interrupción temporal de los servicios básicos: electricidad, agua potable, comunicaciones, transporte o abastecimiento de alimentos.

Prepararnos antes de que ocurra una emergencia nos permite actuar con mayor seguridad cuando se presenta. Saber cómo actuar, acordar con nuestras personas de confianza qué hacer y tener a mano lo indispensable son pasos sencillos que podemos dar desde nuestros hogares.

¿Cómo actuar en una emergencia?

Una emergencia irrumpe de forma sorpresiva y violenta en nuestras vidas. Es normal que nos genere miedo, irritación o inseguridad, y cada persona reacciona según sus experiencias previas y su temperamento. Más allá de esas diferencias, hay tres acciones clave.

Mantener la calma

La calma nos permite tomar decisiones oportunas y disminuir la carga emocional de quienes nos rodean. Es importante ser prudentes: no debemos intentar maniobras para las que no fuimos entrenados ni sobrevalorar nuestras posibilidades mientras llega la ayuda especializada.

Llamar al 9-1-1

Una llamada al 9-1-1 alcanza para notificar lo que está sucediendo y activar la respuesta institucional. Es importante evitar llamadas innecesarias, para no saturar las líneas ni gastar la batería del celular.

Informarnos sobre la situación

Debemos seguir las instrucciones del personal de emergencia y mantenernos atentos y atentas a la información de fuentes oficiales, sin difundir rumores ni información exagerada, incompleta o deformada.

 

Acuerdo para Emergencias

El Acuerdo para Emergencias es un conjunto de decisiones sobre qué hacer si ocurre una emergencia, que tomamos junto a las personas con las que convivimos o, si vivimos solos o solas, con nuestra red de confianza: familiares, amistades o vecinos. Conviene elaborarlo con tiempo, antes de que sea necesario, y asegurarnos de que todas las personas involucradas lo conozcan. 

Incluye:

• Una lista con los números de celular de las personas que forman parte del acuerdo y los teléfonos y direcciones de los lugares donde desarrollan sus actividades cotidianas.
• Dos lugares de encuentro, por si no es posible o es riesgoso volver a la vivienda: uno cercano, en un radio de 500 metros, y otro fuera del barrio. 
• El contacto de una persona de confianza que viva fuera del barrio para tomar como referencia si no logramos comunicarnos entre nosotros.
• Definir cuál es la habitación más segura de la vivienda.
• Acordar precauciones especiales para las personas más vulnerables: niños y niñas, personas mayores, personas con discapacidad y personas enfermas.
• Tener pulseras identificadoras para niños y niñas con el nombre y el teléfono de la persona adulta responsable, para poder contactarla si se pierden o desorientan durante una evacuación.
• Detallar un plan para las mascotas que defina qué pasará con ellas en caso de evacuación: cómo trasladarlas y dónde podrán quedarse.
• Si en el hogar hay personas que siguen un tratamiento médico, como medicación diaria, oxígeno o equipos que dependen de la electricidad, prever cómo asegurar su continuidad ante una evacuación o un corte de energía, y mantener contacto con su prestador de salud.

 

Bolso de emergencia

El bolso de emergencia reúne lo indispensable para afrontar las primeras horas de una emergencia y, en zonas inundables, para evacuar la vivienda si fuera necesario.

¿Qué debe tener el bolso?

• Botiquín de primeros auxilios con vendas, tijeras, gasas, analgésicos y termómetro, entre otros.
• Bolsa plástica hermética con fotocopias u originales de la documentación de todas las personas del hogar: cédulas de identidad, pasaportes, carnés de salud, tarjetas de beneficiarios del Mides, tarjetas de crédito, entre otros.
• La lista de contactos del Acuerdo para Emergencias, junto con los de los servicios de emergencia locales.

Si vivimos en zonas inundables, también debemos guardar: 

• Radio a pilas. 
• Linterna a dínamo o pilas.
• Pilas de repuesto. 
• Encendedor o fósforos. 
• Botellas con agua.

¿Qué debemos agregar al bolso en caso de evacuar nuestra vivienda? 

• Una muda de ropa básica para cada persona del hogar.
• Alimentos especiales de uso habitual (comida para bebés, ración para mascotas, entre otros). 
• Elementos de higiene personal (cepillo de dientes, toallitas húmedas, desodorante, pañales, toallas femeninas, entre otros). 
• Medicación, en caso de que alguna persona del hogar la utilice, junto con las indicaciones para su administración.
• Llaves.
• Elementos de recreación, como juguetes o libros. 
• Bolsas plásticas. 
• Cargadores de dispositivos y, si es posible, baterías externas

Las emergencias no avisan, pero sí podemos anticiparnos. Tener el bolso listo y un Acuerdo para Emergencias conocido por todas las personas involucradas nos permite reaccionar con más tranquilidad y tomar mejores decisiones cuando cada minuto cuenta. El mejor momento para prepararnos es ahora: armemos el bolso, conversemos con nuestras personas de confianza y revisemos ambos cada tanto para que sigan siendo útiles.

La resiliencia empieza en casa.

Fuente: https://www.gub.uy/sistema-nacional-emergencias/comunicacion/noticias/hace-bolso-emergencia

 

¿Qué significa todo esto?

Hay una cuestión importante: estas recomendaciones no significan que los gobiernos estén anunciando una guerra inminente o que sepan que va a ocurrir una catástrofe.

Lo que sí muestran es un cambio en la manera en que los Estados están pensando la seguridad de la población.

Se están contemplando escenarios como:

• Cortes prolongados de electricidad.

• Interrupciones del suministro de agua.

• Ciberataques a bancos, servicios públicos e infraestructuras.

• Problemas de abastecimiento y distribución de alimentos.

• Fenómenos climáticos extremos.

• Conflictos militares y situaciones de inestabilidad geopolítica.

  
  La conclusión: no es una teoría conspirativa ni un rumor de redes sociales. Hay recomendaciones oficiales y documentadas, tanto europeas como uruguayas.

  Y hay una diferencia importante: la Unión Europea está planteando una estrategia general de preparación ante múltiples amenazas, mientras que las recomendaciones uruguayas del SINAE se centran especialmente en la preparación familiar y la respuesta ante emergencias y evacuaciones.

  En cualquier caso, tener agua, alimentos no perecederos, medicamentos y elementos básicos para afrontar tres días sin servicios esenciales es una medida razonable de prevención.

 

Qué está preparando Uruguay ante El Niño 2026-2027 

Actualizado al 30 de octubre de 2026

Encontré información bastante más concreta que la que habíamos visto anteriormente. Y hay un aspecto importante: el SINAE no está trabajando solamente en recomendaciones para los hogares. Está coordinando una preparación nacional que involucra infraestructura, servicios públicos, salud, logística, seguridad y gobiernos departamentales.

La principal amenaza identificada es el fenómeno El Niño 2026-2027 y la posibilidad de lluvias extraordinarias, inundaciones y afectaciones prolongadas.

Hay tres documentos que permiten reconstruir lo que está haciendo el Estado:

1. La comunicación del SINAE del 5 de agosto sobre el escenario climático y las medidas preventivas.

2. El acta del Congreso de Intendentes del 20 de agosto, que recoge información presentada por el director nacional de Emergencias.

3. La información del SINAE del 30 de septiembre sobre los grupos de trabajo interinstitucionales.

Fuentes:

SINAE+2

1. ¿Qué escenario climático está contemplando el Gobierno?

80 %

Probabilidad de que El Niño alcance intensidad muy fuerte durante octubre-diciembre de 2026.

95 %

Probabilidad estimada de que las condiciones asociadas a El Niño persistan hasta febrero-abril de 2027.

Cifras presentadas en la documentación del Congreso de Intendentes del 20 de agosto de 2026. No son probabilidades de inundación, sino de evolución del fenómeno climático.

El informe del SINAE y las proyecciones de INUMET contemplan:

• Lluvias superiores a lo normal.

• Mayor incidencia inicial en el norte y noreste.

• Extensión progresiva de la señal de lluvias hacia otras regiones.

• Posibilidad de crecidas importantes de ríos y arroyos.

• Inundaciones con desplazamiento de población.

El acta del Congreso de Intendentes agrega un detalle especialmente relevante: diciembre podría concentrar acumulados de precipitación próximos al 50 % de la lluvia anual.

Esto es un escenario de planificación, no una predicción de que necesariamente lloverá esa cantidad en todos los departamentos.

SINAE+1

2. ¿Qué consecuencias concretas teme el Estado?

El acta del Congreso de Intendentes contiene una previsión operativa muy significativa:

Escenario de población afectada utilizado públicamente en la planificación

25.000

Personas potencialmente desplazadas

5.000

Personas potencialmente evacuadas

Estimaciones comunicadas por autoridades en agosto de 2026. Son cifras de planificación, no personas actualmente afectadas ni una predicción cierta.

¿Por qué es importante la diferencia?

• Desplazados: personas que abandonan temporalmente sus viviendas, incluso por sus propios medios.

• Evacuados: personas que requieren asistencia o intervención de los dispositivos de emergencia.

El Gobierno está contemplando un escenario que podría exigir alojamiento, alimentación, transporte, atención médica y asistencia social a miles de personas simultáneamente.

 ¿Qué están haciendo con UTE, OSE y ANTEL?

>

UTE
Se creó un Comité Interno de Represas y Gestión de las Crecidas, con seguimiento semanal de la situación.
La preocupación concreta es el comportamiento de las cuencas y las crecidas, que pueden afectar instalaciones, accesos y operaciones vinculadas a la infraestructura eléctrica.
Hay un antecedente real de agosto-septiembre de 2026: UTE debió coordinar medidas relacionadas con la crecida del río Negro, que había impedido utilizar el punto habitual de atraque de una balsa entre Tacuarembó y Durazno.

OSE

La empresa está coordinando medidas con el SINAE y los organismos departamentales.

Los riesgos operativos que se desprenden de la planificación son:

• Dificultades de acceso a instalaciones y redes por inundaciones.

• Posibles afectaciones a instalaciones de saneamiento.

• Necesidad de mantener el suministro de agua en localidades afectadas.

• Coordinación para recuperar servicios después de eventos de inundación.

Existe además una medida concreta ya adoptada: OSE exoneró del 100 % de la tarifa de agua y saneamiento a usuarios evacuados y autoevacuados, y había postergado 60 días el pago de sus facturas.

 

ANTEL

Está incluida dentro de la coordinación interinstitucional para proteger las comunicaciones y la continuidad de servicios esenciales.

El SINAE menciona expresamente la necesidad de asegurar:

• Conectividad.

• Comunicaciones entre organismos.

• Recuperación de servicios básicos.

• Intercambio de información durante las emergencias.

Esto es fundamental porque, si una localidad queda aislada por inundaciones, la comunicación permite coordinar evacuaciones, rescates y asistencia.

Pero hay una limitación documental: no encontré un plan público de ANTEL que identifique antenas, centrales o enlaces concretos que puedan quedar fuera de servicio.

No sería correcto afirmar que ANTEL espera un apagón de telecomunicaciones.

¿Qué zonas de Uruguay podrían verse más comprometidas?
A partir de las proyecciones y los antecedentes históricos, estas son las zonas que merecen especial atención: 

Región

Riesgo identificado

Salto y Paysandú

Crecidas del río Uruguay e inundaciones ribereñas.

Artigas

Crecidas y afectaciones en localidades próximas a cursos de agua.

Rivera

Lluvias intensas, inundaciones y afectaciones territoriales.

Durazno

Crecidas del río Yi y afectaciones en zonas inundables.

Río Negro

Crecidas y posibles afectaciones de infraestructura.

 

¿qué nos está diciendo realmente el Estado?

Hay cuatro hechos que me parecen especialmente relevantes:

1. El Gobierno está planificando un fenómeno climático potencialmente muy intenso y con efectos que podrían extenderse hasta mayo de 2027.

2. Está considerando un escenario de hasta 25.000 personas desplazadas y 5.000 evacuadas.

3. Está preparando la continuidad de servicios esenciales, incluyendo electricidad, agua, comunicaciones, salud y alimentación.

4. Está movilizando recursos económicos, materiales y estructuras de coordinación nacionales y departamentales.

Esto supera ampliamente una simple campaña de recomendaciones para tener una linterna y agua en casa. Es una preparación institucional ante un escenario de emergencia de alcance nacional.

53 años después

Silvia Guzman


En el año 1973, quien esto escribe tenía 8 años.
Entonces, no sabía nada de lo que sucedía en el País.
Mi  mundo comenzaba en la pequeña y humilde casa sin luz y sin esperanzas...y terminaba en la entrada de la Escuela 155 de La Colonia Nicolich.
Sin radio y sin ningún medio de comunicación, lo único que me ponía un "poquito" al tanto de lo que sucedía más allá de los juncos del Arroyo Toledo, era las charlas de los vecinos en la cola del almacén de Don Gelpi.
Una mañana, percibí el tono serio de los vecinos, mientras hablaban de "Un golpe de Estado"
Descalza, sin que el pedregullo de las modestas calles pudieran frenarme, llegué a casa agitada y a gritos preguntado: Que significado tenía lo que había oído?
Mi Padre colaba en el gigante aro forrado con una tela de algodón, varios baldes de café para salir al centro a venderlo dentro de su máquina dispensadora.
Mi madre...labava en la pileta los pantalones mío y de mis hermanos,manchados de pasto.
La respuesta fue Lacónica:
-Es como una guerra_ respondió mi padre_ Pero si no te metes, no te pasa nada.
Y entonces ...seguí jugando a la pelota...
A pocas cuadras,  lo que otrora fuera un Colegio de Padres Salesianos, se había transformado sin mucha explicación, en un Cuartel.
La Escuela Pública entonces, se vió desbordada.
Almohadones en el piso, contenían niños que hasta hacia unos días, contaban con cómodos salones en el Convento.
Y el Cuartel fue el centro de atención de todo el barrio.
Apostados a lo largo de los 200 metros de frente, se veia un soldado cada 10 metros con fusil en mano y cara de pocos amigos.
En dónde quedó el recreo?
Los pasillos llenitos de correteadas y risas cuando las monjas no nos veían?
Y la cantina? Ese espacio tan querido por mi, y al que solo una vez me acerque a comprar una malta, pues mi madre me había " hecho un mimo' dándome el dinero a escondidas para que lo hiciera.
Y los días transcurrieron con la monotonía y las carencias a las que ya estábamos acostumbrados.
En lo personal, el cambio a la escuela Pública me encantó.
Deje de ser: la niña becada y mirada con desprecio, para pasar a ser una más entre los hijos de los quinteros de la zona...y el beneficio del Comedor fue un regalo del cielo .
Una tarde de enero, sin comedor Público, ni clases, sin recreos de trueque que me proporcionaran algún beneficio para merendar, y con mucho hambre; escucho a un vecino decir que en el Cuartel, ahí, en una de las garitas de los guardias, a las 14 horas reparten la comida sobrante.
Mis hermanos más chicos, dormitanan todo el día, y solo se despertaban para sollozar y pedir el pan...que no había.

Mi Padre hacía dos días que no regresaba a la casa, y mi madre ya no tenía más que inventar para alimentar a la Prole.
Cuando no me ve, tomo una olla del rincón desvastado de lo que oficiaba como cocina, y salgo disimulada con la idea de llegar hasta a la entrada de lo que hasta hace unos meses fue mi escuela.
Camino descalza... Rápida y segura. El hambre apremia. Mis hermanos más chicos solo llorizquean y duermen.
Llego a la esquina de don Capellan. Doblo. Y al mirar para atrás, veo que mi madre me viene siguiendo.
Entonces comienzo a correr.
La tiznada olla se bambolea al ritmo de mi pollerita verde, tableada y gastada.
Mi madre me alcanza. Me arrebata la olla con una mano, y con la otra me samarrea bruscamente.
Está enojada...Pero tambien dolida.
Sus ojos brillan como el agua del algibe en esas mañana de quietud y heladas.
No!!! a los Milicos no les pedimos nada!!!
Te dan sobras...y hasta seguro escupen dentro antes de repartir.
Muchos años pasaron. Muchos Compañeros y Compañeras quedaron en el camino...porque SI SE INVOLUCRARON.
En mi vida...mil historias...
Pero la más reciente y a la que pretendo por medio de la Palabra escrita, receñar es:
LA OLLA POPULAR DE TOLEDO.
UNA HISTORIA DIFERENTE.






 

Un nuevo bloque negro: lo indomable toma las calles

Regino Martinez


“Ahora se trata de caminar, ahora es la hora de caminar” M. Capella


Miles de personas, sobre todo jóvenes, se cubren el rostro y ensayan nuevas figuraciones colectivas de lo indomable. Con métodos anarquistas (directos, descentralizados, autónomos y solidarios) las protestas han desbordado en estos días toda previsión en Francia, Bélgica, Albania y ahora Italia.

Si la política es pensar, hacer e imaginar en común la vida en común, hoy las calles la están haciendo de sobra. La indiferencia generalizada que se daba por descontada ya no existe y reaparece la idea de que nadie es prescindible, frente a un sistema que descarta a millones de personas. El capitalismo no logra cerrar la creación ni la contestación, ni logra presentarse como el fundamento último de lo social, y cada tanto la calle nos lo recuerda. Hay una palabra para esa imposibilidad: anarquía, la no existencia de un mando que ordena la vida desde arriba y para siempre.

Sin embargo, sería un error leer estas protestas solo por lo que rechazan: el recorte a los servicios públicos, la reestructura de explotación, la policía. Esa reacción es parte del impulso, pero hay también mucha afirmación en el fuego callejero. Lo que incomoda a los poderes y descoloca a los defensores del orden es otra cosa. Las formas de vida que no tienen a la jerarquía como punto de referencia, la creación de reglas propias, los modos de autodefensa popular que no desaparecen. Allí donde se arma una caja de resistencia, se organiza el cuidado de quien cae, se comparte la comida o se decide en asamblea cómo responder, se está instituyendo el otro mundo. Y ese mundo ya existe y se expresa en las calles sin que ninguna instancia suprema lo ordene. Por eso lo que se expande no son solo las tan necesarias tácticas de “guerrilla urbana”, de las que habla tanto la prensa, sino las ideas-fuerza de la autoorganización de lo común.

Aquí está el límite de la izquierda partidaria. No se trata solo de que quiera cooptar estas potencias y convertirlas en votos. Su problema de fondo es que piensa la unidad política como algo que debe encarnar una instancia separada, y esa separación entre quien decide y quien acata se apropia de lo que la gente ya sabe hacer. La derecha agita el miedo al caos y quiere convencernos de que la jerarquía es el único orden posible; la izquierda institucional llama a restablecer los cauces estatales, y se postula como salvadora. Dice conocer a la gente mejor que la gente misma, como si el pueblo fuera algo establecido que hay que administrar.
Progresismo y derecha no son exactamente lo mismo, pero comparten un supuesto: que sin alguien que mande no hay orden. Es un prejuicio muy antiguo, que trata como excepción la vasta trama diaria de cooperación, cuidado y ayuda mutua que nunca ha dejado de sostener la vida colectiva. Los profesionales de la política esperan que todo se resuelva con el Estado, pero ¿y si fueran las instituciones populares, sin poder separado, las que se potenciaran esta vez?

Hoy es necesario no confundir la masividad y la radicalidad de las protestas con un terreno ganado al capital y su Estado. Lo saben quienes están en la calle, y conviene que lo sepamos todos. El pulso de estos días mide el músculo acumulado antes, las ideas, las convicciones, los saberes prácticos y, a la vez, las capacidades de crear lo nuevo. Por eso no basta con la rabia: hay que afirmar otras fuerzas y potenciar las prácticas que ya sostienen lo común antiautoritario.

Cubrirse el rostro no borra la diferencia: ensaya otras formas de identidad. «Solo el pueblo salva al pueblo» deja de ser una consigna cuando el pueblo no es una esencia previa sino una composición que cambia al instituir lo que comparte. Son identidades sin esencias universales ni destinos escritos, profundamente políticas, que sacuden el imaginario conservador: el de la derecha y también el del progresismo, defensor del orden instituido que separa explotados de explotadores. La generación “six-seven” puede fracasar, pero está peleando y hasta puede hacer que reingrese en el imaginario colectivo la idea de cambio radical.

Quienes hace dos días se resignaban a una Europa entregada al neoconservadurismo hoy contienen el aliento, casi rezando. Pero el rumbo no está en manos de ningún dios ni de ningún partido, sino de la gente en la calle. Nada está escrito. Nuestra tarea no es solo resistir tal o cual dispositivo de dominio, sino potenciar la auto-institución aquí y ahora, sosteniendo las redes y las reglas comunes ahora y cuando baje la marea. Hay que defender lo común sin someterlo a un nuevo amo e inventar formas concretas, audaces y efectivas.







 

¿La coartada "perfecta"?

 

 “UNA COSA ES EL GOBIERNO, OTRA ES EL PARTIDO...”

La Chacra, 11 de Octubre, 2026. Álvaro Jaume (siempre REDOMÓN!)

 

(I)
Como dice la canción del Zita, “una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa”... ¿Será así en la política convencional? Al parecer, para los máximos jerarcas del Poder Ejecutivo, desde Orsi, pasando por sus secretarios, el Ministro Lubetkin y varios más, esta parece ser la verdad revelada, que se ha puesto de moda. Un nuevo axioma que rige el manual de lo políticamente correcto, cuyo único derrotero es la defensa de la DEMOCRACIA “COMO TAL”. ¡En sí misma! 

Para estos atildados progres en el Gobierno, como para la narrativa global de Occidente, ya no hay que rascar, descifrar, qué hay por detrás de un determinado sistema político... a qué clase social sirve, a qué PODER REAL económico/material protege, a quiénes representa. ¡Eso ya es prehistoria! Es una adicción de generaciones como la nuestra (por ej. la 68), es un “sesentismo”, es un anacronismo de anarquistas o marxistas que se quedaron en el S.20, formados en preguntarse estas cosas, en pensar desde un marco ideológico NO CAPITALISTA, porfiados en pelear por una GENUINA LIBERTAD, esa que no sabe de hambre, de explotación, o de injusticias sociales. Entrenados en desnudar el discurso ideológico de la clase dominante. 

Pero para esta camada de dirigentes frenteamplistas aggionados al neoliberalismo (económico, político, cultural) convertido hoy en moda INDISCUTIBLE, no corre eso de cuestionar, de pensar con parámetros que no sean los de un “capitalismo humanizado”. Entonces: ¿cómo resuelven determinadas contradicciones que en tiempos presentes adquieren total relevancia, como ser la emergente del Genocidio y Barbarie que sufre Palestina desde el 07-10 del 2023? Haciendo teorías “baratas”, que suenan muy innovadoras, muy ascépticas respecto a los intereses de clase, muy propias de lo políticamente correcto, como ser la de que “una cosa el Partido, y otra el Gobierno”. 

Esta ha sido la cantinela que públicamente vienen repitiendo a lo largo de todo este año 2026. Semejante martingala les permite la siguiente operativa: por un lado, Orsi en su discurso días atrás en la ONU no solo no habló de genocidio sino que ni siquiera mencionó a Palestina como dramática situación, y por otro, este pasado Jueves 8 de Octubre el FA convocó, junto con la Coordinadora y el resto de movimientos sociales, a una nueva marcha de denuncia por lo que sigue ocurriendo en ese castigado rincón del Planeta. Entonces allí vimos marchar en medio de los miles que estuvimos en 18, a un discreto Fernando Pereira (presi del FA/aclaro por si algún desprevenido no lo sabe o lo olvidó) acompañando cánticos como: “NO ES GUERRA, ES GENOCIDIO”; “VIVA PALESTINA LIBRE”; “FRENAR LA BARBARIE XIONISTA”; “CALLAR ES COMPLICIDAD”, etc. 

Así marchó, rodeado de otros dirigentes también de primera línea, que junto a muchos militantes frentistas coreaban consignas reclamándole a su propio Gobierno la ruptura de relaciones diplomáticas con el Estado Xionista de Israel. Palmaria demostración de un triste doble discurso, insisto, de una teoría cínica (¡eso es lo que realmente ES!) que en los hechos pone en evidencia cuánta hipocresía hay en el mundillo político de los supuestos representantes del Pueblo Uruguayo. 

Mientras por un lado nuestro Estado no solo calla cómplícamente, no solo comercia normalmente con Israel, no solo Orsi, Lubetkin y la vanguardia oficialista pretenden “neutralidad” y ceden ante las presiones del lobby Xionista, por otro, nada menos que el propio presidente del FA y varios jerárquicos más, descontando ni qué hablar la presencia de muchísimos militantes de base, eran parte de esa pueblada que la otra noche llenamos varias cuadras de la principal avenida. 

La gran pregunta es: ¿Cómo se explica ese desfasaje de posturas entre unos y otros? Y: ¿por qué recién ahora, el FA oficialmente, termina apoyando una marcha por Palestina? Para quienes peinamos alguna que otra cana en la militancia, la razón de este “desdoblamiento” es una sola: ir por Izquierda, intentando controlar, acallar, el incendio que en las bases del FA viene provocando la tristísima y claudicante postura del Gobierno Uruguayo. 

Hace un par de meses atrás, un conjunto de parlamentarios “coalicionistas” blanqui/colorados visitaron Israel invitados oficialmente por el Gobierno de Netanyahu, y por supuesto que volvieron admirados con el régimen, consustanciados con la problemática de los judíos en Medio Oriente, consternados por el persistente “terrorismo” de Hamas o de los Hutíes de Yemen que los apoyan, y denunciando que el “drama Palestino” responde a una campaña antisemita a escala mundial. ¿Sorprende que la derecha nativa se posicione de este modo? ¡Claro que no! Pero: los Parlamentarios o dirigentes del FA que hasta ahora venían haciendo “la plancha” con el tema, ¿recién ahora despertaron? ¿O de forma oportunista no tuvieron más remedio que modificar su postura, porque sus “bases” vienen indignándose cada vez más con esta masacre que lleva años? 

Estaría muy interesante hacer una encuesta para preguntarle a esos militantes de base qué opinan sobre la teoría del desdoblamiento... qué opinan de que SU Gobierno se mantenga en silencio, y sea el “director de la orquesta” el que esboce la disonancia partidaria, teniendo que salir a caminar por las calles Montevideo para intentar marcar un postura diferente. Creo que tan solo con este ejemplo referido a Palestina, dicha teoría se desploma como coartada! Cae por su propio peso.¡RESULTA INOCULTABLE LA MANIOBRA! 

Cuando empecé a escucharla me interrogaba a mí mismo, poniéndome en el lugar de un militante de base cualquiera:¿Cómo confiar mínimamente en dirigentes que mientras hacen campaña electoral se posicionan desde un lugar, prometiendo “x” cosas, y luego cuando llegan al Gobierno se sienten con la libertad de definir su postura según circunstancias y criterios absolutamente diferentes? Si ya de por sí la representación institucionaliza una mecánica que cosifica al representado, si ya de por sí la relación dirigente/dirigi- do implica una verticalidad de PODER que es esencialmente enajenante, más grave aún serán las consecuencias de la dominación del primero, si además este se autoadjudica el derecho de decidir con mayor independencia, amparándose en este posmoderno axioma que separa/desdobla Partido por un lado, Gobierno por otro.¡Negocio redondito esto de haber convertido la política en una MER- CANCÍA! Lo realmente preocupante de este accionar “progre” anclado en la narrativa “democrática” es que como contrapartida los enemigos de las clases trabajadoras y populares, los verdaderos due- ños del Poder porque manejan precisamente las fuerzas materiales de la sociedad,el GRAN CAPITAL en todas sus formas, los multimillonarios cada vez más enriquecidos bajo el TECNOCAPITALISMO co- mo Musk o Thiel o como el núcleo duro de banqueros Xionistas, estos se sienten cada vez más libres de cualquier tipo de traba fenotípica.

Con la emblemática consigna de la “Batalla Cultural” han desplegado una contraofensiva tal, que los lleva a demostrar su IMPUNIDAD a la hora de reinar! Elo- cuente muestra de esto fué la pasada Asamble General de la ONU. Mientras el “humilde” Canario que hoy nos preside, en primer lugar tuvo el gesto dialogal de reunirse con cada partido de la “Coalición Republicana” para escuchar que le proponían respecto al contenido de su propio discurso, mientras luego a la hora de pronunciarlo se pareció mas a un cura parroco sermoneando -desde el púlpito- sobre una “PAZ GENÉRICA” que un presidente fijando posición frente a los graves conflictos geo- políticos y bélicos que azotan actualmente al Mundo, el padre del GENOCIDIO PALESTINO, el energúmeno de Netanyahu, subió a ese mismo púlpito para agraviar, insultar, condenar a todo aquel que osara oponerse al accionar del Estado de Israel. Condenado por la Corte Internacional de Juristas, requerida su detención por criminal, no obstante logró sobrevolar 4 paises Europeos sin el menor problema, aterrizó en una Nueva York icónica por albergar la estatua de la “Libertad”, y en un acto de ostentación absoluta de la IMPUNIDAD que lo rodea, comenzó su discurso vociferando, desafiando a los “cobardes” que no estuviesen dispuestos a escuchar sus palabras, que se retirasen de la Sala.

 Por supuesto que se retiraron 77 delegaciones, pero el continuó campante su oratoria dejando al desnudo el proceder de este tipo de judíos (los “X”) ¡ No solo ellos! Matiz más, matiz menos, todos los representantes de la ultradercha a nivel Planetario (Trump, Milei, Bolsonaro, De la Spriella,Bukele, etc,etc) adoptan el mismo comportamiento:

¡el de FACHOS INTRANSIGENTES QUE ARRASAN CON TODO! Esa es la moneda de cambio con la que le pagan a la “Izquierda Fucsia” (cada vez mas lejos del rojo!) sus buenos modales y su proceder “democrático”. Para cerrar, hace un par de días estalló otra “bomba política” que ha sido la del PREMIO NOBEL DE LA PAZ. Se le adjudicó a NAVI PILLAY, mujer Jurista de renombre Internacional, de origen Sudafricano, que intervino en la lucha por la liberación de Mandela, en el genocidio de Ruanda (año 94), y que integró por estos días, una Comisión de la ONU destinada a investigar lo que está ocurriendo con los Palestinos. Como no podía ser de otra manera, debido a su dignidad e integridad como ser humano, PILLAY sentenció públicamente que lo que estaba actualmente sucediendo en GAZA, era literalmente un GENOCIDIO.

Fundamentándolo desde un punto de vista técnico/jurídico, y filosófico/social. Y como tampoco podía ser de otra manera, semejante galardón otorgado a esta Señora, encendió las iras de los tecno-fascitas y Neoemperadores de turno, que no dudaron ni por un segundo, en atacar a los integrantes del tribunal de Oslo, a la Jurista, al sinfin de Organismos Internacionales que bregan por los DD.HH y a los miles de millones que venimos manifestando a lo largo y ancho del Globo contra la mascre que se sigue perpetrando en Palestina.Tratándonos a todos poco menos que de terroristas, antisemitas, y endemoniados comunistas. Entonces, con este panorama ante nuestros ojos:¿ no será hora de radicalizar comportamientos, reivindicar que la lucha de clases-tanto a nivel nacional como internacional-está mas vigente que nunca y comenzar a reaccionar ante tanta brutalidad económica y política ? 

Este pasado 8 de Octubren, en homenaje al Che que entregó su vida por la Revolución Social y la confrontación con el Imperialismo, realmente varios miles y miles trillamos 18 marcando presencia, denunciando la BARBARIE que pretende aplastar al pueblo Palestino, y mostrando que hay causas nobles que nos unen a los humanos de los 5 continentes. No fué una marcha multitudinaria. No arrasamos la Torre Ejecutiva ni rompimos un solo vidrio, ni incendiamos un solo vehículo como están haciendo los estudiantes franceses, ni acampamos en Plaza Independencia como lo estuvieron haciendo en la Puerta del Sol , Madrid, cientos de Españoles a raiz del desahucio de MariCarmen, que cruelmente terminó con su vida. Como tampoco convocaremos a una Huelga general como lo están haciendo para el el 11 de Noviembre en España.Pero fué una marcha que rompió con el cascarón de la radicalidad aislada. Fué bastante más que el puñadito de protestones que andamos siempre cortan- do el tránsito y gastando la suela de los zapatos por las calles de Montevideo. UN GRANITO MÁS, QUE APORTA A LA LUCHA.¡NO ES POCA COSA EN LOS TIEMPOS QUE CORREN! Y SOBRETODO VAN DESPERTANDO, ABRIENDO LOS OJOS, MUCHOS FRENTEAMPLISTAS “DE A PIE”...constatando que el FA es cada vez más un “centro disfrazado con un par de trapos de Izquierda”, y no una “Izquierda que se disfraza de centro para captar votos”.

 

 

 

 

La ideologización de los "des-ideologizados"

 

Este artículo fue escrito para ser publicado en LA LLAMARADA.

Publicación que mantuvimos durante algunos años, a partir de 2018, mediante el esfuerzo de un pequeño grupo de veteranos, ex militantes de organizaciones de izquierda. Lamentablemente el proyecto dejo de funcionar. Sin embargo, es posible que, en su momento, haya aportado algún rengloncito con alguna idea que permitiera pensar, saliendo de los corrales del pensamiento dirigido por las IA, y otros mecanismos de alienación vigentes.

Si se puede compartir, creo que viene al caso mirando la región y el mundo. La ideología de la no-ideología, ha tomado forma política y ahí anda disputando elecciones a mentira limpia.

Roberto “Cura” Villanueva

10 de octubre, 2026.   

Es llamativo como muchas personas acusan a otras de "ideologizar" sus argumentos. De fundamentar sus posturas con argumentos "ideológicos". De esta manera se intenta quitarle peso a los argumentos de que se trate. La "ideologización" es mal vista, al punto de identificar las posturas "ideológicas" con los extremos. Los DES IDEOLOGIZADOS, tienden a situarse en posturas de "centro". "Yo no acompaño ningún extremo", dicen. " Las ideologías le han hecho mucho daño a la sociedad", repiten. "Las ideologías promueven el odio y el enfrentamiento", afirman. Entonces la ideología pasa a ocupar el papel del demonio y a ser la madre de todos los males que afectan a la sociedad. 

Ahora bien, ¿de qué hablamos cuando hablamos de ideología? Digamos en forma muy escueta que se trata de una representación de la sociedad, el mundo y el lugar que se ocupa en el mismo, ya sea como individuo, clase social y/o rol jugado en la sociedad de que se trate. Es a partir de esta representación que se desarrollan las acciones en los planos material (económico), político y, valga la redundancia, ideológico. 

¿Qué significa esto? La relación en el plano material es, ni más ni menos, que la relación entre los seres humanos y la naturaleza. Es ahí que se concreta, a través de la producción de bienes, la explotación de los recursos naturales. La forma en que se organizan, históricamente, el ser humano para esta explotación de los recursos va a situarlos en la escala social. Naturalmente esa ubicación les dará, también, la visión del mundo. 

Desde que una parte de la humanidad se hizo dueña de los recursos que proporciona la naturaleza, originalmente para uso común, desarrollaron en diferentes etapas las ideas necesarias para justificar esa situación y separar la condición de "dueños" y "no dueños". De ahí la adecuación de las formas de relacionamiento político, la organización de los Estados y de las ideas (la ideología) para mantener esa relación dominante (dueño) - dominado (no dueño). No nos referimos acá al "dueño de la casita que le van a quitar". Nos referimos a los que se apropian de los recursos naturales y los beneficios producidos por la comercialización de los bienes y servicios existentes en el mercado. Bienes y servicios que nacen del esfuerzo de los "no dueños".

¿Dónde se sintetiza esto? En la conformación del Estado, las leyes, la educación, la aplicación de la Justicia y - fundamentalmente - en el convencimiento que logran los "dueños" de la necesidad que tienen los "no dueños" de mantener ese esquema de relacionamiento que redunda en beneficio de los primeros. Al hacerlos parte de esa asociación se garantizan la perpetuación de sus privilegios. Por las dudas se aseguran que, en caso de amenaza, estos privilegios serán defendidos por destacamentos armados a su servicio.

 Aun así, parte de la sociedad constituida por los "no dueños", víctimas de la explotación y sometimiento llevada a cabo por los que se apropian del fruto de su trabajo, aplaudirán a quienes los someten y apoyaran esos procesos de endurecimiento de las relaciones de carácter económico, político y social. Ese es, seguramente, el mayor triunfo ideológico a nivel social. Naturalmente, salirse de ese molde implica varios riesgos. El aislamiento, la represión, la cárcel, la muerte. La historia está llena de esos ejemplos. Salir de la protección que da el ser parte del rebaño implica romper los lazos con la "ideología dominante”, la visión del mundo que nos tranquiliza. Eso explica, en parte, la aparición del discurso cuestionador de la "ideología". Sin embargo, ese discurso no hace desaparecer la realidad.

 La realidad es que las relaciones entre las diferentes clases sociales y grupos existentes en la sociedad, tienen intereses encontrados, en algunos casos antagónicos que tarde o temprano explotaran dentro de esa misma sociedad, en contra del papel amortiguador que pretenden, y juegan, los "no ideologizados". 

En definitiva, esa postura de no tomar partido lleva, inevitablemente, a mantener y sostener el sistema vigente. Es decir, a defender la "ideología dominante" que se disfraza en algún momento de mayor liberalismo en lo político y hasta de una mejor redistribución de parte de las riquezas generadas socialmente. Lo que no ha de lograr nunca es instalar la justicia necesaria para que nadie sufra carencias tanto en lo material como en sus posibilidades de desarrollo y crecimiento como persona. Mientras tanto, los apropiadores de la riqueza seguirán llenando sus arcas a lomos de quienes trabajan para enriquecerlos, mientras sueñan con llegar, algún día, a ser parte del festín. 

El 2° vuelo de Orletti

A 50 años del «2° Vuelo de Orletti» el Estado sigue ocultando la verdad con impunidad (I)

El Zumbido /Colectivo “Artículo 12” (Primera parte), 6 de octubre de 2026

Un colectivo de investigación sobre violaciones a los derechos humanos demandó al Poder Ejecutivo y el Ministerio de Defensa, ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por ocultar información sobre vuelos militares que podrían haber sido utilizados para trasladar desaparecidos a Uruguay

Colectivo “Artículo 12” (Primera parte)

«Silencio positivo» al pedido de información

El colectivo de investigación «Artículo 12», que realiza solicitudes de acceso a la información pública (SAIP) sobre las violaciones a los derechos humanos de la dictadura, demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de turno, al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Defensa Nacional (MDN) por recaer en el «silencio positivo» previsto en el Artículo 18 de la Ley 18.381, al negarse documentación sobre el historial de pilotos y vuelos efectuados desde y hacia Argentina en los aviones del Transporte Aérea Militar Uruguayo (TAMU) entre 1974 y 1978.

El 5 de mayo, a través del periodista Roger Rodríguez, «Artículo 12» formalizó el pedido de información, pero la Secretaría de Estado a cargo de la ministra Sandra Lazo solicitó la prórroga prevista en la Ley; sin embargo, vencido el nuevo plazo de 20 días «no se otorgó ninguna respuesta por lo que se configuró el silencio positivo respecto a la información solicitada y la demandada –por imperio legal- está obligada a franquear el acceso requerido”, indica el escrito del Dr. Iván Luzardo del equipo legal del Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (CAinfo).

La solicitud de información se presentó como un pedido ampliatorio de una magra respuesta dada en 2025, en la que el MDN se limitó a reconocer la cantidad y aportó algunos datos de las aeronaves que en aquellos años controlaban las Fuerzas Armadas a través de TAMU (creada por Decreto N° 243.962 en 1970), y de PLUNA, cuya reestructura orgánica y funcional había sido encomendada a la Fuerza Aérea por la Ley 14.153, publicada en la Orden del Comando General de la FAU N° 1571 del 20 de marzo de 1974. Todos los vuelos eran registrados por las Fuerzas Armadas.

De acuerdo a indagaciones realizadas en otras dependencia del Estado por el grupo “Artículo 12” (que también integran los periodistas Marcelo Falca y Gabriel Mazzarovich, junto a Macarena Gelman, los vuelos de TAMU y PLUNA a Argentina exigían un protocolo de permisos de sobrevuelo y de registro de Aduanas que entonces se iniciaban por telex y/o a través de la embajada de Uruguay en Buenos Aires, en cuyos archivos se hallaron copias de esas solicitudes realizadas por la FAU donde consta la fecha, el avión y el piloto al mando. Esos telex existen hoy en archivos militares.

El MDN, como otras oficinas del Ejecutivo, suele ampararse en el Art. 14 de la Ley 18.381 donde se indica que: “la solicitud de acceso a la información no implica la obligación de los sujetos obligados a crear o producir información que no dispongan o no tengan obligación de contar al momento de efectuarse el pedido”, pero también dice que: “no se entenderá producción de información, a la recopilación o compilación de información que estuviese dispersa en las diversas áreas del organismo, con el fin de proporcionar la información al peticionario». Tienen que buscarla y darla.

La denuncia contra el Ministerio de Defensa Nacional ya fue presentada por “Artículo 12” ante el órgano de contralor existente en AGESIC para el cumplimiento de la Ley, la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP), que en su Informe 97 se expidió sobre el caso y concluyó que “El Ministerio de Defensa Nacional (MDN), teniendo la información solicitada, debe entregar la misma al solicitante, ya que ha incurrido en silencio positivo y la misma se encuentra amparada en el artículo 12 de la Ley 18.381”.

Las investigaciones del colectivo “Artículo 12” se respaldan en ese artículo de la Ley de Acceso a la Información Pública N° 18.381 donde se establece la inoponibilidad en casos de violaciones a los derechos humanos: “Los sujetos obligados por esta Ley no podrán invocar ninguna de las reservas mencionadas en los artículos que anteceden cuando la información solicitada se refiera a violaciones a los derechos humanos o sea relevante para investigar, prevenir o evitar violaciones de los mismos”.

Los traslados ilegales en aviones de la FAU son relevantes para hallar a los desaparecidos.

 

El segundo vuelo de Orletti

Este lunes 5 de octubre, precisamente, se cumplen cincuenta años del operativo represivo conocido como “2° Vuelo de Orletti” que, enmarcado en la coordinación denominada “Plan Cóndor”, implicó el secuestro y tortura en Buenos Aires de una veintena de ciudadanos uruguayos quienes ese día de 1976 fueron trasladados ilegalmente en el avión 511 del Transporte Aérea Militar Uruguayo (TAMU) a Montevideo donde, finalmente, fueron torturados, ejecutados y enterrados, posiblemente en fosas comunes.

El brutal crimen de lesa humanidad fue denunciado en un artículo que se publicó en el diario La República el 17 de marzo de 2002, al continuar una investigación realizada durante un año para Posdata Folios, por la que, indagando el asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz, se llegó a la identificación y recuperación del niño Simón Riquelo, hijo de Sara Méndez secuestrado en julio de 1976, al que Rafael Michelini terminó por localizar en Buenos Aires en marzo de 2002.

En julio de aquel año, Sara Méndez y otros activistas que resistían la dictadura militar desde Argentina, fueron secuestrados y retenidos en el Centro Clandestino de Detención (CCD) porteño conocido como Automotores Orletti, sede de la coordinación represiva regional del “Plan Cóndor”. Ese grupo de uruguayos, que finalmente “repatriaron” en un primer vuelo de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) terminó siendo «blanqueado» y procesado por la justicia militar, luego de un falso operativo de detención en el balnerario Shangrilá.

Orletti hoy: El taller mecánico convertido en un centro clandestino de detención y tortura entre mayo y noviembre de 1976, hoy es un centro dedicado a la memoria de las víctimas del terrorismo de Estado (Foto: Kaloian) 

El taller mecánico convertido en un centro clandestino de detención y tortura entre mayo y noviembre de 1976, hoy es un centro dedicado a la memoria de las víctimas del terrorismo de Estado (Foto: Kaloian)

En 2001, en el marco de la investigación periodística para Posdata Folios, un informante argentino (integrante de la banda del represor y extorsionista Anibal Gordon) que había operado en Orletti y había aportado los datos que permitieron encontrar a Simón a 25 años de su secuestro, también afirmó que el otro grupo de uruguayos, secuestrados en setiembre de 1976, también había sido “devuelto” a Uruguay para su “destino final”, como se denominaba entre represores la ejecución y desaparición de los detenidos.

Posdata Folios, el coronel Ramírez, Simón y el segundo vuelo de ...

elmuertoquehabla.blogspot.com › 2014/03 › posdata-folios-el-coronel...

15 mar. 2014 ... La presencia de Roberto Ramírez como colaborador de los servicios de inteligencia norteamericanos recién fue públicamente rescatada por el ...

 

“De Uruguay a los argentinos nos han cobrado todo y mucho ha salido a la luz. Pero que no nos adjudiquen esas desapariciones. A los que no murieron en Orletti nosotros los devolvimos. No sabíamos que los del primer viaje estaban vivos, así que cuando cerraba Orletti se planificó otro viaje grande en el que se incluyó a todos los que quedaban, incluso cinco argentinos. No participé en la entrega, pero creo que a esos últimos tienen que buscarlos en Uruguay”, dijo el informante.

Lo publicado en el diario La República en 2002 implicaba que decenas de uruguayos desaparecidos, cuyos restos se reclamaban infructuosamente en Argentina debían comenzar a buscarse en Uruguay; y que la muerte de esa veintena de prisioneros no pudo tener como causal un “exceso” en la tortura, sino una planificada ejecución masiva, con su enterramiento en fosas comunes, probablemente, lo que explicarían el celo con el que las Fuerzas Armadas uruguayas han mantenido su “pacto de silencio”.

La denuncia del 2° Vuelo de Orletti fue confirmada meses después por un militar uruguayo que el 5 de octubre de 1976 presenció el arribo a la base militar del Aeropuerto de Carrasco del avión 511 de TAMU del que descendieron encapuchados los detenidos. La ampliación informativa, publicada en La República en setiembre de 2002, indicó los nombres de los militares implicados y denunció que el entonces comandante en jefe de la aviación, brigadier José Pedro Malaquín, había sido el copiloto del traslado.

 

El segundo vuelo de la muerte - El Muerto |||

elmuertoquehabla.blogspot.com › el-segundo-vuelo-de-la-muerte

29 abr. 2007 ... Díaz manifestó que existió este traslado clandestino y también que sus "pasajeros" fueron ejecutados luego de permanecer detenidos en un centro ...

El Muerto |||: 37 años del segundo vuelo de Orletti

elmuertoquehabla.blogspot.com › 37-anos-del-segundo-vuelo-de-orletti

6 oct. 2013 ... Los 22 uruguayos eran militantes del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP) que, desde Argentina, resistían a la dictadura uruguaya. Fueron ...

 A 50 años del «2° Vuelo de Orletti» el Estado sigue ocultando la verdad con impunidad (II)

 

Un colectivo de investigación sobre violaciones a los derechos humanos demandó al Poder Ejecutivo y al Ministerio de Defensa ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, por ocultar información sobre vuelos militares que podrían haber sido utilizados para trasladar desaparecidos a Uruguay

¿Quién cerró la puerta?

El “segundo vuelo” fue admitido en un informe sobre desaparecidos que a pedido del presidente Tabaré Vázquez elaboró la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) en agosto de 2005; pero hasta la fecha las Fuerzas Armadas no han aportado datos ciertos que permitan ubicar el paradero de sus cuerpos, posiblemente en una fosa común que llamaban “los del ómnibus”, porque habrían llegado en un micro al centro de torturas “300 Carlos”, ubicado detrás del Batallón 13 de Infantería, y luego fueron llevados en grupos al Batallón 14 de Toledo, donde los ejecutaron y enterraron.

La desaparición forzada de esos uruguayos derivó en el encarcelamiento por «homicidio agravado» del más conocido grupo de represores de coordinación del Plan Cóndor. Varios de esos militares degradados han fallecido y llevaron a sus propias tumbas el secreto. Pero algunos de ellos, hoy presos en la Cárcel de Domingo Arena, y otros que nunca enfrentaron un juzgado (en particular los soldados que cavaron las fosas donde los mandaron esconderlos), saben dónde están. Así ocurrió con el soldado Ariel López Silva quien señaló el lugar donde apareció el cuerpo de Eduardo Bleier.

Plan Cóndor

Otros que saben, pero no se quieren acordar son los efectivos de la Fuerza Aérea Uruguaya (FAU) que el 5 de octubre de 1976 componían la tripulación del Vuelo 511 que trajo a los uruguayos de Orletti desde Buenos Aires. El excomandante Malaquín nunca terminó de admitir que fue el copiloto de aquel traslado y, apoyado por el también excomandante brigadier general (r) Enrique Bonelli (piloto del primer vuelo), han jugado a la “mosqueta” en sus testimonios públicos y judiciales.

En abril de 2007 el brigadier Malaquín testificó ante la fiscal de 2° Turno Mirtha Guianze y el juez Luis Charles en el Juzgado Penal de 14° Turno, en el marco de la causa “Plan Cóndor”, pero dijo no estar seguro de si Bonelli o él habían sido quien transportó al grupo que sobrevivió. Días después el piloto del “2 Vuelo de Orletti”, mayor (r) Walter Pintos, presentó su “carpeta de vuelo” y confirmó que había comandado el avión 511 de TAMU aquel 5 de octubre de 1976, pero tampoco reconoció el traslado de los uruguayos secuestrados.

El piloto Pintos y el copiloto Malaquín, como el navegante capitán Daniel Muñoz, afirmaron ante la justicia que subieron al avión una vez que la nave había sido «cargada» y que se mantuvieron en la cabina, sin mirar hacia el área de pasajeros o bodega, y desconocían qué era lo que transportaban, quién se lo dio y a quién le fue entregado una vez en Montevideo. Lo que nadie investigó entonces y aún no se ha aclarado fue cómo se cerró la puerta trasera del bimotor para que pudiera despegar y realizar el recorrido del «puente aéreo» desde Buenos Aires.

Los Douglas C-47B Skytrain de la FAU debían utilizar una tripulación de, al menos, tres integrantes: un piloto (Pintos), un copiloto (Malaquín) y un navegante (Muñoz) en cabina y, necesariamente, un mecánico de vuelo encargado de asegurar la carga e inspeccionar los pasajeros, y de alinear y encastrar las puertas con pasadores metálicos y palancas de cierre. El mecánico del Vuelo 511 (o quien realizó su tarea en la aeronave), tuvo que cerrar la puerta trasera y no pudo dejar de ver la «carga» que el TAMU transportó aquel 5 de octubre de 1976. Pintos, Malaquín y Muñoz saben quién era.

A medio siglo de efectuado el «2 vuelo de Orletti» no es creíble ni admisible la hipótesis de que ninguna dependencia del Ministerio de Defensa, la Fuerza Aérea, el Ejército e incluso la Armada, como de los servicios de inteligencia del Estado, admita la existencia de información sobre su realización, la identidad sus tripulantes, la identificación de los uruguayos trasladados, la unidad militar a la que los entregaron y el nombre de su responsable, el destino que tuvieron, por decisión de quién, el detalle de su ejecución y la señalización del lugar en que aún hoy se encuentran enterrados.

Testimonios y mentiras

Walter Alcides Pintos Alvariza está en prisión desde octubre de 2023 condenado por torturas y violencia sexual contra las presas políticas de la Base Aérea Boiso Lanza desde el año 1972 y durante la dictadura. Fue imputado por “reiterados delitos de privación de libertad muy especialmente agravados, en concurrencia fuera de la reiteración con reiterados delitos de violencia privada especialmente agravados y con reiterados delitos de atentado violento al pudor, en régimen de coautor, desestimándose las defensas formuladas”. Pintos fue el piloto y sabe qué trajo en el 511.

Malaquín Correa

José Pedro Malaquín Correa esta en libertad. A fines de 2004 el presidente Jorge Batlle y el ministro de Defensa, Yamandú Fau, firmaron la Resolución N° 1048/004 por la que le otorgaron la distinción “Al mérito Aeronáutico” en la categoría de Gran Oficial, con el diploma correspondiente. Se casó con la historiadora Ana María Ribeiro Gutiérrez, quien fue subsecretaria de Educación y Cultura durante el gobierno de Luis Lacalle Pou. En 2024 hicieron separación de bienes. Aún se niega a decir la verdad histórica de lo ocurrido con el segundo vuelo de Orletti. Malaquín miente.

Daniel Muñoz, procedente de Tranqueras, Rivera, egresó de la Escuela Militar con la promoción “Pedro Campbell” en 1961 y pasó a retiro con el grado de Teniente Coronel. Fue uno de los pilotos del “avión presidencial” FAU 507 que existía desde 1965. Actuó en el Servicio de Información y Defensa (SID) y, aunque en su carpeta de vuelo no figura el viaje del 5 de octubre de 1976, es probable que por su tarea represiva en inteligencia no fuera anotado e, incluso, que él mismo haya sido quien cumplió tareas de sobrecargo del segundo vuelo. Muñoz sabe y es impune.

El coronel (av) José Uruguay Araújo Umpiérrez era uno de los subdirectores del SID, que comandaba el general Amaury Prantl, y fue el coordinador del operativo aéreo de traslado a Montevideo de los uruguayos secuestrados en setiembre y octubre de 1976 en Buenos Aires. Conocido como el «Paleta Quemada», fue detenido en 2006 ante un pedido de extradición desde Argentina. En 2012 fue condenado a 18 años de cárcel por la muerte de Ubagesner Chávez Sosa en la base aérea de Boiso Lanza. Murió preso en 2024. Araújo se llevó su secreto al ataúd.

Walter José Dopazo Ghioldi obtuvo en 1962 el brevet de piloto militar (PAM) N° 380 al egresar con la «Promoción Gral. Medardo R. Farías» (primer comandante de la Fuerza Aérea Uruguaya). Llegó al grado de coronel y ha sido destacado como aviador con misiones de impacto como traer un par de AT-6 D cedidos por Chile en 1978; pero también fue el oficial a cargo de la Brigada de Mantenimiento y Abastecimiento cuando se realizó el «2° vuelo de Orletti» el 5 de octubre de 1976. Dopazo sabe quién los vino a buscar y se los llevó del aeropuerto militar en Carrasco.

En abril de 2007 el ex comandante del Ejército, Teniente General Carlos Díaz, también admitió la existencia del 2° vuelo de Orletti cuando testificó por el caso del «Plan Cóndor» ante el juez Charles, a quien confirmó el secuestro de los uruguayos en Orletti, la existencia del traslado clandestino desde Buenos Aires, que los «repatriados» fueron retenidos en una base clandestina y luego se decidió ejecutarlos, aunque no tenía datos de dónde habían sido enterrados. Hizo responsable al SID por el crimen. Diaz fue destituido en 2006 por reunirse con dirigentes políticos. Vive en España.

El general Pedro Barneix fue, junto a Díaz, redactor del expediente sobre desaparecidos que el Ejército entregó en 2005 a pedido del presidente Tabaré Vázquez. En aquel documento no se mencionó el caso del «2° vuelo de Orletti», que tampoco se incluyó entonces en el informe final de la Comisión para la Paz creada por Jorge Batlle. Barneix se suicidó en 2015, cuando iba a ser procesado por el asesinato en la tortura de Aldo Perrini en el departamento de Colonia en 1974. Su nombre lo utilizó un supuesto «comando paramilitar» para amedrentar a activistas por los derechos humanos.