Palos en la rueda de Mujica a los sindicatos educativos

Tres mentiras en dos renglones

El presidente de Secundaria, Juan Pedro Tinetto dijo a  que el liceo 70 está en condiciones de funcionar, pero que fue cerrado “por todos los conflictos” que hubo. 
  “El 70 está en condiciones de empezar. Lo cerramos por razones estratégicas, dado todos los conflictos que había”

Vamos a ver
 “La UTU está mejorando el baño habilitado para varones, vamos a ver si podemos agregar algo en el baño de niños. De esta manera, esperamos mejorar algo, mientras que no se construyen los otros, pero está en condiciones”

 “Hoy tenemos que convencer al responsable de la empresa de que realice la obra, pero si afuera del liceo tenemos 40 personas, el empresario va a decir: No me conviene porque cualquier cosa que me salga mal me caminan por arriba. Me atraso cuatro días porque no me entregaron los bloques o los azulejos y me pasan por arriba”, comentó el titular de Secundaria, quien señaló: “Yo le insistí al gremio que (la reunión) no podía ser multitudinaria, pero no sé qué va a pasar”.

La batalla por el baño

Oposición apoya al presidente en su crítica a sindicatos educativos

Unánime. Afirman que es "una dictadura" que "no tiene representatividad"

P. MELGAR / D. ISGLEAS
Al contrario de lo que suele suceder, los partidos de la oposición apoyaron en bloque al gobierno en su crítica a algunos sindicalistas de la enseñanza. Hablan de "dictadura" sindical a la que hay que "salir a trancar".
El presidente José Mujica dijo el jueves en su audición radial que el problema real que tiene la enseñanza es la actitud de "izquierdismo infantil" de algunos dirigentes sindicales.
"Como en cualquier familia grande hay algunas cabecitas, que creen que se pueden llevar todo por delante" concluyó. Pese a que admitió que hay que problemas que existen, dejó en claro que a su juicio "ningún bien es más importante que darle clase a los muchachos", y que no deberían "ser rehenes" de esta situación, sostuvo el mandatario en la audición "Habla el presidente", de la emisora M24.
La semana pasada, también el vicepresidente Danilo Astori sumó críticas a las decisiones de los sindicatos de la enseñanza. En este sentido, declaró a Subrayado que es "altamente preocupante" la conflictividad en la enseñanza, y que "algunas medidas" tomadas por los docentes "conducen a situaciones lamentables". Astori reconoció que hay problemas de infraestructura, pero dijo que los estudiantes "no se pueden quedar sin clases".

Astori recordó en la misma ocasión que "tenemos un acuerdo educativo entre todos los partidos, que es muy importante", y apuntó que, "medidas como las que han tomado algunos gremios docentes, en medio del diálogo, conducen a situaciones lamentables" como que "los estudiantes no tengan clases".
La oposición se comportó dando pleno respaldo a las afirmaciones de Mujica y Astori.
El senador nacionalista Jorge Larrañaga pidió directamente "terminar con la dictadura sindical". El líder de Alianza Nacional comentó a El País que el problema está en "algunos sindicalistas de la enseñanza".
Desde hace meses, Larrañaga ha sido uno de los más enfáticos críticos de la gestión tanto de Fenapes como de ADES, y ha planteado con severidad su punto de vista al gobierno del presidente Mujica. Inclusive, durante las tratativas posteriores al acuerdo multipartidario en la enseñanza, el líder aliancista hizo fuerte su posición política contraria a la gestión que se estaba dando en la enseñanza pública, particularmente en Secundaria.
"DICTADURA". "Hay una suerte de dictadura sindical en la enseñanza que perjudica a toda la sociedad", insistió Larrañaga. "Eso es inaceptable, intolerable, y va mucho más allá de la calificación de izquierda infantil", añadió, en referencia a lo manifestado por Mujica.
"No tienen derecho a creerse dueños de la marcha de la ecuación, es inadmisible. Hay que terminar con la intolerancia de algún dirigente sindical que se cree propietario de la educación", reiteró Larrañaga.
A su vez, el senador José Amorín (Propuesta Batllista) manifestó que "hace tiempo que los sindicatos no representan a los trabajadores", sino que "trabajan para una cúpula muy pequeña en función de intereses personales y políticos. Durante mucho tiempo la izquierda los utilizó como un apéndice del Frente Amplio. Respeto la tarea sindical si representa a los trabajadores", dijo a El País.
"El presidente Mujica tiene el respaldo de la mayoría de la población para cumplir con los acuerdos concretos. Tiene que seguir hasta el final, lo vamos a respaldar si todos los pasos son para cumplir con los acuerdos", subrayó Amorín.
Agregó que el gobierno "tiene la obligación de hacer cumplir el orden. Rechazamos la violencia pero cuando no hay otra opción se debe apelar a estas cosas. Se debe impedir que sectores minoritarios tranquen el funcionamiento normal del Uruguay", destacó.
También, el presidente del Partido Independiente, Pablo Mieres, fue categórico: "Apoyo lo que dijo Mujica, hay que salir a trancar este accionar sindical destructivo que está perjudicando aún más la educación pública. Se debió haber actuado con más energía, faltó propagandear más que los liceos iban a estar abiertos, se dijo pero no hubo un esfuerzo para que los chiquilines se presentaran, se creía que había clases", declaró a El País.
Agregó que "hay que apostar a quebrar la representatividad de estos dirigentes sindicales".
Para Mieres, la dirección sindical "está radicalizada" y "quiere perjudicar a la situación educativa del país. Son irresponsables y cada vez menos representativos de lo que piensa la mayoría de los docentes".

Firman protocolo por liceos

El jueves pasado terminó un paro que afectó durante cuatro días las clases en los liceos de Montevideo. La medida fue el disparador de la salida del presidente Mujica que se reunió ese día con las autoridades del Consejo de Secundaria (CES) y del Codicen. Al otro día el CES acordó con los sindicatos un protocolo para atender los problemas de infraestructura. Ese mismo día se firmaron compromisos con 12 liceos, entre ellos el 70 del Cerro que comenzará las obras luego de Semana Santa.

El País Digital

http://youtu.be/aa_GfZt2BCE

 

30 marzo 2012

 Fenapes, Codicen y Secundaria definieron metodología para resolver problemas edilicios en liceos

El secretario gral de Fenapes, José Olivera, dijo "no entender" la indignación de algunos dirigentes del FA por el paro docente.-




Palos en la rueda del Frente Amplio a los sindicatos de la educìón

28.03.2012 

Fenapes acude a Ministerio 

Reprobado en conducta

José Olivera, de Fenapes, informó a Montevideo Portal que el sector pedirá una audiencia en el Ministerio de Trabajo ante la falta de negociación con las autoridades. Mientras tanto, docentes frentistas aseguran que "sólo se oye la voz de una minoría pseudoradicalizada cuya visión no comparte la gran mayoría de docentes".

Tras la reunión entre el CODICEN y la Coordinadora de Sindicatos de la Enseñanza el dirigente de FENAPES, José Olivera informó a Montevideo Portal que se mantiene el paro en los liceos de Montevideo que será levantado el próximo jueves al mediodía.
Olivera señaló que no hay un reconocimiento por parte del CODICEN a FENAPES como interlocutor para la resolución del conflicto e hizo hincapié en que no es con la Coordinadora, sino con FENAPES que debe plantearse la negociación.
La Federación Nacional de Profesores de Enseñanza Secundaria reclama desde el pasado 21 de marzo un ámbito de negociación que aún no se ha concretado. Según señaló Olivera el fracaso de la reunión de este jueves significa "un punto de inflexión" en el conflicto.
Ante la falta de avances, la FENAPES pedirá este miércoles una audiencia en el Ministerio de Trabajo para generar así un ámbito formal de negociación. En tanto, se mantienen los paros por turnos previsto para Montevideo.

Comunicado

En el medio del conflicto entre autoridades y docentes de la enseñanza, un grupo de profesores frenteamplistas reunidos en el "Comité Mandela" emitió un comunicado en el que insta al gobierno a escuchar a los docentes pero se deslinda de la mayoría radical del sindicato.
"Creemos que un sindicato no debe ser polea de transmisión de ningún partido ni gobierno, ni siquiera el de nuestro Frente Amplio, fuerza democrática que, por el contrario, tiene historia y vocación y de prestar oído a los reclamos y críticas populares. Por eso exhortamos a nuestros compañeros gobernantes a escuchar a estudiantes, padres y docentes, sin dejarse tentar por el facilismo de desestimar reclamos justos y necesarios. Reconocemos el aumento presupuestal ocurrido durante el gobierno frenteamplista, acción que debe continuarse y profundizarse, no sólo en lo presupuestal", indica este grupo.
Pese al pedido a las autoridades, este grupo aclara: "Pero no creemos que un sindicato pueda representar a miles y miles de docentes si en sus instancias de discusión sólo se oye la voz de una minoría pseudoradicalizada y con una visión de la realidad que no compartimos, ni comparte tampoco la gran mayoría de los docentes".
"Por lo expuesto, convocamos a todos los profesores de Secundaria de Montevideo, sin diferencia de credos filosóficos, religiosos o partidarios, pero muy especialmente a los frenteamplistas, a tomar en sus manos los destinos de un sindicato que es de todos", concluye.

 

  El desgobierno en la enseñanza,  

 dar clases bajo un árbol

 

	Jorge Daniel Díaz

Compas aquí las cosas, dentro de su complejidad, son simples. Las mayorías o minorías, no tienen el derecho de descalificar a su sindicato cuando no participan de su construcción. Y en esta declaración, hay una frase que apunta directamente a eso. A restar credibilidad a un sindicato, descalificando a integrantes del mismo, tratándolos despectivamente. Eso lo hacen también los sectores de la ultraizquierda cuando descalifican al PIT CNT y agravian a sus dirigentes! Yo rechazo ambas situaciones. Pido que le pongamos un poco de pienso a las cosas y no tengamos reacciones epidérmicas. Ser de izquierda, implica (entre otras cosas), tener un pensamiento crítico y autocrítico. Sino, qué nos separa del pensamiento y las reacciones de un blanco o colorado? Sómos distintos o no? Todo esto sin entrar en la independencia de clase. Yo se que el concepto de "lucha de clases" ha sido enterrado por muchos dirigentes que propugnan una nueva izquierda desideologizada. Pero hablemos de ella o no, la lucha de clases existe. Como existen la oligarquía y el imperialismo, aunque también algunos dirigentes intenten borrar esos términos del diccionario zurdo. No se puede admitir que, quienes no se involucran en su sindicato, quienes no lo construyen digan: "Pero no creemos que un sindicato pueda representar a miles y miles de docentes si en sus instancias de discusión sólo se oye la voz de una minoría pseudoradicalizada y con una visión de la realidad que no compartimos, ni comparte tampoco la gran mayoría de los docentes". Por qué esa supuesta "enorme mayoría" no se manifiesta? Que estos compañeros se organicen, se involucren, construyan y cambien la correlación de fuerzas dentro de su organización es absolutamente legítimo. Pero, sin para ello, destruirla. Eso es una traición a los más elementales principios que generaron la maravillosa unidad popular luego de aquel 1er. Congreso del Pueblo. A veces siento que hay valores, códigos de izquierda que se han ido perdiendo. Hay una cultura, una ética de izquieda que está siendo sustituída por... yo que sé....

Jacqueline Larissa

• Instituto 3 Dámaso Antonio Larrañaga

El mensaje que tiene esta foto es claro perol el tìtulo está al reves, porque no son los docentes frenteamplistas quienes rompen la histórica unidad sindical. Es el gobierno el que no cumple con lo que dijo sobre defender la Educación, como bandera pre electoral. Entonces yo veo que los verdaderos docentes de izquierda están peleando para decirle al Frente que cumpla con lo que prometió y se lo escriben en el pizarrón.El mensaje es para los dirigentes del FA que se vendieron al Capital y es claro: NO TRAICIONEN MAS A SU CLASE SOCIAL, CUMPLAN CON DEFENDER A SU PUEBLO, NO HAGAN LO QUE ERAN LOS PLANES DE LA OLIGARQUÌA Y LOS MILICOS. DEFIENDAN UNA VEZ POR TODA LA EDUCACIÓN Y ENTREGUEN LICEOS DIGNOS PARA LOS POBRES, DEN EL PRESUPUESTO JUSTO A LOS DOCENTES YA QUE SE LLENARON TANTO LA BOCA CON QUE LA EDUCACIÓN ERA PRIORIDAD Y LA BASE DEL FUTURO PARA QUE EL PAÍS DIERA OPORTUNIDADES A LOS DE ABAJO. COMO NO ES ESO LO QUE EL GOBIERNO HACE, LOS DOCENTES CON CONSCENCIA FRENTEAMPLISTA LE LLAMAN LA ATENCIÓNA LOS DE ARRIBA, DICIÉNDOLES QUE NO TRAICIONEN MÁS A SUS BASES A QUIENES LES PROMETIERON UN CAMBIO EN SERIO. ESE CAMBIO NO SE VE, LOS LICEOS PÚBLICOS SIGUIEN SIENDO DESCUIDADOS Y ALGUNOS VERGONZOSOS. ESO NO PUEDE SEGUIR PASANDO. ES EL GOBIERNO EL QUE ROMPE SUS PROMESAS. HASTA CUÁNDO ALGUNOS COMPAÑEROS FRENTEAMPLISTAS VAN A SEGUIR CON LAS NEURONAS DORMIDAS Y CON MIEDO DE CRITICAR LO QUE EL GOBIERNO HACE MAL? UNIDAD NO ES APOYAR TODO SIN SENTIDO CRÍTICO. LA IZQUIERDA SIEMPRE SE JACTÓ DE TENER AUTOCRÍTICA, PERO AHORA SI ALGUIEN CRITICA PARECE QUE ES ENEMIGO DENTRO DEL FA. Eso es ser simplemente MANADA. Apoyo totalmente este mensaje y a los docentes QUE TRABAJAN POR 1/4 DE CANASTA FAMILIAR. PATEICO LO QUE HACE EL PRESIDENTE Y EL MEF. No se extrañen que algunos de pura desilución seamos capaces de votar a los blancos sólo para darles el revolcón que merecen con su traición. Sacado del Face  Padres del Liceo 62 reclaman soluciones inmediatas

http://youtu.be/bmAmKYeAGEw


 Dictadura sindical o dictadura para pagar la deuda y dejar a la enseñaza en ruinas?



 Los comentarios del Potrillo rezano sobre la posición de Mujica http://youtu.be/wz6wcI8HXfc .

Palos en la rueda de Mujica a la justicia

La jueza Mariana Mota

Roger Rodriguez

¿Qué pienso?... Pienso que es sintomático que se inicie una nueva campaña contra la jueza Mariana Motta, cuando debe tomar una decisión judicial en el caso Perrini que determine, eventualmente, el enjuiciamiento del general Pedro Barniex. Nada de lo que Mota dijo en P12 puede ser considerado "político partidario" que es lo único que esta vedado hacer públicamente a los magistrados. ¿La Suprema Corte de Justicia y el propio presidente Mujica están jugando? ¿Es tiempo de silenciar a los jueces? ¿El caso Garzón se repetirá en Uruguay? ¿Son "cosas que pasan", como las balas de goma y los carros antimotines contra las protestas del Liceo 70?... No sean nabos, ¡por favor!

 El Presidente Mujica pretende ponerle "palos en la rueda" a la Justicia, quiere hacer echar a la Jueza Mota porque fué la que condenó por delitos de lesa humanidad al ex-dictador Bordaberry. La Jueza Mota puede llegar a ser moneda de cambio compensatoria del llamado "perdón del estado". El movimiento de los DDHH debe de ponerse alerta y defender a una jueza valiente, íntegra y COMPROMETIDA CON LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS !! 

Del colectivo `Noticias Uruguayas`

 

EL BOZAL SELECTIVO.

La jueza Dra. Mariana Mota  ha tenido que trabajar en estos años sobre las investigaciones de los crímenes de la dictadura cometidos desde el estado uruguayo.

La inmensa cantidad de causas entradas en los juzgados a fines del año pasado se sumaron a las que ya llevaban años de estar archivadas y vueltas a desarchivar por resolución del poder ejecutivo

La jueza, en su entender jurídico siguió y sigue adelante con las causas, pues en ellas se denuncian crímenes de lesa humanidad, es decir que, aplicó la imprescriptibilidad en las mismas y la imposibilidad de renunciar a su juzgamiento por parte del estado sobre esos crímenes que marcaron una sombría y temible década de calvarios para muchísimas  familias uruguayas.

Familias que siguen buscando a sus seres queridos y que hoy tristemente se los va encontrando en fosas, escondidas  por los militares y civiles cómplices.

Otras causas;  se sumaron por torturas cometidas en los cuarteles y que sus  víctimas removiendo el pasado doloroso pueden relatar hoy ante los estrados judiciales con garantías -a diferencia de aquellas décadas infames de libertad  mutilada-.

Es decir en este caso concreto que nos atañe, la jueza Mota divide su tiempo en las causas "comunes" que llegan día a día a su juzgado y en las de Derechos Humanos que incluyen: tomar testimonios a los sobrevivientes, indagar a los responsables, solicitar documentos de la época  al ministerio de defensa y a otros organismos del estado, todo esto con los  pocos recursos que tiene el poder judicial, volviéndose así, juicios eternos en un proceso penal obsoleto.

Argentina

La magistrada viajó a Buenos Aires, invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para volcar su experiencia como jueza penal de 7° turno de Montevideo, donde investiga los delitos cometidos por la dictadura (entre otras cosas).

El diario página 12 le realizó una entrevista que  es de fácil acceso a los que manejan Internet.

En esa entrevista dice claramente que: “el proceso judicial uruguayo es lento”-

¿Acaso alguno tiene duda de esta verdad incontrastable?

Luego el periodista le hace mención a una situación que se dio el año pasado en la marcha del silencio y de cómo  quisieron recusarla por hablar con un abogado, al cruzar la marcha por una esquina.  Con lo cual la jueza tuvo como consecuencia de ello, que realizar un informe en 24 horas a pedido de la Suprema Corte de Justicia.

 La jueza en los ojos del poder.

La jueza Mariana Mota nuevamente en la mira de la SCJ, pero esta vez por mandato del poder ejecutivo a través del presidente Mujica.

–“El presidente José Mujica expresó a través del semanario Búsqueda, que le “llamó la atención” que “ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido” se hubieran pronunciado sobre el hecho. “Esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo”, deslizó Mujica.

Lo que llama la atención es que a tantos años parece ser que aún no aprendimos que algunos medios de prensa, no solo no se opusieron al golpe de estado sino que aplaudieron su paso. Antes para desestabilizar a los gobiernos y dar paso a los golpistas y hoy para sembrar conflictos o caos ciudadano.

En este caso, apoyarse en las líneas tergiversadas de un semanario para pedir que se ''tomen medidas'' contra la jueza Mota se podría calificar- humildemente- de falta de filtro político.  A no ser… que se quiera esconder detrás de ese semanario para aprovechar a sacarla del medio.

El largo camino andado para quebrar el escudo de la impunidad;  ha traído grandes sorpresas en la sociedad, que alberga en su seno a las organizaciones de Derechos Humanos entre ellas la más prestigiosa: Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos.

 Un camino de intenso dolor acumulado, en todas las víctimas del terrorismo de estado que no están dispuestas a retroceder ni un paso más.

Hace pocos días todos miramos por cadena de radio y televisión al estado en la figura del presidente decir del cumplimiento del tema derechos humanos.

Y ahora vemos su marcada mirada sobre la jueza Mota, a través de la suprema corte de justicia. Esto nos deja nuevamente una pregunta que a simple vista se responde por sí sola. ¿El poder judicial carece de independencia?

Estemos atentos para que luego de pasada la semana de turismo no tengamos que presenciar el traslado de la jueza Mota para  otro lugar y de esa forma los juicios que están encaminados se paren por otro largo tiempo más.

POR VERDAD Y JUSTICIA. 
  Por Martha Helena Passeggi

DECLARACIONES

Mujica sorprendido por falta de respuesta de la SCJ a dichos de Mota

El presidente José Mujica afirmó que le "llamó la atención" que "ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido" se haya pronunciado sobre los dichos de la jueza penal Mariana Mota, quien elogió al gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al uruguayo.
Mota, en diálogo con el diario argentino Página 12, dijo que en uruguay "no hay una promoción de los derechos humanos" para esclarecer los casos aún a estudio, informa hoy el semanario Búsqueda.
La profesional agregó que la posición uruguaya "es bien diferente al gobierno argentino en esta materia" y dijo que era porque tanto Mujica como (el ministro de Defensa) Fernández Huidobro "fueron rehenes de la dictadura" por lo que no pueden "ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas".
En el reportaje, Mota también criticó una resolución de la SCJ que entendió que la jueza "se separó de su deber ético" al participar en la marcha del silencio que cada año organizan familiares de desaparecidos.
"La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político", argumentó.
Mujica dijo al semanario que "esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo", dijo.
El presidente uruguayo finalizó suponiendo que "el episodio de los enfermeros tapó todos los hechos".

El País Digital

Una Suprema Corte "objetiva": "los magistrados no pueden hacer manifestaciones político partidarias"
Según la "justa" Suprema de Justicia decir que en Argentina los procesos van más rápido es "político partidario", que ecuanimidad !!

Y el presidente también

SCJ pidió informe a la jueza Mota; Chediak advirtió que los magistrados no pueden hacer manifestaciones político partidarias.

En su penúltima edición, el semanario Búsqueda había levantado declaraciones del diario argentino Página 12 de la jueza Mariana Mota, en las que opinaba sobre la actuación de los gobiernos de José Mujica y de Cristina Fernández respecto a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante las últimas dictaduras militares, cuestionando al primero y elogiando al segundo. Ayer, el presidente José Mujica expresó a través del mismo semanario que le “llamó la atención” que “ni la Suprema Corte de Justicia (SCJ) ni nada parecido” se hubieran pronunciado sobre el hecho. “Esperé a ver qué pasaba, a ver si había naturales manifestaciones tras esas declaraciones, pero por ahora no las hubo”, deslizó Mujica.
En la tarde de ayer, la SCJ salió a aclarar que el lunes le había solicitado a la jueza un informe sobre sus declaraciones. En el escrito, según pudo saber la diaria, le preguntaba si efectivamente había formulado esas declaraciones, y en su respuesta, ya entregada a la SCJ, Mota contesta que sí, pero no profundiza en si lo dicho vulnera o no su condición de imparcialidad.
En la entrevista con Página 12, Mota declaró textualmente: “No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
El ministro de la SCJ Jorge Chediak dijo a la diaria que el máximo tribunal está analizando el tema, pero que la situación es “delicada”. “Ya hicimos una recomendación en el sentido de que [Mota] se había expuesto a ser imparcial”, recordó. La observación de la SCJ se produjo a raíz de la participación de Mota en la Marcha del Silencio del pasado 20 de mayo, asistencia que también fue difundida por el semanario Búsqueda. El mismo medio había publicado con anterioridad un artículo en el que catedráticos de derecho cuestionaban una sentencia de Mota -que ratificó el procesamiento con prisión del coronel retirado Carlos Calcagno por la desaparición forzada de dos militantes del Partido por la Victoria del Pueblo- por entender que no respetaba el principio legal por el cual ningún ciudadano está obligado a autoincriminarse en un proceso penal. El semanario citó en aquella ocasión sólo una parte de la sentencia, donde Mota señalaba que los acusados debían “cooperar con el oficio en la búsqueda de la verdad”. Omitió la parte donde la jueza aclaraba: “No se pretende que el encausado se inculpe sino que aporte al juzgado las pruebas que tuviere en su poder para alcanzar la verdad material de los hechos, máxime cuando tiene la disponibilidad de la prueba”.
Chediak señaló que la SCJ estudiará “si corresponde algún tipo de acción” en el caso de las declaraciones a Página 12, pero subrayó que a los jueces les está “absolutamente vedado por el estatuto todo tipo de manifestaciones vinculadas a la política partidaria, eso es clarísimo”. “Habrá que ver si hizo las declaraciones, cuál fue el contenido, y analizar si están dentro de ese marco de actuación limitado o no”, indicó. Entre otras causas a su cargo, Mota fue la responsable de la condena a 30 años de prisión del dictador Juan María Bordaberry.

Natalia Uval

Aquí tenemos un ejemplo claro que desmiente a los que andan diciendo que la Justicia dilata y dilata, obsérvese la celeridad en este caso.

"Enseguida Sr. Presidente, como Ud. ordene, faltaba más...no, no es ninguna molestia..."

Derechos Humanos

Suprema Corte abrió expediente a la jueza Penal Mariana Mota

Viernes 30 de marzo de 2012 |
La República

El segundo expediente administrativo en menos de un año le fue abierto a la jueza Penal de 7º Turno, Mariana Mota, por parte de la Suprema Corte de Justicia que analiza sus declaraciones a un medio de prensa argentino, contrastando la política de Derechos Humanos en Argentina y Uruguay.
La jueza dijo en declaraciones a “Página 12¨, refiriendo a la investigación de crímenes de lesa humanidad cometidos en los dos países durante la dictadura, que en Uruguay “no hay una promoción de los derechos humanos”. Apuntó que tanto el Presidente de la República como el Ministro de Defensa, Mujica Cordano y Fernández Huidobro, en su calidad de extupamaros, no ven “con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas”.
La declaración llamó la atención de la Suprema Corte que le pidió un informe a la magistrada sobre sus dichos, el que debía ser entregado en un plazo máximo de 72 horas. Mota cumplió en tiempo y forma. La Corte se expidió al respecto formando “un expediente con estas actuaciones y estudia el asunto a efectos de su resolución”.

El caso anterior

La jueza Mota que ha tenido en su órbita directa, indagaciones sobre crímenes de la dictadura durante las cuales fue la única magistrada en aplicar la tesis de imprescriptibilidad de esos crímenes, ya sufrió la apertura de un expediente anterior. La Suprema Corte se lo abrió por participar de la Marcha del Silencio el año pasado. El 20 de mayo, como todos los años desde hace 16, se realizó esta marcha –la mayor de cuántas hubo- aunque fue particularmente especial: no alcanzó a ser la primera marcha sin Ley de Caducidad, luego que el Parlamento no aprobara la ley interpretativa de la norma. Mujica, que participó en otras marchas, no lo hizo en esta última.
La jueza acompañó la marcha, lo cual generó una diferencia pública que se extendió por semanas sobre si la conducta había sido la adecuada. Finalmente la Corte archivó el expediente, pero apuntó que la jueza había violentado el Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, por cuánto no evitó participar de un hecho que “directa o indirectamente” indicaba un apartamiento de las causas.

La Suprema Corte de Justicia reacciona con celeridad ante las presiones-insinuaciones-críticas-"toque de atención", del Presidente, mostrando así como la SCJ interpreta la SEPARACIÓN DE PODERES Y LA INDEPENDENCIA DE LOS MISMOS

Evalúan sanción a Mota

30.03.2012 |

La Corte Suprema de Justicia (SCJ) analizará si sanciona a la jueza penal Mariana Mota por sus dichos al periódico argentino Página 12.

Mediante un comunicado, se informó que la Corte formó un expediente con el caso y estudia el asunto a efectos de su resolución.

Este jueves, en declaraciones al Semanario Búsqueda, el presidente José Mujica había dicho que le "llamó la atención" que "ni la Suprema Corte de Justicia ni nada parecido” se hubieran pronunciado sobre los dichos de la jueza, quien elogió al gobierno argentino por su política de derechos humanos y cuestionó al uruguayo.

La semana pasada, entrevistada por Página 12, la doctora Mota dijo que en Uruguay "no hay una promoción de los derechos humanos" para esclarecer los casos que todavía están a estudio.

La profesional agregó que la posición uruguaya "es bien diferente al gobierno argentino en esta materia" y dijo que era porque tanto Mujica como (el ministro de Defensa) Fernández Huidobro "fueron rehenes de la dictadura", por lo que no pueden "ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas".

Este es el reportaje de "Página 12" de Argentina a la Jueza Mota que hirió las fibras democráticas del Presidente Mujica qué le reclamó a la Suprema Corte la apertura de un expediente que está en marcha "acusada" de "declaraciones político partidarias" Juzguen ustedes mismos...

MARIANA MOTA, JUEZA QUE INVESTIGA LOS DELITOS DE LA DICTADURA

“El proceso penal uruguayo es lento”

En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex dictador Juan María Bordaberry fue sentenciado a 30 años de prisión. La jueza critica al gobierno de su país por no hacer más por el esclarecimiento de los delitos del pasado.

“Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie.”

 Por Adrián Pérez
Página 12

Las chimeneas humeantes transpiran el rezago industrial mientras un grupo de pescadores amarran sus barcos al muelle de La Boca. Paisaje portuario, mural de Benito Quinquela Martín, asoma detrás de Mariana Mota, en la planta principal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. “La última vez que me sacaron fotos fue en la audiencia de recusación –recuerda la jurista uruguaya–. No estoy acostumbrada a esto”, agrega ante el pedido del reportero gráfico para hacer un retrato. La magistrada viajó a Buenos Aires, invitada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ), para volcar su experiencia como jueza penal de séptimo turno en Montevideo, donde investiga los delitos cometidos por la dictadura. El miércoles, al finalizar su participación en las jornadas “Hacer Justicia: nuevos debates sobre el juzgamiento de crímenes de lesa humanidad”, la abogada conversó con Página12 sobre el estado de los juicios, el rol de la mujer en la Justicia uruguaya y la persecución mediática que padeció en su país.
“Hay un encasillamiento que me ubica como una persona de izquierda. Si lo soy o no, no le importa a nadie. Fui gremialista estudiantil, que no es lo mismo que una vinculación política partidaria que no tuve”, argumenta Mota. En una entrevista reciente, el diario uruguayo El Observador le preguntó si era militante de la Unión de Jóvenes Comunistas de Uruguay (UJC). La mirada de la jueza atraviesa el ventanal del hall de la facultad. Profuso, el Río de la Plata corre más allá, tapado por el cemento de la urbe porteña. El primer expediente que tramitó tenía, como principal imputado, al presidente de facto Juan María Bordaberry. La querella lo acusó de atentar contra la Constitución y de cometer crímenes de lesa humanidad. En febrero de 2010, gracias a la actuación de Mota, el ex mandatario fue sentenciado a 30 años de prisión. En ese momento fueron hallados los primeros restos de desaparecidos: los del escribano Fernando Miranda fueron encontrados en el Batallón 13; el cuerpo del sindicalista Ubagesner Chávez Sosa apareció en una chacra de Pando en manos de la Fuerza Aérea. Ambos militaban en el Partido Comunista de Uruguay (PCU). En la causa por esos asesinatos, la magistrada cambió la calificación de homicidio, dictada por la jueza Graciela Gatti, su antecesora, por desaparición forzada de persona. Bordaberry murió el año pasado sin recibir sentencia en segunda instancia.
–¿Por qué la calificación de desaparición forzada, en la jurisprudencia uruguaya, tiene un alcance limitado?
–En Uruguay se consagró el delito de desaparición forzada en 2006 por la ley 18.026. Es un delito de ejecución permanente; se continúa cometiendo en el tiempo hasta que se determine el destino del detenido-desaparecido y aparezca el detenido o sus restos. En estos casos, dado el largo tiempo transcurrido, se trataría de la aparición de sus restos. Al continuar ejecutándose en el tiempo, luego del año 2006 corresponde que se aplique el régimen legal vigente, es decir, la Ley 18.026, y se califique como desaparición forzada. Otros juzgados y tribunales consideran –a mi juicio, erróneamente– que al regir en el inicio del delito otro régimen legal, que no tenía esta figura penal, no corresponde su aplicación.
–Quienes defienden el terrorismo de Estado afirman que su país vivió una “dictablanda”.
–Además de los muertos, desaparecidos y presos políticos, toda la gente era controlada. Uruguay pasó a tener el nivel más alto de presos políticos per cápita de Latinoamérica. Con 7 mil detenidos, un 32 por ciento de los uruguayos estuvo en prisión en dictadura. Según un informe de Amnistía, uno de cada cincuenta uruguayos había sido interrogado. Los funcionarios públicos eran calificados según su vinculación con organizaciones sociales o políticas que fueron ilegalizadas. De acuerdo con esa valoración, eran pasibles de destitución. Los despidos se sucedieron durante toda la dictadura, incrementando un elevado número de uruguayos exiliados.
–¿Qué recuerdos guarda de esos años?
–Cursé primaria y secundaria en dictadura. Recuerdo qué profesores habían sido echados. La gente podía enterarse de lo que estaba pasando en la realidad si tenía algún pariente preso o desaparecido. La censura era absoluta.
–También quisieron recusarla por participar en la marcha del silencio, que se organiza cada 20 de mayo en Montevideo.
–Un periodista del semanario Búsqueda publicó que había hablado en la marcha con un abogado de causas por derechos humanos. Efectivamente estuve conversando con él como puedo hacerlo en el juzgado o con cualquier persona. No puedo tener prohibida la palabra con nadie. Como consecuencia de ello, la Suprema Corte me dio una copia del artículo, y me pidió que hiciera un informe en 24 horas.
–¿En qué causas intervenía usted en ese momento?
–En la investigación por el asesinato de Ubagesner Chávez Sosa, donde estaba condenado Bordaberry como co-autor y había dos militares procesados: Jose Araujo Umpiérrez y Enrique Ribero. Y estaba trabajando en la causa por la desaparición de Horacio Gelos Bonilla, obrero de la construcción que además era militante comunista. Los abogados pidieron que me apartara de esas causas.
–¿Bajo qué argumento pidieron eso?
–Dijeron que había cometido delito al manifestarme políticamente y que debían excluirme de continuar conociendo en las causas. Antes que eso, cuando proceso a Calcagno, como no estaban de acuerdo con la tipificación del delito, el ex presidente Balle y el ex vicepresidente Gonzalo Aguirre fueron a hablar a la Corte para que me sancionaran. Señalaron, ante la prensa, que era una jueza hitleriana. La Corte no me sancionó, pero dijo que había faltado a la ética judicial, cuando en realidad la marcha es convocada por organizaciones sociales y de derechos humanos, sin ningún tinte político.
–¿Cómo analiza el apoyo del gobierno uruguayo al proceso de Verdad y Justicia en su país?
–No hay una promoción de los derechos humanos para que esta situación, que es nacional y nos marcó a todos, se esclarezca. Es bien diferente al gobierno argentino en esa materia. Mujica y el ministro de Defensa fueron rehenes de la dictadura. Tal vez por eso no puedan ver con objetividad un proceso dictatorial que los tuvo como víctimas.
–¿Cuáles son los avances en Uruguay sobre la participación civil en la dictadura?
–Juan Carlos Blanco, ex ministro de Relaciones Exteriores uruguayo, fue sentenciado a veinte años de prisión por la desaparición y asesinato en 1976 de la maestra Elena Quinteros. Es el único civil condenado (N. de R.: el Tribunal de Apelaciones confirmó esa sentencia el mes pasado).
–En 2005, un grupo de arqueólogos de la Universidad de la República excavó en una chacra de Pando, perteneciente a las fuerzas armadas, para buscar restos de desaparecidos. El documental Las manos en la tierra registra ese proceso.
–Ese trabajo rescata la voz de los arqueólogos, de los hijos de las víctimas y de la fiscal Guianze Rodríguez. El enfoque del arqueólogo López Mas es interesante: expresa que la tierra habla cuando están buscando a los desaparecidos. Aparece el testimonio de Macarena Gelman, quien todavía busca a su madre, y de Valentina Chávez, la hija de Ubagesner Chávez Sosa. Javier Miranda, hijo del escribano Fernando Miranda, señala cómo el hecho de recuperar los cuerpos repara, pero muy poquito, porque, en realidad, la destrucción es haberte quitado al familiar en vida. Y Guianze Rodríguez analiza lo difícil de la investigación cuando existe un pacto de silencio.
–¿Qué elementos rescata de los testimonios recogidos en las audiencias?
–Las relaciones antagónicas entre padres e hijos. El destrozo en la psiquis que quedó en cada sobreviviente, porque ésa fue deliberadamente la intención de los militares cuando no los mataban. El proceso penal uruguayo es lento. El declarar después de tantos años permite a las víctimas liberarse de una carga emocional muy grande.

Alcanzados por los ángeles de la muerte

Vidas que ya no están. La historia detrás de los 15 nombres que figuran en la lista de asesinatos de Ariel Acevedo y Marcelo Pereira. Eran personas mayores de 60 años y con una vida activa

Enviado por:

lasaludparatodos lasaludparatodos@gmail.com

 VIVIANA RUGGIERO / ANDRÉS ROIZEN El País Digital

Con 69 años Leonardo Storutto iba al liceo de Piriápolis. María Cuello no se perdía las telenovelas de la tarde y Adrián Mambrigadez era fanático del ciclismo. Esas son solamente tres de las 15 vidas que se "llevaron" los ángeles de la muerte.

Cuando escucharon los nombres de las 15 personas que Ariel Acevedo y Marcelo Pereira habían asesinado, para ellos fue como "entrar" en una máquina del tiempo. Había duelos hechos que resurgieron y heridas aún abiertas que se profundizaron. Familiares de las víctimas de los enfermeros del Hospital Maciel y de la Asociación Española hablaron con El País y les dieron un rostro y una historia a esos nombres.

Las víctimas tenían entre 65 y 90 años y, más allá de alguna complicación de salud, se valían por sí mismas y llevaban una vida activa. De hecho, algunos estaban estudiando, haciendo gimnasia o hasta cantaban en un coro.

Llegaron a alguno de los dos centros asistenciales, en general, con infartos cerebrales o problemas cardíacos. Algunos fueron internados sabiendo que la situación era delicada y otros pensando que a los pocos días estarían de vuelta en casa.

"El día antes de morir estaba contenta porque la doctora le había dicho que si respondía bien la pasaba a intermedio. Enseguida se puso a calcular cuándo podría estar de nuevo en su casa", cuenta María de Lourdes, hija de María Cuello, quien falleció en el hospital Maciel el 14 de febrero de 2011.

El caso de Leonardo Storutto fue diferente. Ingresó en la Asociación Española el 28 de diciembre de 2010, después de un infarto cerebral. Estuvo cuatro meses internado y los avances se fueron notando de a poco

"Él abría los ojos y los movía, te apretaba la mano e incluso en más de una oportunidad se le caían lagrimas. Había veces que entendía por la expresión de la cara y porque movía los ojos, pero había otras que no respondía", cuenta su sobrina Lourdes.

El médico le había dicho a la familia que el proceso era normal dado el estado del cerebro. "Nos había alertado que iba a quedar con graves secuelas, pero no que podía fallecer. Nos dijeron que había que darle tiempo", agregan sus familiares.

Finalmente, Leonardo, que a los 69 años estaba cursando el liceo en Piriápolis, murió el 24 de marzo de 2011, a causa de un "paro cardiorrespiratorio", dijeron los médicos.

Sus familiares, al igual que los de las otras 14 víctimas, no sospecharon nada cuando les informaron del fallecimiento. Es que, hasta en los casos de las muertes más sorpresivas, se pensó que había sido una "recaída" o una "complicación".

Todos se enteraron por la prensa de que sus parientes habían sido asesinados. Luego llegó la notificación de Crimen Organizado y el posterior ofrecimiento de ayuda psicológica, algo que la mayoría rechazó.

"Cuando vi el informativo sentí algo interno, me di cuenta que mi madre iba a estar en la lista. Al otro día me llamaron de un medio argentino y después revelaron todos los nombres", relata la hija de María Cuello.

La mujer vivía en Aires Puros y se dedicaba a disfrutar de su vida de pensionista, después de trabajar en varias fábricas textiles y casas de familia. "Ella era feliz con su mate, sus telenovelas y compartiendo cosas con sus nietos. Le gustaban mucho las plantas y tenía un montón", relata su hija.

Una tarde, María comenzó con un malestar. Fue trasladada al Hospital Pasteur y luego al Americano, donde le encontraron una arteria obstruida. Le colocaron un marcapaso externo, y como era usuaria de Salud Pública la trasladaron al Maciel.

"Siempre estuvo consciente y tenía un informe favorable; de hecho el 13 de febrero le desconectaron el marcapaso", agrega.

La familia recuerda "perfectamente" a Marcelo Pereira; incluso hay un diálogo que mantuvo con María que no pueden borrar de sus mentes. "Esa tarde ella estuvo sentada en la cama y le dijo a Marcelo, con quien tenía buen trato, que la acostara porque después se iba a fumar o comer y no venía por un rato".

El último familiar se fue sobre las 20:30. Ella se quedó haciendo crucigramas. Cuatro horas más tarde le avisaron a la familia que se había "descompensado". "Cuando llegamos nos dijeron que había fallecido", dice María de Lourdes.

"MATÓ PORQUE QUISO". Soledad Lantes Felipez nació en España, pero con poco más de 20 años se vino a vivir a Uruguay, donde trabajó como costurera. Tuvo cuatro hijos, dos fallecieron. "Tener a su familia reunida era lo que más le gustaba", afirma su nieto, Ignacio Segovia.

Soledad tenía antecedentes de problemas cardíacos. De hecho en 1997 había sufrido un infarto y por eso "se cuidaba mucho". El 21 de enero de 2010 tuvo un infarto cerebral y fue internada en la Asociación Española. Según cuenta su nieto, el estado de salud de la mujer era como un subibaja.

"El 17 de febrero nos llaman para decirnos que mi abuela se había complicado porque había sufrido una rotura de esófago. Al otro día una doctora nos dijo que le había coordinado un estudio para las cinco de la tarde y nos aseguró que el diagnóstico de la noche anterior era erróneo", relata Segovia.

Soledad falleció antes de que le efectuaran el estudio, según los médicos, de un infarto. Segovia dice que con los días empezó a dudar sobre la muerte de su abuela, y pidió la historia clínica en la sociedad. "Algo me sonaba raro, pero nunca me imaginé nada tan terrible. Vos hacés el duelo pensando que a tu familiar le llegó la hora y todo lo que eso significa, y después te terminás enterando de que hay alguien que la mató porque quiso", afirma.

La familia de Soledad aún no decidió si tomará acciones legales. En cambio la familia de Blanca Nélida Formiga, que falleció el 30 de junio de 2011 en la Española, resolvió poner todo en manos de sus abogados después de Semana Santa.

Formiga tenía 65 años, sufría de diabetes y con bastante frecuencia debía ser hospitalizada por el avance de la enfermedad. En junio de 2011 fue derivada a la Española y permaneció algo más de diez días internada, en estado delicado. "El día que falleció la fuimos a ver y, aunque estaba inconsciente, los valores eran buenos. Nos fuimos y al rato nos avisan que había muerto", relatan sus familiares.

La mujer había estudiado peluquería, pero trabajó "toda su vida" en una empresa de reparación de televisores. Tenía dos hijos, tres nietos y hasta dos bisnietos.

LOS ROSTROS DE LAS VÍCTIMAS

Beriana Aguirre

85 años

Madre de dos hijas y abuela de mellizos, Aguirre era una persona dinámica. Iba a gimnasia, cantaba en un coro y vivía sola. Un derrame cerebral la llevó hasta el CTI de Neurocirugía de la Asociación Española, donde estuvo internada casi dos meses. Su familia había comentado a El País que algunos días estaba mejor que otros, pero que no podían desconectarla del respirador por problemas cardíacos.

Leonardo Storutto

69 años

Era jubilado de la ANP donde trabajó 40 años como ayudante de ingenieros. Vivía con su esposa en Piriápolis y asistía al liceo José Luis Invernizi. Estudiaba inglés e italiano. El 28 de diciembre de 2010 sufrió un infarto cerebral. Fue internado en la Asociación Española y tenía una recuperación lenta. Los médicos alertaron a la familia que quedaría con secuelas pero el 24 de marzo falleció.

María Cuello

75 años

Nació en Salto pero se crió en Montevideo, con su abuela. Viuda, madre de cuatro hijos, abuela de nueve nietos y bisabuela, María se dedicaba al cuidado de sus plantas, a compartir las tardes con sus nietos y mirar telenovelas. En febrero de 2011 sufrió un infarto y después de pasar por varias instituciones fue internada en el Maciel. Su recuperación era buena, pero el 14 de febrero falleció.

Nivia Mendilaharzu

74 años

Vivía en Montevideo, era ama de casa y madre de tres hijos. Tuvo tres nietos y era una mujer activa. Tenía un problema cardíaco y sufrió una descompensación, por lo que fue internada en el Maciel el 6 de junio de 2011. El día 8 la trasladaron al CTI de cardiología para iniciar un tratamiento, pero ese mismo día murió a causa de las "complicaciones de su estado".

Santa Gladys Lemos

74 Años

Era ama de casa y llevaba 57 años de casada. Tuvo cuatro hijos, siete nietos y tres bisnietos. La internaron el 1º de marzo con convulsiones por diabetes. El 12 le daban el alta, pero a las horas moría de un infarto.

Blanca Nélida Formiga

65 Años

Nació en Salto y de joven se mudó a Montevideo. Estudió peluquería aunque trabajó toda su vida en una empresa de reparación de televisores. Le gustaba pasear y estar en movimiento. Tuvo dos hijos, tres nietos y dos bisnietos. La internaron en junio de 2011 debido a las consecuencias de una diabetes muy avanzada. Estuvo cerca de diez días hospitalizada en situación delicada. Falleció el 30 de junio, horas después que sus familiares la vieron, y el día previo a su cumpleaños.

Adrián Mambrigadez

73 años

Era fanático del ciclismo y de joven compitió. Vivía en La Teja y tuvo cuatro hijos, 16 nietos y bisnietos. En abril de 2010 sufrió un infarto cerebral y fue internado en la Española, en estado por demás delicado. Estuvo menos de un día en el sanatorio y el 2 de abril falleció, a causa del derrame sufrido, según le dijeron a la familia.

Soledad Lantes

85 Años

Nació en España y con algo más de 20 años se instaló en Uruguay, donde principalmente se dedicó a trabajar como costurera. Tuvo cuatro hijos, 12 nietos y dos bisnietos. Disfrutar de su familia reunida era su máxima alegría. En 1997 sufrió un infarto, pero luego se mejoró y llevaba una vida sana. El 21 de enero de 2010 la internaron en la Española tras sufrir un infarto cerebral. La situación fue señalada como "muy delicada", pero logró mejorar. Permaneció en el CTI cardiológico y luego fue trasladada al CTI neurológico. El 17 de febrero del mismo año entró en estado grave y en la mañana del 18 ya estaba mejor. El médico le ordenó unos estudios para la tarde de ese día, aunque diez minutos antes de la hora acordada, la familia fue notificada sobre el fallecimiento, a causa de un infarto.

Semana de tregua para la Justicia

La Semana Santa dará un respiro a la Justicia en torno a las actuaciones por casos de muertes por motivos dudosos en centros de salud del país, denunciadas a partir del procesamiento de los enfermeros Ariel Acevedo y Marcelo Pereira, autores de al menos 15 homicidios a pacientes de la mutualista Asociación Española y el hospital Maciel.

En Colonia, donde se intenta determinar si en cinco muertes hubo intencionalidad de profesionales de la salud, las actuaciones de la Justicia continuarán a partir del lunes 9 de abril, al otro día del domingo de Pascuas. Allí entiende en la investigación la jueza Beatriz Larrieu y la fiscal Ana Monteiro, que todavía no tomaron resolución, a pesar de haber mantenido detenidas a una médica internista y a una enfermera, y haber tomado declaración a seis personas en calidad de testigos por los decesos en el hospital departamental.

A partir de los homicidios destapados por la "Operación Ángeles" de la Policía, llegaron unas 260 denuncias sobre muertes por motivos dudosos a una oficina creada especialmente para esos fines en el Ministerio de Salud Pública (MSP). De esas, más de 50 tienen datos firmes y concretos que ameritan ser investigados. Se determinará ahora cuántas de esas pasan a la órbita judicial y a cuántas se les dará trámite interno.

La información surgió el viernes luego de una reunión entre los ministros del Interior, Eduardo Bonomi, y de Salud, Jorge Venegas, para analizar las decenas de denuncias realizadas tanto por familiares como por personal de la salud.

El presidente de la Junta Nacional de la Salud (Junasa), Luis Gallo, había adelantado a El País que al menos tres de esas denuncias serían enviadas a la Justicia.

El miércoles 22, el MSP puso en funcionamiento la Unidad Especial de Información y Apoyo a la Población, con la finalidad de brindar información, prestar asistencia a familiares de las víctimas y recibir a personas que tengan la sospecha que algún familiar también fue víctima de un hecho delictivo. 

”Mucho palo para que aprendan…”

El docente Luis Martínez, reseño sus objeciones a los comentarios de Mujica: dijo que los dichos le causan tristeza y preocupación y solicitó que revea su discurso. El dirigente de Ades sugirió que el Frente Amplio está corriéndose a la derecha y reprimiendo trabajadores.

http://youtu.be/AgBeKoEQieU


 

¿Fondo?... ¿no deberíamos llamarlo lío del Frente?

Veronika Engler

En su programa de radio de M24, Mujica hizo algunas declaraciones con respecto a los reclamos sobre la situación en algunos liceos de Montevideo, como en muchos otros temas se les está yendo la mano y con el paso del tiempo los argumentos y repartos de culpa se vuelven más peculiares. Considero que es importante analizar este tipo de situaciones, por lo menos para saber donde nos paramos frente a temas tan delicados como este, que obviamente entra dentro de los DDHH.

El texto en cursiva y azul reproduce las frases textuales de Mujica, el resto es de mi cosecha.

“Hay algunas cabecitas muy atolondradas por el apuro, que creen que se pueden llevar todo por delante y éste es el lío de fondo que tenemos en la enseñanza"

¿Fondo?... ¿no deberíamos llamarlo lío del Frente?

De esa manera no se llegará al fondo de nada, porque si hay algo que tenemos de sobra en el Uruguay es problemas profundos que vienen desarrollándose desde hace años, problemas que quienes los padecen en mayor grado son siempre los mismos, los más pobres, los más carenciados, los más vulnerados. Los gobiernos pasan, las dictaduras también y los problemas permanecen. La educación hace agua por los cuatro costados, no hay que ser de derecha ni de izquierda para verlo. Los motivos son muchos, no así las soluciones. La seguridad, higiene y buen estado del liceo, es según el presidente, un asunto “secundario”. El mismo presidente que admira los adelantos de países del primer mundo y nos pide que emulemos su forma de trabajo es capaz de decir esto… Viví 22 años en un país del primer mundo, me eduque allí y tengo dos hijos que también se educaron y viven allí y les aseguro que esto es ampliamente contradictorio, No se habrá preguntado Mujica que es lo que hace que el nivel de educación sea mejor en esos países, donde para empezar los alumnos llegan en condiciones muy distintas a la secundaria, los sanitarios están en condiciones, existe material adecuado y por supuesto no se mueren de frío en invierno a pesar de las temperaturas bajo cero. La comida es gratuita y para todos igual, la literatura es también gratuita y existen salones adecuados a la cantidad de alumnos y a las materias que se dictan. En alguno de sus viajes, ¿no visitó el presidente centros de estudio para observar que era lo que debía imitar de esos países? ¿Realmente considera que la falta de agua potable y sanitarios es un asunto menor?, ¿cómo definiría Mujica a una izquierda que construye un “primer mundo” para los turistas y ricos y conserva el tercer mundo en los barrios periféricos y humildes?, ¿que pasa por la cabeza de una izquierda que está más preocupada por la “defensa” de su país que la de sus ciudadanos civiles?

“no es de todo el gremio ni de todos los profesores. No nos chupamos el dedo, y el problema de los locales es secundario y la inmensa mayoría quiere dar clases y los uruguayos se dan cuenta de que cualquiera sean las dificultades no debiéramos tomar de rehenes a los muchachos y resolver los problemas entre todos”.

Coincido en que ya está demasiado grande cómo para chuparse el dedo, bien por él que no lo haga. En su lugar me preguntaría quién está tomando de rehén a quién, porque ellos tienen la sartén por el mango y sin embargo toman decisiones que están afectando a nuestra niñez y a nuestra juventud, son quienes pueden cambiar las reglas del juego, son los responsables. Sin ánimo de faltar el respeto, no creo que el presidente sepa mucho de educación, sin embargo estoy segura de que sabe que es indispensable educar a la gente para la que gente piense, argumente, pretenda desarrollarse y exija lo que le corresponde, claro que a partir de personas que piensan, surgen las discrepancias y exigencias, y a veces no se apagan con balas de goma (eso también lo sabe), o se desautorizan banalizando una problemática que a nadie le es ajena. Eso me lleva indefectiblemente a preguntarme quiénes son "todos", ?los que están de acuerdo con los tiempos y estrategias que el gobierno se puede o quiere permitir, o quienes padecen el problema y saben que es urgente darle una solución?, porque estos adolescentes lo necesitan ya, lo necesitaban ayer. Si quien discrepa con el gobierno le quiere poner el palo en la rueda o le hace el juego a la derecha, ¿dónde quedamos parados los que pensamos de otra manera, señor presidente?, Si quien piensa distinto es apartado, destituido, recambiado, alejado, ¿quiénes son "todos"?.

“hay una actitud de izquierdismo infantil en algunas cabezas, todo está mal, todo lo que esté en el país, porque si hablamos de Cuba o Irán está bien. Pero si está acá está mal. Es un izquierdismo que colabora con la derecha, que le hace el caldo gordo a la derecha”.

Diría que el juego a la derecha se lo hacen ustedes mismos al continuar con las deficientes políticas que ellos ya supieron aplicar y que todos vimos a donde nos llevaron. Lo hacen al perpetuar la Impunidad y el perdón a asesinos, al postergar soluciones para mejorar la educación, la salud y la erradicación de la pobreza mientras se gasta en armamento que sirve para reprimir a los uruguayos, como ya lo hemos comprobado. Lo hacen al acentuar la segregación territorial, al hacer más visibles los límites, más grande la brecha entre barrios ricos y pobres, ciudades ricas y pobres. Al reprimir y al justificar acciones y reacciones fascistas. Al contaminar, polucionar, y “agrointoxicar” nuestro suelo y nuestro aire. Lo hacen al dar el campo a quienes tienen medios a la vez que se lo niegan a familias que lo necesitan trabajar para sobrevivir. Lo hacen dándole la espalda a la lucha de Raúl Sendic y de UTAA sin que se les mueva un pelo de las ahora bien peinadas cabezas, o al exonerar de impuestos a las trasnacionales…hay más

“El izquierdismo como forma infantil llevando a la cosa casi al lirismo crítico permanente y tratando de evitar toda obra que sea de solución. Y con una actitud cuanto peor mejor´. Este es el problema de fondo que tiene la enseñanza y no lo otro”

Cómo un presidente puede decir semejante disparate solo lo sabemos los uruguayos, que a esta altura estamos acostumbrados. Aunque, acotación al margen, reconozco que me causó gracia lo del “lirismo crítico”. Se sacan y sacuden todas las responsabilidades que son responsabilidades del Estado; la salud, culpa de otros; la educación, culpa de otros; conflictos de todo tipo; culpa de otros, Derechos Humanos es la única“mea culpa” del Estado, no sea cosa, dios me libre y me guarde, que se culpe a los militares... La izquierda que piensa como él pensaba, o creímos que pensaba, pasó a ser ”infantil” y el resto, que me perdone Mujica, a mi entender solo tiene de izquierda el tufillo de la fama que les quedó de los años mozos y rebeldes y el resto se divide en los que tienen intereses personales y los acólitos que no saben muy bien que apoyan, porque hablando claro y sencillo; si era lo de antes, no es lo de ahora y viceversa.

¿En que nos parecemos...?

Ahora se reprime, “pachecazo total”, pensará nuestro presidente emprender el camino de su amigo Piñera, hombre que no va por la izquierda, pero es “vox populi“, no como de este lado de la cordillera. Palos, balas de goma, equipos represivos para los que hay presupuesto, más sueldo, mejores viviendas, facilidades de préstamos... Consigna; si destino mayor presupuesto en la represión, ahorro en educación. Pero por favor... no me venga con que es responsabilidad de la “Izquierda infantil”, usted subestima a quienes bien conoce, no se olvide de que una parte de esa “izquierda infantil”, también lo conoce.

La desnutrición provoca daños irreversibles en la estatura y en las destrezas físicas y mentales de una persona.

Hoy en día se sabe que la desnutrición interfiere con el desarrollo cognitivo y la escolaridad de los niños, existen incluso diversos estudios realizados en distintas partes del mundo que se refieren al retardo en el crecimiento intrauterino (RCIU), la desnutrición energético proteica, y los programas de apoyo alimentario que ayudan a mitigar o disminuir este problema. Sin embargo somos un país de crédulos poco iluminados. Nos venden cualquier verso, nos mienten, pero además si protestamos por las mentiras con las que “nos alimentan”, nos reprimen y desautorizan...

Una construcción entre todos brama Mujica, “izquierda infantil“, “palos en la rueda“, “falta de paciencia“,y con ese látigo larga a los perros para dar más fuerza a sus palabras. Los que puedan deben votar, deben defender la alegría, deben confiar..., a pesar de los palos (me jugaría a que la gran mayoría lo votó), si no se convierten en“piezas de la derecha”, en “izquierda infantil” y otros interesantes epítetos. Para ser un digno representante de la izquierda de Mujica hay que tener paciencia, mucha paciencia, sobre todo cuando se trata de soluciones y mejoras que deberían haber sido resueltas hace tiempo. O cuando hay que mirar para otro lado y hacer la vista gorda a la despampanante falta de valores con la que actúan. En política al contrario que en las multiplicaciones, el orden de los factores altera el producto, y vaya si altera las expectativas de calidad de vida de muchas personas y su futuro. La miseria no espera, la desnutrición crece con sus consecuencias, se reproduce y se hace más fuerte, traspasa generaciones, arruina vidas todos los días, enferma, mata, tiene paciencia como Mujica, carece de piedad y no pacta con nadie. Pedro Bordaberry y Lacalle, están generosamente dispuestos a ayudar a exterminar a los que sobrevivan dándole cárcel precoz a los 16 años, por qué no a los 14 o a los 12 señores?, castigo por delincuente, por pobre, por no quedarte piola en tu marginación.Hay cosas que por más que las banalicemos, fueron, son y serán indispensables para el desarrollo de un pueblo, como la educación, como la salud, como los tan mentados Derechos Humanos, el mismo presidente lo declara aunque al actuar contradiga las palabras. Lo que nos pasa, en el sentido de las contradicciones es que a esta altura estamos más que acostumbrados a ese mecanismo, lo que por supuesto no quiere decir que lo aceptemos calladitos la boca como podría indicar el actual manual del “buen izquierdista”, sumiso y resignado, poseedor de una fe casi religiosa que lo prepare para justificar cualquier inquisición si es necesario.

Soy de las que lee prensa de distintos sectores, escucha programas e informativos de radios con análisis que por lo general tienden a justificar o a resaltar proezas del gobierno y dan un encare de la pobreza enseñándonos un cúmulo de cifras engañosas y adquiridas detrás de un escritorio con el apoyo de algún titulo que a pesar del mérito de la teoría, no te da el mínimo contacto con la realidad que viste y calza (o en algunos casos ni viste ni calza), realidad que no está solo en el cinturón periférico de Montevideo, se te estrella en la cara en el centro, en la Plaza Cagancha, porque es difícil encerrarla en los barrios donde se origina y se empeña en pasear su estampa de miseria por la ciudad en busca de quién tenga un pesito más para tirarle. Miro los informativos de la televisión uruguaya donde te escatiman noticias de la crisis y las catástrofes políticas y económicas mundiales, de las protestas y de la resistencia general, pero te regalan noticias e una mujer de muchos años (no recuerdo cuantos) que dio a luz un bebe por inseminación artificial u otras por el estilo. También leo y cuando puedo aporto algo a la prensa alternativa, leo esos artículos que muestran otra cara de la moneda que no debe ser difundida por la prensa apta para recibir publicidad estatal o de otros entes de poder, la prensa que Mujica llamaría de la “izquierda infantil“, que da puntos de vistas más variados y críticos (algo así como sacrílegos). Pero además tengo la mala costumbre de sumergirme en la otra realidad, esa que tiene nombre de pobre, que huele a pobre y tiene muchos hijos y una miseria increíble. Allí me encuentro de frente y sin anestesia con problemas de educación, de analfabetismo, de dificultades concretas de aprendizaje causadas en su mayoría por desnutrición de origen socioeconómica y cultural y agravados por la “herencia social”, con consecuencias que sin ser hereditarias se trasmiten de generación en generación, constato que la situación de estas familias empeora por la falta de higiene adecuada, compruebo que esto los hace propensos a adquirir un sinfín de enfermedades infecciosas y contagiosas.

Como una cuestión realmente de fondo y como información muy interesante y comprobable, les cuento lo que seguramente muchos de ustedes ya saben, pero que no está de más repetir: La nutrición inadecuada in útero o en los dos primeros años de la vida produce habitualmente modificaciones estructurales y funcionales en la corteza cerebral, sumado a esto es habitual encontrarse con una enorme carencia de estimulación psicomotriz en etapas críticas de desarrollo neuronal, lo que tiene como consecuencia una elevada cifra de niños y adolescentes con enorme dificultades de aprendizaje, alta deserción escolar y muchos pases por extra edad que resultan en niños con 6to año de escuela, pero totalmente analfabetos (claro que integran las estadísticas de niños con primaria completa). Cuando uno se interioriza en la problemática diaria de estos niños, le es fácil comprender porqué algunos de ellos evidencian incapacidad para resolver problemas que implican integración de funciones complejas, lo que en términos reales determina la existencia de disfunción intelectual. Problema de fondo le llamaría a esto, y allí está claramente marcado un punto de partida a donde atacar, lo del “infantilismo de izquierda”, aunque pintoresco en boca de Mujica, no es la causa real.

Lo mejor sería que consideráramos los factores sociales, geográficos, económicos, culturales y biológicos involucrados y atacáramos la enfermedad desde el verdadero “fondo”,no olvidemos la parasitosis, no olvidemos la contaminación por desechos tóxicos, los casos de plombemia y todo lo que disminuye y afecta la capacidad intelectual de niños suficientemente vapuleados por la vida. El presidente sabe como viven estos niños y el apoyo que reciben, hagamos escuelas atractivas, seguras, con alto grado de higiene, escuelas que los contengan, pongamos personal especializado, que lo importante no sea solo la cantidad de horas en la que los “almacenamos” en las escuelas, si no la calidad educativa, démosles de comer comida sana y abundante en las escuelas, creemos soluciones reales, planes familiares, investiguemos las zonas donde hay contaminantes. Actualicemos viejas investigaciones sobre el tema por ejemplo de la plombemia.

Si el Estado no invierte en soluciones drásticas para cambiar situaciones de extrema vulnerabilidad económica, si no gasta en recursos que permitan hacer un saneamiento ambiental, si no promueve campañas educativas de salud, sigue sin modificar los conceptos manteniendo un sinfín de condiciones inadecuadas de vida que tienen consecuencias nefastas.

Si algunos de estos niños llegan al liceo, necesitan más apoyo, más contención. Pero lo curioso es que aunque vengan de una zona carenciada y traigan consigo el estigma de la desnutrición y la pobreza, o pertenezcan a una clase obrera, media o alta, tienen derecho a la educación, a un lugar de estudio seguro, atractivo y adecuado para desarrollarse. Nadie tiene por qué estudiar en liceos desbordados de estudiantes, nos quejamos de ser pocos habitantes en el país, pero no podemos asegurar las comodidades básicas en un centro de estudios y como si eso fuera poco, a quienes lo exigen, se les reprime y desautoriza. ¿En dónde quedaron los valores de izquierda?, eso es lo que tenemos para esperar de la izquierda progresista?

Declaración de FENAPES ante los hechos del Liceo 70

 

Montevideo, 29 de marzo de 2012.


Ante los lamentables hechos de público conocimiento acaecidos en la noche de ayer en los accesos a Montevideo, la FENAPES declara:

1)     la ocupación y desocupación del liceo 70 realizada por los padres de los alumnos de dicho centro de estudio se realizó en forma pacífica.
2)     La FENAPES y su filial de Montevideo realizaron diferentes esfuerzos para que esto se desarrollara de esta manera.
3)     Deslindamos cualquier responsabilidad de lo sucedido con posterioridad a la desocupación mencionada.
4)     Rechazamos la represión efectuada por la policía sobre manifestantes que allí se encontraban.
5)     Reclamamos que se investigue lo acontecido y se determinen responsabilidades sobre el operativo desplegado por las fuerzas policiales.
6)     Aspiramos a que estos hechos no se repitan y que las soluciones a los problemas planteados se concreten mediante el diálogo y no se utilicen mecanismos represivos contra la libre manifestación de padres y trabajadores.




Manuel Oroño                               José Olivera
Presidente                                  Secretario General

Audición del Presidente en M24, 30 de marzo

El Presidente de la República sostuvo que problemas edilicios de los liceos “son secundarios” y que “la base es una cuestión política”, y afirmó que existe "una actitud de izquierdismo infantil en algunas cabecitas".