jueves, 28 de noviembre de 2013

El gran desafío



por Hugo Bruschi

Hay instantes en la vida política de los paises, en donde se hace imprescindible una pausa para la reflexión, la discusión del que hacer, en la búsqueda de un camino por el cual transitar. El Uruguay no es ninguna excepción y muchas veces sin percibirlo, nos convertimos en espectadores inoperantes de una realidad que nos aplasta, de un proceso del que sólo atinamos a presenciar y en el mejor de los casos a criticar sus efectos. Hasta cuando permitiremos que otros decidan nuestra suerte? Hasta cuando soportaremos - para hablar en "celeste" - que la cancha siga flechada?

Por ello creo que tendría que ser responsabilidad, de todos aquellos que aún sientan y crean que otro país es posible, darle forma a la protesta, a la indignación de tanta gente que cifró esperanzas en determinadas salidas condenadas al fracaso y en hombres que luego terminaron confirmando, que luchaban por otra cosa, muy lejos de los intereses que antes decían representar. YO NO CREO QUE EL PODER CORROMPE, más bien me inclino a creer que nos revela quien era quien y cuales eran sus propósitos y ambiciones. Y por ello creo con firmeza, que más que responsabilidad, tendría que ser un mandato imperativo de conciencia de los sectores más avanzados, crear la herramienta que tanta gente está esperando para encontrarse codo a codo con sus iguales. La misma gente que durante todos estos años se encontró en las marchas del silencio y en las ruidosas, en las huelgas y en los conflictos, en la Suprema Corte y en la Puerta de los Juzgados, en las marchas por la Tierra y la defensa de los bienes naturales y en las luchas contra las multinacionales depredadoras y contaminantes. Miles y miles de uruguayos que indignados y estafados en sus esperanzas, no saben que hacer ni cuantos son.


Las elecciones chilenas fueron un claro ejemplo, de como también se pueden fijar metas sin participar del circo electoral. De esta gran mosqueta legal montada para robarnos el voto. Por ello creo que resulta de capital importancia, plantear una forma de organizar la protesta, para que la gente no caiga en el desaliento y la resignación que siempre elige por el menos malo. Una forma organizativa que le dispute la espectativa electoral al sistema de fraude. Llamar a una suerte de consulta popular el mismo día de las elecciones, para que la gente participe activamente y para que nadie la acuse de indiferente. En una elección paralela que no aspira a tal o cual sillón, sino que dejará en las urnas montadas en cada barrio, 5 propuestas urgentes que nunca fueron motivo de desvelo del mundo político corrupto. Y luego se elegirá un parlamento paralelo, que tratará e impulsará los temas surgidos de las urnas en una suerte de democracia directa, sin candidatos a 200.000 ni compromisos partidarios. Y nos servirá para saber a partir de ahora cuantos somos y además, para hacerle saber al sistema que ya no somos el rebaño dócil camino al matadero. Pero estos pasos, requieren de la madurez de quienes tienen la experiencia suficiente, para no creer en iluminados ni piquitos de oro, que tanto daño le causaron al movimiento popular y a sus organizaciones de vanguardia. Será la única forma de dejar de lado la crítica, a un juego en el que nada tenemos para ganar, para pasar a la acción. El futuro es ahora, ya!!



miércoles, 27 de noviembre de 2013
¿Y QUÉ ESPERABAN? 
(Publicado esta semana en Semanario VOCES)


El abstencionismo reciente en Chile es una clara señal de las cosas que alguna izquierda vernácula todavía no quiere ver, y que tiene relación con lo que se han denominado por estas tierras “progresismos”, que no son otra cosa que socialdemocracia para países empobrecidos (técnicamente: neodesarrollismos). 
Siempre ha existido un abstencionismo natural y lógico; el de aquellos ciudadanos que les importa un rábano la política (no se ocupan de la política, aunque la política se ocupe de ellos) y solo votan porque es obligatorio. 
Lo nuevo, es un abstencionismo de otro carácter, el que está fundado en el desencanto hacia aquellos que habían prometido transformar la sociedad (hacer temblar las raíces de los árboles), pero que llegados al gobierno no hicieron otra cosa que continuar con las mismas políticas de siempre, embellecidas con algunos cosméticos denominados políticas sociales. El primer abstencionismo es simple desinterés, el nuevo es una actitud militante.
Las socialdemocracias europeas, mientras tuvieron recursos suficientes para proveer un “estado de bienestar”, contaron con el beneplácito de los electorados. El problema es que sus pares vernáculos, para conseguir los recursos para eso, han recurrido a lo que siempre criticaban: al inversor extranjero, han hecho Tratados de Libre Comercio con el imperialismo (o les han protegido sus inversiones), han traído el extractivismo, la megaminería y cuanta industria contaminante ha sido posible, han extranjerizado y concentrado la propiedad de la tierra, desarrollado cultivos transgénicos al máximo, etc., mostrando al desnudo lo que realmente son: el mismo perro con diferente collar.
Y esto, más que enamorar a su antiguo electorado de izquierda, lo ha hecho alejarse cada vez más, asqueado y dolido, buscando otras opciones de cambio, a través de los movimientos sociales. Difícil que alguien de izquierda se enamore de un proyecto de esa naturaleza, con dirigentes que confraternizan con embajadores yanquis y el top ten de la burguesía criolla. No es extraño que Bachelet haya obtenido apenas el 24% y que al oficialismo uruguayo le vengan ciertos sarpullidos por ello. 
El drama de estos progresismos es que en el corto o mediano plazo terminan perdiendo las mayorías parlamentarias, por lo cual ni siquiera pueden aplicar sus modestos planes ya que tienen que negociarlos con la derecha, hundiéndose definitivamente en el descrédito.
¿Es viable un modelo de izquierda? El aplicado por Hugo Chávez en Venezuela es de izquierda; es un modelo que siempre va a más, y que enfrenta al poder y al imperialismo en lugar de confraternizar amigablemente con ellos, y por eso ha entusiasmado a su pueblo. Y el modelo cubano es una muestra clara de que existen otros caminos. Obvio que no son modelos a copiar, pero indican que es posible...siempre que lo que se quiera sea transformar la sociedad.
Menos de la mitad de los chilenos creen en las elecciones; un 24% cree en el progresismo. Como diría Ignacio Copani: “Y qué esperaban?...Que los aplaudan?...Que los alienten con palmaditas sobre la espalda?”


Es X aquí.- (Regalo de cumple pa'l Tambero).-
Por: Jorge Rossi Rebufello





Soy apenas, un individuo como todos los demás que piensa con su propia cabeza. No sé si es mérito o defecto. Sigo los caminos que elijo. No creo haberme equivocado cuando dejé de votar en 1971 e ingresé al MLN.-
Voy a dejar aquí una fórmula sencillita para aquellos que manifiestan en lo que dicen y escriben que es necesario ( y quieren ? ) cambiar el país. Parecen muchos y tienen un enorme potencial latente. Como a lo largo de mi vida (casi 75 años) sólo he visto, comprobado y leído cifras que el país sólo ha empeorado, creo que tengo derecho a creer que el camino no sirve y está equivocado.-
No creo que se pueda discutir que se trata de lucha de clases y que la política se impone X la fuerza de las armas. Digo cómo es, no que esté de acuerdo.-
Hasta que el miedo sea sustituído X la conciencia, la humanidad se rije y se conduce X el terror. (Si no me crees andá a apoyar a la Jueza Mota).-
El sistema sólo se cambia si lo enfrentas. Hay que asaltar el poder para que las armas estén en las manos del pueblo. (La dictadura no te enseñó nada...?).-
Hace 200 años que tenemos democracia "representativa". (El Fraudeamplismo no te enseñó nada...?).-
Si volvés a votar, jodete.-
Colaborando no se cambia, se le hace el juego al sistema. Es colaboración entrar en el juego de las cortinas de humo ocupándose de UPM, de Aratirí, de la regasificadora, del glifosato, de AFE, de PLUNA, de si el Pepe ésto, que si el BIcho asesina un gurí en "Sta. Catarina"....
Ya sé que es tremendo, pero NADA DE ESO IMPORTA, es secundario, terciario o cuaternario. Los problemas se resuelven desde la raiz o no se resuelven. Debemos retomar la senda de ese ensayo infantil y primitivo y a partir de ese rumbo inicial que nos mostró esa magnífica generación de jóvenes pequeño/burgueses que se inmoló, continuar el ÚNICO camino de lucha que la historia universal nos enseña que lleva a alguna parte.-
Hay que enfrentar la oligarquía, perseguirla asfixiarla y expulsarla. Hay que sabotear económicamente al gobierno que está al servicio de los dueños del país y del mundo cortándole los suministros de los impuestos, X que el gobierno sólo produce heridos, presos y muertos. - No importa cuantos sean al principio. Los del GRANMA quedaron 13 y en 18 meses se hicieron del poder. El último cuartel (y el + importante) lo conquistó el Ché conversando.-
Me entristece saber que no lo veré, pero quiero morirme creyendo que en mi pueblo hay reservas de revolucionarios aparte de los arribistas hipócritas y traidores de los que no vale la pena ocuparse.- Para ser (o hacerse) un revolucionario basta con creer en la revolución y ponerse a hacerla.-
MAU-MAU (La flor es para el Bebe).-






miércoles, 27 de noviembre de 2013

Lo que el FA no aprobó en defensa

Para el Frente Amplio los países del ALBA no existen



.


La formación de los militares y los pichis 
.

Los privilegios de las pensiones militares



Renuncia a los tratados de defensa con EEUU
"Hay que tener confianza en los compañeros que negocian"


.


La dependencia militar de EEUU





.


Las Islas Malvinas NO son argentinas


.


La NO injerencia de las misiones de paz


. .


 Bases militares, nenúfares y drones en territorio uruguayo
.


EL GOBIERNO PASO A LA OPOSICION !!
por Hugo Bruschi

Al gobierno uruguayo, lo podremos acusar de muchas cosas, menos de falta de originalidad. Días atrás, escuchábamos hablar al Cr. Astori de la enseñanza y sus carencias, de la necesidad de nuevos enfoques para hacer frente a las exigencias de la época, etc. y no salíamos de nuestro asombro. Y eso que tendríamos que estar curados en salud como quien dice, pero estos individuos tienen la capacidad de sorprendernos constantemente. A los ojos de cualquier ciudadano de visita al Uruguay, estaba hablando el líder de la oposición. Nadie - ni aún en la más salvaje de sus fantasías -diría que se trataba del Vice-Presidente y conductor de la política económica del país durante 2 períodos de gobierno. Antes como ministro y ahora delegando funciones, pero siempre en el mismo rumbo entreguista y pro-imperial, para satisfacción de sus patrones que desde muy lejos, festejan el acierto de haberlo apoyado y otorgado su visto bueno.
Pero a qué obedecen estos cambios de papeles? Se estarán preparando mentalmente para un rol opositor o se trata de una forma de tratar temas candentes, para atraer incautos que no atinan a preguntarse que hizo este Sr. durante 2 períodos de gobierno? El inefable presidente, también acostumbra señalar problemas que de no ser resueltos, pondrían en peligro la existencia misma de la humanidad. Pero resulta que estos discursos "for export " cambian de contenido cuando regresa al país, pues aquí los agrava y perpetúa contrariando toda aquella retórica de tablado, festejada por gente mucho más inteligente que lo usa alimentándole el ego y su necesidad de estar en el tapete. Estos individuos se han convertido en los mejores "ojos clínicos" a que podría aspirar el  médico diagnosticador. Pero sería como decirle al paciente: "si no te tratás te morís", pero al mismo tiempo no le ofrece el tratamiento, dejando al paciente a su suerte.


Y para ello cuentan con la indiferencia de un Pueblo entretenido en otras cosas, un Pueblo que ha perdido la memoria. Se acuerdan cuando Astori y Cia. nos decían "que ahora sí estábamos blindados ante cualquier inflacción" ? Vaya al supermercado o a la almacén del barrio y después me cuenta..... Es esta misma gente que reunida en un Congreso, ha montado un escenario de marionetas a la izquierda y a la derecha, no se sabe de qué, porque del Fondo Monetario, El Banco Mundial o las multinacionales depredadoras tipo Aratirí no será supongo, verdad Constanza? A Tabaré Vazquez no le preguntamos, porque ya conocemos la respuesta. Y de este circo, surgirá la continuidad, en la senda del Progreso.


En pocos días más llegan las tradicionales fiestas, la feria judicial, las vacaciones de nuestros diputados y senadores -merecido descanso después de tantas fatigas - luego el verano con sus playas, el ensayo de las murgas y el carnaval en la puerta, luego llegará Semana de Turismo con sus caballadas - no las de la defensa de la Tierra - y sus cantores y payadores de la Patria, y por si fuera poco la frutilla de la torta en junio: el mundial y la celeste. Y para discutir algunos temas sin Mayor importancia como ser la venta del país al mejor postor, la impunidad vigente en la Sociedad, la contaminación de nuestro suelo y del agua, el Puerto de aguas profundas en Rocha, la Regasificadora para abastecer de energía a Aratirí, etc, nos quedan los meses de Agosto-Octubre. Bueno, siempre y cuando no salgamos campeones, porque de ser así los festejos se prolongarían más allá de lo previsible, poniendo en peligro la estabilidad democrática del país, al no poder realizar la elección, ese ritual tan esperado por quienes manejan el negocio. Cosa que por otra parte, le haría un favor al País.



Honduras: Fraude sin límites

Bertha Cáceres


La coordinadora del COPINH Bertha Cáceres dijo a Radio Mundo Real que los movimientos sociales se encuentran en las horas siguientes a las elecciones con un sentimiento de indignación e impotencia aunque preparados, frente a lo que definió “un fraude sin límites” contra la candidatura de Xiomara Castro por el Partido Libertad y Refundación (Libre) en los comicios de este domingo 24.
En momentos en que se esperaban nuevos datos del Tribunal Superior Electoral (TSE), que inicialmente anunció la victoria parcial del candidato del Partido Nacional (oficialista) Juan Orlando Hernández, las denuncias de fraude, así como las irregularidades en el procesamiento de los datos provenientes de varias regiones del país, los movimientos sociales se encuentran pendientes de las declaraciones de la dirigencia de Libre para determinar los futuros pasos a dar, dijo Bertha.
El expresidente Manuel Zelaya, esposo de Xiomara, rechazó los resultados preliminares y convocó a toda la dirigencia del partido a una reunión de emergencia.
De acuerdo con la denuncia presentada a los medios por Zelaya, las autoridades electorales no habrían cotejado entre un 19 y 20% del total de las actas por supuestas anomalías e inconsistencias -un total de casi 400 mil votos que pueden alterar el resultado electoral. Zelaya dijo que el conteo de Libre indica que Castro ganó la presidencia con un margen del 3 por ciento.
Berta anunció que de corroborarse el fraude, se avecina un tiempo muy duro para los movimientos sociales en su país. Señaló que la presencia militar y policial en los lugares de votación el domingo jugó un papel de amedrentamiento pese a lo cual el pueblo salió a la calle como desafío a esa situación.
Radios comunitarias del COPINH y otros colectivos reportaron desde los distintos rincones de Honduras hasta donde no llegaron los medios de comunicación ordinarios, dijo Bertha, señalando que algunas de esas emisoras fueron amenazadas con incendios.
La dirigente indígena también hizo referencia al asesinato la noche del sábado previa a las elecciones de dos integrantes de la Central Nacional de Trabajadores del Campo y miembros de Libre en el departamento de Francisco Morazán. Se trató de Julio Ramón Araujo y María Amparo Pineda, ambos compañeros dirigentes campesinos y líderes del partido Libre.
El hecho se suscitó a eso de las 7:50 de las noche en la comunidad del Carbón municipio de Cantarranas departamento de francisco Morazán a unos 50 kilómetros al oriente de la capital hondureña, cuando se dirigían junto a otras personas más hacia sus hogares luego de salir de una capacitación para delegados electorales de Libre.
Finalmente Bertha señaló que existe expectativa sobre qué actitud va a tomar el propio Partido Libre en relación a los movimientos sociales e indicó que se debe exigir el conteo unitario de cada acta de escrutinio para tener certeza absoluta del resultado.


MP3 - 4.9 MB
Voz: Berta Cáceres
Fuente: Radio Mundo Real
.


 Honduras: Universitarios protestan contra fraude electoral

El estudiante, Percy Garcia de la carrera de Pedagogía de la UNAH fue herido por los entes represores del Estado de Honduras.
                   
Una multitud de universitarios de la Máxima casa de estudios protestó pacíficamente en el Alma Mater, sin embargo fueron brutalmente reprimidos por entes de las fuerzas represoras dictatoriales de la nación latinoamericana.

Por: Ronnie Huete S.
Periodista


Fotografia: Ronnie Huete S.


Latinoamérica, 26 de nov. Los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) protestaron hoy, frente a la UNAH en contra de los resultados que emitió el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Uno de los voceros de los estudiantes que participaron en esta manifestación denunció que estuvo como custodio en un centro de votación, y señaló que las credenciales de los miembros de las mesas electorales, fueron compradas por miembros del Partido Nacional.

Alan Alvarenga es uno de los estudiantes que protestó en la UNAH, y mencionó que los universitarios están exigiendo un conteo transparente de las actas y las urnas que fueron escrutadas.

En horas del mediodía los estudiantes comenzaron la protesta pacífica, sin embargo se hizo presente un contingente de antimotines, Policía Preventiva y Policía Militar, quienes comenzaron a reprimir a los estudiantes universitarios que protestaban pacíficamente.



Con gas lacrimógeno fabricado en Estados Unidos, los entes militares contaminaron toda la zona universitaria, poniendo en peligro la salud de los universitarios que fueron afectados con el gas lacrimógeno.

Debido a esta represión se reportó herido el estudiante de Pedagogía Percy García, quien recibió un impacto de  bala del gas lacrimógeno, lo que le ocasionó una fractura en su pierna derecha, sin embargo un grupo de universitarios, rápidamente le dio la atención adecuada. Igualmente fueron detenidos por la Policía Preventiva alrededor de 20 estudiantes universitarios, que aun se desconoce su paradero.



La manifestación masiva en los predios de la máxima casa de estudios, junto con la represión de los elementos policiales y militares duro cuatro horas, por lo que las instalaciones de la UNAH, quedaron totalmente contaminadas como producto del gas lacrimógeno que lanzaron irracionalmente los entes militares y policiales.







La masa estudiantil afirmó que estaban insatisfechos con el proceso electoral, catalogando esta actividad electoral como un fraude masivo coordinado por el candidato oficialista Juan Orlando Hernández, catalogado como una persona indeseable por los universitarios.

Los estudiantes pertenecían a los partidos políticos del Partido Anticorrupción y Libertad y Refundación Libre, y en una masiva asamblea aseguraron que seguirán protestando pacíficamente, hasta revertir el fraude del partido Nacional.



Honduras es una nación centroamericana que vive una dictadura desde hace cuatro años, después del golpe de Estado de 2009, y cuya herencia dictatorial a recaído en el actual gobierno de Porfirio Lobo Sosa, del Partido Nacional.










Bombas lacrimógenas que reprimieron a los universitarios.

*Corresponsal voluntario de la revista Caros Amigos editada en São Paulo (Brasil) para Centroamérica, de la agencia informativa Latinoamericana Prensa Latina, Kaos en la red, del portal  http://desacato.info , editado  en Florianópolis (Brasil) y de  hondudiario.com. Cualquier atentado o amenaza para el autor de este artículo es responsabilidad de quienes representan el Estado de Honduras y sus órganos paramilitares.
fuente: http://losangelescaminan.blogspot.nl

En la encrucijada


y viceversa

Director de la DGI, Pablo Ferreri: "Claramente la línea de la política económica se mantiene".
.




miércoles, 27 de noviembre de 2013

En la encrucijada


Algunos sectores que se autodenominan “la izquierda” dentro del FA, definieron como estrategia introducir una serie de cambios en las bases programáticas que discutiría el Congreso; cambios que tenderían a producir un giro a la izquierda en un posible próximo gobierno, dado el notorio posicionamiento al centro del anterior y del actual.
El grupo denominado de los 8, estaba integrado por el PCU, el MPP, el FIDEL, la 5005 de Diego Cánepa, la Vertiente Artiguista, la Liga Federal (Darío Pérez), Compromiso Frenteamplista (Raúl Sendic), y el MAS.
Uno tiende a preguntarse por qué estos grupos intentaban ahora un giro a la izquierda, cuando es notorio que la mayoría de ellos participaban del gobierno y podían haber intentado ese giro mucho antes. Diego Cánepa (5005) es notoriamente un actor destacado del gobierno, y ha recorrido todo el espectro político del FA. En las internas de 2008 comenzó apoyando la candidatura de Astori, y a los pocos días pasó a integrar el comando de campaña de Carámbula; como ninguno de ellos ganó, terminó como secretario del ganador, Mujica, y estuvo a su lado durante todo el período de gobierno. Raúl Sendic (Compromiso Frenteamplista) –ex 26 de Marzo- fue el presidente de ANCAP hasta hace bien poquito, y contaba –y supongo que cuenta- con el respaldo nada menos que de Mujica y de Tabaré Vázquez (muchos hablan de su “delfín”). Enrique Rubio estuvo dirigiendo la OPP en el anterior gobierno y ha sido senador en el actual. El MPP tuvo y tiene la mayor bancada parlamentaria que ha tenido el FA, y además al presidente de la república y varios de los ministros del gobierno. El PCU ocupó el MIDES un tiempo y luego el MSP. Es decir, sectores y personalidades con incidencia en el gobierno, y que sin embargo o no se molestaron en intentar, o no lograron imprimir, un rumbo de izquierda en estos 8 años de gobierno frenteamplista. Al parecer, pensaban lograrlo con unas cuantas propuestas que hacían énfasis en el aspecto económico y en la distribución de la riqueza, presentadas días antes del Congreso.
Tienen todos sin duda algo en común: su discurso previo hacía énfasis en que lo fundamental era el programa, y que lo de las candidaturas era secundario. No obstante lo cual todos ellos primero definieron qué candidato apoyarían y recién después se dedicaron al programa.
UNA ESTRATEGIA FALLIDA
Lo cierto es que la estrategia les falló (incluso hasta la de salir del Congreso con un candidato oficial). Tal vez porque confunden “acumulación” y “correlación de fuerzas” con cuentas de almacenero, en donde se suman y se restan delegados que tal vez estén afines con sus propuestas. Pero la acumulación es algo bien diferente, es sumar cabezas ganadas para determinadas concepciones, cosa que se logra dando una lucha ideológica constante y sin concesiones, y en todos los ámbitos por esas concepciones (cosa que ha brillado por su ausencia).
Ahora el problema es otro. Más allá de lo que se diga ahora (Eduardo Lorier luego del Congreso:  "quedan abiertas las posibilidades a una importante profundización de los cambios"), la estrategia fallida terminó en un programa mediocre, lleno de buenas intenciones y supuestas voluntades de aspirar a hacer cosas más o menos progresistas. Y entonces se ha transformado en una encrucijada.
Porque un programa más concreto, con cifras ciertas y plazos determinados, podría haber hecho pensar a estos grupos (equivocadamente) que podría embretar a cualquier futuro presidente, y tal vez esa haya sido la apuesta. Si no, no se entiende la lucha denodada por un giro a la izquierda y similar empeño (en forma muy paradojal) en postular al candidato más a la derecha, al que no aceptaría un giro a la izquierda y lo ha planteado reiteradamente. 
Ya hemos podido ver que eso no es posible, y que el programa jamás embreta a nadie, y que el programa puede decir frigorífico multimodal y no pasa nada, y que el programa puede decir Convención Nacional Constituyente y tampoco pasa nada, y que el programa puede decir anulación de la ley de impunidad y no pasa nada, etc...

UN GIRO POSIBLE

Pero si un programa concreto no embreta a nadie, menos lo hará un programa que no dice nada y que solo contiene buenas intenciones.
Un programa como este último, como el aprobado en el reciente Congreso, solo podría ser explotado y aprovechado al máximo por un presidente que realmente tenga intenciones de llevarlo a cabo hasta sus últimas consecuencias. Esto es, por un/a presidente de izquierda, que forme un gabinete de izquierda y que conduzca al gobierno con un rumbo de izquierda, apoyado en la participación y movilización constante de sus bases militantes. De lo contrario, las buenas intenciones quedarán en nada.
Y la encrucijada para estos grupos supuestamente de izquierda, es que si con este programa aprobado, triunfa el candidato que ellos apoyan –Tabaré Vázquez-, es obvio que conformará un gabinete a su medida, y en consonancia con quienes han venido llevando la conducción económica desde hace 8 años: el FLS, desestimando la participación popular y apoyándose en los almuerzos de ADM. Por lo cual la película será la conocida, tal cual lo planteó el director de la DGI Pablo Ferreri una vez finalizado el Congreso:  "Claramente la línea de la política económica se mantiene". Tal vez con un agravante: la pérdida de la mayoría parlamentaria, lo que determinaría que un gobierno de centro, termine negociando un programa de centro con la derecha.
En definitiva, si realmente lo que se quiere es lograr un giro a la izquierda en el próximo gobierno, y aplicando lo dicho por estos mismos grupos en su momento, si lo importante es el programa y luego el candidato, deberían revisar –a la luz del programa aprobado- sus definiciones sobre candidatura.
De mantener su apoyo a la candidatura de Vázquez, estarán trabajando para que un próximo gobierno termine dando la razón a Pablo Ferreri y al Frente Liber Seregni.
La afirmación de Lorier ("quedan abiertas las posibilidades a una importante profundización de los cambios") tiene una sola oportunidad: jugarse junto a una masa de frenteamplistas de a pie que trabajan y sueñan por la oportunidad de un cambio con la candidatura de Constanza.
Sería lamentable, ingenuo e infantil (por no aplicar otros términos) que quisieran enmendar el error dando ahora una lucha por obtener la vicepresidencia, como si con ello pudieran lograr algún equilibrio en el futuro gobierno.


Se avecina un nuevo conflicto económico


Enviado por Gunnel M Lindblom

Silenciosamente se acerca el comienzo de operaciones de la megaplanta de celulosa establecida por Suecia en su enclave de Uruguay.
 
 La magnitud monumental de la fábrica anuncia, sin que nadie lo diga, que está diseñada no solo para abastecerse de materia prima oriental, sino que en su misma concepción está la intención de proveerse por via fluvial de materia prima de la Mesopotamia Argentina.
En Entre Ríos los aserraderos tienen garantizada la provisión de materia prima por la Ley 9.759 que prohíbe la salida de rollizos aserrables sin elaborar de la provincia.       Gracias a esta prudente disposición, los mas de 200 aserraderos que operan en la costa del Río Uruguay continúan generando miles de puestos de trabajo y recursos fiscales, mientras que de un número similar que existía en Paysandú (ROU) solo quedan un puñado porque la mayoría han quebrado por el monopolio de la materia prima de UPM-BOTNIA, a pesar de la promesa específica que la empresa hiciera al respecto, como veremos mas abajo.
En Corrientes, la mayor productora de materia prima forestal del país, los proyectos celulósicos vienen demorados por los conflictos provocados por la instalación de la pastera de Fray Bentos (ROU), aunque con la inminente puesta en marcha de la planta de celulosa sueca STORA ENSO en Uruguay esto puede cambiar.
En Misiones había hasta hace poco, mas de 900 establecimientos que procesaban la madera, papeleras, aserraderos, laminadora, fábricas de tableros, carpinterías de obras, remanufactura (machimbres, molduras, tableros alistonados y finger joint) producción de envases, fábrica de muebles y partes, impregnadoras, pero la rápida monopolización de las empresas celulósicas de los montes implantados esta dejando aceleradamente fuera de competencia a pequeños aserraderos que ya no encuentran proveedores de materia prima.
En esta provincia ha comenzado a operar el mismo modelo que ha asfixiado la industria de aserrío en Uruguay: el acaparamiento monopólico de toda la materia prima disponible por las plantas de celulosa.
En la actualidad, muchos los aserraderos ubicados en el centro/sur de Misiones se proveen de rollizos provenientes de Corrientes, a pesar del costo de los fletes, porque las enormes empresas papeleras, dueñas de los montes implantados en aquella provincia, ya no les venden mas.
Incluso varios de ellos se están trasladando y radicando principalmente en la localidad correntina de Virasoro, o piensan hacerlo en el corto plazo.
Esta realidad se verá significativamente agravada en  breve si no se toman medidas para evitar que una vez que comience a operar la planta de celulosa de Stora Enso en Conchillas (ROU) arrase a través del transporte fluvial con los rollizos disponibles, cualquiera sea su diámetro y calidad como ocurrió en Uruguay, donde UPM-BOTNIA monopolizó toda la materia prima regional provocando la pérdida de no menos de 6.000 puestos de trabajo directos e indirectos, tal lo informado por gremios y empresarios madereros de Paysandú.
En Uruguay, las celulósicas nórdicas, ofrecen a los propietarios de bosques implantados que no han podido adquirir, cifras que triplican el valor de los rollizos que los industriales pueden pagar con destino aserradero[1] U$S 64.- TM, contra U$S 20.-/TM, para dejarlos sin materia prima y provocar su desaparición.
Hace una década, cuando BOTNIA seducía a los orientales para su instalación en ese país mentía:…”La entrada al mercado de la planta de celulosa, no causará competencia en la adquisición de materia prima, para la industria mecánica de transformación de madera”[2]
Esta sola referencia comprobable por cualquiera consultando el INFORME  AMBIENTAL-RESUMEN, BOTNIA, que la empresa distribuyó profusamente antes de instalarse, y está en la web consignada al pie, basta para conocer la calidad moral de estas empresas neocoloniales y la de los políticos cómplices que las apañan.
Si las autoridades de nuestro país no intervienen, la entrada en funcionamiento de STORA ENSO en Uruguay, con una demanda inicial de 5 millones de M3 de rollizos/año, que en corto tiempo aumentará a 6/7 millones, tendrá un efecto catastrófico sobre la economía regional de la Mesopotamia Argentina.
El desafío no es darle cualquier destino a la oferta forestal, el desafío es incorporarle valor agregado.
Si solo se venden los rollizos sin elaborar estaríamos rifando nuestra ventaja, de tener la región del planeta donde mas rápido crecen los pinos y la segunda donde mas rápido crecen los eucaliptos y regalándose a otros, en este caso las empresas celulósicas nórdicas que harían con nuestro recurso lo que hacen en Uruguay, donde se llevan miles de millones de dólares al año sin aportar prácticamente nada a la economía local.



http://www.eldiaonline.com/se-avecina-un-nuevo-conflicto-economico/



.


Los empleados de Monsanto no comen transgénicos


El personal de Monsanto no come transgénicos pero el resto de la sociedad está sometida a consumir organismos genéticamente modificados sin consentimiento informado mediante etiquetado, o advertencias sobre las pruebas científicas que que demuestran el peligro de su insuficiencia orgánica y que producen esterilidad y cáncer.


Fuente: CBC News.-Tomado de una nota de Diego Ignacio Mur(bwn)-


Mientras Monsanto financia la difusión de sus productos en la población de países subdesarrollados, cuyas tierras son ricas en recursos naturales, la corporación prohibió los transgénicos en sus propios comedores corporativos.

Esto fue denunciado y se sabe desde 1999. Monsanto proclama en el Tercer Mundo que sus alimentos combatirán el hambre y que son inofensivos, aunque nunca pudo probarse la efectividad alimentaria ni seguridad de los trasngénicos, más bien todo lo contrario. ¿Entonces? ¿Por qué prohíbe su propia comida en las oficinas de la corporación?

La provisión externa de Monsanto en Estados Unidos, dirigida por el proveedor Sutcliffe Catering, envió una notificación explicando que “hemos aceptado la decisión de eliminar, en cuanto sea factible, la soja y el maíz transgénicos de todos los productos alimenticios servidos en el comedor de Monsanto”, y agrega: “Tomamos los pasos anteriores para asegurarnos que usted, el cliente (Monsanto), puede sentirse confiado con la comida que servimos”. Fuente: Independent.co.uk

Y al tiempo que Monsanto lucha contra la salud y la libertad invirtiendo millones de dólares en campañas contra el etiquetado de transgénicos para que el público pueda elegir lo que come.

“Creemos en la elección”, dijo Monsanto, asegurando que la empresa no serviría en sus comedores alimentos transgénicos dando a su personal la oportunidad de “elegir”. Una opción que no está disponible para los consumidores del resto del planeta, que son obligados sistemáticamente a comprar basura genéticamente modificada de Monsanto. Y mientras la corporación se adueña del mercado de semillas presionando a los productores agrícolas.

Un portavoz de Monsanto admitió la prohibición pero salió enseguida a dar excusas: Tony Coombes dijo que la única razón para suministrar alimentos libres de transgénicos en los comedores y cafeterías internas de Monsanto es porque la empresa “cree en la elección”. Coombes dijo que en otros lugares los empleados de Monsanto están encantados por comer alimentos transgénicos porque son “rociados con menos productos químicos”.