Inician paros por Rendición de Cuentas
.
martes, 31 de julio de 2012
Sinceramiento y transparencia
Por Samuel Blixen.
Todo fue muy sigiloso. El simulacro de “rescate de rehenes” que efectivos de Fusileros Navales tenían previsto realizar bajo la batuta de comandos de elite de la IV Flota de la Armada de Estados Unidos al parecer tuvo lugar el miércoles 13, bajo las condiciones de “bajo perfil” que el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, decretó para las actividades de los marines estadounidenses.
Las controversias generadas en el Frente Amplio –y también en la oposición– por la presencia de 15 efectivos de lo que se calificó como “la unidad de operaciones especiales más letal de Estados Unidos” indujeron al ministro a restringir el acceso de la prensa a todas las actividades vinculadas con los destacados entrenadores visitantes. Por ello no fue posible registrar qué tipo de entrenamiento reciben nuestros fusileros navales, aunque esto puede deducirse dadas las propias características de estos Navy Seals, equipos particularmente entrenados para actuar en mar, aire y tierra en operaciones de acción directa, guerra no convencional, rescate de rehenes y contraterrorismo. Seguramente las tareas de mantenimiento de lanchas y arreglo de motores, una de las actividades en que se hizo hincapié en las explicaciones parlamentarias, no son las principales de estos comandos identificados como los “cazadores de Bin Laden”.
Estaba presente, en cambio, el contralmirante Daniel Núñez, del Comando General de la Armada, quien ofreció a los miembros de la comisión una explicación de por qué el adiestramiento de los fusileros navales a cargo de los Navy Seals es “fundamental”. Dijo que en un contexto de incremento de las actividades en el Río de la Plata (tráfico mercante, regasificadora, prospección de petróleo) existen “claras amenazas emergentes en nuestro mar, como tráfico de drogas, tráfico de armas, contrabando y el terrorismo a bordo de buques”. Resulta sintomático que se mencionen dos problemáticas –tráfico de drogas y contrabando– que sí son reales en el escenario del Río de la Plata, pero que no son precisamente objetivos militares de los Navy Seals, ocupados preferentemente en la “defensa interna en el extranjero”, razón por la cual han estado presentes en Vietnam, Granada, Panamá, la guerra del Golfo, Irak y otros campos de batalla que requirieron de sus habilidades para operaciones especiales.
Sin debate, la autorización fue votada en ambas cámaras, pero las primeras voces de alerta provinieron del Comité de Base General Víctor Licandro, del Frente Amplio en México. “Legalizar la actividad en Uruguay de las fuerzas de elite intervencionistas de Estados Unidos que han provocado la muerte y el sufrimiento de millones de seres humanos, muchos de ellos en América Latina y el Caribe, es una afrenta a esos pueblos y enloda la historia de digna solidaridad de los uruguayos con todos ellos”, sostiene la declaración que será sustrato de la discusión que el lunes realizará la Mesa Política del Frente Amplio y en la que la diputada Passada dará explicaciones por la forma en que se procesó la información parlamentaria.
Quizás allí comience la discusión de la segunda consideración que merece el tema: ¿qué política estratégica de defensa pretende promover el gobierno del Frente Amplio? Los antecedentes ya dan una idea de por dónde se rumbea: primero, la participación en las maniobras navales Unitas, que el FA siempre condenó y cuya aceptación indujo al diputado socialista Guillermo Chifflet a renunciar a su banca por cuestiones de principios. Después, la participación de tropas uruguayas en Haití, con el argumento de que se desplaza a Estados Unidos en tareas de “gendarmes”. Y ahora, la asociación con tropas que expresan, como ninguna, la política guerrerista y criminal de Estados Unidos en el exterior.
El rumbo parece estar consolidándose; sería bueno un sinceramiento, y la posibilidad de que la ciudadanía acceda a un discusión transparente y profunda.
Ver la versión taquigráfica
Toma de tierras Azunosa en Honduras
Campesinos de El
Progreso se toman tierras en posesión de Azucarera del Norte,
propiedad de la transnacional Sab Miller
El Progreso, Honduras, 30 de julio
de 2012. Campesinos de El Progreso ocuparon la noche del domingo
29 de julio mas de tres mil hectáreas que la empresa Azucarera del
Norte, Azunosa, tiene en posesión ilegalmente de hace más de
treinta años; pero en menos de doce horas fueron presionados para
que salieran por unos cien miembros de la Policía Nacional, el
Ejército y la policía de investigación quienes amenazaron con
apresarlos sin presentar ninguna orden judicial de desalojo.
La noche del domingo 29 los campesinos
que se dirigían a ocupar los predios fueron retenidos en la
carretera por un gran operativo de la policía a cinco kilómetros de
El Progreso, les decomisaron dos camiones con sus maletas de ropa,
alimentos preparados para la cena y sacos con provisiones. Pero los
campesinos siempre lograron hacer la toma de los predios.
El Instituto Nacional Agrario, INA,
tomó la Resolución Definitiva 050 2012 del 26 de marzo de
este año de expropiación de 3 mil 644 hectáreas, equivalentes a 5
mil 227 manzanas. Azunosa acreditó en marzo tener en propiedad 3
mil 894 hectáreas, sin embargo las leyes agrarias establecen que en
el Valle de Sula donde están ubicados una persona natural o jurídica
sólo puede tener 250 hectáreas.
A pesar del techo
establecido por la Ley, alguien podría tener mas de 250 hectáreas
en el Valle de Sula, si el gobierno a través de la Secretaría de
Recursos Naturales le autorizaba un sobre techo, dada la importancia
económica o social demostarada de su proyecto.
El punto clave es
que Azunosa no posee ninguna autorización de sobre techo, por lo
tanto toda la tierra extra despues de las 250 hectáreas, la Ley
manda que debe ser expropiada para fines de reforma agraria.
Azucarera del
Norte es ahora propiedad de la transnacional Sab Miller que compró
desde hace diez años la Cervecería Hondureña, quien consume casi
toda el azucar que produce el ingenio Azunosa para la elaboración de
refrescos de la línea de Coca Cola Company.
Pero Azunosa no
pierde en realidad. Por la tierra misma y las mejoras, el gobierno ha
calculado que se le debe pagar doscientos millones de lempiras, más
de diez millones de dólares, cantidad que luego tendrán que pagar
los campesinos. Y le quedan gratis a la empresa todos los años de
haber usado la tierra sin tener legalmente derecho a ello.
La resolucion
definitiva establece que si la empresa no acude a reclamar la
indemnización la misma se depositará en los juzgados de El
Progreso.
Azunosa rechaza la expropiación y
apeló ante el Concejo Nacional Agrario, en el cual están tres
abogados y un ingeniero agrónomo nombrados por el gobierno, dos
representantes de los Ganaderos y dos representantes de las centrales
campesinas. En la primera semana de agosto discutirá la Resolución
Definitiva del INA y si ratifica la expropiación, Azunosa todavía
tendrá la opción de acudir ante la Corte Suprema de Justicia como
última instancia.
Unos setenta efectivos intentaron a eso
de las diez de la mañana de este dia desalojar al grupo ubicado en
la entrada principal hacia el ingenio Azunosa en la aldea La Sarroza,
pero los campesinos no se retiraron porque exigieron que les
mostraran la orden de desalojo y los jefes policiales tuvieron que
aceptar que no la tenían.
Pasado el mediodía se presentaron mas
de 10 miembros de la DGIC y del Ministerio Público para realizar el
desalojo acusándolos de usurpación y amenazaron que si no salían
voluntariamente se los llevarían a todos a la cárcel.
Los tres grupos, ubicados a unos cuatro
kilómetros de distancia uno del otro, aceptaron salir del predio
voluntariamente y la policía los escoltó hasta que estaban lejos de
los terrenos en disputa. Sin embargo los desalojados fueron claros en
que volverán a las tierras porque ya están expropiadas de acuerdo
con la Ley y exigen que la misma se cumpla.
Bartolo Fuentes
Comunicación Comunitaria
Honduras 30 de julio de 2012
Desalojo Campesinos de El Progreso
.
Playas podridas
En su escrito, el fiscal Viana explica que con el dragado se extraerán "casi cuatro millones de toneladas de lodos altamente contaminados", como hidrocarburos, materia orgánica y diversos tipos de metales pesados.
Las obras a realizar por la draga son:
a) un muelle de hormigón armado de 343 m de largo total (300 m operativos) y 33 m de ancho, apoyado sobre una estructura de pilotes de hormigón armado de un metro de diámetro hincados a una profundidad de entre 17 y 20 metros obviamente hasta que encuentre piedra o dureza, lo que permitirá dragados a pie de muro a la cota de 14 m al Cero Wharton. Los pilotes penetraran en el fondo rocoso 1.70 metros como mínimo.
b) dragado de 258.000 m3 de preparación del área a rellenar.
La draga belga "Reynaeart" que se utilizará en el dragado del Muelle C. tiene 85 metros de eslora. La obra tendrá un costo aproximado a los US$ 60 millones, que casi en su totalidad serán financiados a través de un préstamo del BID.
La construcción del muelle C del puerto de Montevideo (que estará culminada a principios de 2013) ampliará la capacidad de la terminal, ya que una vez que esté operativo podrá recibir buques de gran porte y amplia capacidad de bodega.
Esa situación, advierte Viana, acarreará impactos ambientales negativos en esa zona, como "el menoscabo de la calidad de sus aguas, la depredación de fauna marina existente en el curso fluvial, afectación de las playas ribereñas, perjuicios a la pesca artesanal, riesgos para la salud pública". Ante ello, el fiscal pide a la jueza Macció que ordene una medida cautelar de "no innovar" contra los ministerios demandados y la ANP y decrete "la prohibición, detención o suspensión provisional de la disposición final" en aguas del Río de la Plata de los sedimentos resultantes del dragado.
Viana plantea que esa medida provisional deberá estar vigente
"hasta tanto" la magistrada emita una sentencia definitiva respecto a
la "pretensión de protección ambiental y de ordenamiento ambiental del
territorio" que prevé presentar próximamente.
El Fiscal Enrique Viana nos cuenta cómo se está contaminando el Río de la Plata, su incidencia y sus graves consecuencias para las costas y la población de Montevideo y Canelones.
.
.
La sociedad pasiva y la inconciencia de los gobiernos
Con motivo de la celebración de la Academia de Pensamiento Crítico en Valencia, Manuel Monereo reflexiona sobre el estado actual de las cosas y el camino hacia un cambio verdadero.
Manuel Monereo es analista político, abogado laboralista, investigador del Centro de Estudios Políticos y Sociales, y ex-diputado de I.U.
Colabora con AttacTV para que podamos seguir produciendo contenidos.
Visita http://academiapensamientocritico.org/
El poder somos todos - Manuel Monereo
.La inconsciencia de los gobiernos - Leonardo Boff
Leonardo Boff nos habla de la inconsciencia de los Jefes de Estado sobre la gravedad del futuro de la tierra y la civilización. Gobiernos que apoyan una Economía Verde que no cuestionan los niveles de consumo ni las profundas desigualdades de este mundo globalizado. Una Economía Verde que se constituye como la máxima perversidad del sistema capitalista; el poner precio a la naturaleza para aplicar los mecanismos del mercado con fines estrictamente lucrativos.
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
