jueves, 22 de marzo de 2018

Marcha contra la Ley de riego

Dos cuadras de gente apretada


EL AGUA NO SE PRIVATIZA! Firma para derogarla.

Marcha en el "Día Mundial del Agua" y en apoyo a Recolección de Firmas Contra LEY DE RIEGO











miércoles, 21 de marzo de 2018

Los gestores del sr Jim Yong Kim

El dueño de todos nuestros males. El Presidente del Banco Mundial fue recibido por los Presidentes de la Asamblea General y de la Cámara de Diputados



>>> Elogios 

Jim Yong Kim brindó una conferencia y destacó como ejemplares las políticas de Uruguay

La señora Presidente de la Asamblea General, Lucía Topolansky, y el Presidente de la Cámara de Representantes, Jorge Gandini, recibieron este mediodía en la Antesala de la Cámara de Senadores al Presidente del Banco Mundial Dr. Jim Yong Kim. Esta es la primera vez que un presidente del organismo internacional visita nuestro país.

En el recinto parlamentario el Dr. Jim Yong Kim dictó una conferencia que estuvo centrada en el desarrollo del concepto de “Capital Humano” (invertir en la salud y la formación educativa de la población de un país). El Presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, expresó que en muchas partes del mundo se está viviendo una crisis en este tema y señaló algunos países donde la población infantil sufre severos problemas de acceso a la alimentación y la educación. Presagió que esta situación es “una bomba de tiempo social”.

 >>> Crisis del sistema
 4% de los niños pasa hambre en Uruguay


Yong Kim resaltó la importancia de invertir en la salud y la educación de las personas y explicó con cifras los resultados económicos favorables de países que invierten en su Capital Humano.

Destacó como ejemplares las políticas económicas desarrolladas en Uruguay que  vinculan el desarrollo económico a la justicia social, y cuestionó a los países que solo le dan importancia al crecimiento económico esperando que la bonanza se “derrame” sobre las clases sociales más desfavorecidas.

 >>> Combate a la pobreza


También subrayó los logros de Uruguay en el combate a la pobreza y elogió el desarrollo de la clase media, “es un 60% de la población, la proporción más alta de América Latina”, “es el país más equitativo en América Latina por lejos”, pero llamó a invertir y repensar más en educación: “la desigualdad educativa sigue siendo alta, solo el 38% accede a la universidad”.




También elogió otras políticas de nuestro país como el uso eficiente de la tecnología en la producción agrícola, el Sistema de Cuidados y la política antitabaco, “una de las más avanzadas a nivel mundial” puntualizó.


Al finalizar la conferencia los legisladores formularon preguntas a Yong Kim relacionadas a los proyectos apoyados por el Banco Mundial en nuestro país.





INVERTIR EN EL CAPITAL HUMANO SERÁ PRIORIDAD QUE MARCARÁ MAÑANA EL PRESIDENTE DEL BANCO MUNDIAL
Martes 20 Marzo , 2018

Con el objetivo de trasmitir lo importante que para nuestro país sería  invertir en capital humano, llegará por vez primera al Uruguay el Presidente del Grupo Banco Mundial, Jim Yong Kim, medico, doctorado en antropología, quien ocupa la titularidad del banco desde el año 2012.
El alto funcionario del organismo internacional se reunirá en audiencia privada, a la hora 12:00, con los titulares de la Asamblea General y de la Cámara de Representantes, Lucía Topolansky y Jorge Gandini, respectivamente.
Posteriormente, el doctor Jim Yong Kim mantendrá  un encuentro con  legisladores de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, el que tendrá lugar a la hora 12:30 en la Sala “Zelmar Michelini”, Antesala de la Cámara de Senadores.
En sus distintos encuentros en nuestro país, el Presidente del Banco Mundial se referirá a la importancia que tiene el capital humano como motor de un desarrollo sostenible.
Más tarde, sobre la hora 15:30, el doctor Jim Yong Kim se trasladará al Auditorio “Nelly Goitiño”, donde expondrá  sobre el tema “El Factor Humano ¿Por qué invertir en las personas es clave para el desarrollo de Uruguay?
En su corta estadía en nuestro territorio, el titular del Banco Mundial se entrevistará con el señor Presidente de la República, doctor Tabaré Vázquez,  y con su Ministro de Economía y Finanzas, Danilo Astori.
En un mensaje para Uruguay Jim Yong Kim señaló que nuestro país es ejemplo en la reducción de la pobreza.

>>> Un toque de globalización para Uruguay
El capital humano (trabajar como un chino).




15 trucos psicológicos para no sentirse oprimidos.



>Ver la entrevista emitida en Telemundo con audio original


>>Ver la entrevista completa













La cruel y aterradora muerte de Mabel





LA CRUEL Y ATERRADORA MUERTE DE LOS POBRES!!!!

Ruben Bouvier

Mabel era una mujer que a sus 67 años vivía plenamente!!
Iba a la feria, viajaba en ómnibus, cuidaba sus plantas, era feliz!!!
Estuvo internada en las Colonias Psiquiátricas Etchepare y Santin Carlos Rossi (a las que yo siempre denomine “campos de concentración”).

El Programa de Egresos de las Colonias determino que Mabel estaba en condiciones de estar libre porque su esquizofrenia era leve y por lo tanto lo suficientemente bien para vivir entre los “cuerdos” (que somos nosotros)!!!
Fue internada en una casa de salud por no tener familiares y con permisos para salir a la calle. En Agosto del año pasado Mabel se cayó y le hicieron una prótesis de cadera. Ahí comenzó su camino hacia la muerte.

El 9 de Febrero de este año se la interno en Emergencia del Hospital Pasteur por una neumonía. Pero los médicos y enfermeras que la vieron no podían creer que tuviera 67 años, aparentaba 90, estaba consumida, y las espantosas escaras en su cuerpo permitían ver hasta la prótesis implantada. El panorama dantesco y el estado de infección generalizada y olor putrefacto fueron las causas de que se optara por internarla, cuando la neumonía fue una simple excusa para esconder la verdadera causa!! El Sabado10/2/2018 paso a la Sala 101, cama 8 y por 48 horas estuvo alegre, conversadora, comía, tomaba líquidos, pero poco a poco se fue apagando hasta que el día viernes 16 de madrugada murió!! Ahora me dirijo al Ministro Jorge Basso, al actual presidente del Directorio de ASSE Marcos Carambula y por intermedio de él a su antecesora la ex presidenta de ASSE Susana Muñiz. También me dirijo al Poder Judicial y a quien corresponda (Fiscalía).

Hago esta denuncia y aportare las pruebas, nombres de Médicos y Psicólogos tratantes, (las fotos no las publico porque son monstruosas) y otros datos que aquí me reservo, para terminar diciendo enfáticamente: QUE ESTO FUE UNA MUERTE EVITABLE Y UNA VIOLACION DANTESCA DE LOS DERECHOS HUMANOS!!!!
Porque Mabel llego a esta situación en una casa de salud y donde estuvieron y están los controles del MSP?? Porque se dio esta omisión de asistencia y desidia que llevaron a la muerte de Mabel??

Quien se hace responsable de esta muerte??

La investigación administrativa que se está llevando adelante en las Colonias Psiquiátricas que resultados tendrá y como habremos de enterarnos??
Existe una denuncia penal por parte de la Dirección de las Colonias o solo es una investigación administrativa (como tantas), que solo permite que todo siga como esta??
Quien es la cuidadora asignada a Mabel en la casa de salud y que jamás la cuido cobrando un sueldo que provenía de ASSE???

Quien define que pacientes psiquiátricos puedan pasar a residir en casas de salud y cuál es el vinculo contractual de pagos???
Porque motivo se eligen casas de salud que terminan llevando a la muerte a los pacientes por omisión de asistencia??
Cuántos muertos han habido en circunstancias parecidas y abandonados totalmente por el solo hecho de ser pobres??
Pido justicia, pido un cambio radical en la atención de los pobres y de los enfermos mentales??
Espero que esta vez no termine denunciado yo, y tener que pasar 2 años como ya me ocurrió, recorriendo Juzgados e interpelado por denunciar la violación de los derechos humanos a seres totalmente indefensos!! Pero aun así no habrán de callarme!!

Los pedidos de entrevistas a usted Ministro Basso, en dos oportunidades y en forma urgente, no me los contesto. Usted no quiere oírme??

Lo invito a que nos veamos en la Justicia!!

Pido solidaridad y a la vez indignación a un pueblo que no puede seguir siendo indiferente!!










lunes, 19 de marzo de 2018

Amenazados por el Comando Barneix

El general Pedro Barneix

>>> ¿Quien era Pedro Barneix?

En 2005, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez había nombrado al general Pedro Barneix, quien formaba parte de la inteligencia militar, a cargo de un grupo para investigar específicamente el destino de detenidos desaparecidos durante la dictadura uruguaya.
En septiembre de 2015, la policía se presentó en la casa de Barneix para llevarlo a la cárcel; había sido procesado por el homicidio político en 1974 de Aldo Perrini que murió debido a las torturas sufridas en el Batallón de Infantería Número 4 de Colonia. Nunca llegó a la cárcel, el general Barneix se suicidó en su casa.
 
>>> La amenaza
El 28 enero de 2017 Jorge Díaz, Fiscal de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, recibió un email por parte de un autodenominado “Comando Gral. Pedro Barneix”. El mail decía:


Las personas amenazadas en esa lista incluían el ministro de Defensa de Uruguay, Jorge Menéndez; el fiscal de la Corte Jorge Díaz; la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos del Uruguay, Mirtha Guianze -quien como fiscal presentó un recurso contra la ley de amnistía por un homicidio perpetrado durante la dictadura; Juan Errandonea, abogado defensor en ese proceso; Óscar López Goldaracena, abogado defensor de una causa penal por otro homicidio político de la dictadura; Federico Álvarez Petraglia, quien presentó denuncias de 28 mujeres por abuso sexual mientras estaban bajo detención ilegal en un batallón del Ejército; Juan Fagúndez, abogado defensor en una causa judicial contra decenas de militares por torturas; Hebe Martínez Burlé, quien presentó ante la justicia el caso por el cual fue sentenciado a la cárcel el ex dictador uruguayo Juan María Bordaberry; y cinco personas vinculadas al Observatorio Luz Ibarburu que da seguimiento a las denuncias penales por violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura: el abogado Pablo Chargoñia, el magistrado francés Louis Joinet, el activista brasileño Jair Kirshke y la ex canciller Belela Herrera; así como la investigadora italiana Francesca Lessa.

Si amenazan a uno, amenazan a todos

>>> Carta abierta a Tabaré Vázquez
Sr. Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez,
Autoridades políticas y judiciales de la República Oriental del Uruguay
Nos dirigimos a Ustedes en nuestra calidad de defensores/as de derechos humanos que hace exactamente un año recibieron amenazas de muerte por parte del autodenominado Comando General Pedro Barneix.
Como es de público conocimiento, a través de varios correos electrónicos que fueron enviados entre fines de enero y comienzo de febrero de 2017, dicho Comando amenazó de muerte a 13 personas, tanto uruguayas como extranjeras, de destacada trayectoria y compromiso con los derechos humanos y la lucha contra la impunidad por los crímenes de la dictadura en Uruguay.
Los correos afirmaban que no se iba aceptar ningún suicidio más “por injustos procesamientos” y que “por cada suicidio de ahora en más” se iban a matar a tres “elegidos azarosamente” de la lista de 13 personas. La carta terminaba diciendo que además tenían varias personas más en la mira, “cuyos domicilios y hábitos” ya tenían relevados.
La amenaza de muerte ha sido condenada por innumerables organismos nacionales e internacionales, como por ejemplo la Institución de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), el Observatorio Luz Ibarburu, los Fiscales Generales del MERCOSUR, el Colegio de Abogados de Uruguay, Amnistía Internacional Uruguay , France Amerique Latine, Dónde Están Uruguay, la Asociación de ex preso políticos chilenos en Francia, the Washington Office on Latin America (WOLA), the Center for Justice and International Law (CEJIL), y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Cabe recordar que hasta este momento ningún representante del Estado uruguayo ha condenado y/o rechazado esta amenaza de forma pública y contundente. Tampoco ningún representante estatal apareció frente a la CIDH en fecha 25 de mayo de 2017, en una audiencia convocada por la Comisión para tratar específicamente la situación de la amenaza y de la justicia en Uruguay. La ausencia de Uruguay fue calificada por la misma CIDH como “preocupante”.

Cuando se cumple un año de tan lamentable acontecimiento, escribimos esta carta abierta para denunciar la falta, hasta la fecha, de cualquier avance satisfactorio en la investigación de los hechos y la identificación de los responsables. La investigación judicial, en nuestra opinión, ha sido insuficiente y limitada, y no ha arrojado ningún avance significativo que pudiera aportar resultados concretos. Resaltamos además que tampoco se ha tomado ninguna medida efectiva de protección en favor de las personas amenazadas.
En los casos específicos de los amenazados de nacionalidad extranjera, subrayamos cómo su posibilidad de viajar al Uruguay ha sido directamente restringida. La investigadora Francesca Lessa, en particular, quien estaba llevando adelante un proyecto de investigación académica en Uruguay, tuvo que abandonar el país, ya que tanto la Universidad de Oxford como la Embajada Italiana consideraban que no se daban las condiciones de seguridad e integridad física para continuar con su trabajo ahí.
Lamentablemente, esta amenaza no es un hecho aislado sino ya es parte de un patrón alarmante de eventos que han venido ocurriendo en el Uruguay en los últimos años en contra de periodistas, operadores judiciales, defensores de derechos humanos, y antropólogos forenses. Recordamos, por ejemplo, como durante la Semana de Turismo de 2016, el Grupo de Investigación en Antropología Forense de la Universidad de la República fue víctima de un robo en su laboratorio, junto con amenazas en contra de sus integrantes.
Posteriormente, en octubre de 2017, ocurrieron por lo menos dos intentos de robo y el ingreso de personas no autorizadas a predios donde los antropólogos estaban realizando excavaciones en búsqueda de los cuerpos de detenidos desaparecidos, en el Batallón 13 y el Grupo de Artillería Antiaérea N°1.
Finalmente recordamos como el Fiscal Jorge Díaz, ya amenazado por el Comando Barneix, fue nuevamente amenazado de muerte el 18 de noviembre de 2017, por un llamado telefónico de un llamado Comando de Restauración Nacional, quien afirmó que el Fiscal iba “a morir en la calle”.
Todos estos hechos siguen aún impunes.

Exigimos que el Estado uruguayo, y específicamente el Poder Judicial, realicen de una vez una investigación exhaustiva de la amenaza y sus responsables, que se exploren todas las posibles pistas y caminos investigativos adicionales y complementarios, indagando con qué tipo de apoyos o conexiones puede contar el llamado Comando Barneix, las posibles vinculaciones con ciertos sectores de las Fuerzas Armadas, quiénes en Uruguay tienen acceso a la tecnología que permitiría enviar dichas amenazas cubriendo tan eficazmente sus rastros, etc.
Sabemos que se usaron diferentes procedimientos en cada uno de los emails (tres) a los que nosotros tuvimos acceso, demostrando la sofisticación y complejidad de la amenaza. Pero, a esa sofisticación y complejidad, la investigación judicial responde con lo que vemos como falta de adecuada estrategia.
El año 2017 estuvo signado por el casi nulo avance de las investigaciones por crímenes de la dictadura: solo hubo un nuevo procesamiento -cuando en realidad existen más de 35 pedidos de procesamiento- y la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad aún no entró en funciones a muchos meses de su creación.
Estamos sumamente preocupados con esta situación de impunidad en el Uruguay que ya no abarca solamente los delitos del pasado reciente, sino también los del presente: amenazar de muerte constituye un delito bajo el Código Penal uruguayo.
La Corte Interamericana ha resaltado en muchas oportunidades como los estados tienen “la obligación de combatir” la impunidad “por todos los medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repetición crónica de las violaciones de derechos humanos” (Caso Bulacio Vs. Argentina, Sentencia de 18 de septiembre de 2003).
Parece propicio, señor Presidente, Autoridades políticas y judiciales de la República Oriental del Uruguay, reflexionar seriamente sobre las palabras del sacerdote Luis “Perico” Pérez Aguirre, fundador de SERPAJ Uruguay:


Con nuestros mayores respetos,
Federico Álvarez Petraglia, Pablo Chargoñia, Juan Errandonea, Mirtha Guianze, Belela Herrera, Louis Joinet, Jair Krischke y Francesca Lessa.

Las firmas en apoyo a la carta abierta



>>> Nadie sabe
Ayer la jueza penal Julia Staricco citó a las personas amenazadas por el “Comando Pedro Barneix” para informarles del estado actual de la investigación. En la audiencia también estuvieron presentes la fiscal de cuarto turno Silvia Porteiroy funcionarios policiales afectados al caso. Según la magistrada hasta la fecha no se ha podido identificar el IP de quienes el 25 de enero de 2017 enviaron el correo electrónico con amenazas de muerte a un grupo de trece personas elegidas entre funcionarios públicos y personalidades nacionales y extranjeras vinculadas a la defensa de los derechos humanos. Staricco explicó que las indagaciones se encaminaron a establecer la “trazabilidad” del mensaje con el fin de llegar a la identificación de los autores a través del origen del correo pero queel trabajo hecho con la colaboración de la Facultad de Ingeniería y el FBIno logró romper la codificación de las plataformas electrónicas desde las que fueron enviadas. Otras pericias forenses, como el análisis semántico del texto de la amenaza, tampoco aportaron información relevante.

 Al fin de la audiencia, la abogada del Observatorio Luz Ibarburu, Florencia Retamosa, enfatizó en la importancia de no circunscribir la investigación a los aspectos tecnológicos y la necesidad de ampliar el campo de investigación vinculando esta amenaza a otros hechos como el robo al laboratorio del Grupo de Investigación en Arqueología Forense (GIAF) en marzo de 2016 en la Facultad de Humanidades o la amenaza al Fiscal de Corte en noviembre pasado. A los hechos señalados por Retamosa hay que agregar las amenazas e intimidaciones también impunes que sufrió el periodista Roger Rodríguez y el coordinador ejecutivo del Observatorio Raúl Olivera, casos todos en los que el Estado no ha logrado establecer responsabilidades.


http://radiouruguay.uy/wp-content/uploads/2018/02/15.02.18-LESSA-REUNION.mp3?_=1



>>> La condena del Frente
>>> Justicia e Inteligencia


>>> “A mí me pareció que no había un deseo fuerte de investigar”, dijo Krischke

http://donde-estan.com/wp-content/uploads/2017/08/10a12_170831_krischke_jair.mp3

>>> El ministro de defensa también amenazado

Inteligencia policial e Inteligencia militar no trabajan juntos. No se sabe.










domingo, 18 de marzo de 2018

Nuevo protocolo P.N.R. en aeropuertos





Para comprar un billete de avión se accederá a tus perfiles en las redes sociales, email y teléfono.
 

El PNR lo permitirá en toda Europa.

 

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-07-26/pnr-passenger-name-report-privacidad-internet-terrorismo_1236864/
(EXTRACTOS)

Objetivo: recopilar información sobre pasajeros

En su concepción original, surgida a nivel mundial tras los atentados del 11-S en Estados Unidos, el PNR buscaba un objetivo medianamente claro: aumentar la vigilancia en los aeropuertos y, con la intención de evitar atentados terroristas, cruzar los datos de todos los pasajeros, independientemente de que fueran o no sospechosos de poder verse involucrados en este tipo de ataques.


>>> Las normas de "arriba"
La normativa que había sido propuesta en la Unión Europea recibió nada menos que 836 enmiendas, sobre todo por parte de colectivos de protección de datos, que ejercieron airadas críticas ante la tipología de datos que los gobiernos podrían recopilar de sus ciudadanos y el tiempo de permanencia de esos datos en su poder.
Por ello, la UE acabó paralizando permanentemente el proceso... hasta los atentados de Bruselas. Fue entonces cuando, con las enmiendas en la mano, el Consejo Europeo redactó una nueva normativa para los países que deben acogerse al sistema PNR.



http://www.boe.es/doue/2016/119/L00132-00149.pdf

En la normativa, la UE insta a las aerolíneas a facilitar a los estados, de manera automática y obligatoria, todos los datos que han recopilado de un pasajero desde que reserva un billete hasta que sale del avión. Entre estos datos no sólo se incluyen los obvios (pasaporte o DNI), sino también todos aquellos que suelen intervenir en la gestión de compra de un billete: número de tarjeta de crédito, dirección física, dirección de correo electrónico o incluso número de teléfono móvil.
La transmisión de estos datos es "obligatoria para todas las compañías aéreas". En caso de no hacerlo, "los Estados miembros deben imponer sanciones efectivas, proporcionadas y disuasorias, incluidas las pecuniarias, a las compañías aéreas que incumplan sus obligaciones".
Las aerolíneas darán a los gobiernos los datos recopilados: identidad, email, número de teléfono...
Además, la normativa no sólo se limita a las aerolíneas, ya que abre la posibilidad de que cada país "establezca en su derecho nacional un mecanismo para recoger y tratar los datos PNR proporcionados por operadores económicos que no sean compañías aéreas, tales como agencias de viaje y operadores turísticos que prestan servicios relacionados con los viajes".
Por otro lado, y pese a que el sistema PNR estaba pensando sólo para las personas que llegasen a la UE o saliesen de ella, al final la normativa europea permite que cada Gobierno pueda "aplicar el sistema a vuelos interiores de la UE seleccionados. Al adoptar tal decisión, el Estado miembro deberá elegir los vuelos que considere necesarios a fin de perseguir los objetivos [del PNR]".


Ojo! puede haber una bomba en el termo

En cualquier caso, y ante las múltiples quejas por la recopilación de según qué datos, la Unión Europea asegura que los datos PNR se podrán conservar "durante un máximo de cinco años" y que este sistema "debe garantizar el pleno respeto de los derechos fundamentales y el derecho a la intimidad, así como el principio de proporcionalidad".

SE cruzarán los datos con las redes sociales

Sin embargo, la aparente mesura del texto europeo, que sirve como punto de partida para que una legislación que vaya implantando cada país, contrastan de manera significativa con las acciones que pretende llevar a caboen otros países.

Se "gestionarán los datos del PNR proporcionados por las aerolíneas y será capaz de cruzarlos con otro tipo de formatos de los existentes en las diferentes bases de datos", una tarea para la que se "buscará y analizará datos, tanto estructurados como no estructurados, procedentes de distintas fuentes".

Ministerio del Interior hizo millonaria inversión en TECNOLOGÍA de vigilancia 
Gobierno compró "El Guardián" para espiar llamadas y correos 
 El Ministerio del Interior acaba de adquirir, en una operación secreta, tecnología de punta -a un costo de US$ 2 millones- que aumentará sensiblemente su capacidad para vigilar llamadas telefónicas, correos electrónicos y redes sociales.

Pero, ¿qué fuentes son esas? Según el pliego, Indra "deberá proveer de un sistema de información de fuentes abiertas, principalmente de redes sociales, las cuales están accesibles en las redes de forma que una persona puede acceder a ellas mediante la utilización de cualquier buscador".
De hecho, el Gobierno llega a nombrar diversas redes sociales, como Twitter, Tumblr, Linkedin, Instagram, Youtube o todo tipo de comentarios en foros o blogs. Todo ello con un doble objetivo: por un lado, "hacer el seguimiento de la utilización inusual de redes sociales abiertas"; por otro, "identificar el perfil demográfico y sociológico de los pasajeros".

¿Por qué el Gobierno puede tener mi email?

El asunto, como decimos, resulta polémico. Por dos motivos: en primer lugar, por la decisión de a qué ciudadanos se vigila y a cuáles no; en segundo, por el tipo de datos que van a ser recopilados.
En cuanto a los ciudadanos a vigilar, la UE reconoce en su directiva que "la evaluación de los datos PNR permite la identificación de personas no sospechosas de estar implicadas en delitos de terrorismo o en delitos graves antes de que un análisis de sus datos PNR indique que puedan estar implicadas en los mismos". Sin embargo, "para garantizar que el tratamiento de datos se limite a lo necesario, el establecimiento y la aplicación de criterios de evaluación debe limitarse a los delitos de terrorismo y a la delincuencia grave para las que es pertinente el uso de esos criterios. Deben definirse, por otra parte, los criterios de evaluación de tal manera que el sistema señale al menor número posible de personas inocentes".
¿Cuál es el problema? Que España no ha establecido ningún tipo de definición para saber qué tipología de ciudadanos puede ser sospechosa y cuál no, con lo que la puerta abierta es más que polémica.

>>> El PNR considera a todos los ciudadanos 'sospechosos permanentes' que deben ser vigilados
Así lo considera el abogado Samuel Parra, para quien "no hay una definición de sospechoso ni hay necesidad de definirlo porque todos somos sospechosos. Ahora mismo se recoge información de todos los pasajeros de un vuelo y, en teoría, sólo si un pasajero encaja dentro de unos criterios predeterminados (criterios que se desconocen), podrá ser objeto de una inspección, evaluación o análisis pormenorizado", asegura.
De hecho, "la Directiva europea deja abierta una puerta a poder incluir casi cualquier dato en el PNR, pues en el listado de los datos que se deberán facilitar se incluye uno denominado 'Observaciones generales', que no vienen concretadas y que pueden ser cualquier cosa", asegura.
Para el abogado, esta normativa "considera a todos los ciudadanos 'sospechosos permanentes' que deben ser vigilados en su vida diaria y cotidiana; retención de datos de las telecomunicaciones, conversaciones telefónicas, etc, y ahora todos nuestros movimientos en viajes por avión. Se está fiscalizando al ciudadano como nunca antes se ha hecho".


"Con el email, ya puede ubicarte en redes sociales"

Samuel Parra nos pone un ejemplo práctico: "Uno de los datos que se incluyen en el PNR es el correo electrónico del viajero; si el viajero ha comprado un billete online y ha facilitado su email, este dato será incorporado al PNR junto con el resto de datos. De esta forma, los Estados tendrán una base de datos estupenda que asociará información veraz y fiable sobre la identidad de una persona junto con información que, en principio, un Estado desconoce de su ciudadano, como es el email".
Así pues, "ahora que tiene el email del viajero, al Estado no le costará ubicarlo en las diferentes redes sociales que utilice. Y esto si hablamos de un país de la UE; si nos vamos a Estados Unidos, dado el nivel de cooperación que hay entre las redes sociales y su gobierno, en un momento tendrán un registro de las redes sociales de todos los viajeros, haciendo un simple cruce de información".



"Si el Gobierno tiene en su mano la posibilidad de cruzar información sobre los ciudadanos, no tengo la menor duda de que lo hará, y buen ejemplo de esto lo tenemos en el pliego de contratación del sistema PNR, que ya habla de poder obtener información de redes sociales, registros de centros de llamadas o incluso notas clínicas de un médico"

"Un software no debe crear perfiles ideológicos"

La preocupación que el Gobierno  reconozca en su propio pliego de contratación que cruzará los datos con los existentes en redes sociales para establecer "perfiles sociológicos".
"Lo que hace esto es despersonalizar una investigación",  "Cuando se investiga a una persona se hace un labor judicial y, por tanto, humana. Sin embargo, en este caso esa tarea de creación de perfiles la va a hacer un 'software', con lo que estamos deshumanizando un proceso tan delicado como es una investigación. No podemos apartar a los jueces de algo así".

"La tarea de creación de perfiles la va a hacer un 'software', con lo que estamos deshumanizando un proceso tan delicado como es una investigación"






¿Qué datos recopilan las aerolíneas?

1. Localizador de registro PNR
2. Fecha de reserva/emisión del billete
3. Fecha(s) fechas de viaje prevista(s)
4. Nombre y apellidos
5. Dirección y datos de contacto (número de teléfono, dirección de correo electrónico)
6. Todos los datos de pago, incluida la dirección de facturación
7. Itinerario completo del viaje para el PNR específico
8. Información sobre viajeros asiduos
9. Agencia de viajes/operador de viajes
10. Situación de vuelo del pasajero: confirmaciones, facturación, no comparecencia o pasajeros de última hora sin reserva
11. Información PNR escindida/dividida
12. Observaciones generales (incluida toda la información disponible sobre menores de 18 años no acompañados)
13. Información sobre el billete, incluidos el número del billete, la fecha de emisión, los billetes solo de ida y la indicación de la tarifa de los billetes electrónicos
14. Datos del asiento, incluido el número
15. Información sobre códigos compartidos
16. Toda la información relativa al equipaje
17. Número de viajeros y otros nombres de viajeros que figuran en el PNR
18. Cualquier información recogida en el sistema de información anticipada sobre los pasajeros (sistema API)


>>> Monitoraendome
Otros controles que aterrizan