>>> Represión sin motivos tras multitudinaria marcha
La Policía provocó y generó el incidente contra quienes manifiestaban en el día del agua
La "nueva derecha" puso en practica anoche a su aparato represivo!!
En una Marcha multitudinaria por la Defensa del Agua, ubicaron con sus sofisticados equipos tecnologicos y con policias vestidos de particular a 5 integrantes de esa Marcha!!!
Esas cinco personas son los principales organizadores a nivel nacional en contra de la instalacion del tren de UPM!!!
Cuando se retiraban pacificamente los cercaron con patrulleros y tiraron al piso a una abogada de 70 años ( casualmente la numero uno de ese grupo organizado contra la entrega del Uruguay a la finlandesa UPM)!!!
Reprimir, meterte miedo, hacerte desistir de luchar!!!
>>> Una marcha pacífica
>>> Lastimaron a la abogada Sonia Gomez
>>> Los tiras provocadores
Tiras infiltrados en la marcha
>>>La marcha pacífica en defensa del agua
COMUNICADO:
Ante la marcha realizada ayer, 22 de marzo, a la que convocamos en defensa del agua, la soberanía y contra upm2, y ante algunos sucesos ocurridos tras su finalizacion, el Movimiento Ciudadano "UPM2NO" manifiesta:
1) Su satisfacción por la manifestación pacífica de miles de personas que expresaron así su oposición a la afectación de los recursos naturales y de nuestra soberanía que implica el proyecto UPM2.
2) Su indeclinable decisión de usar todos los medios legítimos, pacíficos y públicos, para motivar la reacción ciudadana que finalmente dejará sin efecto el "contrato ROU UPM" y evitará la instalación de upm2 en territorio nacional.
3) Su rechazo a la intervención policial que, al fin de la marcha, afectó a varios participantes, habida cuenta de que todo el acto publico se cumplió en paz y sin disturbios.
4) Su firme defensa de la libertad de expresión y del derecho de reunión, como requisitos indispensables para la vida democrática y republicana.
Montevideo, 23 de marzo de 2019
Comunicado Serpaj
En la noche del viernes 22 de marzo, luego de realizada la Marcha del Día Mundial del Agua, varias y varios manifestantes que se estaban retirando de la marcha fueron abordados por policías vestidos de particulares, sobre la esquina de Colonia y Andes, en Montevideo. De forma violenta y bajo amenazas fueron encerrados por estos efectivos, quienes empujaron y maniataron a hombres y mujeres que exigían las razones de su detención. En este marco, se llevaron a dos compañeros detenidos quienes permanecieron incomunicados hasta la madrugada, sin que fuera informado su paradero.
La persecución de estos dos compañeros se inicia en la marcha, donde policías de particulares les solicitan documentación, de forma arbitraria y sin identificarse, lo que implica el despliegue de un operativo. En nuestro país predomina la idea que se goza de un clima democrático y libre, donde se valoran la discusión política, la manifestación pública y el disenso. Infiltrar policías en manifestaciones, perseguir militantes y detenerlos arbitrariamente contraviene esa imagen.
El hecho representa una total violación de los procedimientos legalmente establecidos para la intervención policial, siendo un operativo irregular de control y represión de ciudadanos que pacíficamente estaban manifestándose en la calle. Esta acción se enmarca en un proceso de expansión de la vigilancia y control policial, con procedimientos que limitan y violentan garantías básicas establecidas en el constructo legal y normativo nacional e internacional a los que nuestro país adscribe.
A su vez, profundizan la instalación y consolidación de la política del miedo, de control a los “peligrosos”, donde en virtud de un discurso de la “seguridad” se desarrollan prácticas discrecionales, punitivas y discriminatorias hacia ciudadanos y ciudadanas que son criminalizados por ejercer su derecho a la protesta.
Denunciamos y repudiamos este hecho como gravísimo y violatorio de la Ley de Procedimiento Policial vigente, e instamos a las instituciones estatales que tomen las acciones de denuncia e investigación correspondientes.
Fin del siglo XX, el siglo de las insurrecciones armadas en toda
América Latina, el siglo del terrorismo de Estado para volver los
pueblos al redil del capitalismo. La izquierda nucleada en torno al MPP
estaba enzarzada en el debate que enfrentaba a la corriente de
militantes que mantenía una intención revolucionaria y el sector que
apuntaba a la conciliación de clases y el olvido y el perdón a los
criminales del terrorismo de Estado. No era poca cosa lo que estaba en
juego: una década después se empezarían a ver los frutos de las ideas
conciliadoras con el gobierno presidido por Mujica y, poco más tarde,
con Huidobro de portavoz de los militares y Bonomi en el mismo papel,
pero con los policías.
En ese contexto se cumplieron diez años del
multitudinario cortejo que acompañó los restos de Raúl Sendic Antonaccio
al cementerio de La Teja. Fue impresionante sentir como aquella
muchedumbre penetraba en nuestra piel. Al equipo MPP de la Junta
Departamental se nos ocurrió rescatar la memoria de sus ideas y su
práctica que muchas y muchos habíamos acompañado en los años
guerrilleros. Donde estaba Raúl estaba la lucha social y la revolución:
era imposible asociarlo a la conciliación de clases, a las transas
partidarias pata favorecer la extranjerización de la economía y a la
impunidad de los asesinos que hicieron desaparecer tantas y tantos
militantes por la fuerza. Como nunca encontraron algún dicho de Raúl que
convalidara su disposición a la entrega, los que transaron con los
enemigos del pueblo asalariado y marginado no pudieron citarlo en sus
discursos electoralistas y lo enterraron en el olvido, o distorsionaron
su memoria con la imagen del ‘paisano bueno’, En la lucha de su noche de
doce años mantuvo una actitud combativa que merece algo más que una
película.
Me escucharon con cara fea los dos ediles pachequistas,
algunos de los blancos y muchos de la mayoría frenteamplista. Recuerdo
sentir que la emoción de cuerpo entero y que, luego de terminar, me fui
casi corriendo al despacho, a dejar que terminara de salir la bronca,
llorando conmigo mismo.
En el plenario del ‘Colectivo Viejo Bebe
Sendic’ entendieron que esas palabras merecían ser reproducidas cuando,
en condiciones muy diferentes, con la conciliación ya instalada en las
instituciones de la democracia liberal, estamos coordinando la
realización de actividades a 30 años de la muerte de quién está
identificado con el grito peludo de ‘Por la tierra y con Sendic’.
En la tapa del folleto publicado en aquél entonces puede leerse su título:
RAÚL SENDIC, LUCHA SOCIAL, REFORMA AGRARIA Y GUERRILLA.
1. «Como ves compañero, nuestra vida se parece a la tuya, la ropa se
parece a la tuya, nuestras manos se parecen a las tuyas, nuestra muerte
en un hospital o en una desgracia, se parecerá a la tuya, y nuestra
tumba, como la tuya, estará al borde del cementerio, como nuestro rancho
está al borde del pueblo.
Y nosotros te preguntamos compañero: ¿Por
qué tenemos que vivir así? Si la tierra uruguaya es rica, capaz de
producir pan, bienestar y mejor vida para que los trabajadores. ¿Es
justa nuestra pobreza?
Queremos que sepas esto, compañero. Esa
justicia no es obra de Dios, ni del destino; es obra de los hombres, es
obra de la mala organización social, que hicieron los ricos, para vivir
ellos bien, a costa de los pobres que vivimos mal. (...)
Esto no
debe continuar así. Hay que levantar la frente, compañero; hay que
enderezar el lomo, compañero. Si la patria es pobre, que sea pobre para
todos, si la patria es rica, que sea rica para todos»
1968.Primero de Mayo. Manifiesto de la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA)
2. Las cosas tal como son, tal y como se perciben desde lo más
explotado de la clase trabajadora; mostrando cómo, en el Uruguay
batllista de mediados de siglo, no todo era idilio de clase media, que
existían sectores enteros donde no regían las leyes laborales, donde la
ley la hacía el patrón y la policía a su servicio.
La realidad
social más descarnada traída a Montevideo desde la lejana Bella Unión,
en brazo de aquellas mujeres con sus criaturas a cuestas, de sus hombres
envejecidos antes de tiempo y los adolescentes hechos adultos a fuerza
de tumbar caña. Fue una marcha de familias enteras, reclamando tierra
para trabajar y tiñendo con su rebeldía el acto de la CNT.
Así fue
el llamado del Norte cañero. El llamado de los «peludos» La convocatoria
a la solidaridad y la lucha, a cambiar la patria, a hacerla para
todos... a la Revolución, en definitiva.
3. En otra parte de aquel manifiesto se puede leer:
«Pero algo ocurrió hace 6 años en Bella Unión.
Todo parecía tranquilo, porque los gringos mal acostumbrados y
prevalecidos, abusando de nuestra ignorancia, no pagaban los salarios
mínimos, ni licencia, ni aguinaldo, ni indemnización por despido.
Se reían de las leyes uruguayas. Y un grupo de uruguayos, traidores a su patria, se juntaban con los gringos para explotarnos.
Entonces llegó un hombre a Bella Unión.
Era un estudiante de abogado, que no quiso ser doctor, que dejó la
carrera y se vino al campo. Le falta un solo examen para recibirse de
abogado. Era un hombre manso y tranquilo, de ojos claros, limpios, que
hablaba fácil y despacio, para que todos lo entendieran.
Había
dejado en la ciudad su esposa y a sus hijos, se largó al campo, y
apareció en los cañaverales. Este hombre se llamaba Raúl Sendic.
Él
nos abrió los ojos; nos explicó nuestros derechos y gracias a él nos
agremiamos, y presentamos a los gringos nuestros reclamos. Fuimos
tratados con desprecio, como en tiempo de los esclavos.
No hubo
arreglo, y nosotros los cañeros, los «peludos» como nos llamamos, fuimos
con Sendic a la cabeza, a acampar a los montes del Arroyo Itacumbú,
cerca de las azucareras. Vivimos bajo carpas de ramas, bajo la lluvia,
con nuestras familias. También Artigas un día, tuvo que salir de su
pueblo a la intemperie, para salvar sus derechos, desconocidos por los
extranjeros.
Pero no fuimos a escondernos al monte, sino que, desde
nuestro campamento, con la ayuda de Raúl Sendic, reclamamos nuestros
derechos, con más energía que nunca.
Eso fue el 4 de enero de 1962.»
4. Allá por los años de Maracaná, muchos fueron los militantes
sindicales que decidieron emigrar hacia las concentraciones de
trabajadores agrícolas, con la idea de sumar experiencia a la tarea de
organizar el movimiento sindical en el campo uruguayo. Recordamos entre
otros a Orosmin Leguizamón, Pedro Aldrovandi, Washington Rodríguez
Belletti y Andrés Cultelli.
Pero en el imaginario popular, el
paradigma de la lucha social en el campo fue Raúl Sendic, con su papel
en la formación de los sindicatos de remolinos en San Javier y Paysandú
de URDE (Unión de Remolacheros y Destajistas del Espinillar), y en
especial, por su participación en el nacimiento de UTAA y en sus
primeras marchas. El llamado del Norte cañero cambió para siempre el
destino de Raúl Sendic. En adelante sus compañeros y compañeras, sus
amigos y amigas, fueron siempre los más humildes, aquellos que nadie
escucha y cuyas opiniones fueron, desde ese momento, decisivas en las
actitudes políticas de Raúl Sendic.
Tan fuerte se hizo el vínculo
del individuo con la lucha de los cañeros, que todavía hoy, medio siglo
después, la identidad del personaje se la asimila a la identidad
colectiva. En muchos momentos la imagen de Raúl Sendic se nos presenta
totalmente asociada con aquellas históricas marchas de UTAA, y a su vez
UTAA, en la leyenda de los 60, aparece identificada con el recuerdo de
Raúl Sendic.
A partir de la integración a la lucha de los cañeros,
Sendic se transformó en el símbolo uruguayo de la opción política y
filosófica por los más desamparados y explotados. Y esa opción la
condujo a recorrer la misma senda que el Che Guevara y Camilo Torres
recorrieron: desde los sentimientos y la práctica de solidaridad con los
trabajadores más pobres a precursores de la Revolución socialista en
América Latina.
Opción revolucionaria que compartió con cientos de
miles en los 60, pero que acabó modelando el personaje histórico
destinado a desarrollar el rol que la historia le pedía, donde Raúl
Sendic representará para siempre el luchador social del campo uruguayo,
el símbolo de la lucha por la tierra en el Uruguay y el guerrillero
tupamaro de los años 70.
5. El manifiesto del 68, también
proclamó a los cuatro vientos que: «los peludos queremos ser dueños de
las 33 mil hectáreas de Silva y Rosas para hacer una gran cooperativa,
trabajar todos en común, y donde no hay explotados y explotadores»
Al grano. Directo a la cuestión de fondo. El monopolio latifundista de
los campos denunciado en una consigna: ¡TIERRA para trabajar!, que
también tomaba la forma de: ¡Por la tierra y con Sendic!
En el año
1966, como ocurría cada cuatro años, la vida política entró a girar
alrededor de las elecciones nacionales. Fue entonces que UTAA, se
propuso contrapesar el electoralismo dominante poniendo sobre la mesa el
problema de la propiedad de la tierra en el Uruguay.
No quisieron
ser otra voz más en el coro de las promesas electorales, sino hablar con
la voz clara de la clase trabajadora, planteando las medidas de cambio
profundo necesarias, para terminar con la justicia social y la opresión.
Porque, en definitiva, mientras no cambie el sistema de propiedad de la
tierra, el fomento de la producción agropecuaria con créditos y
exoneraciones fiscales termina engrosando las arcas de los latifundistas
y de los grandes intermediarios. Los dineros volcados desde el Estado
no aseguran el aumento del poder adquisitivo de los asalariados del
campo. Ni siquiera puede decirse que asegura realmente las fuentes de
trabajo. No resuelve nada, es pan para hoy y hambre para mañana. Son
parches que no eliminan la miseria y la explotación del pueblo
trabajador.
Por eso mismo, para que el destino de los fondos
volcados al campo fuera otro, junto a las medidas de fomento, UTAA
siempre bregó por las 8 horas, por salario y por tierra para trabajar.
Así fue, que, en los tiempos de la epopeya cañera, UTAA y Sendic se
hicieron sinónimos de Reforma Agraria, de cambios sociales
revolucionarios.
6. Veinticinco años más tarde, recobrada la
legalidad en el Uruguay, rescatados de las catacumbas los rehenes de la
dictadura, Raúl Sendic desde su «Movimiento por la Tierra» replantea con
insistencia la cuestión agraria.
En el reportaje que le hicieron
para «La República» en octubre de 1988 explicaba que: «Hace 20 o 30
años, el primer punto de todas las plataformas de los movimientos
avanzados era la reforma agraria, hoy en día hay una conspiración de
silencio en torno a este tema y nadie habla de reforma agraria» (...)
«Yo creo que porque no es redituable. El éxodo rural ha sido tal que hoy
en día no hay electores en el campo, la gente radicada en el campo es
poco más de 250.000 personas, entonces se ha descuidado el problema
rural porque es poca gente que hace oír su voz. Eso, por un lado. Y
después porque ha venido esa atenuación, digámoslo así de todas las
plataformas políticas, incluso de la izquierda.
Creo, en resumen,
que las causas del silencio son dos: el que no hay una enorme cantidad
de pueblo reclamando por la tierra y esa especie de desmonetización de
las plataformas»
Aún en el mundo globalizado del neoliberalismo
Raúl se negó a silenciar el reclamo de tierra para trabajar. Hasta el
final de su vida insistió tozudamente en la necesidad de cambiar la
estructura de propiedad de la tierra. No le importaron las
consideraciones electorales para seguir luchando por la más justa de las
causas. No creyó que, para alcanzar acuerdos políticos con otros
sectores en el Frente Amplio, hubiera que dejar de hablar de Reforma
Agraria, nacionalización de la banca y no pago de la Deuda Externa.
7. Como tampoco entendió que la amplitud de un Frente Grande construido
desde abajo por los de abajo, estuviera contrapuesta con la lucha por
el socialismo y los grandes cambios en la estructura social del
Uruguay,en el Franzini, en ese 1987 Raúl Sendic terminaba su discurso
con un planteo político muy firme:
«Volver a la unión del pueblo por
abajo y profundizar esa conciencia solidaria y socialista que permitió
salir colectivamente de la dictadura y de la miseria que nos trajo.
Construir en los hombres millones de columnas donde se puede acentuar
esa sociedad socialista. Para terminar, compañeros, nuestros frentes de
lucha están ahí:
• Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural;
• Terminar con la banca privada en mano de los extranjeros;
• Terminar con la sangría del pago de la deuda externa;
• Volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un
aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento
del mercado interno.
Amplitud sí, pero sin diluir la plataforma de
lucha. Participación en la lucha electoral sí, pero sin postergar un
instante los reclamos de fondo. Participación en la lucha institucional
también, pero sin renegar de la puesta a la conciencia solidaria y
socialista de ese pueblo que siempre ha sido el mejor estratega.
El
16 de diciembre de 1987, desde las páginas del «Mate Amargo», Raúl
reafirmaba su concesión de un Frente Grande nucleado en torno al Frente
Amplio: «Luego de nerviosas acusaciones y presurosas aclaraciones ha
quedado bien establecido que estamos hablando de lo mismo, por lo menos
materia de composición de ese frente, que se podría llamar Grande,
Opositor, de Alternativa, etcétera -no importa- con tal de que tenga una
buena cuota de todo esto. Ahora queda la inquietud: ¿Unidad para
transar o unidad para cambiar?»
Esa columna de Raúl, titulada «La
larga marcha hacia el Frente Grande» finalizaba reafirmando en cuanto a
la lucha contra la Impunidad, Tierra, Deuda, Banca y Salario: «Nada de
esto se puede negociar. Ha habido demasiado diálogo con los
entreguistas, ha habido demasiado diálogo con los militares fascistas. Y
ha habido demasiada poca concertación para el cambio»
En ese mismo
discurso del Franzini Raúl Sendic señalaba con claridad y simpleza:
«Estamos por la unidad sin exclusiones. Pero reunirnos para transar,
para contemporizar con el gobierno...Tampoco estamos para transar con el
que tranza. Como se ve somos bastantes ‘imbancables’ compañeros»
En
ese 1987 en que los tupamaros esperábamos pacientemente el reingreso a
las filas del frente amplio en cuya conformación había participado
activamente, Raúl Sendic definió sin duda el trazo más profundo del para
qué la unidad, el Frente Grande y cómo debía ser el rol de los
tupamaros en ese conjunto político. Se pueden hacer todos los juegos de
palabra y conceptos que se quiera, pero más claro, echarle agua.
8. Raúl Sendic después fue radicalmente desmitificador de los dogmas en
el plano de las ideas. No aceptaba padrinos ideológicos, ni libros
transformados en biblia, para escándalo de todos los que creíamos ver
sus escritos la santa palabra revelada, no sintió el menor temor en
discrepar abiertamente con Marx y Lenin
Es que, en cierta manera,
Raúl nunca dejó de ser el gauchito nacido y criado en Chamangá, en los
límites entre Flores y su Durazno, lejos del vivir civilizado.
Irreverente en su modo de ver y hacer la política, fue el orejano por
antonomasia, nunca reconoció marca o señal y nos desconcertó
profundamente a quienes solamente mirábamos la vida a través de los
esquemas de moda.
Confrontó ideas con Don Emilio Frugoni, y en 1957
representando la Juventud Socialista Uruguaya, de la que era el
secretario general, protagonizó el choque con el socialismo europeo,
ocurrido en el Congreso Internacional de las Juventudes Socialistas
donde predominaba la visión satisfecha de los países escandinavos y se
aceptaban las políticas imperialistas de los socialistas franceses en
Argelia y Vietnam. Confrontación ideológica que condujo a la
desafiliación de los socialistas uruguayos de la Internacional
Sin
embargo, Raúl nunca fue hombre de perder tiempo en las discusiones de la
izquierda. Supo dar la lucha de ideas alejándose de la polémica -que
siempre consideró estéril- y embarcándose en la acción, convencido de
que los hechos prácticos eran el mejor instrumento para incidir en las
«orgánicas» del Partido Socialista o del MLN (Tupamaros), a las que
siempre vivió como una especie de corset para su espíritu tempestuoso.
En aquel acto del estadio Franzini, Raúl explicaba que: «La táctica de
copar aparatos se viene practicando desde que nosotros estamos militando
y desde mucho antes. En nuestro país el resultado siempre es el mismo:
se copan sindicatos, se copa un frente y se quedan con la cáscara vacía,
porque los marginados se retiran silenciosamente. Copas y copas y
siempre estás en el mismo sitio sin avanzar un milímetro»
9. En
1987, Raúl Sendic participó en varios homenajes Al Che Guevara a 20 años
de lo que lo asesinaran en Bolivia, realizados en distintas ciudades de
Europa. Al regresar escribía en su columna de «Mate Amargo»:
«Es la
sociedad del consumo. La cantidad de cosas que se pueden comprar
sustituye a la calidad de vida que se perdió. Les falta el aire, el sol,
el cielo, la noche, pero no se sienten miserables sino privilegiados
por la cantidad de artefactos que se pueden comprar. Es una sociedad
decadente y enfermiza que te compra por todo lo que te permite comprar.
Esto nutre el conformismo mayoritario en Europa, pero hay una creciente
rebeldía contra la sociedad de consumo. Y es cuando aparecen los valores
que sembró el Che Guevara. El hombre nuevo, solidario, generoso,
austero,
Los actos de homenaje Al Che en París Barcelona a Zúrich,
Oviedo y Madrid contaron con un público siempre desbordante y
predominantemente joven, lleno de inquietudes e interrogantes. Nuestro
aporte trató de incentivarlas más que aplacarlas: Los ideólogos del
capitalismo sufrirán un revés en sus cálculos optimistas, tal vez en los
próximos meses. Pero es necesario que también nosotros nos preguntamos a
esta hora qué hacer. Qué hacer con un proletariado que pierde sus
derechos día a día. Es la médula de toda revolución, ¿cómo lo vamos a
sacar adelante? Qué hacer con los marginados que ya hoy son más y más
pobres que los proletarios en muchos países. Qué hacer con el capital
especulativo y con la deuda que nos reclaman. Y otra vez la visión del
guerrillero caído en Bolivia tal vez no de una mano. Diciéndonos que no
tenemos que esperar que teorías y prácticas nos vengan de otros, sino
que tenemos que hacerlas nosotros mismos. Diciéndonos que, sin hombre
austero, sin hombre solidario, sin hombre nuevo, no se puede construir
el socialismo.
Hoy ya no somos tan ingenuos como a principios de
siglo. Ya no creemos en el cambio de un régimen por otro traiga
automáticamente el cambio del hombre. Ya no creemos que el
individualismo, la mezquindad, la codicia, cesen automáticamente al
cambiar el régimen. No, la cosa no es así de simple. Tenemos que cambiar
al hombre, tenemos que hacer, fabricar un hombre generoso, solidario,
socialista. Sólo sobre ese pilar se podrá construir el socialismo.
Sobre éstas millones de sólidas columnas, se puede sí construir una
sociedad socialista. Y así otra vez, como en la década de los 50, nos
encontramos con que el socialismo no es algo que lo va a construir un
ente abstracto, sino que debemos construirlo hoy en nosotros mismos»
En Raúl no se encuentra la idea de resolver los problemas de la
humanidad produciendo cantidades cada vez mayores de bienes cada vez más
sofisticados, siempre fue muy crítico con el consumismo, transformado
en norte de la humanidad. Se encuentra sí la idea de apostar a la
producción de mujeres y hombres capaces de pensar críticamente la
realidad, no adocenados autómatas del consumo, sino irreverentes
transgresores y rupturista con la filosofía del capital. Y esa
concepción de la condición humana como eje y objetivo del socialismo, lo
llevó a discrepar en lo que veía en el campo socialista y la URSS, a
suscribirse a la revolución en la revolución del Che Guevara, y
enamorarse de la Nicaragua sandinista que todos creímos una puesta a
formas nuevas del socialismo.
10. En el Uruguay de principios de
los 60, imaginarse la posibilidad de un cambio revolucionario las
estructuras sociales contra el sistema del poder, contra las Fuerzas
Armadas, era simplemente inconcebible, algo que no existía, que no podía
ser, que iba contra las leyes de la lógica. De locos.
En su
imbancable tozudez Raúl encontró la fuerza espiritual para afrontar la
proeza de romper con la dinámica rutinaria de la izquierda uruguaya.
Salirse de la mentalidad dominante en aquel Uruguay tan batllista fue
una hazaña en el plano de las ideas, y mucho más todavía transgredir los
hábitos que una lucha social y política acostumbrada a girar en torno
al parlamento, los congresos y los editoriales de la prensa.
Así,
en esa actitud de transgresión y ruptura, fue que Raúl Sendic logró dar
el puntapié inicial de una forma de lucha guerrillera la uruguaya. Lucha
que mientras pudo conducirla se pauta por lo que él llamaba la regla de
oro de la acción armada: «no hacer nada que no pudiera ser comprendido
por los más humildes, aún por aquellos que no compartían para nada la
lucha de los tupamaros»
A fines de 1988, en esa entrevista
publicada en «La República» que le hiciera Hoenir Sarthou, Raúl Sendic
reflexionaba: «Fueron épocas en que hubo lucha armada en toda América
Latina y luego dictaduras como respuesta a un ascenso de las luchas
populares, independientemente de que hubiera guerrilla o no. Fue una
etapa épica de las luchas en Latinoamérica que le dejaron un legado que a
veces se resume en la figura del Che Guevara y que está llamando
siempre a la rebeldía. Porque en todas las grandes luchas siempre hay
precursores; porque Artigas no culminó su lucha, ni Tiradentes ni tantos
otros. Es como si estuvieran golpeando en la conciencia de las nuevas
generaciones diciendo: Yo llegué hasta acá, ahora les toca a ustedes
llevar a destino la lucha»
Recordar a Sendic es homenajear a un
revolucionario. Antes que nada y por encima de todo, un revolucionario.
Alguien capaz de soportar las peores infamias y torturas con la frente
bien alta: jamás tranzo con los torturadores, ni dentro ni fuera de los
calabozos. Cuando se le planteó la posibilidad de una tregua al 1972,
puso bien por delante de los suyos, los intereses generales del pueblo
uruguayo, condicionando la paz a soluciones de fondo. Y en febrero de
1973, ante la maniobra de los golpistas que pretendían disfrazarse de
militares progresistas, no dudó ni un instante en negarse a caer en la
trampa de los famosos documentos 4 y 7. Nunca pudieron engañarlo con sus
falsos nacionalismos. Esa intransigencia con los militares de la
tiranía, llevada al extremo de no hacer concesiones hasta en las más
pequeñas cosas cotidianas, le acarreó consecuencias nefastas en el trato
que le dieron los carceleros y, en definitiva, fueron las condiciones
que dieron origen a la enfermedad congénita que hace años lo condujo al
Cementerio de La teja.
11. Durante veinte años Raúl Sendic, actuó
por fuera del sistema, perseguido por la policía y el ejército como un
criminal. Durante 20 años fue satanizado en las primeras planas de los
grandes medios de comunicación.
Después de tantos años de ser
mostrado como demonio volvió a la vida en marzo de 1985, y cuatro años
más tarde -sólo cuatro años más tarde duró su vida libre- Raúl fue
acompañado a La teja por una multitud dolorida y respetuosa, una
muchedumbre pocas veces vistas lleno las avenidas de Montevideo.
¿Por qué Raúl tuvo tamaño cortejo?
¿Por qué tantos otros seres políticos, que se atuvieron cuidadosamente a
las reglas del sistema, fueron enterrados en la soledad? Vivieron en el
poder y terminaron en la más completa soledad.
¿Cuáles son los caminos por dónde camina el sentido de la gente?
Raúl Sendic encontró su hora de mayor gloria cuando la vida lo abandonó
y se convirtió en símbolo y emblema de la lucha social, la lucha por la
Tierra y la revolución socialista.
Raúl Sendic fue de la estirpe
del Che, de Fonseca y Camilo Torres, de Turcios Lima y De la Puente
Uceda, de Miguel Enríquez y Santucho, de Marighela y tantos otros que
conformaron la generación del 60, la generación de los precursores de la
revolución social en América Latina.
Seguramente la clave del
misterio debe encontrarse en esa vida de entrega generosa, de lucha
incansable, de coherencia para resistir y resistencia para ser
coherente, momentos heroicos y momentos increíbles de dulzura y sonrisas
tiernas, de mantener siempre aquella pícara ingenuidad del paisano y la
tozuda firmeza para confrontar con los dueños del Uruguay.
Recordar a Sendic es sentirlo en todas sus dimensiones humanas, sin
esconder tras pudorosas hojas de parra su dimensión esencial: la de un
revolucionario, la de irreverente transgresor de los dogmas y el
imbancable sustentador de sus principios.
Porque, siendo apenas un
botija, nos metió en la lucha revolucionaria, lo sentimos como un padre,
lo obedecimos como a un padre, y porque lo sentíamos con un padre nos
peleamos duramente con él.
Así como fuimos tras un mítico Sendic a
los campamentos de los «peludos», hoy quisiéramos que su lucha
revolucionaria nos siga dando razón para vivir y para seguir peleando
por una sociedad libre y justa, por un Uruguay para todos, por la
Revolución socialista, en definitiva.
Jorge Zabalza Junta Departamental de Montevideo 15 de abril de 1999
Como es de público conocimiento, el Presidente de la República, cesó en su cargo de Comandante en Jefe del Ejército, al Gral. Guido Manini Ríos.
Hace mucho que venimos reclamando un coto a sus amenazas y mentiras, a sus desbordes constitucionales opinando como un operador político. Y cuando en esa omnipotencia que le permitieron, mintió deliberadamente al Ministro y a través suyo a todos nosotros, sobre el lugar de enterramiento de un desaparecido, pedimos su destitución.
A pesar de lo peligroso de la demora en tomarla, apoyamos esta decisión, no sólo por lo legítimo de la misma sino como un necesario acto de defensa del sistema democrático de nuestro país.
Es más que pertinente ante su deliberada manifestación de no respetar el orden institucional al que se debe.
Si bien Manini Ríos fue el más notorio vocero, ésta ha sido la actitud de todos los Comandantes en Jefe desde el retorno democrático: extralimitar sus funciones constitucionales, defender el golpe de Estado, avalar su conducta criminal de los 12 años de dictadura y ocultar la información de todo lo que hicieron.
Por la vía de los hechos y avalados por la tolerancia de los distintos gobiernos, se negaron a volver a los cuarteles sin más, reclamando y manteniendo su injerencia en decisiones políticas, negándose a comparecer ante los juzgados continúan, aún hoy, defendiendo el rol que cumplieron y están dispuestos a reiterarlo.
Las Fuerzas Armadas continuaron practicando el espionaje a los partidos políticos, organizaciones sociales y la ciudadanía toda, por lo menos hasta el año 2005 (como demostró la Comisión Parlamentaria sobre espionaje en democracia, enviando sus gravísimas conclusiones a la justicia a fines del 2018).
Desde siempre, se han negado a reconocer su actuación criminal durante el período del Terrorismo de Estado y cuando embretadas por la imposición de Tribunales de Honor a los criminales condenados por la Justicia, es que dejan constancia por escrito sobre lo que realmente piensan. El fallo del Tribunal de Honor a Maurente, Silvera y Gavazzo, constituyen la más cruda foto del Ejército que tenemos hoy.
Por unanimidad estos Tribunales, consideran que la actuación de estos relevantes criminales (la tortura, los asesinatos, las violaciones, el robo, la apropiación de niños, la desaparición forzada, etc.) no afecta la moral de la Institución. Este es el honor del Ejército actual.
Son estos incalificables resultados, los que Manini Ríos y sus generales defienden a ultranza y para hacerlo atacan sin tapujos al Poder Judicial en su conjunto.
Antes en la cerrada defensa de sus incuestionables privilegios, cuestionó a un Ministro y al Parlamento. Así en poco tiempo el ex comandante menoscabó a los tres Poderes del Estado democrático de nuestro país.
Este peligroso camino que erosiona día a día nuestra institucionalidad democrática viene siendo lamentablemente aceptado y el sistema político en su conjunto fue omiso en ponerle un freno a su desarrollo.
Ante esa falta de firmeza, Manini Ríos continuó actuando y su ejemplo fue seguido por otros altos mandos, como el Gral. Alfredo Erramún, que en un nuevo acto de vil chantaje pretende cambiar remotas posibilidades de información por más impunidad, como si ya no hubieran gozado de años de ella sin ofrecer jamás un ápice de verdad.
Nos hemos expresado en un sinfín de oportunidades sobre las condiciones indispensables para quien comande la Institución militar: debería sostener una firme postura que condene el pasado golpista y asumir el compromiso de proporcionar toda la información que poseen a la Justicia, para que ésta pueda actuar tanto en la búsqueda de los detenidos desaparecidos como en el juzgamiento a los responsables de estas graves violaciones.
Pero el comandante en jefe recién nombrado, integró y votó las sentencias de los Tribunales de Honor, haciéndose eco del cuestionamiento al Poder Judicial y al concepto de que las cuantiosas pruebas de tortura, violaciones etc. que se presentaron no infieren delito alguno que toque el honor de la Institución. Empezamos mal, muy mal.
Hacemos un llamado a la responsabilidad de todo el espectro político.
Ha permanecido entre nosotros un poder paralelo; nada se arregla cambiando de nombre si no vamos al fondo de la cuestión. Lo que nos queda es terminar de comprender que si no se efectúan los cambios imprescindibles dentro de las Fuerzas Armadas, continuaremos en esta eterna y endeble transición, que se ve más débil aún en el concierto autoritario que está creciendo en América Latina.
La totalidad de los partidos políticos y los representantes de los tres Poderes deberían haber cerrado filas apoyando al Ejecutivo en un momento tan crucial. Sólo la ceguera electoral o la complicidad pueden justificar las críticas y aún los apoyos otorgados al ex comandante.
Este año, en que se discute la Reforma de la Ley Orgánica Militar, el Parlamento que tiene un deber muy grande con la ciudadanía, debiera hacer cambios profundos al definir las funciones de las Fuerzas Armadas. Esencialmente acotando sus cometidos en este pequeño país, que no precisa guerras sino soluciones sociales. No precisa tropas sino obreros que levanten viviendas; bomberos que prevengan incendios forestales, educadores, médicos, técnicos, redimensionándolas a lo estrictamente necesario.
Debemos reformular las Fuerzas Armadas, hacerlo a fondo y en serio, afianzando su sentido democrático, marcando sus límites, sus objetivos y su formación, para que abandone de una vez por todas la Doctrina de la Seguridad Nacional, que permanece como la guía de su accionar, terminando así con los privilegios y todas las rémoras del período dictatorial.
Su desmesurado número de integrantes, especialmente su abultada oficialidad generada, ocupando cargos durante los años de dictadura se hace insostenible además, por su enorme costo y su innecesario despliegue a tareas que no debieran ser de su competencia. No son agentes sociales. Se deben a una verticalidad que hoy peligrosamente está cuestionando su mando superior que es el Presidente de la República.
Es a esa excesiva tolerancia y prebendas a sus oficiales que les otorga su Ley Orgánica vigente, creada por ellos en plena dictadura, lo que el sistema político debe cuestionar y reformular. Pero reformular en serio.
Es una Institución especialmente subordinada al poder civil. Y todos los partidos que se presentan a la contienda electoral deberían jerarquizar este aspecto y comprometerse a que ningún Ministro de Defensa provenga de sus filas.
Y, por sobre todas las cosas no entreguemos nuestra seguridad como un cheque en blanco a quienes ven como honorable la tortura, los asesinatos, las desapariciones, las violaciones, el robo de niños. Recordemos que en un pasado no muy lejano supimos el día en que salieron a las calles pero no cuándo regresarían a los cuarteles. Y sobre todo, lo que vivimos mientras estuvieron en ellas.
Por lo tanto una vez más, como lo hicimos en el comunicado del 30 de noviembre de 2017: Nos dirigimos al Estado todo, responsable ayer y hoy de la impunidad, a comprometerse con estos cambios. Al gobierno y a la oposición, ya que ésta lucha no tiene bandera partidaria. La necesitamos todos, es de todos. Y aún estamos a tiempo.
Todos han expresado en estos días que la búsqueda de los desaparecidos debe continuar. Ese derecho requiere de compromisos y medidas que seguimos esperando: las Fuerzas Armadas de este país los secuestraron, los torturaron en sus predios, lo hicieron con su personal y registraron en actas que todos absolutamente todos los Comandantes en Jefe custodiaron y seguirán custodiando mientras nos amenazan, hasta cuándo?
LA BANDA MERCENARIA DE COMODORO PY CAYÓ EN DESGRACIA.
FRACASO ANUNCIADO DEL PLAN PARA ENCARCELAR A CRISTINA.
LA EMBAJADA YANQUI BUSCA URGENTE UN GORILA PERONISTA CON VOTOS.
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
Es una crónica del FINAL ANUNCIADO. Macri (títere imperial de turno y
genocida económico confeso) está técnicamente MUERTO. Los PRONÓSTICOS y
proyecciones confidenciales sobre el desenlace de la CRISIS ECONÓMICA
CON ROBO Y AJUSTE (realizados por los grandes bancos y grupos
financieros de Wall Street) son LAPIDARIOS.
Todos coinciden en que
el COLAPSO de la economía real combinado con la INFLACIÓN sin límites, y
las TASAS USURARIAS de la timba financiera, van a precipitar (en el
curso de este año) una NUEVA CORRIDA BANCARIA con el precio del dólar
SUBIENDO SIN TECHO. Y no son pocos los "EXPERTOS" (gurúes y operadores
de la City) que en la intimidad anticipan para la próxima CORRIDA en
ciernes un dólar entre 60 y 70 pesos.
De acuerdo con esos
diagnósticos (y con la Argentina expuesta a múltiples variables de la
crisis internacional y local) se acaba la GOBERNABILIDAD del saqueo
financiero sin límites con ajuste del FMI. Y ya no hay espacio posible
para seguir SOSTENIENDO a un Macri desgastado y QUEMADO. LA REALIDAD Y LA MENTIRA MANIPULADA
Y ya nadie (salvo la minoría gorila que se beneficia del robo) cree en
la estúpida teoría del "NÚCLEO DURO" de votantes cautivos (supuestos
vencedores de Cristina en un ballotage) proyectado por los
ENCUESTADORES MERCENARIOS pagos por el oficialismo que pululan
manipulando números falsos por los canales de TV.
LA DIÁSPORA GORILA
Macri está en una CAÍDA SIN RED. La REALIDAD del saqueo con GENOCIDIO
social (expuesta dramáticamente en las calles y en los barrios) es mucho
más fuerte que el marketing de la MENTIRA MANIPULADA del periodismo
hegemónico mercenario. La TRAGEDIA SOCIAL innegable de una Argentina
DESVASTADA por el hambre, la suba de precios y los despidos en masa,
termina con el absurdo cuento de la GRIETA y entierra definitivamente a
Macri con sus profetas marketineros del ODIO gorila.
Sus propios
CÓMPLICES POLÍTICOS (los radicales gorilas en diáspora) HUYEN
despavoridos y dejan sin estructura partidaria operativa al macrismo.
Nadie (empezando por sus INVENTORES desde el poder) quieren una FOTO con
Macri. Hay que fabricar OTRO TURNO DE ROBO de la Argentina sin Macri.
Con otro TÍTERE servil y maleable sentado en la CASA ROSADA. La consigna
es NO INNOVAR e impedir que el "POPULISMO" protector de pobres llegue
nuevamente a la GERENCIA.
SE CAE EL GRUPO DE TAREAS
Por otra
parte, la operación en marcha para ENCARCELAR a la ex presidenta SE ESTÁ
CAYENDO (perdió credibilidad social y legitimidad) con la REVELACIÓN
PÚBLICA escandalosa de la RED MAFIOSA CLANDESTINA que involucra a
jueces, fiscales, medios hegemónicos, periodistas mercenarios y buchones
profesionales de los servicios de inteligencia. Con la detención del
service "INORGÁNICO" de la DEA y la CIA, Marcelo Dalesio, queda al
descubierto la matriz corrupta de la DICTADURA JUDICIAL-MEDIÁTICA
(controlada por la CIA desde la Embajada de EEUU) que le permitió al
macrismo (sin dictadura militar efectiva) manejar el país con el
criterio operativo de un CUARTEL REPRESIVO.
"Listas negras",
"confesiones de ARREPENTIDOS", delaciones forzadas por extorsión y
técnicas de tortura psicológica, encarcelamiento en masa y sin condena
firme de opositores, extorsión y apriete contra dirigentes sindicales
para que no PAREN el país. Con ruptura explícita del hipócrita y falso
"Estado de Derecho" democrático made in USA que rige a la Argentina,
gerencia de enclave colonial de Washington.
Y la frutilla de
la torta: la PERSECUCIÓN mediática salvaje con fabricación de causas
judiciales falsas para ENCARCELAR a Cristina Kirchner, sin antecedentes
históricos en el mundo. Y a pesar de que el ala mediática del GRUPO DE
TAREAS (Clarin, La Nación y el Grupo América) intentan TAPAR Y SILENCIAR
el escándalo, la EXPLOSIÓN PÚBLICA ya reveló sus conexiones con el
Fiscal Stornelli a la cabeza. Y la operación quedó al descubierto. Y se
desmorona (en efecto dominó) la TRAMA JUDICIAL antikirchnerista con el
juez Bonadío como el ejecutor principal de las órdenes de la Embajada.
PRESIDENTE PERONISTA GORILA SE BUSCA
Y ahora (como siempre) el OBJETIVO estratégico (de la Embajada y el
lobby imperial del dólar saqueador) es IMPEDIR QUE VUELVA CRISTINA. Y
están cada vez más confundidos y DESESPERADOS: Nada les CIERRA
numéricamente para ELIMINARLA (como a Lula en Brasil) de su posible
CANDIDATURA presidencial en octubre de este año. En las encuestas REALES
(fuera de la manipulación mediática oficial) Cristina se CORTA SOLA.
Una última medición de la Consultora de Hugo Haime le otorga a Cristina
Kirchner (sin anunciar su candidatura ni entrar en campaña) el 33,6% de
INTENCIÓN DE VOTO, seguida por Macri (16,7%), y Vidal (11,7%), Massa
(12,8%). A Vidal, como a cualquier fórmula alternativa dentro de
Cambiemos en la Pcia de Bs As y en la Nación, la ARRASTRA hacia abajo
el cadáver político de Macri.
Y en este escenario la Embajada
yanqui (con sus infinitas redes operativas) busca fabricar de "apuro"
un PRESIDENTE PERONISTA GORILA alternativo a MacrI y a Cristina. Pero no
le FUNCIONA.
Massa, Pichetto, Urtubey y el veterano Roberto Lavagna
(un tecnócrata radical gorila de la corporación financiera "vendido"
como militante peronista) apenas juntan entre todos un TERCIO de los
votos de Cristina. Y la Embajada yanqui sigue con su cartelito de oferta
laboral colgado en su sede: PRESIDENTE PERONISTA GORILA se busca. Y el
que tenga carnet de AFILIADO, siempre tiene chance. Como en Venezuela,
los yanquis alucinados y criminales (fabricantes de Macri, Bolsonaro y
el ratón electrónico Guaidó) ya están ingresando en el DELIRIO.
Gobierno declara “de urgente ejecución” obras de ferrocarril de UPM
El Ejecutivo las definió “de interés nacional” y aseguró que
permitirán un “fuerte impulso” al desarrollo de infraestructura de
calidad.
Una resolución firmada este lunes en el Consejo de Ministros declara
de “interés nacional y urgente consideración” las obras relativas al
financiamiento, el diseño, la construcción, rehabilitación y
mantenimiento de la infraestructura de la línea férrea que se extiende
desde el Puerto de Montevideo hasta Paso de los Toros, así como también
todas sus obras adicionales.
Se trata de la vía férrea que usará
UPM para exportar su producción de pasta de celulosa en caso de
confirmar la instalación de una nueva planta sobre el río Negro.
La
resolución, firmada por el presidente Tabaré Vázquez, se afirma que la
reconstrucción del Ferrocarril Central constituye un “fuerte impulso” al
desarrollo de infraestructura de calidad, en momentos en que el país se
propone alcanzar “altos índices” en ese aspecto.
“Las
infraestructuras a construir beneficiarán a una amplia gama de
actividades productivas del país, profundizando el impacto de la
descentralización y desarrollo de las regiones norte y noreste”.
El
gobierno justificó la decisión en la “prioridad” que tiene la
construcción, por lo que “se debe proceder en forma urgente” a su
ejecución, lo que redundará “en un beneficio para el país en el plano
del desarrollo social y económico”.
La resolución causó sorpresa
en ámbitos parlamentarios y será uno de los temas que deberá explicar
el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, cuando
comparezca este miércoles en una comisión de Diputados.
Rossi,
precisamente, fue convocado para informar, entre otros asuntos, de los
pormenores del proyecto y responder a los cuestionamientos de los
vecinos afectados por el nuevo ferrocarril.
El gobierno tiene hoy
abiertos varios frentes que aplazaron su objetivo de tener encaminados
los detalles que posibiliten que UPM confirme su Declaración Final de
Inversión.
Las obras de la vía férrea no pudieron comenzar ya que
le falta el aval ambiental. La autorización está frenada por un
conflicto en la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama), luego que
se suspendieran licencias acelerar el proceso.
También debería
llegar el visto bueno de las intendencias involucradas en relación al
impacto territorial que tendrán las obras.
Por otra parte, el
gobierno sigue sin poder el cerrar el acuerdo que le permita a UPM tener
“reglas claras en cuanto al manejo de conflictos.
El año pasado
durante una presentación pública, la empresa finlandesa había ratificado
que buscaba que los trabajadores no puedan adoptar la ocupación o la
paralización como primera medida sin haber atravesado por instancias
previas de diálogo.
El problema es que Vázquez pretende que las
cámaras empresariales avalen, en un documento a presentarle a UPM, que
las ocupaciones son una extensión del derecho de huelga, pero ninguna
aceptó firmar.
Por su parte el Sindicato de la Construcción (Sunca) no aceptará ningún acuerdo que no establezca ese derecho.
erarcas convocados “declinaron” la invitación, y se ampararon en
aspectos “legales y constitucionales" para expresar su negativa.
El gobierno decidió que no comparecerá ante el Parlamento para
informar sobre el polémico “contrato” firmado con UPM para la eventual
instalación de una nueva planta de pasta de celulosa en el Uruguay.
En
una nota dirigida a la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara
de Diputados, el Poder Ejecutivo invocó razones de orden “constitucional
y legal” para declinar la invitación.
La convocatoria,
realizada luego de un planteo ciudadano que objetaba la firma del
contrato, estaba dirigida a los tres jerarcas que, en representación del
Estado, lo firmaron.
Se trataba del secretario de la
Presidencia, Miguel Toma, el prosecretario Juan Andrés Roballo y el
director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto, Álvaro García.
Las
autoridades fundamentaron su accionar en el artículo 118 de la
Constitución, según el cual todo legislador puede solicitar información
tanto a los ministros como a otros organismo del Estado, que tienen un
plazo definido por la ley para responder.
También que el
secretario y el prosecretario de la Presidencia no son sujetos pasivos
de esa normativa, y por su cargo no tienen responsabilidad ante el
Parlamento.
El gobierno se amparó además en que el motivo de la
convocatoria era analizar la “naturaleza jurídica y los alcances del
acuerdo entre Uruguay y UPM”, lo que a su entender excede lo previsto en
el artículo constitucional citado.
Por lo tanto, lo que el
Ejecutivo hizo fue remitir a la comisión un “extenso informe” sobre los
aspectos jurídicos del contrato, elaborado por “expertos
independientes”.
La decisión molestó profundamente al diputado nacionalista Pablo Abdala, que había planteado la convocatoria.
“Además
de un desprecio al Parlamento, no quieren dar la cara”, lamentó.
“Comprometen el destino del país de espaldas a la opinión pública” dijo
Abdala, que consideró grave la actitud del Ejecutivo y evalúa nuevas
acciones.
Entre ellas, la de llamar al Parlamento a todos los ministros involucrados en el tema.
Un millón de cosas
A
todo esto, desde el Ejecutivo se defendió la resolución, firmada el
lunes en el Consejo de Ministros, que declaró “de interés nacional” y de
“urgente ejecución” todas las obras relacionadas con la remodelación
del Ferrocarril Central, que une Montevideo y Paso de los Toros.
Se
trata de la vía férrea que utilizaría UPM para sacar su producción si
confirma la construcción de su nueva planta sobre el río Negro.
Según
dijo este miércoles en el Parlamento el ministro de Transporte, Víctor
Rossi, la resolución fue emitida en carácter general, ante “algún tipo
de dificultad” que pueda surgir en un proceso que el gobierno esperan
comenzar lo antes posible.
“Podés necesitarlo para un millón de
cosas, como podés no necesitarlo para nada”, explicó el ministro a ECOS
sobre la declaración.
Rossi habló de una serie de “escollos” que
pueden surgir, pero negó que la resolución esté destinada a salvar el
principal que tiene hoy la obra del Ferrocarril Central para comenzar.
Es
que, según señaló el ministro, está todo pronto para “levantar la
primera carretilla de tierra” y arrancar efectivamente las obras.
Pero
para eso necesita el aval de la Dirección Nacional de Medio Ambiente
(Dinama), demorada sin fecha por un conflicto sindical en esa
repartición, en la que en los últimos meses se suspendieron licencias
para acelerar el proceso de habilitación.
Si bien Rossi no lo
mencionó, también debería llegar el visto bueno de las intendencias en
relación al impacto territorial que tendrán las obras.
Por otra
parte, el gobierno sigue sin poder el cerrar el acuerdo que le permita a
UPM tener “reglas claras en cuanto al manejo de conflictos.
El
año pasado durante una presentación pública, la empresa finlandesa había
ratificado que buscaba que los trabajadores no puedan adoptar la
ocupación o la paralización como primera medida sin haber atravesado por
instancias previas de diálogo.
El problema es que Vázquez
pretende que las cámaras empresariales avalen, en un documento a
presentarle a UPM, que las ocupaciones son una extensión del derecho de
huelga, pero ninguna aceptó firmar.
Por su parte el Sindicato de la Construcción (Sunca) no aceptará ningún acuerdo que no establezca ese derecho.
La
resolución de “interés nacional” y “urgente ejecución” las obras
relativas al financiamiento, el diseño, la construcción, rehabilitación y
mantenimiento de la infraestructura de la línea férrea que se extiende
desde el Puerto de Montevideo hasta Paso de los Toros, así como también
todas sus obras adicionales.
En la resolución, firmada por el
presidente Tabaré Vázquez, se afirma que la reconstrucción del
Ferrocarril Central constituye un “fuerte impulso” al desarrollo de
infraestructura de calidad, en momentos en que el país se propone
alcanzar “altos índices” en ese aspecto.
“Las infraestructuras a
construir beneficiarán a una amplia gama de actividades productivas del
país, profundizando el impacto de la descentralización y desarrollo de
las regiones norte y noreste”.
El gobierno justificó la decisión
en la “prioridad” que tiene la construcción, por lo que “se debe
proceder en forma urgente” a su ejecución, lo que redundará “en un
beneficio para el país en el plano del desarrollo social y económico”.
Dinama otorgó habilitación a las obras del Ferrocarril Central
>>> Destrato y abuso de poder
FILTRACIÓN
DE DOCUMENTOS VIOLANDO LA PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES POR PARTE DE
ALGÚN LEGISLADOR del partido del ministro QUE LE ENTREGÓ A VÍCTOR ROSSI
UN CUESTIONARIO DESTINADO AL PARLAMENTO.
Mentiras y Engaño para criminalizar a las personas que no permiten que se violen las normas protectoras de los pueblos.
Palabras de un Ministro Nacional. Víctor Rossi refiriéndose a la participación ciudadana 13 de marzo de 2019.
¨Cuando íbamos a hablar del ferrocarril central para intentar dar una
respuesta, éramos insultados, agredidos y provocados. Hubo instancias en
las que hemos estado y podemos estar en muchas más. Si hay algo que
estas cosas no nos hacen es vacilar, pero son actitudes que se tienen.
Frente a eso, no es que no queramos responder, sino que quien dice
preguntar no está dispuesto a escuchar. Están registrados todos los
planteos que se hicieron en las audiencias públicas. (no hemos
encontrado un sólo documento que los integre, ni respuesta a la denuncia
realizada en la Dinama, ni a lo presentado en la puesta de manifiesto
con 200 firmas)
¿Cómo terminaron las audiencias públicas? Pregunta un legislador.
¨En el momento en que los técnicos tenían que dar las respuestas, se
armaba un alboroto y los vecinos se retiraban. … Entonces, vamos a decir
las cosas como son. Ustedes saben cómo son las cosas. Podemos tener
diferencias, y aun así tener una discusión respetuosa y constructiva.
Pero si queremos que sea constructiva, tenemos que querer construir. Si
lo que queremos es romper, no hay posibilidades de avanzar. Para salir de ese circuito trajimos las respuestas escritas a esas cincuenta y una preguntas.¨ … ¨Dimos nuestra opinión sobre todas las preocupaciones, porque todas tienen respuesta.¨
¿Todas las preocupaciones están resueltas? Le preguntaron.
¨No; es posible que haya cosas a perfeccionar, a mejorar. Nosotros
queremos hacer el mejor proyecto posible. De lo contrario, es seguir
hablando, agitando, calificando, y que sigan las cosas sin moverse, como
nos sucede en algún otro asunto.¨
¨No tenemos problema en
recibir delegaciones. Hemos recibido a las más diversas comisiones y
personas con inquietudes y preguntas, que hemos intentado responder.
Creo que esta tarde los técnicos están recorriendo algunas localidades; a
esta altura conocen en detalle todo el trazado de la vía. Avanzamos
en la medida que quieran compartir, escuchar, respetar. No tenemos
manera de aceptar que nos vengan a descalificar un trabajo que ha sido
serio y responsable. No tenemos por qué hacerlo; no es constructivo que
lo hagamos. Por eso hago estas precisiones.¨
¿A QUÉ 51 PREGUNTAS SE REFIERE VÍCTOR ROSSI? ¿Cómo llegaron a sus manos si nadie las destinó al ministro?
Ningún ciudadano le envió a Víctor Rossi 51 preguntas, se enviaron
otras en otro marco y amparadas en la Ley de acceso a la Información que
jamás obtuvieron respuestas. Se le formularon preguntas en
reuniones y audiencias que no supo o no quiso contestar, y otras que
respondió afirmando desconocimiento del proyecto que promueve, así como
de las normas y leyes nacionales.
Las 51 preguntas a las que
hace referencia el ¨ministro¨ Víctor Rossi, fueron entregadas a todas y
todos los legisladores que integran la Comisión Parlamentaria de
Transporte, para que los legisladores se enteren, estudien el proyecto y
demanden al ministro explicaciones fundadas en documentos no en
valoraciones subjetivas arbitrarias e intencionales.
Sin
embargo sin garantías constitucionales, un o una parlamentaria del
partido del ministro, (procediendo del mismo modo que Víctor Rossi y su
ministerio viene haciéndolo, patoteando al pueblo, visitando casas y
acosando a las personas más vulnerables) le mandó PERSONALMENTE Y POR PRIVADO,
las preguntas destinadas a los parlamentarios, para que en un día, si
sólo un día, su equipo contestara con generalidades y derivaciones a un
grupo de legisladores. Se demuestra y confirma con este hecho una
vez más un accionar al margen de todas las garantías constitucionales,
faltando el respeto a vecinos, vecinas y a parlamentarios, violando las
leyes de protección de datos personales.
Los responsables son: Quien envió ese cuestionario abusando de sus funciones parlamentarias. Víctor Rossi por acceder a la falta y utilizar esa información ignorando las leyes.
AUTORITARISMO
Las personas autoritarias entienden que la participación, las
preguntas, las denuncias y la discrepancia representan agresión,
provocación e insultos.
Estas personas no entienden de dinámicas democráticas.
Los políticos autoritarios de todos los tiempos precisan criminalizar
al pueblo que no se somete a sus intenciones y necesidades personales de
poder, privilegio y enriquecimiento. Por eso somos- para su estructura de personalidad - las/los ¨miserables¨ y agresivos.
Con estos calificativos hacia todas las gestiones formales realizadas
por el pueblo mediante cartas, solicitudes de información y denuncias,
se expresa un tipo de repulsión hacia la participación de las personas
sobre lo que deberíamos al menos reflexionar y alertarnos para evitar
que su modus operandi se transforme en costumbre naturalizada.
En los gobiernos autoritarios de todos los tiempos y regiones se procede
del mismo modo, desprestigiar y tratar de criminales a las personas que
luchan por impedir que se destruya el territorio, que se respeten los
derechos humanos, que se cumpla con las leyes para la conservación
ambiental.
Del mismo modo Bolsonaro y Macri con absoluta
impunidad, faltan el respeto a las comunidades que resisten el atropello
cuando una minera, una empresa forestal o cualquier emprendimiento mega
industrial invade territorios, cultura y hogares para incrementar sus
riquezas a como dé lugar. Del mismo modo el Tren Maya de López
Obrador en México invisibiliza y destrata a las comunidades que residen
en las regiones que serán arrasadas, ignorando las voces de los y las
zapatistas.
Así se viene intentando destruir cualquier indicio
de lucha por la integridad ambiental y social local en américa latina.
Estos actores aplican la misma fórmula, los mismos proyectos y los
mismos recursos mediáticos. Para engañar precisan de la ignorancia y de
la indiferencia así logran que nadie se interponga en su camino y altere
sus negocios.
Trabajamos contra la falta de respeto, contra el abuso de poder, contra la desinformación y la indiferencia. Gracias por leer y difundir
Las citas corresponden a la versión taquigráfica de la comparecencia
del ministro Rossi a la Comisión de Transporte, Comunicación y Obras
públicas del Parlamento. Quien desee consultarla puede recurrir a las
publicaciones de esta comisión en la página oficial.
