Raul Castro en la CELAC

28/01/2014

"Debe ser prioridad la creación de un espacio político común, en el que avancemos hacia el logro de la paz y el respeto entre nuestras naciones, en que seamos capaces de superar los obstáculos objetivos y aquellos que intencionadamente se nos impongan."
"No es la CELAC, por tanto, una sucesión de meras reuniones ni coincidencias pragmáticas, sino una visión común de la Patria Grande latinoamericana y caribeña que sólo se debe a sus pueblos." Discurso íntegro del Presidente cubano Raúl Castro en la inauguración de la II Cumbre de CELAC.

Evo Morales en la CELAC

En la cumbre de la CELAC, en La Habana, entrevista con Evo Morales. En Entrevista con RT, el presidente boliviano comenta la importancia de ser Cuba anfitriona del evento y por qué es EE. UU. ahora el país más aislado del hemisferio. También nos revela su plan de construir un reactor nuclear y cómo toma Occidente sus planes de desarrollo tecnológico. Además, concluye que según la lógica de Obama, la garantía de paz en el mundo pasaría por espiar al mismo presidente de EE. UU.


.

Los mencheviques

Mencheviques en Stockolmo, Suecia, Mayo 1917. Pavel Axelrod, Julius Martov and Alexander Martinov.

enviado por zurdatupa

Menchevique

Los mencheviques (en ruso меньшевики, menshevikí, «miembro de la minoría») eran la fracción moderada del movimiento revolucionario ruso que emergió en el verano 1903¹ tras la disputa entre Vladimir Lenin y Yuli Mártov, ambos miembros del Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia. Corriente diferenciada dentro del marxismo ruso, en 1912 se convirtió en un partido separado.¹
Nunca llegó a formar un movimiento cohesionado en ideología u organización.^{1 2} Sus dirigentes a menudo disentían entre sí, se hallaban en ocasiones más cerca de los bolcheviques, principales rivales por el respaldo de la clase obrera, que de otros mencheviques y variaron² su postura sobre asuntos fundamentales en diversas ocasiones.¹ Pável Axelrod y Yuli Mártov se convirtieron en los principales ideólogos de la corriente menchevique.³
Muy activos en la organización de los soviets durante la Revolución de 1905, tras el fracaso de ésta abandonaron la idea de la lucha armada, se centraron en tratar de formar un partido legal y abogaron por una liquidación progresiva del zarismo hacia una revolución burguesa, en la que el tercer estado compartiera el poder. Su separación del partido se hizo definitiva en 1912.
Tras la Revolución de Octubre y hasta la disolución forzosa de la Asamblea Constituyente Rusa, los mencheviques trataron de mediar entre el nuevo Gobierno bolchevique y los socialrevolucionarios y de llegar a un acuerdo pacífico entre los partidos políticos socialistas.⁴ Tras la disolución, trataron de arrebatar el poder a los bolcheviques no mediante insurrecciones, sino a través de victorias electorales que les devolviesen la influencia perdida en 1917.⁴ Su popularidad aumentó en la primavera de 1918, tanto por la crisis económica como por sus propuestas de medidas políticas y económicas.⁴ Ante las victorias electorales de la oposición, el Gobierno disolvió los sóviets en los que había perdido el control, lo que condujo a protestas que provocaron la represión gubernamental.⁵ La prensa de la oposición fue clausurada, algunos de sus dirigentes fueron arrestados y se expulsó a mencheviques y socialrevolucionarios del CEC.5

Chile
 Opinión 797

El pueblo te llama Michelle

En las elecciones presidenciales de 1946, Pablo Neruda dedicó unos versos al candidato radical Gabriel González Videla, apoyado por el Partido Comunista: “Desde la arena hasta la altura,/desde el salitre a la espesura,/el pueblo te llama Gabriel,/con sencillez y con dulzura/como a un hermano, hermano fiel”.
El resto de la historia es conocido. Con el inicio de la guerra fría, González Videla se alineó con Washington e ilegalizó al PC. La política de alianzas con la burguesía “democrática”, levantada por el PC desde los años 30, se reveló como una ilusión y terminó en un completo fracaso.
Aunque no es probable un desenlace tan catastrófico, las mismas ilusiones se repiten hoy con el apoyo del PC a Michelle Bachelet y su decisión de entrar a formar parte del gobierno de la Nueva Mayoría (la antigua Concertación más el PC). En el pleno del comité central realizado el 21 de diciembre pasado, el PC fijó su postura partiendo de varios supuestos falsos.
El primero de estos supuestos es que el programa de Bachelet “propone una transformación estructural del país, actuando sobre tres ejes principales: nueva Constitución, Reforma Educacional y Reforma Tributaria”. Cualquier examen del programa revela que éste deja intocados pilares fundamentales del capitalismo neoliberal instaurado por la dictadura y profundizado por los gobiernos de la Concertación. Los cambios que se plantean no proponen terminar con el modelo, sino, como reconoció Ricardo Solari al diario español El País el 1° de diciembre pasado, salvarlo: “Lo único que pone en riesgo el modelo chileno es no hacer cambios”.
En primer lugar, el programa no propone cambios en aspectos como legislación minera (ni menos revertir el 70% de privatización del cobre), las Isapres, las AFPs y su régimen de capitalización individual ni el Código del Trabajo (Fundación Sol ha calificado las medidas laborales del programa de Bachelet como “tibias”).
En segundo lugar, en las áreas en que el programa sí plantea cambios, éstos vienen con letra chica. La Reforma Tributaria se acompaña de una reducción de los impuestos a los más ricos desde el 40% al 35%: con la “reforma” de Bachelet, Andrónico Luksic pagará menos impuestos.
En la Reforma Educacional, se busca legitimar las posiciones que ha conseguido la educación privada por el medio espúreo de declararlas “de interés público”, siguiendo un engendro conceptual denominado “régimen de lo público”, pergeñado por ideólogos concertacionistas como Alfredo Joignant, inspirado en las políticas del neolaborismo de Tony Blair para privatizar servicios sociales británicos.
En materia constitucional, la redacción de la nueva Constitución quedará en manos del Parlamento binominal, condimentada con “consultas” a los actores sociales, que no son ni vinculantes ni resolutivas. Un escenario similar al que tuvo en su momento la Comisión Asesora Presidencial por la Educación, creada por Bachelet para desmovilizar la rebelión de los “pingüinos” y terminar pactando la LGE con la Alianza.
Ese es el programa que el PC ha hecho suyo y al que jura lealtad política: el programa de la burguesía “progresista” para reconstituir la gobernabilidad del capitalismo neoliberal.
El segundo y decisivo supuesto del PC se deduce de lo siguiente: “Debe quedar claro que no surge del programa un cuestionamiento del capitalismo como sistema. No se visualiza la contradicción capital-trabajo como la generadora principal del conflicto social”.
No es el momento de poner en el centro la contradicción capital-trabajo y por lo tanto, hay que subordinarse a la “burguesía democrática”.
La del PC es la posición clásica del menchevismo: en una revolución democrática, el partido obrero debe subordinarse a la burguesía. El Lenin de Dos tácticas y el Marx de Mensaje del Comité Central a la Liga de los Comunistas proponían algo diametralmente opuesto: en una revolución democrática, el proletariado debe ir mucho más allá del programa que está dispuesta a respaldar la “burguesía democrática” y debe mantener una orientación política independiente.
Es lo mismo que dice la experiencia latinoamericana reciente: la revolución bolivariana del comandante Hugo Chávez pudo avanzar porque desde el principio rompió con Copei y Acción Democrática -el socialcristianismo y la socialdemocracia venezolanas-, avanzando con su propio programa de reformas democráticas radicales de horizonte emancipatorio.
Allí donde el PC plantea subordinación, la Izquierda anticapitalista debe plantear la independencia del movimiento social. Allí donde aquél se limita al programa de la burguesía “progre”, la Izquierda anticapitalista debe levantar las demandas más avanzadas del movimiento social, aquéllas que rompen efectivamente con los pilares del capitalismo neoliberal: Asamblea Constituyente, renacionalización del cobre, fin de las AFPs, educación y salud gratuitas y otras medidas realmente de fondo, que desde marzo deben volver a sonar fuertes en las calles.
Iván Vitta

(Publicado en “Punto Final”, edición Nº 797, 10 de enero, 2014


Uruguay

20 de octubre del 2013 

En el marco de su congreso, el Partido Comunista (PCU) oficializó este domingo su apoyo a la candidatura de Tabaré Vázquez en las próximas elecciones internas del Frente Amplio.

“Por amplísima mayoría nuestra partido se ha definido por el compañero Tabaré Vázquez”, dijo Eduardo Lorier, senador y secretario general del PCU, antes del final del congreso, según informó El Observador.

El encuentro, que se realizó en el Platense Patín Club, abordó aspectos programáticos que aspiran sean contemplados en el programa del FA.

Revista Insurrección No 409

Colombia.

. .

Un saludo cordial

por Hugo Bruschi      en el AÑO DE LA DIGNIDAD



Todo bien por RO DE LU ?
Sin mayores novedades, Mister Bank. Aquí todo sigue su curso normal y nuestro hombre ya ha iniciado su campaña electoral. Como Ud. sabe aquí es verano y la gente gozando del relax estival, ya se apronta para recibir a MOMO.

Quién mierda es ese Momo?

No hay que preocuparse Mr. Bank, Momo es un Amigo y juega a favor de nuestro equipo.
Ah! bueno, ahora me deja más tranquilo, respondió del otro lado la voz empresarial.
Ajeno a estas inquietudes sin importancia, el Pueblo se largó a las calles a festejar la llegada del Carnaval más largo del mundo. Un candidato al firme, al Guiness de la inocente alegría de nuestra gente. Y en medio de esta algarabía, nos llega la noticia que un grupo de viejos parodistas, pondrían en escena - fuera de concurso - un llamado Tribunal de Honor, para juzgar la conducta de algunos militares presos. Se trata de un proyecto que nos recuerda con nitidez, aquellas noches inolvidables junto a la Escuelita del Crimen. Corriendo de tablado en tablado, para verla una y otra vez. Qué tiempos aquellos!

Tratando de averiguar un poco más acerca del montaje, nos acercamos hasta los letristas y coréografos, quienes nos adelantaron que se "trataría de un intento de lavar la imagen de la Institución FFAA, bastante deteriorada en estos últimos tiempos" Entonces se presentaría en escena un grupo de hombres engrillados, luciendo sus típicos ropajes carcelarios, en este caso rayados para provocar mejor efecto visual. Más atrás y medio metro más arriba, se instalará un escritorio desde el que los jueces militares juzgarán a sus pares. Se trata de hombres que ya han sido procesados por la Justicia Civil, al habérsele comprobado algunos excesos y abusos de funciones, como ser la tortura, la muerte, la desaparición de personas y el robo. La flor y nata del delito, como quien Dice. Y esto cometido en nombre de la Patria, es un hecho deplorable que empaña la reputación y el honor del cuerpo armado. Y no lo podemos permitir.

La pregunta que nos hicimos instantáneamente, fue la de que harán estos hombres una vez enfrentados al tribunal de honor. Tratarán de defenderse justificando estas conductas, dirán que cumplían órdenes? En tal sentido intentamos nuevamente hablar con los letristas, para que nos adelantaran algo, pero rehusaron a hacer declaraciones, dado que si "nos adelantaban algo, la obra perdería poder de convocatoria y no se venderían entradas,pues nadie quiere concurrir a un partido conociendo el resultado". Razones por demás atendibles, por lo que nos dimos por satisfechos. De ahora en más, deberemos sacar nuestras propias conclusiones, luego de imaginarnos un posible escenario. Qué pasará entonces? Por ejemplo: Pajarito Silvera que violó menores de edad en los sótanos de la calle Maldonado, dirá que cumplía órdenes? Gavazzo quien según alguna gente "lo que sus ojos ven, sus manos son un rastrillo", que torturó, asesinó, desapareció y robó todo lo que pudo, dirá que cumplía órdenes? No lo creo, porque si trata de "enchastrar" a la Institución, las cosas se le complicarán más aún. Y así podríamos seguir la lista de estos ejemplares, pero por razones de coreografía - el escenario de tablado es reducido y no caben todos - deberemos conformarnos con algunos. O sea que lo más acertado para esta gente sería reconocer que actuaron por propia iniciativa y que muchas veces en el fragor de la batalla, el instinto de supervivencia es más fuerte y no hay tiempo para pensar en los códigos. Pero en ese caso perderían todos sus derechos jubilatorios y demás beneficios.

Pero que pasaría por ejemplo, si alguno dijera que todo lo que hizo era de conocimiento de los Mandos superiores? Qué diría el Tribunal? Y si por ejemplo algún abogado defensor dijera que es imposible que determinadas cosas, como ser el traslado de personas secuestradas en Bs.As. efectuados en aviones de la Fuerza Aérea, se realizaran sin conocimiento del cuerpo. O de alguna propiedad que el oriental Gavazzo compró con dinero robado y fue entregada a las FFAA, se hiciera sin conocimiento de la Institución. Y de mantenerse firmes en esas posiciones, el Tribunal quedaría inhabilitado por pertenecer a una fuerza incompetente y verdaderamente peligrosa para la Sociedad y la seguridad nacional. Quedaría demostrado que aquí cualquiera puede tomar un avión y hacer lo que quiera. Se trataría de una fuerza que ignoraba, lo que 20 o más forajidos hacían en su nombre, y para que están los servicios de inteligencia, sólo para otorgar categorias A B C y perseguir gente?

Bueno Amigos, este es el cuadro que tenemos delante de nuestros ojos. Como creen Uds. que terminará esta parodia? Se logrará la ovación final a la que nos tenía acostumbrada la Escuelita del Crimen? Si no quiere perderse el espectáculo, vaya sacando entradas ya, porque se agotarán a breve. Se aceptan tarjetas de crédito y para mayor información acerca de los locales de venta, puede dirigirse a la intendencia que allí seguramente le ofrecerán la lista completa.