La gusanera celeste

>>> Uruguay y otros 13 países le dan ultimatum a Venezuela

Declaración sobre Venezuela by Anonymous G52bl7LK on Scribd

Lunes 27 • Marzo • 2017

Carta crítica con Venezuela firmada por Uruguay y otros 13 países recoge apoyos y rechazos

Un comunicado de 14 países, que no descarta la posibilidad de suspender a Venezuela como miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA), tuvo amplia repercusión en el espectro político nacional. El diputado del Partido Socialista Roberto Chiazzaro dijo a la diaria que está en total desacuerdo con el contenido de la nota y con que Uruguay haya acompañado el pedido de aplicar la Carta Democrática Interamericana. “Entiendo que la cancillería está cometiendo, por lo menos, una equivocación, ya que el compañero [presidente] Tabaré Vázquez dijo claramente que Venezuela era una democracia donde existe separación de poderes, un presidente electo como corresponde, y una Asamblea Constituyente gobernada por una mayoría de la oposición. Además, se sale de la línea que Uruguay mantenía con Venezuela”, dijo el representante nacional. Chiazzaro afirmó que el secretario de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, por razones que él desconoce, quiere derrocar al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. “Se está actuando con una injerencia que no tiene ninguna concordancia con el derecho internacional”, afirmó. Chiazzaro es miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados; consultado sobre si se tratará el asunto en la comisión, dijo que él no lo presentará, pero afirmó que es posible que el Partido Nacional lo haga. “No me extrañaría nada que el diputado [Jaime] Trobo se una a esta campaña, de la que ha sido un directo animador durante mucho tiempo. Trobo apoya a la derecha en Venezuela, así como ha apoyado a la ‘gusanera’ de Miami”, concluyó.
Del otro lado de la vereda
Senadores de la oposición apoyaron el comunicado de los 14 países. El nacionalista Jorge Larrañaga y el independiente Pablo Mieres concordaron con lo expuesto en la nota suscrita por la cancillería uruguaya. En declaraciones a Radio Uruguay, Larrañaga dijo que Venezuela es una dictadura en la que los poderes Judicial y Legislativo son “pisoteados” por el Ejecutivo. “Tendríamos que echarlos del Mercosur”, dijo, y agregó que es una “vergüenza para la izquierda latinoamericana”. Mieres aseguró que está de acuerdo con la posición adoptada por el Ejecutivo. “El gobierno da un paso que era ineludible hacia una posición fuerte”, dijo.
Después de conocer el apoyo de los 14 países, Almagro respaldó “el trabajo de evaluación crítica realizado por los países firmantes” y alentó “a la unidad de los gobiernos de la región a continuar y profundizar el esfuerzo colectivo para volver a contar con una Venezuela democrática en la OEA”.
La carta
Uruguay, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú emitieron un comunicado el viernes en el que aseguran que “están profundamente preocupados por “la situación por la que atraviesa la hermana República Bolivariana de Venezuela”. El texto asegura que la suspensión del país, “como se desprende de la propia Carta Democrática Interamericana, es el último recurso”, y antes “deben agotarse los esfuerzos diplomáticos en un plazo razonable”. Los firmantes hacen un llamado para que se cumplan los acuerdos alcanzados y avanzar en las acciones para garantizar “la efectiva separación de poderes y el respeto al Estado de Derecho y a las instituciones democráticas”. Consideran prioritario la liberación de los presos políticos, que se reconozca la legitimidad de las decisiones de la Asamblea Nacional y que se establezca un calendario electoral.
Comunicados varios
El sábado, el PIT-CNT emitió un comunicado en el que dice que “mientras exista democracia, ningún gobierno de otro país puede interferir en sus asuntos internos, y menos aun, exigir un calendario electoral cuando el mismo está previsto en la Constitución”. Lamentan que la cancillería uruguaya “se deje llevar por trascendidos” y quede alineada con países que buscan una “contraofensiva imperialista”.
El Partido Comunista del Uruguay es contundente. “Esta declaración no puede tomarse como un hecho aislado. En primer lugar, porque estamos en pleno desarrollo de la contraofensiva del imperialismo yanqui y las derechas nacionales en nuestro continente para impulsar la restauración conservadora y garantizar un ajuste y la disposición de todos los recursos de nuestros países al servicio del gran capital. En segundo lugar, porque se produce en medio de la campaña obsesiva y militante de Luis Almagro, ex canciller de nuestro país y ahora operador desembozado del imperialismo yanqui desde la Secretaría General de la OEA, contra Venezuela y su gobierno legítimamente electo. Almagro ha presentado informes falsos, sustentados en campañas de agencias de Estados Unidos y financiadas desde Miami. Por si faltaba algo más, se ha prestado, con niveles de servilismo raramente vistos, a una provocación contra Cuba. Sus acciones son muy claras: ataca donde el imperialismo ordena y calla lo que le ordenan callar”.
Otras organizaciones como la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay y la Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua, entre otras, aseguran que no existe ningún argumento jurídico para la aplicación de la Carta Democrática “si no se llama a elecciones generales, ya que la misma se aplicaría si en un país se pone en riesgo el respeto a los derechos humanos, el acceso al poder por elección popular o la separación de poderes públicos, entre otros”. Sobre Almagro señalan que “desde que llegó a la OEA, se ha ensañado con el proceso revolucionario venezolano buscando cualquier excusa para arremeter contra el gobierno democráticamente electo por su pueblo”.

>>> Preocupados en el PIT CNT

>>> Federación de Estudiantes Universitarios de Uruguay manifestaron su apoyo a Venezuela

comunicado oficial:

Montevideo, 15 de marzo del 2016

Desde la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay seguimos con especial atención los distintos procesos políticos e institucionales que se desarrollan a nivel mundial y particularmente en nuestro continente americano. En este sentido, y con respecto a la situación del hermano pueblo venezolano en particular, vemos hace ya algún tiempo con preocupación algunas operaciones de desestabilización política e institucional promovida por el imperialismo norteamericano y la derecha local, que tuvieron su punto de mayor exposición en los hechos de violencia ocurridos hace pocos años conocidos como las guarimbas, que buscan a través de la violencia y apoyándose en operativos mediáticos de dimensiones internacionales generar la caída del gobierno democráticamente electo de Nicolás Maduro y a su vez el aislamiento y la no respuesta de la comunidad internacional.

Esta situación descripta de forma simplificada vuelve a tomar rumbos preocupantes en estas últimas semanas donde la derecha venezolana, tras la obtención de mayorías en el poder legislativo en las últimas elecciones parlamentarias, busca aprobar un proyecto de ley auto nominado como de amnistía y reconciliación nacional. Vasta estudiar dicho proyecto de Ley con un mínimo de detenimiento y atención para entender que es un proyecto que busca consagrar la impunidad y absolución de aquellas personas que promovieron y llevaron adelante, no solo delitos que a la luz de la propia Constitución venezolana se tipifican como de terrorismo, sino incluso se incluyen artículos que actuarían sobre personas imputadas por delitos comunes como narcotráfico, utilización de menores para acciones delictivas, robo, etc.

La aprobación de dicho proyecto y el éxito de la campaña de impunidad y desmemoria promovida por la derecha venezolana, no solo tendría repercusiones nefastas con respecto a la justicia en las situaciones particulares a las que dicho proyecto refiere, sino que abriría para el pueblo venezolano y su historia un camino signado por la impunidad con repercusiones sociales de largo aliento en los más diversos aspectos de la vida de los venezolanos, el pueblo uruguayo conoce los efectos que tiene el cubrir a un pueblo con el manto de la impunidad y el olvido.

Desde la FEUU queremos manifestar nuestro apoyo al movimiento encabezado por organizaciones locales de DD. HH. en rechazo a dicha ley así como nuestra solidaridad con las organizaciones de víctimas y familiares de víctimas de estos episodios violentos de carácter terrorista y desestabilizador.

Por todo lo que nos une, Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay.
ASCEEP – FEUU.

"Venezuela rechaza categóricamente el plan intervencionista que una facción minoritaria de países dentro de la OEA pretende acometer contra nuestra patria", recalcó la Cancillería del país caribeño.

El Gobierno venezolano solicitó suspender la sesión extraordinaria de la Organización de los Estados Americanos (OEA) convocada para este martes, al considerar que vulnera las normas del organismo regional.
Por medio de un comunicado emitido por la Cancillería venezolana, se aseguró que "hay en curso un acoso contra la República Bolivariana dirigido por Estados Unidos" de la mano del secretario general de la OEA, Luis Almagro, "y un grupo de países que han conformado una facción minoritaria".

>>> Activistas de DDHH increpan en la OEA a Almagro y éste se retira de la sala, molesto

Te lo dicen los bolches

Sobre el decreto anti-protesta de Tabaré


>>> Porque son parte del sistema e integran un gobierno que reprime

>>> Como te digo una cosa...

Caras&Caretas  Para el secretario general del Sunca, Óscar Andrade, el decreto “es un enorme error en términos políticos; hay que analizarlo fino en lo jurídico. Si bien es cierto que habían decretos anteriores que permitían el desalojo de las rutas (129/99), la aplicación en los hechos implicó que ante situaciones de ese tipo el desalojo era la última circunstancia y, en general, se esperaba la orden judicial para el procedimiento”, sostuvo.
La crítica del dirigente fue más lejos: “El decreto agrega que el Poder Ejecutivo, en este caso el Ministerio del Interior, puede pedir colaboración a otras fuerzas públicas del Estado. No parece claro que para disolver una manifestación le vaya a pedir colaboración al Ballet del Sodre, uno se imagina que está queriendo decir que es colaboración del Ejército, por ejemplo”, indicó.
“Es una medida inoportuna, muy ambigua, confusa porque el Poder Ejecutivo ya tenía una normativa clara para defender manifestaciones que estuvieran en calles o en las rutas. Para colmo, a los pocos días, la manifestación de los trabajadores organizados en el Sutcra Pit-Cnt, reclamando que se cumpla con los derechos que tienen conquistados, terminó con trabajadores detenidos en la comisaría de Conchillas. Esto pasó el día de ayer. Uno no quiere ver brujas, pero la misma semana que imponés un decreto sin dar mucha explicación política de cuáles son las urgencias, la primera medida atenta contra una movilización obrera. Eso genera un enorme rechazo”.

Consultado si los nucleados en el Sunca tenían alguna medida prevista, Andrade expresó: “Haremos el debate en el medio del Pit-Cnt. Ayer nos solidarizamos con los compañeros transportistas. Sé que hubo una reunión en la tarde de ayer entre los compañeros y el Ministerio de Trabajo; también que se estaba viendo la posibilidad de otra con el Ministerio del Interior. Primero queremos escuchar las explicaciones de por qué se operó así en la radial de Conchillas; segundo, si funciona de igual forma para el conjunto de las movilizaciones, porque pueden ser sindicales o no. Nos preocupa el derecho de los vecinos que, a veces, se movilizan para pedir un lomo de burro en la ruta para no tener más accidentes o por defensa del medio ambiente o una cooperativa que se moviliza en defensa de un préstamo. Si a partir del decreto, la circunstancia va a ser un cambio de criterio en la lógica represiva hacia la movilización, vamos a tener un lío enorme”.

¿Por qué y cómo estudiar El Capital?

Realizado en sede de Casa Bertolt Brecht, Montevideo

En la mesa participaron el Prof. de UdelaR Sclgo. Nicolas Marrero y Antonella Muzzuppapa de la Fundación Rosa Luxemburgo de Alemania.

Nicolas participó en representación de: Grupo de Estudio de El Capital - UdelaR.

Montevideo-Uruguay

Producción del video: Resonando y blog "El Muerto"

Ordenamiento rural de Canelones

  Jueves 23 • Marzo • 2017

Plan de ordenamiento rural de Canelones deberá determinar qué tipo de producción se puede hacer

La Intendencia de Canelones (IC) inició un proceso de trabajo para tener, en marzo de 2018, un Plan de Ordenamiento Rural que permita gestionar los conflictos de interés que se dan en el ámbito rural canario. El departamento concentra casi 30% de la población rural del país y buena parte de los productores familiares, pero a la vez, en el territorio hay proyectos de agronegocio y un buen número de habitantes que no son productores pero que eligen el departamento para vivir, buscando un entorno más tranquilo que la capital del país. Los conflictos y las presiones son crecientes; basta mencionar los sonados casos de Paso Picón, Laguna del Cisne y La Armonía, donde emprendimientos del agronegocio han dañado el ambiente y la salud de los vecinos. “Se intenta ordenar el conflicto”, explicó el intendente canario, Yamandú Orsi, al presentar ayer el plan, en la ciudad de Canelones, ante funcionarios departamentales, municipales, ediles, parlamentarios -el senador Daniel Garín y el diputado Nelson Larzábal, ambos del Frente Amplio-, agrónomos y un buen número de productores. Matías Carámbula, director de la Agencia de Desarrollo Rural de la IC, saludó la concurrencia y expresó que “es un tema que despierta interés, preocupación, alegría, es una expresión de muchas situaciones”, y dijo que corresponde que los distintos intereses tengan su espacio en el proceso de elaboración del plan.
Un equipo interdisciplinario elaboró el resumen que se presentó ayer, que describe el departamento y los objetivos del plan; desde ahora hasta mayo se inicia un proceso de consulta, y para eso se harán jornadas de trabajo con productores, talleres con las fuerzas vivas, un seminario académico, y se agendarán entrevistas. Desde julio a setiembre se elaborará un borrador del plan que se presentará en octubre en una audiencia pública; en diciembre se entregará el documento resultante a las direcciones nacionales de Ordenamiento Territorial y de Medio Ambiente, y en febrero de 2018 se enviará a la Junta Departamental de Canelones. Como varias comisiones de la junta ya están participando, se espera que en marzo pueda aprobarse.
El plan busca “que el conflicto no sea la norma sino la excepción”, resumió Carámbula. El objetivo general del plan es “promover un modelo de desarrollo rural apropiado para nuestro departamento a través de un proceso de integración y sostenibilidad del suelo rural, el cual será complementario e integrado al modelo nacional”. Buscará determinar modos y sistemas de producción, contribuir a la conservación de los recursos naturales, la biodiversidad y el paisaje rural, definir zonas reconociendo identidades, establecer una complementariedad entre ámbitos urbanos y rurales canarios, fortalecer el sistema vial rural, fomentar los espacios públicos necesarios para la integración e “identificar unidades diferenciadas en el suelo rural de las formas de ‘habitar’ el suelo rural canario”.
Carámbula reafirmó el “lugar estratégico de Canelones en la soberanía alimentaria”, puesto que la mayor parte de los alimentos que se consumen en el país proceden de ese departamento. Comentó que la producción familiar, además de producir alimentos, genera trabajo, cultura, una distribución más justa de la riqueza y no es tan sensible como el agronegocio a las oscilaciones del mercado, porque “un productor familiar no deja de ser productor porque un año fue malo el precio”.
Orsi comentó que “tenemos algunos agujeros negros, algunas debilidades que vamos a intentar resolver” con el plan. “No hacemos esto para dejar a todo el mundo contento, las tensiones existen”, reconoció. Consultado por la diaria sobre esos “agujeros negros”, Orsi dijo: “Cómo hacer convivir un Canelones chacarero, de producción familiar, de pequeña y mediana extensión, hortícola, granjero, con el agronegocio, cómo convive eso, si puede convivir, y, si es posible que convivan esos dos Canelones, cómo delimitamos los espacios y los alcances de cada uno”. Agregó que “hay disposiciones de carácter nacional y departamental que no han logrado el objetivo de minimizar los efectos de, por ejemplo, los procesos que implica la producción extensiva, como la fumigación, la utilización de agroquímicos”. Orsi aclaró que la intención “es no descuidar la productividad” y que los químicos se seguirán usando, “el tema es el cómo”.
La producción de carne es el principal rubro del departamento (35%). Eso era algo impensable hace 15 o 20 años, dijo Carámbula. Los feed lots -engorde a corral- no son la mayoría, pero cada vez presionan más. Hay alrededor de seis, pero los pedidos son crecientes. Carámbula contó a la diaria que hace un mes la IC resolvió negar la instalación de un feed lot que quería ubicarse en los alrededores de Suárez, que en época de zafra preveía tener un movimiento de 300 camiones. Cerca de 30 productores rurales pidieron apoyo al municipio para que no se instalara, y la IC terminó aceptando el reclamo, por el impacto que generaría en la zona. Cuando exista el plan será “mucho más claro qué sistema de producción puede desarrollarse o no, y en caso de que pueda desarrollarse, en qué condiciones, en qué regiones”.
Dejaron en claro que el agua para consumo humano será una prioridad, así como la habitabilidad del medio rural.

Amanda Muñoz 





 

Prohibido protestar

El miedo a que se pudra todo

El País 

 

PODER EJECUTIVO

Tabaré Vázquez firmó un decreto que prohíbe los piquetes en calles y rutas

El decreto faculta al Ministerio del Interior a tomar las medidas necesarias frente a los casos en que se obstaculicen las rutas, calles o caminos.

mar mar 21 2017 20:10

El Poder Ejecutivo emitió un decreto que faculta al Ministerio del Interior a disponer las medidas pertinentes tendientes a “preservar el uso público de las calles, caminos y carreteras cuyo tránsito se pretenda obstaculizar o interrumpir por personas, vehículos u objetos de cualquier naturaleza”.

Interior podrá requerir el auxilio de otros organismos públicos para cumplir con esos objetivos.

La medida se toma pocos días después de que se formara, según supo El País, un piquete frente a los accesos a las instalaciones de la planta de celulosa de Montes del Plata conformado por personas que pedían trabajar allí.

El segundo artículo del decreto indica que “la intervención de la autoridad policial a los efectos indicados en el artículo anterior se efectuará a fin de garantizar el derecho a la libre circulación, el orden público y la tranquilidad”.

Las intervenciones que sean necesarias deberán ser informadas inmediatamente a la Justicia. En los considerandos de la medida se establece que es fundamental “establecer una normativa que ampare aquellas situaciones donde se vulnera el libre tránsito de las personas”.

El decreto establece que no se aplicará de una manera que vaya en contra de lo establecido en el artículo 57 de la Constitución que establece que la huelga es un derecho gremial.



>>> Decreto presidencial

Decreto presidencial by ElPaisUy on Scribd

>>> Comunicado a la opinión pública ante decreto del Poder Ejecutivo sobre facultades policiales en manifestaciones sociales

>>> Hoy en Conchillas
El Sindicato Único de Trabajadores del Transporte de Carga y Ramas Afines (Sutcra) se manifestaba en Conchillas, en el ingreso a la planta de Montes del Plata, cuando la Policía detuvo a un camionero. Los trabajadores afirman que el tránsito no estaba cortado y rechazan el accionar policial. Más información aquí http://bit.ly/2ngEF8A