Revista Punto a Punto n° 104 by Alberto Cabrera on Scribd
viernes, 24 de febrero de 2017
Transparencia
No digas nada
Presidencia emitió un decreto por el que se considerará falta grave filtrar información
El decreto del Poder Ejecutivo establece que los funcionarios que filtren información podrán ser destituidos.
23.02.2017
El texto fue aprobado el 13 de febrero y tiene la firma de Raúl Sendic, como presidente en ejercicio.
Según informó este jueves el Semanario Búsqueda, el documento estima “oportuno y conveniente” regular aspectos sustanciales de la actuación funcional, pues los principios de transparencia “deben primar en la actividad estatal” y “deben ser armonizados con los deberes de lealtad y reserva del funcionario público”.
El decreto señala que el funcionario “no solo la preservación de los intereses de la Administración sino conducirse con la debida discreción respecto a los datos, hechos y documentos de los que toma conocimiento”.
Fuentes del gobierno dijeron al semanario que el decreto es una respuesta a una preocupación del gobierno por situaciones relacionadas con sumarios, informes jurídicos y proyectos de resolución, entre otros documentos, que antes de que tengan una decisión final por parte del jerarca correspondiente ya están en conocimiento de terceros.
decreto by Montevideo Portal on Scribd
jueves, 23 de febrero de 2017
No se quiere saber
Blixen afirma que “no se quiere saber” el contenido de los archivos Castiglioni y Berrutti
El periodista compareció ante la Comisión Investigadora de Diputados. Mostró preocupación por la autonomía militar.
Blixen afirma que “no se quiere saber” el contenido de los archivos Castiglioni y Berrutti
El periodista compareció ante la Comisión Investigadora de Diputados. Mostró preocupación por la autonomía militar.
Fecha: 21/02/2017 |
El contenido de
los denominados “archivo Castiglioni “y “archivo Berrutti”, que revela
el espionaje por parte de militares y policías en democracia, no se ha
estudiado “porque no se quiere saber”, señaló Samuel Blixen.
El periodista e investigador compareció ante la Comisión
Investigadora creada en la Cámara de Diputados, donde reafirmó que
quienes actuaban eran funcionarios de inteligencia militar que
reclutaban civiles para realizar tareas de espionaje a sindicalistas,
dirigentes políticos y figuras públicas.
Blixen sostiene que lo importante es investigar el grado de autonomía con que contaron y cuentan los militares.
Sobre la comparecencia y sobre cómo se está llevando a cabo la
investigación, ninguno de los legisladores que integran la comisión
quiso hablar con la prensa.
Explotó la emergencia del Pasteur al verse saturada
Ocurrió el día de ayer,donde los usuarios d emergencias del Pasteur, explotaron al no poder ser asistidos. Resaltan que existe un solo medico de turno.
Este caso es uno mas de la lamentable situación que vive la salud publica en nuestro país. Un usuario registro con su celular lo sucedido.
>>> También en el Maciel (video de El Muerto)
miércoles, 4 de enero de 2017
Nunca me imaginé que aquellas convulsiones me dejarían anclado 21 días en el Hospital Maciel.. Si siempre estuve fenómeno!, pero ahora me dolían los fuelles, tosía y me sentía enfermo. Le pregunté a los expertos y me dijeron: "Andá del forro al primer hospital¡"Tomé un taxi al primer hospital que se me ocurrió: El Maciel.
8 horas en la emergencia
Me anoté en la ventanilla y me siento en la sala con las sillas mirando al revés, la puerta donde llamaban estaba de espaldas. Me senté a esperar igual que Mujica en chancletas a que me atendieran.
Pasaron las horas mientras la gente tosía, se ahogaba, se quejaba, tiritaba, algunos trataban de apaciguar dolores acostándose en las sillas, una sala llena cada cual con su dolor en silencio. Cada dos por tres llamaban a alguien desde aquella puerta que no se abría.
Y pasaron las horas, y horas, había llegado a las seis de la tarde y ya era media noche. Un muchacho joven que tampoco había sido atendido se revolcaba de dolor pregunto en la ventanilla con guardia policial, que pasaba que nadie lo atendía. le dijeron que golpeara en la puerta y golpeó timidamente. Otra que también esperaba ahogándose perdió la paciencia y comenzó a golpear con el zapato en aquella puerta cerrada.
Se abre otra puerta y sale un milico con voz amenazante. " Quien fue el que golpeó?!"
Era una escena sub realista ver a aquel agente del orden hablándole de orden a aquella mujer ahogándose en la sala de espera.
Al final a las 3 de la mañana aquella puerta se abrió y me llamaron. Un poquito mas de infección pulmonar y la quedo, se abrió la puerta de la salvación y pasé por ella.
La emergencia
Una hilera de camas de hombres y mujeres cada cual con su dolor. El personal del Maciel hacia lo que podía, estaban a tope.
El momento en que alguien se muere
Paro! Paro! en un primer momento pensé que era un paro gremial con mi cabeza hueca, el personal se revoloteó, pero no, era un paro cardíaco. Alguien que vi como lo preparaban para una intervención terminó muriendo a pocos metros. Para mi una impresión muy fuerte ver a la muerte tan cerca, para la vida en aquella sala parecía algo común, a los 15 minutos ya escuchaba conversaciones de lo lindo que estaba Piriapolis, una forma de esquivar en este lugar de trabajo el peso de la muerte.
Me dijeron que tenía una neumonía complicada con derrame pleural.
>>> Ver además
Clic para ver
jueves, 16 de febrero de 2017
Amenazas del Comando Barneix
La amenaza llegó por correo electrónico a "jerarcas de gobierno", aunque no se conoce su naturaleza ni la razón de la misma.
El grupo refiere al general retirado Pedro Barneix, a quien el presidente Tabaré Vázquez encargó un grupo de investigación sobre detenidos-desaparecidos durante su primera gestión.
Barneix fue un prestigioso oficial en democracia, llegando a dirigir Inteligencia Militar durante la administración de Jorge Batlle.
Pero la denuncia del asesinato de un joven carmelitano, en 1974, lo puso en la mira de la justicia.
Barneix era un joven oficial de inteligencia en el cuartel de Colonia donde Perrini murió a consecuencia de la tortura.
Estaba encargado de lo interrogatorios, cuando el comerciante Perrini -su familia todavía tiene una heladería en el centro de Carmelo- fue apremiado físicamente por defender a una mujer detenida en la misma razzia.
El detenido murió camino a Montevideo, cuando era trasladado al hospital Militar.
Pese a que el cuerpo de Perrini mostraba señales de tortura, el juez militar determinó que se trataba de una muerte natural.
Al ser procesado por la muerte de Aldo "Chiquito" Perrini, el general Barneix se suicidó en setiembre de 2015.
PROBLEMAS DE MENÉNDEZ
Menéndez fue subsecretario y fue confirmado como ministro tras el fallecimiento de Eleuterio Fernández Huidobro.
El ministro Menéndez ha tenido conflictos recientemente con personas del ámbito militar.
El ex director de Defensa Nacional, Víctor Braccini, lo acusó de haber trabajado para “despedazar” lo que “había creado” Fernández Huidobro.
Braccini dijo que el ministro sucesor terminó "rodeándose de funcionarios sin ninguna formación ni orientación política”.
Menéndez anunció que adoptará medidas contra sus dichos.
En octubre de 2016, sancionó al coronel retirado Ruben Hartmann, edil suplente de la Junta Departamental de Florida por el Partido Nacional.
Hartmann había hablado en el V Encuentro Nacional de Retirados de las Fuerzas Armadas que se realizó en la Piedra Alta, Florida.
Allí, había enviado “saludos” a “camaradas retirados que por el fatalismo agrio de las circunstancias en que les tocó vivir, hoy se encuentran privados de su libertad".
"Firmes y dignos, que esa consigna sea el centinela de nuestro proceder”. Finalizó su oratoria diciendo: “Muchas gracias y por ahora empezamos a volver”.
>>> ...y ahora comenzamos a volver
Trece personas vinculadas a los derechos humanos fueron amenazadas de muerte por el llamado "Comando Barneix": por cada nuevo procesamiento, dicen los autores del mensaje, será asesinados tres personas de la lista, informa Brecha.
Los nombres que aparecen en la lista son el del ministro de Defensa Jorge Menéndez, el fiscal de Corte Jorge Díaz, la exfiscal Mirtha Guianze, la exvicecanciller Belela Herrera, los abogados Oscar López Gildaracena federico Álvarez Petraglia, Pablo Chargoña, Jun Errandonea, Juan Fagúndez, Hebe Martínez Burlé, el activista brasileño Jair Kirschke, y el jurista francés Louis Joinet.
El mensaje dice textualmente: "El suicidio del general Barneix no quedará impune, no se aceptará ningún suicidio más por injustos procesamientos. Por cada suicidio, de ahora en más, materamos a tres elegidos al azar de la siguiente lista".
Este jueves, Búsqueda informó en tapa sobre la existencia de comando que homenajea a Pedro Barneix, un exagente de Inteligencia que tuvo una destacada carrera no solo en dictadura, sino también en las siguientes tres décadas.
Barneix encabezó Inteligencia Militar y fue a pedido del presidente Tabaré Vázquez que a principios de 2006 se puso a cargo de un grupo que investigara el destino de detenidos-desaparecidos durante la dictadura.
Pero en los últimos años, la justicia había puesto la mira en él, paradójicamente, por violación de los derechos humanos.
El caso que lo complicó fue la muerte del comerciante de Carmelo Aldo "Chiquito" Perrini ocurrida en el Batallón de Infantería Nº 4 de Colonia del Sacramento en 1974.
Perrini era simpatizante del Frente Amplio y según sus familiares no tenía militancia activa cuando fue apresado en una razzia.
Fue llevado a la unidad militar para ser interrogado, cuando poco después se le declaró muerto.
Según testigos del caso, Perrini intentó defender a una militante que estaba siendo maltratada.
El cadáver de Perrini tenía señales de tortura, pero el fiscal militar del momento dictaminó que murió de causa natural. Tenía 34 años y dejó de existir en un coche que lo llevaba al Hospital Militar.
El oficial que estaba a cargo de los interrogatorios era un joven oficial llamado Pedro Barneix, integrante del SII.
Barneix, se suicidó el 2 de setiembre de 2015. La Suprema Corte de Justicia (SCJ) había rechazado días antes el recurso que interpuso la defensa del general retirado por la muerte de Perrini
Este miércoles, la jueza del caso, determinó el procesamiento con prisión de Barneix y de José Puigvert., por el delito en prima facie de "homicidio político", en calidad de autores
La Justicia investiga una amenaza que recibieron varios jerarcas de gobierno de un presunto "Comando Barneix"
La Justicia comenzó a tomar declaraciones a unas diez personas que recibieron amenazas mediante un correo electrónico que tenía como remitente al “Comando Barneix", según informó a Telenoche Online la jueza penal Julia Staricco.
Entre los destinatarios del mail está el ministro de Defensa Jorge Menéndez, el fiscal de Corte Jorge Díaz, los abogados Juan Fagundez y López Goldaracena, la ex fiscal y actual integrante de la Institución de Derechos Humanos, Mirtha Guianze, entre otros.
El mensaje decía, según dijeron a Telenoche fuentes del caso que vieron el correo, que si algún otro militar se suicida comenzarán a atentar contra los mencionados en grupos de a tres.
La jueza trabaja junto al Ministerio del Interior para verificar la autenticidad y la autoría de la amenaza. La denuncia la presentó Díaz con Menéndez, que declaró ayer en su despacho en el Ministerio de Defensa.
Según dijeron fuentes del caso a Telenoche el correo salió a través de un sistema que no es fácil de rastrar. Además, no le llegó a todas las personas que están mencionadas.
El semanario Búsqueda publicó hoy que el "Comando Barneix" fue creado en homenaje al general retirado, Pedro Barneix.
Barneix fue director de inteligencia militar durante el gobierno de Jorge Batlle y durante la primera administración de Tabaré Vázquez integró una comisión para investigar las desapariciones forzadas.
El general retirado se suicidó en setiembre de 2015 al enterarse que había sido procesado por la Justicia penal por la muerte por torturas del militante comunista Aldo Perrini en 1974.
sábado, 11 de febrero de 2017
Delictivas en Salto
>>> Video de la auditoría de la Intendencia de Salto
10 feb. 2017
AUDITORÍA INTENDENCIA DE SALTO.
Conferencia de la administración del Dr. Andrés Lima en base a la auditoría realizada a la administración Coutinho que determinó la denuncia penal formalizada en el Juzgado de 4º Turno de la ciudad de Salto este viernes.
Hablaron:
Director de tránsito de la intendencia de Salto: Rafael Didonato
Dr. Federico Alvarez Petraglia (representante legal de la intendencia de Salto en esta presentación).
Director de salud e higiene de la intendencia: Dr. Juan Pablo Cesio
Encargado de auditoría y RRPP de la intendencia: Alejandro Bermúdez
Secretario general de la intendencia: Lic. Fabián Bochia
>>>Hay dos fondos
La Intendencia de Salto emitió fideicomiso por 40 millones de dólares
La deuda interna
24.01.2017
La demanda en las pantallas de BEVSA
- La Intendencia de Salto colocó en la Bolsa Electrónica de Valores los 330 millones de Unidades Indexadas correspondientes al Fideicomiso Financiero Salto Daymán.
- Los fondos obtenidos se destinarán a cancelar el Fideicomiso Financiero Salto VII, el Fideicomiso Financiero Salto Arapey, y una línea de crédito con el Banco República, además de la compra de maquinaria y vehículos.
- La Intendencia de Salto emitió con éxito fideicomiso por US$ 40 millones para reestructurar pasivo y adquirir maquinaria
- La demanda total fue de 655:663.500 UI, lo que implica que las solicitudes duplicaron el monto disponible. Esto determinó un precio promedio de 103,33 con un rendimiento de 6,47% anual en UI para a los inversores. Estos niveles de precio por encima de la par implicaron un ingreso real adicional para la Intendencia de Salto de US$ 1,3 millones.
- La suscripción se realizó en dos tramos, uno mayorista competitivo, en licitación por precio, y otro minorista, no competitivo, con un precio fijo determinado por el promedio de las operaciones mayoristas. Ambos tramos fueron operados a través del sistema de negociación Siopel de BEVSA.
- En el tramo mayorista se colocaron 329:500.000 UI, equivalentes al 99,92% de la emisión. El precio máximo adjudicado fue de 105,35, y el mínimo de 97,05, recibiendo ofertas por 655:163:500 UI.
- A partir de estas propuestas se fijó un precio único de 103,42 para el tramo minorista, donde se recibió y adjudicó una sola oferta por 500.000 UI, sobre los 33.000.000 UI habilitados para dicho tramo.
No se sabe si el fondo para realizar las obras lo hizo el Ministerio de Obras Públicas o por la emisión de deuda.
>>> No tiene conexión con OSE ni caminería
>>> Obras que no se hicieron
Resistencia de la Intendencia a brindar información
>>> Que pasó con el dinero de los salteños?
Alejandro Bermúdez, Jefe de Auditoría Interna, y Federico Alvarez Petraglia, abogado de la comuna, presentaron la documentación en que la Intendencia pone en conocimiento de la Justicia penal, una profusa serie de acciones (y seguramente omisiones), que pueden contener ilegalidades.
Con Radio Arapey y 10minutos estuvimos informando documentadamente de contenidos de la Auditoría, en la que se afirma esta presentación. Uso de dineros de fideicomisos, certificaciones de obras de dudosa existencia, procedimientos administrativos y otros elementos, forman parte de la documentación que de aquí en más deben analizar Juez y Fiscal.
viernes, 10 de febrero de 2017
Balance del fallo de Roma (videos)
Mesa redonda en sede de CRYSOL .Participan los testigos del juicio del Plan Condor en Roma: Mirtha Guianze, Oscar Destouet, Raul Olivera y Lewis Rostan
>>> Lewis Rostan y Oscar Destouet
- La falta de voluntad del estado en ganar este juicio (Lewis Rostan)
- Exigir al estado uruguayo la apertura de todos los archivos (Oscar Destouet)
>>> Raul Olivera
>>> Mirtha Guianze
- Balde de agua fría.
- El abogado Galiani de Uruguay no se lleva con nadie.
- Con los archivos tenemos en este país un atraso de siglos
Mirtha Guianze cuestionó el rol del abogado del Estado uruguayo en juicio por el Plan Cóndor
El fallo del Tribunal de Roma en el juicio por el Plan Cóndor,
interpretado como una derrota por los familiares de víctimas de la
dictadura y por las organizaciones de derechos humanos, reavivó los
cuestionamientos al abogado que representó al Estado uruguayo, Fabio
Galiani. El fallo sólo condenó al canciller de la dictadura, Juan Carlos
Blanco, y absolvió a los 13 imputados uruguayos restantes.
El jueves 9, en una mesa redonda convocada por la organización de ex presos políticos Crysol, Mirtha Guianze, integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), señaló que le resultó “muy difícil de entender la estrategia que se siguió en el juicio”. “Fue algo muy oscuro, muy opaco”, valoró. Afirmó que no quedó claro el orden de los testigos, consideró que no había “una comunicación ordenada previa” de los testigos con el abogado y que “no quedaba claro qué se pretendía de cada testigo”. Contó que Galiani se negó a interrogarla cuando ella declaró ante el tribunal, el 20 y el 30 de octubre. No sólo eso, sino que Galiani se reunió con ella en la INDDHH, instancia en la que le dijo que su citación -pedida por la presidencia del Consejo de Ministros de Italia- no era válida y le solicitó que no fuera a Roma a declarar. Según supo la diaria, Guianze elevó una carta al presidente Tabaré Vázquez en la que expresó su opinión sobre el desarrollo del juicio.
Raúl Olivera, coordinador del Observatorio Luz Ibarburu, sostuvo durante la mesa redonda que a Galiani le falta capacidad y que “se ha peleado con todo el mundo”, “hasta con los fiscales”. Cuestionó también la “soberbia” del abogado y aseguró que Galiani le recomendó a una familiar que tirara “a la estufa” una citación que recibió para declarar en Roma. Olivera sostuvo que Galiani “no debería continuar al frente de esta causa” y que el gobierno debería designar a un abogado especializado en derechos humanos.
Consultado al respecto, el coordinador del Grupo Verdad y Justicia, Felipe Michelini, dijo a la diaria que aún no tiene una opinión sobre el accionar del abogado uruguayo, en la medida en que no se conocen los fundamentos de la sentencia del juicio en Roma. “¿Cómo se va a evaluar la actuación profesional de alguien si no se conocen los fundamentos?”, preguntó. Recordó, por otra parte, que hubo “varios abogados que actuaron, no sólo Galiani”.
Guianze y el profesor Óscar Destouet, quien ofició como testigo en el juicio, cuestionaron el manejo de los archivos por parte del Estado. Guianze dijo que Uruguay tiene “un atraso de siglos” en el acceso a los archivos. Sostuvo que durante el juicio en Roma apareció “información nueva que no nos proporcionaron acá en Uruguay”. “¿Por qué no estaban los documentos de la Comisión para la Paz a la vista cuando nosotros trabajamos, y nos dijeron que no existían? Con más de un familiar y con [la jueza] Mariana Mota fuimos a pedir esos papeles y nos dijeron que no existían”, cuestionó Guianze.
Destouet consideró que debería haber un “inventario público” de los archivos. “No vengan con la discusión de que los archivos de inteligencia son sensibles y pueden afectar a la persona. No, señores, no se funciona así. Acá todo organismo del Estado registra su accionar, y eso son los archivos. Tiene que haber un inventario que todo el mundo pueda conocer, y ahí no estamos ingresando a atacar la sensibilidad personal de nadie”, manifestó Destouet. “¿Quién sabe qué documentación hay en Prefectura naval? Y ese es el segundo archivo más importante del país, después de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia”, ejemplificó. Dijo que para el juicio en Roma pidió a la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente “una cantidad de documentos” y que todavía no se los entregaron, pese a que aseguraron que lo harían.
De todos modos, durante el encuentro organizado por Crysol se destacaron algunos elementos positivos del juicio en Roma, como los fallos de condena a los represores de otros países, la condena a un civil uruguayo y el reconocimiento de la existencia del Plan Cóndor.
El secretario de Presidencia de la República, Miguel Toma, dijo a la diaria que el gobierno aguardará a tener los fundamentos de la sentencia para determinar de qué modo “incidir en la apelación”.
Guianze expresó sus dudas respecto de la conveniencia de crear una
fiscalía especializada en violaciones a los derechos humanos durante la
última dictadura, proyecto que está a estudio del Parlamento. La
integrante de la INDDHH estimó que “podría ser muy complicado” para un
fiscal abarcar todos los juicios. Además, recordó que hay más de 30
pedidos de procesamiento que no han sido resueltos por los jueces. “El
problema no está sólo en la Fiscalía, está en el Poder Judicial también,
en el sistema de justicia en su totalidad”, sostuvo.
El jueves 9, en una mesa redonda convocada por la organización de ex presos políticos Crysol, Mirtha Guianze, integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH), señaló que le resultó “muy difícil de entender la estrategia que se siguió en el juicio”. “Fue algo muy oscuro, muy opaco”, valoró. Afirmó que no quedó claro el orden de los testigos, consideró que no había “una comunicación ordenada previa” de los testigos con el abogado y que “no quedaba claro qué se pretendía de cada testigo”. Contó que Galiani se negó a interrogarla cuando ella declaró ante el tribunal, el 20 y el 30 de octubre. No sólo eso, sino que Galiani se reunió con ella en la INDDHH, instancia en la que le dijo que su citación -pedida por la presidencia del Consejo de Ministros de Italia- no era válida y le solicitó que no fuera a Roma a declarar. Según supo la diaria, Guianze elevó una carta al presidente Tabaré Vázquez en la que expresó su opinión sobre el desarrollo del juicio.
Raúl Olivera, coordinador del Observatorio Luz Ibarburu, sostuvo durante la mesa redonda que a Galiani le falta capacidad y que “se ha peleado con todo el mundo”, “hasta con los fiscales”. Cuestionó también la “soberbia” del abogado y aseguró que Galiani le recomendó a una familiar que tirara “a la estufa” una citación que recibió para declarar en Roma. Olivera sostuvo que Galiani “no debería continuar al frente de esta causa” y que el gobierno debería designar a un abogado especializado en derechos humanos.
Consultado al respecto, el coordinador del Grupo Verdad y Justicia, Felipe Michelini, dijo a la diaria que aún no tiene una opinión sobre el accionar del abogado uruguayo, en la medida en que no se conocen los fundamentos de la sentencia del juicio en Roma. “¿Cómo se va a evaluar la actuación profesional de alguien si no se conocen los fundamentos?”, preguntó. Recordó, por otra parte, que hubo “varios abogados que actuaron, no sólo Galiani”.
Guianze y el profesor Óscar Destouet, quien ofició como testigo en el juicio, cuestionaron el manejo de los archivos por parte del Estado. Guianze dijo que Uruguay tiene “un atraso de siglos” en el acceso a los archivos. Sostuvo que durante el juicio en Roma apareció “información nueva que no nos proporcionaron acá en Uruguay”. “¿Por qué no estaban los documentos de la Comisión para la Paz a la vista cuando nosotros trabajamos, y nos dijeron que no existían? Con más de un familiar y con [la jueza] Mariana Mota fuimos a pedir esos papeles y nos dijeron que no existían”, cuestionó Guianze.
Destouet consideró que debería haber un “inventario público” de los archivos. “No vengan con la discusión de que los archivos de inteligencia son sensibles y pueden afectar a la persona. No, señores, no se funciona así. Acá todo organismo del Estado registra su accionar, y eso son los archivos. Tiene que haber un inventario que todo el mundo pueda conocer, y ahí no estamos ingresando a atacar la sensibilidad personal de nadie”, manifestó Destouet. “¿Quién sabe qué documentación hay en Prefectura naval? Y ese es el segundo archivo más importante del país, después de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia”, ejemplificó. Dijo que para el juicio en Roma pidió a la Secretaría de Derechos Humanos para el Pasado Reciente “una cantidad de documentos” y que todavía no se los entregaron, pese a que aseguraron que lo harían.
De todos modos, durante el encuentro organizado por Crysol se destacaron algunos elementos positivos del juicio en Roma, como los fallos de condena a los represores de otros países, la condena a un civil uruguayo y el reconocimiento de la existencia del Plan Cóndor.
El secretario de Presidencia de la República, Miguel Toma, dijo a la diaria que el gobierno aguardará a tener los fundamentos de la sentencia para determinar de qué modo “incidir en la apelación”.
Dudas sobre la Fiscalía
En esta oportunidad de Lewis Rostan:
“Se reconoció oficialmente la existencia del Plan Cóndor y la responsabilidad de los jefes de estado junto a principales autoridades en la desaparición de estos ciudadanos italianos-uruguayos”
“Una de las primeras dificultades del juicio era el acceso a los archivos. Los accesos a los archivos han sido muy limitados (…) Ese fue el primer problema, el acceso a la documentación. El segundo problema fue la falta de coordinación de los abogados. El estado uruguayo por primera vez querellante en un juicio de este tipo, nombra un abogado oficial, y después hay una cantidad de abogados nombrados por familiares, sindicatos, partidos políticos, y no hay una coordinación entre los abogados o es muy poca. (…) No hubo una estrategia común, eso dificultó mucho. Otra cuestión que dificultó fue la traducción, que recién al final se pudo mejorar.”
“Los abogados, cuando nosotros fuimos a declarar dijimos vamos a presentar tal documento y nos decían ‘este documento hace 2 años se presentó, este hace 4, este hace 5’, o sea, los propios abogados nuestros no tenían presente muchas veces la documentación, eso dificultó muchísimo. En ese sentido, para la apelación hay que cambiar totalmente, (…) y tener acceso a la documentación. Hay documentación en la marina que no hemos visto.”
miércoles, 8 de febrero de 2017
Balearon a periodista
>>> Los impunes salen nuevamente a la luz. No es que nos sorprendan...
Este martes nuestra periodista Isabel Prieto Fernández sufrió un atentado mientras viajaba en su auto desde El Pinar hasta Montevideo. La periodista logró escapar con vida, aunque con una herida leve en la cabeza.
Prieto Fernández regresaba a su casa por 20 de Febrero cuando dos hombres en moto alcanzaron el auto y dispararon con una 9 mm a la altura de la cabeza. Prieto Fernández logró acelerar, pero al agacharse una bala le rozó la cabeza.
La periodista siguió a toda velocidad por Centenario y luego por Varela. Frente a Coraceros vio una camioneta de la Policía y frenó. Allí pudo realizar la denuncia.
Fue trasladada al Sanatorio Americano, aunque afortunadamente ningún proyectil le impactó en el cuerpo.
Este lunes Prieto Fernández había denunciado en la web de la revista el maltrato al que fue objeto por parte de un oficial cuando intentó obtener información en la Seccional 19 sobre el asesinato de una mujer en Verdisol.
Mujeres de Negro, publicó en su muro de Facebook: “Hoy
otra mujer ha muerto en Uruguay a causa de violencia doméstica”. Busqué
información, pero todo lo que había era del muro del colectivo. Alguna
persona decía que había sido en Melilla, que todo comenzó por una
discusión por dinero, que la mató con una azada, que se entregó en la
Seccional 8ª, que iba cubierto de sangre y que se quiso matar. El
asesino tiene 45 años, la víctima 42.
Datos que, para escribir una nota, había que confirmar.
Así que comencé llamando a esa comisaría. El agente que me atendió me dijo que no tenía nada. Que llamara a Jefatura, de ahí a Investigaciones de la zona 3, que ignoraban el caso. Luego, de vuelta a Jefatura, que me derivaron a la zona 4. En los números que me dieron no atendió nadie, así que volví a llamar a Jefatura. Y el mismo agente me sugirió que, como yo le decía que el crimen había sido cometido en Melilla, me comunicara con la Seccional 22. El cabo que atendió la llamada, y que me trató con mucha diligencia, al igual que lo habían hecho hasta entonces sus colegas, dijo que se había enterado que en el complejo Verdisol mataron a una mujer. Su conocimiento era por comentarios de Facebook, “pero sí es cierto”. Y agregó: “¿Sabe dónde puede conseguir información? En la Seccional 19, que es jurisdicción de ellos, porque acá no tenemos ni idea. Allí le pueden informar algo”. Me dio el teléfono y llamé.
En la 19 me atendió la agente Montero. Y aquí transcribo el diálogo: “Buenas noches, mi nombre es Isabel Prieto Fernández, le hablo de la revista Caras y Caretas. Le llamo porque tengo información que en la tarde de ayer un señor mató a su pareja en el complejo Verdisol. Simplemente quería confirmar para subirlo a la web”. La respuesta fue inmediata: “Nosotros por teléfono información no le podemos dar”. “¿No puede decirme simplemente si es verdad eso?”. “Hubo homicidios, sí. Por teléfono no podemos dar información, señora, tendría que venir personalmente”. “Perfecto, muchas gracias”. “Bueno, de nada”. “Hasta luego”.
Eran casi las 2 de la madrugada. Y fui.
Primero me atendió un policía. Le di mi acreditación de prensa y le dije por qué estaba allí. Me dijo que esperara y se fue con el documento. Al poco rato volvió acompañado de otro uniformado, quien me informó que no podían dar información. Así de simple. Con modales que me preocupé que fueran correctos, le dije que no era lo que me habían dicho por teléfono, que había ido de lejos a esa hora porque estaba trabajando y que el caso lo ameritaba, que estaba cumpliendo mi labor de informar con responsabilidad. Me mandó a Relaciones Públicas del Ministerio del Interior, recalcando que eso, como periodista, debía saberlo, porque “es lo que se enseña en la escuela de periodismo”. El tono de voz, el talante del hombre, la mirada intimidatoria fue realmente violenta. Le expliqué que no cubría crónica roja, que quizá fuera como él decía, pero que estaba trabajando con el tema femicidio y que, por favor, sólo me confirmara la información, porque no quería desinformar. No sólo siguió en su actitud desafiante, sino que me aseguraba que nadie me podía haber dicho que allí me darían nada. En eso apareció, visiblemente insegura, una mujer. La encaré: “¿Fue contigo que hablé?”. Contestó que sí. “¿Para qué me dijiste que viniera?”. Su superior volvió a meterse: “Ella no le dijo eso”. “Sí, claro que sí. Me dijo que la información se daba personalmente”. La miré y le dije “yo no estoy mintiendo”. Lo admitió con un gesto, pero sus palabras fueron otras: “Acá no damos información, tiene que ir a Relaciones Públicas”. El hombre volvió a hablar: “Yo le dije que le dijera eso porque así le decíamos que tiene que ir a Relaciones Públicas”. No se dirigía a mí con buenos modales. Todo en él transmitía violencia contenida. Sabiendo que no llegaríamos a nada, le tendí la mano para saludarlo y marcharme. Quedó de brazos cruzados, criticando mi proceder, insistía con una escuela de periodismo que sólo existía en su imaginario, como le hice saber. Le dije que era grosero y que su falta de educación me alarmaba. “Yo le hablo bien. Acá se está grabando todo, lo que se dice y las cámaras”. Fue un alivio para mí. Realmente considero que esto lo tiene que ver un superior, porque ese señor que viste un uniforme, se supone que debe defendernos de las agresiones, no que tiene que ser el agresor. Quizá operativamente no podía decirme “sí hubo un femicidio”, pero podía ser amable, pedirme disculpas por haberme hecho ir a las dos de la mañana. Nada. Sólo una actitud soberbia. ¿Es esa la forma de tratar a la ciudadanía? ¿Es así como se frena el trabajo de la prensa que, responsablemente, quiere informar de un tema tan caro para los uruguayos como la muerte de sus compatriotas en manos de asesinos que dicen ser sus compañeros de vida? ¿Es así como nos protegen? Muy triste, suboficial mayor Hugo Coito. Ese me dijo que era su nombre. Una vergüenza que semejante ordinario esté al frente de algo, con métodos propios de tiempos amargos.
En fin. Hoy hay una quinta víctima. Y demasiados victimarios.
Los gráficos de " Saracho"
Datos que, para escribir una nota, había que confirmar.
Así que comencé llamando a esa comisaría. El agente que me atendió me dijo que no tenía nada. Que llamara a Jefatura, de ahí a Investigaciones de la zona 3, que ignoraban el caso. Luego, de vuelta a Jefatura, que me derivaron a la zona 4. En los números que me dieron no atendió nadie, así que volví a llamar a Jefatura. Y el mismo agente me sugirió que, como yo le decía que el crimen había sido cometido en Melilla, me comunicara con la Seccional 22. El cabo que atendió la llamada, y que me trató con mucha diligencia, al igual que lo habían hecho hasta entonces sus colegas, dijo que se había enterado que en el complejo Verdisol mataron a una mujer. Su conocimiento era por comentarios de Facebook, “pero sí es cierto”. Y agregó: “¿Sabe dónde puede conseguir información? En la Seccional 19, que es jurisdicción de ellos, porque acá no tenemos ni idea. Allí le pueden informar algo”. Me dio el teléfono y llamé.
En la 19 me atendió la agente Montero. Y aquí transcribo el diálogo: “Buenas noches, mi nombre es Isabel Prieto Fernández, le hablo de la revista Caras y Caretas. Le llamo porque tengo información que en la tarde de ayer un señor mató a su pareja en el complejo Verdisol. Simplemente quería confirmar para subirlo a la web”. La respuesta fue inmediata: “Nosotros por teléfono información no le podemos dar”. “¿No puede decirme simplemente si es verdad eso?”. “Hubo homicidios, sí. Por teléfono no podemos dar información, señora, tendría que venir personalmente”. “Perfecto, muchas gracias”. “Bueno, de nada”. “Hasta luego”.
Primero me atendió un policía. Le di mi acreditación de prensa y le dije por qué estaba allí. Me dijo que esperara y se fue con el documento. Al poco rato volvió acompañado de otro uniformado, quien me informó que no podían dar información. Así de simple. Con modales que me preocupé que fueran correctos, le dije que no era lo que me habían dicho por teléfono, que había ido de lejos a esa hora porque estaba trabajando y que el caso lo ameritaba, que estaba cumpliendo mi labor de informar con responsabilidad. Me mandó a Relaciones Públicas del Ministerio del Interior, recalcando que eso, como periodista, debía saberlo, porque “es lo que se enseña en la escuela de periodismo”. El tono de voz, el talante del hombre, la mirada intimidatoria fue realmente violenta. Le expliqué que no cubría crónica roja, que quizá fuera como él decía, pero que estaba trabajando con el tema femicidio y que, por favor, sólo me confirmara la información, porque no quería desinformar. No sólo siguió en su actitud desafiante, sino que me aseguraba que nadie me podía haber dicho que allí me darían nada. En eso apareció, visiblemente insegura, una mujer. La encaré: “¿Fue contigo que hablé?”. Contestó que sí. “¿Para qué me dijiste que viniera?”. Su superior volvió a meterse: “Ella no le dijo eso”. “Sí, claro que sí. Me dijo que la información se daba personalmente”. La miré y le dije “yo no estoy mintiendo”. Lo admitió con un gesto, pero sus palabras fueron otras: “Acá no damos información, tiene que ir a Relaciones Públicas”. El hombre volvió a hablar: “Yo le dije que le dijera eso porque así le decíamos que tiene que ir a Relaciones Públicas”. No se dirigía a mí con buenos modales. Todo en él transmitía violencia contenida. Sabiendo que no llegaríamos a nada, le tendí la mano para saludarlo y marcharme. Quedó de brazos cruzados, criticando mi proceder, insistía con una escuela de periodismo que sólo existía en su imaginario, como le hice saber. Le dije que era grosero y que su falta de educación me alarmaba. “Yo le hablo bien. Acá se está grabando todo, lo que se dice y las cámaras”. Fue un alivio para mí. Realmente considero que esto lo tiene que ver un superior, porque ese señor que viste un uniforme, se supone que debe defendernos de las agresiones, no que tiene que ser el agresor. Quizá operativamente no podía decirme “sí hubo un femicidio”, pero podía ser amable, pedirme disculpas por haberme hecho ir a las dos de la mañana. Nada. Sólo una actitud soberbia. ¿Es esa la forma de tratar a la ciudadanía? ¿Es así como se frena el trabajo de la prensa que, responsablemente, quiere informar de un tema tan caro para los uruguayos como la muerte de sus compatriotas en manos de asesinos que dicen ser sus compañeros de vida? ¿Es así como nos protegen? Muy triste, suboficial mayor Hugo Coito. Ese me dijo que era su nombre. Una vergüenza que semejante ordinario esté al frente de algo, con métodos propios de tiempos amargos.
En fin. Hoy hay una quinta víctima. Y demasiados victimarios.
APU CONVOCA A CONFERENCIA DE PRENSA POR ATENTADO A PERIODISTA
La Asociación de la Prensa Uruguaya (APU), condena enérgicamente el atentado sufrido por la compañera Isabel Prieto Fernández, periodista de Caras y Caretas y exige una investigación a fondo de lo sucedido. Expresa además su completo apoyo a Isabel y su familia en estos momentos tan difíciles.
La APU convoca a colegas y compañeros a una conferencia de prensa hoy a las 17.00 horas en nuestra sede San José 1330, esquina Ejido.
La colega, de extensa trayectoria, periodista de Caras y Caretas, retornaba a su casa en la noche de ayer martes en auto con su esposo, cuando fue abordada por una moto que se alineó con su vehículo y le efectuó un disparo. Gracias a una rápida maniobra logró evitar la ejecución, aunque resultó lesionada.
La APU entiende que lo sucedido es muy grave y se constituye un ataque a la Libertad de Expresión y la Democracia imperantes en nuestro país.
Además se solicitó una reunión con el ministro del Interior, Eduardo Bonomi y se espera que las autoridades competentes encuentren a los responsables y los deriven a la Justicia.
Montevideo, 8 de febrero del 2017
CONSEJO DIRECTIVO CENTRAL
Lucha constante
Un colono establecido hace siete años en un predio otorgado por
el Instituto Nacional de Colonización (INC) presentó ayer una denuncia
ante la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo
(INDDHH), ya que permanece “sin agua y sin alambrado perimetral” desde
que se instaló, así como “sin vivienda”. Aunque consiguieron una
financiación desde España para construir casas, denuncia que el INC
“nunca firmó la autorización” que se necesitaba para la llegada de los
fondos. Gustavo Delfín y su familia viven junto a otros dos colonos en
una parte del vivero Alejandro Gallinal, ubicado en Toledo (kilómetro 21
de la ruta 6), “pegado a la Escuela Militar”, en el departamento de
Canelones. Esa parte del predio “fue cedida en comodato” al INC por la
Dirección General Forestal del Ministerio de Ganadería, Agricultura y
Pesca (MGAP), propietaria del vivero. En 2009 el instituto otorgó en
arrendamiento la tierra a Delfín, que se encontraba ocupando un predio
de una empresa de transporte de carga en Rincón del Cerro, Montevideo,
desde 2002, junto a otros “15 emprendimientos”, ocupación que era
conocida con el nombre de Comuna Tierra. “El vivero es patrimonio
nacional, tiene una UTU, un museo y se pueden articular propuestas
productivas, sociales, cultural y medioambientales”, dijo el colono. Sin
embargo, agregó que la propuesta productiva que le presentaron al INC,
denominada Caprinocultura agroecológica, y que preveía producir quesos
de cabra, no la pudieron llevar adelante debido a la falta de agua. “En
2015 llegamos a tener 80 cabras, pero hay un tema de higiene y
salubridad. Nos conectamos a la bomba de agua del vivero, pero el vivero
la prende para nosotros cada cuatro días. El resto del tiempo tenemos
que acarrear bidones”, explicó Delfín.
El otro punto de la denuncia tiene que ver con la no autorización por parte del INC para la construcción de viviendas en el predio. “Un grupo de Extensión de la Facultad de Arquitectura [Diseño y Urbanismo] de la Universidad de la República hizo los planos de las viviendas para las tres familias, y se había conseguido una financiación para la construcción mediante el Programa Uruguay Integra [iniciativa para promover la cohesión territorial que financiaban la Unión Europea y el Estado uruguayo y ejecutaba la Oficina de Planeamiento y Presupuesto], con un dinero de España. Ese fondo precisaba el permiso del instituto, pero no conseguimos la firma”, dijo el colono. Delfín sostuvo que las autoridades del momento le dijeron que el INC “no estaba para construir viviendas”. El colono contó que se construyó él una vivienda precaria, que tiene residencia en el predio y que en 2011 decidió dejar de pagarle al INC “para comprar cosas para construir y producir”.
Ayer, la familia entregó la documentación a una abogada y una licenciada en Trabajo Social, funcionarias de la INDDHH. Delfín aclaró que lo que más le importa “es lo que viene para adelante”; “mis gurises empiezan facultad, no hay necesidad de tratarnos mal. Ahora, en el campo, con los adelantos que hay, no se puede estar pasando así”, concluyó.
Por su parte, la directora del INC, Jacqueline Gómez, dijo a la diaria que todavía no conoce la denuncia que el colono presentó ante la INDDHH, pero sí está al tanto de cómo el grupo accedió al predio: “Accedieron como el grupo Comuna Tierra; en el corto plazo el proyecto no funcionó, por lo que se tomaron decisiones para ver si se podía trabajar por separado con los colonos, y así llevaron adelante la propuesta por la cual accedieron los que están ahora. Tenían una renta que pagar, pero pagaron el primer tiempo y después ya no cumplieron”. Gómez informó que el 28 de diciembre, después “de algunas dificultades con el manejo de la bomba de agua que gestionan los funcionarios del MGAP”, se colocaron caños para que llegaran al predio, “se hicieron las conexiones, se colocaron las llaves de paso y distribución de agua, pero en una de las viviendas se compró un tanque para un depósito, que no se pudo colocar porque no se tenía la seguridad de que la infraestructura aguantase”. “Están todas las conexiones, pero hay que hacer una torre para poner el tanque, para dar mayor presión. Está resuelto y son inversiones del INC, a pesar de que no son tierras del instituto. Los colonos lo podían haber hecho con recursos propios, porque cuando se trata del agua o del alambrado perimetral los gastos se descuentan de las rentas, ya que el INC considera que es una mejora que queda en el predio”, explicó.
El otro punto de la denuncia tiene que ver con la no autorización por parte del INC para la construcción de viviendas en el predio. “Un grupo de Extensión de la Facultad de Arquitectura [Diseño y Urbanismo] de la Universidad de la República hizo los planos de las viviendas para las tres familias, y se había conseguido una financiación para la construcción mediante el Programa Uruguay Integra [iniciativa para promover la cohesión territorial que financiaban la Unión Europea y el Estado uruguayo y ejecutaba la Oficina de Planeamiento y Presupuesto], con un dinero de España. Ese fondo precisaba el permiso del instituto, pero no conseguimos la firma”, dijo el colono. Delfín sostuvo que las autoridades del momento le dijeron que el INC “no estaba para construir viviendas”. El colono contó que se construyó él una vivienda precaria, que tiene residencia en el predio y que en 2011 decidió dejar de pagarle al INC “para comprar cosas para construir y producir”.
Ayer, la familia entregó la documentación a una abogada y una licenciada en Trabajo Social, funcionarias de la INDDHH. Delfín aclaró que lo que más le importa “es lo que viene para adelante”; “mis gurises empiezan facultad, no hay necesidad de tratarnos mal. Ahora, en el campo, con los adelantos que hay, no se puede estar pasando así”, concluyó.
Por su parte, la directora del INC, Jacqueline Gómez, dijo a la diaria que todavía no conoce la denuncia que el colono presentó ante la INDDHH, pero sí está al tanto de cómo el grupo accedió al predio: “Accedieron como el grupo Comuna Tierra; en el corto plazo el proyecto no funcionó, por lo que se tomaron decisiones para ver si se podía trabajar por separado con los colonos, y así llevaron adelante la propuesta por la cual accedieron los que están ahora. Tenían una renta que pagar, pero pagaron el primer tiempo y después ya no cumplieron”. Gómez informó que el 28 de diciembre, después “de algunas dificultades con el manejo de la bomba de agua que gestionan los funcionarios del MGAP”, se colocaron caños para que llegaran al predio, “se hicieron las conexiones, se colocaron las llaves de paso y distribución de agua, pero en una de las viviendas se compró un tanque para un depósito, que no se pudo colocar porque no se tenía la seguridad de que la infraestructura aguantase”. “Están todas las conexiones, pero hay que hacer una torre para poner el tanque, para dar mayor presión. Está resuelto y son inversiones del INC, a pesar de que no son tierras del instituto. Los colonos lo podían haber hecho con recursos propios, porque cuando se trata del agua o del alambrado perimetral los gastos se descuentan de las rentas, ya que el INC considera que es una mejora que queda en el predio”, explicó.
>>> ANP mensaje de la Mesa Nacional de Colonos del Uruguay
martes, 7 de febrero de 2017
Puede ser que las cuentas no nos cierren
>>> Nosotros no lo tenemos
>>> "Sendic: déficit fiscal aumentó porque hay más inversión en protección social"
La Agrupación de Gobierno del Frente Amplio se realiza este domingo en Colonia y coincide con la celebración de un nuevo aniversario de la coalición de izquierda.
Los principales temas del encuentro son el déficit fiscal y la Rendición de Cuentas.
"La situación de déficit hay que analizarla según las causas estructurales del déficit", dijo el vicepresidente Raúl Sendic durante un discurso.
"Yo creo que en la mayoría de los países del mundo existe un déficit fiscal y lo que hay que ver son las causas. Tenemos una carga importante desde el punto de vista previsional y de salud", indicó según recoge El País.
El vicepresidente dijo que los gastos asociados al sistema de salud y las jubilaciones "se pueden ver como un gasto pero es inversión para que la sociedad viva mejor".
Añadió que esos gastos "pueden generar déficit, puede ser que las cuentas no nos cierran, pero la gente tiene que vivir mejor".
"Podríamos tener las cuentas más ajustadas y mucha gente viviendo en la calle y muchos viejitos y ancianos tirados, como ocurre en otros países de América, pero nosotros no lo tenemos".
La Agrupación de Gobierno del Frente Amplio se realiza este domingo en Colonia y coincide con la celebración de un nuevo aniversario de la coalición de izquierda.
Los principales temas del encuentro son el déficit fiscal y la Rendición de Cuentas.
"La situación de déficit hay que analizarla según las causas estructurales del déficit", dijo el vicepresidente Raúl Sendic durante un discurso.
"Yo creo que en la mayoría de los países del mundo existe un déficit fiscal y lo que hay que ver son las causas. Tenemos una carga importante desde el punto de vista previsional y de salud", indicó según recoge El País.
El vicepresidente dijo que los gastos asociados al sistema de salud y las jubilaciones "se pueden ver como un gasto pero es inversión para que la sociedad viva mejor".
Añadió que esos gastos "pueden generar déficit, puede ser que las cuentas no nos cierran, pero la gente tiene que vivir mejor".
"Podríamos tener las cuentas más ajustadas y mucha gente viviendo en la calle y muchos viejitos y ancianos tirados, como ocurre en otros países de América, pero nosotros no lo tenemos".
>>> Oílo hablar
Cuentos de hadas
Por William Yohai 7 de febrero de 2017
Leo una emotiva nota del periodista brasileño Eric Nepomuceno sobre la vida de Marisa, la recién fallecida esposa de Lula Da Silva.
No dudo en absoluto de las palabras del periodista exaltando el perfil de luchadora de la occisa. Según él, y también de acuerdo a lo manifestado por Lula y por otros escribas, Marisa habría sido víctima del "linchamiento" judicial y mediático que ambos sufrieron los últimos años. Nadie puede dudar de la incidencia que la tensión nerviosa tiene sobre la salud, en particular sobre el aparato cardiovascular. Menciona Nepomuceno el aparatoso allanamiento que la policía efectuó en casa de Lula como un punto álgido de dicha persecución. Hasta aquí "tudo bom", como dicen nuestros hermanos del norte. Pero me pregunto, ¿cuantos sentidos artículos escribieron Nepomuceno y otros tantos lamentando las seguras trágicas consecuencias que los miles de actos de violencia que sobre los pobres, particularmente sobre los negros de las favelas llevaron a cabo la policía y el ejército durante los años de gobierno de Lula y Dilma? ¿cuántas madres, esposas, abuelas, y otros familiares y amigos fueron víctimas de enfermedades a causa de las brutales acciones de los cuerpos represivos que, bajo la excusa de combatir al narcotráfico arrasaron con poblaciones enteras?
Claro, ellos no tuvieron (y si estoy equivocado rectificaré) Nepomucenos y otros que escribieran sentidos artículos lamentando esas desgracias. Los negros pobres asesinados por miles eran eso......pobres anónimos. Nadie (vuelvo a reiterar que me aclaren si estoy equivocado) gastó tinta y papel (simbólicamente) para exaltar su memoria. Por no hablar de los centenares de muertos en las terribles prisiones y los innumerables dramas humanos de presos y sus familias. Lo digo con toda sinceridad, no me duele el drama de Lula, Dilma y toda esa estirpe de poderosos que se aliaron (peor aún, lo siguen haciendo en el Congreso Brasileño) con los corruptos criminales que ahora ostentan el poder en Brasil. Estos gobernantes del PT que han perdido sus cargos y ahora enfrentan juicios, algunos injustos, otros seguramente no, están defendidos por poderosos e influyentes abogados. Y tienen numerosos escribas que se encargan de defenderlos y exaltar su virtudes. No olvidemos que una parte de la otrora intocable burguesía industrial brasilera está presa. Y lo está porque indudablemente durante los gobiernos del PT y también durante los que los precedieron existió una inmensa corrupción. ¿nada sabían de ella Lula, Marisa, Dilma y todo su círculo íntimo? Tampoco puedo olvidar que tanto Dilma como Lula pusieron en los principales cargos económicos a personajes del poder financiero, los mismos que aún hoy siguen manejando la economía de Brasil. Durante sus gobiernos se profundizaron las injusticias de la sociedad. Es cierto que algunas migajas de la inmensa bonanza que los elevados precios de las materias primas trajeron al país cayeron en boca de los más pobres. Miles pudieron por primera vez llegar a la universidad, aunque muchos lo hicieran a instituciones privadas de ínfima calidad que lucraron con generosos subsidios estatales. Y millones dejaron de padecer hambre. Pero no olvidemos que estas políticas de distribución muy limitada del excedente fueron propuestas en su momento por el mismísimo consenso de Washington. Lula quiere volver a ser presidente.....¿para qué?
¿volvería a poner de ministro a Meirelles, o a Levy, o a Katia Abreu o a tantos y tantas representantes de los bancos, el agronegocio y la gran industria?
¿o haría la reforma agraria y dejaría de pagar más del 30% de la recaudación total del estado como intereses de la deuda pública a los bancos?
Será que uno es un escéptico, tal vez hasta un paranoico pero la verdad es que no me trago esa pastilla.
Por favor...no nos hagan más cuentos de hadas.
Más abajo pego el cuento de hadas de Eric....si él me permite que lo tutee.
Hay otra foto emblemática de los dos, en plena campaña presidencial de 1989, cuando Lula fue derrotado por un bandolero llamado Fernando Collor de Mello. Él ya no era tan flaco, y el bigotito había dado lugar a una barba hirsuta. Ella seguía bella y el aire un tanto tímido de la foto de la boda había dado lugar a una guerrera en plena batalla.
Entre una foto y otra es como se hubiese pasado toda una vida. Él se había transformado, allá por 1978, en el principal líder sindical del país, y trataba de apresurar el ocaso de la dictadura militar movilizando miles de trabajadores a lo largo y a lo ancho del mapa.
Luego, con el respaldo de religiosos de la Teología de Liberación, un grueso y nutrido puñado de intelectuales progresistas y, claro, importantes centrales obreras, había creado, en 1980, el Partido de los Trabajadores, el mismo PT que lo llevaría a la presidencia del país dos décadas más tarde.
¿Y ella? La figura pública era Lula. ¿Y ella? Bueno, ella era su oxígeno. Su aire, su aliento.
No hubo un solo paso, un solo gesto de él en que ella no estuviese presente. La primera bandera del PT la coció y bordó ella. A cada bajón de ánimo que los tropiezos de la vida provocaban en él, ella lo alumbraba y lo mandaba de regreso al combate. Era determinada y determinante. Él combatía a la luz del sol. Ella era la guerrera que actuaba a la sombra. Sin la guerrera, el combatiente sería muy poco de lo que fue y es.
La llegada de Lula a la presidencia provocó rebelión y repulsa en los beneficiados de siempre, y euforia y esperanza en los abandonados de siempre.
La llegada de doña Marisa Leticia al mal llamado puesto de primera dama provocó la ira ponzoñosa en los privilegiados de siempre y simpatía y calidez en los ninguneados de siempre. Y ella siguió siendo ella: no se dejó ofuscar por las luces del poder, no se dejó naufragar por la solemnidad y las pompas. Siguió con los asados de fin de semana, con las fiestas coloridas de junio. Siguió su vida. Y la quisieron fulminar por eso.
Experimentó en el alma la violencia del prejuicio de clase, ese racismo perverso, mientras fue la mujer del presidente. Pero lo peor, lo mucho más perverso, vino después, cuando un juez de provincias faccioso, absurdamente parcial llamado Sergio Moro, se puso como misión de vida destruir su marido.
Y entonces sí, doña Marisa Leticia fue humillada: un operativo policial invadió su casa, le dio vuelta a su colchón, reviró sus cajones, revisó sus ropas. Frente a la pasividad bovina, cobarde e indigna de los escalones superiores de la Justicia, vio como grabaciones ilegales, injustificadas, ordenadas por Moro, de conversas telefónicas suyas con sus hijos llegaban a la prensa que vive la que quizá sea la más sórdida de las etapas de su sórdida historia. Vio como una edición entera del nefasto ‘Jornal Nacional’, de la red Globo, llevaba a su público idiotizado cada detalle de la casa de campo que ella y Lula usaban. Hasta la marca de las cremas femeninas fueron expuestas al respetable público.
Y siguió guerrera, como siempre. Siguió con la dignidad de siempre. Pero se había transformado en una guerrera herida de muerte.
La noticia de que se había ido para siempre despertó euforia en las redes sociales.
Nada puede ser más demostrativo de la podredumbre que cubre mi país. Nada puede ser más demostrativo de que en ese fango moral en que Brasil naufraga ya casi no hay más lugar para guerreras como doña Marisa Leticia.Son tiempos de temer, tiempos de asco.
domingo, 5 de febrero de 2017
El alto vuelo de Tabaré Vazquez
>>> Con los amos del mundo
>>> Uruguay aún no se ha explotado
EL País Berlín, AlemaniaAFP sáb feb 4 2017 17:22
La canciller alemana Angela Merkel, que
recibe el miércoles en Berlín al presidente Tabaré Vázquez, se declaró
el sábado favorable a un acuerdo de libre comercio entre la UE y los
países de Mercosur que sea "justo" para ambas partes.
"Estamos fundamentalmente a favor de relaciones comerciales internacionales y, por esta razón, nos alegramos mucho de este movimiento en los países de Mercosur" favorable a un acuerdo con la Unión Europea, declaró Angela Merkel, en un video semanal colgado en su sitio internet.
La canciller señaló que la visita del mandatario "es muy importante, porque nuestro potencial no se ha explotado", aseguró.
"El objetivo es tener al final un acuerdo justo, en que los intereses de Europa sean tomados tanto en cuenta como los de América Latina" añadió, y afirmó que "trabaja" para que se reanuden las negociaciones en este sentido.
La canciller admitió no obstante que el acceso de los productos agrícolas del Mercosur al mercado europeo sería un "asunto difícil".
Argentina, que ejerce actualmente la presidencia temporal del Mercosur, ha fijado como prioridad la negociación de un acuerdo con la Unión Europea.
Por otra parte, desde la llegada del nuevo presidente estadounidense Donald Trump, muy crítico con este tipo de acuerdos, el futuro del tratado que se negocia entre la UE y Estados Unidos parece seriamente comprometido.
"Estamos fundamentalmente a favor de relaciones comerciales internacionales y, por esta razón, nos alegramos mucho de este movimiento en los países de Mercosur" favorable a un acuerdo con la Unión Europea, declaró Angela Merkel, en un video semanal colgado en su sitio internet.
La canciller señaló que la visita del mandatario "es muy importante, porque nuestro potencial no se ha explotado", aseguró.
"El objetivo es tener al final un acuerdo justo, en que los intereses de Europa sean tomados tanto en cuenta como los de América Latina" añadió, y afirmó que "trabaja" para que se reanuden las negociaciones en este sentido.
La canciller admitió no obstante que el acceso de los productos agrícolas del Mercosur al mercado europeo sería un "asunto difícil".
Argentina, que ejerce actualmente la presidencia temporal del Mercosur, ha fijado como prioridad la negociación de un acuerdo con la Unión Europea.
Por otra parte, desde la llegada del nuevo presidente estadounidense Donald Trump, muy crítico con este tipo de acuerdos, el futuro del tratado que se negocia entre la UE y Estados Unidos parece seriamente comprometido.
>>> Uruguay, un socio fiable
Vázquez tiene previsto entrevistarse el miércoles con
Merkel desplazarse el viernes a Hamburgo para participar de la
conferencia "Uruguay: socio fiable de América Latina", una iniciativa de
la Lateinamerika Verein, una asociación empresarial alemana con
vínculos en el continente.
El viaje del presidente se enmarca dentro de una gira europea que, entre el 7 y el 17 de febrero, lo llevará, además de a Alemania, a Finlandia y a Rusia.
El viaje del presidente se enmarca dentro de una gira europea que, entre el 7 y el 17 de febrero, lo llevará, además de a Alemania, a Finlandia y a Rusia.
>>> Vazquez y el núcleo duro del Club Bilderberg
viernes, 3 de febrero de 2017
¿Qué clase de monstruos?
VALERIA SOSA,OTRA JOVEN URUGUAYA VÍCTIMA DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO.
Así se relataron los hechos en la prensa:
"El hecho ocurrió (el 31 de e nero de 2017) en una vivienda ubicada en Enrique Martínez y avenida Burgues, sobre las 23 horas. Según informaron fuentes de la Jefatura de Policía de Montevideo, la víctima, de 29 años, se encontraba con sus hijos cuando llegó al lugar su expareja, un hombre de 42 años, quien le efectuó un disparo en la cabeza.La mujer era una de las bailarinas integrantes de Mi Morena, la comparsa que días atrás sufrió un robo mientras realizaban un ensayo general con los bailarines y la cuerda de tambores en la Casa Cultural Mi Morena. La mujer murió en el lugar mientras que el hombre, que se desempeñaba como policía según Telenoche, huyó con los dos hijos. Horas más tarde el hombre se entregó en una comisaría y tendrá que declarar ante la Justicia este martes."
En 2016 se les retiró el arma a 489 policías, por violencia doméstica
Los hombres matan más a las mujeres con arma de fuego que con cualquier otra arma. De noviembre de 2015 a noviembre de 2016, de las 29 mujeres que murieron por violencia doméstica, 44,8% fueron asesinadas con un arma de fuego, según contabiliza el Ministerio del Interior (MI). En el país hay aproximadamente 24.000 policías armados y, como bien saben en la División de Políticas de Género del MI, el portar un arma es de por sí un factor de riesgo en situaciones de violencia doméstica. En 2016 se les retiró el arma a 489 policías por ese motivo; hubo 127 policías víctimas, 349 indagados, diez denunciantes y tres testigos, según informó el subcomisario Richard Gutiérrez, de la División de Políticas de Género del MI.
El decreto 111 entró en vigencia en abril de 2015, y ya ese año se les retiró el arma a 349 funcionarios policiales y hubo 565 casos de policías que fueron víctimas o victimarios en situaciones de violencia doméstica y de género. Gutiérrez asegura que el mencionado decreto no es “la panacea”, pero dice que tampoco es únicamente un decreto que sanciona, sino que ha permitido que los agresores y víctimas policías tengan “una oportunidad” de pensarse y “un equipo de atención para revisar su comportamiento”. A todos los agresores que pasan por el servicio se les retira el arma; la víctima puede elegir si concurrir o no. A su vez, Gutiérrez afirmó que “están revisando” el decreto, porque su puesta en práctica les ha hecho darse cuenta, por ejemplo, de que en algunos casos es necesario quitarle el arma a la víctima también, cuestión que actualmente no está contemplada: “Se entiende que es como desmotivar la denuncia, pero en base a la experiencia sabemos que en algunos casos es necesario desarmar a la víctima también. Se da mucho en la interna policial que se formen parejas, y pasa mucho que las víctimas no se visualizan como víctimas y siguen conviviendo con el agresor policía; ahí hay dos armas en el hogar. Si la víctima no se visualiza como tal y sigue conviviendo con el agresor, desarmar solamente al victimario no sirve de mucho”.
Por otro lado, según Gutiérrez, una de las principales carencias que enfrenta la división es que “Uruguay no tiene una política pública para abordar al varón agresor”, y aunque el MI está llevando a cabo un “plan piloto” para trabajar en torno al tema, sostiene que como país hay que “decidir qué camino tomar si queremos empezar a cambiar de rumbo”. En cuanto a qué está haciendo específicamente el MI, Gutiérrez explicó que actualmente están “revisando los informes de un curso sobre masculinidades que está dando tips muy importantes”, y en base a los que idearán lineamientos a seguir. No quiso profundizar en qué clase de tips, porque aún no está sistematizada la información, pero advirtió que se encontraron patrones respecto del lugar de trabajo. “Vamos a hacer hincapié en sensibilizar en algunas unidades policiales más que en otras. Constatamos que hay lugares donde hay una mayor resistencia a este tipo de temas que en otros; también hemos podido ver cómo algunos policías modifican su conducta, y cómo hay otros a los que parece que les pasó por arriba el curso, en los que no cambió nada”, agregó.
En 2016 en Montevideo se les quitó el revólver a 202 policías; en Canelones a 59, en Rivera a 22, en Soriano a 21, en Lavalleja y Maldonado a 20. La tasa de “homicidios de mujeres por violencia doméstica” -el MI no utiliza la tipificación “femicidio”- más alta del país la tiene Cerro Largo, donde asesinan a 3,19 de cada 100.000 mujeres.
Vista Fiscal Femicidio Policia by Montevideo Portal on Scribd
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
