En una rueda de prensa, Lacalle Pou reconoció que accedió a esa información, aseguró que«Siempre» recibe información si se trata de «asuntos importantes» o «involucran a personas trascendentes».
"Ahora el presidente no puede decir que no sabía"
Espionaje ilegal en el gobierno de Lacalle, un crimen «ferpecto»
6 junio 2024, estrategia.la Nicolas Centurión CLAE
En 1995 Jean Baudrillard publicó su ensayo “Crimen Perfecto.” En 2004
el director vasco Alex de la Iglesia estrenaba la película “Crimen
Ferpecto” haciendo un guiño al ensayo del francés. Ambos se centran en
cuestiones distintas al tema de hoy, pero hay algo que los une. En uno
de los pasajes del ensayo podemos leer: “Esto es la historia de un
crimen: del asesinato de la realidad.”
Sobre el personaje principal de la película: “En este nuevo mundo
-que irónicamente considera ferpecto- cree pasar desapercibido y estar a
salvo de la mirada del otro.” En esta tónica va el gobierno de Luis
Lacalle, se considera ferpecto. Se considera impune.
Espejito, espejito y Astesiano
“Perfecto”
El jueves 6 de junio salió el adelanto del libro del periodista Lucas Silva: “El caso Astesiano: una trama de espionaje y corrupción en la Torre Ejecutiva.” Un material periodístico que tiene 18 meses de investigación y deja al descubierto múltiples conexiones del exjefe de seguridad y custodio del presidente Luis Lacalle.
Apenas salió un adelanto del mismo, las repercusiones no se hicieron esperar y se destapó un nuevo caso de corrupción y opacidad en el gobierno derechista de la Coalición Multicolor. Esta vez se trata de espionaje ilegal al presidente de la central única de trabajadores PIT-CNT Marcelo Abdala.
El 4 de febrero de 2022, Abdala colisionó con dos autos estacionados y, al ser sometido a una espirometría, la prueba arrojó un resultado positivo de 1,53 gramos de alcohol en sangre. La Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas (Dgtrid) fue puesta en marcha con el objetivo de determinar si Abdala había visitado una boca de venta de sustancias ilícitas, bajo el pretexto de una “preocupación” del presidente Lacalle.
Astesiano, argumentando que el presidente estaba informado al detalle, revisó cámaras de videovigilancia y solicitó La postura de Marcelo Abdala tras la difusión del chat entre Astesiano y Lacalle Pou - EL PAÍS Uruguayinformación a las autoridades policiales. Incluso coordinó reuniones en el anexo de la residencia presidencial de Suárez y Reyes con oficiales, en el marco de una «investigación sobre Abdala». El Presidente estaba al tanto de esta investigación. Astesiano le envió un estado de situación de lo actuado y el primer mandatario contestó con un “perfecto”.
Un año después del accidente, en febrero de 2023, la fiscal Gabriela Fossati citó a declarar a Abdala y a Nicolás Martínez, pero no encontró evidencias de delitos. Sin embargo, Sabrina Flores, sucesora de Fossati, avanzó en varias líneas de investigación que habían sido consideradas secundarias o cerradas por su predecesora. En abril, Alen y Sosa declararon sobre sus roles en la investigación iniciada por Astesiano.
El Presidente da la cara y sus mil rostros
Debo “bailar todo el tiempo con la música de quienes están filtrando información, información parcializada que debería estar reservada, nos tiene acalambradas las piernas”, criticó el mandatario en un tono de hastío.
“Siempre recibí información de Astesiano, de Inteligencia, del Ministerio del Interior y de otros organismos del Estado”, destacó el mandatario, con referencia a la información que le enviaba Astesiano sobre el procedimiento. “Cuando son asuntos importantes, son trascendentes o involucran personas trascendentes, recibo información”, reconoció. Cabe recordar que el 26 de septiembre de 2022, por orden de la Fiscalía, detuvieron a Astesiano, jefe de la custodia del presidente Lacalle Pou, acusado por la falsificación de documentos para la expedición de pasaportes a ciudadanos rusos. Astesiano presentaba, previo a ocupar el cargo, más de veinte indagatorias por diversos delitos, entre ellos hurto, estafa y apropiación indebida. También contaba con un antecedente penal por estafa por el cual fue procesado con prisión. Debido a su detención el presidente Lacalle Pou brindó esa misma tarde una conferencia de prensa en donde expresó estar «tan sorprendido» como la ciudadanía.
En una conferencia de prensa del 9 de febrero de 2023, Lacalle Pou fue consultado estrictamente sobre “los audios vinculados al seguimiento que habría hecho Astesiano de Marcelo Abdala, presidente del PIT-CNT”, a lo que el mandatario respondió: “¿Eso en qué me involucra a mí? ¿O cuál es la pregunta hacia el gobierno? Cuando en realidad hay una persona que está, primero, con prisión preventiva, y después, que está sometida a la Justicia. O sea, ¿cuál es el nexo con quien habla?”.
Dijo que “lo mejor que pueden hacer” quienes lo critican “es ir a la Justicia”. “Nunca he tenido problemas ni voy a tener con ir a la Justicia”, continuó el mandatario, y enfatizó: “Estoy dispuesto a ir mañana, si es que estas acusaciones alguien tiene ganas de sustanciarlas, a la Justicia, porque tengo la conciencia tranquila”.
Es difícil seguirle el apunte a Lacalle en esta cuestión. Utiliza la máxima del “que no tiene nada que ocultar, que no tema que lo interrogue la policía”. Esto es un símil, “si tienen algo contra mí, vayan a la justicia.” Pero resulta extraño, o al menos sospechoso, porque la misma fiscal que debía investigarlo, que cerró en tiempo record una causa que hasta el día de hoy sigue dando que hablar, se jubiló y recaló en filas del Partido Nacional, el del presidente.
Lacalle había declarado: “Hay que ir hasta el hueso” en el Caso Astesiano y la fiscal Fossati debe “seguir hasta el final.” Unas declaraciones que cobran aún más sentido con el paso del tiempo.
No contento con haber respaldado pública y tácitamente al expresidente de su partido Pablo Iturralde por presiones a la justicia, y haber presionado él mismo a la justicia; Lacalle volvió a cuestionar al Poder Judicial en rueda de prensa. “Hablé [de] las distintas velocidades de las causas, es algo objetivo, y ahora le agrego algo más, que quizá me olvidé el otro día: las filtraciones de algunas causas. Ya todos más o menos conocemos los canales, somos todos grandecitos, hay otras causas que no se filtran”, comentó en referencia a la Fiscalía.
En su momento, Lacalle había dicho que no recibía información de Astesiano. A raíz del nuevo escándalo, él mismo declaró que sí la recibió, pero que no había utilizado esa información. Este sería el tercer caso de espionaje ilegal en este período de gobierno. El primero fue a estudiantes de secundaria, luego a dos legisladores de la oposición y ahora la confirmación de este caso, contra el presidente de la central obrera de trabajadores. Esta vez confirmó que sí recibió la información sobre Abdala, pero que «la diferencia es que esa información no se usa, ni se usó». «A raíz de un chat que ustedes (los periodistas) tienen, que yo no tengo, o por lo menos está en la causa policial, que dice (la palabra) ‘perfecto’, hoy he estado escuchando todo elucubraciones».
Algunos quieren embarrar la cancha, quizás porque no tienen otra cosa para decir», disparó contra los medios de comunicación y la oposición. «Están jugando a sacar (unas conversaciones) que quieren y otras no, es imposible, lamentablemente», volvió a insistir.
El poder Más allá del desarrollo de este caso puntual y sus consecuencias, ya que el libro recién fue publicado y a medida que se vaya leyendo van a seguir más interrogantes, el Caso Astesiano es una forma monolítica de gobernar que ha tenido a Lacalle a la cabeza. Es cuasi una tradición en el Partido Nacional. El gobierno de su padre estuvo plagado de casos de corrupción, en este gobierno pasa lo mismo y las reacciones son iguales.
Lacalle Herrera defendió a políticos procesados por la justicia,
siempre con el discurso de que hay que dejar que laude la justicia, pero
después nos enteramos que la justicia está infiltrada, la policía está
infiltrada, inteligencia también e incluso los asesores del Presidente:
sea Astesiano en su versión más desfachatada o Roberto Lafluff -asesor
de comunicación de la Presidencia- en su versión palaciega: este
gobierno huele a podrido.
Astesiano o el “Fibra” como lo conocían sus allegados, parece ser que
llegaba a muchos rincones del Estado, muchos pasillos, vericuetos
ocultos, lugares prohibidos para alguien en su puesto, pero facilitado
por otros que no vieron, no lo frenaron, fueron cómplices o lo que nos
quieren hacer creer desde Torre Ejecutiva, hacía todo solo y nadie se
daba cuenta.
Hace dos semanas, Astesiano, fue de citado por el fiscal
de Delitos Económicos, Alejandro Machado, para declarar en calidad de
testigo en el marco de la causa que investiga la entrega de un pasaporte
al narcotraficante Sebastián Marset cuando este se encontraba recluido
en Dubái (Emiratos Árabes Unidos) en 2021. Machado
busca recabar más información sobre un audio de WhatsApp que Astesiano
le envió sobre el tema al escribano, Álvaro Fernández García,
recientemente condenado junto a su esposa por su participación en la
trama de los pasaportes rusos.
Los chats entre Astesiano y el escribano se dieron el mismo día que
se llevaba adelante la interpelación en el parlamento del excanciller,
Francisco Bustillo, y el exministro del Interior, Luis Alberto Heber.
Roberto Lafluf, también asesor del presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, el paraguayo Alejandro Domínguez, fue señalado por la exvicecanciller Carolina Ache por haberle solicitado a ella y al subsecretario del Ministerio del Interior, Guillermo Maciel, en una reunión privada que tuvo lugar en la Torre Ejecutiva el 25 de noviembre de 2022, que eliminaran de sus celulares las conversaciones que mantuvieron donde se habló del potencial riesgo de entregarle un pasaporte uruguayo a Marset. Ache señaló que Lafluf destruyó documentación del Ministerio de Relaciones Exteriores, prevista para ser presentada ante la Justicia por el caso del narco.
Las balas pican cada vez más cerca del Presidente y la estrategia es siempre la misma: negar hasta que la mentira sea insostenible. Decir que no sabe, que no estaba al tanto. Luego de que los hechos salen a la luz, reconocer parcialmente ciertos hechos, pero volver a tergiversar y salirse por la tangente, para luego rematar con un ya clásico: “ah, pero el Frente Amplio…” Pase lo que pase, la estrategia es echarle la culpa a los gobiernos progresistas que lo precedieron. Una prédica que contradice al propio Lacalle el mismo día de su asunción como Presidente cuando dijo: “Si las cosas no salen, la responsabilidad será exclusivamente del presidente” Un Presidente que se jacta de haberse preparado tanto para este cargo que no sepa lo que sucede a su alrededor, con asesores y cargos de su máxima confianza, amigos de toda su vida. Sólo deja tres opciones: o no estaba preparado, o vive en una torre de marfil o está al tanto de todo y le está tomando el pelo a todo el Uruguay.
DESDE LA CÁRCEL: “MIENTRAS YO PASO MAL, OTROS VIAJAN Y LES IMPORTA UN HUEVO TODO" En una exclusiva para Crónicas del Este, Alejandro Astesiano, el ex jefe de Seguridad de Presidencia, se puso en contacto a través de su familia para compartir su situación y revelar nuevas acusaciones desde la prisión. Astesiano, quien firmó un acuerdo abreviado homologado por el juez Alejandro Asteggiante, después de llegar a un acuerdo entre la fiscal Gabriela Fossati y su abogado defensor, Marcos Prieto, está decidido a contar su verdad. Astesiano reconoció en su momento haber cometido cuatro delitos: asociación para delinquir, tráfico de influencias, conjunción del interés público con el privado y revelación de secretos. Sin embargo, ahora afirma que fue presionado para firmar ese acuerdo y acusa a la fiscal Fossati de mentir en el proceso. También expresa su resentimiento hacia el Presidente Luis Lacalle Pou, quien según él, lo abandonó. Astesiano relató que, desde su ingreso en prisión, ha intentado mantener una conducta ejemplar, enfocándose en el estudio y el trabajo. "Todo lo que he logrado aquí es por la conducta, estudio y trabajo, por la oportunidad que me dio la unidad", afirmó, señalando que ha sido tratado como un preso más desde el primer día. No obstante, recordó con amargura el tiempo que pasó en un "pabellón común" y su traslado a Punta de Rieles antes de firmar el acuerdo, describiendo esa etapa como "horrible" tanto para él como para su familia. "Si mi familia sufrió, que sufran también los hijos y señoras de otros, porque mientras yo paso mal, otros viajan y les importa un huevo todo", manifestó.
“EN LAS REQUISAS EN PUNTA DE RIELES ME DABAN VUELTA TODO” Astesiano describe un régimen de requisas diarias en las que sus pertenencias eran constantemente revisadas y mezcladas de manera intencionada. "En las requisas, tirarme todo, entreverarme, yerba con azúcar, con tabaco, pero me daban vuelta todo", comenta, ilustrando un ambiente de acoso constante. La situación llegó al extremo de llevar su colchón al escáner, lo que muestra el nivel de escrutinio al que fue sometido. El relato de Astesiano también incluye el trato humillante que recibió su familia durante las visitas. En un día particularmente frío, su familia se presentó con camperas para abrigarse, pero fueron obligados a retirarse ciertas prendas. "Mi hija llevaba una campera plateada y Rosana llevaba una campera cremita y le dijeron que se la sacara, que no podía entrar con ese color de campera. Andaban en manga corta en el salón con un frío bárbaro", recuerda Astesiano. En un intento de protegerlas del frío, Astesiano les prestaba su propio buzo por unos minutos a cada una. Las visitas familiares, que deberían ser momentos de consuelo y apoyo, se convertían en otra forma de tortura psicológica. Astesiano describió cómo lo sacaban de las visitas bajo pretextos falsos para que, al regresar, descubriera que su familia ya se había ido. "Estar en la visita y decirme: vení que te llama el médico, vení que vamos a tal lado y llevarme. Y cuando volvía, ya mi familia se había ido, ya terminaba la visita", cuenta, describiendo una estrategia cruel para desestabilizarlo emocionalmente. Los traslados a la fiscalía eran igualmente humillantes. Astesiano describe ser transportado en condiciones indignas, esposado y con grilletes en las manos y los pies, en una camioneta con asientos no rebatibles. "Me llevan atrás, sentado, esposado, las patas, las manos con los grilletes. Me hacían pasar por arriba de los asientos, se me bajaba el pantalón y yo ahí afuera, en fiscalía, fíjate la foto y el pantalón por la mitad de la cola", relata, señalando cómo estas experiencias lo dejaban expuesto y humillado públicamente.
“ME GUSTARÍA QUE LE PREGUNTES A PRIETO CON QUÉ ME AMENAZÓ FOSSATI” Astesiano también abordó la falta de apoyo que sintió por parte del presidente Lacalle Pou durante su reclusión. Asegura que ningún miembro del poder le brindó ayuda mientras estaba encarcelado. "El pueblo compró lo que le vendieron", dijo, insinuando que hubo una campaña en su contra. El ex jefe de Seguridad también insinuó que su detención fue parte de un plan orquestado para sacarlo del camino, mencionando que todo comenzó cuando suspendió del servicio de seguridad presidencial a un comisario mayor. "Sabes por qué me hicieron todo esto. Yo sé más de lo que ellos piensan", agregó, sugiriendo que su conocimiento sobre ciertos asuntos lo convirtió en un estorbo para algunos. Astesiano sostiene que fue víctima de presiones para firmar dicho acuerdo. "Me gustaría que le preguntes a Prieto con qué me amenazó Fossati a mí para que firme y yo cuide mi familia", declaró Astesiano, añadiendo que su abogado defensor, Marcos Prieto, fue quien le transmitió las amenazas. Según Astesiano, la fiscal Fossati le dijo que si no firmaba, le daría una condena de diez años y revelaría a su esposa mensajes comprometedores con otras mujeres. "Decime, ¿qué haces? Yo opté por cuidar mi familia", confiesa Astesiano.
EL ALLANAMIENTO Astesiano agregó en el escrito algo que también es relevante, ya que señaló que el allanamiento en su casa fue una farsa y que duró aproximadamente 5 minutos y mencionó que las cámaras de los vecinos registraron desde la llegada de las autoridades hasta que se retiraron. Astesiano explicó que los oficiales se presentaron, preguntaron por la ubicación del cuarto principal, abrieron el cajón de los remedios de su esposa y declararon que allí estaba todo lo que buscaban. Astesiano afirma: Llegaron, golpearon las manos y se presentaron le dijeron a mi Señora, ¿dónde es el cuarto principal? Mi señora les indica, van allí abren el cajón de los remedios de ella y dice uno al otro: “Vamos que acá está” y retiran una fotocopia de una partida. Mi señora les dice que eso no estaba ahí, porque “es mi cajón de los remedios, lo abro todos los días”. Vamos, dicen y mi Señora las pregunta: ¿Còmo ya está? ¿no revisan más? No, no, le dice, ya está y se van. Le hacen firmar a ella la orden. Las cámaras de los vecinos muestran q estuvieron no más de 10 minutos. El custodio agrega: “Y cuando estaba en fiscalía tenían una partida que decía: partida encontrada en estudio del escribano y fotocopia en la casa de Astesiano”. “Y quiero que pongas que yo hacía 9 meses no vivía ahí, no tenía nada ahí, yo estaba separado”. Rosana, la esposa, nos cuenta: Bueno, llegaron, eran tres. Era una muchacha, un muchacho y un hombre veterano. Me tocan la puerta y me dicen que era un allanamiento, pero que no podían entrar. Porque en casa eran tres casas y viste que afuera había un número, adentro había otro número. Entonces se ve que ellos tenían otro número, que no podían entrar. Entonces dice: Mira, o nos dejas entrar o si no vamos a fiscalía y hacemos como que ponían el número bien y volvían a entrar. Digo no, no, entra, le digo, yo no tengo ningún problema. Entraron. Entonces preguntaron si estaba Candelaria y Kiara, y si eran mayores de edad. Entonces Kiara era menor, Candelaria era mayor. Ellos me dicen: ¿dónde está el cuarto principal? Y le mostré dónde estaba. Fueron al cuarto principal. La muchacha se sienta en la cama revisando los cajones de la cómoda. Viste que teníamos los cajones, el ropero era grande, tenía cajones. El muchachito se pone a revisar los estantes de la ropa y el hombre, el veterano, queda apoyado en la ventana con una carpeta en la mano, con un Celular, meta celular tiki tiki tiki (Escribiendo) El muchacho empieza a sacar la ropa, y así como la sacaba, la ponía, ordenaba todo, dejaba todo ordenado, que yo decía qué raro, ¿viste? Y porque no me tiraron nada. Sacaban y ponían, sacaban y ponían. Todavía yo tenía todo revuelto, porque habíamos llegado hace poco de España. Entonces yo me acuerdo que le digo: Ay, disculpa, está todo tirado. Porque le expliqué, le digo llegamos de España y la verdad que no no me dio tiempo a ordenar. Sí recuerdo que en los cajones de abajo, que teníamos una fila de cajones, en el cajón de la punta, yo ese cajón lo había abierto, no había nada, estaba vacío. En los otros cajones sí había remedio, había cosas, viste, así, porquerías en los cajones de abajo. Pero ese cajón estaba vacío. Siguieron ellos. De repente, el hombre que está en la ventana se agacha, abre el cajón ese y saca dos papeles, que todavía yo lo miro, porque digo, qué raro, me dice. Me dice; ¿conoce a estas personas? Era nombres, yo que sé, rusos, no sé qué. Entonces eran los nombres de los dos rusos que yo ahora no me acuerdo, que eran los que supuestamente se casaron en el Chuy. Y le digo: No, no los conozco, sinceramente. Dice bueno, ya está, ya tenemos todo, ya está listo. Entonces le digo: ¿y ya está? ¿Ya termina? ¿No van a seguir revisando por toda la casa?, que la casa de nosotros era enorme. Teníamos el fondo, entonces dice no, no, no, ya está bueno, no, no, no, ya está. Entonces vamos hasta el comedor y en la mesa me hacen firmar el papel como que habían encontrado esos dos papeles, no se llevaron nada de casa, no revisaron nada, que todavía yo pensaba me van a tirar todo, como es supuestamente que uno ve en las películas, los allanamientos, nada. Así fue el supuesto allanamiento que después ella dijo que no era tal”.
EL PESCADO DE LA VALIJA DIPLOMÁTICA El ex jefe de Seguridad de la Presidencia, abordó uno de los episodios más polémicos de su carrera: el transporte de la caja de pescado en una valija diplomática desde Dubai. Astesiano no solo confirmó los hechos, sino que también aportó detalles sorprendentes sobre los regalos involucrados y el proceso detrás de este controvertido envío. Astesiano confirmó que la famosa caja contenía pescado, riéndose de la situación y la confusión que generó: "Era pescado". Explicó que otra caja contenía un regalo del emir para la primera dama, Lorena Ponce de León. Según Astesiano, estos regalos eran muy pesados para ser transportados en vuelos comerciales debido a las múltiples escalas y maniobras necesarias en los aeropuertos. Por esta razón, sugirió que se enviaran por valija diplomática: "El regalo al presidente y a la primera dama pesaban mal... no se podía con eso... por eso yo dije mándenlo por valija diplomática" En cuanto a los contenidos específicos de las cajas, Astesiano señaló que el regalo del emir para la primera dama era algo hecho de piedra, aunque no pudo especificar qué era exactamente: "Era algo de piedra, ni sé qué era porque de cultura cero". Sobre el regalo para el presidente Luis Lacalle Pou, Astesiano compartió que el mandatario se lo obsequió a él para su casa nueva: "El regalo de Luis me lo regaló para mi casa nueva, me dijo llévatelo". Astesiano también detalló un incidente logístico que complicó el envío. Inicialmente, pensó que se trataba de una caja pequeña y envió un vehículo tipo H1 para recogerla. Sin embargo, el policía encargado de recogerla le informó que la caja no cabía en el vehículo: "El policía me manda la foto y me dice esto no entra acá". Este error de cálculo no solo generó complicaciones logísticas sino también un costo inesperado de 178 mil pesos: "Ahí me dice hay que pagar 178 mil pesos y me desentendí del tema".
DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN Y POLITIQUERÍA En su diálogo, Astesiano criticó el estado actual de la política uruguaya, describiéndola como "política barata" y comparándola con un "conventillo argentinizado". Criticó la cobertura mediática, diciendo que los informativos repiten las mismas noticias sin investigación profunda. "Los medios son parte de estas distracciones", sostuvo. Afirmó que hay una red de corrupción que involucra a altos funcionarios y denunció que se ocultaron y beneficiaron ciertos intereses durante su mandato. "Voy a contar la verdad, que se taparon cosas y que se ocultó y se benefició gente", aseveró.
ENOJADO CON LUIS: “ES MÁS, YO CREO QUE SI LO TENGO ADELANTE NO SÉ QUÉ PASARÍA” En un diálogo extenso y revelador, Astesiano expresa su resentimiento hacia el Presidente Lacalle Pou, a quien acusa de haberlo abandonado. "Que no se haga el bueno que me dejó re tirado. Que siga haciendo surf", declaró con amargura. “Yo lo cuidé a muerte a él, su familia y más. Yo sí me ponía adelante de una bala”. El encono y el enojo es grande, pues afirma sobre Lacalle Pou: “No quiero ni verlo. Me han dicho que le mande saludos y no he querido. Es más, yo creo que si lo tengo adelante no sé qué pasaría” dice en su carta. Asegura que, pese a su lealtad y los riesgos que asumió en su cargo, no recibió apoyo alguno durante su encarcelamiento. Según Astesiano, su familia ha sobrevivido gracias a los esfuerzos de su esposa e hija, quienes han tenido que tomar trabajos mal remunerados y depender de planes sociales. Alejandro Astesiano mencionó que su esposa, Rosana, cuidaba enfermos, su hija cuidaba a un niño y estaba en un plan del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES). Además, Astesiano expresó: "Así y hay veces que no tienen para comer”, señalando que unos amigos le hicieron una colecta de $ 18.000 en dos meses.
CONTRA FOSATTI Astesiano se siente traicionado y utilizado como chivo expiatorio para proteger a figuras más poderosas dentro del gobierno. Expresa su intención de revelar toda la verdad y acusa a la fiscal Fossati de usar su caso como un trampolín político. "Es evidente que esto le trajo el lugar que ella tiene hoy", dice, sugiriendo que las acciones de Fossati fueron motivadas por ambiciones personales. "De verdad, ¿sabes cuánta gente está desde hace años para ocupar una banca, trabajando, juntando gente, ayudando en los barrios a gente necesitada?", añade, cuestionando la rapidez con la que Fossati ascendió en la política.
EL CAMBIO DE ABOGADO En otro pasaje nos contó a qué obedeció el cambio de abogado: “A mí me iba a defender Marcos Pacheco, que había hablado con mi hermano y quería agarrar el caso, porque decía que no había nada, que era todo humo. Pero cuando vuelve de un viaje cae internado por una operación y le dice a mi hermano que él no va a poder, que va a poner a Marcos Prieto. Pero a Marcos Prieto le pasan un mensaje diciendo clarito de parte de Marcos Pacheco: “Mirá no podemos agarrar el caso nosotros, me llamó Durán, que era el Vicepresidente de ANCAP,dijo que no agarremos el caso porque iba a quedar como que lo está defendiendo el gobierno”. Así que imaginate como estoy con Durán también. Me encantaría verlo”.
"TENGO MUCHO, MUCHÍSIMO" Astesiano anunció su intención de seguir hablando y revelar más información. Planea desvelar más detalles que hasta ahora han permanecido ocultos. "Tengo mucho, muchísimo", declaró, insinuando que posee pruebas y testimonios que podrían comprometer a figuras importantes. El ex jefe de Seguridad de Presidencia está decidido a no enfrentar esta situación solo. "Yo ya tengo que pagar lo que firmé, pero yo solo no", concluyó, señalando que buscará que otros también sean responsabilizados por sus acciones. Sus palabras reflejan que está jugado: “Quiero que se sepa todo, que me maten pero morir en paz y que mis hijos digan: ¡qué huevo tuvo el viejo! Solo eso quiero”. “Ya tengo 53 años, con diabetes e hipertensión, ¿qué me quedará de vida? Quizás 10 o 15 años. Te das cuenta de que no es mucho tiempo. Ya estamos viviendo como si fuera un regalo”. Sin dudas, la historia de Alejandro Astesiano no ha terminado, y sus próximas revelaciones podrían traer a flote aspectos oscuros de la política y la justicia en Uruguay. El país, mientras tanto, espera con ansias saber más sobre esta intrincada trama que ha capturado la atención de todos.
Astesiano propuso y Lacalle Pou aprobó una pesquisa secreta sobre Marcelo Abdala.
La fiscal Fossatti no había encontrado pruebas en este caso.
Fossatti operadora del Partido Nacional
"Yo si fuera presidente de la república le aconsejo No De Su Teléfono. !!!.......lo rompo bien !!" dijo la ex fiscal Fossati (tv10)
NUEVOS CHATS DE ASTESIANO COMPROMETEN AL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
El Partido Nacional cierra filas para defender a Luis Lacalle Pou, a pesar de que las evidencias señalan que estuvo al tanto de seguimientos irregulares a Marcelo Abdala
"Acalambrado" dijo estar Lacalle Pou con el tema de las denuncias Astesiano y derivaciones. Que no recuerda ese chat de investigar a Abdala del pit cnt pero no da señales de liberar el contenido de su teléfono.
Declaraciones del Presidente de la República luego de las filtraciones de un chat entre el primer mandatario y el ex jefe de su seguridad, Astesiano, actualmente recluido en prisión. En el chat se constata que Lacalle Pou estaba al tanto de una investigación irregular al presidente del PITCNT, Marcelo Abdala.
La fiscal de Flagrancia de 12.° turno, Sabrina Flores, planteó a sus
jerarquías la necesidad de volver a realizar una pericia al celular de
Alejandro Astesiano para intentar recuperar los intercambios con el
presidente de la República, Luis Lacalle Pou. La medida estaba
fundamentada, entre otros motivos, porque en el teléfono del excustodio
había una captura de pantalla de un diálogo con el mandatario sobre un
tema que es objeto de investigación preliminar.
Flores indaga las
gestiones que realizó Astesiano, con conocimiento de Lacalle Pou, para
que la Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas
(Dgrtid) investigara si el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala,
visitó una boca de droga antes de chocar su vehículo.
El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, se refirió este jueves a los chats que se dieron a conocer en esta jornada en la diaria,
que lo involucran con el seguimiento del excustodio presidencial
Alejandro Astesiano al presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala. «Bailar
todo el tiempo con la música de quienes están filtrando información,
información parcializada que debería estar reservada, nos tiene
acalambradas las piernas», criticó el mandatario con relación a lo
publicado por la diaria en las últimas horas.
El presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, tuvo una mala tarde el 4 de febrero de 2022. Mientras manejaba chocó dos autos estacionados y la espirometría que hizo la Policía dio positivo: 1,53 gramos de alcohol en sangre. La noticia llegó pronto a la Torre Ejecutiva, donde el jefe de la seguridad presidencial, Alejandro Astesiano, decidió activar sus contactos en la cúpula policial para poner en marcha una investigación de la Dirección General de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas (Dgtrid) para determinar si Abdala había concurrido a una boca de venta de sustancias ilícitas. Siempre alegando que era un tema de “preocupación” del presidente Luis Lacalle Pou y exhibiendo que lo tenía informado al detalle, Astesiano revisó cámaras de videovigilancia, pidió información a las autoridades policiales de la época y hasta coordinó reuniones en el anexo a la residencia presidencial de Suárez y Reyes con oficiales, porque él y alguien más estaban "haciendo una investigación por el tema Abdala”. Muchos de los intercambios de WhatsApp sobre ese tema los mantuvo con el entorno cercano del mandatario y, al menos en una ocasión, con el propio Lacalle Pou. Todo esto está detallado en El caso Astesiano. Una trama de espionaje y corrupción en la Torre Ejecutiva, un libro del periodista Lucas Silva.
«Perfecto», le respondió el mandatario por mensaje al jefe de su
custodia, tras recibir detalles del trabajo que desarrolló la Policía
sobre el presidente del PIT-CNT; dos oficiales de Narcóticos declararon
en Fiscalía por el tema. Todo esto está detallado en El caso Astesiano. Una trama de espionaje y corrupción en la Torre Ejecutiva, un libro del periodista Lucas Silva [de la diaria].
La fiscal de Flagrancia de 12.° turno, Sabrina Flores, se encuentra
investigando el uso del aparato policial para indagar a Abdala. Por ese
tema declararon en abril dos oficiales de la Dgtrid con los que
Astesiano siguió el tema, confirmó Búsqueda.
La trama, que duró cinco semanas, incluyó reuniones con funcionarios de
Narcóticos en una oficina de la residencia presidencial de Suárez,
intercambios entre la seguridad de Presidencia y la cúpula policial de
la época, análisis de las cámaras del sistema de monitoreo y hasta
tareas de vigilancia de agentes encubiertos en un almacén de Ciudad
Vieja, donde el sindicalista metalúrgico había estado unas horas antes
del accidente. Según surge de las conversaciones por Whatsapp que se
recuperaron de su teléfono, Astesiano mantuvo informado al presidente
Luis Lacalle Pou sobre estos operativos de inteligencia que procuraron,
sin éxito, conectar al presidente del PIT-CNT con una supuesta boca de
venta de droga.
El comisario Rafael Alen y el subdirector de la Brigada Antinarcóticos,
Óscar Sosa, declararon ante la fiscal Flores en calidad de testigos.
Ambos funcionarios admitieron que nunca antes habían recibido una
solicitud con estas características desde la Torre Ejecutiva y aclararon
que Astesiano en ningún momento explicitó que su pedido haya tenido
como objetivo perjudicar al presidente del PIT-CNT. En los últimos
meses, según fuentes cercanas al caso, en Fiscalía se analizó la
posibilidad de solicitar una nueva pericia al celular de Astesiano, lo
que habilitaría la posibilidad de acceder a los chats con Lacalle Pou
que fueron excluidos de la investigación. El Samsung Galaxy S21 que se
le incautó a Astesiano todavía permanece bajo custodia del Ministerio
del Interior.
La fiscal que investigaba a Astesiano en aquel momento, Gabriela
Fossati, citó a declarar a Marcelo Abdala y a Nicolás Martínez
[secretario de Lacalle Pou] para el jueves 9 de febrero de 2023. Al día
siguiente, la fiscal adelantó que no encontró ninguna evidencia de
posibles delitos en la denuncia que había presentado Abdala. «Se pudo
comprobar que a partir del hecho concreto [el accidente], luego se
emitió alguna información y se observaron esas cámaras. Si eso es o no
es ilícito, hasta ahora no tengo evidencia para asegurar que es
ilícito», declaró Fossati tras la audiencia.
Caso Astesiano: Lacalle Pou estuvo al tanto de operativo policial para vincular al presidente del PIT-CNT con una boca de venta de droga 6 junio 2024, La Diaria Escribe Lucas Silva
En abril, dos funcionarios de Narcóticos declararon por este tema ante Fiscalía, donde se analizó la posibilidad de pedir una nueva pericia al celular de Astesiano y acceder a sus chats con el presidente.
En febrero de 2022, un juez de Faltas castigó al sindicalista Marcelo Abdala con 15 días de trabajo comunitario por un accidente que protagonizó alcoholizado en la zona de Punta Carretas. Mientras cumplía esa pena y durante las semanas siguientes, el presidente del PIT-CNT fue víctima de una intriga pergeñada desde la Torre Ejecutiva, con el entonces jefe de la seguridad presidencial, Alejandro Astesiano, como principal articulador. La trama, que duró cinco semanas, incluyó reuniones con funcionarios de Narcóticos en una oficina de la residencia presidencial de Suárez, intercambios entre la seguridad de Presidencia y la cúpula policial de la época, análisis de las cámaras del sistema de monitoreo y hasta tareas de vigilancia de agentes encubiertos en un almacén de Ciudad Vieja, donde el sindicalista metalúrgico había estado unas horas antes del accidente. Según surge de las conversaciones por Whatsapp que se recuperaron de su teléfono, Astesiano mantuvo informado al presidente Luis Lacalle Pou sobre estos operativos de inteligencia que procuraron, sin éxito, conectar al presidente del PIT-CNT con una supuesta boca de venta de droga. Por estos hechos, dos oficiales de la brigada de Narcóticos declararon en abril de 2024 ante la fiscal de Flagrancia de 12° turno, Sabrina Flores, en calidad de testigos. Ambos admitieron que el local comercial que se investigó fue señalado desde Presidencia y uno de ellos reconoció que Astesiano le había mandado por Whatsapp la captura de pantalla de la conversación en la que reportó a Lacalle Pou sobre el despliegue. También aclararon que en ningún momento se les explicó que el pedido tuviera como objetivo perjudicar a Abdala, aunque reconocieron que nunca antes habían recibido información desde Presidencia sobre posibles puntos de ventas de estupefacientes, según informaron fuentes cercanas al caso. la diaria intentó consultar a Lacalle Pou, pero desde la Torre Ejecutiva contestaron que el presidente no haría comentarios sobre este tema. Astesiano, que enfrenta una condena de cuatro años y medio en la cárcel de Florida, ha optado por no dar entrevistas por el momento, según explicó su abogado, Ignacio Durán. Los abogados de Abdala están al tanto de que la investigación de Fiscalía ha tenido avances en los últimos meses. Vale la pena detallar en orden cronológico cómo se desarrollaron estos hechos, sobre la base de información que surge de diversas conversaciones que estaban en el celular del jefe de seguridad de Presidencia y que aparecen en el libro El caso Astesiano, que se publica esta semana.
4 de febrero de 2022: el accidente de Abdala A las cuatro y media de la tarde, el presidente del PIT-CNT, Marcelo Abdala, chocó a dos vehículos que estaban estacionados en bulevar Artigas casi García Cortinas. Manejaba un Renault Kwid gris y la espirometría le dio positivo: 1,53 gramos de alcohol en sangre. Una hora después del accidente, Astesiano comunicó la noticia a Nicolás Martínez, secretario privado de Lacalle Pou. “Qué dice, Fibra. ¿Eso fue ahora? ¿Chocó este? ¿Mamado?”, preguntó Martínez. “Sí, ahora, estoy pidiendo resultado de espirometría”, contestó Astesiano. Tres minutos después envió un audio: “Nico, 1,53 [gramos de alcohol en sangre] le está dando la espirometría. Ahora dispuso el jefe de Policía que vaya el coordinador hasta ahí y el jefe de Zona. 1,53 la espirometría”. “Está en el horno”, señaló Martínez. Notoriamente exaltado por el resultado positivo, Astesiano deslizó una especie de propuesta: “Nico, ahora llegó el tiempo de nosotros de matarlo. Hay que matarlo. Que se pongan las pilas ahí, hay que matarlo a este hijo de puta”. El secretario de Lacalle Pou no respondió. Mientras chateaba con el secretario de Lacalle Pou, Astesiano estaba en comunicación con el entonces subdirector administrativo de la Policía, Héctor Ferreira. El jerarca policial fue quien proporcionó las primeras fotos del accidente, que Astesiano reenvió a varios de sus contactos. Poco después de las siete de la tarde, otro secretario privado de Lacalle Pou, Homero Gadea, le envió a Astesiano una nota de Telemundo que informaba sobre el accidente. El jefe de seguridad presidencial actualizó a Gadea sobre cuál era la situación en ese momento: “Ya le pasé todo al presidente, me enteré porque justo estaban las cámaras. Cuando empezaron a bajar del CCU [Centro de Comando Unificado], cámaras, todo, le pasé todo enseguida a aquel”.
5 de febrero de 2022: videovigilancia y Berriel Astesiano mandó cuatro capturas de video en formato JPG y un archivo mp4 al subdirector ejecutivo de la Policía, Jorge Berriel, uno de los jerarcas del Ministerio del Interior con los que dialogaba con mayor frecuencia. Ese material gráfico se había sacado de las cámaras del sistema de monitoreo y mostraba el recorrido del auto de Marcelo Abdala en las horas previas al accidente. Una toma, explicó Astesiano, se había grabado a las seis de la mañana, diez horas antes del accidente. “En rojo y tomando”, acotó. En ese momento, Astesiano planteó, por primera vez, una hipótesis que será determinante en esta historia: “Te voy a pasar unas fotos, tiene pinta de boca”. Para ilustrar la conjetura, Astesiano compartió con Berriel imágenes de la fachada de un autoservicio ubicado en Juncal y Cerrito, cerca del edificio del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Astesiano: Estuvo dos veces ahí [...] va a las seis y pico de la mañana, y después vuelve a las cuatro y pico de la tarde. Para mí que ahí compra cerveza, viste que se la da al acompañante, sube una bolsita blanca por el lado del acompañante. Berriel: ¿Anduvo visitando bocas también? Astesiano: Ahí estuvo dos veces. La [foto en la] que va caminando es de la mañana temprano y la que está el video borroso es de las cuatro y pico de la tarde, lo que pasa es que el sol jode la cámara. Viste que sube una bolsita por el lado del acompañante, se la da al acompañante. Y a las dos horas se produce el choque.
10 de febrero de 2022: los contactos con Narcóticos A esta altura, el accidente de Marcelo Abdala ya empezaba a perder centralidad en la agenda informativa. De todas maneras, ese día Astesiano le escribió por Whatsapp al subdirector general de Represión al Tráfico Ilícito de Drogas, Óscar Sosa: “Qué tal cómo está. ¿Cuándo piensa que puede tener una reunión conmigo en Suárez? Tema hablado con el presidente”. Sosa se excusó porque estaba en cuarentena, ya que su esposa había dado positivo de covid-19. “No sé cuál es la urgencia de la reunión. Porque si es urgente veo con el director [de la Brigada Antidrogas, Alfredo Rodríguez] de que alguien vaya a reunirse”. Astesiano adelantó detalles de cuáles eran sus intenciones en un mensaje de audio: “No es urgente total, pero tiene una cierta urgencia... Igual podemos esperarlo. O puede ir un oficial también mañana a reunirse conmigo. Es por una inquietud que tenemos con el presidente y se la queremos plantear a usted en forma privada”. Luego, en otro mensaje, el jefe de la seguridad presidencial aportó más información: “No es personal mío, sino un tema que le preocupa al presidente. Por eso la reunión en Suárez”. El subdirector de la Brigada Antidrogas se comprometió a designar a algún policía de su oficina que pudiera estar en la cita pautada desde Presidencia. Astesiano puntualizó que la audiencia sería al día siguiente, el 11 de febrero, a las 11.00. “En la puerta dicen que es reunión conmigo. Suárez Chico”. “¿Sería sólo con usted la reunión”, consultó Sosa. “Sí, ahí mostraré preocupación. El presidente anda ahí, puede ingresar a la misma”, avisó Astesiano. Sosa se comprometió a pasar el nombre del oficial que iría a Suárez; una hora más tarde se comunicaron por llamada telefónica, pero no hay registros de qué hablaron.
11 de febrero de 2022: la reunión en Suárez y Reyes A primera hora, Astesiano se comunicó con Daniel Fernández, un exchofer de Lacalle Pou que al inicio del gobierno fue designado intendente de la residencia presidencial de Suárez y Reyes. El jefe de la seguridad presidencial lo tenía agendado como Dani Pou y en sus intercambios por Whatsapp, en los que mayoritariamente afinaban cuestiones logísticas, queda claro que había mucha confianza entre ambos. Astesiano: Dani, tengo un par de reuniones en Suárez Chico. Quiero ver si puedo usar la oficina tuya, porque tengo una reunión con el jefe de Drogas, el jefe de Narcóticos.
Daniel Fernández: Ningún problema. Hacé de cuenta que es tuya, Ale. Metete y usá todo lo que quieras. Astesiano: Dale [baja la voz], porque estamos haciendo una investigación por el tema Abdala, viste. Y tengo una reunión con el loco ahora a las 11.00, más o menos. Y a las 10.40 con gente de Científica. Daniel Fernández: Tranquilo. Es tuya, jeje. Abrazo grande.
.
16 de febrero de 2022: el contacto con Lacalle Pou Astesiano recibió un mensaje del comisario Rafael Alen, de la Brigada Antidrogas de Montevideo: “Buenas tardes, señor. Me comentaron mis compañeros el procedimiento. Ya realicé actuaciones y me pongo a su disposición”. A lo que Astesiano acotó, en un mensaje: “Qué tal, comisario, un gusto. Justo en este momento estoy con el presidente. Si tiene novedad de eso y no es molestia, nos interesaría saber. No queremos que lo tomen por el lado político. Sólo saber si ahí es una venta de droga, nada más”. El comisario Alen contestó que habían ingresado la “novedad correspondiente” con un “mínimo de información”, y que además habían solicitado “videovigilancia para el comercio” ante la Fiscalía, que autorizó el procedimiento. También pidieron en la Dirección de Videovigilancia, Analítica y Relevamiento Urbano (Divaru) del Ministerio del Interior que dejen la cámara “con el objetivo dirigido” hacia el almacén de Juncal y Cerrito, para “poder detectar la venta” de drogas. “Con la salvedad del caso, porque es un comercio, pero según el perfil de las personas que concurren se puede identificar la venta de sustancias estupefacientes, como también la clase de esta. Si son consumidores van a estar mal entrazados. Si es cocaína van a tener una presencia distinta. Sin lugar a dudas, vamos a realizar las tareas de investigación atinentes a una boca de venta de estupefacientes, sin ningún tipo de excepcionalidad”, detalló el policía. “Bien, entendido. Desde ya muchas gracias y a la orden”, replicó Astesiano. Un minuto después de ese último mensaje, Astesiano compartió con Alen una captura de pantalla de una conversación que tenía en ese mismo momento con Lacalle Pou. En esa imagen puede verse que el jefe de la seguridad presidencial le había mandado el completo reporte de Alen a Lacalle Pou, quien tras recibir la información contestó de forma tan breve como inmediata: “Perfecto”. En el siguiente mensaje dirigido al comisario, Astesiano dejó todavía más claro en qué consistía la “prueba” enviada unos minutos antes, que debía manejarse de forma reservada: “A usted solo le paso. Vamos en un helicóptero, no se escucha nada. Le pasé su informe [al presidente]”. “Impecable”, contestó Alen. Finalmente, se despidieron.
15 de marzo de 2022: los resultados del operativo Recién casi un mes después del último intercambio, el comisario Alen y Astesiano retomaron la conversación sobre este asunto. “Buenas tardes. Disculpe la molestia. Las vigilancias de video y personales no nos dieron positivo a la existencia de una boca en el mencionado lugar [Juncal y Cerrito]”, reportó el funcionario de la Brigada Antidrogas de Montevideo. Astesiano agradeció y contó que ya estaba al tanto de la situación, porque lo había llamado “el jefe de Policía” para adelantar cuál había sido el resultado del procedimiento. “Mañana va Álvez creo”, agregó Astesiano, sin precisar de quién hablaba. “Cuando usted quiera le doy el documento o me quedo a su disposición. Si el jefe dispuso esta comunicación”, replicó Alen. Astesiano propuso hacer la reunión al día siguiente, en la residencia de Suárez, a las 9.30. A pesar de que la cita había quedado agendada, Alen mandó de todas formas el informe policial completo en formato pdf. La fecha del documento es 11 de marzo de 2022. Está dirigido al jefe de Policía de Montevideo, Mario D’Elía, y lo firma el propio comisario Rafael Alen. Al leerlo completo, termina de quedar claro en qué consistieron los operativos policiales que se desplegaron a instancias de Presidencia y cuál fue el mecanismo que se utilizó para no dejar constancia documental de los hechos que Astesiano sí reconoció en sus conversaciones privadas. “Atento a lo por usted ordenado, informo de la investigación llevada a cabo en cuanto al caso registrado en el SGSP con número 14322407. Referente a que personal de esta Unidad abocado al Operativo VERANO AZUL de esta jefatura, avistó movimiento acorde con la existencia de venta de estupefacientes, en la calle Juncal y Cerrito, en donde se encuentra un establecimiento comercial, que gira en el ramo de venta de Almacén de 24 hs, por tal razón se creó el evento referido anteriormente, solicitando a la Dra. FERNÁNDEZ, de Estupefacientes de 1er turno, autorización para realizar video vigilancia, la que se aprobó por orden de actuación 1158230 del sistema. Prosiguiendo con las actuaciones se solicitó a Divaru [Dirección de Videovigilancia, Analítica y Relevamiento Urbano, dependiente del Ministerio del Interior] la video vigilancia del lugar desde el momento de la autorización hasta labrar el presente. Como así también, se comisionó a personal de esta, que estableciera vigilancia discreta en las inmediaciones para tales tareas. En el lapso transcurrido no se registró asistencia de personas con apariencia de consumidores, sólo se registra afluencia de personas debido a la venta natural de un comercio de ese estilo, aumentado debido a la existencia de un edificio donde se encuentra una oficina pública (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social), que presente gran afluencia de público, siendo este sitio el lugar más cercano. Se pudo constatar que la persona que se encontraba encargada, mediante estrategias de vigilancia, es de origen extranjero, no pudiendo establecer al momento y por el resultado de la investigación, su identidad. Se concluye que se han realizado varias horas de vigilancia con personal y con cámaras de video, las que no arrojan la existencia de una ‘Boca de Estupefacientes’, por tal motivo se realiza la comunicación Fiscal pertinente aguardando su resolución”.
1º de febrero de 2023: PIT-CNT denuncia “seguimiento ilegítimo a un militante sindical” Se publicó un primer artículo en la diaria sobre las repercusiones que había generado el accidente de Abdala en la Torre Ejecutiva. Allí se recogían las conversaciones de Astesiano con el subdirector Jorge Berriel y con el asesor presidencial Nicolás Martinez, así como las imágenes previas al choque que se buscaron en el sistema de cámaras. También quedaba claro que Astesiano pensaba que el accidente era una buena oportunidad para “matar al hijo de puta” de Abdala. Con estos datos que se hicieron públicos, las reacciones fueron inmediatas. En una declaración pública, el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT manifestó que el “seguimiento ilegítimo a un militante sindical” como Abdala constituía “un hecho de altísima gravedad”, que ponía “en entredicho la calidad democrática del Uruguay”. 9 de febrero de 2023: declaran los involucrados Tras la divulgación de la noticia, la entonces fiscal del caso, Gabriela Fossati, citó a declarar a Marcelo Abdala y a Nicolás Martínez, que se retiraron de la audiencia sin hacer declaraciones a la prensa.
10 de febrero de 2023: fiscal no encuentra evidencias Fossati dijo que no encontraba ninguna evidencia de posibles delitos en la denuncia que había presentado la defensa de Abdala, a cargo del abogado Luis Acosta. “Se pudo comprobar que a partir del hecho concreto [el accidente] luego se emitió alguna información y se observaron esas cámaras. Si eso es o no es ilícito, hasta ahora no tengo evidencia para asegurar que es ilícito”, afirmó la fiscal, que un mes después fue separada del caso.
Abril de 2024: declaran funcionarios de Brigada Antinarcóticos ante nueva fiscal El comisario Rafael Alen y el subdirector de la Brigada Antinarcóticos, Óscar Sosa, declararon ante la fiscal Flores en calidad de testigos. Ambos funcionarios admitieron que nunca antes habían recibido una solicitud con estas características desde la Torre Ejecutiva y aclararon que Astesiano en ningún momento explicitó que su pedido haya tenido como objetivo perjudicar al presidente del PIT-CNT, según pudo saber la diaria. En los últimos meses, según fuentes cercanas al caso, en Fiscalía se analizó la posibilidad de solicitar una nueva pericia al celular de Astesiano, lo que habilitaría la posibilidad de acceder a los chats con Lacalle Pou que fueron excluidos de la investigación. El Samsung Galaxy S21 que se le incautó a Astesiano el 25 de setiembre de 2022 en la residencia de Suárez todavía permanece bajo custodia del Ministerio del Interior.
El PIT-CNT manifestó rechazo mediante comunicado, por represión a los trabajadores de la pesca a manos de la policía y denunció que varios trabajadores fueron heridos "por el empleo de balas de goma y perdigones", entre los afectados se encuentra Sergio Sommaruga, dirigente de SINTEP y parte del Secretariado Ejecutivo de la central sindical.
REPRESIÓN en el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
LA PESCA EN LUCHA!!
La policía reprime la movilización de la Intergremial Marítima por el conflicto de la pesca.
NO AL LOCK OUT PATRONAL
YA VAN 6 MESES DEL PARO EMPRESARIAL
SUNTMA
PIT-CNT
Comunicado del PIT CNT Montevideo, 5 de junio de 2024
COMUNICADO URGENTE
El PIT-CNT rechaza y condena enfáticamente los actos de represión policial llevados a cabo por el gobierno contra una manifestación de trabajadores de la pesca. En dicha manifestación, resultaron heridos varios trabajadores por el empleo de balas de goma y perdigones, entre ellos un trabajador de la prensa y el compañero Sergio Sommaruga, dirigente del SINTEP y miembro del Secretariado Ejecutivo de nuestro PIT-CNT.
La manifestación pacífica es un derecho fundamental, protegido por nuestra constitución y respaldado por los principios democráticos más básicos. La violenta respuesta del gobierno a los legítimos reclamos de los trabajadores es inaceptable y atenta contra las libertades democráticas.
Hace pocos días, nos impactaron las noticias sobre ciertos crímenes atroces perpetrados en la capital de nuestro país. Lamentablemente, observamos con pesar que en lugar de proteger a nuestros ciudadanos de la violencia del crimen organizado en los barrios, la Policía Nacional parece enfocarse en reprimir a trabajadores y estudiantes que reclaman por sus derechos.
Expresamos nuestra solidaridad y apoyo a todos los trabajadores heridos en esta injustificable acción represiva. Desde nuestro PIT-CNT ya estamos iniciando las acciones legales pertinentes, para denunciar estos graves hechos y que se investigue con celeridad el incidente y se identifique y castigue severamente a los responsables de la violencia contra nuestros compañeros.
Por último, exigimos una respuesta pública inmediata del gobierno, que asuma la responsabilidad política ante esta situación de represión injustificada, desproporcionada y carente por completo de profesionalismo por parte de la fuerza pública.
SECRETARIADO EJECUTIVO
Palo y balas de goma
Sin mediar palabra una manifestación pacífica frente al Ministerio de Trabajo
Hemos sido testigos de un enfrentamiento de trabajadores contra trabajadores, que no está bueno, no aporta y es un gramo más de nafta a esta sociedad incendiada por la violencia. En épocas de un crecimiento exponencial de la violencia en la sociedad, denunciada y advertida por esta Asociación hace más de dos años, no podemos dejar pasar esta triste situación que han vivido los trabajadores policiales y de la pesca. La dirigencia del PIT-CNT tiene bien en claro las reglas de juego cuando se trata de cortar calles. Deberían ser los primeros en línea de manifestación para tratar de evitar estos hechos tan lamentables. La Policía Nacional se rige por la Constitución y las Leyes, y no podemos permitir que uno de los principales dirigentes del PIT-CNT, después de haber terminado la manifestación, arremeta contra la Policía. Es muy fácil y liviano atribuir responsabilidades de cuestiones que se podían haber evitado en todo sentido, anteponiendo el sentido común y el diálogo en todo momento. Más lamentamos que el sindicato policial que hoy figura en la Central de Trabajadores en condición de retrato no aporte absolutamente nada en lo que concierne al asesoramiento y al imprescindible diálogo. Hoy más que nunca es necesario y urgente llamar a un diálogo nacional por seguridad y convivencia, donde todos tenemos que ser responsables de las acciones que tomamos y colaborar para buscar una salida a esta situación crítica que estamos atravesando. SI.DE.P.A.C Sindicato de Policías Agremiados Canarios Personería Jurídica (400/2015) Canelones 099502183 – 099102043 Comunicado de Prensa 05/06/2024
El SUNTMA reclama trabajo , y le responden con balas de goma, muchos compañeros heridos, entre ellos Sergio Somaruga y Nathaly Barbie integrantes de la mesa representativa del PITCNT
“Como está la delincuencia y le vienen a tirar tiros (goma) a los trabajadores!!” protestó el dirigente sindical de la pesca Rodrigo PEÑA después de incidentes con la policía en la puerta del Ministerio de Trabajo. Hace seis meses que los barcos no salen a pescar y están en Seguro de paro (tv4)
De terror...
15 trabajadores resultaron heridos en la mañana de hoy por parte de la policía, con golpes y balas denominadas “cartuchos menos letales”.
Como ustedes saben, yo fui uno de esos heridos, con tres disparos a una distancia de tres metros.
Solo uno más, de 15.
Esta acción represiva, desmedida y absolutamente evitable, se produjo en el contexto de una movilización pacífica en las puertas del ministerio de trabajo.
Los sindicatos convocantes, vinculados a la actividad pesquera y marítima, hace 6 meses que están sin poder trabajar por una decisión unilateral del sector empresarial, que ha detenido toda la flota para reclamar prebendas y exoneraciones. Usando la tragedia de los trabajadores como fuerza de presión para el logro de sus objetivos rentísticos.
La amplia mayoría de estos trabajadores hace tiempo que ya no tienen seguro de paro y otros tantos, por la precariedad del modo de empleo que existe en el sector, ni siquiera tuvieron acceso a ese derecho.
6 meses sin salario son180 días de malabarismos para pagar la comida, la luz y el agua.
6 meses acumulando deudas y amarguras familiares. Viendo como la desesperación entra a las puertas de sus casas y se empecina en arruinarlo todo.
¿Como no solidarizarse?
¿Cómo no sentir esa angustia como propia?
¿Cómo no estar ahí, con ellos, acompañado una lucha justa, legítima y fundamental?
Pasada la hora de estar ahí y cuando estaba por retirarme de la movilización, estando ya próximo a la otra esquina, siento ruidos de disparos.
Al mirar para atrás, veo el tumulto y el revuelo de palos y empujones. En ese mismo momento resolví ir hasta el lugar a tratar de ayudar para que cesara la represión. Ya en el lugar, al que llego de modo totalmente pacífico y pidiendo calma, recibo los tres tiros en la pierna. Una agresión irracional, injustificada y lamentable.
¿Duele?
Si.
Pero, pasadas las horas, será lo de menos.
Lo grave, lo que más duele, es que se les pegue a trabajadores por reclamar su derecho al trabajo. Que se use la fuerza bruta para imponer una orden de gobierno, al mismo tiempo que el ministerio de trabajo tiene 180 días de omisión acumulada con los trabajadores, ¡¡que lo único que quieren es TRABAJAR!!
Siempre voy a estar del lado de los trabajadores y con ellos está echada mi suerte.
Vamos a reclamar que haya justicia contra esta represión infame, pero mas vamos a seguir reclamando soluciones reales y serias para los legítimos derechos de los trabajadores.
El gobierno tiene que hacerse cargo.
Por último, quiero agradecer todo el cariño recibido en estas horas.
Voy a usar para ello esta palabra tan linda: gracias!!
El presidente Luis Lacalle Pou, le pidió este martes a su gabinete y a los directivos de entes y empresas públicas concretar «la mayor cantidad de logros» posible en lo que resta de su mandato, que culmina en marzo de 2025.
En Uruguay, bajo Luis Lacalle Pou, los indicadores resultan alarmantes. Según los datos del último censo del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) sobre la cantidad de personas en situación de calle, se observa un incremento del 54% entre los años 2020·2023:
Aumentó la pobreza infantil
Ya nos lo decía indignado Luis Lacalle Pou en 2019: que es un "FRACASO LAS POLÍTICAS de SEGURIDAD" y nos agregaba que "ES UNA DE LAS TANTAS RAZONES X LAS QUE HAY QUE CAMBIAR EL GOBIERNO" en Uruguay
Vivienda
CHIMENEAS HERIDAS.
Una sucesión de cierres de fábricas y emprendimientos, con envíos de trabajadores a seguro de paro marcan la crisis productiva en Uruguay. El dique Tsakos, la planta de autopartes Fanacif, la láctea Gloria, el frigorífico Dayman, la constructora Balsa y Asociados, la planta en Minas de la fábrica Nacional de Cervezas. El cóctel de apertura comercial extrema y retraso del tipo de cambio no es bueno para la salud de la economía. La cotización de la divisa verde se estabiliza o desciende mientras crecen precios internos en pesos. En estas condiciones los aumentos de precios en moneda local, alimentan la hoguera de la inflación en dólares. En este marco se destruyen los cimientos de actividades locales, jaqueadas por aumento de costos en dólares y limitaciones de la demanda interna. Las empresas que venden al mercado interno se enfrentan a una fuerte competencia de productos importados, subsidiados de hecho por el retraso del tipo de cambio. Las transnacionales que operan en la región trasladan o amenazan trasladar plantas a los Estados con menores costos medidos en la divisa verde. Realizan transacciones entre filiales localizadas en diversos países de la zona y presionan a los gobiernos para obtener más prebendas a cambio de mantener actividades. Pese al deterioro industrial la política del Banco Central se aferra a la contención del precio del dólar a cualquier costo, posiblemente temeroso de que el “ajuste” al alza de su cotización se traslade a los consumidores en el escenario preelectoral. Entre otras medidas, acelera el uso de instrumentos de deuda pública para acrecentar la oferta especulativa de dólares. Emisiones de notas, títulos de deuda, letras, incitan a los poseedores de dólares a venderlos para prestarle pesos indexados al Estado para obtener jugosas ganancias. La contracción de la emisión complementa el menú tendiente a quitar circulante de plaza para disminuir la demanda del billete verde y mantener contenida su cotización. Las contradicciones a las que conduce el neoliberalismo están a flor de piel. La continuidad del retraso del tipo de cambio reduce paso a paso el potencial productivo. El “ajuste” mediante el incremento del dólar puede elevar la inflación en pesos y ser un golpe letal sobre el bolsillo de los trabajadores. En la cinematografía están de moda las repeticiones de viejos libretos. Es posible encontrar detrás de títulos antiguos un número que registra los nuevos episodios. Algunos buenos y otros decididamante malos. Las escenas que ofrece la economía uruguaya se parecen demasiado a viejas versiones de historias repetidas. https://joserocca.org/chimeneas-heridas/
Hace pocos días el periodista Leo Sarro posteó uno de sus acostumbrados videos en el que se pudo apreciar lo que se ha vuelto reiterativo en la imagen presidencial. Un mandatario que muestra su peor semblante y que esquiva con soberbia extrema una pregunta que nos hacemos hoy día sobre qué piensa el presidente de la inseguridad que preocupa en primer lugar a los uruguayos. No hace mucho tiempo lo veíamos vociferando desde el otro lado del mostrador, blandiendo promesas a diestra y siniestra, que no solo fueron incumplidas, sino que desnudaron ser inútiles y llevadas adelante por pésimos gestores que terminaron renunciados. Con menos soberbia se puede gobernar mucho mejor y -además- se puede empatizar con una ciudadanía que sufre los embates de una delincuencia que se incrementó al influjo inoperante de los que prometieron los mejores cinco años de nuestras vidas y nos regalaron los peores sin levante…
De la “fábrica de chicles” a hoy…
Durante la pandemia supo alternar diferentes situaciones que lo tuvieron como protagonista (por acción u omisión), pues estuvo al frente al principio, alardeando en plena crisis sobre su don de mando. Un rol que se vio opacado por un correo electrónico que negó la llegada a las vacunas estrellas (las Pfizer), y que se cortó por el delgado hilo de echar al mensajero ocasional, para luego llegar al camino intermedio de una vacuna china (de dudosa efectividad) como puente para la llegada definitiva de aquellas primeramente desechadas. Esa actitud de “cancherear” en plena crisis lo expuso a ser el principal y único responsable de lo que ocurrió después, aunque se cuidó muy bien de elegir cuándo salir a dar la cara. Un rostro que tomó la posta para los buenos anuncios mientras dejó los malos a su hoy candidato -Álvaro Delgado- o apelando al silencio cuando los números de muertos superaron la barrera de los 70 por día, lo que le valió el reproche de un periodista de primera línea como Aldo Silva.
En otro episodio fue tal fue el nivel de soberbia presidencial que no tuvo reparo en reconocer que no fue “una fábrica de chicles” sino la empresa Monte Paz la que le solicitó los cambios en la regulación de la política antitabaco. Una política que había posicionado al país en el podio mundial y que retrocedió muchos casilleros tras esa decisión.
El registro lo condena no una sino varias veces, pero una de ellas tuvo tal notoriedad que vale recordarla nuevamente. Fue en ocasión de una de las tantas interpelaciones al fallecido Eduardo Bonomi cuando de forma teatralmente sobreactuada enfatizó en que era un absurdo que un ministro del Interior argumentara el aumento de los homicidios en la participación que le caben a las bandas de narcotráfico. Un argumento que -casualmente- fue el mismo que usaron sus respectivos ministros de la cartera (Larrañaga, Heber y el actual, Martinelli). No hubo uno que no pusiera el foco en las bandas de narcotraficantes como principales responsables de los asesinatos que se registran a lo largo y ancho del país y que llevarán a este quinquenio a ser el más violento desde que se lleva registro.
Lo hizo Larrañaga a poco de asumir con su referencia a “se la están dando entre ellos" (en referencia a los narcos), o el propio Heber en no una sino varias de sus desopilantes declaraciones donde responsabilizaba al narcotráfico sobre la situación de violencia que vive el país; y lo hace -también- el ministro de la transición que funge actualmente, (Martinelli), sin otro recurso que administrar los últimos estertores de un gobierno en retirada que ya tiró la toalla.
La soberbia es mala consejera y no debiera ser la constante en un mandatario que pretende sostener buena imagen a base de encuestas un tanto increíbles.
¿Presidente, va a hacer declaraciones?
Un cuádruple homicidio fue el detonante de una pregunta cantada que eludió responder el presidente de todos los uruguayos. Sí, el mismo que antes tuiteaba pidiendo renuncias y que se hicieran cargo de lo que pasaba a las autoridades de turno, ahora rehúye a los periodistas con posturas desafiantes cargadas de alta soberbia. En lugar de hacer frente a la realidad prefirió hacer una valentonada propia de quien no tiene respuesta alguna a un problema que subestimó cuando era oposición.
Al presidente se lo ve molesto y mucho más cuando algún periodista independiente se atreve a desafiarlo públicamente, eso lo descoloca y saca al verdadero protagonista de esta historia. Ese que no resiste archivo y que se incomoda cuando lo sacan del libreto y lo dejan expuesto a lo que realmente es, una construcción mediática que supo interpretar su papel pero que, a falta de apuntadores, no puede ni sabe improvisar una respuesta sensata o creíble.
A muchos nos quedó grabada esa imagen desafiante del primer mandatario que una vez obtenida la pregunta que le impuso al periodista, (“Leo, Leo, Leo... Primero: presidente, ¿va a hacer declaraciones?), se dio vuelta para clavarle la mirada y decirle quien sabe qué comentario.
Esta vez se encontró con un periodista independiente, que no responde a otro que a sí mismo tras su desvinculación de un medio de prensa como Radio Montecarlo. No sé si tal desvinculación tuvo relación con la que sufriera a poco de comenzar este gobierno, Eduardo Preve, de Canal 10. Pero a muchos nos generó suspicacia su salida intempestiva tras décadas en ese medio de alcance nacional. A muchos otros les habrá quedado flotando la idea de una presión indebida hacia los medios para deshacerse de un periodista que resultaba incómodo al poder.
El presidente está nervioso, y tiene motivos para estarlo. La inseguridad se les fue de las manos y en gran medida por responsabilidad propia de su gestión. No hace falta repetirles las razones que sostienen esta afirmación, basta con repasar los titulares para darnos cuenta de que no es casual sino hasta una lógica consecuencia:
• No hay controles en ruta (eliminaron el SICTRAC) • Los contenedores con la droga salen del puerto de Montevideo sin control alguno. • El Uruguay pasó de ser país de tránsito a país de acopio; esa droga -que circula por las rutas nacionales- se almacena en algún lugar antes de ser transportada al puerto por donde sale hacia Europa. • Esa acumulación (acopio) requiere de vigilancia, para lo cual se contratan grupos criminales a los que se les paga con parte de la droga que abastecen las bocas, así el circuito se potencia y la violencia crece. Mientras tanto, la soberbia sigue siendo el camino elegido por un gobernante que pasará sin pena y mucho menos con gloria…
* Lograron convertir a Uruguay en un Narco estado * Lograron más inseguridad *Lograron q la pobreza infantil aumente *Lograron más gente duerma en la calle * Lograron que no alcance la guita * Lograron naturalizar la corrupción * Lograron ser el peor Gobierno
