Paranoia Bilderberg en Copenhaguen

Paranoia previa

..

 Es imposible llegar al Hotel Marriott en Copenhague, construyeron un muro de seguridad para que nadie se acerque ni pueda ver. La capital danesa está militarizada en un operativo con agentes de seguridad. El enemigo son las fotos. El hotel 5 estrellas ha sido fortificado para que comiencen a llegar los invitados.

 Uno de los participantes en la fuertemente fortificada, de cinco estrellas Marriott Hotel en Copenhague, Dinamarca, será Keith Alexander, el ex director de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), que se avergonzaba por las revelaciones de masas de vigilancia filtrados por Edward Snowden. Para ser justos con  Bilderberg, los organizadores de la conferencia de este año - que comienza hoy - han hecho esfuerzos para ser más transparentes con una publicación de una lista de todos los primeros ministros, directores generales y jefes militares en la asistencia, así como los temas para discusión.

Keit Alexander ex director de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) responsable del espionaje masivo
 
Canciller George Osborne, y su homólogo del Trabajo, Ed Balls, se encuentran entre el grupo de "elegidos" entre los políticos británicos que visitan Copenhague en Hob-nob con la élite mundial a puerta cerrada.
Otros invitados de la esfera política incluyen el antiguo "tercer hombre" del Nuevo Laborismo, Lord Mandelson, el actual Secretario de Desarrollo Internacional, Justine Greening, y el experto en política exterior estadounidense veterano de guerra, Henry Kissinger.

 
Vendrán invitados capitanes  multimillonarios de la industria que incluyen los jefes de Shell, BP, Airbus, HSBC, Saab, AXA, Google y Linkedin. Se sentarán junto powerbrokers mundiales como Christine Lagarde, el jefe del Fondo Monetario Internacional, y altos funcionarios del Banco Central Europeo.

 
Los presidentes de Goldman Sachs y Lazard quizá afecte a la forma en que sus bancos de inversión "aconseja" Whitehall sobre el polémico flotación del Royal Mail, que abandonó el Reino Unido con  1billón  del bolsillo de los contribuyentes  EURO
Mantener un ojo discreto durante los intercambios serán los jefes de inteligencia, como el Sr. Alexander de los Estados Unidos y Sir John Sawers, el jefe del MI6, que fue retratado en Facebook en su traje de baño en 2009.

 
Los temas del programa incluyen: "El futuro de la democracia y la trampa de la clase media", "La nueva arquitectura de Oriente Medio", y la gran crisis geopolítica del momento: "Ucrania". El carácter secreto de la Conferencia Bilderberg ha disparado las sospechas de que el evento se utiliza para dar forma a la política mundial a expensas de la supervisión democrática. La idea de que el euro se dice que ha sido engendrado en una reunión en los años noventa.

 Cangrejos bajo la piedra
 
Paul Flynn, parlamentario laborista por Newport West, hizo una serie de preguntas parlamentarias sobre Bilderberg año pasado, cuando se celebró la conferencia en un hotel de cinco estrellas, cerca de Watford. Le dijo a The Independent: "No considero que el Bilderberg como una gran amenaza, pero todo lo que me gustaría saber lo que está pasando con estas cosas. El Secreto inspira preocupación ".
A pesar de sus nuevos esfuerzos por la transparencia, la conferencia sigue siendo muy sensible acerca de la infiltración. El martes por la noche, tres periodistas - autodenominados "InfoWarriors" - fueron detenidos por la policía danesa después de que trataron de emboscar a los organizadores fuera del Marriott.

Area de protesta a 30 minutos del Hotel.


Emisión en vivo desde Bilderberg 2014
Broadcast live streaming video on Ustream


Arribo de Henry Kissinger a Bilderberg 2014

.

Lila Epelbaum Slotopolsky, víctima de la coordinación Cóndor

por Roger Rodriguez

Nacida el 11 de mayo de 1956. de nacionalidad argentina, soltera, fue detenida el 4 de noviembre de 1976 junto a su hermano Claudio en Punta del Este, Uruguay luego de realizar gestiones ante las oficinas de PLUNA para viajar a Buenos Aires. Antes de ir a comprar los pasajes, recorren la avenida Gorlero con un grupo de amigos, quienes avisan a la madre de la desaparición de ambos. Un funcionario de PLUNA en Punta del Este reconoce a los hermanos. El portero del edificio en que vivían testimonia que ese día habían pasado a despedirse y él había visto dos coches con chapa argentina (una camioneta Ford de color blanco y un auto Torino de color marrón) y siete individuos vestidos de civil que seguían a los hermanos. La desaparición fue realizada por la Prefectura Nacional Naval uruguaya y a la Jefatura de Policía de Maldonado, o con su contribución a represores argentinos.
Los hermanos Epelbaum fueron trasladados ilegalmente a Buenos Aires. A él se lo vio en el Centro clandestino de detención denominado “El Banco”, y a ella, en el centro de torturas conocido como el Vesubio.Lelio López, testimonió como Claudio y Lila Epelbaum habían sido trasladados desde el Uruguay en avión para ser alojados clandestinamente en el centro de detención que funcionaba en el edificio de la Brigada Güemes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Por su parte, Cristina Comande narró que había sido secuestrada el 17 de setiembre de 1976 y llevada al Centro Clandestino de Detención el Vesubio, donde permanece hasta el 30 de diciembre de 1976. Allí ve a Lila, sabía que había sido secuestrada en Uruguay con su hermano Quique, pero a él nunca lo ve.
La Comisión para la Paz de Uruguay, en su informe final, consideró “confirmada la denuncia sobre desaparición forzada del ciudadano argentino CLAUDIO EPELBAUM SLOTOPOLSKY y de la ciudadana argentina LILA EPELBAUM SLOTOPOLSKY porque ha recogido elementos de convicción que permiten asumir que: a. Fueron detenidos el día 4 de noviembre de 1976 en la ciudad de Punta del Este -Departamento de Maldonado- cuando hacían gestiones en las oficinas de PLUNA (Línea aérea uruguaya), de esa ciudad, por fuerzas represivas actuando en procedimientos no oficiales o no reconocidos como tales. b. Posteriormente, fueron trasladados a la República Argentina; donde luego fueron identificados en el centro clandestino de detención llamado El Banco.
Los hermanos Epelbaum eran hijos de Renée Epelbaum, Yoyi, una de las integrantes de la Organización de Madres de Plaza de Mayo, Línea Fundadora, quien falleció en 1989 sin saber el destino de sus tres hijos (También Luis Epelbaum fue luego desaparecido). Los restos de Lila serán inhumados el 10 de agosto. 

La canasta se la come la inflación

mar may 27 2014

En la primera quincena de mayo, la mayoría de los productos relevados por el Ministerio de Economía en establecimientos comerciales de todo el país tuvieron aumentos pese a que el 14 de marzo esa cartera y las grandes superficies y almacenes acordaron congelar los precios por 75 días para combatir la inflación que en febrero alcanzó a 9,83%.

De la comparación de los precios promedio de la primera quincena de mayo con los de la primera quincena de abril surgió que un grupo de 84 productos (de los 153 relevados) verificaron aumentos de precio en promedio de 1,91% aunque el máximo alcanzó al 15,08%.

En los 206 establecimientos comerciales analizados a su vez encontraron otros 68 productos que mostraban reducciones de precio en promedio de 0,99% y con un máximo de 11,21%.

El relevamiento hecho por el Área de Defensa del Consumidor toma en cuenta los precios de venta al público incluidos los impuestos de alimentos, bebidas, cuidado del hogar y cuidado personal.
El análisis de Laura Raffo: la canasta básica de alimentos 
Volvió a encarecerse la canasta de alimentos y bebidas que calcula el área de defensa al consumidor. .

“Los transgénicos son una bomba atómica con vida propia”

• La doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla batalla en contra de los cultivos genéticamente modificados: “Somos sujetos de un experimento global, sin control ni consentimiento”, asegura.
• Este riesgo “sólo se justifica por las ganancias privadas de las grandes corporaciones”.
 

Fue una bomba. Una prestigiosa revista publicó en septiembre de 2012 un estudio del francés Gilles-Eric Séralini que relacionaba el consumo de maíz transgénico con la formación de tumores. Un año después, la revista que publicó el trabajo le exigió su retirada. Ese desacreditado trabajo ha acentuado las suspicacias sobre las sentencias definitivas a favor o en contra de la modificación genética de semillas. En España las voces discrepantes se relacionan con ambientalistas mientras que los apoyos a esta tecnología se ligan a científicos.

La mexicana Elena Álvarez-Buylla se sale de ese modelo. Y está orgullosa de ello. Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México –y con 106 publicaciones científicas a sus espaldas– no esconde su batalla personal contra estos cultivos.

Hay analistas que aseguran que hay un consenso internacional científico sobre los transgénicos, que no existen diferencias entre unos alimentos y otros…

Es totalmente falso que los transgénicos sean iguales a los silvestres. Hay evidencias que indican que, por ejemplo, la soja transgénica es nutricionalmente distinta, además de que la mayoría se rocía con grandes cantidades de glifosato –un agrotóxico– que penetra en las células y es nocivo para la salud. Y nos lo estamos comiendo.Estamos siendo sujetos de un experimento global sin controles y sin consentimiento, el experimento de una tecnología incipiente y a la vez obsoleta que, por razones científicas, tendría que ser suspendida.

¿En qué sentido?

Teniendo en cuenta los datos científicos y el puro sentido común, los organismos transgénicos no pueden ser iguales a los no transgénicos. Es una falsedad asegurar que un organismo puede ser equivalente después de que le introduzcas un solo transgen. Una pequeña perturbación en sistemas complejos, como un ser vivo, tiene consecuencias que no se pueden enumerar. Y mucho menos predecir las consecuencias en las interacciones con otros genes y la síntesis de muchas sustancias. El efecto de un gen (o un transgen) depende no sólo de sí mismo, sino de sus interacciones con otros genes y proteínas, y de la interacción del organismo transgénico con el ambiente.

¿De qué tipo de consecuencias habla?

Hay plantas que presentan moléculas distintas, no asociadas al gen producido sino a otros genes, los que se han alterado a su vez por esta modificación. Pero, además, el maíz o la soja están incorporando a sus células el herbicida al que son resistentes por la modificación genética. El glifosato –está probado– es un teratógeno (que produce malformaciones en el feto) y es posiblemente cancerígeno. Las plantas resisten ese veneno y lo incorporan, por lo que pasa a la cadena alimenticia.

¿También hay consecuencias para el medio ambiente?

Basta con que les vayan a preguntar a los agricultores americanos cuánto se están gastando ahora mismo en controlar las supermalezas que han crecido en las explotaciones de transgénicos que, después de muchos años, se han hecho resistentes al glifosato, al herbicida. Los organismos evolucionan y ya hay variedades de maleza que aguantan los herbicidas. Ahora amenazan con transgénicos que resisten a múltiples agrotóxicos; algunos aún más tóxicos que el glifosato.

“Es totalmente falso que no haya diferencias entre un alimento transgénico y otro que no lo es”

 

¿Por qué defiende que se trata de una tecnología inútil?

La llamo pseudotecnología. Las variedades que comercializan las corporaciones se obtienen por ensayo-error. Es como si al vender un coche dijeran: ‘Prueba este… Ah no, no va. Toma otro’. Se eligen las porciones de ADN que se quieren inocular en la planta y se colocan en diversos puntos de la cadena de ADN. Luego se ve cómo se desarrollan los ejemplares en el laboratorio, qué efecto ha tenido. ¿Cómo se analizan las plantas? A ojo. No con un estudio metabólico exhaustivo que sí podría revelar alteraciones aunque no estén, en teoría, implicadas en el gen que se ha modificado. Porque las redes que hacen interactuar los genes de un organismo son muy complejas. No son corto y pego, y ahí se queda el efecto. Rebotan por donde nadie se imagina.

¿Entonces qué es lo que sale de los laboratorios?

La empresa selecciona lo que quiere en esas condiciones de laboratorio. Desarrolla una línea para vender, la diferente de la silvestre. Pero los genes se mueven en el polen a miles de kilómetros de distancia. Por eso lo que se haga en España afectará a los vecinos. Lo que se hizo en EEUU ya contaminó el centro de origen del maíz mundial, que está en México. El polen viaja y hace germinar con su gen transgénico.

El contexto alrededor y las interacciones de esas plantas son ya diferentes. Con lo que las plantas que contengan el gen modificado por la empresa ya no serán como cuando se han producido en el laboratorio. Las hijas de esa planta llevarán ese transgen. Se irán acumulando transgenes. Está demostrado que no se pueden parar y controlar. Los transgenes se mueven y se acumulan en las razas nativas de los cultivos.

Tal y como usted lo plantea, es una ‘contaminación’ imparable.

La propia industria ha reconocido que lo poderoso de esta tecnología es que se va a implantar sin esfuerzo y cuando la gente se dé cuenta ya no va haber nada que hacer. Las secuencias genéticas patentadas se acaban acumulando en los cultivos originales. Y entonces, las empresas podrían hasta demandar a esos agricultores por utilizar una variedad sobre la que tienen una patente de exclusividad. Aunque sea el maíz nativo que esté contaminado.

De hecho, cuando se compra semilla transgénica estás obligado a destruir lo que no utilices en la cosecha. El único que tiene derechos sobre la reproducción de vegetal de esa semilla es la corporación. No se puede ni utilizar las semillas obtenidas con la cosecha.

¿Usted asegura que se asumen riesgos sólo para favorecer el negocio?

Claro. La gente está siendo sujeta a este riesgo público a favor de las ganancias privadas. Porque eso es lo único que hay detrás, de verdad. Existe por razones de lucro. ¿Queremos tirar la bomba atómica a ver qué pasa? Esto es una bomba atómica pero con vida propia. Es una contaminación que va atener su propia dinámica evolutiva y a los responsables de este crimen contra la humanidad no se les va a poder pedir cuentas.

¿Por qué?

Pues de entrada porque no se está etiquetando en la mayoría de los países latinoamericanos ( Nota: En Europa sí en el caso de que sea para alimento humano directo, aunque el 100% de los piensos están etiquetados como transgénicos porque hay tanto maíz importado –la mayoría transgénico– que los fabricantes han optado por decir que todo es transgénico).

Estamos en un mundo al revés donde la ciencia dominante, la ciencia del reduccionismo, muy obsoleta en el contexto actual pero con mucho poder económico, está validando con un traje falso en términos científicos una tecnología peligrosa y ambientalmente insustentable.

¿Usted niega los efectos beneficiosos de los transgénicos para aliviar el hambre en el mundo?

La realidad son grandes extensiones de soja transgénica resistente a glifosato. Grandes explotaciones de monocultivo. No hay que desenfocar. No hay que dejarse llevar por ese engaño. Por ejemplo, el arroz dorado que se ha introducido en Asia con un gen para dotarle de una vitamina de la que son deficientes los niños y que provoca ceguera. ¡Pero los niños son deficientes en esa vitamina porque no comen! Y para solventar la deficiencia tendrían que comer kilos de arroz dorado. Eso es irreal. Mejor unas verduritas. Desde un punto de vista tecnológico, científico y social se necesita solventar el problema de reparto de alimentos, no cultivar el arroz dorado que es sólo para hacer propaganda a favor de los transgénicos.

Son muchas las voces que defienden que es una tecnología extendida y eficiente.

Existe un mito conveniente: si ya están en todos los lados, y no hay remedio, ya no podemos hacer nada. Desde el punto de vista de resolución de los problemas agrícolas del mundo, los transgénicos han aportado cero. Los han empeorado. Si es una tecnología que no resuelve los verdaderos problemas y tiene riesgos…. ¿para qué se apoya? El que cada vez se coma más comida chatarra no quiere decir que sea buena.

¿Por qué hay cultivos modificados genéticamente y otros en los que esta tecnología no se aplica?

Por el negocio. Que está en la soja y el maíz. Existen transgénicos de arroz, pero los japoneses están cuidándolo muchísimo para que no se extienda porque es la base de su alimentación. También hay berenjena, tomate… pero el negocio está en la soja y el maíz.

¿Y el trigo?

Que no haya trigo transgénico es uno de los argumentos que demuestran que sí se sabe que hay consecuencias con estos cultivos. ¿Dónde se come trigo? En Estados Unidos, Europa y Canadá. ¿Dónde está la gente más rica? El trigo está muy cuidado. Sería facilísimo modificarlo pero la gente del Primer Mundo no está dispuesta a tener en su mesa trigo transgénico todos los días. Sí que en los laboratorios lo modifican en experimentos… pero como propaganda. Está protegidísimo. Y claro que hay problemas de plagas y demás con el trigo pero se resuelven de manera más inteligente que con transgénicos.

España se ha quedado sola en el mundo de los transgénicos en Europa. ¿Tiene explicación?

Las empresas tienen mucha influencia con los gobiernos pero las poblaciones de Alemania, Francia o Gran Bretaña tienen un rechazo público muy fuerte a los transgénicos…. ¿y dónde se mantiene el acuerdo de negocio sin motivo tecnológico o humanitario? En España.

Fuente:http://proyectgoliath.wordpress.com/2014/05/28/dossier-los-transgenicos-son-una-bomba-atomica-con-vida-propia/.

Te puede interesar leer:

• DOSSIER | ¿Qué es un transgénico?
• CRÓNICA | La UE aprueba transgénicos con métodos antidemocráticos
• ESPECIAL | Por primera vez un estudio demuestra que el maíz transgénico causa tumores masivos, daño en órganos y muerte prematura
• INCREIBLE | Arroz trangénico con genes humanos en España
• NOTICIA | Hungría destruye todos los campos de maíz transgénico de Monsanto

La confesión del "señor de la derecha"

IVIANA RUGGIERO  mar may 27 2014

El papel de Cosmo en la subasta de los siete aviones de Pluna aún hoy es una incógnita. Una pequeña aerolínea con solo dos aviones ofertó el 1° de octubre de 2012 un total de 137 millones de dólares y luego desapareció. Antonio Álvarez Hernández, propietario y principal accionista de la empresa, salió de entre las sombras y dio su versión de los hechos a El País, además de confirmar que envió un mail con la denuncia y su versión de los hechos a Crimen Organizado.

Álvarez Hernández sostuvo que accedió a prestar el nombre de su empresa a cambio de US$ 13,7 millones, pero como solamente recibió US$ 500 mil, decidió denunciar públicamente lo que, siempre según su versión, fue un negocio arreglado entre el gobierno uruguayo y el empresario argentino Juan Carlos López Mena, al que fue invitado a participar.

El empresario español afirmó que Hernán Calvo Sánchez, el famoso caballero de la derecha, tal como lo llamó el rematador cuando le adjudicó los aviones de Pluna, nunca perteneció ni pertenece a Cosmo Líneas Aéreas.

Álvarez Hernández dice que en el año 2012, Calvo Sánchez, que residía en España, le ofreció un negocio en nombre del empresario argentino López Mena. La operación, según relató, consistía en que este prestara el nombre de su empresa Cosmo para fingir la compra de siete aviones de una liquidada aerolínea uruguaya. Álvarez Hernández dice que aceptó ser parte del negocio porque a cambio recibiría US$ 13,7 millones, una cifra que, afirma, era similar a lo que Cosmo facturaba en un año.

El empresario, cuya aerolínea está en liquidación, describió la supuesta operación.

"Él (Juan Carlos López Mena) no los podía comprar porque el gobierno se los quería vender con deuda y empleados. Y evidentemente Buquebus quería solo los aviones. Entonces, aparece Cosmo que los compra por US$ 137 millones pero se los lleva de Uruguay. Ahí aparece en escena López Mena que se ofrece a comprar los aviones para que se queden en Uruguay pero por menos dinero", sostiene.

Según dice, la cifra de la compra definitiva estaba arreglada. "Cosmo acepta y todos se cuelgan la medalla", dijo.

Álvarez Hernández reconoce que aceptó el negocio "por dinero" y porque era "bueno para todo el mundo". "Para mí no era un negocio sucio, solo tenía que poner la cara y a cambio me llevaba 13,7 millones de dólares. Yo tenía que comprar, pero antes de hacerlo me los recompraban a mí", explica.

Ante muchas de las preguntas que le realizó El País, el empresario dijo que se reservaba la respuesta y en otras dio contestaciones generales. Entre ellas, el origen de una cuenta de la que asegura que recibió US$ 500 mil antes de la subasta y que, sostiene, procedían de López Mena.

Ningún papel.

En sus declaraciones a El País, Álvarez Hernández reconoce la existencia de documentos que firmó, pero sostiene que lo hizo a posteriori de la subasta, de la cual, afirma, se enteró 20 minutos antes de su inicio. "Lo que tiene (Calvo Sánchez) hoy en día firmado por mí lo firmé a posteriori, aunque tenga una fecha anterior", sostiene el empresario que ahora confiesa la supuesta maniobra.

Sobre el aval que el Banco República le otorgó a Cosmo, dice que desconoce cómo se tramitó. "Un domingo Hernán me llama y me dice que teníamos el aval. A mí eso no me interesaba", dice. Y aunque insiste en que fue "una trampa", admite que tuvo un contacto con el Banco República por el mencionado trámite.

Meses después, el supuesto testaferro recibía una intimación del Banco para pagar el aval. "Me enviaron un requerimiento para ver si iba a pagar la seña y yo lo respondí tal como me indicaron los abogados de Buquebus. Si no lo hacía no cobraba", dice.

Las declaraciones del empresario tienen baches. Aduce que no sabe por qué fracasó el negocio, establece que tuvo que firmar papeles e intercambiar correos con integrantes del gobierno a pedido de Calvo Sánchez, pero dice "no recordar" los nombres de los destinatarios de esos correos, aunque menciona a cargos oficiales. "Tengo toda la documentación", asegura. El empresario y piloto dice que hasta la descripción que apareció días después de la subasta en la web de Cosmo diciendo que "la compra de los aviones era para potenciar las líneas en Europa", fue digitada por "el caballero de la derecha". "El texto me lo mandó Hernán por mail diciéndome `tú tienes que poner esto`".

¿Por qué ahora?

Después de un año y ocho meses Álvarez Hernández decidió romper el silencio porque no recibió el pago comprometido de US$ 13,7 millones por haberse prestado a poner el nombre de su empresa en la subasta de los aviones de Pluna, lo cual, según dice, le valió la quiebra de Cosmo, que hoy en día está sin operar.

Después del descalabro económico, el empresario español dice que planteó, a través de Calvo Sánchez, un plan para recuperar Cosmo, para lo que necesitaba una inversión de US$ 4 millones.

Sin embargo, asegura que Calvo Sánchez "desapareció" (no recuerda si fue a fines de 2012 o principios de 2013) y que él perdió su negocio y como consecuencia tiene seis propiedades hipotecadas y perdió sus dos coches.

La primera acción que tomó Álvarez Hernández fue escribir un mail a Crimen Organizado dando pistas del negocio en el que dice haber participado y se puso a disposición de la Justicia. El mail, que fue publicado el 2 de mayo por la revista Caras y Caretas, fue incorporado en el expediente judicial por el que ya fueron procesados sin prisión por el delito de abuso de funciones en la entrega del aval a Cosmo el exministro de Economía, Fernando Lorenzo, y el presidente del Banco República, Fernando Calloia.

El empresario español, en tanto, dijo que hasta ahora no recibió ninguna respuesta ni comunicación de la Justicia uruguaya.

El correo que el juzgado del fiscal Juan Gómez y la jueza Adriana de los Santos recibió el 19 de abril pasado, ofrece su versión de los hechos. Y agrega: "Dado que soy consciente que parte del gobierno de Uruguay ha sido cómplice y conocedor absoluto de esta operación, me reservo el derecho de incluirlos en la demanda, pero quisiera evitarlo para no crear un posible conflicto".

.


. .