Puede demorar un poco en cargar debido a la precariedad que tienen.
domingo, 27 de julio de 2014
Ir al meollo del problema
El planteo del gremio fue pedir que se exija “más requerimientos y más solvencia” a todas las empresas. En ese sentido, Cabrera recordó viejos reclamos de que los salarios se paguen en fecha y se brinden productos adecuados y uniformes a los trabajadores.
leer mas
El proceso de discusión NO DEBE DE SER CUPULAR (entre otras cosas porque de las cúpulas han salido todos los representantes en el Estado) debe da darse un proceso amplio de discusión y esclarecimiento EN LAS BASES de los contrario se estará agravando la situación actual cuya ÚNICA víctima son los sindicatos y los trabajadores. Son ellos lo que deben de discutir y RESOLVER los criterios.
La central sindical, que este martes realizó un exhaustivo análisis de lo ocurrido con Alfredo Silva en la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) tras su procesamiento, pretende que sus representantes en el Estado funcionen como ocurre con la representación de los trabajadores en el Banco de Previsión Social (BSP), según informaron a El Observador fuentes participantes de la reunión.
Cómo deberá comportarse el representante, cada cuándo debe informar a la central sindical de su trabajo, qué clases de controles tendrá el PIT-CNT sobre cada uno, serán algunos de los ítems a analizar por esta nueva comisión conformada este martes, que estará integrada por los dirigentes Ismael Fuentes, Fernando Gambera, Beatríz Fajián, Richard Read, Jorge Bermudez, Ricardo Cajigas y Ariel Ferrari.
La cuestión central no es si uno de la cúpula "abusó de la confianza" de sus camaradas cupulares. Se trata de que se dice estar actuando en función de los intereses de los trabajadores y han sido justamente estos intereses los mancillados. Por lo tanto es un tema para TODOS LOS TRABAJADORES no solamente para alguna comisión.
Este martes, en el marco del Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT, se informó que el exdirector de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), Alfredo Silva, y el funcionario Heber Tejeira, fueron enviados por el gremio a la comisión de disciplina tras ser procesados por la Justicia el viernes pasado.
Silva, quien ocupaba el cargo de representante de los trabajadores en el organismo público hasta el viernes cuando fue procesado y el PIT-CNT resolvió relevarlo de su cargo, fue procesado por el juez especializado en Crimen Organizado, Néstor Valetti, por conjunción del interés personal y del público. Su procesamiento se dio sin prisión. En el caso de Tejeira, el procesamiento fue con prisión.
En diálogo con El Observador, el dirigente Pablo Cabrera indicó que "la comisión de disciplina gremial investigará los hechos". El objetivo de la misma es determinar si tanto Silva como Tejeira cometieron alguna falta de carácter gremial. "Si las conductas de los compañeros afectó los preceptos del sindicato. El afiliado debe tener determinadas características que si no las cumple, puede ser expulsado del sindicato", señaló Cabrera. En el caso de Tejeira, que la Justicia verificó el cobro de coimas, "puede llegar a caber" la expulsión si se determina que lesionó la imagen del sindicato, señaló el dirigente de la FFSP.
Tanto en el caso de Silva como Tejeira, el abogado Juan Fagúndez comunicó que en las últimas horas se resolvió apelar los procesamientos.
sábado, 26 de julio de 2014
Los niños de Gaza
por Roger Rodríguez
26 de julio de 2014
Fue el martes 16 de julio de 2014 en la playa de Gaza, metros al norte del pequeño puerto de pescadores de esa ciudad sitiada. La imagen, muestra a tres de los cuatro niños que fueron muertos por el misil lanzado desde una lancha israelí a 300 metros de la orilla... Testigos relatan que ese segundo misil parecía correr a los chicos que huían del muelle donde había caído un primer disparo. Las imágenes del hecho son crueles, los periodistas filmaron la muerte de niños con los que un rato antes jugaban al fútbol.
Fotos y vídeos que enfocan los pequeños cuerpos despedazados y la dramática carrera para asistir a los que aún sobrevivían. Cada vez que vuelvo a verlos, pienso en aquel que divulgó Wikileaks sobre el homicidio de un periodista de Reuters en Irak en 2012. Hace siete años, un 12 de julio, el piloto y el artillero del Apache, se divertían comentando como terminaban de matar a ocho personas. Me pregunto si el artillero y el capitán de la patrulla naval que ejecutó a los niños en la playa de Gaza bromearon del mismo modo... Cuando murieron los niños, temí que lo peor estuviera aún por ocurrir: no me equivoqué: cada día la atrocidad es mayor y el asombro menor.
Desde Tel Aviv argumentaron que los niños estaban siendo utilizados como escudos humanos por el grupo islámico Hamás. Hamás es una organización religiosa nacionalista palestina que dice tener el "mandato divino" (yihad) de combatir al Estado de Israel. Hamás participó de las elecciones palestinas y logró los votos para ganar la mayoría de escaños a la Autoridad Nacional de Gaza y Cisjordania.
Los "terroristas" serían, en realidad, el "aparato armado" del Hamás: los brigadistas de Ezzeldin Al-Qassam, quienes lanzan misiles a Israel. Pero, ¿cómo identificar a un supuesto fanático religioso dispuesto a cometer actos "terroristas" sin importarle perder la propia vida? Las imágenes de la prensa muestran a los chicos jugando pelota y luego del primer disparo, se los ve corriendo antes de ser alcanzados. No pudieron ser confundidos con adultos, no llevaban cámaras que se parecieran aun lanza granadas como se justificó en Irak. Nadie me ha podido explicar qué amenaza o qué objetivo militar eran los niños Bakr: Ahed (10), Zkaria (10), Mohamed (11) e Ismael (9). Por lo único que pudieron encontrarlos "culpables" era por usar los colores de la bandera Palestina sus camisas... ¿Fue por eso?.
Palestina es el nombre con que el Imperio Romano identificó, hace dos mil años, al territorio ente el Mar Mediterráneo y el Río Jordán. En la región hallaron rastros humanoides de 40 mil años de antigüedad y datos de civilizaciones humanas desde 4.000 años antes de Cristo. Hace cuatro milenios, ocupaban la zona pueblos de lenguas semíticas, que dieron origen al lenguaje de los fenicios, los cananeos y los hebreos. Los fenicios derivaron en los Pelesets (Filisteos), que fueron comerciantes y los hebreos fueron campesinos a los que esclavizaron los Egipcios.
El territorio fue dominado por asirios y persas, reinado por David y Salomón, conquistado por Alejandro el Magno, el imperio romano y los califatos. Le siguieron las Cruzadas, el imperio Otomano, la administración británica y en 1947, tras la segunda guerra, fue dividido en dos partes por la ONU. Los árabes no aceptaron el reparto y desde entonces hay un conflicto en el cual el Estado de Israel ha ido ocupando y anexando territorio. En 1964 surgió la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) que liderada por Yasir Arafat llegó a los Acuerdos de Oslo en 1993. Se reconoció entonces al Estado de Israel y autoridades locales en la franja de Gaza y Cisjordania, base de un futuro Estado Palestino.
En la última semana se han visto horribles imágenes y vídeos sobre las acciones militares del gobierno de Israel en la franja de Gaza. Lo que la administración Benjamín Netanyahu denomina "Operación Margen Protector" es calificada como "genocidio" sobre los Palestinos. Las familias de Gaza se resguardan y rezan porque sus edificios no sean alcanzados por un misil, el cañonazo de un tanque o una bomba. Cuando las explosiones cesan, los palestinos buscan sobrevivientes y, armados con celulares, también registran el drama del "daño colateral".
Un joven que busca familiares junto a socorristas de chalecos reflectores se transforma en el blanco de un francotirador... tres disparos lo matan. Un balazo lo derriba sobre los escombros de un edificio, dice que no puede pararse; el segundo, lo inmoviliza; y el tercero da en su cráneo. La violencia de las imágenes que se muestran en las redes sociales es tan grande como la sed por verlas de quienes las viralizan en Internet. Algunas imágenes muestran niñas judías dedicando misiles al enemigo, pero son fotos viejas, de los ataques del 2011 al Hezbollah en Líbano. Al borde de la frontera, ciudadanos israelíes ocupan posiciones altas, con sillas y refrescos, para ver y alentar el espectáculo de la masacre.
Los medios de comunicación también están jugando en este "conflicto" como rotulan al bombardeo e invasión territorial sobre la Franja de Gaza. Es triste ver a colegas periodistas leer las noticias direccionalizadas por las agencias occidentales para darle impunidad a los agresores. Tristísimo es ver a un actor interpretar a un periodista y pasar sonriente los "avisos" noticiosos como quien anuncia un estreno de cine en la TV. Los informes y noticias están dejando de ser redactados por periodistas, y los escriben productores de televisión que prefieren a artistas o modelos. Éstos, son capaces de mantener la sonrisa o fruncir el ceño con igual rictus cuando informan muertes en Honduras, Irán, Venezuela, Ucrania o Gaza.
El impacto de la sangre y de la guerra da rating y el rating publicidad; no importa la verdad si puede arruinar una buena imagen de televisión. La embajada de Israel en Montevideo hace su bombardeo propagandístico: tuve que pedirle a la señora Neri Weiber que no me enviara más correos... Las fotos que se difunden evidencian una matanza diaria con bombardeos terrestres y aéreos sobre la población civil en edificios de la zona urbana. Los misiles caen con impunidad sobre hospitales y escuelas de Gaza y las víctimas son viejos, jóvenes, mujeres, niños o funcionarios de la ONU.
Israel dice que su objetivo son los túneles por los cuales se movilizan subterráneamente los "terroristas" para lanzarle sus cohetes de mano. Los ciudadanos de la franja de Gaza están sitiados y, aunque huyan, no pueden salir del territorio por ninguno de los siete pasos de frontera. No les dan salida por los cinco puestos de control que conducen a Israel y cerraron el par a Egipto, que quiere evitar un campo de refugiados. Los reportes de organizaciones internacionales utilizan las matemáticas: cuentan 35 israelíes y un millar de palestinos muertos al 25 de julio.
La Oficina de Asuntos Humanitarios de ONU lamentó que ya no exista un espacio seguro para los civiles en Gaza donde confirman 6.000 heridos. Israel anota tres civiles en ataques y 32 militares caídos en combate, mientras que en Gaza la cifra mortal incluye a dos centenares de niños. Desde Israel se ha escuchado a un rabino y a una bella parlamentaria que coinciden en que debe exterminarse a las madres y los hijos de Gaza. Sus palabras espantan tanto como la cantidad de niños y adolescentes palestinos que mueren a diario: dos varones por cada niña, censaron. ¿Por qué es tan alta la cantidad de niños que mueren en cada bombardeo y parece que los misiles los buscaran como "objetivo militar"... ¿Lo son?
Palestina es, después de un grupo de países africanos, la población con mayor índice de natalidad: 30,65 alumbramientos cada mil habitantes. También es uno de los pueblos de mayor fecundidad mundial: cada madre tiene un promedio de cuatro hijos, duplicando el índice de "remplazo". En el año 2008 The Guardian informó que Palestina había de los mayores crecimientos demográfico del mundo: entre 1995 y 2008 creció un 106%. En 1990, la población palestina en Gaza y Cisjordania era de 1,9 millones, en 1998 eran 2,89 millones y para 2009 habían llegado a los 3,9 millones.
Los datos de la Oficina Central de Estadísticas de Palestina indican que en 2009 Gaza tenía una densidad de población de 4.073 habitantes por km2. La información censal agrega que entonces, más del 40% de los palestinos eran menores de 15 años y sólo un 3% eran mayores de 65 años de edad. La población palestina en 2013 había crecido a los 4.440.000 habitantes: 2.676.740 en Cisjordania y 1.763.387 en los 360 km2 de la Franja de Gaza. La reproducción de la población árabe duplica el índice del Estado de Israel, cuyos hijos salen a la diáspora pero cada vez son menos los que retornan. En 20 años, la población árabe en Israel será del 30% y una nación con una minoría del 30% en sus habitantes, no es una sociedad unitaria, es binacional"
Quizás ya no importe quién llegó primero a esas tierras sagradas, y tampoco sirva admitir ahora quién tiró la primera piedra o bala... Tampoco si la muerte de los tres jóvenes judíos secuestrados fue, como dicen, un incidente "civil" que se utilizó como excusa militar. Israel aún duplica a la población palestina de Gaza y Cisjordania y tiene un poderío militar y económico que no permite compararlos. Intentar derrotar al Hamás o sus brigadistas con bombas en áreas urbanas, es como tirar Napalm en el barrio Marconi para terminar con la pasta base. No parece posible conseguir la convivencia con tantos años de choque: los palestinos de hoy han vivido bajo fuego y los israelíes confrontando odios.
Surgen los nacionalismos, la descalificación y la absoluta intolerancia religiosa: unos son judíos-sionistas-nazis y otros fundamentalistas-islámicos-terroristas. Los gobernantes del Estado de Israel proyectan la sobrevivencia posible ante una presencia palestina que día a día crece en cantidad y en rencor. Cada razón coyuntural de conflicto que Israel ha utilizado en este milenio para atacar Gaza o Cisjordania, parece promover el éxodo o el exterminio. El pueblo de Israel ha sufrido ambas con su diáspora y en el holocausto, no es con la sangre de niños árabes que su gobierno redimirá la historia.
Criminales
Con la que está cayendo en Gaza, la ONU condena a… Corea del Norte
El lugar era utilizado como refugio de palestinos. Fallecieron niños, mujeres y empleados del organismo
Atención!!:Imágenes muy sensibles
Una zona densamente poblada
Aviones de guerra de Kiev derribaron el avión MH71
24 julio 2014 -Tal como comentó este medio en días anteriores (Ver: Un breve análisis sobre la hipótesis del misil que supuestamente derribó al vuelo MH71 de Malasya Airlines, Ante las evidencias contrastables, Kiev tiene que dar muchas explicaciones sobre el derribo del avión de Malasya Airlanes,Manipulación e intoxicación alrededor del avión de Malasya Arlines derribado en Ucrania), de las hipótesis posibles para explicar el derribo del vuelo MH71 de Malasya Airlines, nos quedaba por analizar la posibilidad de que la causa del derribo hubiese sido un misil aire-aire lanzado desde un avión de caza próximo al Boeing de Malasya. Pero como el Kremlin no nos ha consultado, hoy lunes 21 de julio, el Ministerio de Defensa ruso ha dado una conferencia de prensa exponiendo sus primeras investigaciones sobre la trágica suerte del vuelo MH71 en los que se delata la presencia de al menos un caza ucraniano a una distancia de 3-5 km del avión malayo.
Los posibles indicios de un misil aire-aire
Uno de los pocos videos de la caída del MH71 nos indica varias cosas:
- Aparentemente, el avión no explota en el aire. Es derribado y estalla al estrellarse contra el suelo.
- No se observa en el cielo la estela de ningún misil como la que dejaría un Buk M1.
- La descomprensión del fuselaje. Esto explicaría porque aparecieron cadáveres prácticamente desnudos y enteros. Así lo explica el experto en seguridad aérea Alan Diehl en 'Daily Intelligencer': "El hecho de que no lleve ropa puesta, podría significar que [el pasajero] probablemente fue expulsado del avión o que se produjera un fuerte golpe de viento de cientos de kilómetros por hora que le hiciera caer del cielo", declaró Diehl, que ha trabajado como investigador para la Junta Nacional para la Seguridad en el Transporte, la Administración Federal de Aviación y la Fuerza Aérea de EE.UU.
- De los restos del avión se han publicado fotografías de trozos de las alas con señales de impacto de varillas propias de los cohetes aire-aire.
Los misiles Buk van a una velocidad de 850 metros por segundo, la cabeza explosiva tiene 70 kg de alta potencia y contiene bolas de metal, que, cuando detona cerca del objetivo (40-50 metros) crea una densa nube de fragmentos a alta velocidad que desintegran el avión. A juzgar por los restos dañados del Boeing 777, algunos expertos concluyeron que el avión fue atacado por los cohetes de un avión de caza, que lanzan cargas de fragmentación formadas por varillas. La velocidad de las varillas es tal que él puede seccionar incluso el fuselaje de titanio. Y si el objetivo es golpeado directamente por un 2-3% de estas barras, el avión está condenado. Tales cabezas las tienen los misiles R-73 y R-27 que van montados como estándar en los MiG-29 y Su-25 y 27.
Aeronaves que están activamente involucradas en las operaciones de las tropas ucranianas en el sureste del país.
- Hay que señalar también que la hipótesis del misil Buk era fácilmente contrastable, pues no escaparía a los radares militares que controlan el espacio aéreo de Ucrania, tanto rusos como de los países de la OTAN. Rusia tiene una estructura extraordinariamente potente para el control terrestre, aéreo y espacial. Se llama «el Sistema de Prevención de Ataques de Misiles» (????) y permite a los militares rusos un seguimiento en tiempo real de todo el hemisferio boreal del planeta. Los operadores ???? controlan la ruta de cualquier aparato en los cielos o misiles con la fijación exacta de la trayectoria, desde el lugar de lanzamiento hasta el punto de explosión o caída. La eficiencia de este sistema la conocemos por la historia reciente. En septiembre del año pasado, en el momento de la fase más aguda del conflicto alrededor de Siria, la OTAN lanzó dos misiles balísticos desde el Mediterráneo occidental hacia Siria que fueron detectados inmediatamente por el sistema ????. En concreto por la estación radar, situada en Armavirsky (???) de la nueva generación "Voronezh-DM" que vigila y sigue a todo el despliegue de la OTAN. Ni que decir tiene que la OTAN dispone de un sistema similar (si no más efectivo). Por tanto, podemos estar seguros que tanto el Kremlin como la OTAN tenían conocimiento de que si el avión fue derribado por un misil Buk, sabían quién y desde dónde lo habían lanzado. Si hubieran sido los rusos o los prorusos… ¿Por qué no han salido ya esas pruebas públicamente? Si el misil Buk lo lanzaron los ucranianos, ¿por qué Moscú no ha hecho público sus datos captados por el sistema ????? Solo hay una explicación racional… porque no hay tal misil Buk.
- Por todo ello, la hipótesis de un cohete aire-aire tomaba cuerpo con el paso de las horas (más allá de las extrañas informaciones del supuesto controlador “Carlos”, que a los pocos minutos del siniestro lanzaba sus twits sobre que dos cazas ucranianos “seguían” al MH71).
Sin duda, los datos de ???? fueron recibidos inmediatamente por el Comandante en jefe Supremo de las Fuerzas Armadas de Rusia, Vladímir Putin. Tras conocer esos datos, Putin hizo una primera declaración:
1. Putin dijo que el accidente del avión era "un crimen". Una palabra
inoportuna si no se está muy seguro, porque podía tratarse de una avería
técnica.
2. Declaró que el responsable era el país en el que se había producido
el derribo, es decir, Ucrania. («El estado, sobre cuyo territorio esto
ha pasado, tiene la responsabilidad de esta tragedia terrible»).
3. Putin prometió presentar las pruebas de su declaración. («He dado
las órdenes correspondientes a los departamentos militares para que
presten toda la ayuda necesaria en la investigación de este crimen.
Haremos todo que de nosotros dependa para que se realice una
investigación objetiva por el bien de nuestra comunidad, y la comunidad
de Ucrania, y de todo el mundo»).
El presidente de la federación Rusa y en estos momentos, el político
más influyente del mundo, se permitirá emplear nunca las palabras
"crimen" y «la parte culpable» sin razones de mucho peso.Y todavía dos matices importantes.
Primero. Como hemos indicado, los EEUU tienen un sistema del control del espacio análogo al ruso ????. Los satélites americanos y los radares, establecidos en Europa, vigilan también todo que vuela, se mueve y navega. Y los representantes de la inteligencia americana han declarado ya que han fijado el lanzamiento del cohete "tierra-aire" que impactó el Boeing malayo. Pero no han dicho cuál es el punto de lanzamiento. Han dicho que «no podían determinarlo» informó la edición The Wall Street Journal. No puede ser verdad. Probablemente, los americanos no quieren decir públicamente el lugar del lanzamiento del cohete. ¿Por qué?
Segundo. Una hora después de la caída del Boeing, Vladímir Putin llamó a Barack Obama. Después de esto, las noticias no oficiales en los EEUU y la CE cuentan la tragedia del vuelo MH17 malayo como "el accidente". Probablemente, en la conversación Putin comunicó a Obama que Rusia ha fijado exactamente quién, dónde y que han disparado contra el MH71. Además Rusia está segura que EEUU tiene también datos análogos. Es decir: «sabes que sé que sabes». Por eso Obama se niega a apoyar de repente la versión de las marionetas kievianas y decide ser «exclusivamente cauteloso en las conclusiones».
La respuesta de Moscú
Mientras las cacatúas de la prensa occidental repetían y repetían la monserga de la culpabilidad de Rusia y, en concreto, de Putin; mientras daban pábulo a las manipulaciones e intoxicaciones de los golpistas del gobierno de Kiev, Moscú preparaba la respuesta.
- El primer aviso fue la comparecencia pública un alto cargo del Ministerio de Defensa, Lanza Antonov con una serie de preguntas sobre el derribo que debería responder Kiev
- Simultáneamente, quedaba en evidencia que las imágenes de la supuesta batería de misiles Buk en manos de las milicias era, en realidad, el ejército ucraniano.
- Los espías de las autodefensas en Lugansk pudieron comprobar que el 15 de julio Ucrania instaló un sistema antiaéreo Buk cerca de Donetsk. "El 15 de julio [el ejército ucraniano] instaló estos complejos Buk. Y no lo anunció a nadie. Por eso creo que es incorrecto decir que el Gobierno de Ucrania no controla el espacio aéreo. Destinó este avión [MH17] sobre zona de combatesadrede. Informó claramente a los pilotos y el controlador dio la orden a la tripulación sobre qué territorio y adónde en concreto había de volar", indica Grómov.
- Expertos ponen en cuestión la autenticidad de la grabación publicada por las autoridades ucranianas que implicaban los rebeldes apoyados por Rusia como responsable del ataque con misiles contra MH17, alegando que la cinta fue fabricada. "El segundo fragmento de la cinta se compone de tres piezas, pero se presentó como una única grabación de audio. Sin embargo, un análisis espectral y del tiempo han demostrado que el diálogo se cortó en trozos y luego fue ensamblado. Pausas cortas en la cinta son muy indicativas: en el archivo de audio se han conservado marcas de tiempo que muestran que el diálogo se ensambla a partir de varios episodios diferentes, señaló un experto a la agencia -TASS.
- A pesar de las declaraciones de Kiev y la propaganda occidental sobre los inconvenientes que pone Rusia para llegar a los restos del avión y permitir la acción de los investigadores, la realidad es que el Ministerio de Transporte de la Malasia declaraba oficialmente que la Federación Rusa "hace todo lo posible para ayudar la investigación". La compañía aérea ha notado que la nave la han hecho descender y esto podía ser hecho solamente por los controladores ucranianos. La OSCE no ve falsificaciones por parte de la milicia de Novorossii pero Ucrania declara que ha recibido "las cajas negras" y las "ha perdido". "Todas las cosas de los pasajeros de la nave malaya que se ha estrellado se encuentran en el lugar del naufragio en la integridad, hablar sobre las falsificaciones por parte de los milicianos no hay motivo", - sobre esto ha declarado el representante de la misión especial de OSCE en Ucrania Michael Bochurkiv. "En sitio vemos la multitud de trozos, no se trasladaban, son conservados. También vemos los detalles que han quemado fuerte. Los trozos de los colores, característico para las líneas aéreas de la Malasia son dispersados en el territorio cerca de 30 kilómetros. Veíamos también muchas cosas personales de los pasajeros, los documentos, las bolsas de duty free, equipaje", - informa OSCE.
- Efectivamente, Kiev no tiene las cajas negras porque están en manos de las milicias, que solo las entregarán al gobierno de Malasya y a los investigadores internacionales:
- Por el contrario, Kiev, sabiendo que los investigadores deberían llegar a la zona hoy, se dedica a lanzar una gran ofensiva militar con nuevos bombardeos sobre la población civil. La llegada de 12 expertos de Malasia tuvo que ser pospuesta debido a los enfrentamientos Donestk y sus suburbios, dijo en una conferencia de prensa en Donetsk, el primer ministro Alexander Boroday. El primer ministro llamó la atención sobre una ofensiva sobre Donetsk precisamente en el día de la llegada de los expertos.
Habla el Ministerio de Defensa de Rusia
Así llegamos a la comparecencia de hoy, 21 de julio, del el general Andréi Kartopólov. El Ministerio de Defensa ruso aseguró que un avión de combate Su-25 ucraniano volaba a unos 5 kilómetros cerca de la aeronave siniestrada de Malaysia Airlines. Según el organismo ruso, la ruta del Boeing estaba en el radio en el que operaban las Fuerzas Armadas de Ucrania y se desvió 14 kilómetros dirección norte. Además los militares rusos agregaron que medios de reconocimiento espacial ruso determinaron que una aeronave militar ucraniana, concretamente el avión de ataque Su-25, tomó altura a unos cinco kilómetros del avión malasio.
Aquí está una Screengrab de un avión de combate Su-25 detectado cerca MH17 antes del accidente.
"Prueba de ello es un vídeo obtenido por el centro de reconocimiento de Rostov", aseguró Kartopólov, y agregó: Nos interesaría obtener la respuesta a la pregunta ¿Con qué objetivo el avión ucraniano realizaba el vuelo por una ruta civil y al mismo nivel de vuelo que el Boeing malasio?" El alto funcionario del Ejército ruso han vuelto a confirmar que Rusia no había entregado los sistemas antiaéreos Buk a la milicia popular que opera en el Este de Ucrania.
Informó igualmente de que un satélite espía estadounidense sobrevolaba el territorio donde fue derribado el avión malasio. Es un aparato de avanzado sistema que supervisa los lanzamientos de misiles. El Ministerio ruso de Defensa propone a EE.UU. que haga públicas las imágenes de las que dice disponer del satélite que demuestren que el Boeing de Malasia Airlines fue derribado desde el territorio bajo control de la milicia popular. "Si EE.UU. dispone de imágenes obtenidas desde este satélite, les solicitamos que las proporcione para un estudio detallado", señaló el funcionario.
Por su parte, el Ministerio de Defensa ruso anunció que entregará hoy lunes todos los materiales relacionados con la catástrofe del Boeing a los expertos malasios y europeos. "Los materiales recogidos por el Ministerio de Defensa ruso serán entregados hoy a los expertos de los principales estados europeos y Malasia", aseguró Kartopólov.
Además, los militares rusos disponen de imágenes obtenidas desde un satélite ruso que demuestran que una de las instalaciones de misiles tierra-aire Buk fue trasladada hacia territorio controlado por la milicia popular del este de Ucrania. "Disponemos de imágenes del espacio de medios de defensa antiaérea ucraniano estacionados en el sureste del país", destacó Kartapólov.
Esperamos que Kiev responda ahora a las cuestiones planteadas. Esperamos que los gobiernos occidentales presenten sus datos. Esperamos que los investigadores puedan trabajar sin presiones…
¿Y qué van a decir ahora las cacatúas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
