Taller sobre UPM (videos)

Mintió a sabiendas

Manini Ríos al desnudo

Cero credibilidad

Mintió a sabiendas de que lo estaba haciendo


Cuando el periodista Leonardo Haberkorn divulgó públicamente las actas del Tribunal de Honor que juzgó la conducta del teniente coronel en situación de reforma José Nino Gavazzo y de Jorge “Pajarito” Silveira hirió de muerte la potencial candidatura presidencial del general Guido Manini Ríos. Cuestionó públicamente su credibilidad. Mostró un lobo con piel de cordero: sabía la verdad de los crímenes cometidos y aboga por la impunidad, solapadamente.

Será la justicia la que determinará la sanción que le corresponda por no haber dado cumplimiento a las disposiciones legales de informar como comandante en jefe acerca de las declaraciones de los imputados durante el transcurso del Tribunal de Honor como correspondía. Ha quedado demostrado. En el expediente no consta que haya informado a sus superiores como estaba obligado. Ahora responsabiliza por la omisión de sus obligaciones al fallecido ministro Dr. Jorge Menéndez que no puede negar sus dichos.

Se hizo eco del argumento de los criminales

Al presentar su informe al Poder Ejecutivo con los resultados de los Tribunales de Honor, el general retirado Guido Manini Ríos, preparando el lanzamiento de su futura candidatura presidencial, emitió durísimas apreciaciones contra el Poder Judicial. Por violentar las disposiciones legales que impiden que los militares en actividad emitan declaraciones políticas, fue destituido como Comandante en Jefe.

Cuestionó la actuación judicial en los casos referidos a los criminales del terrorismo de Estado. Expresó que eran actos de venganza sin sustento en evidencias o en pruebas. Repitió los mismos conceptos que en reiteradas ocasiones los condenados y los jerarcas del Centro Militar han enunciado. Lo hacen con el propósito de victimizarse ante sus familiares, la oficialidad en actividad y la opinión pública.

La difusión pública de las actas de los Tribunales de Honor dejó en evidencia que el General Guido Manini Ríos estaba faltando burdamente a la verdad. En el tribunal, tanto José Nino Gavazzo como Jorge “Pajarito” Silveira reconocieron que las torturas, los asesinatos y las desapariciones fueron parte de la metodología represiva sistemática del terrorismo estatal.

José Nino Gavazzo reconoció haber intentado desaparecer el cuerpo de Roberto Gomensoro Josman, en marzo de 1973, durante el gobierno del dictador Juan María Bordaberrry. Luego de asesinarlo, arrojó su cadáver en el lago de la Represa del Rincón del Bonete. Roberto Gomensoro Josman fue el primer detenido desaparecido por las Fuerzas Armadas desde que el 15 de abril se desencadenara la brutal represión alentada por la Declaración del Estado de Guerra interno. Su secuestro, asesinato y desaparición ocurrió varios meses antes de la disolución de las Cámaras.

Guido Manini Ríos atacó al Poder Judicial a sabiendas de que estaba faltando a la verdad.

La Ley de Caducidad y el Poder Judicial

Ningún informe periodístico o nota sobre el pasado reciente que ignore la vigencia de la Ley de Caducidad durante 20 años es serio. Ningún estudio de lo sucedido durante el terrorismo de Estado que no mencione la Ley 15 848 o haga referencia a la Caducidad de la pretensión punitiva del Estado, es válido o relevante. Es muy difícil encontrar una ley tan inconstitucional como ella. Aprobada durante el primer gobierno del Dr. Julio María Sanguinetti, defendida a ultranza hasta el día de hoy por el Partido Colorado, una parte importante del Partido Nacional y los principales medios de prensa matutinos, la mencionada norma sometió al Poder Judicial a la voluntad del Poder Ejecutivo de turno para investigar las desapariciones y los crímenes de Lesa Humanidad. Fue el gran obstáculo legal para avanzar en la investigación y el esclarecimiento de las graves violaciones a los DDHH, muy especialmente, en lo referido a los Detenidos Desaparecidos.

Manini Ríos estaba al tanto

Aunque acusó públicamente al Presidente de ser un canalla cuando destituyó a los generales que integraron los Tribunales de Honor, gracias a la divulgación de las actas, ha quedado en evidencia que el general retirado Guido Manini Ríos actuó de una manera perversa y politiquera. Sabía que José Nino Gavazzo y Jorge “Pajarito” Silveira habían sido procesados y condenados, perfectamente, por el Poder Judicial con todas las garantías del debido proceso. Ellos mismos reconocieron haberlos cometido ante los generales que los juzgaban.

La democracia mediante la cual el general Guido Manini Ríos aspira a ser presidente es una conquista del pueblo uruguayo que derrotó al terrorismo de Estado y al proyecto político de las Fuerzas Armadas, diciendo NO, en el plebiscito de 1980. Una democracia sólida demanda un poder judicial investigando los crímenes del pasado.

El esclarecimiento de lo ocurrido con los Detenidos Desaparecidos, encontrar sus restos es una herida abierta de la sociedad uruguaya. Desde octubre del año 2011 no existen obstáculos legales para que los jueces investiguen. Ahora también la Institución Nacional de DDHH y Defensoría del Pueblo (INDDHH) podrá hacerlo.

------- Opinando N° 18 – Año 8 – Miércoles 25 de setiembre de 2019

---

>>> Del otro cuadro

El expresidente José Mujica aseguró este miércoles que la intención del fiscal Rodrigo Morosoli de imputar al candidato de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, por no denunciar la confesión del represor José Nino Gavazzo de haber tirado al río Negro el cuerpo de Roberto Gomensoro en 1973 es un "error político porque lo infla" y lo coloca como "víctima" ante parte del electorado, según declaró al diario El País.

Mujica dijo que la resolución "es un problema de la Justicia" y, si bien advirtió que los jueces "no tienen por qué tener en cuenta la política", sí realizó valoraciones electorales sobre la situación. "Lo coloca de víctima, pero la Justicia no tiene por qué tener en cuenta eso", expresó este miércoles el exmandatario a El País después de participar en un acto de la lista 711 junto al exvicepresidente Raúl Sendic.

Al ser consultado sobre si entiende que el general retirado debería desistir de su candidatura, el líder del Movimiento de Participación Popular (MPP) respondió: "Yo voy a hablar del tiempo. Cuanto más hablo de esto, peor".

>>> Bolsonaros

>>> Ultraderecha que avanza

Aun si Guido Manini Ríos fuera condenado, seguiría estando habilitado a ser candidato 

26 de septiembre de 2019

El delito del que se lo acusa no suspende la ciudadanía.

El candidato a la presidencia por Cabildo Abierto (CA) y ex comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, no perdería la ciudadanía en el caso de que fuera formalizado o condenado por el delito de omisión en la denuncia de delitos, contemplado por el artículo 177 del Código Penal, dijo ayer el abogado especialista en derechos humanos Oscar López Goldaracena.
El abogado aseguró a la diaria que se trata de un delito en el que la condena sería de prisión (y no penitenciaría) por lo que no se suspende la ciudadanía, de acuerdo al artículo 80 de la Constitución. Por lo tanto, “no está inhabilitado para el ejercicio de derechos políticos durante el tiempo de la posible condena”.
El jurista explicó que que sólo podría ser inhabilitado si fuera formalizado por una causa criminal que pueda resultar en pena de penitencia, y este no es el caso. Se trata de un delito excarcelable. El texto dice que los funcionarios que “teniendo conocimiento de la ejecución de un delito, no interviniera o retardase su intervención, y el que no siendo competente, omitiere o retardare formular su denuncia, será castigado con la pena de tres meses a dieciocho meses de prisión”.

Reacciones

Las repercusiones políticas no se hicieron esperar tras la decisión del fiscal de Flagrancia de 13º Turno, Rodrigo Morosoli, de mantener abierta únicamente la causa de Manini Ríos en el caso de las declaraciones de José Nino Gavazzo ante el tribunal de honor del Ejército.
Manini Ríos dijo ayer que Morosoli está “mandatado para hacer lo que está haciendo”. “Hasta que no tenga claro qué fue la resolución no puedo opinar”, dijo a Subrayado. “Yo hice lo que debía hacer, lo tengo bien claro; las responsabilidades están a otro nivel, si se quiere eludir eso es otro problema, pero no quiero hablar en este momento”, declaró.
En tanto, el candidato a la vicepresidencia por CA, Guillermo Domenech, aseguró a la diaria que es “evidente” que se trata de “frustrar” la candidatura de Manini Ríos. “Se pretende una injerencia judicial en un asunto político”, aseguró. A pesar de que la resolución se conoció este martes, dijo que el asunto todavía no fue discutirlo a nivel partidario.
El ex presidente de la República José Mujica también se refirió al caso; al ser consultado sobre la decisión del fiscal dijo que es un “problema de la Justicia” y también “un error político”, aunque “los jueces no tienen por qué tener en cuenta la política. Es un error político porque lo infla, lo coloca de víctima. Cuanto más hable de esto, peor”, afirmó.
En tanto, el senador del Frente Amplio (FA) Rafael Michelini declaró al programa Fácil desviarse que con la decisión del fiscal se puede “generar una situación no clara en medio de la campaña”. En conversación con la diaria dijo: “Para mí son responsables todos, [por lo que] cuando sólo responsabilizan a uno se generan suspicacias”. Por “los mismos argumentos se debería responsabilizar a los seis generales [del tribunal de honor] y al personal de Jurídica de Presidencia”. Michelini aseguró que “el único que actuó con corrección fue el presidente de la República, que cuando se entera de la gravedad de los hechos va y hace renunciar a los generales”.
En filas oficialistas, el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Ernesto Murro, dijo a Radio Carve que Manini debería renunciar a su candidatura. “Acusar a la Justicia creo que es muy grave para la democracia, porque además pretendió enchastrar” al presidente, al ex ministro Jorge Menéndez y al secretario de Presidencia, Miguel Ángel Toma, aseguró.
En cambio, el diputado del Partido Nacional Gustavo Penadés dijo a la diaria que prefiere unas elecciones en las que “no haya distorsiones de ningún tipo y fundamentalmente distorsiones vinculadas con un proceso electoral”, sino que se pueda “garantizar la seguridad a todo el mundo”.
Por su parte, el senador del Partido Independiente Pablo Mieres dijo que le preocupan los cuestionamientos de Manini Ríos a la Justicia. “Parece preocupante que lo plantee en términos de un menoscabo de un poder del Estado que es parte de las piedras angulares del sistema democrático”, dijo Mieres a Montevideo Portal.

Último Gente en obra

Los males de UPM

Nos dicen del trabajo, de la superación, de la educación y cosas que no son verdades. Es fácil ir al BPS y ver la cantidad de trabajadores de UPM; hoy son 220. Allí no se miente. Hay trabajo, pero no es el que nos dijeron a nosotros. Tenemos el 50 % de la flota de camiones en forma inactiva.
Hay coincidencia plena de los participantes que allí, en torno a las plantas pasteras, no hay monitoreo atmosférico ni la prevalencia al cáncer. Tampoco se habla de Kemyra y los riesgos del traslado de dióxido de cloro. ¿En qué campos se tiran los barros residuales de las volquetas de UPM?, se preguntaron, pero no obtuvieron respuestas.
El movimiento “Patancha en la tierra” entiende que en Fray Bentos la explotación sexual aumentó de forma exponencial, que detrás de las grandes obras como UPM llega la prostitución, que para los menores en Uruguay es delito. “En Fray Bentos tuvieron que armar una Mesa para ver cómo trabajar y denunciar los casos de explotación sexual. Llegaron a haber reuniones de las trabajadoras sexuales (adultas legales) para que los mismos vecinos dejaran de ofrecer menores en la planta de celulosa de UPM.”
Los testimonios datan del 15 de setiembre y corresponden a la licenciada en trabajo social Lourdes Díaz.

en la voz de aquellos que los sufren


Sexo, malos políticos, contaminación, sequía, poco trabajo...

Vecinos del departamento de río Negro, habitantes de la ciudad de Fray Bentos, chacreros del departamento de Soriano. Todos tienen algo que decir, y muchos de estos testimonios convergen en detrimento de UPM, la multinacional finlandesa que busca nuevas tierras y nuevos ríos en el centro del país.

Dino Capelli | 24 septiembre 2019

Washington Lockhart, chacrero de Soriano.


Desde el campo

Washington Lockhart, presidente de la Sociedad de Fomento Rural de Cerro Alegre, en el departamento de Soriano.

“Fui productor agropecuario a 15 km de Mercedes y debo decir como antecedente que yo vine en el 74 al campo. Mis vecinos de la zona eran todos uruguayos, bastante poblado estaba. Con el tiempo empezamos a ver cómo compraban los campos por parte de firmas potentes extranjeras. En el año 90 se comenzó a plantar eucaliptus. En el 95 comenzó el tema concreto que movilizó a los vecinos, pues padecimos la falta de agua debido a la extracción por el monocultivo”, narra.

Lo dijo el 15 de setiembre en la playa Ubici, en las costas del río Uruguay, en el marco del encuentro “De todas partes vienen”.

Desde el Fogón de Patancha en la Tierra, en el departamento de Río Negro, agregó: “Eso generó un movimiento de los vecinos chacreros, donde se tomó conciencia de la falta de agua. Hablamos el tema, qué estaba pasando y vimos que se generaba un gran paquete de medidas. Empezó con la caza de liebres antes de plantar, pues son enemigas de los eucaliptus. Luego vino la ley forestal, la de zonas francas, todo a pedido de esta gran multinacional. Hoy, con mucha claridad, se ven los resultados de todo eso. Desde el punto de vista de los chacreros, nos opusimos totalmente porque veíamos la tremenda despoblación del campo que generan los monocultivos de eucaliptus”.

Y Lockhart aporta cifras que dan cuenta del fenómeno. Cuántos trabajadores por aquí, cuántos por allá. “Podemos decir que la mano de obra, referido cada 1000 hectáreas, es elocuente. El rubro lechería da trabajo a 22 personas; la estancia tradicional ocupaba 5 personas cada 1000 hectáreas. El rubro ovino bastante más por su trabajo, 18 a 20 personas. Y vemos con desazón que los monocultivos de eucaliptus dan 1,5 personas cada 1000 hectáreas. Cada cosechadora hace el trabajo de 95 personas en la forma de trabajar”, contó a sus conciudadanos.

A 15 kilómetros de Mercedes se secaron los pozos de agua con la forestación masiva de eucalyptus desde la década de los 90, subrayó el trabajador.

A su lado está María Forte, del Colectivo Ecofeminista de Fray Bentos. Ella dice: “No han nacido niños de dos cabezas, pero esta tierra ha parido políticos sin cabezas. Nos hicieron comprender que esto era lo bueno”.

---

Desde el trabajo

El fraybentino Carlos Echevarría, extrabajador de Botnia y Montes del Plata, también se sumó al encuentro nacional en la playa del litoral. Desde su posición tenía mucho para aportar, y lo dijo.

“Para los que vivimos acá lo primero que atañe todo esto es la necesidad de trabajo. Estas empresas vienen a estos lugares, donde hay pobreza y falta educación y donde faltan los alimentos. Y no tenemos sustento, y todos queremos trabajar por nuestra familia. Es lógico, en el 2001 y 2002, cuando empieza esto, de alguna manera estábamos en contra pero manda la panza. Nos llevó a que estuviéramos insertados en la preparación de Botnia. Era el encargado de la JUNAE (Junta Nacional de Empleo) en la preparación de la gente, y así todos tener un trabajo dentro o fuera de la planta. Tratamos en lo posible de trabajar con el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), con la parte empresarial que era la Intendencia de Río Negro y los centros comerciales, y el PIT-CNT a nivel departamental. Hicimos la capacitación de la gente y llegamos primeramente a defender muchas veces esto, porque no conocíamos la situación y no teníamos experiencia”, comenzó diciendo.

En su relato, que sigue un orden cronológico con el desarrollo de los hechos en el litoral uruguayo, agrega: “Nos hablaban de los beneficios que íbamos a tener con los años. Si bien hubo mucha gente que de alguna manera tuvo la oportunidad de mejorar algo, de comprarse un cachilo o una bicicleta, mucha otra gente no lo hizo. Me tocó la segunda instancia, para la segunda planta, donde fui operario. Nos dicen del trabajo, de la superación, de la educación y cosas que no son verdades. Es fácil ir al BPS y ver la cantidad de trabajadores de UPM; hoy son 220. Allí no se miente. Hay trabajo, pero no es el que nos dijeron a nosotros.

Tenemos el 50 % de la flota de camiones en forma inactiva. Mucha gente como parte de empresa logra tener su camión, pero no está trabajando y a veces no pueden pagar sus impuestos”.

---

El sexo que llama

Estos testimonios y muchos otros se volcaron en la jornada de intercambio de los vecinos de Fray Bentos y colectivos de todo el Uruguay, con la participación de los vecinos Julio Rivero, Javier Pretto, Mario Bermúdez y Hugo Domato de Gualeguaychú, que compartieron los más de 15 años de lucha de las 2 orillas contra las pasteras.

Hay coincidencia plena de los participantes que allí, en torno a las plantas pasteras, no hay monitoreo atmosférico ni la prevalencia al cáncer. Tampoco se habla de Kemyra y los riesgos del traslado de dióxido de cloro. ¿En qué campos se tiran los barros residuales de las volquetas de UPM?, se preguntaron, pero no obtuvieron respuestas.

El movimiento “Patancha en la tierra” entiende que en Fray Bentos la explotación sexual aumentó de forma exponencial, que detrás de las grandes obras como UPM llega la prostitución, que para los menores en Uruguay es delito. “En Fray Bentos tuvieron que armar una Mesa para ver cómo trabajar y denunciar los casos de explotación sexual. Llegaron a haber reuniones de las trabajadoras sexuales (adultas legales) para que los mismos vecinos dejaran de ofrecer menores en la planta de celulosa de UPM.”

Los testimonios datan del 15 de setiembre y corresponden a la licenciada en trabajo social Lourdes Díaz.

---

Por el ambiente

Desde la ciudad argentina de Gualeguaychú también se escucharon reclamos y narraciones, todas vinculadas a la lucha que por años han mantenido sus colectivos frente a la instalación de las plantas en ríos de Uruguay.

“Cuando grupos ambientales de Fray Bentos fueron a Gualeguaychú, en los años 2001 y 2002, fueron los primeros conocimientos que tomamos de la llegada de las compañías. Desde ahí nos empezamos a preocupar por la problemática ambiental de este tipo de industria, no por la industria en sí, que es altamente contaminante y es considerada dentro de las 5 más contaminantes del mundo, sino por la escala y magnitud que tiene. Este tipo de plantas están fuera de escala. En ningún lugar donde UPM tiene instaladas plantas, son así. Son plantas que a lo sumo producen cierta cantidad. La de Fray Bentos está en 1.200.000, ha sido ampliada su gestión en la época de Mujica. Cuando se habla de fuera de escala, son megaplantas”.

Entonces piensan en los que vienen y en las plantas que vendrán.

“Hay que tener en cuenta que al río Negro llegará una del doble de producción, siendo un río más pequeño que el Uruguay. Se nos ha dicho que en Argentina hay plantas, y es cierto, pero la producción de celulosa en el vecino país es de entre 700 y 900 mil toneladas anuales en un país tremendamente grande. Por tanto, hay solamente una industria de estas que produce entre 200 y 300 mil toneladas; las demás no producen más de 100 mil toneladas. Estas de Uruguay producen 1.300.000 toneladas por año de pasta de celulosa, que implica muchos insumos químicos para operar y la cantidad de efluentes que tiran”, concluye.
 

---

Las preguntas que duelen

¿Cuánta gente mejoró su calidad de vida con la instalación de UPM1 en Fray Bentos?
¿Cuántas familias alquilaron sus casas y se fueron a vivir hacinados para hacer un peso?
¿Cuántos campamentos de venta de sexo y droga involucraron a los trabajadores del viejo mundo?
¿Cuántos pequeños productores vieron sus pozos de agua secarse en Cerro Alegre?
¿Cuándo va a empezar UPM1 a tratar las aguas del saneamiento de Fray Bentos?
¿Cuánto pescado y pescadores artesanales han desaparecido?
¿Qué pasó con los trabajadores quemados vivos en la planta que no fueron reconocidos por la empresa?

Estas preguntas tuvieron respuestas desde los testimonios aportados el 15 de setiembre, en el campamento colectivo de hombres y mujeres de Fray Bentos. El título del mitín fue “Desde Paso de los Toros preguntan, Fray Bentos ¿qué pasó después de Botnia?”.

Engatuzados

Activismo o 'lobby'?







>>> Gato por liebre

¿Quién está detrás de Greta Thunberg en su lucha climática?

24 septiembre 2019
Nuñez Leites

Greta Thunberg es una niña adolescente de 16 años que, motivada seguramente por el idealismo y el altruismo de la juventud, es la cara visible de la iniciativa de Fridays For Future, la huelga estudiantil semanal que presiona a los gobiernos para cambiar del uso de combustibles fósiles al uso de fuentes de energía que reduzcan la emisión de dióxido de carbono, uno de los precursores del calentamiento global (al menos una entre sus causas antropogénicas). Esta no es una nota contra Greta Thunberg, ni una valoración de sus intenciones, pero sí una breve recopilación de datos sobre su entorno adulto, el cual sí está claramente permeado por intereses corporativos.


Llaman la atención, apenas uno empieza a averiguar sobre el tema, por lo menos dos cosas: la velocidad con que el movimiento se internacionalizó, logró organizarse, producir un discurso estructurado y agendar para su líder visible reuniones del más alto nivel mundial (FMI, ONU, gobiernos europeos, etc.). Nada de esto puede hacerse tan rápido, se trata de un trabajo de años y hasta décadas para una organización cualquiera, excepto que se cuente con un nivel de “experticia” y organización superior, y esto cuesta mucho dinero, pues requiere la asistencia de gente de probada idoneidad en estrategias comunicativas, en elaboración de agendas, discursos, reuniones, organización de grupos locales, seguridad, gestión financiera, logística de recursos. Hay sí algunas Foundations como Open Society, Ford, Rockefeller, etc., que poseen esa capacidad técnica y pueden, literalmente, crear o apoyar un movimiento ya existente y llevarlo a ese nivel.


Otra cosa que llama la atención es la coincidencia evidente entre la agenda de Greta Thunberg y Fridays For Future con la “economía verde”, es decir, la pretendida salida al problema de la contaminación a partir de la promoción de fuentes de energía renovable (cuyo desarrollo es altamente contaminante, porque paradójicamente depende del uso de combustibles fósiles y de un aumento exponencial de la minería de metales raros [1]), el uso de transporte eléctrico, y en general la incorporación de técnicas de producción con menor uso de combustibles fósiles (en el momento de la producción) pero manteniendo la tendencia al crecimiento de la economía. La economía verde es un gran negocio, en otras palabras, para los capitales financieros que no quieren perder sus ganancias crecientes una vez que vaya declinando el uso de combustibles fósiles. Dicha economía, además, se acopla a la intención de generar una tasa aplicable a nivel mundial para penalizar a los países y empresas que tengan una mayor huella de carbono en la producción. Y esta es la historia del Estado: sus dos primeros pasos son la unificación del cobro de impuestos y luego la unificación de la defensa externa. Estamos ante las puertas de un avance hacia un gobierno mundial de las Corporations que, sin hacer desaparecer a los Estados, de los que dependen para generar las condiciones de implantación local (coinversión estatal, seguridad, estabilidad jurídica, impunidad ambiental, subsidios), quitan de ellos casi todo resto de soberanía (congelamiento del derecho, renuncia jurisdiccional en favor de tribunales internacionales, cooptación del ejecutivo, adaptaciones de los sistemas educativos locales a los requerimientos técnicos de la empresa) . Un ejemplo puede ser nuestra región platense, donde en los últimos 30 ó 40 años las mayores decisiones en términos de infraestructura y producción fueron tomadas por Corporations trasnacionales que contratan a los Estados locales para que generen el entorno que necesitan para sus inversiones.



Trabajando en el área socio-ambiental de una ONG, encontré alguna vez un manual de gestión comunitaria para que empresas potencialmente contaminantes pudieran enfrentar el rechazo de la población local. Una de las sugerencias era elegir como interlocutor, entre los grupos ecologistas, a los más amigables y especialmente a los que dan como un hecho la instalación del proyecto productivo y buscan atenuar los impactos, de manera que se pudiera entrar en el juego de las mutuas concesiones. Otra sugerencia es directamente generar un movimiento ecologista que vehicule la voluntad de la empresa o el holding. En esta oportunidad, se trata de aprovechar una opinión pública sensibilizada en torno al cambio climático y volcarlo en contra de la industria de los combustibles fósiles, ofreciendo como (falsa) alternativa las energías renovables y la energía nuclear, sin decrecimiento económico (que es el horror, la antítesis del capitalismo).

Anoto debajo, algunos datos, en relación al entorno de Greta Thunberg, que muestran una clara vinculación con las Corporations de la economía verde:

1. Greta Thunberg obtuvo el segundo puesto en mayo de 2018 un concurso literario ecologista para el periódico “Svenska Dagbladet”. [2]. Fue luego contactada por Bo Thoren, líder de Fossil Free Dalsland, que a su vez pertenece a 350.org, que a su vez está financiada por, entre tantos otros, la Rockefeller Brothers Fund. [3]. Bo Thoren es el que le da la idea de la huelga escolar. [4]

2. Bo Thoren es el que llama a Ingmar Rentzhog, del periódico nacional de mayor circulación, Dagens Nyeter, para que cubra la primer aparición de Greta frente al parlamento sueco. Ingmar Rentzhog, además, era promotor del libro ecologista de la madre de Greta “Scenes from the Heart”. [5]. Ingmar Rentzhog pertenece a Global Challenge, una ONG preocupada por el cambio climático. Uno de los directivos de la ONG es Nystedt Ringborg, que a su vez pertenece a Sustainable Energy Angels [6], una Corporation para la inversión en tecnología de la “economía verde”.

3. Greta Thunberg se desvinculó de Ingmar Rentzhog y Global Challenge, por sus vínculos con las corporaciones de la economía verde, pero ahora tiene como asesor a Daniel Donner, que trabaja para European Climate Foundation, otra promotora de la economía verde, sostenida, entre tantas otras, por, otra vez, la Rockefeller Brother Fund. [7]

4. Luisa-Marie Neubauer, es la coach de Greta, integrante de One Foundation, creada por Bill Gates, Bono y, cuándo no, George Soros. [8].

Este esquema se repite en todas partes, incluso aquí, donde de la noche a la mañana florece una versión montevideana de Fridays For Future, que a la vez que se vincula a causas ecologistas y soberanistas locales como el rechazo a una mega-planta de celulosa de la finlandesa UPM en el Río Negro, logra ser recibida por el candidato a la presidencia del partido de izquierda progresista y un compromiso para que en su gobierno promueva el transporte eléctrico, es decir, el negocio de la economía verde.

Por si mis palabras anteriores dan lugar a confusión, no estoy negando la existencia del calentamiento global, porque parece haber muchas evidencias científicas que apuntan en ese sentido. Si bien hay una discusión en torno a si el origen es antrópico o natural, y cada “partido” científico -en un juego en el que también hay sponsors e intereses políticos- tiene sus investigaciones e interpretaciones de datos, hay evidencias científicas reconocidas respecto del papel de gases de la actividad productiva humana como el CO2 (dióxido de carbono), el CH4 (metano) o el SF6 (hexafluoruro de azufre) en el calentamiento de la atmósfera. Así que aún si se probara la hipótesis del calentamiento global natural, no tendría sentido insistir en aumentar las emisiones de gases que, aún en esa hipótesis, contribuirían a intensificar el calentamiento, al menos.

Para terminar, y a modo de ejemplo de la dinámica social y política que quiero ilustrar para mis amables lectores, quiero llamar la atención sobre el último de los gases mencionados, el SF6, porque se viene aumentando intensamente la contaminación atmosférica con este gas 20.000 veces más potente que el CO2 en términos de la captación de calor del sol, que se usa... en los aerogeneradores y en la infraestructura eléctrica industrial para el enfriamiento de las conexiones de alto voltaje e intensidad [9].

Es decir que, así como las organizaciones financiadas por los capitales que quieren continuar aumentando la producción de energía y el crecimiento económico -como si los recursos planetarios fuesen infinitos- son falsas soluciones, también lo son algunas soluciones tecnológicas vinculadas a la economía verde.
Nada de lo anterior deslegitima la lucha ecologista, ni la búsqueda de soluciones tecnológicas para los problemas ecológicos, pero sí implica que tenemos que renunciar a una mirada maniquea, porque los grandes centros de poder corporativo no sólo han concentrado recursos económicos sino también de manipulación cognitiva, produciendo a cada paso propuestas destructivas de la naturaleza y la sociedad y oposiciones controladas, y porque, como a aquel personaje de Auster en “El país de las últimas cosas” al cual a medida que avanzaba le desaparecía el camino o cambiaba su topografía, o por momentos se revelaba una pura apariencia, estamos en tiempos en que debemos pensar cada paso.


Notas:
[1] https://www.rt.com/…/466028-clean-energy-fuels-dirty-mining/
[2] https://www.elespanol.com/…/lucrativo-acti…/422958621_0.html
[3] https://business.financialpost.com/…/rockefellers-behind-sc…
[4] https://www.elespanol.com/…/lucrativo-acti…/422958621_0.html
[5] (idem)
[6] http://seangels.se/en/portfolio/
[7] https://europeanclimate.org/people/funders/
[8] https://www.europereloaded.com/george-soros-is-backing-cli…/
[9] https://www.bbc.com/news/science-environment-49567197


>>> Detras de la niña, estan siempre los mismos

Greta Thunberg se ha hecho mundialmente famosa por su lucha por el "cambio climático". Todo comenzó en 2018, cuando comenzó una huelga escolar completamente sola, de pie, frente al parlamento sueco, con pancartas que trataban de generar opinión y arrastrar a otros jóvenes. TWITEETS de @AneBald. Los principales {{medios de comunicación}} suecos se hicieron rápidamente {{eco}} de su misión y escribieron varios artículos sobre ella. En menos que canta un gallo, Thunberg estuvo con el Papa, habló en Naciones Unidas, e incluso fue nominada al Premio Nobel de la Paz. La niña de 15 años, que una vez fuera anónima, se hizo mundialmente famosa de la noche a la mañana cuando los principales {{medios internacionales}} comenzaron a informar sobre su huelga escolar de 15 días, y Schwarzenegger fue invitado a una reunión sobre el clima en Viena. Entonces, ¿quién es esta joven idealista? Greta Thunberg tiene ahora 16 años y es hija de la famosa cantante de ópera y activista liberal de izquierda Marlena Ernman, que ha ayudado a su hija entre bastidores. Thunberg pronto consiguió tener "asesor" propio, una conocida activista climática de Alemania llamada Luisa-Marie Neubauer. ¿Qué probabilidades hay de que una niña inicie una huelga escolar frente al parlamento sueco, y que los escolares de todo el mundo se unan a su causa y luchen por el clima? ¿Es habitual que los jóvenes de 16 años tengan sus propios "asesores"?.
Pues bien. La tal Luisa-Marie Neubauer, que aparece en numerosas imágenes apostada junto a Greta, pertenece a la organización "One Foundation", financiada por "gente bien" como Bono, Bill y Melissa Gates, y, como no, el oligarca multimillonario ]μdío George Soros. El padre del lobby global, radical y liberal de izquierdas, y de la red activista "Open Society", que apoya Miles de ONGs subversivas...
DESPIERTA. SIEMPRE.LOS.MISMOS: No sólo Soros, están todos los multimillonarios que quieren usar la geoingenieria para luchar contra lo que ellos mismos provocan con la manipulación climática. FUENTE._ https://twitter.com/5chuspis/status/1155640186623205376
‏

Cambio climático y mitigación

 

septiembre 07, 2019

MICHAEL ROBERTS (enviado por Resonando.blogspot)

Hay un nuevo documento del FMI sobre el cambio climático y los instrumentos de política disponibles para hacer algo al respecto.

Escribo esta publicación desde Brasil, donde continúan los incendios en la Amazonía y el gobierno de Bolsonaro ignora esta catástrofe e incluso la acoge como una forma de despejar la tierra para una mayor producción agrícola por parte de grandes empresas nacionales y extranjeras. Bolsonaro, Trump y otros 'populistas' de derecha, por supuesto, niegan que haya un problema por el calentamiento global y el cambio climático. Y sé que incluso hay algunos en la izquierda en el movimiento sindical que son escépticos al menos o negadores directos, viéndolo como una ciencia equivocada o una conspiración de establecimiento científico para subvenciones y carreras.

Bueno, todo lo que puedo decir es que la evidencia sigue siendo abrumadoramente convincente de que la Tierra se está calentando a niveles no vistos en la historia humana registrada; que este calentamiento global es causado por grandes aumentos en los 'gases de efecto invernadero' como el dióxido de carbono y el metano; y que estos aumentos se deben a la industrialización y al crecimiento económico que utilizan energía de combustibles fósiles.

Aquí está el gráfico sobre las emisiones de carbono de la NASA publicado en el documento del FMI.

Y como dice el documento del FMI: “/El cambio climático afecta los resultados económicos a través de múltiples canales. El aumento de las temperaturas, el aumento del nivel del mar, la acidificación de los océanos, los patrones cambiantes de lluvia y los eventos extremos (inundaciones, sequías, olas de calor, incendios forestales) afectan la economía a lo largo de múltiples dimensiones, incluso a través de la destrucción de la riqueza, la reducción y la volatilidad de los ingresos y el crecimiento (Deryugina y Hsiang 2014, Mersch 2018) y sus efectos en la distribución del ingreso y la riqueza (FMI 2017, Bathiany et al. 2018, De Laubier-Longuet Marx et al. 2019, Pigato, ed., 2019) "./ El FMI sigue: /“El amplio consenso en la literatura es que los daños esperados causados por el cambio climático no mitigado serán altas y la probabilidad de eventos de riesgo de cola catastróficos es //. no despreciable”/ Y /: “Existe un creciente acuerdo entre los economistas y los científicos en que los riesgos subsiguientes son reales y el riesgo de desastres catastróficos e irreversibles está aumentando, lo que implica costos potencialmente infinitos de cambio climático no mitigado, incluida, en extremo, la extinción humana (ver, por ejemplo, Weitzman 2009) "./

Tal vez pienses que esto es exagerado. Pero, ¿qué sucede si estás equivocado y los "riesgos finales" en la distribución normal de probabilidad son más gordos de lo que crees? ¿Puedes correr el riesgo de que todo esté bien?

Así que supongamos que la ciencia es correcta y que las consecuencias son potencialmente catastróficas para la Tierra, las condiciones de vida y el bienestar humano. ¿Qué se puede hacer al respecto, ya sea para mitigar los efectos o para detener cualquier aumento en el calentamiento global?

La economía dominante se filtra de complacencia. William Nordhaus y Paul Romer ganaron premios 'Nobel' en economía por sus contribuciones al análisis económico y las proyecciones del cambio climático. Mediante el uso de 'modelos de evaluación integrados' (IAM), Nordhaus afirmó que podía precisar las compensaciones de un menor crecimiento económico contra un menor cambio climático, así como dejar en claro la importancia crítica de la tasa de descuento social y las microestimaciones del costo. de ajuste al cambio climático. Y sus resultados mostraron que las cosas no serían tan malas incluso si el calentamiento global se acelerara mucho más allá de los pronósticos actuales.

Sin embargo, este enfoque de contabilidad de crecimiento neoclásico está lleno de fallas. Y el economista heterodoxo, Steve Keen, entre otros, ha hecho un trabajo efectivo de cuestionamiento en los pronósticos del Premio Nobel. "/Si las predicciones de la Función de Daño de Nordhaus fueran ciertas, entonces todos, incluidos los Creyentes del Cambio Climático (CCB), deberían tranquilizarse. Una caída del 8,5 por ciento en el PIB es dos veces más grave que la "Gran Recesión", como los estadounidenses llaman la crisis de 2008, que redujo el PIB real en un 4,2% de pico a mínimo. Pero eso sucedió en poco menos de dos años, por lo que la disminución anual del PIB fue muy notable del 2%. La disminución del 8,5% que Nordhaus predice a partir de un aumento de 6 grados en la temperatura global promedio (aquí los CCD tendrán que fingir que AGW es real) tomaría 130 años si no se hiciera nada para atenuar el Cambio Climático, según el modelo de Nordhaus (ver Figura 1) . Repartidos durante más de un siglo, esa caída del 8,5% significaría una disminución en el crecimiento del PIB de menos del 0,1% por año ”./ El otro ganador del premio Nobel, Paul Romer, también es un "optimista del clima". El fundador del llamado 'crecimiento endógeno', es decir, el crecimiento conduce a más inventos y más inventos conducen a un mayor crecimiento de una manera capitalista armoniosa, Romer reconoce que garantizar un crecimiento más rápido brindará soluciones innovadoras para detener el calentamiento global y el cambio climático. Romer aboga por la creación de 'ciudades chárter' en el Tercer Mundo donde los enclaves en un país existente se entreguen a otra nación más estable y exitosa que aceleraría el crecimiento a través de la innovación. ¡Su modelo favorito para esto fue Hong Kong!

El documento del FMI señala con tristeza que las "soluciones de mercado" para mitigar el calentamiento global no están funcionando. Esto se debe a que las empresas y los países esperan que otra persona solucione el problema y no necesitan gastar nada en él; o que las empresas y los estados nunca piensan a largo plazo y solo están interesados ​​en lo que sucederá en uno, tres o cinco años, no cincuenta o un siglo. Pero, sobre todo, las soluciones de mercado no funcionan porque para las empresas capitalistas simplemente no es rentable invertir en la mitigación del cambio climático: /“La inversión privada en capital productivo e infraestructura enfrenta altos costos iniciales e incertidumbres significativas que no siempre se pueden determinar. Las inversiones para la transición a una economía baja en carbono están expuestas adicionalmente a riesgos políticos importantes, iliquidez y retornos inciertos, dependiendo de los enfoques de política para la mitigación, así como los avances tecnológicos impredecibles"./

De hecho: /"La gran brecha entre los rendimientos privados y sociales de las inversiones bajas en carbono es probable que persista en el futuro, ya que los caminos futuros para la tributación y la fijación del precio del carbono son muy inciertos, sobre todo por razones de economía política. Esto significa que no sólo falta un mercado para la mitigación climática actual, ya que las emisiones de carbono actualmente no tienen un precio, sino que también faltan mercados para la mitigación futura, que es relevante para los rendimientos de la inversión privada en tecnología, infraestructura y capital para la mitigación climática futura”./ En otras palabras, no es rentable hacer nada significativo. Luego, el FMI enumera varias medidas de política monetaria y fiscal de los gobiernos que podrían usarse para mitigar el cambio climático. Se reducen a incentivos crediticios para las empresas, o emiten 'bonos verdes' para tratar de financiar proyectos de mitigación del cambio climático. Luego considera qué políticas fiscales podrían aplicarse, es decir, la inversión del gobierno en proyectos verdes o impuestos sobre las emisiones de carbono, etc.

¿Qué concluye el FMI sobre la eficacia de estas políticas? “/Agregar la mitigación del cambio climático como un objetivo en la política macroeconómica da lugar a preguntas sobre la asignación de políticas e interacciones con otros objetivos de políticas, como la estabilidad financiera, la estabilización del ciclo económico y la estabilidad de precios. Las consideraciones de economía política complican estas preguntas. La literatura aún no proporciona respuestas”. /En otras palabras, ven tantas complicaciones al usar las herramientas de política tradicionales en el marco del modo de producción capitalista con fines de lucro, que no tienen ninguna respuesta. En efecto, ¿cómo se puede evitar la amenaza de desastres si la acumulación capitalista con fines de lucro debe continuar?

Ahora, algunos de la izquierda argumentan que la respuesta es poner fin a la "mentalidad de crecimiento" en el capitalismo. Simplemente arar produciendo a ciegas y derrochando más asegurará el desastre. Esta es la opción 'sin crecimiento'. Y es indudablemente cierto que cuando las economías aceleran el crecimiento y la producción industrial, basadas en la energía de los combustibles fósiles, las emisiones de carbono también aumentan inexorablemente. José Tapia, un economista marxista en los Estados Unidos, ha presentado pruebas empíricas firmes de la correlación entre el crecimiento económico y las emisiones de carbono. De hecho, cada vez que hay una recesión como en 2008-9, el crecimiento de las emisiones de carbono disminuye.

Tapia señala que /“la evolución de las emisiones de CO2 y la economía en el último medio siglo no deja lugar a dudas de que las emisiones están directamente relacionadas con el crecimiento económico. Los únicos períodos en que las emisiones de efecto invernadero que están destruyendo la estabilidad del clima de la Tierra han disminuido han sido los años en que la economía mundial ha dejado de crecer y se ha contraído, es decir, durante las crisis económicas. Desde el punto de vista del cambio climático, las crisis económicas son una bendición, mientras que la prosperidad económica es un flagelo”. /Marcha inexorable hacia un desastre climático total [f] (1)

Existe una extensa literatura que argumenta que esta opción de no crecimiento será adoptada por el movimiento laboral y los socialistas a nivel mundial. Pero, ¿no es la respuesta el crecimiento , cuando hay tres mil millones de personas en extrema pobreza y cuando incluso en las economías capitalistas más avanzadas, el estancamiento de las economías significaría la caída de los niveles de vida y peores vidas para el resto? En cambio, ¿no podemos mitigar el cambio climático y los desastres ambientales, e incluso revertir el proceso al *poner fin al modo de producción capitalista*? Luego, bajo la planificación democrática global de los recursos de propiedad común del mundo, podemos eliminar gradualmente la energía de los combustibles fósiles y aún expandir la producción para satisfacer las necesidades de la mayoría.

¿Es esto utópico o una posibilidad práctica?

No voy a explicar cómo se puede hacer eso porque creo que Richard Smith ha expuesto cómo en una serie de artículos completos. Como él dice, lo que necesitamos no es 'no crecimiento' sino 'eco-socialismo' . No es una elección entre el calentamiento global y la recesión y la depresión "sin crecimiento" por miles de millones; sino entre el desastre de la producción capitalista o la planificación socialista. El capitalismo verde no funcionará, pese a lo que sugiere el documento del FMI, y un New Deal Verde no será suficiente si el modo de producción capitalista con fines de lucro aún domina. Pero bajo la planificación democrática podemos controlar el consumo innecesario y devolver los recursos al medio ambiente para mantener el planeta, los seres humanos y la naturaleza lo más equilibrados posible. Podemos "innovar", crear cosas nuevas, pero aun así equilibrar nuestros insumos y productos ecológicos. *Es una posibilidad práctica, pero el tiempo se acaba.*