jueves, 6 de mayo de 2021

Bill, Ted y Cuquito

Carne artificial


por Hoenir Sarthou
Publicado en VOCES 5 mayo 2021

La CNN, el canal de noticias estadounidense de alcance global, se está preocupando inusualmente por Uruguay. Y no muy favorablemente. Basta ver los titulares de su página virtual para notarlo.

Un día, la noticia es que Uruguay pasó, de tener controlada a la pandemia, a ser el país con mayor nivel de contagios (comparado no se sabe muy bien con quién). Otro día, es que los hospitales y sanatorios uruguayos están al borde del colapso. Al siguiente, que Uruguay fue el “último país en comprar las vacunas” (comparado no se sabe muy bien con quién). Y ayer fue que la población uruguaya se alimenta en ollas populares que carecen de suministros.

Curiosamente, entre tanta noticia pandémica y en apariencia desvinculadas de ellas, aparecen notas sobre la postura del gobierno uruguayo respecto a la “carne artificial”.

Profeta global
 

Sabido es que, en febrero de este año, el Supremo Profeta Global, Bill Gates, distrayéndose por algunos minutos de la pandemia, de la OMS, de sus alianzas con China, de la venta de vacunas, de la pretensión de sombrear al Planeta, y hasta de su inminente divorcio de la también filantrópa Melinda, lanzó una advertencia removedora para el Uruguay: una condena a la producción tradicional de carne por sus supuestos efectos en el calentamiento global, y el anuncio de que la carne natural será próximamente sustituida por carne sintética, que es “más amigable con el medio ambiente”. (nota al margen: Bill y algunos de sus socios han hecho grandes inversiones para la producción de carne en laboratorios).

El gobierno uruguayo jamás se enteró ni desconfió de que el bueno de Bill supiera de la pandemia cinco años antes de que empezara, ni de que la hubiese ensayado con sus socios y amigos varios meses antes de la declaración oficial, ni de que tuviera las vacunas escondidas en la manga para hacerlas aparecer en el momento oportuno. Pero esta vez sí se enteró rápidamente del nuevo anuncio profético y puso el grito en el cielo.

https://www.inac.uy/innovaportal/v/18920/17/innova.front/declaracion-del-presidente-de-inac
 

Según informa la propia CNN, el INAC (“Instituto Nacional de Carnes”, persona pública no estatal que se ocupa del rubro en Uruguay) emitió un comunicado condenando a la carne artificial y defendiendo la producción de carne natural. La declaración del INAC recibió el inmediato apoyo de la Federación Rural del Uruguay y mereció una encendida oratoria pro carne natural del senador oficialista Sebastián Da Silva. Según consigna también la CNN, el tema concluyó (¿concluyó?) con la aprobación de un texto legal que prohíbe usar en Uruguay la denominación “carne” para productos que no sean carne natural.

Ustedes dirán: ¿Y qué relación hay entre las críticas de la CNN a la situación sanitaria y alimentaria del Uruguay con el tema de la carne artificial?

Ante todo, tengamos presente que CNN es una cadena de noticias fundada por Ted Turner. Ted, como Bill, es mega millonario, emprendedor, accionista, terrateniente, inversor, contribuyente de la OMS y filántropo. Para ser breve, CNN es una de las muchas difusoras de la voz y los intereses del influyente grupo de millonarios de élite que integran Ted y Bill. Un grupo que, desde hace años, viene preocupándose y operando, entre otras cosas, respecto a las epidemias, el calentamiento global y la sobrepoblación del Planeta.

¿Y por qué semejante cadena de noticias tendría que ocuparse tanto y tan mal de Uruguay?


 

Bueno, en principio no habría razón. Salvo, quizá, porque Uruguay ha sido uno de los pocos países relativamente moderados en la aplicación de las restricciones pandémicas (en concreto, no hubo confinamientos obligatorios) y ahora contradice abiertamente al profeta Bill, nada menos que en uno de sus proyectos más modestos; en este caso, el de cambiar la forma de alimentación de la Humanidad.

El tema de la carne es paradigmático, porque revela una contradicción entre los intereses de la oligarquía global y los de una élite nacional, que en el Uruguay ha sido históricamente ganadera. Para colmo, ello ocurre durante un gobierno mayoritariamente blanco.

Uruguay feudal blanco vs globalistas
 

Como hemos observado muchas veces, la mayor parte de los proyectos de ese grupo de élite global son multipropósito. Por un lado, sus integrantes siempre ganan poder y dinero, pero además suelen tener pretensiones mesiánicas, como salvar al Planeta o reformar a la Humanidad. No en vano George Soros declaró en un reportaje que había aprendido de los Rockefeller que la mejor estrategia para el éxito era ligar a los propios intereses con causas aparentemente nobles.

Lo cierto es que CNN le está dando palo al gobierno uruguayo. ¿Por qué? ¿Es la carne artificial un tema tan esencial?

Es difícil dar una respuesta certera y demostrable. Pero apostaría a que, más allá del conflicto sobre la carne, la palabra clave en este caso es “disciplinamiento”.

Para llegar a esa conclusión es necesario dar un pequeño rodeo en torno al fenómeno del poder, que posiblemente explique también por qué Bill Gates habla tanto.

El poder no consiste en tener la fuerza para darles un cachetazo a los demás si hacen algo que no me gusta. El poder consiste en que baste mi advertencia del cachetazo para que los demás eviten hacerlo. Y mejor aun si ni siquiera tengo que advertírselos, si basta con que conozcan mi voluntad para que se acomoden a ella. En otras palabras, el máximo poder es que mis deseos sean órdenes para los demás.

Como mucha gente, sostengo que el grupo de élite que integra Bill Gates está llevando a cabo  un proceso que pretende cambiar los ejes y la organización del poder a nivel global. Todo indica que, hasta ahora, la pandemia ha sido su paso más ambicioso. Porque nunca antes se había detenido al mundo y encerrado a su población. Nunca antes los protocolos sanitarios habían estado por encima de las Constituciones y de la voluntad de los gobiernos.

Entonces, ¿qué necesidad tiene Bill Gates de hablar tanto y tan audazmente?

Creo que, sin perjuicio de los rasgos megalomaníacos que Bill parece tener, los intereses que expresa y representa necesitan tener una voz autorizada, una voz a la que el mundo aprenda a hacer caso, incluso sin necesidad de cachetadas.

Y eso está ocurriendo. ¿Cómo se explica, si no, que un gobierno responda y dicte leyes para controvertir la opinión de un individuo a quien nadie eligió, que no ocupa ningún cargo público internacional ni nacional, y que no tiene ninguna capacitación especial en los temas de los que se ocupa?

La respuesta es sencilla: poder.

Bill Gates habla desde una posición de poder. Y eso lo sabemos todos. Incluso los que aparentan creer que la pandemia nos cayó del cielo y que las vacunas fueron un hallazgo de “La Ciencia”.

Cada vez que habla, emite un mensaje que es recibido por el resto de la Humanidad como un oráculo. Cuando anuncia nuevas epidemias y desastres climáticos, está preparándonos para aceptar nuevas crisis, así como las soluciones que él y sus socios propongan para enfrentarlas. Y las aceptamos -esto es clave- porque sabemos que él y sus socios tienen los medios para hacer que las crisis ocurran.

Por alguna razón, a Bill y a sus socios no les basta con que la OMS, la ONU, el FMI y los presidentes de casi todos los países pronuncien el discurso que ellos dictan. Tal vez la idea sea que una sola voz anuncie el futuro, y que después sea reproducida por todas las autoridades formales. Es lógico, el poder no suele cantar en coro. Prefiere que el coro reproduzca las notas que él acaba de cantar.

En estos momentos, la posición del Uruguay se presenta como delicada, porque está haciendo algo más que obedecer tibiamente las restricciones pandémicas y cuestionar el negocio de Bill con la carne sintética.

Está siendo presentado por la CNN como renuente, aunque sea tímida y veladamente, al poder global naciente del que Bill es vocero. Con lo que ello implica.

 

 


Beyond Meat, empresa con sede en Los Ángeles (EEUU) que produce carne artificial a base de plantas y en la que invirtió hasta Bill Gates, ya vende sus bifes y hamburguesas en Uruguay.
Sus productos pueden encontrarse en varios puntos de Montevideo, como los supermercados Disco y Devoto Fresh Market, locales de Portisur, Macromercado Carrasco y el restaurante vegano Guacamole, según indica el sitio web. En Devoto Fresh Market, los 460 gramos de carne cuestan $ 710.

 

 

 

Revividos en la memoria


 

Revividos en la memoria con inteligencia artificial








miércoles, 5 de mayo de 2021

Hay lío en el puerto


 

 Se le extendió a Katoen Natie concesión en el puerto hasta 2081

El sindicato portuario (SUPRA) realizará un paro general nacional de 24 horas, que en el interior se ajustará a las distintas operativas. Los portuarios paran en defensa de los puestos de trabajo, «a causa de la extensión encubierta y secreta» del actual gobierno con la empresa Katoen Natie (TCP) y los recientes decretos 114/21 y 115/21. El SUPRA sostiene que «el gobierno acuerda en forma secreta una monopolización de 50 años, hasta el año 2081, con la empresa Katoen Natie, poniendo en riesgo a más de 700 fuentes de trabajo. El futuro del principal puerto, a corto y largo plazo, se encuentra en serio peligro. NO se lo regalemos a una multinacional, por un acuerdo realizado entre cuatro paredes».

El presidente del Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (SUPRA), Marcelo Briñon, dijo a «Mejor Hablar» que, si además de la concesión de la terminal especializada que el gobierno otorgó a Katoen Natie por 50 años, también se le concede a la empresa Montecon que opera en los muelles públicos, la soberanía portuaria estaría en riesgo y también las fuentes laborales.
Hoy el ministro de Transporte y Obras Públicas, Luis Alberto Heber, comparece en el Parlamento para seguir explicando la concesión de la terminal portuaria que le otorgó a Katoen Natie por 50 años que opera la Terminal de Cuenca del Plata (TCP), donde se aduce que a cambio la empresa realizará una inversión de 450 millones de dólares.
Además, el gobierno le otorgó a Katoen Natie la prioridad en el atraque de los buques. Heber había afirmado a la prensa que esto no constituye un monopolio ni afectará las fuentes laborales, aunque la empresa Montecon, que opera en los muelles públicos – que reúne capitales chilenos y canadienses – se siente perjudicada.
Este miércoles el Sindicato Único Portuario y Ramas Afines (SUPRA) realiza un paro de 24 horas. Los trabajadores emitieron un comunicado en el que aseguran que el gobierno acuerda en forma secreta una monopolización de cinco décadas, donde se pone en riesgo a más de 700 fuentes de trabajo.
Al respecto, «Mejor Hablar» dialogó con Marcelo Briñon, presidente del sindicato, quien recordó que aparte de la concesión que se extendió 20 años más – la anterior era a 30 años – el Poder Ejecutivo decretó la modificación del reglamento de atraque de buques en el Puerto de Montevideo.
Dicho cambio establece que es obligatorio que todos los buques se dirijan a la terminal especializada que opera Katoen Natie. «Si bien se pueden crear puestos de trabajo en esta terminal, son muchos más los que se van a perder (…) la otra terminal portuaria, que es la competidora, que abarca entre 700 y 800 fuentes de trabajo, están en riesgo a redireccionar las cargas hacia la terminal especializada», explicó Briñon.
Bajo esta modificación todos los barcos contenedores están obligados a atracar en dicha terminal. Esta situación podría provocar la salida de Montecon.
Sin embargo, el presidente de SUPRA informó que el ministro Heber había comentado en la comisión de Transporte en el Parlamento que existe una iniciativa privada de una terminal especializada multipropósito, ofrecida a Montecon.
«Si esa terminal especializada se termina de concretar a través de una licitación, se estaría en la misma dirección que por 50 años. ¿Qué podría pasar con el resto de los operadores? (…) la política de este gobierno es la de privatizar los muelles públicos», puntualizó.
La terminal especializada multipropósito iría el Muelle C, construido con plata del Estado, lo que para Birñon sería una pérdida del espacio público y de soberanía de los puertos.
El Muelle C, inaugurado en el período del gobierno anterior, demandó unos 148,7 millones de dólares y consistió en la construcción de 180 metros adicionales de longitud, a los 360 metros que tenía. Sumados totalizaron 540 metros.
En relación a la posibilidad de que Montecon también acceda a operar en las condiciones que ya lo hace la empresa belga, Briñon avizora que varios operadores portuarios con distintos tipos de cargas estarían condicionados por la nueva terminal especializada multipropósito.
Que sea multipropósito implica que en esa terminal se pueda operar con cualquier tipo de carga. De concretarse esta iniciativa privada facilitada por el gobierno, «el resto de los operadores y sus trabajadores quedarían sin su trabajo».
Briñon aseguró que la ley de Puertos advierte que no debe haber monopolios.
Por otra parte, consultado sobre la relación laboral con Katoen Natie, respondió que actualmente no es buena. El convenio colectivo actual con la empresa no tiene jornales garantidos, como sí ocurrió desde sus inicios, a pesar de la extensión de la licencia que el gobierno le otorgó.
En este sentido, opinó que el gobierno debería haber negociado con la empresa por mantener un mejor convenio colectivo para los trabajadores mientras se analizaba la posibilidad de extender el permiso de operar en el Puerto.
En tanto, con la empresa Montecon existe un convenio colectivo que mantiene jornales garantidos, es decir tener la certeza de cuántos jornales mínimos un trabajador puede hacer al mes.







El peor país

Portada del The New York Times mayo 2021
 

 

https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/03/las-ollas-populares-de-uruguay-alimentan-a-los-hambrientos-en-medio-de-la-pandemia-de-covid-19/


 

https://cnnespanol.cnn.com/2021/04/27/uruguay-hospitales-situacion-limite-orix/

 

“Las ollas populares de Uruguay alimentan a los hambrientos”.
 
El título es de la CNN, pero la realidad del artículo es autoría de la política económica del gobierno.
Hoy Uruguay es tristemente conocido a nivel internacional por estar entre los primeros tres países del mundo con más muertes por covid por millón de habitantes y por las ollas populares.
Hay una estrategia fracasada y eso no es “culpa de la pandemia”.
Que Uruguay produzca alimentos para 30 millones de personas y tenga más de 100.000 niños y niñas por debajo de la línea de la pobreza, no es culpa de la pandemia.
Que Uruguay se haya endeudado por 2400 millones de dólares durante el 2020 e igualmente hayamos aumentado la pobreza en 100.000 personas, no es culpa de la pandemia.
Que Uruguay haya perdido 60.000 puestos de trabajo en un solo año y que en el mismo lapso del tiempo los más ricos hayan sacado hacia el extranjero la friolera de 3500 millones de dólares, no es culpa de la pandemia.
Aun en ese contexto, el gobierno sigue adelante con sus planes. La LUC, la ley de medios, los procesos de privatización…nada que tenga que ver con los angustiantes problemas de la gente.
Nada que tenga soluciones para el déficit de derechos de las personas.
El Uruguay está más desigual, más triste y desolado.
El movimiento sindical tiene aprobado por unanimidad una moción de paro de 24 horas que todos los sindicatos tienen que estar resolviendo en los próximos días.
Contra el hambre, el ajuste y las muertes evitables.
La realidad lo pide.
Hay que estar a la talla
Sergio Sommaruga
 



Entrevista a Politólogo GERARDO CAETANO sobre situación actual, pandemia, rol del gobierno, el estado, la oposición... ¿qué le conviene a el país? 
  

 
 

 
 
 
 



«Sendic siempre se movió al margen del Sistema»


 

Por Carlos Aznárez
3 de mayo de 2021
Resumen Latinoamericano
https://www.resumenlatinoamericano.org/2021/05/03/uruguay-jorge-zabalza-sendic-siempre-se-movio-al-margen-del-sistema/?fbclid=IwAR2S9n5n_s3P-_E758crxC5x44HnPAJbxAEyg9gGQZNLUO2YgiY68KS7yG4


A 34 años de la muerte de ese líder inolvidable que fue Raúl Sendic, quisimos evocarlo conversando con Jorge “Tambero” Zabalza, otro dirigente histórico de los Tupamaros y además de gran luchador un implacable crítico con el desvío ideológico de varios de sus viejos compañeros de la organización. Precisamente esos que llegaron a gobernar en Uruguay en el marco del Frente Amplio.

-En este mundo difícil que nos toca vivir, tan mediocre en  lo político y bestial en la explotación de los de abajo, la figura de Sendic y su accionar cobra una dimensión importante. ¿Cuál es el Sendic que rescatas hoy?

-El Sendic que homenajeamos y recordamos es el revolucionario. No queremos que nos roben esa faceta de Raúl que fue la que incidió en Uruguay, Argentina y todo América. La imagen de un revolucionario y no la imagen de un paisano que solo vino a estudiar y se fue a Bella Unión por inspiración divina. Tenía un compromiso grande y anticapitalista. Se recibió de procurador siendo miembro del comité central del Partido Socialista. Podía haber sido abogado, diputado y mantener una vida dentro del “orden y progreso”. Pero no. Junto con Leguizamon,  Andrés Cutelli y otros compañeros del Partido Socialista optaron por sumarse a la lucha de los trabajadores arroceros, remolacheros, de allí viene el nombre de «los peludos», porque trabajan agachados sobre la tierra. Finalmente, luego del pasaje por Paysandú junto con los trabajadores de Norteña llegó a Bella Unión donde se encontró con su clase social, los asalariados rurales, trabajadores de la caña de azúcar. Él, que se crió en medio del campo, conoció la ciudad a los 12 años y se encontraba como pez en el agua en Bella Unión. Ahí se fundó UTAA  (Union de Trabajadores de Artigas) . A principios de los años 60′ comenzaron las luchas, las marchas de Bella Unión hasta Montevideo reclamando derechos de los trabajadores: como horarios de ocho hora, salarios, entre otros, pero también, exigiendo tierras para trabajar ante la expropiación de latifundios y se la dieron a los sindicatos para formar una cooperativa dirigida por los trabajadores.

En las luchas, Raúl fue descubriendo los límites de la democracia burguesa y eso lo llevó a criticar duramente al sistema. Raúl decía «la libertad y los derechos son para los que están en la cumbre, en la punta de la pirámide». Pues son esos los que se sienten representados por los gobiernos liberales. Al poco tiempo, Sendic también dijo: «A los derechos de los trabajadores es más fácil defenderlos con un 38 en la mano que con la Constitución». Fueron definiciones claras criticando al sistema burgués. A partir de allí, viene el desarrollo que lleva y conduce a la formación de la guerrilla Tupamaros.


¿Qué pasó con Sendic  cuando sale de la cárcel? ¿Cómo se relacionó con sus viejos compañeros?

-Parece mentira, pero era un grupo de compañeros descarrilado por el mundo. Gente que combatió en el Salvador, Nicaragua, Angola, Argelia y Europa. Y después estábamos los que estuvimos presos, que salimos con poco conocimiento de la realidad. En ese clima donde  se trabajó para  reorganizar a MLN Tupamaros  hubo una disputa por el poder entre Fernando Widobro apoyado por Pepe Mujica. En ese entonces no podíamos ver lo que se escondía en algunas posiciones confrontadas al exterior de la MLNT. Yo autocritico toda esa etapa de mi vida,  donde nosotros en los calabozos estábamos incomunicados pero nos buscábamos relacionar por medios clandestinos. Sin embargo, terminamos peleando por la neurosis que cargábamos encima entre Marenales, Raúl Sendic y yo. Cuando salimos de la cárcel  estábamos distanciados anímicamente. En lo personal, sentía como una “ruptura con el padre”, esa figura que representaba Sendic para mí.

En esa época, Sendic empezó la organización del Movimiento por la Tierra y contra la Pobreza. Envió al Parlamento un proyecto de reforma constitucional, aunque sabía que no iba a tener éxito, porque proponía la expropiación de latifundios mayores a 2500 hectáreas sin pagar indemnización. Allí hubo una acusación a Raúl en la interna tupamara, se lo cuestionaba porque “estaba loco”. Hoy nos damos cuenta cómo fue manipulada la acusación en el marco de la lucha por el poder . En mi caso, estuve conviviendo con él, mientras  Sendic estaba estaba escribiendo el libro «Reflexiones sobre economía política» y que después prolongó Mario Benedetti, sacado en la clandestinidad de los subterráneos de Paso de los Toros y publicado en México.

Era la demostración de que no había locura y sí una capacidad y lucidez política. Ese libro escrito sin información sobre la realidad, apenas algunos diarios recogidos de los baños, con los que se limpiaban los soldados. Esa era la información que disponíamos o alguna revista Selecciones del Readers Digest, que dejaban entrar.

La militancia de MLNT que fueron convocados, a nuestra salida de prisión, sumaban unos 60 compañeros por lo que la dirección provisoria en ese entonces, se negó por completo y rechazó las acusaciones. Ese fue el gran conflicto en ese momento.

-¿Cuando te reconciliaste con Raúl?

-Después de todos esos malos momentos vino mi reencuentro con él, lamentablemente cuando ya estaba cerca de la muerte. En enero de 1986, cuando la toma en Argentina del cuartel de  La Tablada. En los Tupamaros también hubo diferencias sobre esa acción, como ocurrió con toda la izquierda Argentina. Por ejemplo, era común escuchar: «yo no tengo nada que ver con esto» . Ahí fue importante la actuación de Sendic, Andrés Cultelli, Marenales y otros compañeros que estuvimos apoyándolo para la solidaridad con los compañeros de La Tablada, incluso sentíamos la admiración por una operación militar de alta calidad. Raúl consideraba imprescindible la solidaridad cuando ellos estaban siendo torturados y asesinados. A Montevideo llegaron numerosos militantes huyendo desde Buenos Aires, que buscaban  la casa de Raúl, la sede de nuestra radio o el local del MLNT en la calle Tristán Narvaja. Fue allí donde le dimos atención y solidaridad a todos ellos.

-En un momento difícil del Uruguay actual, y también de América Latina, donde la derecha avanza, el imperialismo golpea de mil maneras y la única medicina que pulula es ese híbrido llamado “progresismo” ¿Que posibilidad vez de llevar adelante algunas ideas de Sendic?


  • En primer lugar, lo que hay que rescatar de Raúl es esa opción de caminar por fuera del sistema, fuera de la democracia representativa y burguesa. Él eligió no integrarse al sistema ni en los años 60 ni tampoco al salir de la cárcel. Optó por la construcción del Movimiento por la Tierra y del Frente Grande para tender puentes en el movimiento social y en el pueblo. No para tender puentes políticos partidarios y transar con el sistema y convertirse en un operador del capitalismo financiero y de las inversiones extranjeras. Al contrario, fue por afuera para luchar por el no pago de la deuda externa. Hoy en día tendría que ser un tema de actualidad porque ¿de qué manera se puede financiar la salida de esta pandemia con un crecimiento de la pobreza? Sin dudarlo: condenando la deuda externa, negándose a pagar los servicios de la misma. Este año, Uruguay va a pagar 1600 millones de dólares por concepto de servicios y amortizaciones de la deuda. ¿Cómo incide la deuda en Argentina? Esa deuda contraída por Mauricio Macri pero pagada por  Alberto Fernández, pagada puntillosamente privando a los argentinos de un capital producido por los trabajadores y que va a parar a manos de los especuladores extranjeros, de los grandes capitalistas financieros del mundo. En el Uruguay tenemos bien claro que si bien hoy lo está haciendo el Partido Nacional, la coalición multi reaccionaria que nos gobierna y la Ministra de Economía Arbeleche, si hubiera estado el Frente Amplio con el Ministro Astori, se haría de la misma manera. En medio de la pandemia se pagaría la deuda externa porque hay que hay que “honrar” la palabra contraída con unos cuantos especuladores que viven en grandes palacios.

En segundo lugar, el mensaje de Raúl pasó por el Movimiento por la Tierra y contra la Pobreza. Unir los dos polos. La necesidad de estos países de cambiar el modo de producir en el campo, terminar con el latifundio y proponer y producir en forma cooperativa, expropiando la tierra de los latifundios de más de 1500 hectáreas, creando cooperativas y pueblos donde puedan ofrecerse todos los servicios de la educación. ¿Donde está el hambre de tierra en el Uruguay? No existe, porque la población del campo ha sido expulsada durante 70 u 80 años hacia la periferia urbana. Y durante el gobierno “progresista” se siguió haciendo más de lo mismo, cuando  gobernaba Mujica. O sea: la extranjerización de la tierra, producción con agrotóxicos y expulsión de la población más vulnerable hacia la ciudad, Todo ello, siguee en el presente. Ese planteo de Sendic era fundamental: unía el rescate de la población de la tierra con la población de las villas y la necesidad de cambiar el modo de producción agropecuaria.