documental "La Masacre de Pando"

Muestra el fascismo opositor boliviano

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.


Telesur - Documental por Canal 7 de Bolivia - Tomado de ComunicaBolivia

Luigino Bracci

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó el pasado 24 de noviembre nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura. En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos.

El documental no tuvo repercusión en Venezuela en ese momento debido a que los habitantes del país estaban pendientes de las elecciones regionales, por lo que se ha decidido publicarlo de nuevo, una semana después.

El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.

Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó este lunes nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura.

En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos. El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.

También se logran identificar a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Akito Franco (armado), funcionario prefectural; a Edberto Mayna Silva secretario general del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Hugo Mopi, director de Comunicación, como participantes de la Masacre de Porvenir.

En la represión actuaron José Oliveira, contratista de la Prefectura; Chamaco Soria, cuñado y guardaespaldas del prefecto Leopoldo Fernández; Elías Apuri, presunto narcotraficante de Porvenir; y William Ferreira, primo de Leopoldo Fernández.

Durante el material fílmico, se observa al principio a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico de Pando, quien reaparece a lo largo de la cinta en varias de las escenas junto a funcionarios de la Prefectura. En las imágenes, instiga a nueve representantes de los campesinos que intentaban cruzar la zanja abierta en el camino a Porvenir, para que vuelvan a sus poblaciones, amenazándolos con tomar otro tipo de medidas, como el uso de armas de fuego si no lo hacían.

Asimismo, desde diferentes ángulos, se ven los autores de la masacre disparando contra vehículos y una columna de campesinos cuando intentaban retirarse de la localidad de Porvenir, al sur de Cobija.

Luego de la publicación del video, una comisión especial de la Cámara de Diputados citó a declarar a varias de las personas aparecidas en el corto de media hora.

El secretario de la Comisión Especial, Jorge Silva (del MAS), anunció que una vez que terminen con las declaraciones, la Comisión verá la necesidad de constituirse otra vez en Pando a fin de atender algunos vacíos legales.

En otro sentido, Silva opinó que en ese departamento las personas no están atemorizadas por la presencia de militares, sino por el posible retorno de grupos violentos.

Mientras, autoridades y legisladores señalaron la importancia de fortalecer la presencia castrense en la zona, tras la decisión del Ejecutivo, de levantar el estado de sitio, a solicitud de la Corte Nacional Electoral. De acuerdo con el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, la medida busca proteger a la población y la soberanía nacional en ese territorio fronterizo con Brasil y Perú.

Ellos venden la educación del pueblo

.



.


Frente Amplio traiciona a la izquierda y a los sindicatos de la enseñanza

loultimoenpolitica.blogspot.com

El FA en el gobierno decidió votar la Ley de Educación y con ello traicionó el discurso histórico de la izquierda y las promesas realizadas a los sindicatos de la Enseñanza. Festejado por los gremios docentes desde las barras, que llamaron de "traidores" a los legisladores del FA, el Partido Comunista reafirmó su postura negativa ante la reforma educativa, y el diputado Darío Pérez de Maldonado se iría de sala. La derecha insistió en los argumentos por los que rechazará el proyecto tanto de manera general como particular, aún cuando algunos legisladores se habían manifestado de acuerdo con algunas de las modificaciones.

Tras un cuarto intermedio de una hora y media, solicitado por la bancada de gobierno, la Cámara de Diputados retomó el debate del proyecto de ley de educación. El Partido Comunista desoyó el mandato imperativo de la bancada oficialista y -en la persona de la diputada del PCU (lista 1001), Alicia Pintos-, ratificaron en Sala que votarán negativo este proyecto. Esto provocó la reacción de las barras, repletas de integrantes de los gremios docentes, quienes aplaudieron a Pintos e insultaron a los parlamentarios del Frente Amplio que acompañarán con su voto este proyecto. En tanto el diputado por Maldonado, Darío Pérez, también del FA, anunció que se retiraría de sala para no votar el Proyecto.

Durante al menos 10 minutos los docentes lograron manifestarse en las barras pero fueron desalojados por el personal de seguridad mientras cantaban “el pueblo unido jamás será vencido” y “a la enseñanza la defiende el pueblo”. También gritaron “traidores” a los legisladores de gobierno. Asimismo, tiraron desde las barras volantes que dicen “Ustedes venden la educación pública. Nosotros la defendemos y no olvidamos”. La diputada Alicia Pintos realizó un relató histórico de la lucha de su partido por lograr la autonomía y el cogobierno. Fustigó que en la elaboración de este proyecto no se haya tenido en cuenta los resultados del Congreso Julio Castro, y aseguró que esta reforma no es la que la sociedad está reclamando. “Estamos de acuerdo en cambiar, pero así no”, sentenció Pintos, quien adelantó claramente su votación en contra del proyecto. “Esta actitud no es un capricho. Obedece a lo que son para nosotros como integrantes del Espacio 1001 cuestiones de principios. Hemos buscado que se nos permitiera la libertad de acción en un tema en el que todos sabían cual era nuestra posición desde un principio. Lamentablemente, esto no nos fue concedido. Soy representante de un partido arraigado en la clase obrera y el pueblo. Y, en ese sentido, me tiembla hoy la voz, pero no me temblará el brazo para no votar esta ley”. También se mostró desconforme con el proyecto el diputado oficialista Darío Pérez, pero se retirará de Sala al momento de la votación. El legislador por Maldonado dijo no coincidir con la dirigencia del partido en este tema y consignó que “este no es el momento político para votar esto”. Agregó además que “esto será un parto con force por la resistencia de los gremios”. Desde la oposición, que votará en contra el proyecto en general particularmente, el diputado blanco Javier García puntualizó que el gobierno para exigir respaldos debe lograrlos primero a la interna del mismo. “Ningún partido, ninguno, le puede pedir los votos a otro partido, si el suyo propio no está de acuerdo con la ley. Para que un partido el pida los votos a otro partido lo primero que tiene que demostrar es unidad interna y el Frente Amplio no tiene unidad interna con esta ley. Ya hemos escuchado señores legisladores de la bancada oficialista que han votado con los pies. Hay otro integrante de la bancada oficialista que anuncia que va a votar en contra. Para solicitar respaldos primero hay que tenerlos adentro de cada colectividad. Sr. Presidente, se agrega al final de la sesión un nuevo elemento, comenzamos diciendo que esta era una Ley de Educación del Frente Amplio, ahora vemos que ni es de todo el Frente Amplio”.

A todo esto, afuera del Parlamento, los gremios docentes protestaron con quema de cubiertas y pancartas, lo cual obligó a desviar el tránsito durante toda la tarde. Cerca de las 20 horas se registraron pequeños incidentes entre la Policía y los manifestantes.

El Partido Comunista ha venido apoyando todo lo que hizo el gobierno del FA: tropas ocupantes en Haití y el Congo, pago de la deuda externa, privatizaciones abiertas y encubiertas, procesos irregulares como los de Pluna, Casinos, Asistencialismo en el Ministerio de Desarrollo, Plantas de Celulosa, Forestación, etc, etc. Solo se anuncia que votará en contra esta Ley de Educación, que, le significaría la desaparición de la escena politica, ya que cuenta con mayoría de docentes con ese signo ideológico.

El plenario de la Cámara de Diputados discute el polémico proyecto de ley de Educación, con las modificaciones introducidas por una comisión del oficialismo. En las barras de la cámara se encuentran representantes de los docentes de Primaria y Secundaria, que pararon este lunes por 24 horas, en escuelas de Montevideo y Canelones, liceos, UTU y en el sector privado. Veamos como se discutía en horas de la tarde el proyecto.

“ESCUADRONES DE LA MUERTE”: LA JUSTICIA CITÓ A JULIO M. SANGUINETTI

Nos preguntamos: ¿para qué? – ¿Llegaremos a la verdad o el poder mafioso de Sanguinetti la seguirá ocultando?

– Una reciente nota de Luis Agüero Wagner -

La semana pasada la prensa dedicó muy poco espacio a la citación que le hizo la Justicia a varios testigos - entre ellos a Julio María Sanguinetti- en el marco de la indagatoria por los cuatro crímenes cometidos por los famosos “Escuadrones de la Muerte” que accionaron a principios de la década del 70. Ni decir que desde los grandes medios de comunicación (me refiero a los 3 canales privados) el silencio fue casi total. Se mencionaron a dos o tres de las personas citadas pero, obviamente, la figura de Julio María Sanguinetti fue mantenida fuera de ese marco para evitar que la opinión pública siga acrecentando las sospechas (que ya son más que simples sospechas) de la estrecha vinculación que tuvo el ex Presidente con estos criminales.

El diario “La República” fue quien proporcionó mayor información y por este medio nos enteramos que la jueza Penal de 8º Turno, Graciela Eustachio, y el fiscal Ricardo Perciballe interrogarían a varios testigos en la causa por la cual se investigan los cuatro crímenes imputados al "Escuadrón de la Muerte": las desapariciones de Héctor Castagnetto y Abel Ayala y los homicidios de Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez.

El proceso liderado por la jueza Eustachio ya contó con la declaración de los dirigentes del Partido Nacional Carlos Julio Pereyra y Juan Raúl Ferreira, de la historiadora Clara Aldrighi, de Ana Castagnetto, el ex director de Inteligencia y Enlace, Alejandro Otero, del dirigente del MLN-T, Mauricio Rosencof y de los periodistas Samuel Blixen y Maria Esther Gilio, todos en calidad de testigos.

Sanguinetti fue citado a declarar en relación al encuentro que se efectuó en el "Colegio Seminario" de los Jesuitas tras la liberación por parte del MLN-Tupamaros del ex fotógrafo policial, Nelson Bardesio, luego de ser interrogado en la denominada "Cárcel del Pueblo". El ex Presidente era en aquel entonces Ministro de Educación y Cultura (época en la que envió muy “reservadamente” al City Bank de Caracas 44 cuadros del patrimonio nacional, no sabemos para qué aunque es fácil presumirlo), y participó junto a Wilson Ferreira Aldunate, Carlos Julio Pereyra, Juan Raúl Ferreira, Héctor Gutiérrez Ruiz y un sacerdote Jesuita, de una reunión que fue convocada para entregar a Bardesio al Ejército. Sobre esos hechos será interrogado aunque, según las fuentes de “La República”, podría no comparecer en el Juzgado debido a que por su calidad de legislador tiene la potestad de declarar por exhorto y, estamos seguros, será la vía que habrá de utilizar ya que, como todo mafioso, sabemos que siente pavor al enfrentarse a un Juez. (Recordemos que su hijo Julio Luis, al impulso de sus genes, eludió pasar por esta situación y cuando fue citado para una pericia oral... presentó un escrito. Superó el miedo a la Justicia y se burló de ella.)

Debemos recordar que en aquel momento (cuando la reunión de referencia) Bardesio temía por su vida si era entregado a la Policía ya que, cuando permaneció secuestrado por el MLN-T en 1972, durante su detención no sólo confirmó la existencia de los "Escuadrones de la Muerte" sino que reveló la identidad de muchos de sus integrantes.

Sanguinetti siempre dijo que su participación en la reunión fue escasa puesto que una vez enterado de la situación llamó al ministro de Defensa, Enrique Magnani, y luego de ponerlo en conocimiento de los hechos se retiró.

No dudamos que sea cierta la afirmación de Sanguinetti sobre el escaso tiempo de su permanencia en la reunión ya que, de no ser así, sabía que sería fácilmente desmentido por los otros participantes. Y así como no dudamos de lo anterior, tampoco dudamos que ese lapso le fue suficiente al ex Presidente para saber, en primer término, hasta donde llegaban los conocimientos de Bardesio sobre los integrantes de la cúpula (los ideólogos y estrategas) de los “Escuadrones de la Muerte”, y en segundo lugar, para imponerle a través de una sutil advertencia (un gesto o una frase en un aparte) la “conveniencia” de que se silenciara en el caso de que ya lo tuviera fichado a él como uno de los ideólogos de estos grupos criminales. ¿Presunciones mías?: sí, claro que sí, y en las pocas que llevo hechas sobre el Gran Corrupto y su mafia nunca me equivoqué y ya lo demostramos. (Recuerden la nota publicada hace dos semanas bajo el título “¡Si conoceremos a estos mafiosos!!”)

Prosigo. Si Bardesio realmente no sabía que Sanguinetti era uno de los dirigentes de los “Escuadrones de la muerte”, su ignorancia le salvó la vida. Y si lo sabía pero no se atrevió a decirlo intimidado por su presencia o directamente amenazado por éste, también en ese caso la vida le fue salvada por su silencio, lo que no le pasó al diputado Juan Pablo Terra cuando tuvo la osadía de pedir al Parlamento Nacional que investigara las vinculaciones de Sanguinetti con estos criminales y al poco tiempo murió “accidentalmente” cuando, en una conocida y prestigiosa Mutualista, se le aplica un medicamento que estaba prescrito que debía suministrársele una ampolla cada 7 días (durante 10 semanas) y por “equivocación” se le aplicaron las 10 ampollas, todas juntas, de una sola vez. Y por añadidura (para asegurarse de la “efectividad del error”) lo mandaron a su casa donde sin asistencia profesional inevitablemente falleció. “Errare humanum est”, claro que sí, pero “errar” de esta forma es sospechosamente criminal, máxime cuando tal “equivocación” aseguró muy oportunamente la impunidad de alguien cuyo historial lo signa como un amoral y mafioso. Esto lo demostré y lo publiqué decenas de veces sin que el abogado Sanguinetti reaccionara llevándome a un estrado judicial. Solamente escribió, hace dos meses, aquella nota (“Una cloaca digital”) en la que una vez más dejó al desnudo su baja estofa y que solo le sirvió para que en mi respuesta lo destrozara a él (fue la opinión unánime de todos los lectores) y a sus falsos argumentos. (A quien no la leyó le invito a hacer un click en “Archivos de esta columna y a buscar la nota “De Sanguinetti a Miguel Liard y viceversa”.)

Ahora bien, que Sanguinetti sea citado por la Justicia en relación a las investigaciones que se hacen sobre los “escuadrones de la muerte”, me parece bien, pero que se lo cite para declarar sobre una reunión en la cual él participó y todos ya sabemos (la Señora Jueza mejor que nadie) que de lo que allí se conversó no podrá extraerse ninguna conclusión que, por lo que ya dijimos sobre la presencia de Sanguinetti, pueda incriminar a éste como cómplice de estos “escuadrones”, a nuestro criterio no tiene mayor sentido, salvo la pretensión de que una vez más el ex Presidente salga indemne y liberado de la segura condena a que se haría acreedor de hacerse una profunda y seria investigación. Si las cosas siguen por este carril estaremos presenciando un caso similar, y hubo otros, al de Julio Luis Sanguinetti cuando fue declarado “inocente” por la “coima” del millón de dólares en el affaire “cangrejo rojo” en virtud de que no se presentó al peritaje exigido por la Suprema Corte. Así es fácil “demostrar” inocencia.

Pero como todos los uruguayos sabemos que la Justicia fue manejada a su antojo por Julio María Sanguinetti (teniendo a su servicio a jueces y fiscales corruptos, como también ya lo hemos demostrado) lo que le ha permitido mantenerse impune hasta hoy, y como también tenemos la certeza de sus delitos y de la gran ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR que conformó con sus secuaces, ya no nos preocupa ni nos molesta que una vez más el GRAN CORRUPTO y VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS en complicidad con los dictadores militares y torturadores, no sea investigado a fondo y pretenda seguir mostrándose ante el mundo como un “gran estadista” y un “paladín de la democracia”, porque ya no engaña a nadie.

Ya no nos preocupa ni nos molesta que la “Justicia” de nuestro país no lo condene por sus crímenes de lesa humanidad y por otros graves delitos (PROBADOS CON DOCUMENTOS OFICIALES) que también lo convierten en REO DE LESA NACIÓN. Ya no nos preocupa ni nos molesta que Julio María Sanguinetti pretenda seguir engañando al mundo, porque no lo logra. Y no nos preocupa ni nos molesta, porque ya está totalmente desenmascarado. Que la prensa argentina le haya otorgado un premio hace 15 días, no habla bien de Sanguinetti, habla bastante mal de sus compinches los facistas dueños de los medios que se lo otorgaron. Además, la “Pluma de oro” es un premio a quien bien escribe, no a quien bien obra. (El delincuente Henry Charriere –delincuente de cuarta al lado de Sanguinetti- también recibió premios por su exitosa obra “Papillón”, y en la historia de la literatura y periodismo hay varios ejemplos más. Y al decir que “bien escribe”, no quiero empañar este juicio recordando la profunda investigación hecha en España que concluyó que Julio María Sanguinetti era un “insigne” plagiador de grandes pensadores. Todo perfectamente documentado). Pero no nos vayamos de lo medular del asunto que nos ocupa.

Ya no nos molesta que la “Justicia” de nuestro país siga sin hacer justicia y permita que continúe en libertad el individuo que con sus mafiosos secuaces nos robó nuestras riquezas y llevó a la pobreza y miseria a un alto porcentaje de la población y causó la muerte de tantos niños por hambre y desnutrición. No nos preocupa ni nos molesta que no se haga Justicia y siga impune quien provocó el suicidio de tantos mayores cuando con sus cómplices del sistema financiero les birlaron a miles de personas los ahorros de toda una vida. No nos preocupa que el cívico más influyente y perverso que integró la cúpula de la dictadura cívico-militar continúe con el disfraz de “paladín de la democracia” y de “político impoluto”. Y no nos preocupa ni nos molesta porque tenemos la plena seguridad que la Historia lo juzgará como lo que realmente fue: un AMORAL, MAFIOSO y CORRUPTO.

Pero no solamente en el futuro y en la Historia encontraremos este juicio sobre Julio María Sanguinetti ya que, desde hace bastante tiempo, lo venimos escuchando de la boca de connotadas personalidades del mundo. En notas anteriores hemos transcripto los juicios condenatorios a Sanguinetti vertidos por premios Nobel de la Paz, por defensores de los derechos humanos, por escritores y políticos, por científicos, por artistas y periodistas de diversas nacionalidades, y día a día aumenta el número de personalidades que se suman a la condena.

Ayer, precisamente, leo una nota que fue reproducida en varias partes del mundo (la tomé de una publicación de los Estados Unidos, “Arkansas IMC”) del renombrado investigador paraguayo Luis Agüero Wagner en la que se hace referencia al educador Martín Almada, compatriota suyo nominado hace unos años para el premio Nobel de la Paz y que en la oportunidad de descubrir los “archivos del terror” describió a Sanguinetti como un violador de los derechos humanos al que calificó de “hombre escombro”, y en ese artículo también se menciona a nuestro ex Presidente dedicándole dos extensos párrafos. Quienes deseen leerlo en su totalidad pueden ingresar a http://arkansas.indymedia.org y encontrarán la versión en español. Allí verán que Agüero Wagner, sin saber que precisamente en estos días Sanguineti sería citado por la Justicia, hizo comentarios (léase acusaciones) muy oportunas.

Me voy a limitar a presentar un resumen del mismo y a transcribir la parte en la cual se habla de nuestro ex Presidente y se le acusa, concretamente y entre otras cosas, como “CÓMPLICE DE LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE QUE PERSIGUIERON A LOS LUCHADORES SOCIALES EN LOS TIEMPOS DE LA REPRESIÓN MILITAR”.

La nota comienza con una dura crítica a la política de Washington en relación con América Latina desde 1947, año de creación de la CIA, y profundiza el análisis y lo centra en el Cono Sur a partir de la puesta en marcha del Operativo Cóndor. Transcribiré dos párrafos de esta investigación antes de entrar en el tema “Sanguinetti”.

“En el Cono Sur americano la praxis genocida y los postulados teóricos se acrisolaron en compendios de falsedades difundidos por los intereses tangibles de Washington. En los países que vincularon las dictaduras genocidas en el siniestro Operativo Cóndor, estas ideas fueron sintetizadas e instrumentadas en la denominada “Doctrina de la Seguridad Nacional”, serie de juicios parciales y medias verdades con las que se justificaban medidas radicales contra la insurrección en Latinoamérica.”

“La doctrina propagó una visión difusa y ampliada del enemigo, incluyendo en la misma bolsa tanto a combatientes guerrilleros o terroristas rebeldes como a intelectuales que propagaban ideas “peligrosas”, lo cual dio un verdadero cheque en blanco a Pinochet, Videla, Stroessner y otros tantos, para negar los más elementales derechos a quienes cuestionaban sus abusos de poder.”

Es obvio que al transcribir estos dos párrafos nunca pensé que podría estar reproduciendo algo novedoso. Lo que aquí se expresa es archi sabido y nadie –ni de la más extrema izquierda o derecha- lo discute. Pero lo curioso es que en todo el análisis sobre el Cono Sur en aquella época solamente se menciona a Pinochet, Videla y Stroessner (nuestro Goyo Alvarez quedó entre los “otros tantos”), y luego de varios párrafos más en los que el autor centra su lupa en Paraguay y Argentina, comienza a hablar de nuestro país y lo hace de esta forma:

“Uno de los colaboracionistas con el esquema de la injusticia global durante y después del Operativo Cóndor, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, desató hace poco el repudio de luchadores por los derechos humanos en Paraguay, con sus tendenciosas declaraciones en contra de la autonomía de pensamiento de los políticos latinoamericanos, rechazando la integración soberana y el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, y en defensa del papel desestabilizador que hoy representan la diplomacia e intereses del mismo imperio que inspiró y sufragó el Plan Cóndor en la región. Cada palabra que logró articular sonó como un aletargado eco de la óptica norteamericana sobre Castro, Chávez, Morales y otros gobiernos relacionados con el ideal de la independencia integral de Latinoamérica.”

“Difícilmente podría esperarse otra cosa de quien ayudó a redactar la ley de educación que se aplicó durante la dictadura uruguaya, mentor del Pacto del Club Naval que aseguró la impunidad a los responsables del terrorismo de estado que asoló a su país, y cómplice de los escuadrones de la muerte que persiguieron a los luchadores sociales en los tiempos previos a la represión militar.”

La nota de Luis Agüero Wagner finaliza con 2 párrafos más que no viene al caso transcribir.

Nosotros cerraremos con algunas simples reflexiones.

Acusaciones como ésta, que han puesto nuevamente a Sanguinetti y al Uruguay en la prensa del mundo, ¿nuestra Justicia las desconoce?. ¿Para que lo citan a declarar como testigo de una reunión que desde hace años todos sabemos lo que en ella se trató, por lo cual su aporte al proceso será, más que magro, nulo?.

La jueza y el fiscal interrogarán también en esta instancia (que no sabemos cuando podrá efectuarse debido al proyectado paro de funcionarios judiciales) al ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Gervasio Guillot, al ex legislador del FrenteAmplio José Korzeniak y al capitán de navío (r) Alex Lebel, así como a un familiar de Manuel Ramos Filippini. Todos ellos por diferentes razones, y sin duda podrán aportar testimonios valiosos.

Ya dijimos que anteriormente declararon Carlos Julio Pereyra, Juan Raúl Ferreira, Clara Aldrighi, Ana Castagnetto, Alejandro Otero, Mauricio Rosencof, Samuel Blixen y Maria Esther Gilio, todos en calidad de testigos. También fue indagado Nelson Benitez, pero éste como ex agente de policía e integrante de la perisferia del "Escuadrón de la Muerte". Según informó “La República” el otro integrante del "Escuadrón" citado en este proceso, pero en calidad de "indagado", Pedro Walter Freitas, no se presentó y la Justicia ordenó su conducción ante la Sede. Falta la declaración de Nelson Bardesio, el ex fotógrafo policial detenido en la Argentina y cuyo trámite de extradición se está substanciando.

Los citados para esta semana serán los últimos testimonios requeridos por la Justicia para derivar el expediente "en vista" al fiscal Ricardo Perciballe.

Nos seguimos formulando algunas preguntas: ¿los ex integrantes del MLN-T y hoy Senadores de la República, José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro, no van a comparecer?, ¿no van a citar a Marenales?, ¿por qué las tres personas que han acusado públicamente y reiteradamente a Sanguinetti como cómplice de los “Escuadrones de la Muerte” no fueron citados?.

Recordemos que cuando Marenales acusó a Jorge Batlle y a Sanguinetti de haber estado vinculados a los “Escuadrones de la Muerte”, el Dr. Batlle reaccionó de inmediato y le inició acciones judiciales. Julio María Sanguinetti se limitó a presentarse en los tres canales de televisión cuyos dueños le han sido siempre obsecuentes, y se dedicó a hablar, mentir, hablar y seguir mintiendo, pero nada más.

Jorge Batlle habló poco pero accionó enseguida y se presentó a la Justicia. Recuerdo que en aquel momento dijimos que las diferentes actitudes de estos dos dirigentes colorados eran la prueba del 9 de la culpabilidad de Sanguinetti. ¿Por qué no emuló al ex Presidente Batlle y le inició acciones judiciales a Marenales por haber mancillado su honor?, ¿por qué no lo hizo hace 3 años cuando Fernández Huidobro lo acusó por lo mismo –y no era la primera vez- en todos los medios de comunicación?, ¿por qué nunca llevó a la justicia a este humilde escribidor que desde hace años lo viene reputando Reo de Lesa Nación y Reo de Lesa Humanidad en la prensa escrita, digital y radial, del país y del mundo?, ¿por que un Presidente que puso tanto celo en la defensa del Honor de un colega extranjero –me refiero a Wasmossy, el entonces Presidente de Paraguay- y logró que los hermanos Fasano fueran procesados y condenados por haberlo agraviado (luego se probó que el honor de Wasmossy fue mancillado por sus propios actos), no puso en esa instancia el mismo celo en la defensa de su propio Honor y Dignidad?.

Para todas las interrogantes, y en lo referente a las denuncias de Marenales, había una sola respuesta: Jorge Batlle estaba muy seguro de lo que decía y no temió por las consecuencias de llevar a Marenales a la Justicia. Y Julio María Sanguinetti dijo muy seguro las mentiras que dijo y lógicamente que no tenía porque temer por las consecuencias de lo que no hizo, porque al no ir a la Justicia pudo seguir jugando mediáticamente –y lo sigue haciendo- en el campo de la dialéctica donde no corre el riesgo de terminar privado de libertad como hoy lo están sus cómplices militares. Así de simple. Respecto a la última pregunta debemos reconocer que le hicimos al ex Presidente un planteo rayano en la utopía, porque somos conscientes que es imposible que alguien pueda intentar defender su Honor y Dignidad, cuando nunca tuvo, ni lo uno ni lo otro.

Ahora Julio María Sanguinetti fue citado por la Justicia, pero no correrá ningún riesgo. No será interrogado sobre nada que lo pueda comprometer, ya que simplemente deberá declarar sobre lo tratado en una reunión en la cual todos sabemos, desde hace años, lo que es obvio: que el ex agente policial Nelson Bardesio no incluyó su nombre entre los de aquellos que denunció como vinculados a los “Escuadrones de la Muerte”.

Además, como tenemos la plena seguridad de que hará uso de la prerrogativa dada por su condición de Senador y declarará por exhorto, el ex Presidente tiene la chance de que nuestra benigna Justicia (que nunca investigó la muerte “accidental” de Juan Pablo Terra) emule a la prensa argentina y luego de la lectura de lo que sin duda será una brillante exposición, quizás lo premie con otra “Pluma de Oro” por lo “bien que escribe”. Y así pasará una nueva instancia judicial en la cual probablemente se pueda llegar a determinar quienes fueron algunos de los criminales que integraron los “Escuadrones de la Muerte”, aunque, sin dudarlo, podemos afirmar que los creadores de los mismos, los ideólogos, los estrategas, seguirán en la impunidad.

Y si digo en la impunidad y no en las sombras, es porque ya todos sabemos quienes son. Por lo menos del nombre de uno de ellos se tiene la absoluta certeza, aquí y en el exterior, como lo vimos en esta nota de Luis Agüero Wagner que la semana pasada recorrió el mundo.

Por ello, una vez más debo decir que si no se logra que la Justicia investigue a fondo la responsabilidad de Julio María Sanguinetti en los crímenes de los “Escuadrones de la Muerte”, no nos preocupa ni nos molesta. También el famoso Al Capone logró evadir a la Justicia durante años y cuando fue procesado solamente se lo pudo sentenciar por el delito de “evasión de impuestos”, pero la Historia no lo juzgó en forma tan benévola; quedó registrado en ella como lo que realmente fue: un capo mafioso, amoral, y corrupto.

Quienes piensen que estoy estableciendo un paralelismo entre la vida y el final de Al Capone con la vida y el ineluctable final de Julio María Sanguinetti... bueno, habrán acertado.

Espero que desde el infierno... me perdone Al Capone.



“LA AGONÍA DE UNA DEMOCRACIA”
LA HISTORIA DEL GOLPE DEL ’73 SEGÚN SANGUINETTI

01.12.08 -

Según dice la gacetilla publicada ayer en el diario El País, para el ex presidente Julio Sanguinetti los principales responsables del golpe de Estado cívico-militar de 1973 fueron “la guerrilla tupamara”, “núcleos militares con ambiciones de poder”, y “un sindicalismo dispuesto a combatir las estructuras de la sociedad burguesa”. Así lo afirmaría en su reciente libro: “La Agonía de la Democracia”. ¿Y los Estados Unidos? ¿Y la oligarquía? ¿Y los políticos corruptos?

El cronista del matutino cagancho comenta que en el libro, el senador del Partido Colorado “desacredita la teoría de que los tupamaros combatieron contra la dictadura militar”. ¿Y quién sostiene esa teoría? Los tupamaros claro que no. Asimismo, da cuenta de que Sanguinetti también rebate la visión de los militares de que “dieron el golpe de Estado para culminar el combate contra la guerrilla”. Caramba... esas no son teorías contrarias sino parte de una misma versión.

Pero más allá de las teorías, la manera más fácil de descubrir el responsable de un delito, es fijarse en quien ha sido el principal beneficiario del crimen. En éste caso, es más que evidente que los principales beneficiarios del golpe de Estado fueron la oligarquía industrial-comercial-agropecuaria y la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Todos se enriquecieron a costa de la brutal rebaja salarial a la que fuimos sometidos los trabajadores uruguayos durante esa década infame. Lo demás es aleatorio.

Si no hubieran tenido la excusa de los tupamaros, el chivo expiatorio hubiera sido el movimiento sindical, y si no hubieran tenido al movimiento sindical, la excusa hubieran sido los políticos corruptos (que al fin de cuentas hubo un poco de todo eso). Y que hayan habido golpes de Estado similares en toda Sudamérica, no es ninguna casualidad. Así que creo que las cosas no son tan sencillas como parece que las pinta el ex presidente Sanguinetti. De todas maneras, me gustaría ver qué es lo que dice el amigo de Armando Acosta y Lara sobre “el papel de los denominados grupos paramilitares”, ya que Sanguinetti seguro que sabe mucho de eso. AC

SANGUINETTI CONTRA MITOS DE LA “DÉCADA DE FIERRO”
LIBRO SOBRE LAS CAUSAS QUE LLEVARON AL GOLPE DE ESTADO

Carlos Ríos (El País)

La guerrilla tupamara y núcleos militares con ambiciones de poder, abonados por la acción de otros protagonistas de la época -entre ellos un sindicalismo dispuesto a combatir las estructuras de la sociedad "burguesa"- se ganan por igual la responsabilidad de haber llevado al quiebre institucional de 1973, según el libro La agonía de una democracia. Proceso de la caída de las instituciones en el Uruguay (1963-1973), del ex presidente y senador colorado Julio María Sanguinetti.

En el libro (editado por Santillana para su sello Taurus), Sanguinetti busca echar por tierra "narraciones y reconstrucciones extravagantes, reñidas con la realidad" sobre lo ocurrido en esos años, y es por igual crítico con las dos versiones extremas más difundidas. En este sentido, desacredita la teoría de que los tupamaros combatieron contra la dictadura militar: cuando el golpe de Estado de 1973 la mayoría de los líderes del MLN estaban presos o en el exilio; y cuando los militares comenzaron a combatirlos los tupamaros ya hacía ocho años que venían actuando. En la "dirección contraria", Sanguinetti también rebate la visión de los militares de que dieron el golpe de Estado para "culminar el combate contra la guerrilla, cuando ésta, en realidad, se encontraba totalmente desarticulada".

Pese a la gran responsabilidad que le achaca al MLN en el quiebre institucional, Sanguinetti reconoce que luego de la restauración democrática "el líder guerrillero con mayor peso político" (léase José Mujica), y varios de sus seguidores, han actuado sin radicalismo ni ánimo vengativo: "Dentro del vasto espectro político del Frente Amplio, en términos generales, han sido los más proclives a mirar hacia el futuro con amplitud. No han abjurado de su pasado ni reconocido su error, pero tampoco han pretendido mantener al país anclado a aquel largo enfrentamiento que ellos soñaron como revolución socialista y terminó en dictadura de derecha".

Los sindicatos tampoco se escapan del juicio crítico del ex presidente. "El sindicalismo apuntaba a una revolución transformadora del sistema capitalista, relegando a un plano secundario las reivindicaciones obreras dentro de la legalidad vigente. ¿Qué margen de negociación había cuando el reclamo eran la reforma agraria, la nacionalización de la banca, la centralización del comercio exterior o la moratoria de la deuda externa?", se pregunta.

El libro discurre por el último gobierno colegiado de mayoría blanca, las administraciones coloradas de Óscar Gestido, Jorge Pacheco Areco y Juan María Bordaberry, el papel de los denominados grupos paramilitares, el apoyo de sectores de izquierda a los primeros comunicados de las Fuerzas Armadas, el "febrero amargo" de 1973 cuando los militares tomaron el poder real, hasta la disolución del Parlamento unos meses después.

Al final del libro, Sanguinetti no le atribuye al MLN la responsabilidad exclusiva del descalabro institucional, pero deja claro que sin la irrupción violenta tupamara "todo queda sin explicación". Incluso recuerda que el general Líder Seregni, en 1998, con el MLN incorporado al Frente Amplio, reconoció la responsabilidad de los tupamaros en el golpe de Estado de 1973. "La gran lección de esa historia es que apartarse de la ley y recurrir a la violencia nos condujo `al despeñadero en que caímos`", escribe Sanguinetti.

Tampoco cae en el simplismo de afirmar que el golpe de Estado fue un arrebato de un grupo de generales apoyados por Estados Unidos, aunque deja claro el protagonismo de núcleos militares "decididos a arrastrar la situación al trágico desenlace que tuvo". Serán o no dos demonios; de lo que no hay duda es que los identificó el uso de la fuerza", concluye Sanguinetti. El libro será presentado el miércoles 3 en el Palacio Legislativo por los ex presidentes Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle.

La saga del renegado II

Mario Rossi Garretano

El 15 de enero del 2008 se cumplieron dos años de la toma de tierras por parte de "peludos" en Bella Unión. Frente a esta ocupación cañera, el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca José "Pepe"Mujica, ex guerrillero, dirigente del MLN – Tupamaros, heredero de las luchas históricas de Sendic y los peludos por la reforma agraria, la expropiación del latifundio y "tierra para quien la trabaja", lanzó a la justicia burguesa y a la policía a desalojarlos, los denostó y descalificó, los aisló y trató de rendirlos por hambre.



Toda la bancada de decenas de parlamentarios y senadores del MPP, la fuerza política que él lidera, votó la execrable ley 18116, donde se castiga con 3 meses de prisión a 3 años de penitenciaría la ocupación de casas y terrenos. Mientras se ensaña con los que luchan, arrastrándose ante los poderosos, bajo su administración se ha extranjerizado la cuarta parte de la tierra laborable, se han creado latifundios de plantaciones de soja y eucaliptos, las ganancias de las grandes empresas agrícola-ganaderas son cuantiosas por el auge de los precios internacionales y el Instituto de Colonización que depende del Ministerio ha repartido 37 mil hectáreas, que frente a los 3 mil colonos anotados por reclamo de tierras, tardarían unos 60 años para satisfacer esa legítima demanda.



POR LA TIERRA Y CON SENDIC EN EL SIGLO XXI

El 15 de enero de 2006 un puñado de peludos y trabajadores rurales y pequeños productores afiliados a los sindicatos U.T.A.A. (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas), S.O.C.A. (Sindicato de Obreros de CALNU, Artigas) y A.P.A.A.R.B.U. (Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión), realizaron la primera ocupación de tierras en Bella Unión. Un año después el Grupo Mandiyú realizó la segunda ocupación de 400 hectáreas en las tierras del histórico latifundio de Silva y Rosas.

En su declaración, decían los ocupantes:



"Cansados de esperar justicia en el día de la fecha los peludos de Bella Unión ocupamos tierra para trabajar

"- Agotamos todas las instancias de diálogo.

- Hablamos con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

- Hablamos con el Instituto Nacional de Colonización y otros organismos del Gobierno.

Fuimos bien escuchados, pero sólo hemos recibido promesas incumplidas.

Si sumamos a esto la situación insostenible por la que estamos atravesando, no es difícil entender que nuestra paciencia, ha quedado colmada.



"¿qué hacer?

Negros nubarrones cubren los cielos de Bella Unión:

- Había 9.000 hectáreas de caña plantada... hoy sólo quedan 3.000 hectáreas

- Las zafras de 7 meses, quedaron reducidas a 2 meses.

- De 450 productores que había, sólo quedan 124.

- Los salarios de los obreros industriales y agrícolas, cayeron en más de un 50%.

- Los niveles de desocupación, subieron a más de un 80%.



con ser mucho no es todo

Por si todo esto fuera poco, la pobreza hace estragos entre las familias trabajadoras de Bella Unión, CAINSA, CALPICA y otras:

- El hambre atenaza los estómagos del pobrerío

- Mueren niños de hambre: el más horrendo de todos los crímenes cometidos por el capitalismo.

- Las poblaciones miserables brotan como hongos: "Las láminas", "El farolito", "Las Malvinas", "La aguja"...

- Las casas de nosotros, los pobres, están vacías: todo lo vendimos para mal comer

- En situación tan desesperante, sólo la tierra puede salvarnos.

En posesión de la tierra podemos trabajar todos los días, comer, levantar nuestras casas confortables, atender la salud y el bienestar de nuestras familias, educar bien a nuestros hijos... ¿es acaso delito, luchar por defender el primer derecho del hombre, de la mujer, que es el sagrado derecho a la vida?



formaremos un emprendimiento productivo solidario

Queremos hacer una verdadera experiencia de trabajo solidario: en ella no existirá la explotación del hombre por el hombre.

Todos trabajaremos para todos y para cada uno.

En estas 36 hectáreas que hemos ocupado brotará la semilla de una nueva vida para todos.



la lucha es con el pueblo

Las 36 hectáreas son el comienzo de una larga pelea que queremos y debemos dar conjuntamente con el pueblo de Bella Unión y con el conjunto del pueblo uruguayo.

Es así que convocamos a la población de Bella Unión a defender la lucha por tierra para los trabajadores, así como defendimos a las agroindustrias de la zona.

Luchemos por trabajo y dignidad para todos.



tiemblan los de arriba

Los de arriba y los de no tan arriba, los de derecha y muchos no tan de derecha, nos miran de reojo y no se comprometen demasiado aconsejándonos que marchemos más despacio...

Son temerosos: su gran miedo es que nuestro ejemplo de lucha prenda en los trabajadores explotados del país... y si las tierras no se entregan, los hombres y las mujeres que desean trabajar, las ocupen...

Si se cumple con todo lo prometido, no hay que temer. Si el gobierno quita las tierras de manos de los parásitos, si las entrega a los trabajadores junto con herramientas, créditos, semillas, asesoramiento... no habrá una ocupación más.

¿De lo contrario...?



por ultimo

Los grandes patrones dicen: "Así como el patrón no puede vivir sin el trabajador, el trabajador tampoco puede vivir sin el patrón".

Los hechos demuestran lo contrario. En Bella Unión ¿quién rotura la tierra?, ¿quién planta, riega, fertiliza, quita los yuyos, corta la caña, la despunta, la amontona, la lleva a la cabecera el surco, la carga en los camiones y, una vez en el ingenio elabora el azúcar?... ¿Quién?... Todo, todo... todo lo hacen los peludos.

El patrón lo único que hace es tirarle unos pesos miserables al peludo y quedarse con la tajada grande de la torta.

En el emprendimiento solidario nosotros vamos a demostrar cómo se puede producir más y mejor, sin patrón y sin amo.



nuestras ideas

Las bebimos en el Reglamento de Tierras de Artigas, que vio la luz en el año 1815 hace casi doscientos años... y en las enseñanzas dejadas por ese formidable luchador por la tierra y contra la pobreza que se llamó Raúl Sendic, hijo adoptivo de Bella Unión donde dio sus principales luchas.

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

¡TODA LA TIERRA AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES Y DEL PUEBLO!

¡VIVA LA OCUPACIÓN!



La tierra no se mendiga (...) si no la dan, se ocupa"





RESPUESTA DEL GOBIERNO, DONDE EL RENEGADO MUJICA ES TITULAR DEL MINISTERIO DE GANADERIA, AGRICULTURA Y PESCA Y TIENE BAJO SU ADMINISTRACION EL INSTITUTO DE COLONIZACION



A) "PROCESO | La jueza Alejandra Casullo dio vista al fiscal de la ocupación y espera su dictamen para decidir próximos pasos


La Policía entró al predio de Bella Unión e identificó a los ocupantes

La Suprema Corte de Justicia informó que el trámite judicial "no esta en suspenso"

BELLA UNION | JAVIER BERTALOT | LEONEL GARCIA La Policía ingresó ayer al final de la tarde al predio que ocupa cerca de Bella Unión un grupo de cañeros y productores para realizar un relevamiento de las personas y objetos que allí se encuentran por disposición de la jueza Alejandra Casullo, que ahora evalúa los próximos pasos a dar en torno al posible desalojo del establecimiento. Pocas horas antes la Suprema Corte de Justicia había emitido un comunicado en el que precisó que el trámite judicial del asunto "no está en suspenso" y que no se ha concedido prórroga alguna a los ocupantes ..."



B) Mujica dijo anoche en la Junta Local de Bella Unión que "el camino de los subsidios no es defendible en esta época" y que sí lo es el de la "productividad".



"El proyecto deberá sobrevivir con sus propios recursos sin papá ni mamá. No se puede vivir del proteccionismo en este mundo injusto", insistió el ex guerrillero tupamaro.



Mujica fue el único de los jerarcas que en su alocución se refirió a la ocupación de tierras que sostiene un grupo de cañeros. La ocupación es "contra nosotros", disparó Mujica, quien exhortó a los ocupantes a que le den "una mano y no pongan palos en la rueda porque esto no se arregla con 30, 50 o 200 hectáreas".



El director del Instituto Nacional de Colonización, Miguel Vasallo, afirmó que se apoyará a todos los quieran plantar caña pero que actúen "siempre dentro de la ley y la Constitución".



C) CAxTierra hace público su dolor ante el fallecimiento del Compañero Juan Camargo, "peludo" que ocupaba "Colonia España" de Bella Unión y que en las últimas semanas tuvo que ser internado a raíz de una neumonía aguda contraída en las duras condiciones de vida del campamento.



Nos invade el dolor y una rabia impotente, pues mientras el Compañero fallecía, el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, descalificaba a los ocupantes en una entrevista en "La Sed y el Agua", diciendo que son gente que no saben lo que es agachar el lomo para trabajar la tierra.



D) PROYECTO SUCROALCOHOLERO ALUR



Varios jerarcas del gobierno vivieron ayer junto a los cañeros de Bella Unión un día de júbilo -que culminó con una fiesta para miles de personas sobre el río Uruguay- durante la presentación de proyecto sucroalcoholero que se impulsará a partir de la estatización del ingenio azucarero de Calnu y de sus millonarias deudas bancarias. Tras remarcar que se trató de una promesa electoral que se hacía realidad, los ministros José Mujica (Agricultura) y Jorge Lepra (Industria), además de los directores de ANCAP, alertaron que el emprendimiento enfrentará "dificultades" y pidieron apoyo de la sociedad para superarlas y asegurar el éxito que deberá traslucirse, aclararon, en rentabilidad. Los jerarcas explicaron el plan que desarrollarán para esta zona empobrecida del país mirando de reojo la ocupación de un predio estatal que mantienen plantadores de caña de azúcar a cuatro kilómetros de Calnu, con los que el ministro Mujica mantuvo un ríspido diálogo. Con recursos obtenidos de un impuesto al azúcar consumo que pagan los consumidores e inversión extranjera de Venezuela, el gobierno busca reactivar la producción de caña para abastecer de azúcar refinada al mercado local y producir alcohol para las naftas de ANCAP y para exportar. Eso implicará inversiones de US$ 12 millones en la planta de Calnu y en la construcción de la proyectada destilería para la cual se estudian varias ofertas, corriendo con más chance una brasileña. En la reciente visita a Bella Unión, el ministro de Ganadería, José Mujica dijo que la ocupación de tierras en curso, cerca de Bella Unión, es una "pavada" y advirtió a los cañeros que la maquinización de las tareas es inevitable. El ministro fue duro con los ocupantes de Colonia España y señaló que "ningún gobierno les dio pelota, esto se vino muriendo y resulta ahora que ante un gobierno comprometido con el desarrollo de la zona, salen con esta pavada de ocupar tierras". (1410 AM Libre 03.02.2006)l



E) A DOS AÑOS DEL PROYECTO SUCROALCOHOLERO LOS TRABAJADORES DENUNCIAN



Uruguay: Trabajadores rurales de Bella Unión:



CARTA ABIERTA AL GOBIERNO



Nos presentamos ante el Gobierno de la República Oriental del Uruguay como voceros de UTAA/PIT-CNT (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas), APAARBU (Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión) y Gremial Granjera, en representación de las 39 familias que desde hace un año y medio estamos al servicio de ALUR SA produciendo en 390 hectáreas aproximadamente el 7% de la caña que se destina a la elaboración de azúcar y alcohol en dicha planta industrial perteneciente al ente estatal ANCAP.



Lo hacemos para demandar una urgente rectificación de las condiciones en que hemos venido trabajando hasta ahora y que significan que al día de hoy, cada una de estas 39 familias hayamos contraído deudas que llegan promedialmente a los 15 mil dólares, que jamás podremos pagar y que si estas injustas condiciones no cambian ya mismo radicalmente, representaría que al finalizar el contrato de trabajo de 10 años, esa deuda superaría en cada caso los 150 mil dólares o más.



Pero jamás podremos llegar a contraer esa deuda, ya que hoy mismo nuestra situación es de tal gravedad, que el único panorama que tenemos frente a nosotros es el del hambre de nuestros hijos, de nuevo la desocupación y finalmente la única alternativa de tener que abandonar el campo para buscar suerte en la ciudad como clasificadores de basura o como guardias de seguridad a 15 pesos la hora.



No detallaremos en estos renglones todas y cada una de las cosas que nos han colocado en esta situación crítica que muy pronto será de desesperación si no se toman las medidas correctivas que reclamamos como justas, legítimas y de elemental reparación moral. Todas y cada una de esas cosas son detalladamente conocidas por todos y cada uno de los jerarcas de las dependencias estatales directa o indirectamente responsables.



Solamente queremos destacar de estas abusivas condiciones de trabajo, unas pocas, las más groseras y arbitrarias de un proyecto sucro-alcoholero al que hemos respaldado porque se nos presentó, un año y medio atrás, como proyecto de contenido social, de reasentamiento del trabajador rural y su familia en el campo, de impulso de un país productivo y de justicia social, que para nosotros ha resultado ser en los hechos un proyecto de super explotación, de liquidación del pequeño productor y el asalariado rural y su familia, y de más privilegios para los que son privilegiados desde siempre.



Ellas son:



* ALUR SA nos subarrienda la tierra a 135 dólares la hectárea, siendo que el Instituto Nacional de Colonización arrienda a 40 ó 50 dólares la hectárea.



* Se nos ha negado la asistencia en maquinaria aunque más no fuera en carácter de préstamo y debimos pagar por el alquiler de tractores, sumas altísimas mediante tarifas que no bajan de los 600 dólares la hora.



* El proyecto nos prohibió vivir con nuestras familias en viviendas dentro de cada parcela. Por eso es que tenemos que caminar hasta 30 kilómetros diarios, ida y vuelta, para cumplir con nuestras tareas.



* En los predios únicamente se nos permite plantar caña, ni siquiera podemos criar animales para el sustento familiar.



Somos empleados de ALUR SA, de ANCAP, del gobierno uruguayo, del Estado, empleados que en lugar de cobrar, pagan y se endeudan.



Porque esta es la verdad: pagamos y nos endeudamos para trabajar, mientras el Estado uruguayo subsidia y amnistía sin problema a los grandes capitalistas que jamás han ensuciado sus manos metiéndolas en la tierra y a las grandes empresas extranjeras que de a poco se adueñan de nuestro país.



Tenemos la esperanza de que después de esta Carta Abierta se nos demuestre que en el proyecto sucro-alcoholero hay todavía un proyecto social y que no se nos siga diciendo en cada oficina del gobierno donde vamos a reclamar justicia, que "este no es un asunto nuestro", sino del Ministerio de Desarrollo Social, para que se nos brinde asistencia a través de limosnas que como trabajadores rechazamos.



Que estos renglones sirvan también para entender que no estamos dispuestos a abandonar una tierra que es nuestra tierra y sobre la que estamos parados como trabajadores con dignidad y no como "micro empresarios" con amigos políticos.



Delegación en Montevideo de UTAA/PIT-CNT,



APAARBU y GREMIAL GRANJERA de BELLA UNIÓN,



Febrero de 2008



r s

F) OCUPANTES DEL GRUPO MANDIYÚ NO TIENEN DIÁLOGO CON EL GOBIERNO URUGUAYO



A pocos kilómetros del predio de la Colonia España, está ubicada la Colonia Eduardo Acevedo, de unas 400 hectáreas y que el 15 de enero de este año fue ocupada por el grupo de productores lecheros Mandiyú.

Según señalaron a Radio Mundo Real integrantes de ese grupo, la decisión de tomar el control de la Colonia Eduardo Acevedo se tomó luego de dos años de infructuosas negociaciones con integrantes del gobierno uruguayo.

Tras la medida de fuerza, los productores han realizado varias mejoras a esas tierras, que forman parte del emblemático latifundio "Silva y Rosas", que fue expropiado por el Estado uruguayo a comienzos de la década de 1980.

Uno de los integrantes del Grupo Mandiyú, Mario Teddy, afirmó que en estos seis meses de ocupación el diálogo con el gobierno uruguayo "ha sido nulo", y que el temor al desalojo por la fuerza "está siempre presente".



G) CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY


El Movimiento por la Tierra y CAxT (Comisión de Apoyo por Tierra) se dirigen al Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca para exhortarle a hacerse cargo de la presente demanda, motivada por afirmaciones falsas respecto a las familias lecheras ocupantes de "Colonia Eduardo Acevedo" de Bella Unión, formuladas por el Presidente del Instituto Nacional de Colonización; por graves irregularidades en la adjudicación de tierras hechas por este instituto; y por las amenazas de desalojo a los ocupantes que este jerarca hizo públicas mencionando una denuncia penal del Directorio de Colonización.


4.- De lo que se trata a nuestro entender, es de que definitivamente alguien con autoridad gubernamental cumpla con la responsabilidad que le otorgó la ciudadanía y que consiste no solamente en hacer respetar la ley 11.029, sino fundamentalmente impulsar políticas de real amparo al trabajador, de real defensa de la soberanía y, por lo tanto, de ataque a la extranjerización de la tierra y la depredación de nuestros recursos naturales, amenazados hoy por aventuras multinacionales que únicamente seguirán beneficiando al capital monopólico y a las familias oligárquicas herederas de hecho de la traición histórica al artiguismo, a su Reglamento de Tierras de 1815 y que son las que se oponen denodadamente a una Reforma Agraria impostergable y sin la cual es una broma hablar de "país productivo" y "justicia social"


…….5.- Por lo expuesto, esperamos que el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca actúe en consecuencia, ordenando una severa y rápida investigación respecto al funcionamiento de Colonización y muy especialmente la gestión de su Presidente, y sancione como corresponde las irregularidades comprobadas. Sobre todo que se den los pasos necesarios para que sea archivada la denuncia penal, y que nunca más se lleven adelante denuncias penales contra los trabajadores que ocupen tierra. Asimismo que se regularice de una buena vez la situación en el predio de los lecheros del "Grupo Mandiyú" y se desapodere del mismo a quien no lo explota y al que le fue otorgado en condiciones de dudosa legalidad. Como dijo usted mismo, Sr. Ministro, cuesta mucho más formar a un paisano que a un técnico, y es un crimen dejar que aquellos abandonen la tierra.


Como nos enseñaron José Artigas y Raúl Sendic Antonaccio y los viejos peludos que se pelaron las patas para que el trabajador rural dejara de ser un animal de carga para pasar a ser un hombre con dignidad: "La tierra no se mendiga; se gestiona, y si no se dá, se toma".


CAxTierra (Comisión de Apoyo por Tierra) / Movimiento por la Tierra,

Montevideo, 18 de enero de 2007



H) LEY QUE CRIMINALIZA LAS OCUPACIONES



LEY N. 18116 - DELITO DE USURPACIÓN

SE SUSTITUYE EL ARTÍCULO 354 DEL CÓDIGO PENAL



El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General, DECRETAN:

Artículo Único.- Sustitúyese el artículo 354 del Código Penal por el siguiente texto:

"ARTÍCULO 354. (Usurpación).- Será castigado con tres meses de prisión a tres años de penitenciaría:

1. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, ocupare en forma arbitraria, parcial o totalmente el inmueble ajeno.

2. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, remueve o altera los mojones que determinan los límites de un inmueble.

3. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, desvíe el curso de las aguas públicas o privadas.

Constituye una circunstancia agravante, el hecho de que la usurpación se cometa en inmuebles ubicados en zonas balnearias, delimitadas por los respectivos Gobiernos Departamentales.

Este delito será perseguible de oficio o a instancia de parte, en cuyo caso la denuncia podrá ser presentada por cualquier persona y en cualquier momento".

Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 10 de abril de 2007.

RODOLFO NIN NOVOA,

Presidente.

Hugo Rodríguez Filippini,

Secretario.



MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA Montevideo, 23 de abril de 2007.

Habiendo expirado el plazo previsto en la Constitución de la República y de conformidad con lo establecido por su artículo 144 cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos.

TABARÉ VÁZQUEZ.

JORGE BROVETTO.



I) FUCVAM y UTAA x Tierras, contra la ley 18.116



lunes 30 de julio de 2007

Concentración, marcha y acto de FUCVAM con participación de miembros de UTAA, el barrio Las Láminas (Bella Unión) y compañer@s ocupantes de la Colonia España.




La movilización se realizó contra la ley 18.116, por tierras, y anunciando nuevas medidas de ocupación de tierras.

A las 16:30 del día Sábado de Julio ya había alrededor de 1000 personas concentradas frente a casa de gobierno. Luego de una hora y tanto de concentración se comenzó la movilización -a la que se sumó mucha gente en el camino- hacia el Platense Patín Club.

En el Platense esperaban largas colas para las tortas fritas, pizzas, panchos, etc. Al llegar, la movilización se fue instalando dentro del gimnasio del club.

Hicieron uso del micrófono ocupantes de la Colonia España, del barrio Las Láminas de Bella Unión, FUCVAM, la Comisión X Tierra, compañer@s del Mov. 10 de Setiembre de 1815 (Tacuarembó) entre otr@s.

La necesidad urgente de tierras se hizo oír durante toda la jornada. El rechazó a la ley 18.116 que modificó el artículo 354 del Código Penal, y profundiza la criminalización de la pobreza con penas de 3 meses a 3 años por ocupar tierras e inmuebles también fue centro en la actividad. No faltó el saludo a l@s compañer@s que están ocupando la Colonia España en Bella Unión, que luego de casi un año y medio de lucha han obtenido sus tierras en calidad de colon@s.

La tierra pa´ el que la trabaja! La tierra se toma!, si no la dan, se ocupa!



K) OCUPACIÓN EN MALDONADO: PRESOS POR NECESIDAD DE VIVIENDA



Por este medio, FUCVAM quiere hacer público su rechazo al procesamiento de 5 personas en Maldonado por el delito de ocupación de un terreno penalizado en la recientemente sancionada Ley 18116.

La modificación del delito de usurpación del código (354), por esta nueva ley, elimina el requisito de la existencia de violencia, amenaza, engaño, abuso de confianza o clandestinidad para tipificar el delito; hace posible que la denuncia la haga cualquier persona, aunque no sea el propietario ni tenga poder del mismo, transformando así en denunciante a toda la población, y establece que la denuncia se puede hacer en cualquier momento, con lo cual la amenaza de desalojo y prisión se vuelve permanente, es decir beneficia más aun a los latifundistas urbanos dado que ni siquiera tienen que movilizarse para realizar las denuncias sino que cualquier "allegado" lo puede realizar sin necesitar siquiera un documento de propiedad del terreno.





A DOS AÑOS DE LA OCUPACION Y A TRES AÑOS DE GOBIERNO PROGRESISTA, LAS TIERRAS DE NUESTRO PAIS HAN PASADO A MANOS DE "MALOS EXTRANJEROS Y PEORES CRIOLLOS" CON LA TITULARIDAD DEL RENEGADO "PEPE" MUJICA EN EL MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA



En el censo del año 2000, el 17% de las tierras estaban extranjerizadas, sin contar las tierras en manos de sociedades anónimas. Se calcula que hoy, existe un 25% de las tierras extranjerizadas, y también sin contar las que están en manos de sociedades anónimas.

En la actualidad, existe una cosecha de soja de 350 mil hectáreas plantadas, la mayoría en manos de capitales argentinos. Situación parecida, con las cosechas de arroz en tierras fronterizas de capitales brasileños. Situación que se agravará con el proyectado biodiesel.

Cinco empresas extranjeras, además de Botnia, incursionarán en la construcción de plantas de celulosa, comprando cada una de ellas un mínimo de 100 mil a 150 mil hectáreas de campo para plantaciones de eucaliptos. Se calcula que existen 2 millones de hectáreas dedicadas a la forestación y se aspira para alimentar las plantas de celulosa, forestar unas 8 millones de hectáreas.

Se compra la tierra como un objetivo de inversión especulativa, no se tiene interés de rentabilidad productiva.

El Instituto Nacional de Colonización consiguió 17 mil hectáreas, la mayoría de entes del estado. Para hacer frente a los pedidos de 3 mil colonos anotados tardaría unos 60 años para cumplir el hambre de tierras de hombres sin tierra.

Se ha decretado un 5% de impuesto a la compraventa de tierras, unos cinco millones de dólares anuales, que de acuerdo al precio de la hectárea serían unas 2500 hectáreas anuales, se precisarían unos 200 años para duplicar la actual administración del INC de 500 mil hectáreas.



LOS PROGRAMAS HISTORICOS Y NO TAN HISTORICOS TRAICIONADOS



El programa de Gobierno del MLN emitido en marzo del 1971, uno de los puntos dedicado a la tierra establece:

"Reforma Agraria: 1) Los grandes establecimientos ganaderos, las grandes plantaciones y los grandes tambos serán expropiados y su explotación será administrada por los trabajadores. 2) en el entendido de que la riqueza principal del país surge del campo, se capitalizará y mecanizará su explotación para multiplicar su producción rápidamente. 3) la pequeña empresa rural le será respetada a los que la trabajan. Los trabajadores rurales que hoy tienen derechos precarios sobre la tierra, como los arrendatarios, trabajadores y medianeros, se les dará un derecho efectivo sobre ella: "La tierra para quien la trabaja" 4) Habrá la mejor asistencia técnica para todos los productores rurales, así como de fertilizantes, semillas, alambres y demás instrumentos para una mejor explotación."



Las bases programáticas del FA de1971 en el tema de la tierra establecían:

5) Reforma agraria, que promueva una transformación integral de la estructura agraria del país: La reforma agraria erradicará el latifundio y el minifundio, sustituyéndolos por un sistema justo de tenencia y explotación de la tierra, que contribuya al desarrollo social y económico, eleve la producción y la productividad, aumente los ingresos de los productores y los trabajadores, y garantice la justicia social, de manera que la tierra constituya, para el hombre que la trabaje, la base de su estabilidad económica y de su bienestar y la garantía de su dignidad y libertad. La reforma agraria asegurará protección a la pequeña y mediana propiedad.

Con carácter prioritario:

A) Asistencia y soluciones de radicación estable para los medianos y pequeños productores, arrendatarios y medianeros, proporcionándoles mercados, precios remuneradores, créditos, enseñanza y ayuda técnica, eliminación de la intermediación distorsionante.

B) Salarios y condiciones de vida y trabajo que contribuyan a llevar el progreso social al

Campo.

C) Estímulo a la formación de cooperativas ganaderas y agrícolas, otorgándoles facilidades para la construcción de instalaciones, la adquisición de maquinaria, semilla, fertilizantes y otros insumos y para la comercialización de sus productos.

D) Cumplimiento de la ley que prohibe la existencia de sociedades anónimas para la propiedad y explotación de la tierra.



El "Bebe" Sendic en su propuesta "Plan por la tierra y contra la pobreza" escrito en el periódico Asamblea, el 19 de junio de 1985 decía:

"Pago con tierras de la deuda de los latifundistas a los Bancos. Estas ascienden a un monto equivalente al precio de 6 millones de hectáreas o sea un tercio de la superficie del país. Muchas de esas tierras ya se van a empezar a rematar en los próximos meses y en ese caso pasarían a manos de especuladores (muchos de ellos extranjeros) que las comprarán por una bagatela...."

En el acto en el estadio Franzini el 19/12/87, el "Bebe" Sendic en su presentación del Frente Grande decía:

"... que cada cual asuma sus responsabilidades:

- los que entregaron el país al extranjero y los que reciben directamente del mismo, hasta sobre qué aumentos de salarios tienen que dar.

- Lo que pueden impedirlo, uniéndose para detener la extranjerización y prefieren atender sus conveniencias políticas individuales

- Los que ya tienen mayoría parlamentaria para sacar algunas leyes y no lo hacen.....

Para terminar, continúa diciendo el "Bebe" Sendic, compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí:

Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural

Terminar con la banca privada en manos de extranjeros

Terminar con la sangría del pago de la deuda externa

Volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno

Que las industrias y comercios endeudados pasen a los trabajadores

Que se haga un gran frente que se comprometa con esas soluciones

Que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle un impulso a esa salida y a otras más profundas.

Por la tierra, por el trabajo, contra la pobreza y con el compromiso de siempre, habrá patria para todos, compañeros."



Ni una sola consigna histórica de UTAA, del MLN Tupamaros, de las medidas históricas del fa, del programa fundacional del MPP ha impulsado el progresismo y su ministro estrella, el renegado Mujica.

Este gobierno cuenta con mayorías parlamentarias, con la conducción mayoritaria de las organizaciones sociales, con el auge de los precios internacionales de los productos agropecuarios, con ganancias excepcionales de los oligarcas, de las empresas extranjeras, de los bancos que facilitaría la adopción de impuestos redistributivos de la riqueza. Este gobierno ha heredado una deuda social de un millón de pobres, de 150 mil desocupados, 300 mil en asentamientos, 400 mil que se fabrican su propio empleo, 40% de los trabajadores en negro, emigración permanente de trabajadores al extranjero, despoblamiento del campo, cinturones de marginados en todos los pueblos y ciudades del interior... Sin embargo continúa la concentración de la tierra en menos manos y extranjeras, la desaparición paulatina y constante de los pequeños productores y la superexplotación de los trabajadores del campo

Pepe: has conseguido que el chancho chifle.


_____________________________________________________________




prontuario del Ñato

Huidobro "El estratega"; Huidobro siempre soñó con ser Comandante.

(extracto del programa "FUERA DE LA LEY" que se emitía en CX36, del 19 de DiciemBRE, del 2005, vaya en homenaje al ya fallecido compa "EL NEGRO" y a los que acompañaron y acompañan a la ASAMBLEA SOLIDARIA, Arriba los que luchan! No esta muerto quien pelea! Abajo los que entregan!!!SALÚ compas)redacción-

"Es el sueño del pibe, el que tiene pelota de trapo y sueña con una "adidas”. A la selección llegan muy pocos, 11 cada 4 años y a veces para vergüenza ajena. Comandantes hay pocos, Guevara, Marcos, Chou en Lai , Nguyen Giap, Tiro Fijo, Roque. Huidobro de comandante fue un fracaso.

Un día se enojo con Ariel Collazo, que no llevo unas metralletas al norte, corrió despavorido, era el pibe del buceo, y con otros, entre ellos "el negro Vidal", le pincharon y cortaron las gomas de los autos del diputado y a otros que asistían al plenario M.R.O; era Ñato "el Iracundo".
De ahí en adelante- planes mas planes, hasta una bala en el dedo chico, donde le quedo un plomito.
Pasaron 5 años, tal vez sumando los fines de semana y fue a los cuarteles.
Ni siquiera llego al honroso grado de" Capitán de la arena”. Fracaso total, sin charreteras ni capuchas revolucionarias. Todo eso lo cambio: y en los cuarteles comenzó a armar las treguas. De pinchar gomas ,paso a inflar treguas, treguas gordas, treguas que fueron tranzas.
Así paso, de 5 años de buscar ser comandante a 12 años de tregua.
Ahora en la etapa de Estratega y Político lleva 20 años, ya se puede jubilar de diputadillo( ahora senadorcillo servil) tipo Ariel Collazo aquel que fue su gran amor. Pero sus sueños, ahora, es de ser gran estratega; Mao, Lenin, Bakunin, Trosky, Ho Chi Min, Ben Bella, Buena Ventura Durruti: SON UN POROTO.
Hoy votando Unitas, Votando para reforzar la invasión y el envió de tropas a Haití va derecho a su ultimo fracaso,-- a pesar del dicho aquel de que yuyo malo no muere--
.(ahora, y seguro que hay mas , pidiendo mano dura pal que chorea, el "delincuente no de guante blanco", ah...no!, faltaba más..! junto a su compañero de ruta el que "ama" las flores pero que pide que a los pibes que se pichicatean hay que agarrarlos del forro del culo y meterlo pa adentro para sacarle el vicio a prepo....!!!)
Y es la estrategia de cómo hacer que el imperialismo se derrote a si mismo, haciendo que el enemigo no se vote a si mismo!!!!
Es la estrategia de - Me tiras un voto, Aja! Te tiro 2 votos y te gano.
O mejor dicho con carácter militar seria: --Me disparas un voto, --te meto un "Satán" de votos!!!!
Es la estrategia de alguna noche donde se toma mucha agua. Es una copia de la japonesa harakiri.
Según los profundos análisis de Huidobro, Arístides, el presi haitiano, se fue de vacaciones. Los yanquis no tienen ninguna intervención.
Dada esta situación: Huidobro envía sus amigos militares llamados "buenos días cascos azules" para que???
Es que no sabe;
----que son cómplices de masacres
---- no sabe que a los partidario de Arístides son cazados y asesinados
---- no sabe que se asesinan a los presos- que allí no hay lugar para treguas, por que allí se pelea en serio. Que allí funcionan escuadrones de la muerte. ----que en Haití, EEUU financia todo, los escuadrones, el gobierno títere que coloco con ayuda francesa, las armas, las torturas.
Podemos pensar entre otras cosas que envía a sus amigos militares para hacer "la changuita" y se traigan 10000 dólares y los "yerbas" se hagan un ranchito.
"Gallego": la barra agradecida .Los "verdes" dicen: a ese lo tuvimos 12 años a "rancho" ahora es de los nuestros!!!!
Volviendo al principio. Huidobro ha superado a todos, Mao, Bakunin, Trosky, Lenin, Marx, son porotos los supera a todos.
*Ha caracterizado la época que vivimos
*Analiza con profundidad el momento que vivimos(sobre todo desde las contratapas de La República, el diario plural para los incondicionales de Fassano,el mafioso progre, antiobrero, y sus negociados con el oficialismo)
*Señala las etapas
*Define con claridad la situación del Continente Americano, principalmente en el Cono Sur *Traza las líneas estratégicas, los caminos, las vías del poder y otras OLAS.
*Traza las tácticas, las líneas de cal y la tarjeta roja. (-"Y ahora la máxima , nos llama a la autodefensa armada contra la delincuencia y si le pegamos, un tiro en la cabeza mejor, porque esos son delincuentes que no tienen códigos-") Para el Frente Amplio funda una corriente llamada "del MAL pensamiento del Presidente Huidobro" afirma que no hay que perder tiempo. ( sobre todo si se tiene sed, ganas y guita, para tomarse algo)
Tampoco pedir permiso ni andar pescando "bogas". Tenemos que pescar a Bush. Para que fundar un partido si el Partido SOY YO.
Citando a otros presidentes y mociones propone "Nuevas GRANDIOSAS ESTRATEGIAS".
En consecuencia debemos guiarnos por el "pensamiento del Presidente Huidobro", "el gallego".
Nos afirma que nuestra política de Alianza debe ampliarse aun mas y ZACATE!! de nuevo el cangrejo bajo la piedra; debemos aliarnos a Busch y así llegar al socialismo.!!
Huidobro: los uruguayos somos muy envidiosos. Nada nos conforma. A un hombre que Busch contrata, que el Paco Casal, hizo esfuerzos para que sea el pase del año, nosotros lo criticamos.
Es Huidobro, un estratega que va rumbo al Pentágono. Un hombre que al fin ha triunfado!!!!
Se va a integrar a los cuadros del Pentágono,[este hombre es un Conrad 9 estrellas]. Es el estratega del Presente y del Futuro.
Es el estratega de las guerras del agujero negro, del ozono, el galáctico y de las guerras de las estrellas.
* Este hombre es el gallego Fernández Huidobro. *Este hombre, después de medianoche por canal 12, lo cubrirá con el manto de la verdad.
*Este hombre es un gran estratega, pero además es un hombre de sangre fría y de nervios de acero, que como buen hombre de acción, pudo ver a través de la rendija de una tabla como torturaban y asesinaban a sus compañeros.
Pero él, lleno de estrategia, espero a que llegara el juez para entregarse mansamente con todos los bagallos de comandante.
*Este hombre, es el hombre que esperaba Condoleezza Rice, por que Busch es racista.
*Tu futuro "gallego" es negro, pero te van a condecorar como "Huidobro23", ya que esta es la vigésima tercera invasión yanqui al suelo Haitiano.-"

********************************************************************************************

PLUNA en el Nuevo Orden Mundial

.








.