La psicosis del Pepe

Peligro de derrumbe, el viejo edificio esquina Uruguay y Rio Negro se caía a pedazos

SEGURIDAD. EL PRESIDENTE NO PUDO ASISTIR AL TRASLADO DE LOS RESTOS DE ARTIGAS

Amenaza impidió presencia de Mujica en acto público

Los servicios de Inteligencia de la Presidencia de la República recibieron una amenaza de atentado contra José Mujica por lo menos 24 horas antes del acto en Plaza Independencia del 23 de setiembre, fecha del fallecimiento de José Artigas, por lo cual se acordó que el mandatario no asistiera al evento.

LORELEY NICROSI MAURICIO PÉREZ

Mujica. La seguridad del Presidente consideró creíble la amenaza del pasado viernes.

Al menos un día antes del 23 de setiembre, día en que se conmemoró el 161 aniversario del fallecimiento del prócer José Artigas y fecha elegida por el gobierno para realizar el traslado de sus restos al regimiento de Blandengues de Artigas de Caballería Nº 1, para refaccionar la urna de madera que los contiene, Inteligencia de Presidencia recibió la alerta.
Si bien no se pudo detectar si se trató de una amenaza de alguien perteneciente a una organización o fue a título personal, de inmediato se optó por tomar los mayores recaudos. En tal sentido se acordó que Mujica no asistiera al acto.
La amenaza no iba dirigida al resto de los integrantes del gabinete sino al propio mandatario. No obstante, fue escasa la presencia de autoridades oficiales en el evento que encabezó el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, en lugar de Mujica.
Además de decidirse que no asistiera Mujica, se dispuso un amplio despliegue de seguridad en las inmediaciones de la plaza. Incluso los servicios "instalaron francotiradores en los edificios que circundan la zona", según informaron diversas fuentes militares.
A la vez, se dispuso un amplio vallado por parte de la Policía para impedir el paso del público en general, el que además abarcó a toda la Plaza Independencia y también incluyó la vereda principal de la Torre Ejecutiva.
También se estableció reforzar la seguridad durante el acto a pesar de que el jefe de Estado no estaría presente.
La información sobre la amenaza no se limitó a los servicios de Presidencia sino que se extendió a otras áreas del Estado que cumplen tareas de Inteligencia. Algunos integrantes de las FFAA conocieron la información poco antes de que se realizara el acto.
Inicialmente se había planificado que el acto de traslado de los restos de Artigas tuviera otro tipo de trascendencia, al formar parte de los hechos significativos de la celebración del Bicentenario del proceso de emancipación.
En tanto, el viernes 23 Mujica decidió visitar la planta de ensamblaje de automotores Effa, que se encuentra próximo a la ciudad de Libertad, con la finalidad de conversar con los trabajadores ya que se anunciaba que serían enviados al seguro de desempleo por las medidas proteccionistas adoptadas por el gobierno de Brasil.
Luego del encuentro con los trabajadores de la planta automotriz, el mandatario prosiguió su viaje a la estancia presidencial de Anchorena, en Colonia, no solo como medida de prevención sino además para poder seguir la línea de investigación que se inició al recibir la amenaza.

La coima haitiana por el "silencio"

Edwin Marger abogado y congresista americano reunido con grupos de presión haitianos representantes de la familia de la víctima Johony Jean y su familia le ofrecen "silencio" a Uruguay

Ver ademas:

La otra cara de las aberraciones en Haití

Nuevo video sobre Haití
Políticos haitianos intentan chantajear a Uruguay

El gobierno uruguayo tiene en su poder un video en el que se ve a representantes de legisladores haitianos pidiendo una coima para que el affaire de los soldados que violentaron a un ciudadano de ese país no tuviera impacto en el Parlamento haitiano.
Las fuentes dijeron que el ministro de Defensa, Eleuterio Fernández Huidobro, evalúa plantear el asunto este lunes en el Consejo de Ministros. El video ya fue enviado a Naciones Unidas y sobre su existencia ya fueron informados representantes políticos y diplomáticos.
Fuentes políticas informaron a El Observador que en el video aparecen abogados –presuntamente de nacionalidad estadounidense- quienes le transmiten a militares uruguayos que a cambio de un pago, ellos promoverían en el Parlamento haitiano una declaración a favor de Uruguay.
Algunos de esos representantes serían de Francoise Duvallier, ex dictador que hoy ocupa un escaño en el Parlamento de ese país.
Duvallier, apodado como “Baby Doc”, regresó a Haití el 16 de enero, luego de 25 años de exilio. La agencia de noticias Associated Press aseguró en su momento que en 1986 “los haitianos salieron a bailar a las calles para celebrar el derrocamiento de Duvallier y abuchearon al juvenil tirano rechoncho cuando era conducido en una limosina negra al aeropuerto para volar al exilio en Francia”. La mayoría de la población albergaba la esperanza de que el rapaz dictador se hubiera ido para siempre, cerrando un oscuro capítulo de terror y represión que comenzó bajo su padre, Francois "Papa Doc" Duvallier.

Presidente haitiano condenó las acciones de cascos azules
El domingo 4 de setiembre el presidente haitiano, Michel Martelly, condenó las acciones de Naciones Unidas en el país y en un comunicado que se dio a conocer el viernes 2 de setiembre el mandatario pidió a las autoridades reunirse con altos funcionarios de la ONU para evitar que sucedan hechos como el que involucró a los soldados uruguayos. Además, Martelly hizo público en su cuenta de Facebook que los culpables y cómplices no permanecerán impunes. El mandatario calificó al acto como “un delito grave que no se puede tolerar”.

fuentes oficiales dijeron a LA REPÚBLICA que "hubo un reunión en la casa Uruguay en Puerto Príncipe, de la que participaron el titular del Sistema Nacional de Apoyo a las Operaciones de Paz (Sinomapa), José María Burone, el doctor Pablo Baeza (jefe de la Asesoría Letrada de la Armada), un traductor de ONU, el joven haitiano abusado, Jhonny Jean, familiares del muchacho y los tres abogados que lo representan. Los profesionales integran un reconocido bufete de Estados Unidos que lleva el nombre de su fundador, Edwin Marger, quien participó de la reunión junto a los abogados Mike Pugliese y Bob Barr.
Marger fue diputado republicano y candidato a la Presidencia por el Partido Libertario, que obtuvo el 0,4% de los votos en dichas elecciones. También como bufete lideraron la ofensiva contra Clinton en el Caso Lewinsky y son los actuales defensores de Jean Claude "Baby Doc" Duvalier, hijo del dictador Francois, a quien este estudio de abogados también defendió. Asimismo representan legalmente a los Tonton Macoute, grupo de derecha que sembró el terror en épocas dictatoriales y hoy reclaman la salida de la Minustah.

Los abogados del ex dictador Jean-Claude "Baby Doc" Duvalier

Duvalier regresó a Haití en enero del exilio en Francia.

Horror, miles de asesinatos, corrupción, carga en su conciencia Duvalier, de vuelta en Haití

Reunión con corruptos

Bob Barr y Edwin Marger ofrecen "silencio".

Los abogados de Duvalier

El congresista americano Bob Barr y la fortuna robada de Duvalier

24 de enero 2011

El ex congresista Bob Barr, con sus asociados Marger Ed y Mike Puglise se reunió con el presidente Jean Claude Duvalier para establecer un plan que permita el regreso de Duvalier suave a una vida en Haití.
El capital de los Duvalier sería de $ 6.100.000 en la actualidad atrapados en una batalla judicial suiza producto de los fondos de caridad de la madre de baby Doc.

Informe Amnistía Internacional Uruguay

Comunicado de prensa | Uruguay

Uruguay debe investigar y llevar ante la justicia a responsables de crímenes del pasado
 
En un nuevo informe publicado hoy, Amnistía Internacional hizo un llamado a las autoridades uruguayas a remover todas las barreras legales para investigar y llevar ante la justicia a responsables de crímenes cometidos durante los gobiernos militares y civiles de los años 70’s y 80’s.
 
En mayo pasado, la Corte Suprema de Uruguay concluyó que dos ex oficiales militares no podrían ser imputados por el delito de desapariciones forzadas porque este no había sido incorporado a la legislación nacional hasta 2006, y no podía ser aplicado retrospectivamente.
 
Los ex militares fueron condenados por el delito común de “homicidio muy especialmente agravado” por el asesinato de 28 personas y sentenciados a 25 años de cárcel.
 
El efecto práctico de considerar estas graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el gobierno militar, tal como la desaparición forzada, como delitos criminales comunes en vez de crímenes contra la humanidad significa que están expuestas a prescripción. 
Casos podrían cerrarse el 1 de Noviembre de 2011 ya que de acuerdo al Código Penal, la prescripción máxima por homicidio agravado es de 26 años y 8 meses. El período se cuenta desde el regreso al gobierno civil el 1 de Marzo de 1985.
 
“Este fallo de la Corte Suprema es un insulto a las víctimas de desapariciones forzadas y sus familiares,” dijo Hugo Relva, Asesor Legal de Amnistía Internacional.
 
“Es completamente contrario a la legislación internacional que dice, claramente, que las desapariciones forzadas, como crímenes contra la humanidad, no están sujetas a prescripción.”
 
Los esfuerzos de Uruguay de llevar a la justicia a los responsables de violaciones a los derechos humanos cometidos durante el último gobierno militar han sido inconsistentes y, en momentos, contradictorios.
Un intento en mayo de este año de anular los efectos de la Ley de Caducidad fue derrotado por un pequeño margen en el Congreso.
La ley previene que se puedan llevar a la justicia a personal policial y militar por crímenes contra la humanidad cometidos antes de 1985, lo que cubre el período de 11 años de gobiernos militares y civiles, cuando se cometieron torturas, asesinatos, desapariciones forzadas y otras violaciones a los derechos humanos. La Ley de Caducidad fue confirmada previamente en dos consultas populares celebradas en 1989 y 2009.
 
En febrero de 2011, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableció que Uruguay era responsable por la desaparición, en 1976, de Claudia García Iruretagoyena de Gelman y por suprimir y sustituir la identidad de su hija María Macarena Gelman García.
 
La Corte ordenó al Estado investigar y llevar a la justicia los crímenes de desaparición forzada como tales, dado que son delitos permanentes y  la aplicación de la ley de 2006 para estos casos no era una aplicación retroactiva de la legislación penal.
 
La Corte Interamericana también enfatizó que Uruguay debe asegurar que la Ley de Caducidad no represente un obstáculo para la investigación y enjuiciamiento de este caso y de otros y pidió al estado que no aplicara ninguna otra norma, incluyendo la prescripción, que limitan la responsabilidad criminal y podría obstaculizar investigaciones criminales en estos casos.
 
“Los poderes ejecutivo, legislativo y judicial deben asegurarse que ninguna violación a los derechos humanos quede en la impunidad,” dijo Hugo Relva.
Al menos 34 personas fueron objeto de desapariciones forzadas durante los gobiernos militares y civiles en Uruguay entre 1973 y 1985 y al menos otros 100 Uruguayos desaparecieron en Argentina en el mismo periodo. Entre ellos, se encontraban 12 niños, cuatro de los cuales nacieron en cautiverio. Miles de personas sufrieron torturas y malos tratos.
Una desaparición forzada es un arresto, secuestro o acto similar realizado por el Estado o por agentes que actúan en su nombre, negando luego que la persona se encuentre detenida o se oculta su paradero.
Nota para editores
El informe de Amnistía Internacional “Uruguay: Los crímenes de Derecho Internacional no están sujetos a prescripción” estará disponible desde el 26 de Septiembre de 2011 a las 14:00Hs GMT en www.amnesty.org/es
 
Para más información, ponerse en contacto con:
En Montevideo: María García, +598 (0) 99 374478, comunicacion@amnistia.org.uy
En Londres: Josefina Salomón, +44 7778 472 116, jsalomon@amnesty.org
 

Informe AMNISTIA INTERNACIONAL Uruguay





.

Extraña explosión en Monte Grande

Los vecinos denunciaron haber visto "una bola azul que cayó del cielo".

“No se qué pasó”, aseguró Fabián Orlando Sequeira, el dueño de la casa donde se produjo la explosión que dejó como saldo una mujer muerta y nueve heridos.

Mientras las pericias de la Policía Científica avanzan, el misterio también aumenta en Esteban Echeverría. “Cuando me desperté tenía todo arriba, me preocupé en sacar a mis hijos de ahí”, explicó el hombre, de 42 años, sobre los segundos después del estallido.

Nicolás, el dueño de una de las casas que se derrumbaron por la onda expansiva, relató algo similiar: "Estábamos durmiendo, escuchamos un ruido, un fuerte impacto, y quedamos todos abajo del techo de la casa".

'Basura espacial': ¿fuente de peligro o ingresos?

URGENTE!! SATELITE UARS TRAYECTORIA NASA. Posible Caida en Chile. watch out impacto. 

TRATECTORIA SATELITE UARS QUE CAERIA EN LAS COSTAS DE CHILE HOY VIERNES 23 DE SEPTIEMBRE. (SOLO FALTAN 11 HORAS PARA EL IMPACTO).
La expectación por conocer el lugar preciso en el que caerá el satélite estadounidense UARS aumenta al acercarse la fecha establecida para su reingreso en la atmósfera terrestre, el viernes 23 de septiembre. Y Rusia ya ha informado del lugar donde creen que caerá.
Video subido el 23/09/2011

Primeras imágenes del incontrolable satélite de la NASA

Collage de noticia montado por El Muerto




.

Primavera palestina

Mahmoud Abbas Histórico Discurso en la ONU En reclamo de Palestina como Estado pleno 23 Sept 2011

Comienzan en el Consejo de Seguridad a discutir sobre el ingreso de Palestina en la ONU

22/09/2011 | Posición de Uruguay

Para el Gobierno, Palestina es un Estado más y se apoyará su ingreso a ONU como miembro pleno. “Tenemos que ser coherentes con lo que ya hemos hecho, que es el reconocimiento a Palestina”, resaltó el canciller Almagro en Nueva York. Asimismo informó que de no lograrlo, se planteará la inclusión como miembro observador y agregó que es una iniciativa pro-Israel puesto que deberá garantizar la seguridad del Estado judío.
El canciller Luis Almagro, quien asiste al Debate General de Naciones Unidas el 21 de setiembre en Estados Unidos, resaltó que todos los países latinoamericanos reconocieron al Estado Palestino y manifestó que si el tema se plantea en la Asamblea General serán necesarios 128 votos, de lo contrario, el plan B es situarlo como Estado miembro observador de ONU.

“Lo hemos señalando en reuniones con autoridades palestinas, en reuniones con organizaciones aquí en Nueva York, como la B'nai B'rith. Tenemos que ser coherentes con lo que ya hemos hecho, que es el reconocimiento a Palestina. Para nosotros es un Estado más y ojalá que sea miembro pleno de Naciones Unidas”. De lo contrario, el tema se tratará el tema en la Asamblea General donde se votará para su elección como miembro observador, dijo el jerarca uruguayo.

“Nosotros entendemos que eso será un avance muy importante para legitimar a la autoridad palestina en sus negociaciones con Israel y que sea una negociación de Estado a Estado”, dijo Almagro. Asimismo, afirmó que la fórmula anterior, que se dio durante estas décadas de conflicto no funcionó. Por lo tanto, es necesario dar un paso hacia adelante para tener un nuevo contexto de negociación.

“Lo hacemos como una medida que entendemos favorable y pro-Israel”, sostuvo en el sentido que existen tres requisitos fundamentales que serán exigidos a Palestina y al mundo árabe en general: la existencia de un Estado judío, la seguridad del Estado de Israel y garantías de fin del conflicto. “Éstas son tres cosas que deben darse al Estado de Israel y que deben determinarse en las futuras negociaciones”, indicó.

A su vez, aseguró que será esa negociación entre ambos países la que le dará a Palestina los mejores elementos para su inserción en la arena internacional. “Esto es un respaldo, un paso intermedio muy importante que genera buenas posibilidades y una legitimidad de la autoridad palestina”, subrayó.

Astori en la 66 asamblea de la ONU


"Consideramos que están dadas las condiciones necesarias para que este reconocimiento sea universal y se concrete finalmente la solución de dos estados que Uruguay ha apoyado desde 1946"

"El pueblo palestino tiene legítimo y pleno derecho a constituirse como Estado, pero el pueblo judío también tiene un derecho irrenunciable a vivir en paz habitando un país seguro y libre de ataques terroristas"