Putin confronta al Foro de Davos

 

Por Rubén Ramos:

 
UNO. El discurso del presidente Vladimir Putin en el Foro de Davos constituye un rotundo deslinde con los delirios belicistas de las élites industrial-militares y financieras de Estados Unidos y de la UE. Delirios que se oyen a través de los fantoches de turno de la Casa Blanca (Reagan, los Bush, Clinton, Obama, Trump, Biden entre los más recientes); de los ministros de las cadavéricas monarquías europeas; de los gorilas de la OTAN; y de los voceros de la UE.
Ahora, usted tiene los elementos de juicio para asumir una posición racional y coherente con la vida y con la paz. Una posición de rechazo a la muerte y el terror que vienen de la mano con las guerras, el hambre, la desigualdad, las “pandemias”. 

DOS. Lo expresado por el presidente Putin debe haber roto el tímpano a muchos de los enemigos de la humanidad corporativizados en el Foro de Davos. Esta organización representa los intereses de la supremacía blanca y sionista de Europa Occidental, de Estados Unidos y de Israel. Del Foro salió el video llamado Evento 201 que anunciaba y anticipaba lo que sería la Pandemia del Coronavirus. Fue producido por diversas organizaciones integrantes del Foro como la Universidad John Hopkins, el Centro para la Seguridad de la Salud y la fundación Bill y Melinda Gates. Fue difundido desde Nueva York el 18 de octubre de 2019. El video precisa que el manejo de la “pandemia” estaría a cargo de las grandes corporaciones occidentales de la salud y de la industria farmacéutica. La empresa privada asumiría sus consecuencias económicas, políticas y sociales globales. Los Estados “nacionales” pasaban de ser una ficción a ser aparatos útiles para la gestión del Covid-19; de los fármacos y artilugios para contrarrestar su expansión incontrolada; y de las vacunas. En un alarde del cinismo que caracteriza a los esquizofrénicos, sus promotores declararon a la prensa mercenaria: “Nuestro video no es una predicción… Modelamos una pandemia ficticia de coronavirus que sirva para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surjan en una pandemia muy severa.”

 

 
TRES. La importancia del discurso del presidente Putin está en la contundencia de sus enjuiciamientos y en su visión de futuro en aras de la paz; de una economía moderna que permita superar la desigualdad social y la pobreza; de limitar el desenfreno de los monopolios tecnológicos para evitar el control y manejo de nuestras vidas; de acabar con el mito de la “excepcionalidad” estadounidense; de abrir paso a la multipolaridad.
Está igualmente en el hecho de expresar su pensamiento en nombre de los desposeídos del mundo en la propia madriguera de la organización que ha asumido la conducción del “reseteo” capitalista a nivel global. “Reseteo” que tendrá como objetivos concretar la llamada IV Revolución Industrial de la era tecnológica y la inteligencia artificial; las “Ocho predicciones al 2030” del libro Covid 19:
El Gran Reinicio; el “Transhumanismo” de la longevidad, la super inteligencia y el super bienestar de los muy ricos y ricos que conforman el 1% de la humanidad.

 

 

 
CUATRO. En este sentido, el discurso del presidente Putin se ubica en las antípodas de lo que pretende el Foro de Davos como objetivos al 2030. Es, al mismo tiempo, un serio desafío a las pretensiones de la Alianza de las Civilizaciones que arrastra la ONU desde el 2015 obedeciendo el mandato del Foro. Porque hay que recordar que, desde el 29 de enero del 2009, en que el por entonces Secretario General de aquella organización Ban Ki-moon anunciara al mundo el “Pacto Mundial 2.0”, la ONU no es más que el furgón de cola del Foro de Davos.
Dispuesta a instrumentalizar a los gobiernos del mundo en favor de los intereses estratégicos de esta organización. Ban Ki-moon le llamó Pacto mundial 2.0 porque la idea del “Pacto Mundial para una sola humanidad” que hoy se llama “Alianza de las civilizaciones” fue propuesta diez años antes, por Kofi Annan, también Secretario General de la ONU y miembro del Club de Bilderberg a cuyo directorio pertenece el fundador del Foro de Davos Klaus Martin Schwab, un sionista alemán.
Éste y el francés Thierry Malleret (que maneja la plataforma Montly Barometer) aparecen como autores del libro Covid 19: El Gran Reinicio, publicado en septiembre 2020. Hay quien sostiene que el libro fue escrito por los think tank McKinsey y Boston Consulting Group, dedicados a la consultoría en administración y gestión de negocios estratégicos y el aprovisionamiento de capital humano altamente calificado a las corporaciones más grandes y rentables del mundo y a los gobiernos de Occidente.

 

 
CINCO. Volviendo al discurso usted tiene una responsabilidad con su lectura y entendimiento más allá de lo que le aconsejen sus emociones y a una enorme distancia de las desfiguraciones a las que está acostumbrada la prensa mercenaria de nuestros pueblos cuando se trata de la palabra y el pensamiento de un estadista y líder mundial como Vladimir Putin.

 

 

 .
ruby_7872@yahoo.es

Arlequino, servidor de dos patrones

Reglamentación sindical
 

17 febrero 2021

El presidente del PIT-CNT coincidió con la postura del gobierno que promueve que los sindicatos cuenten con personería jurídica.

La iniciativa impulsada por el Ministerio de Trabajo mediante un proyecto de ley no consagraría la obligatoriedad, pero sí la impulsaría.

"Tener Personería Jurídica gremial es una cosa favorable para los sindicatos, sobre todo en la actual época. Hubo una discusión en los años 50 y 60 sobre si eso no terminaba limitando las libertades de acción de los sindicatos, pero finalmente en el propio estatuto de la CNT se faculta a solicitar la Personería Jurídica", dijo Fernando Pereira en declaraciones a la Agencia Soriano de Noticias (Agesor) durante una visita a la ciudad de Mercedes.

"El problema está en que los estatutos tipo que presenta el Ministerio de Educación y Cultura son incompatibles con un sindicato y le diría con una gremial empresarial. Con lo cual un proyecto de ley que atienda esas particularidades es positivo. Probablemente nosotros hagamos algunas sugerencias o propongamos algunos cambios", adelantó.

Dichos cambios están en estudio y se referirían a "temas menores", indicó Pereira, valorando que, en líneas generales "el proyecto va en dirección de lo que la OIT (Organización Internacional del Trabajo) entiende debe ser una Personería Jurídica; y en esa dirección puede verse como una iniciativa positiva, sin dudas".

Eventualmente, dicho proyecto "podrá tener correcciones nuestras y de las cámaras empresariales; pero es una iniciativa, desde mi punto de vista, acertada", enfatizó.

 

 

Aquí queda muy claro quienes y como quieren liquidar la CONVENCION NACIONAL DE TRABAJADORES (CNT) Y EL PLENARIO INTERSINDICAL DE TRABAJADORES (PIT). Todos y cada uno de los Gobiernos incluyendo especialmente la dictadura, pretendieron REGLAMENTAR, DISCIPLINAR al movimiento obrero, vanos esfuerzos CHANCHOS.
Así es que desde el Pacto del Club Naval en adelante los partidos políticos se comprometieron a tratar de disciplinar al movimiento obrero e imponerles una conceptualidad que permitiera hacerlo funcional a sus intereses.
Nada mejor para esto que generar una casta dirigente a imagen y semejanza de ellos, para esto acuñaron la consigna : "DEFENDER LA DEMOCRACIA" claro... sin discusión de QUE DEMOCRACIA Y PARA QUE, imponiendo una conceptualidad funcional al sistema capitalista y de esta forma convertirse en amortiguadores sociales, capaces de gestionar el disenso, dicho de otra forma, capaces de administrar la lucha de clases, ante los irreconciliables por antagónicos intereses ente patrones y trabajadores.
Nada nuevo ni creativo tanto a nivel regional como mundial, no es la primera vez ni será la última que el poder trata de convertir la explotación de las personas y la acumulación de capital, cual si fuera un hecho natural, y tampoco será la primera vez que serán derrotados ya sea LOS DUEÑOS DEL CAPITAL Y COMO LOS FUNCIONALES A ELLOS.
Durante algún tiempo lograron, por condiciones subjetivas muy particulares, atar los intereses de la clase como furgón de cola de los intereses partidarios, eso fue relativamente fácil por tres razones: 

A) Por primera vez había llegado al Gobierno una fuerza política poli clasista, social liberal con un barniz de izquierda proponiendo cambiar "...los que tengan mas que paguen mas..."

B) Hacer participar del Gobierno a dirigentes sindicales comprometidos y encuadrados en los partidos de la coalición 

C) La falta de respuestas coordinadas de aquellos que proponíamos otra conceptualidad, defendiendo los principios básicos fundacionales de la CNT, como LA INDEPENDENCIA DE LA CLASE TRABAJADORA ante los diferentes gobiernos. o LA UNIDAD en la diversidad para luchar por intereses obreros concretos. 

Claro que de esta forma se llega a esto de HOY y mas cuando tenemos antecedentes como las expresiones de estos "dirigentes", ante el triunfo del primer Gobierno "Progresista" ¿recuerdan? "Este es nuestro Gobierno..." dijeron y si esto fuera poco, por primera vez en la historia de nuestro País abre un Congreso EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA Y LO CIERRA UN MINISTRO DE TRABAJO. 
Claro esta que de independencia de la clase no se habla:  Hoy no nos puede resultar extraño que estos "amortiguadores sociales" con mas de 15 años de experiencia en esta triste tarea, estén dispuestos a poner sus atributos "negociadores" como en la magnífica obra de Molier: ARLEQUINO, SERVIDOR DE DOS PATRONES

 Héctor Nápoli

 

 

Arsénico

 

·
Finalmente el actual presidente de OSE ha reconocido ante una denuncia de una edil de Quiyú que que tienen 10 pozos de agua que abastecen ciudades y pueblos con tenores de arsénico por encima de la norma estipulada por la OMS lo que representa riesgos notorios para la salud incluso a diferentes tipos de cáncer como vengo denunciando desde hace años.
Eso muestra una actitud criminal de los anteriores directorios que lo ocultaron a sabiendas de que filtros domiciliarios incluso caseros lo filtran adecuadamente si divulgan la familia química del arsénico. 

Daniel Panario 

 

 15 febrero 2021

La edila Gabriela Muñoz dijo que hay más de lo permitido.

Por ello, y con el fin de abordar el asunto, la edila –perteneciente al Frente Amplio- anunció la presentación de una moción urgente en la sesión de la Junta Departamental del próximo 22 de febrero.

Consultado por San José Ahora, Guillermo Datti, secretario del directorio y asesor del presidente de OSE, admitió la posibilidad de que pueda existir alguna irregularidad y señaló que el ente ya puso en marcha los análisis de rigor para determinar si existe alguna situación sobre la cual sea necesario intervenir.

Al respecto, el funcionario comentó que los resultados son esperados para el próximo miércoles. “Lo más importante para nosotros es darle tranquilidad a la gente. Eso es lo primordial y lo que está ante todo”, subrayó.

Datti dijo, además, que en ocasión de visitar San José el directorio de OSE hace unos 20 días atrás, las autoridades del organismo tuvieron la posibilidad de recibir directamente de la edila el planteo. “Por eso, de forma inmediata fue dispusimos los análisis que corresponden para estos casos”, reiteró.

Para el asesor, la edila podría haberse “confundido” ya que recientemente la Organización Mundial de la Salud dispuso que puedan existir 10 miligramos de arsénico por litro de agua y no 20, como ocurría hasta diciembre.

Muñoz aseguró que en Kiyú está por encima de los 20. “Como sea, y para despejar cualquier duda que exista, reitero, es que igualmente estamos haciendo estos análisis y esperamos que el miércoles podamos tener los resultados”, enfatizó.

La edila había manifestado que si bien una salida rápida podía ser la instalación de una Unidad Potabilizadora de Agua (UPA), la solución definitiva llegaría con la construcción de la toma de agua de Arazatí. Y señaló que el directorio del organismo tiene hasta el miércoles 17 para definir si lleva adelante o no la inversión, estimada en 400 millones de dólares.

A título personal, Datti criticó a los gobiernos del Frente Amplio por no haber promovido esa obra. “Tuvieron momentos de mucha bonanza, en los que pudieron haber hecho esta obra sin ningún problema. Sin embargo, ahora parece que todo el mundo le cae a este directorio, que hace menos de un año que están en funciones. Yo les puedo asegurar que, con la orden del presidente, vamos a trabajar para lograr la mejor calidad para el agua que le proporcionamos a la población“, sentenció.

Puntualmente, y con respecto a la fecha del 17, el funcionario aseguró que “tenemos unos días más”.

Denuncian que en balneario Kiyú la gente está tomando “agua con arsénico”
 

13/02/2021

La edila Gabriela Muñoz presentará una moción urgente.

La edila Gabriela Muñoz del Frente Amplio anunció la presentación de una moción urgente en la Junta Departamental para considerar la situación que atraviesa el balneario Kiyú, en donde -aseguró- “están tomando agua con arsénico”.

En declaraciones al programa Puesta al Día de Principal FM, Muñoz dijo que, en menor medida, lo mismo ocurre en Libertad, donde la situación ha sido parcialmente controlada por parte de OSE.

La edila informó que en los últimos días mantuvo reuniones tanto con autoridades del ente sanitario, las que “no negaron la situación” y expresaron estar “al tanto” de la misma. “Aportamos posibles soluciones pero no nos dieron ninguna certeza de que se fueran a poner en práctica. Nos dijeron que lo iban a estudiar“, comentó.

Muñoz dijo que también se reunió con la intendenta Ana Bentaberri, quien se manifestó “muy preocupada” por el hecho.

La legisladora explicó que la situación es consecuencia de la sobreexplotación del acuífero Raigón. “Cuanto más se explote más agua con arsénico va a salir”, indicó.

“Por tomar agua con arsénico no es que vayas a caer muerto al otro día, pero a largo plazo puede provocar cáncer y otras enfermedades. Es muy preocupante“, insistió.

Para la representante de la coalición de izquierda, un paliativo rápido podría brindarse mediante la instalación de una Unidad Potabilizadora de Agua (UPA). No obstante ello, remarcó que la solución definitiva pasa por la construcción de la toma de agua de Arazatí. “Que además resolvería los problemas de suministro de agua potable que hace más de 20 años tiene Ciudad del Plata cada verano”, agregó.

La edila señaló que el directorio de OSE tiene hasta el próximo 17 de febrero para decidir si finalmente emprende la inversión, que se estima en unos 400 millones de dólares. “Más allá de algunas versiones que señalan el interés existente por la obra, formalmente no hay nada”, afirmó.

“El voto del director del Frente Amplio está”, señaló. “Si no se hace, el presidente y el resto del directorio tendrán que hacerse responsables por estar envenenando a la gente”, sentenció Muñoz, cuya moción será tratada en el Legislativo departamental el próximo 22 de febrero, día en que el deliberativo retomará las sesiones ordinarias.

https://www.sanjoseahora.com.uy/2021/02/13/denuncian-que-en-el-balneario-kiyu-estan-tomando-agua-con-arsenico/

https://www.sanjoseahora.com.uy/2021/02/15/ose-espera-para-el-miercoles-informe-sobre-nivel-de-arsenico-en-agua-de-kiyu/

Organizaciones denuncian a UPM

 

NUMEROSAS ORGANIZACIONES SE SUMAN A LA DENUNCIA DE UPM ANTE LA ONU

Más de 60 asociaciones ambientalistas y de derechos humanos, Amigos de la Tierra Internacional, el Movimiento Mundial por los Bosques, el Movimiento Cultural Internacional Our Voice y decenas de organizaciones uruguayas entre ellas, adhirieron a la demanda de cuatro organizaciones sociales finlandesas para que las Naciones Unidas (ONU) verifique si las actividades de la multinacional UPM en Uruguay están respetando los derechos humanos económicos, culturales y sociales de la población.

Friends of the Earth, New Wind Association, Emmaus Aurinkotehdas y ATTAC de Finlandia denunciaron los impactos negativos del contrato de inversión firmado por UPM para la instalación de una nueva planta de celulosa en Uruguay y apelan a los gobiernos de Finlandia y Uruguay a que cumplan las obligaciones asumidas bajo el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales guiados por el organismo de la ONU autorizado para evaluar, monitorear y orientar la implementación de esas obligaciones (*).

El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU (CESCR) a cargo de la implementación del Pacto por parte de los estados signatarios se reunirá del 15 de febrero al 5 de marzo para considerar la situación al respecto en Finlandia y Letonia. El informe presentado por organizaciones sociales finlandesas incluye el caso de UPM como empresa cuyo origen y sede se encuentra en Finlandia.

Se recuerda que los estados tienen atribuciones para controlar a "las corporaciones constituidas bajo sus leyes, o que tienen su sede estatutaria, administración central o lugar principal de negocios en su territorio". Por lo tanto, el estado finlandés "tiene que usar ese poder de control para asegurar los derechos humanos en particular en megainversiones público-privadas en el exterior como ésta", agregan.

"Como UPM es una corporación transnacional en la que están involucrados intereses públicos y privados cruciales de Finlandia, los impactos en los derechos humanos de la mega inversión de UPM en la producción de celulosa en Uruguay son un ejemplo de condiciones con respecto a las cuales Finlandia es responsable de desarrollar un marco para garantizar que no descuida sus obligaciones", afirma la denuncia.

"Numerosos grupos y comunidades han expresado una profunda preocupación sobre cuáles serán los impactos de ese contrato de inversión en sus derechos humanos y el medio ambiente, ya que el proyecto de UPM gastará miles de millones, la mayoría del dinero de los contribuyentes uruguayos para crear un gran cambio en la tierra y el agua de Uruguay", señalan las organizaciones finlandesas al CESCR.

La nueva inversión de UPM en Uruguay afectará la calidad y el acceso al agua, las condiciones del suelo, la biodiversidad y los ecosistemas, el trabajo, la vivienda y los transportes de maneras que amenazan con violar los derechos humanos a un nivel de vida adecuado, a la alimentación, el agua y la vivienda, y los derechos humanos a la salud, un medio ambiente limpio y seguro, la cultura, el trabajo y la educación.

Las organizaciones finlandesas proponen que se realice una revisión independiente, avalada por los respectivos órganos de la ONU, para evaluar dichos impactos. El 16 de febrero, el CESCR escuchará a un representante de las entidades denunciantes. El Comité se reunirá en los días siguientes con una delegación del gobierno finlandés, para dar a conocer sus observaciones finales al término de sus sesiones..

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
14 de febrero de 2021.

(*) La denuncia completa ante el CESCR, con la lista de adhesiones, se encuentra en:
http://www.observatoriodelaguaenuruguay.com/report-to-un-cescr-on-upm-investment-in-uruguay

 

 Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU (CDESC) comenzó a tratar denuncia sobre las actividades de UPM en Uruguay

"Los derechos humanos están en peligro por un proyecto en el que una nación invierte más del 7% de su PBI anual en un proyecto que se acuerda realizar solo si una corporación privada considera la contribución de Uruguay como suficiente". Ville-Veiko Hirvelä ante el Comité.

En el día de la fecha, el CDESC escuchó una presentación resumida de la denuncia realizada por cuatro organizaciones sociales finlandesas sobre las posibles violaciones de los derechos humanos en Uruguay por las condiciones establecidas en el contrato de inversión firmado entre la multinacional finlandesa UPM y el gobierno uruguayo.

La exposición estuvo a cargo de Ville-Veikko Hirvelä, integrante de la organización Amigos de la Tierra, Finlanda, en representación de New Wind Association, Emmaus Aurinkotehdas, y ATTAC (La Asociación por la Tasación de las Transacciones financieras y por la Acción Ciudadana) responsables de la denuncia.

El CDESC inició sus sesiones ayer, 15 de febrero, que se prolongarán hasta el 5 de marzo, durante las cuales deberá evaluar la situación de Finlandia y Letonia como organismo responsable de vigilar la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas.

Dado que la sede central de UPM está en Helsinki y actúa también bajo la jurisdicción de Finlandia, las organizaciones sociales de aquel país consideran que Finlandia es responsable también de hacer todo lo posible para garantizar que las actividades de UPM en Uruguay no afecten negativamente los derechos humanos.

Las entidades finlandesas reclaman la realización de una evaluacón independiente por un tercero avalado por el CDESC, con competencia en derechos humanos y condiciones ambientales, para verificar la situación planteada.

Intervención de Ville-Veiko Hirvelä sobre la inversión de UPM en Uruguay

"Además, dado que la corporación forestal transnacional finlandesa UPM acordó con Uruguay una inversión conjunta para construir la unidad de producción de celulosa más grande del mundo en Uruguay, las evaluaciones realizadas por UPM no fueron evaluaciones esperadas de acuerdo a los impactos generales de UPM sobre los derechos humanos.

UPM decidió seleccionar y evaluar los impactos en los derechos humanos que prefería y dijo que tales "decisiones se tomarán teniendo en cuenta los mejores intereses de UPM" protegiendo "los activos y la información de UPM", "el éxito financiero [...] y el crecimiento" como "fundamental [...] para las partes interesadas".

UPM dejó de esta manera sin evaluar o monitorear muchos de sus impactos en los derechos humanos que no son del 'mejor interés' de UPM para ser evaluados y demostrados públicamente.

El Instituto de Derechos Humanos de Uruguay ha determinado que los impactos acumulativos del proyecto sobre los derechos humanos y el medio ambiente no han sido debidamente evaluados con la participación de las personas afectadas y no son debidamente conocidos por la gente de Uruguay.

Uruguay acordó utilizar 4.000 millones de euros de sus fondos públicos para construir ferrocarriles, puertos e infraestructura y cambiar sus leyes educativas y laborales para servir a UPM de modo que en cada paso, solo si UPM considera que el esfuerzo de Uruguay es adecuado para los intereses de UPM, sólo entonces UPM tiene que invertir su correspondiente participación de 2.400 millones de euros.

Por lo tanto, UPM tendrá una gran influencia para exigir cada vez más a Uruguay porque los 4.000 millones de euros de Uruguay se desperdiciarían si no satisface lo que UPM puede requerir como condiciones para iniciar la producción de celulosa.

Los derechos humanos están en peligro por un proyecto en el que una nación invierte más del 7% de su PBI anual en un proyecto que se acuerda realizar solo si una corporación privada considera la contribución de Uruguay como suficiente.

No es posible verificar adecuadamente los impactos de un proyecto, donde se ha acordado que la suerte de gran parte de los recursos de Uruguay - tierras, agua, ecosistemas, biodiversidad, infraestructura, condiciones de trabajo y educación - dependa de lo que UPM decida que es adecuadamente rentable para si."

Continuaremos informando los desarrollos de las siguientes sesiones del CDESC.

Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus)
16 de febrero de 2021

 

Finland should contribute to cover together with Uruguay the costs of such UN guided assessment commission and to respect its findings in terms of their obligations as state parties of the UN to provide transparently all information requested by the commission regarding the planned project.

Friends of the Earth, Finland
New Wind Association, Finland
Emmaus Aurinkotehdas, Finland

Supporting signatures:

Friends of the Earth International
Global Forest Coalition
World Rainforest Movement
Rivers without Boundaries Coalition
BankTrack
Pulp Finance Working Group, Environmental Paper Network
Movimiento Cultural Internacional Our Voice
Project on Organizing, Development, Education, and Research (PODER), Latin America
Movimiento por un Uruguay Sustentable (Movus), Uruguay
No al tren de UPM Montevideo, Uruguay
No al tren de UPM Canelones, Uruguay
No al tren de UPM Joanicó, Uruguay
Vecinos de 25 de mayo No al tren de UPM, Uruguay
Censat Agua Viva- Amigos de la Tierra, Colombia
Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV), Uruguay
REDES, Friends of the Earth, Uruguay
Friends of the Siberian Forests, Russia
Otro Trazado, Florida, Uruguay
Biofuelwatch, UK/US
Coordinación Nacional Contra UPM, Uruguay
Colectivo Ecofeminista Dafnias, Uruguay
Abibinsroma Foundation in Ghana
Asociación Civil Ambientalista de Salto (ACAS), Uruguay
Attac Finland
Budakattu Krishina Sangham, Karnataka, India
Ecofeminismo Río Negro, Uruguay
Friends of the Landless, Finland
Witness Radio – Uganda
CORD, Karnataka, India
Colectivo Ñangapiré, San Gregorio de Polanco, Uruguay
Adiwasi Samta Manch, Chhattisgarh, India
A Planeta, Basque Country, Spain
Vivero Atrapasueños de San Gregorio de Polanco, Uruguay
TTIP-verkosto, Finland
Village Reconstruction and Development Project (VRDP), Tamil Nadu, India
El Jardín de los Seres, San Gregorio de Polanco, Uruguay
Our Forests – Meidän metsämme, Finland
Buliisa Initiative for Rural Development Organisation (BIRUDO) Uganda
Movimiento por la Tierra, Uruguay
Parivartan, Chhattisgarh, India
Partidos por el Medio, Uruguay
World Shop Association of Hämeenlinna, Finland
Devote Trust, Orissa, India
Grupo Guayubira, Uruguay
No al tren de UPM La Paz, Uruguay
Oyu Tolgoi Watch and Rivers without Boundaries Coalition, Mongolia
Una Nueva Vía Durazno, Uruguay
No al tren de UPM, Colón, Sayago y Peñarol, Uruguay
CRASH – Coalition for Research and Action for Social Justice and Human Dignity
Frente de Lucha Ambiental Delia Villalba, Uruguay
Partido Verde Animalista, Uruguay
El taller del arte-insano, San Gregorio de Polanco, Uruguay
Finnish Association of World Shops, Finland
Comisión Rivera por la Vida Sustentable y el Agua, Uruguay
COENDU, Conservación de Especies Nativas del Uruguay
FFOSE, Federación de Funcionarios de Obras Sanitarias del Estado, Uruguay
Un Solo Uruguay (USU), Uruguay
Mesa Nacional de Colonos, Uruguay
Asociación de Trabajadores Civiles de los Diques del Estado (ATCDE), Uruguay
Plenario intersindical social María Romana – La Paloma Rocha, Uruguay
Asamblea por el Agua del río Santa Lucía, Uruguay
Radio Espika FM, Santa Lucía, Uruguay
Maldonado por la Tierra y el Agua, Uruguay
Consejo de la Nación Charrúa (CONACHA), Uruguay
Asociación Barrial de Consumo (AsoBaCo), Uruguay
Paysandú Nuestro, Uruguay
Slow Food, Uruguay
Partido Verde Animalista, Uruguay
Colectivo La Campana Verde, Rocha, Uruguay
Vecinos de La Paloma- Rocha, Uruguay
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, Argentina
Red Acuífero Guaraní, Uruguay
Casa de Filosofía, Uruguay

Contacts:  NewWindAssociation1@gmail.com
Organizations that want to join can send a message to <porunuruguaysustentable@gmail.com>

 

 

 

 

 

 

Aglomeraciones

Despropósitos del virus

 

Guerra al turismo

Disolvieron aglomeraciones de 300 personas en La Paloma, La Pedrera y Punta del Diablo

 

 

Un importante contingente de efectivos policiales y hasta de la Armada, que colaboraron en la disuasión de posibles aglomeraciones.