Inquisiciones sobre el paradigma ||| Eduardo Galeano

Entrevista a Eduardo Galeano de Jorge Majfud, uruguayo catedrático en EEUU

La República 07/08 diciembre 2008





| I. Pasado

Jorge Majfud: Una visión humanista considera la historia como un producto humano, es decir, producto de la libertad de sus individuos y de los diversos grupos que la han realizado e interpretado. Una visión antihumanista afirma que, por el contrario, esos individuos y esos grupos son el resultado de la historia misma y su libertad es una ilusión. Si me permitís una limitación artificial dentro de este posible espectro, ¿dónde te situarías?

Eduardo Galeano: Por lo que tengo caminado y escuchado, me da la impresión que nosotros hacemos la historia que nos hace. Cuando la historia que hacemos nos sale más bien chueca, o es usurpada por los pocos que entre nosotros mandan, decimos que ella, la historia, tiene la culpa.

JM.­ En esta visión no hay lugar para el determinismo materialista o para algún tipo de fatalismo religioso...

EG.­ Los fatalismos son cómodos, te permiten dormir a pata suelta, el destino está escrito en los astros, la historia camina sola, no te amargues, hay que aceptar o aceptar. Los fatalismos mienten, porque si la vida no es una aventura de la libertad, que alguien venga y me explique si vale la pena vivir. Pero ojo: también mienten los iluminados, los elegidos que se atribuyen el poder de cambiar la realidad tocándola con su varita mágica: y si la realidad no me obedece, no me merece.

JM.­ Si el tiempo de las revoluciones modernas, es decir, de las revoluciones abruptas y violentas ha pasado, ¿es la progresión o la resistencia la mejor alternativa en nuestro tiempo?

EG.­ Andá a saber cuántos mundos hay dentro del mundo, y cuántos tiempos dentro del tiempo. La historia camina con nuestras piernas, pero a veces anda a paso muy lento, y a veces parece quieta. De todos modos, cuando los cambios vienen de abajo, desde lo hondo, a la corta o a la larga, ellos encuentran su camino, al ritmo que quieren o pueden. Desde abajo, digo, desde el pie, como cantó Zitarrosa. Lo único que se hace desde arriba son los pozos.

JM.­ En tu último libro "Espejos" realizás un esfuerzo al mismo tiempo creativo y arqueológico sobre un vasto espacio geográfico y temporal. ¿Qué períodos de la historia crees que se llevarían el premio mayor a la crueldad y la injusticia?

EG.­ Hay demasiados favoritos en ese campeonato.

JM.­ Bueno, más puntual, ¿podrías resumir la crueldad en una imagen, en una situación que te ha tocado vivir?

EG.­ Me ocurrió hace años, en un camión que atravesaba la selva del alto Paraná. Salvo yo, era toda gente de ese mapa. Nadie hablaba. Ibamos muy apretados, en la caja del camión, a los tumbos. A mi lado, una mujer muy pobre, con un bebé en brazos. El bebé ardía de fiebre, se quejaba. Ella sólo dijo que precisaba un médico, que en alguna parte tenía que haber un médico. Y por fin llegamos a alguna parte, no sé cuántas horas habían pasado, hacía mucho que el bebé no se quejaba. Ayudé a que aquella mujer bajara del camión. Cuando recogí el bebé, vi que estaba muerto. El asesino que había cometido esa crueldad era todo un sistema de poder, que no iba preso ni viajaba en camiones destartalados.

JM.­ Con memorias como esa deberíamos terminar aquí. Pero el mundo sigue girando. ¿Crees que el pasado precolombino ha sobrevivido tantos años de colonización y modernización, tanto como para definir una forma latinoamericana de ser, de sentir y hasta de pensar?

EG.­ Desde hace siglos, los dioses acuden, quién sabe cómo, desde el pasado americano y desde la selva africana y desde todas partes. Muchos de esos dioses viajan con otros nombres y usan pasaportes falsos, porque sus religiones se llaman supersticiones y ellos siguen condenados a la clandestinidad.

| II. Presente

JM.­ ¿Estamos presenciando el fin del capitalismo, de un paradigma basado en el consumismo y el éxito financiero, o simplemente se trata de una crisis más de la que saldrá fortalecido el mismo sistema, la misma cultura hegemónica?

EG.­ Con frecuencia recibo convites para asistir al entierro del capitalismo. Bien sabemos, sin embargo, que vivirá más de siete vidas este sistema que privatiza sus ganancias pero tiene la amabilidad de socializar sus pérdidas, y por si fuera poco nos convence de que eso es filantropía. En gran medida, el capitalismo se nutre del desprestigio de sus alternativas. La palabra socialismo, por ejemplo, ha sido vaciada de significado, por la burocracia que la usó en nombre del pueblo y por la socialdemocracia que, en su nombre, modernizó el look del capitalismo. Sabemos que este sistema capitalista se las está arreglando bastante bien para sobrevivir a las catástrofes que desata. No sabemos, en cambio, cuántas vidas podrá vivir su víctima principal, el planeta que habitamos, exprimido hasta la última gota. ¿Adónde nos mudaremos, cuando el planeta quede sin agua, sin tierra, sin aire? La empresa Lunar International ya está vendiendo lotes en la luna. A fines de 2008, el multimillonario ruso Roman Abramovich le regaló un terrenito a la novia.

JM.­ Quizás presume ser el primer hombre que le regala un pedazo de la Luna a una mujer, lo que viene a ser una especie de capitalismo romántico. ¿Crees que si China, por ejemplo, tuviese una economía hegemónica pronto se convertiría en un nuevo imperio, avasallante y colonialista como cualquier otro imperio?

EG.­ Si yo fuera profeta profesional, me moriría de hambre. No acierto ni en el fútbol, que de eso sí que algo sé. Todo lo que te puedo decir es lo que puedo ver: China está poniendo en práctica una exitosa combinación de dictadura política, al viejo estilo comunista, con una economía que funciona al servicio del mercado mundial capitalista. China puede proporcionar, así, baratísima mano de obra a empresas norteamericanas como Wal Mart, que prohíbe los sindicatos.

JM.­ A propósito, en el último "viernes negro", el día del año en que en Estados Unidos las grandes cadenas de supermercados venden al costo, una avalancha de compradores no pudo esperar a que abrieran las puertas de uno de estos Wal Marts y se llevó por delante a un empleado. El hombre murió aplastado... A pesar de todo este absurdo, ¿podemos pensar que la humanidad se encuentra en un mayor estado de derechos individuales y de conciencia colectiva? ¿Qué es lo mejor de nuestro tiempo?

EG.­ En el siglo veinte, la justicia fue sacrificada en nombre de la libertad, y la libertad fue sacrificada en nombre de la justicia. Ya nuestro tiempo es el siglo veintiuno, y lo mejor que tiene es el desafío que contiene: nos invita a luchar para ayudar al reencuentro de la justicia y la libertad. Ellas quieren vivir bien pegaditas, espalda contra espalda.

JM.­ ¿Podemos comparar la aparición de Internet con la revolución que produjo la imprenta en el siglo XV?

EG.­ No tengo ni idea, pero valga la ocasión para recordar que la imprenta no nació en el siglo XV. Los chinos la habían inventado dos siglos antes. En realidad, eran chinas las tres invenciones que hicieron posible el Renacimiento europeo: la imprenta, la brújula y la pólvora. No sé si ahora habrá mejorado la educación, pero antes aprendíamos una historia universal reducida a la historia de Europa. De Medio Oriente, nada o casi nada. Ni una palabra sobre China, nada sobre la India. Y del Africa, sólo sabíamos lo que nos enseñaba el profesor Tarzán, que nunca estuvo allí. Y del pasado americano, del mundo precolombino, alguna cosita folklórica, unas cuantas plumas de colores... y chau.

JM.­ ¿Cuál es el mayor peligro del progreso tecnológico en la comunicación?

EG.­ En la comunicación, y en todo lo demás. Las máquinas no son ningunas santas, pero no tienen la culpa de lo que nosotros hacemos con ellas. El mayor peligro está en que la computadora nos programe, como el automóvil nos maneja. Con asombrosa facilidad, nos convertimos en instrumentos de nuestros instrumentos.

JM.­ Como escritor y como lector, ¿qué tipo de lecturas te ocupan mayor tiempo hoy?

EG.­ Yo leo de todo, empezando por las paredes que acompañan mis pasos por las calles de las ciudades.

JM.­ Es la crueldad y la injusticia el mayor provocador de la literatura de Eduardo Galeano?

EG.­ No. Si así fuera, ya me hubiera enfermado de irremediable tristeza. Por suerte soy preguntón, curioso de nacimiento, y ando siempre buscando la tercera orilla del río, ese misterioso lugar donde se juntan el horror y el humor.

JM.­ ¿Por qué crees que será recordado nuestro tiempo en los siglos por venir?

EG.­ ¿Será recordado? ¿Habrá siglos por venir? Dios te oiga, y si Dios está sordo, que te oiga el diablo.

||| III Futuro

–¿El mundo se dirigirá a un mayor equilibrio de sus fracciones geográficas, sociales y culturales o, por el contrario, estamos condenados a repetir las mismas formas de lo que hoy consideramos violencia física y moral?

–Condenados... no estamos. El destino es un desafío, aunque a primera vista parezca una maldición.

–¿Una mejora de nuestro presente radica mayormente en la profundización de los valores humanistas de la tradición europea o en una revalorización de un origen perdido en los pueblos “periféricos”?

–La tradición europea no alcanza. Los americanos somos hijos de muchas madres. Europa sí, pero hay también otras madres. Y no sólo los americanos. Los humanitos todos, el mundo entero es mucho más que lo que cree ser. Pero el arcoiris terrestre no brillará, en todo su lucerío, mientras siga mutilado por el racismo, el machismo, el militarismo, el elitismo y todos esos ismos que nos niegan la plenitud de nuestra diversidad. Y dicho sea de paso, no viene mal aclarar que los valores humanistas de la tradición europea se desarrollaron mientras Europa exterminaba indios en América y vendía carne humana en Africa. John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de una empresa negrera.

–Sí, algo así como las democracias imperiales, desde la antigua Atenas hasta Estados Unidos. ¿Pero quiere decir eso que la historia se repite siempre?

–Ella no quiere repetirse, eso no le gusta ni un poquito, pero muy frecuentemente nosotros la obligamos. Por ponerte un ejemplo muy actual, hay partidos que llegan al gobierno prometiendo un programa de izquierda, y terminan repitiendo lo que la derecha hacía. ¿Por qué no dejan que la derecha lo siga haciendo, ya que tiene experiencia? Se aburre la historia, y se desprestigia la democracia, cuando se nos invita a elegir entre lo mismo y lo mismo.

–¿Qué rol cumplen hoy en la sociedad los intelectuales “no orgánicos”? ¿Siguen siendo, al menos en una minoría, una fuerza crítica y provocadora?

–Yo creo que escribir no es una pasión inútil. Pero esa generalización, “los intelectuales”, orgánicos o no orgánicos, no se parece mucho al mundo real. Hay de todo en la viña del Señor. En mi caso, te puedo decir que trabajo con palabras, que soy un inútil total y eso es lo único que me sale más o menos bien, y que me consta, por experiencia propia y ajena, que el acto de la lectura es una secreta, y a veces fecunda, ceremonia de comunión. Quien lee algo que de veras vale la pena, no lee impunemente. Leer un libro de esos que respiran cuando te los ponés al oído no te deja intocado: te cambia, aunque sea un poquitito, te incorpora algo, algo que no sabías o no imaginabas, y te invita a buscar, a preguntar. Y más, todavía: a veces hasta te puede ayudar a descubrir el verdadero significado de las palabras traicionadas por el diccionario de nuestro tiempo. ¿Qué más puede querer una conciencia crítica?

–Pero los escritores contemporáneos tienden a evitar esa palabra, “intelectuales”. ¿Por qué?

–Te contesto por mí, no en nombre de “los escritores”, que también son una generalización dudosa. Yo escribo queriendo decir y decirme en un lenguaje sentipensante, certera palabra que me enseñaron los pescadores de la costa colombiana del mar Caribe. Y por eso, justo por eso, no me gusta nada que me llamen intelectual. Siento que así me convierten en una cabeza sin cuerpo, situación por demás incómoda, y que me están divorciando la razón de la emoción. Se supone que intelectual es el capaz de entender, pero yo prefiero al capaz de comprender. Culto no es quien acumula más conocimientos, porque entonces no habrá nadie más culto que una computadora. Culto es quien sabe escuchar, escuchar a los demás y escuchar las mil y una voces de la naturaleza de la que formamos parte. Para decir, escucho. Escribo en un viaje de ida y vuelta, recojo palabras que devuelvo, dichas a mi modo y manera, al mundo de donde vienen.

–A propósito, ¿cuál es tu técnica narrativa, tus hábitos y conductas de escritura?

–No tengo horarios. No me obligo. En Santiago de Cuba, un viejo tamborero, que tocaba como los dioses, me lo enseñó: “Yo toco –me dijo– cuando me pica la mano”. Y yo le hago caso. Si no me pica, no escribo. Nunca he firmado un contrato que me ponga plazos para entregar un libro. En la literatura, como en el fútbol, cuando el placer se convierte en deber, pasa a ser algo bastante parecido al trabajo esclavo. Los libros me escriben, crecen dentro de mí, y cada noche me duermo dándoles las gracias, porque me permiten creer que el autor soy yo. Y dicho esto te aclaro que escribo muchas veces cada página, que tacho, suprimo, reescribo, rompo, vuelvo a empezar, y todo eso es parte de la alta alegría de sentir que lo que digo se parece, y a veces se parece mucho, a lo que mis páginas quieren decir.

–Tus libros, después de las dictaduras militares de Uruguay y Argentina, después del exilio, cambian de estilo. O quizá profundizan una característica: tu mirada sigue siendo la del rebelde inconformista, pero tu voz se vuelve más lírica. Si mal no recuerdo, fue Jean-Paul Sartre el que dijo que la técnica de un escritor remite a su concepción del mundo. ¿Cómo definirías tu estilo? ¿Refleja tu percepción del mundo o, quizá, tus aspiraciones sobre él o el estilo es algo accidental, una forma de hacer las cosas que proviene de una historia de la estética, de una influencia de la adolescencia?

–Mi estilo es el resultado de muchos años de escribir y borrar. Juan Rulfo me lo decía, mostrándome un lápiz de aquellos que ahora ya casi ni se ven: “Yo escribo con el grafo de adelante, pero más escribo con la parte de atrás, donde está la goma”. Eso hago, o intento hacer. Intento decir cada vez más con menos.

–Un elemento común de la literatura del compromiso, de las utopías revolucionarias hasta los setenta, de los años previos a las dictaduras en América del Sur, parece ser la alegría. Como ejemplo ilustrativo podríamos hacer una exposición de fotografías de los rostros adustos de los Pinochet, por un lado, y de los rostros sonrientes de los Che Guevara por el otro. ¿Existe una conexión entre la “estética de la tristeza” de la literatura del siglo XX y las fuerzas conservadoras de la sociedad? ¿En qué medida es subversiva la alegría, el epicureísmo del que hablaba Américo Vespucio refiriéndose a cierta imagen de los nativos americanos?

–Vuelvo a la costa colombiana y te cuento que allá el peor insulto es “amargao”. Nada más grave te pueden decir. Y no les falta razón, porque al fin y al cabo, no hay nada en el mundo que no merezca ser reído. Si la literatura de denuncia no es, al mismo tiempo, una literatura de la celebración, se aleja de la vida viva y duerme a sus lectores. Se supone que sus lectores deben arder de indignación, pero ellos se caen de sueño. Con frecuencia ocurre que la literatura que dice dirigirse al pueblo sólo se dirige a los convencidos. Sin riesgo ninguno, se parece más a la masturbación que al acto del amor, aunque según me han dicho el acto del amor es mejor, porque se conoce gente. La contradicción mueve la historia, y la literatura que de veras estimula la energía de cambio nos ayuda a adivinar los soles secretos que cada noche esconde, esa humana hazaña de reír contra toda evidencia. La herencia hebreo-cristiana, que tanto elogia el dolor, no ayuda mucho. Si no recuerdo mal, en toda la Biblia no suena ni una risa. El mundo es un valle de lágrimas, los que más sufren son los elegidos que suben al Cielo.

–¿Cómo imaginás el mundo dentro de cincuenta años?

–Con la edad que tengo, me imagino que dentro de cincuenta años ya no estaré. Como ves, tengo una imaginación prodigiosa.

–Alguna vez Onetti dijo que él escribía para sí mismo. ¿Galeano escribiría si tuviese la poca fortuna de ser el único sobreviviente de una catástrofe mundial?

–¿El único sobreviviente? ¡Uy! Me moriría de aburrimiento. Quizás escribiría igual, porque tengo el vicio, pero escribir para nadie es peor que bailar con la hermana. Onetti se enojó conmigo cuando una noche cometí una juvenil insolencia. El me dijo eso, que él escribía para él, y yo le propuse llevarle al Correo esas cartas para Juan Carlos Onetti, calle Gonzalo Ramírez, Montevideo, etc., etc. El se cabreó. Se cabreó porque mentía, y bien lo sabía. Quien publica lo que escribe, escribe para los demás.

–¿Qué harías diferente si tuvieses la experiencia y la oportunidad de hacerlo de nuevo? ¿De qué se arrepiente Eduardo Galeano hoy?

–No me arrepiento de nada. Yo también soy la suma de todas mis metidas de pata.

Patota sindical atacó brutalmente la sede de ATILRA Rosario

Jueves 4 de Diciembre de 2008

| Trágica inacción del gobierno provincial

A las 12.30 hs del miércoles una patota alineada con la conducción nacional del sindicato lechero ATILRA irrumpió con violencia en el acto que se realizaba en esos momentos en San Luis e Iriondo, frente a la sede de la delegación local del sindicato. El acto había sido convocado por ATILRA Rosario junto a numerosos sindicatos, en repudio a la agresión sufrida por trabajadores de Sancor el jueves pasado, también a manos de una patota de la conducción nacional. El grupo fue traído desde fuera de la ciudad en colectivos y traffics. También fueron reconocidos integrantes de la barra brava de Rosario Central.

La agresión

El grupo agresor, que empuñaba visiblemente palos y cadenas, se acercó rápida y directamente hacia los manifestantes agrupados frente a la sede sindical, y sin iniciar ningún tipo de diálogo y al grito de “¡Vamos!” empezaron a golpear a los presentes (ver video). La agresión fue respondida inmediatamente y la columna amarilla empezó a retroceder por calle Iriondo.

La refriega continuó durante media hora ante la mirada impávida de la policía santafesina, que permaneció inactiva hasta que se prendió fuego un auto por calle Iriondo. Entonces avanzó la guardia de infantería disparando sobre el grupo de ATILRA nacional, para permitir el ingreso del camión de bomberos por calle Iriondo, separando a los dos sectores.

La policía hizo retroceder una cuadra al grupo agresor, dividiéndolo en dos partes, hasta que desde el sector de ATILRA nacional solicitaron una tregua. Luego se alejaron, aunque aparentemente una cantidad importante se quedó a la espera sobre el Patio de la Madera.

La conducción nacional del sindicato lechero ATILRA es detentada por Héctor Ponce, quien se encuentra alineado con Hugo Moyano.

En tanto que ATILRA Rosario compartía el acto con la CTA Rosario, Aceiteros, Bancarios, Prensa, Empleados de Comercio, AMMAR, docentes de AMSAFE Rosario y AMSAFE Santa Fe y la UOM Villa Constitución, además de Manos a la Obra, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Corriente Clasista y Combativa, el Partido Obrero y otras numerosas organizaciones.

El asesinado

Luego de los enfrentamientos fue hallado el cuerpo de una persona, Hugo Cornejo, asesinado con un disparo. Cornejo sería cordobés y habría llegado con el grupo portador de pecheras amarillas, que responde a la conduccion nacional.

A pesar de que algunos medios difundieron la versión de que habría dos personas asesinadas, las fuentes tanto policiales como judiciales desestimaron permanentemente esa versión.

Cornejo aparentemente habría sido asesinado en la esquina en Cafferata y Rioja, y dicha esquina se encuentra a dos cuadras de donde ocurrieron los enfrentamientos. Como las balas no doblan las esquinas, es plausible suponer que recibió el disparo de parte de personas que se encontraban allí mismo, con él, es decir, parte del contingente de ATILRA nacional.

Durante la tarde de ayer fue cobrando fuerza, inclusive dentro de las fuerzas policiales, que se habría tratado de un enfrentamiento interno entre el sector que responde directamente a ATILRA nacional y un grupo de barrabravas de Rosario Central contratados como fuerza de choque. El motivo habría sido una discusión acerca del pago correspondiente a los barrabravas contratados.

Los heridos

Numerosísimos fueron los heridos. Entre aquellos que pudo verificar Indymedia Rosario, se contó como el de mayor gravedad el secretario adjunto de ATE Rosario, Gustavo Martínez, quien fue herido por un piedrazo que lo dejó inconsciente varios minutos. El referente sindical fue trasladado al Hospital Centenario, donde los estudios realizados afirman que no percibió lesiones óseas ni neurológicas, aunque seguirá en observación dada la importancia del golpe.

También recibió un duro golpe el historiador, especializado en movimiento obrero, Leónidas “Noni” Ceruti, que se había acercado al acto a expresar su solidaridad. Ceruti recibió un duro golpe en el rostro y debió ser trasladado para su atención.

A la larga lista también se suman varios delegados de ATILRA Rosario con importantes cortes en el cuero cabelludo y el rostro, el ex secretario de ATILRA Rosario, Edgardo Barbero, con un corte en el pómulo y Claudia Lucero, secretaria de AMMAR Rosario, que recibió golpes en las piernas.

Contemplando el espectáculo: una vez que comenzó el choque, la policía se dedicó a mirar .
Tampoco habían hecho nada para evitarlo.

La zona liberada

La conducción de ATILRA Rosario había advertido al gobierno de la provincia hace dos días acerca de la posibilidad de que se produjera hoy esta agresión. La policía estuvo presente en el lugar desde las 9 de la mañana, pero permitieron el acercamiento de la patota, que se concentró con toda tranquilidad en la intersección de Córdoba e Iriondo (de hecho, la policía cortó el tránsito para facilitar esto) y la dejaron actuar. La policía había cortado la calle San Luis, pero no Iriondo, la calle más obvia para ir desde Córdoba e Iriondo hasta San Luis e Iriondo.

A pesar de haber sido consultados repetidas veces por integrantes de Indymedia Rosario, todos los oficiales presentes se habían negado a explicar cuál era su política de prevención antes de la llegada de la patota. Luego, resultó obvia: no tenían ninguna.

Durante la tarde de ayer, diversos funcionarios practicaron el deporte de lavarse las manos. Pese a todas las excusas vertidas por el Ministro de Seguridad, Daniel Oscar Cuenca, y el Secretario de Seguridad Pública, Dr. Carlos Raúl Iparraguirre, destacó sin embargo por su perverso sentido del humor el Ministro de Gobierno y Reforma del Estado, Antonio Bonfati, quien afirmó que “sabiendo que va a haber un conflicto que ya lo preveían, por qué no suspendieron el acto”.

Bonfati pretende culpabilizar a ATILRA Rosario, que había solicitado la asistencia del estado por todas las vías formales con días de anterioridad, en vez de hacerse cargo del abandono que su gobierno hizo de los vecinos y de los trabajadores rosarinos que no pudieron ejercer su derecho de manifestarse libremente. En cambio, el gobierno sí garantizó que la banda agresora pudiera llegar sin obstáculos hasta la sede de ATILRA Rosario.

Quizás Bonfati no está practicando el cinismo, sino que intenta desesperadamente disimular los problemas que tiene el gobierno provincial con sus fuerzas de seguridad. Sin embargo, vale también recordar que Bonfati demostró mucha más efectividad preventiva en marzo pasado, cuando la neoliberalísima Fundación Libertad organizó un seminario. El gobierno provincial cercó un tercio del microcentro de Rosario y reubicó centenares de policías en el marco de un mega-operativo que duró tres días y que controló exhaustivamente los movimientos de todos los vecinos de la zona.

El allanamiento

Hacia las 14 horas, cuando la situación parecía haberse calmado, la policía sorprendió cerrando la calle San Luis por Iriondo y Crespo, y bloqueando la puerta de la sede de ATILRA, afirmando que iban a requisar a todos los presentes y allanar la sede sindical por orden judicial. El propio Comisario Mayor Daniel Toledo, jefe de la Unidad Regional II, se hizo presente en la sede sindical para supervisar el operativo.

Veintisiete personas fueron demoradas, entre integrantes de ATILRA Rosario, referentes de organizaciones que expresaban su solidaridad y periodistas. Entre ellos, la presidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, e integrantes de las conducciones del sindicato de Prensa, AMSAFE provincial, AMSAFE Rosario, además de dos corresponsales de Indymedia Rosario y uno de Redacción Rosario.

Entretanto, según contaron los vecinos, parte de la patota agresora se quedó sobre el parque del Patio a la Madera esperando el desarrollo de los acontecimientos (para ser literales: “Están tomando cerveza”, dijeron algunos vecinos).

A todos los demorados al interior de la sede se les tomaron los datos y se les realizó una pericia para verificar la presencia de restos de pólvora en sus manos. La presencia policial en el sindicato persistió hasta casi las 20 horas.

La jueza interviniente, María Laura Pérez Vara, dejó trascender hacia el final del día que se habrían encontrado dos armas de fuego y el caño de una escopeta en el allanamiento. Desde la conducción de ATILRA Rosario expresaron numerosas dudas sobre este hallazgo y deslizaron la posibilidad de que se los hayan “plantado” para intentar culpabilizarlos por la víctima fatal.

El acto de repudio

Pasadas las 19 horas se realizó un nuevo acto de repudio, que contó con aún mayor participación que el que había sido convocado por la mañana (¿quizás debería haber sido suspendido, de acuerdo a esta nueva “doctrina de prudencia Bonfati”? La “doctrina Bonfati” vendría a ser el razonamiento de que si organizo una actividad y alguien pudiera venir a agredirme, debo suspenderla inmediatamente, ya que con la protección de las garantías constitucionales por parte del estado no debo contar).

En el acto, Norma Ríos, presidenta de APDH Rosario, afirmó que “nosotros vinimos acá a las 9 de la mañana a un acto de solidaridad y casi terminamos asesinados por la burocracia sindical que vino a matar, compañeros. No a quitar este sindicato. Vino a matar primero, y a quitar el sindicato después”.

Gustavo Brufman, secretario de COAD, advirtió que “evidentemente todos hoy podemos tener mucho más claro hasta donde están dispuestos a llegar. Esta es la burocracia nacional de ATILRA, esta es la responsabilidad de Ponce. Vienen contra los que creemos verdaderamente en la democracia sindical, y no vamos a ceder, compañeros”.

Edgardo Quiroga, de SITRAM San Lorenzo, vinculó este hecho con la crisis en ciernes y reclamó la necesidad de reforzar los cuerpos de delegados. “La crisis se va a profundizar en los próximos meses, enero y febrero nos va a encontrar a todos en las calles, y nos va a encontrar peleando los sindicatos contra las patronales, o nos va a encontrar a todos unidos en un gran plenario de delegados que ponga de pie a todo el sur provincial”.

Por su parte, Víctor Vega, secretario general de ATILRA Rosario, agradeció a todos los presentes su colaboración para evitar que la patota tome el gremio, y solicitó la continuidad del apoyo. “Vamos a seguir necesitando de esta solidaridad de todos los trabajadores, porque están dispuestos, demostraron en el día de hoy que están dispuestos a tomar por la fuerza, sea como sea, el gremio. Entonces vamos a necesitar el apoyo de todas las organizaciones, vamos a tratar de de coordinar, vamos a tratar de armarnos, de agruparnos, estar todos juntos, cuidando las instituciones que defienden los derechos de los trabajadores”.

Vega aseguró que “No vamos a permitir que las patotas vengan a tomar de prepo los sindicatos. Eso fue en la década del 70, con la dictadura, acá se terminó eso. Los trabajadores tenemos que estar organizados y defender nuestros lugares, desde donde podemos defender a los trabajadores”.

Por su parte, el ex secretario de ATILRA, Edgardo Barbero, afirmó que “acá fue la patota de Ponce que vino a hacer una masacre, un desastre. Y se tiene que hacer cargo de esos trabajadores muertos, porque realmente traer trabajadores a una masacre como esta no es digno de ningún dirigente. El podría haber venido a hablar las veces que quisiera. Podría haber tomado recurso legal si tenía algún problema. Nada, trajo banda, patota, a romperle la cabeza a la gente. Eso no es digno de ningún dirigente gremial. Y se tiene que ir del gremio”.

Burocracia y democracia sindical

Pocas veces como en la escena de ayer se vio con tanta claridad qué significan las dos grandes propuestas de organización para los trabajadores, más allá del discurso de los medios corporativos, que intentan tapar lo evidente y reducir a agresores y agredidos a una única categoría de “grupos enfrentados”. Son ayudados en este sentido por funcionarios como el ministro Bonfati, deseosos de encontrar culpables para lavar las propias responsabilidades.

Pero lo que ocurrió ayer fue la intervención de un sector de la burocracia sindical, una cúpula que ha acumulado privilegios y teme perderlos, y que está dispuesta a asumir cualquier tarea con tal de evitarlo. Se puede decir que fue una acción violenta, y lo fue. Pero toda acción de la burocracia es violenta, porque lo es desde su corazón, porque niega derechos a sus representados trabajadores, les niega participación y los trata como clientes cautivos, otorgándole dádivas y arreándolos a su conveniencia.

El otro modelo, que no existe de forma perfecta en ningún sindicato en nuestro país, pero que intenta ser aplicado de buena fe en muchos lugares, es el modelo de la democracia sindical, la que otorga participación a los trabajadores para que se hagan cargo de sus propios destinos, la que considera que se puede ser dirigente sin convertirse en un corrupto descarado.

Los dirigentes de ATILRA Rosario siguen yendo a trabajar y no cobran un centavo por arriba de su sueldo anterior. Por eso la patota encontró a Ariel Chávez, secretario adjunto de ATILRA Rosario en Sancor: estaba cumpliendo su jornada de trabajo. Su dirigente histórico, Edgardo Barbero, dejó voluntariamente el cargo de secretario general para que se renueve la conducción sin por eso dejar de participar en la construcción del proyecto. No se aferró al sillón como han hecho tantos otros dirigentes.

La calidad humana de los integrantes de la conducción de ATILRA Rosario junto con su compromiso por un proyecto de real democracia sindical es lo que se puso a prueba ayer. Es ese compromiso el que empujó a muchos trabajadores lecheros a defender un gremio que realmente los contiene.

Y también se demostró en el hecho de que muchos de los presentes no eran trabajadores lecheros ni le deben nada, al menos nada material al sindicato. Y fueron al acto y se jugaron la piel defendiendo a ATILRA Rosario del ataque de la burocracia. Lo hicieron por su compromiso militante, porque quienes acompañaron ayer a ATILRA Rosario son activistas de muchos sectores distintos, unidos para defender a un grupo que defiende una forma de organización por la cual también luchan ellos.

Ese compromiso es algo incomprensible para la burocracia, que se maneja con los códigos de la mafia, y porque no puede entenderlo, no puede calcularlo. Por eso fracasó Ponce en su intento de copamiento.

Leer informe con fotogalería

El progresismo represor

Luis Agüero Wagner
Viernes 5 de diciembre 2008



El gobierno del obispo Fernando Lugo, además de disparar la represión en Paraguay, aún no ha dado muestras concretas y palpables de la filiación que cierta prensa la atribuyó con insistencia durante su campaña




Cualquier observador que siguió la forma en que se desarrolló la oposición de la sociedad civil al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela puede estar seguro de que las agencias del gobierno de EE.UU., incluyendo a la CIA, junto con la Agencia de Desarrollo Internacional (AID) y la NED, coordinaron en todo momento la desestabilización en la república bolivariana de Venezuela y fueron la mano negra detrás del golpe fracasado en abril de 2002, así como en la "huelga cívica" lleva a cabo en fechas más recientes. Todo ello fue fehacientemente documentado en denuncias reunidas en un libro por la abogada Eva Golinger.

Dentro de ese contexto, la candidatura del clérigo-presidente Fernando Lugo fue fuertemente apoyada desde la embajada norteamericana de Asunción por James Cason, ahijado político de Otto Reich, y desestabilizador estrella de la Administración de W. Bush. En el mes de octubre próximo, el clérigo-presidente estará rindiendo pleitesía al benefactor de sus socialdemócratas subsidiados por la AID, NED, IAF, etc. de los movimientos Tekojojá, Democrático Progresista, País Solidario y otros referentes de la “sociedad civil” vinculada al ducto de las dádivas del imperio, y como guarnición, en estos días se encuentra haciendo cursillos con los catequistas de las gemelas de Bretton Woods, convocados para impartir instrucciones a su ministro de finanzas y agente del FMI, Dionisio Borda.

La gran conspiración urdida por la embajada norteamericana de Asunción para presentar la victoria del obispo Fernando Lugo como un “gran triunfo de la izquierda”, para después convocar a los más conspicuos referentes del neoliberalismo en Paraguay para constituir su gabinete, ciertamente engañó a muchos incautos, pero también puso en evidencia a muchos traidores.

Algunos venales informantes pretendieron aparecer como inocentes denunciándose a sí mismos, como puede verse en la web ( http://www.tekojoja.org.py/v1/news.php ), donde el mismo movimiento luguista que recibió dólares de USAID a través de la ONG Gestión Local denuncia la penetración imperialista de USAID en Paraguay.

Toda la escoria del imperio en Paraguay cuenta con gran prestigio y respaldo de esta prensa pro-imperialista, manejada por jerarcas de la SIP enriquecidos con la dictadura anticomunista del general Stroessner, cuyos desechos y lacras viene arrastrando la sociedad paraguaya desde que el departamento de estado comisionó al Tte. Coronel Robert K. Thierry para adiestrar a los torturadores de Edgar L. Ynsfrán hacia 1956, en una reunión que contó con la estelar participación de un connotado dirigente colorado que compartió escenario con el obispo de los pobres Fernando Lugo durante su campaña proselitista, el Dr. Oscar Insfrán, por entonces segundo secretario de la embajada paraguaya en Washington.

Las falsedades no sólo se oponen a la verdad, sino que a menudo se contradicen entre sí, aunque ni la contradicción es indicio de falsedad, ni la falta de contradicción es indicio de verdad. Pero en el caso que nos ocupa la cosa se complica porque mientras la falsedad tiene alas y vuela, la verdad la sigue arrastrándose, de modo que cuando llega a notarse el engaño ya suele ser demasiado tarde.

Es lo que sucedió con muchos partidos marxistas que apoyaron al clérigo, que quedaron profundamente desengañados cuando fue integrado su gabinete, integrado de la forma que se detalla a continuación.

La totalidad los integrantes del gabinete del obispo Fernando Lugo provienen del sector de las ONGs financiadas por la embajada norteamericana. Se cuentan entre ellos a Gloria Rubín (referente en Paraguay del NED y la CIA), Camilo Soares (beneficiario de fondos de IAF y NED, favorecido del gobierno de George W. Bush) Rafael Filizzola (signatario de acuerdos con Alvaro Uribe a instancias de la ex operadora del plan Colombia Liliana Ayalde), Karina Rodríguez (de la Casa de la Juventud, que recibió 127 mil dólares de la Inter American Foundation), Liz Torres (referente de las logias de ONGs dependientes de la embajada norteamericana), Esperanza Martínez (del movimiento Tekojojá, financiado por USAID, hoy envuelto en escándalo por corrupción), Canciller Hamed Franco (del Pmas, un movimiento financiado por James Cason), el Vice-canciller Jorge Lara Castro (recibe dólares de la embajada a través de la ONG fantasma Alter Vida), Ministro de Defensa General Bareiro Spaini (hombre de la embajada norteamericana, educado en las escuelas de golpistas de Estados Unidos) o el ministro de Hacienda Dionisio Borda, antiguo responsable de las finanzas de los gobiernos corruptos y agente de la embajada norteamericana y del FMI.
Asimismo, Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay, y se desconoce lo tratado por Lugo en New York con referentes de la mafia ítalo-norteamericana como John Tonelli, o con el heredero del imperio petrolero que en la década de 1930 llevó a la matanza a cien mil bolivianos y paraguayos, David Rockefeller. Lo único cierto es que ofició de guía turístico en la gran manzana Conrado Pappalardo, un personaje conocido por haber operado para el Plan Cóndor y haber proveído pasaportes para el asesinato en Washington de Orlando Letelier.
Otros cónclaves nunca aclarados por parte del obispo fueron sus reuniones con James Cason y Roger Noriega, pocos segundos después que Aleida Guevara March, hija del Che Guevara, haya abandonado la misma oficina por la misma puerta por la que entraron estos grandes amigos de Cuba y los hermanos Castro.
No se sabe el motivo de las visitas de Christopher McMuller, subsecretario norteamericano de Asuntos del Hemisferio Occidental, al viceministro de Relaciones Exteriores paraguayo, Jorge Lara Castro, un viejo favorecido de la embajada norteamericana de Asunción.
ASESINATOS DE MANIFESTANTES, UNA COSTUMBRE

Los asesinatos de manifestantes se han vuelto consuetudinarios en el Paraguay del obispo Fernando Lugo, a pesar de su tan publicitada "bondad".
No es de extrañar la brutalidad de las represiones, como la que hoy se cobró una vida en coronel Oviedo, si se considera que el ministro del Interior recibe instrucciones de la embajada norteamericana, y está asesorado por los represores del narco-presidente de Colombia Alvaro Uribe.

A poco de haber asumido el poder y controlar todas las instituciones del estado paraguayo, con un respaldo absoluto de la prensa, el obispo asesino de pobres Fernando Lugo ejecutó a su primer campesino.

Se llamaba Bienvenido Melgarejo, y era padre de ocho niños.

Los escuadrones de la muerte dirigidos por el ministro del interior Rafael Filizzola, favorecido de la embajada norteamericana y admirador de Alvaro Uribe, lo ejecutaron sin piedad para defender a terratenientes brasileños, traficantes de soja transgénica y personeros del capital transnacional, que en la práctica son los dueños del Paraguay.

La prensa paraguaya dominada por opulentos mafiosos que se enriquecieron con el esquema mercantilista de la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner, para luego cambiar de amo por la CIA norteamericana, aplaudió el asesinato y reclamó más muertes, con una sed de sangre que asombraría a tantos militantes de la izquierda latinoamericana que cantaron loas al supuesto "obispo de los pobres" que acabó asesinando pobres.

OPORTUNISMO

El primer escándalo se dio en el grupo "Paraguay Posible" cuando el hermano del presidente Fernando Lugo, el director del grupo Pomeyo Lugo, fue acusado de quebrantar las leyes al utilizar una autoridad constitucional con fines privados.

Poco antes había inventado que sería condecorado por una orden inexistente, hecho que le atrajo las burlas de la ciudadanìa en general.

Según el portal de la organizacion que utiliza para recaudar dinero sin control, Pompeyo Lugo, acompañado de una comitiva, realizó entre el pasado 28 de setiembre y el 8 de octubre una gira por Suiza, Inglaterra, Italia y Eslovaquia a fin de visitar diversas empresas interesadas en el proceso de cambio en el Paraguay.

Además, la fundación auspiciará y promocionará la Conferencia Nacional de Mujeres Republicanas, a realizarse el 25 de octubre próximo.

Sin embargo, en el Registro Nacional de Entidades de Bien Social Sin Fines de Lucro figura que la fundación tiene un área de intervención específica: la capacitación en área agrícola.

ESCÁNDALO EN TEKOJOJA

Por si fuera poco haber recibido financiación de James Cason, ahijado político de Otto Reich, por intermedio de donaciones de USAID a la ONG Gestión Local, y haber sido promocionado por la prensa de la secta Moon, el movimiento originario del obispo Fernando Lugo ahora gana notoriedad por sus manejos mafiosos y corruptos.
Una verdadera organización para delinquir se había gestado en el seno del Movimiento Tekojoja, grupo que lanzó la candidatura del obispo Fernando Lugo, con el trasfondo de los multimillonarios fondos del Plan de Terminación de Yacyretá.
De acuerdo a las denuncias del consejero Roberto Paredes, el miembro de Tekojojá Marcelo O’Hara, uno de los técnicos despedidos de forma reciente y que se desempeñaba como gerente del PTY y jefe del Departamento de Obras Complementarias, estaba directamente vinculado a la formación de un consorcio llamado Holding de Empresas del Sur. El grupo estaba formado por once empresas de Ciudad del Este, cuyos componentes son todos miembros del Movimiento Popular Tekojoja, quienes exigían con la Entidad Binacional Yacyretá para obtener millonarias ganancias.
Marcelo O’Hara, y su grupo, quien fue desvinculado días atrás por la dirección de la binacional, utilizó su cargo para acaparar negocios multimillonarios.
Entre los miembros figura el arquitecto Marcos Cantuni, quien fiscalizó uno de los trabajos en Carmen de Paraná, 15 casas que significaron millones de guaraníes pagados por la entidad, y otros dos negocios frustrados, casas en Arroyo Porá y otras obras generales para el mismo grupo.
Eran miembros originales de este holding cuatro miembros de Tekojoja: Cantuni, Isidro Morel, Eugenio Rojas e Isidro Alarcón,.
Una interna de Tekojoja hizo que Isidro Morel y Eugenio Rojas, que pertenecen a una de las corrientes que lidera el senador Sixto Pereira, fuesen alejados del holding. El único objetivo de este holding era acaparar negocios, entre miembros de la organización Tekojoja, pero que por disputas internas originales dos de sus fundadores originales, Morel y Rojas, fueron separados del grupo

http://cleveland.indymedia.org/news/2008/12/33396.php







7/12/2008
Paraguay: Un muerto por la represión policial a manifestantes del movimiento sin techo
Dieciséis personas heridas por la violencia policial del gobierno "progresista" en la localidad de Coronel Oviedo, 120 kilómetros al este de Asunción

El viceministro de Asuntos Políticos del Ministerio de Interior, Elvio Segovia, informó del fallecimiento de César Alvarez, de 36 años, que recibió un disparo cuando la policía procedía a despejar violentamente una carretera bloqueada por los manifestantes.

El incidente represivo se produjo pocas horas después de que dos mujeres se hiciesen crucificar en Asunción en una manifestación de los grupos 'sin techo', que protestan en varias regiones para exigir la destitución del ministro de la Secretaría de Acción Social (SAS), Pablino Cáceres, al que acusan de corrupto, de asociado a las patronales y de desoír sus peticiones.

Las dos mujeres se ofrecieron como voluntarias para ser atravesadas por clavos en las palmas de las manos y amarradas a dos cruces, que fueron llevadas en andas por miles de manifestantes durante una marcha por el centro de la capital.

Tras esa protesta, que incluyó un mitin ante la sede de la SAS, las dos mujeres fueron llevadas a un centro médico para ser asistidas.

Los 'sin techo' también exigen a la Secretaría de Acción Social la liberación de los recursos que reclaman, unos 40.000 millones de guaraníes (6,3 millones de euros), para la compra de propiedades para la construcción de viviendas populares.

Unasur confirma crímenes de lesa humanidad en masacre de Pando

La comisión de Unasur que investiga la masacre de Pando, entregó este miércoles a Bolivia el informe de las pesquisas, donde se confirmó que los 20 campesinos masacrados en Pando fueron crímenes de lesa humanidad.

El documento de 66 páginas fue entregado en el Palacio Quemado por el presidente de la comisión, Rodolfo Mattarollo, quien dio por culminado el trabajo de este grupo de Unasur, después de presentar al gobierno boliviano un documental con imágenes de peritos, testimonios y documentación diversa.

En presencia del dignatario boliviano, Evo Morales, y el vicepresidente de la nación, Álvaro García Linera, Mattarollo procedió a leer el pliego de conclusiones y recomendaciones arrojadas por la investigación de varios meses en la localidad de Porvenir, en Pando (noroeste).

"Despues de haber visto hechos, lugares del suceso, de haber visitado la ciudad de Brasileira, escuchado testimonios, opinión de peritos, compulsado las actuaciones judiciales de los ministerios bolivianos y a organismos independientes como el defensor del pueblo, hay la convicción intelectual y moral de que se cometió una masacre en Pando".

Mattarollo expresó que después de cotejar informaciones e hipótesis con Organizaciones No Gubernamentales y de Derechos Humanos, numerosos actores víctimas y sobrevivientes, médicos y testigos, que de esa masacre fueron víctimas un número no definitivo de 20 campesinos.

"Este hecho reviste por su características una violación grave del derecho a la vida, contra víctimas civiles que fueron objeto de ataques generalizados con conocimiento de dichos ataques", lo cual configura un crimen de lesa humanidad.

El miembro de Unasur explicó que aunque hubo personas que actuaron particularmente, la matanza fue hecha por grupos organizados, que respondían a una cadena de mando al servicio de una empresa criminal.

Según las conclusiones del informe, los cuerpos policiales incumplieron en su deber permanente de preservar la vida, al tiempo que se conoció que estos crímenes se efectuaron con premeditación y alevosía, en los que estuvieron involucradas autoridades locales de Pando.

La comisión de la Unasur calificó como tortura en unos casos y tratos crueles inhumanos y degradantes en otros, los que sufrieron los habitantes de la comunidad de El Porvenir, que fueron sometidos a brutales agresiones físicas y psíquicas cuando eran llevados a los hospitales.

Como las versiones de autoridades y testigos fueron contradictorias, el grupo investigador instó al gobierno de Bolivia a investigar exhaustivamente a los funcionarios de la prefectura pandina, con el fin de esclarecer estos hechos.

De igual forma, instó a Bolivia a la "superación de la impunidad que ha sido una constante en los países de la región y que deslegitima al Estado y aleja a la sociedad del apego al derecho y la justicia".

Recomendaciones de Unasur

Para concluir el informe, Rodolfo Mattarollo recomendó al Estado boliviano desarticular cadenas de mando, organizaciones criminales que tengan por objeto la realización de hechos que violen los Derechos Humanos.

De igual forma, la comisión sugirió elaborar un programa de intercambio de experiencias con otros países, para lo cual ofreció la colaboración técnica de Unasur, que permita esclarecer estos lamentables hechos.

TeleSUR / ff-/IM















.

José Carvajal "El Sabalero"

.

Techos de zinc

Chiquillada

Carita gris - No te vayas Pedro

La Orillita - Ami gente

.

Entrevista a Lucía Morett

sobreviviente del bombardeo al campamento de las Farc en suelo ecuatoriano

“Voy a quintuplicar fuerzas por cada amigo muerto”




Por: Blanche Petrich - La Jornada/ Aporrea/ inSurGente. -

En los campamentos guerrilleros de Colombia se llama caleta a una cama grande hecha de tablones, con un toldo encima, donde duermen una o más personas. El primero de marzo de este año, los responsables de atender a los numerosos visitantes que llegaban al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Sucumbíos, territorio de Ecuador, asignaron una de esas caletas, entre los árboles, para las dos mexicanas recién llegadas, Lucía Morett y Verónica Velázquez. Los tres varones –Juan González, Fernando Franco y Soren Avilés– fueron hospedados a pocos metros de ahí.




Vero y Lucía se durmieron, rendidas por la larga caminata a través de la selva. Lucía se despertó bruscamente por una sacudida de tierra, un estruendo, un estallido, un árbol enorme incendiándose frente a ella. Extendió el brazo buscando a su compañera. No había nadie en la caleta. ¿Era un rayo o qué? Segundos después otra violenta sacudida, más fuego. “Le gritaba a Verónica y no estaba. Hasta ahora no me explico qué pasó. ¿Por qué ella murió y yo no? ¿Se levantó durante la noche y no estaba a mi lado cuando empezó el bombardeo? ¿La fuerza de la explosión la aventó lejos?”

Es el relato de Lucía Morett Álvarez en el vuelo que la trae de regreso a México desde Nicaragua, con escala en El Salvador. Hace cerca de ocho meses, en abril, tuvo que acogerse a la protección del gobierno de Managua por la amenaza de una demanda penal en su contra, por terrorismo, que había aceptado la Procuraduría General de la República.

“No, yo no he cometido ningún delito ni tengo por qué esconderme de nadie”, dice de pronto con una fuerza inesperada. La aeronave ya sobrevuela la nata marrón que cubre a la ciudad de México al atardecer de este miércoles. Ya no es la voz quebradiza de alguien que parece que en cualquier momento va a llorar. “Yo soy una víctima. Y voy a quintuplicar mis fuerzas, una por cada uno de mis amigos muertos y una más por mí, para que se sepa quiénes fueron los verdaderos criminales. Porque ese primero de marzo se cometieron muchos delitos y tiene que haber justicia”.

Al salir de Nicaragua, finalmente, la joven universitaria decide hablar públicamente en detalle de lo ocurrido en el campamento donde murieron más de 23 personas, entre ellas cuatro mexicanos y el número dos de las FARC, Raúl Reyes. Antes, en Managua, acató una condicionante de las autoridades que le dieron protección, de mantener “bajo perfil”. Incluso en la víspera de su viaje, el responsable de atenderla, Rafael Ortega, hijo del presidente Daniel Ortega, le prohibió conceder la entrevista que este diario había solicitado.

Aquella noche –sigue relatando–, al principio no se dio cuenta que estaba herida. “Sentía el pantalón roto y caliente, mojado. Vi que era sangre, pero nada me dolía. No podía levantarme ni moverme. Me caían cosas encima. En medio del bombardeo hice todo por tranquilizarme. Oía los aviones pasar una y otra vez. Me puse una mochila sobre la cabeza y miraba las lucecitas de mi reloj, minuto a minuto: las 12 y media, ya pasaron 10 minutos, media hora. Tenía puesta la esperanza en el amanecer. Supe, no sé como, que no me iba a morir. Pensaba en que Verónica estaría por ahí y me pasó por la mente que dentro de poco las dos nos íbamos a estar acordando del susto. A las tres volvieron los aviones, el segundo bombardeo. Lamenté no haber hecho algo por alejarme de ahí, aunque fuera arrastrándome. Fue aterrador. Después de un rato oí los helicópteros que barrían la zona con disparos. Alguien muy cerca de mí se quejaba horrible. Pude darme cuenta que estaba muriendo. Luego, silencio. Más tarde oí a la tropa acercarse, disparando. Cerré los ojos con fuerza y me quedé inmóvil, bocabajo, haciéndome la muerta. En medio de la balacera alguien gritó: ¡Estoy herido, ayuda! Luego más disparos y nada más. Por eso digo que los militares colombianos ejecutaron a varios heridos. Porque lo oí”.

Lucía tiembla de pies a cabeza, pero ya que empezó a hablar, durante una escala en el aeropuerto salvadoreño, nada la detiene. “Uno de los soldados dijo: aquí hay una hembra, está viva. Me rodearon y uno me advirtió: No se mueva, somos el ejército colombiano y le estamos apuntando, no intente nada, levante los brazos, deje el arma”.

Trato a los heridos de guerra

Días después, el ministro de Defensa de Colombia Juan Manuel Santos, exhibió un video sobre la operación Fénix. Imágenes tomadas con una cámara de visión nocturna muestran a Lucía tirada en el piso rodeada de soldados que la interrogan y le dan primeros auxilios. El objetivo del gobierno colombiano era demostrar que ofreció “trato humanitario” a la sobreviviente mexicana. Ella tiene las manos al frente, amarradas. Santos explicaba a la prensa, en la exhibición del video, que los guerrilleros la tenían maniatada.

“Es mentira, me amarraron ellos, los colombianos. Me hacían muchas preguntas, sobre todo relacionadas con Reyes. No me creían cuando les decía que yo no sabía nada, que era civil, que apenas había llegado un día antes. Me trataron de mentirosa y me amenazaron. Cuando me revisaron me dijeron que tenía heridas de esquirlas. Yo ni sabía qué era eso”.

Empezó a amanecer. Lucía pudo ver que el toldo estaba achicharrado, que el bosque a su alrededor era un amasijo de ramas y cenizas. Casi a las seis de la mañana llegaron otros hombres con uniforme diferente. “Se va a quedar con ellos, nosotros nos vamos”, dijeron los soldados. Los recién llegados eran de la policía colombiana. La pusieron sobre unas tablas para llevarla, dijeron, adonde estaban los heridos. En el trayecto sólo vio cadáveres. Algunos policías merodeaban, quitándoles sus relojes, buscando sus pertenencias. Le mostraron el cuerpo de una mujer en ropa interior. Tenía disparos en la espalda. Le preguntaban si la conocía. “Me dejaron a 10 metros de ese cadáver”. Poco más lejos vio a una muchacha muy mal herida. Luego supo que era Marta Pérez, colombiana.

Pasaron las horas. Lucía pudo ver cómo desde helicópteros en vuelo bajaban unas camillas y subían algunos cadáveres, dos o tres, no puede precisar. Y los uniformados seguían presionándola con preguntas, sin darle agua, pese al sol, ya en todo lo alto. Las hormigas empezaron a subir por sus brazos y piernas ensangrentados. Los hombres la desvistieron pare cambiarle la ropa, aprovechando para hacer comentarios sexuales, agresivos. Pasado el mediodía, después de varios intercambios de mensajes por radio, se pusieron nerviosos. “Limpien huellas, vámonos”, fue la orden.

“Yo me angustié mucho. Si nos dejaban ahí, cómo íbamos a sobrevivir. Les decía que nos tenían que sacar de ahí, pero ni caso. Prefirieron llevarse cadáveres como trofeos. Nos abandonaron”. Eran las tres de la tarde del primero de marzo.

Esa era la guerra

En ese momento Lucía se dio cuenta de la gravedad de sus heridas. La ropa estaba empapada. Se puso una sábana debajo del cuerpo y al poco rato también estaba chorreando sangre. Y los cadáveres a su alrededor empezaron a hincharse. “Las moscas, las hormigas, los zopilotes. Y ese olor horrible que me daba repulsión y amor al mismo tiempo, pues sabía que eran mis compañeros. De Juan, estaba segura que había muerto porque los soldados me enseñaron su credencial y me lo dijeron. A Fernando creí verlo entre los cadáveres, aunque no estaba segura. De Vero y Soren no sabía nada.”

Pasaron varias horas antes que volvieran a escucharse las aspas de otros helicópteros. Sus ocupantes sobrevolaban sin ver a las dos sobrevivientes. Lucía, como pudo, se arrodilló y ondeó una camiseta. “Es que sabía que si se iban nos íbamos a morir”. Al poco rato aparecieron, entre la espesura y las ruinas, otros soldados. Estos llevaban insignias del ejército de Ecuador.

“El trato fue otro. Nos hicieron unos techitos para protegernos del sol, nos dieron agua, me acercaron mi mochila donde tenía un Gatorade. Ya oscurecía cuando un enfermero me hizo unas primeras curaciones. Otro joven soldado se pasó la noche a mi lado, sosteniéndome la mano, platicando de cualquier cosa, de deportes, de su mujer, para disipar mi terror”.

Amaneció el segundo día de Lucía en la selva. “Los soldados buscaron mis cosas, unos títeres de artesanía que había comprado, mi mochila, un morral. Lo único que no apareció fue mi pasaporte y mi dinero. Yo no quería nada, sólo que me sacaran de ese lugar. Cuando estábamos a punto de irnos avisaron que había otra herida más abajo. Estaba muy grave, con las dos piernas destrozadas. Era Doris Torres, la más joven. Esa muchacha sí estaba amarrada. Entonces empezó un camino muy difícil, por la selva, hacia los helicópteros. Los soldados tenían unas insignias blancas en el brazo para identificarlos como rescatistas. Ese detalle me hizo tomar conciencia de que esa era la guerra. Y que yo estaba en una guerra.”

Fecha de publicación: 04/12/08

Arriba Lucía Morett a México

Audio de la entrevista a Lucía Morett realizada por Miguel Ángel Granados Chapa, el jueves 4 de diciembre 2008 en Radio Universidad

- (11 MB - 20 min - .mp3)

---

La renuncia de Tabare

.




Los comentarios de Crezano






El PS expulsó al Presidente de la República de sus filas por vetar la despenalización del aborto

loultimoenpolitica.blogspot.com

LOS MEDIOS URUGUAYOS INFORMAN QUE RENUNCIÓ; PERO EN REALIDAD FUE EXPULSADO.

Molesto por los ataques recibidos de parte del Partido Socialista y de la juventud Socialista por el veto a la despenalización del aborto, el Presidente de la República, doctor Tabaré Vázquez envió una carta de renuncia a ese partido. Los medios uruguayos señalan la notica de esta manera. Sin embargo, cuando uno lee las cosas que le dijeron se da cuenta que no se trata de una renuncia, sino que lo echaron. Fue virtualmente expulsado.
El PS criticó con severidad al Presidente luego de vetar la ley que despenalizaba el aborto. En Uruguay se realizan 33 mil abortos anuales. Por unanimidad de sus integrantes el Comité Central del PS emitió una declaración en la cual lamenta profundamente el veto parcial (...) y manifiesta su discrepancia con los fundamentos esgrimidos para el mismo.
Pero en el punto siguiente dio un paso más; el Congreso denominado Salvador Allende mandató a sus legisladores a que al inicio de la próxima legislatura vuelva a presentar el Proyecto. Por su parte la Juventud Socialista emitió una declaración propia: "rechazamos la actitud del compañero Presidente de la República, al vetar el articulo 8 de la ley de salud sexual y reproductiva. Creemos que un Presidente de izquierda, mas allá de defender sus convicciones personales, debe defender las convicciones de su pueblo".
El presidente de la República, Tabaré Vázquez, explicó en una carta dirigida al Partido Socialista que renuncia al sector por razones de "elemental respeto a la soberanía partidaria y consideración a mí mismo": Es decir, confirma lo que dijo loultimoenpolitica.blogspot.com. Se siente expulsado. Pero también se siente socialista (?) como Tony Blair será?

Tabaré Vázquez confirma: se siente expulsado



El presidente de la República, Tabaré Vázquez, renunció al Partido Socialista del Uruguay (PSU) en respuesta al rechazo que los miembros del sector y de todo el Frente Amplio impusieron a su veto del proyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva.
En una carta que el secretario del PSU, Eduardo Fernández, hizo pública, el mandatario afirmó que tomó la decisión "sin alegría pero con serenidad" y adujo a razones de "elemental respeto a la soberanía partidaria y consideración" a sí mismo. Con todo, aseveró: "Seguiré viviendo esa pasión [el socialismo] como un socialista sin carnet".
Los socialistas resolvieron este jueves solicitarle al Comité Central del PSU que no acepte la renuncia de Vázquez y le pida que revea su decisión.

Montevideo, noviembre 24 de 2008

Comité Central del Partido Socialista del Uruguay
Presente.

Queridos compañeros:
Por la presente solicito ser excluido del padrón de afiliados del Partido Socialista del Uruguay.
Tal solicitud obedece a una decisión que he tomado sin alegría pero con serenidad tras conocer el contenido y analizar los alcances de la resolución adoptada por el 46° Congreso del PSU que en referencia a las objeciones y observaciones interpuestas por el Poder Ejecutivo al Proyecto de Ley de Defensa del Derecho a la Salud Sexual y Reproductiva oportunamente sancionado por el Poder Legislativo "lamenta profundamente el veto parcial interpuesto por el Poder Ejecutivo y manifiesta su discrepancia con los fundamentos del mismo" (punto 5°) y "mandata a sus legisladores a que al inicio del próximo período legislativo presenten nuevamente el Proyecto de Ley" (punto 6°).
Concibo al socialismo como una pasión por la libertad, la democracia y la justicia. Como militante socialista creo haber obrado en consecuencia con esa concepción y con lealtad al Partido, pero vista la mencionada resolución, por razones de elemental respeto a la soberanía partidaria y consideración a mí mismo, seguiré viviendo esa pasión como un socialista sin carnet.
No ignoro las eventuales derivaciones de mi decisión, pero por encima de esta circunstancia amarga están el inquebrantable afecto que nos une, el irrenunciable compromiso que tenemos con el Uruguay y las tareas que compartimos para que nuestro país sea cada día mejor para todos.
Con el cariño de siempre,
Dr. Tabaré Vázquez
.

El libro de Sanguinetti y la asamblea de Afcasmu

04 de diciembre de 2008

Mensaje de crezano






.

Fidel , la historia no contada

Dirección: Estela Bravo.
Año: 2001

Mención para el 10 de diciembre

A ponernos las pilas!

Falta mucho camino a recorrer....





de ana

Uruguay :La capitulación ideológica del FA

y el fracaso de su gestión en el gobierno Declaración Política

Es cada día más evidente el fracaso del gobierno para solucionar los problemas de fondo del país y los sectores populares.
Este proceso va acompañado por la decepción y desconcierto de sectores populares en permanente aumento.


El gobierno progresista ha buscado diferenciarse de los anteriores, practicando una política neoliberal con cierto "tono social" a través de programas de emergencia, instrumentados sobre todo por el MIDES o en las expectativas generadas en la convocatoria de los Consejos de Salarios.
Pero por otra parte, en contrapartida, fue más allá que los anteriores en materia de continuismo neoliberal profundizando acuerdos con EEUU, avanzando en privatizaciones, adelantando deuda externa, etc.
Los programas de emergencia no sacan al individuo de la pobreza, por el contrario.
En la medida en que no se ha generado trabajo genuino, formal y bien remunerado, sirven como contenedores sociales para que los más pobres no se movilicen por sus derechos.
Hay que tener en cuenta de que el Banco Mundial recomienda destinar el 1% del PBI para programas asistenciales con el fin ya señalado precedentemente y eso se aplica con distintos nombres en varios países de Sud América
Por otra parte tampoco los Consejos de Salarios han permitido recuperar los niveles salariales previos a la crisis del 2002 (que ya eran pésimos).
En este periodo el gobierno se ha visto favorecido por una situación de demanda y crecimiento del precio de las materias primas (arroz, lácteos, cárnicos, soja, etc.) sin precedentes, que ha permitido un crecimiento del PBI de por lo menos un 25% en los últimos tres años.
Sin embargo, la participación de los trabajadores en la Renta Nacional (que es la suma de los ingresos personales de todo tipo de todos los uruguayos) bajo del 30 al 21%.
Por supuesto que seguimos viendo personas que duermen en las calles o miles que siguen subiendo a los ómnibus a vender cosas de escaso valor para ganarse la vida.
Ni hablar de las jubilaciones y pensiones, hoy día las más bajas del MERCOSUR, a tal extremo que 170 mil jubilados cobran el equivalente por día de 2 kilos de pan y dos litros de leche
O del IRPF que golpea a los trabajadores y sectores medios y el mantenimiento y generalización del IVA.
Ante la crisis capitalista globalizada: lo que se le oculta a la gente
En estas últimas semanas se han publicitado los datos de los derrumbes de las Bolsas mundiales. La opinión casi unánime de economistas de todas las tendencias indica que esta crisis, originada en los centros de poder capitalista, se trasladara hacia los países periféricos como Uruguay.
Resulta hasta curioso ver que los que nos aconsejaban no permanecer al margen de la "globalización" (para fundamentar las privatizaciones, el pago de la deuda externa, la libre movilidad del capital extranjero, los acuerdos con EEUU y otros, etc.) ahora pretendan hacer creer que los efectos nocivos de la misma no se manifestaran en el Uruguay.
Nos dicen que el Banco Central tiene 7000 millones de dólares de reservas; no nos dicen que hay 3000 millones en Bonos del Tesoro de EEUU acorralados en Nueva York que no se pueden sacar hasta por lo menos dos años. Se oculta que las primeras manifestaciones de la crisis le han costado al Banco Central el drenaje de cientos de millones de dólares.
La deuda externa asciende a 18 mil millones de dólares y otros 12 mil millones de intereses a pagar hasta el año 2036; solamente al 2012 habrá que pagar más de 11000 millones de dólares. Sin embargo Astori y su sucesor nos pretenden tranquilizar diciendo que ya hemos pagado al FMI y que por lo tanto, nos hemos librado de su tutela y que frente a los nuevos deudores el país esta en situación de mayor soberanía.
Ello es una falsedad, porque el FMI y el Banco Mundial siguen estando en la protección de esta deuda pretendidamente "soberana" con los tenedores de estos bonos y aún continúan llegando sus emisarios a supervisar nuestra economía como antes.
Se ha conocido que el valor de estos bonos ha caído más de un 50% y que el Índice de Riesgo país pasó de 134 a 750.
¿Cómo va a hacer el gobierno para evitar que se derrumbe esta calesita de emisión de bonos como forma de pago del servicio de la deuda?
Si se mantiene y/o acrecienta la caída del valor de los mismos ¿quiénes compraran las nuevas emisiones?
La deuda interna (o sea la deuda de los uruguayos con el sistema financiero, público y privado, a través de préstamos, endeudamiento por tarjetas de crédito, etc.) ya alcanza los 8000 millones de dólares, sin contar los intereses.
Muchos se endeudaron con el dólar a 18 pesos y ya esta en los $24 y se prevé que pueda llegar a los 30 pesos.
¿Cómo harán para pagar sus adeudos, sin que se genere una catastrófica suspensión de la cadena de pagos y un nuevo 2002?
A nivel del comercio exterior, el precio de la soja cayo un 50%; igualmente lo hicieron los precios de la carne, arroz y lácteos. En poco tiempo se ha generado la pérdida de 10 mil puestos de trabajo y se seguirán perdiendo muchos más.
Esta es la cruda realidad que nos espera, frente a la cual debemos prepararnos, que este gobierno de seudo-izquierda oculta a través de discursos tranquilizadores y apelando a la distracción del carnaval electoral de las candidaturas, que ha instalado con la ayuda diaria de la TV y los demás medios de la "gran prensa".
El panorama político y la crisis interna del FA.
Tras una década de desmovilización y desarticulación de las bases frenteamplistas la debacle interna se agudiza en esta larga víspera electoral..
La disputa por el liderazgo y los cargos gubernamentales en el próximo período (si es que ganan la elección) llega a niveles de intriga palaciega. .
La falsa polarización planteada originalmente entre Astori y Mujica se rompió cuando entró a mover sus fichas Tabaré Vázquez, ya sea en forma indirecta o distraída a través de los reeleccionistas o promoviendo a un tercero en disputa, en este caso el Ministro Martínez..
Las posibilidades de acuerdo o consenso ya son prácticamente nulas y se trata por todos los medios de impedir que el congreso de diciembre nombre un candidato que no sea del beneplácito del presidente, ¿o de los centros internacionales de poder?.
En medio de este circo en el país ocurren cosa que afectan gravemente al pueblo, algunas ya se mencionaron al analizar la crisis económica y financiera mundial..
Pero también existen problemáticas sólo imputables a situaciones domésticas..
Con la complicidad y pasividad del Ministerio de Trabajo y la IMM se desconocen los derechos de los "caddies" del Club de Golf; se trata de rebajar los salarios de los trabajadores del CASMU y se aprueba una nueva ayuda al empresariado medico que gobierna dicha institución y que se beneficia del nuevo Sistema Integrado de Salud;.
el Hospital de Clínicas se sigue sumergiendo en la crisis; trabajadores de la industria frigorífica y de otras ramas pierden sus trabajos..
Crear una alternativa de izquierda antiimperialista y anticapitalista en base a la Unidad sin exclusiones
El cuadro de crisis que se avecina y su repercusión inevitable en el terreno social y político hace aún más urgente la creación de una alternativa política y social para la lucha por la liberación y el socialismo en base a la más amplia unidad de la izquierda radical..
Este es el clamor y aspiración de muchos compañeros descontentos, que no se resignan a seguir viendo una izquierda revolucionaria fragmentada, dispersa y por ello inoperante..

Unidad política y de acción en el campo social como objetivo primordial para crear dicha alternativa.
Unidad sin exclusiones de los revolucionarios. .
Unidad que cree marcos orgánicos que respeten la particularidad y la pluralidad. En el seno de la izquierda antiimperialista y anticapitalista .
Unidad que permita sumar esfuerzos y luchar juntos en forma permanente. Y que impulse la lucha de la clase obrera y los trabajadores junto al pueblo .
Unidad en lo electoral como una alternativa a los partidos tradicionales, al progresismo o a la indiferencia, no como un fin en sí mismo. .
Unidad como una creación estratégica para la lucha por la liberación y el socialismo.

.
COORDINACIÓN POR LA UNIDAD.
Noviembre 2008 porlaunidad2008@gmail.com .
Mesa Política Participativa: .
Comuna ( MRO, FRAS, Refundación Comunista, Asamblea Democrática Popular de Peñarol, MRA Maldonado) Agrupación Nacional Pro UNIR, Grupo GALA, Independientes.

VIERNES 5 DE DICIEMBRE A LAS 19 HORAS ASAMBLEA ABIERTA DEBATE en Montevideo CLUB ARTIGAS – LA TEJA AMEGHINO Y C. M. RAMIREZ

documental "La Masacre de Pando"

Muestra el fascismo opositor boliviano

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.


Telesur - Documental por Canal 7 de Bolivia - Tomado de ComunicaBolivia

Luigino Bracci

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó el pasado 24 de noviembre nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura. En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos.

El documental no tuvo repercusión en Venezuela en ese momento debido a que los habitantes del país estaban pendientes de las elecciones regionales, por lo que se ha decidido publicarlo de nuevo, una semana después.

El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.

Un documental de la estatal Televisión Boliviana (Canal 7) presentó este lunes nuevas evidencias de que la masacre de campesinos en el departamento de Pando, el pasado 11 de septiembre, fue perpetrada por los llamados dirigentes cívicos y funcionarios de la Prefectura.

En la cinta se identifica con claridad a los involucrados portando armas de gran calibre, los cuales dejaron un saldo de 18 muertos y más de 100 desaparecidos. El presidente Evo Morales, acusa al ex gobernador Leopoldo Fernández de ser el responsable de parte de los hechos. Fernández, actualmente está confinado en la ciudad de La Paz.

La producción documental muestra al senador de Unidad Nacional (UN) José Villavicencio y al pastor evangélico Luis Antonio Rivera (armado) como protagonistas de los acontecimientos de los hechos lustrosos, que dejaron 18 víctimas mortales, con impactos de bala y tortura y signos de haber sido torturados.

También se logran identificar a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Akito Franco (armado), funcionario prefectural; a Edberto Mayna Silva secretario general del Comité Cívico y funcionario de la Prefectura; a Hugo Mopi, director de Comunicación, como participantes de la Masacre de Porvenir.

En la represión actuaron José Oliveira, contratista de la Prefectura; Chamaco Soria, cuñado y guardaespaldas del prefecto Leopoldo Fernández; Elías Apuri, presunto narcotraficante de Porvenir; y William Ferreira, primo de Leopoldo Fernández.

Durante el material fílmico, se observa al principio a Ricardo Shimokawa, vicepresidente del Comité Cívico de Pando, quien reaparece a lo largo de la cinta en varias de las escenas junto a funcionarios de la Prefectura. En las imágenes, instiga a nueve representantes de los campesinos que intentaban cruzar la zanja abierta en el camino a Porvenir, para que vuelvan a sus poblaciones, amenazándolos con tomar otro tipo de medidas, como el uso de armas de fuego si no lo hacían.

Asimismo, desde diferentes ángulos, se ven los autores de la masacre disparando contra vehículos y una columna de campesinos cuando intentaban retirarse de la localidad de Porvenir, al sur de Cobija.

Luego de la publicación del video, una comisión especial de la Cámara de Diputados citó a declarar a varias de las personas aparecidas en el corto de media hora.

El secretario de la Comisión Especial, Jorge Silva (del MAS), anunció que una vez que terminen con las declaraciones, la Comisión verá la necesidad de constituirse otra vez en Pando a fin de atender algunos vacíos legales.

En otro sentido, Silva opinó que en ese departamento las personas no están atemorizadas por la presencia de militares, sino por el posible retorno de grupos violentos.

Mientras, autoridades y legisladores señalaron la importancia de fortalecer la presencia castrense en la zona, tras la decisión del Ejecutivo, de levantar el estado de sitio, a solicitud de la Corte Nacional Electoral. De acuerdo con el viceministro de Justicia, Wilfredo Chávez, la medida busca proteger a la población y la soberanía nacional en ese territorio fronterizo con Brasil y Perú.

Ellos venden la educación del pueblo

.



.


Frente Amplio traiciona a la izquierda y a los sindicatos de la enseñanza

loultimoenpolitica.blogspot.com

El FA en el gobierno decidió votar la Ley de Educación y con ello traicionó el discurso histórico de la izquierda y las promesas realizadas a los sindicatos de la Enseñanza. Festejado por los gremios docentes desde las barras, que llamaron de "traidores" a los legisladores del FA, el Partido Comunista reafirmó su postura negativa ante la reforma educativa, y el diputado Darío Pérez de Maldonado se iría de sala. La derecha insistió en los argumentos por los que rechazará el proyecto tanto de manera general como particular, aún cuando algunos legisladores se habían manifestado de acuerdo con algunas de las modificaciones.

Tras un cuarto intermedio de una hora y media, solicitado por la bancada de gobierno, la Cámara de Diputados retomó el debate del proyecto de ley de educación. El Partido Comunista desoyó el mandato imperativo de la bancada oficialista y -en la persona de la diputada del PCU (lista 1001), Alicia Pintos-, ratificaron en Sala que votarán negativo este proyecto. Esto provocó la reacción de las barras, repletas de integrantes de los gremios docentes, quienes aplaudieron a Pintos e insultaron a los parlamentarios del Frente Amplio que acompañarán con su voto este proyecto. En tanto el diputado por Maldonado, Darío Pérez, también del FA, anunció que se retiraría de sala para no votar el Proyecto.

Durante al menos 10 minutos los docentes lograron manifestarse en las barras pero fueron desalojados por el personal de seguridad mientras cantaban “el pueblo unido jamás será vencido” y “a la enseñanza la defiende el pueblo”. También gritaron “traidores” a los legisladores de gobierno. Asimismo, tiraron desde las barras volantes que dicen “Ustedes venden la educación pública. Nosotros la defendemos y no olvidamos”. La diputada Alicia Pintos realizó un relató histórico de la lucha de su partido por lograr la autonomía y el cogobierno. Fustigó que en la elaboración de este proyecto no se haya tenido en cuenta los resultados del Congreso Julio Castro, y aseguró que esta reforma no es la que la sociedad está reclamando. “Estamos de acuerdo en cambiar, pero así no”, sentenció Pintos, quien adelantó claramente su votación en contra del proyecto. “Esta actitud no es un capricho. Obedece a lo que son para nosotros como integrantes del Espacio 1001 cuestiones de principios. Hemos buscado que se nos permitiera la libertad de acción en un tema en el que todos sabían cual era nuestra posición desde un principio. Lamentablemente, esto no nos fue concedido. Soy representante de un partido arraigado en la clase obrera y el pueblo. Y, en ese sentido, me tiembla hoy la voz, pero no me temblará el brazo para no votar esta ley”. También se mostró desconforme con el proyecto el diputado oficialista Darío Pérez, pero se retirará de Sala al momento de la votación. El legislador por Maldonado dijo no coincidir con la dirigencia del partido en este tema y consignó que “este no es el momento político para votar esto”. Agregó además que “esto será un parto con force por la resistencia de los gremios”. Desde la oposición, que votará en contra el proyecto en general particularmente, el diputado blanco Javier García puntualizó que el gobierno para exigir respaldos debe lograrlos primero a la interna del mismo. “Ningún partido, ninguno, le puede pedir los votos a otro partido, si el suyo propio no está de acuerdo con la ley. Para que un partido el pida los votos a otro partido lo primero que tiene que demostrar es unidad interna y el Frente Amplio no tiene unidad interna con esta ley. Ya hemos escuchado señores legisladores de la bancada oficialista que han votado con los pies. Hay otro integrante de la bancada oficialista que anuncia que va a votar en contra. Para solicitar respaldos primero hay que tenerlos adentro de cada colectividad. Sr. Presidente, se agrega al final de la sesión un nuevo elemento, comenzamos diciendo que esta era una Ley de Educación del Frente Amplio, ahora vemos que ni es de todo el Frente Amplio”.

A todo esto, afuera del Parlamento, los gremios docentes protestaron con quema de cubiertas y pancartas, lo cual obligó a desviar el tránsito durante toda la tarde. Cerca de las 20 horas se registraron pequeños incidentes entre la Policía y los manifestantes.

El Partido Comunista ha venido apoyando todo lo que hizo el gobierno del FA: tropas ocupantes en Haití y el Congo, pago de la deuda externa, privatizaciones abiertas y encubiertas, procesos irregulares como los de Pluna, Casinos, Asistencialismo en el Ministerio de Desarrollo, Plantas de Celulosa, Forestación, etc, etc. Solo se anuncia que votará en contra esta Ley de Educación, que, le significaría la desaparición de la escena politica, ya que cuenta con mayoría de docentes con ese signo ideológico.

El plenario de la Cámara de Diputados discute el polémico proyecto de ley de Educación, con las modificaciones introducidas por una comisión del oficialismo. En las barras de la cámara se encuentran representantes de los docentes de Primaria y Secundaria, que pararon este lunes por 24 horas, en escuelas de Montevideo y Canelones, liceos, UTU y en el sector privado. Veamos como se discutía en horas de la tarde el proyecto.

“ESCUADRONES DE LA MUERTE”: LA JUSTICIA CITÓ A JULIO M. SANGUINETTI

Nos preguntamos: ¿para qué? – ¿Llegaremos a la verdad o el poder mafioso de Sanguinetti la seguirá ocultando?

– Una reciente nota de Luis Agüero Wagner -

La semana pasada la prensa dedicó muy poco espacio a la citación que le hizo la Justicia a varios testigos - entre ellos a Julio María Sanguinetti- en el marco de la indagatoria por los cuatro crímenes cometidos por los famosos “Escuadrones de la Muerte” que accionaron a principios de la década del 70. Ni decir que desde los grandes medios de comunicación (me refiero a los 3 canales privados) el silencio fue casi total. Se mencionaron a dos o tres de las personas citadas pero, obviamente, la figura de Julio María Sanguinetti fue mantenida fuera de ese marco para evitar que la opinión pública siga acrecentando las sospechas (que ya son más que simples sospechas) de la estrecha vinculación que tuvo el ex Presidente con estos criminales.

El diario “La República” fue quien proporcionó mayor información y por este medio nos enteramos que la jueza Penal de 8º Turno, Graciela Eustachio, y el fiscal Ricardo Perciballe interrogarían a varios testigos en la causa por la cual se investigan los cuatro crímenes imputados al "Escuadrón de la Muerte": las desapariciones de Héctor Castagnetto y Abel Ayala y los homicidios de Manuel Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez.

El proceso liderado por la jueza Eustachio ya contó con la declaración de los dirigentes del Partido Nacional Carlos Julio Pereyra y Juan Raúl Ferreira, de la historiadora Clara Aldrighi, de Ana Castagnetto, el ex director de Inteligencia y Enlace, Alejandro Otero, del dirigente del MLN-T, Mauricio Rosencof y de los periodistas Samuel Blixen y Maria Esther Gilio, todos en calidad de testigos.

Sanguinetti fue citado a declarar en relación al encuentro que se efectuó en el "Colegio Seminario" de los Jesuitas tras la liberación por parte del MLN-Tupamaros del ex fotógrafo policial, Nelson Bardesio, luego de ser interrogado en la denominada "Cárcel del Pueblo". El ex Presidente era en aquel entonces Ministro de Educación y Cultura (época en la que envió muy “reservadamente” al City Bank de Caracas 44 cuadros del patrimonio nacional, no sabemos para qué aunque es fácil presumirlo), y participó junto a Wilson Ferreira Aldunate, Carlos Julio Pereyra, Juan Raúl Ferreira, Héctor Gutiérrez Ruiz y un sacerdote Jesuita, de una reunión que fue convocada para entregar a Bardesio al Ejército. Sobre esos hechos será interrogado aunque, según las fuentes de “La República”, podría no comparecer en el Juzgado debido a que por su calidad de legislador tiene la potestad de declarar por exhorto y, estamos seguros, será la vía que habrá de utilizar ya que, como todo mafioso, sabemos que siente pavor al enfrentarse a un Juez. (Recordemos que su hijo Julio Luis, al impulso de sus genes, eludió pasar por esta situación y cuando fue citado para una pericia oral... presentó un escrito. Superó el miedo a la Justicia y se burló de ella.)

Debemos recordar que en aquel momento (cuando la reunión de referencia) Bardesio temía por su vida si era entregado a la Policía ya que, cuando permaneció secuestrado por el MLN-T en 1972, durante su detención no sólo confirmó la existencia de los "Escuadrones de la Muerte" sino que reveló la identidad de muchos de sus integrantes.

Sanguinetti siempre dijo que su participación en la reunión fue escasa puesto que una vez enterado de la situación llamó al ministro de Defensa, Enrique Magnani, y luego de ponerlo en conocimiento de los hechos se retiró.

No dudamos que sea cierta la afirmación de Sanguinetti sobre el escaso tiempo de su permanencia en la reunión ya que, de no ser así, sabía que sería fácilmente desmentido por los otros participantes. Y así como no dudamos de lo anterior, tampoco dudamos que ese lapso le fue suficiente al ex Presidente para saber, en primer término, hasta donde llegaban los conocimientos de Bardesio sobre los integrantes de la cúpula (los ideólogos y estrategas) de los “Escuadrones de la Muerte”, y en segundo lugar, para imponerle a través de una sutil advertencia (un gesto o una frase en un aparte) la “conveniencia” de que se silenciara en el caso de que ya lo tuviera fichado a él como uno de los ideólogos de estos grupos criminales. ¿Presunciones mías?: sí, claro que sí, y en las pocas que llevo hechas sobre el Gran Corrupto y su mafia nunca me equivoqué y ya lo demostramos. (Recuerden la nota publicada hace dos semanas bajo el título “¡Si conoceremos a estos mafiosos!!”)

Prosigo. Si Bardesio realmente no sabía que Sanguinetti era uno de los dirigentes de los “Escuadrones de la muerte”, su ignorancia le salvó la vida. Y si lo sabía pero no se atrevió a decirlo intimidado por su presencia o directamente amenazado por éste, también en ese caso la vida le fue salvada por su silencio, lo que no le pasó al diputado Juan Pablo Terra cuando tuvo la osadía de pedir al Parlamento Nacional que investigara las vinculaciones de Sanguinetti con estos criminales y al poco tiempo murió “accidentalmente” cuando, en una conocida y prestigiosa Mutualista, se le aplica un medicamento que estaba prescrito que debía suministrársele una ampolla cada 7 días (durante 10 semanas) y por “equivocación” se le aplicaron las 10 ampollas, todas juntas, de una sola vez. Y por añadidura (para asegurarse de la “efectividad del error”) lo mandaron a su casa donde sin asistencia profesional inevitablemente falleció. “Errare humanum est”, claro que sí, pero “errar” de esta forma es sospechosamente criminal, máxime cuando tal “equivocación” aseguró muy oportunamente la impunidad de alguien cuyo historial lo signa como un amoral y mafioso. Esto lo demostré y lo publiqué decenas de veces sin que el abogado Sanguinetti reaccionara llevándome a un estrado judicial. Solamente escribió, hace dos meses, aquella nota (“Una cloaca digital”) en la que una vez más dejó al desnudo su baja estofa y que solo le sirvió para que en mi respuesta lo destrozara a él (fue la opinión unánime de todos los lectores) y a sus falsos argumentos. (A quien no la leyó le invito a hacer un click en “Archivos de esta columna y a buscar la nota “De Sanguinetti a Miguel Liard y viceversa”.)

Ahora bien, que Sanguinetti sea citado por la Justicia en relación a las investigaciones que se hacen sobre los “escuadrones de la muerte”, me parece bien, pero que se lo cite para declarar sobre una reunión en la cual él participó y todos ya sabemos (la Señora Jueza mejor que nadie) que de lo que allí se conversó no podrá extraerse ninguna conclusión que, por lo que ya dijimos sobre la presencia de Sanguinetti, pueda incriminar a éste como cómplice de estos “escuadrones”, a nuestro criterio no tiene mayor sentido, salvo la pretensión de que una vez más el ex Presidente salga indemne y liberado de la segura condena a que se haría acreedor de hacerse una profunda y seria investigación. Si las cosas siguen por este carril estaremos presenciando un caso similar, y hubo otros, al de Julio Luis Sanguinetti cuando fue declarado “inocente” por la “coima” del millón de dólares en el affaire “cangrejo rojo” en virtud de que no se presentó al peritaje exigido por la Suprema Corte. Así es fácil “demostrar” inocencia.

Pero como todos los uruguayos sabemos que la Justicia fue manejada a su antojo por Julio María Sanguinetti (teniendo a su servicio a jueces y fiscales corruptos, como también ya lo hemos demostrado) lo que le ha permitido mantenerse impune hasta hoy, y como también tenemos la certeza de sus delitos y de la gran ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR que conformó con sus secuaces, ya no nos preocupa ni nos molesta que una vez más el GRAN CORRUPTO y VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS en complicidad con los dictadores militares y torturadores, no sea investigado a fondo y pretenda seguir mostrándose ante el mundo como un “gran estadista” y un “paladín de la democracia”, porque ya no engaña a nadie.

Ya no nos preocupa ni nos molesta que la “Justicia” de nuestro país no lo condene por sus crímenes de lesa humanidad y por otros graves delitos (PROBADOS CON DOCUMENTOS OFICIALES) que también lo convierten en REO DE LESA NACIÓN. Ya no nos preocupa ni nos molesta que Julio María Sanguinetti pretenda seguir engañando al mundo, porque no lo logra. Y no nos preocupa ni nos molesta, porque ya está totalmente desenmascarado. Que la prensa argentina le haya otorgado un premio hace 15 días, no habla bien de Sanguinetti, habla bastante mal de sus compinches los facistas dueños de los medios que se lo otorgaron. Además, la “Pluma de oro” es un premio a quien bien escribe, no a quien bien obra. (El delincuente Henry Charriere –delincuente de cuarta al lado de Sanguinetti- también recibió premios por su exitosa obra “Papillón”, y en la historia de la literatura y periodismo hay varios ejemplos más. Y al decir que “bien escribe”, no quiero empañar este juicio recordando la profunda investigación hecha en España que concluyó que Julio María Sanguinetti era un “insigne” plagiador de grandes pensadores. Todo perfectamente documentado). Pero no nos vayamos de lo medular del asunto que nos ocupa.

Ya no nos molesta que la “Justicia” de nuestro país siga sin hacer justicia y permita que continúe en libertad el individuo que con sus mafiosos secuaces nos robó nuestras riquezas y llevó a la pobreza y miseria a un alto porcentaje de la población y causó la muerte de tantos niños por hambre y desnutrición. No nos preocupa ni nos molesta que no se haga Justicia y siga impune quien provocó el suicidio de tantos mayores cuando con sus cómplices del sistema financiero les birlaron a miles de personas los ahorros de toda una vida. No nos preocupa que el cívico más influyente y perverso que integró la cúpula de la dictadura cívico-militar continúe con el disfraz de “paladín de la democracia” y de “político impoluto”. Y no nos preocupa ni nos molesta porque tenemos la plena seguridad que la Historia lo juzgará como lo que realmente fue: un AMORAL, MAFIOSO y CORRUPTO.

Pero no solamente en el futuro y en la Historia encontraremos este juicio sobre Julio María Sanguinetti ya que, desde hace bastante tiempo, lo venimos escuchando de la boca de connotadas personalidades del mundo. En notas anteriores hemos transcripto los juicios condenatorios a Sanguinetti vertidos por premios Nobel de la Paz, por defensores de los derechos humanos, por escritores y políticos, por científicos, por artistas y periodistas de diversas nacionalidades, y día a día aumenta el número de personalidades que se suman a la condena.

Ayer, precisamente, leo una nota que fue reproducida en varias partes del mundo (la tomé de una publicación de los Estados Unidos, “Arkansas IMC”) del renombrado investigador paraguayo Luis Agüero Wagner en la que se hace referencia al educador Martín Almada, compatriota suyo nominado hace unos años para el premio Nobel de la Paz y que en la oportunidad de descubrir los “archivos del terror” describió a Sanguinetti como un violador de los derechos humanos al que calificó de “hombre escombro”, y en ese artículo también se menciona a nuestro ex Presidente dedicándole dos extensos párrafos. Quienes deseen leerlo en su totalidad pueden ingresar a http://arkansas.indymedia.org y encontrarán la versión en español. Allí verán que Agüero Wagner, sin saber que precisamente en estos días Sanguineti sería citado por la Justicia, hizo comentarios (léase acusaciones) muy oportunas.

Me voy a limitar a presentar un resumen del mismo y a transcribir la parte en la cual se habla de nuestro ex Presidente y se le acusa, concretamente y entre otras cosas, como “CÓMPLICE DE LOS ESCUADRONES DE LA MUERTE QUE PERSIGUIERON A LOS LUCHADORES SOCIALES EN LOS TIEMPOS DE LA REPRESIÓN MILITAR”.

La nota comienza con una dura crítica a la política de Washington en relación con América Latina desde 1947, año de creación de la CIA, y profundiza el análisis y lo centra en el Cono Sur a partir de la puesta en marcha del Operativo Cóndor. Transcribiré dos párrafos de esta investigación antes de entrar en el tema “Sanguinetti”.

“En el Cono Sur americano la praxis genocida y los postulados teóricos se acrisolaron en compendios de falsedades difundidos por los intereses tangibles de Washington. En los países que vincularon las dictaduras genocidas en el siniestro Operativo Cóndor, estas ideas fueron sintetizadas e instrumentadas en la denominada “Doctrina de la Seguridad Nacional”, serie de juicios parciales y medias verdades con las que se justificaban medidas radicales contra la insurrección en Latinoamérica.”

“La doctrina propagó una visión difusa y ampliada del enemigo, incluyendo en la misma bolsa tanto a combatientes guerrilleros o terroristas rebeldes como a intelectuales que propagaban ideas “peligrosas”, lo cual dio un verdadero cheque en blanco a Pinochet, Videla, Stroessner y otros tantos, para negar los más elementales derechos a quienes cuestionaban sus abusos de poder.”

Es obvio que al transcribir estos dos párrafos nunca pensé que podría estar reproduciendo algo novedoso. Lo que aquí se expresa es archi sabido y nadie –ni de la más extrema izquierda o derecha- lo discute. Pero lo curioso es que en todo el análisis sobre el Cono Sur en aquella época solamente se menciona a Pinochet, Videla y Stroessner (nuestro Goyo Alvarez quedó entre los “otros tantos”), y luego de varios párrafos más en los que el autor centra su lupa en Paraguay y Argentina, comienza a hablar de nuestro país y lo hace de esta forma:

“Uno de los colaboracionistas con el esquema de la injusticia global durante y después del Operativo Cóndor, el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, desató hace poco el repudio de luchadores por los derechos humanos en Paraguay, con sus tendenciosas declaraciones en contra de la autonomía de pensamiento de los políticos latinoamericanos, rechazando la integración soberana y el ingreso de Venezuela al MERCOSUR, y en defensa del papel desestabilizador que hoy representan la diplomacia e intereses del mismo imperio que inspiró y sufragó el Plan Cóndor en la región. Cada palabra que logró articular sonó como un aletargado eco de la óptica norteamericana sobre Castro, Chávez, Morales y otros gobiernos relacionados con el ideal de la independencia integral de Latinoamérica.”

“Difícilmente podría esperarse otra cosa de quien ayudó a redactar la ley de educación que se aplicó durante la dictadura uruguaya, mentor del Pacto del Club Naval que aseguró la impunidad a los responsables del terrorismo de estado que asoló a su país, y cómplice de los escuadrones de la muerte que persiguieron a los luchadores sociales en los tiempos previos a la represión militar.”

La nota de Luis Agüero Wagner finaliza con 2 párrafos más que no viene al caso transcribir.

Nosotros cerraremos con algunas simples reflexiones.

Acusaciones como ésta, que han puesto nuevamente a Sanguinetti y al Uruguay en la prensa del mundo, ¿nuestra Justicia las desconoce?. ¿Para que lo citan a declarar como testigo de una reunión que desde hace años todos sabemos lo que en ella se trató, por lo cual su aporte al proceso será, más que magro, nulo?.

La jueza y el fiscal interrogarán también en esta instancia (que no sabemos cuando podrá efectuarse debido al proyectado paro de funcionarios judiciales) al ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Gervasio Guillot, al ex legislador del FrenteAmplio José Korzeniak y al capitán de navío (r) Alex Lebel, así como a un familiar de Manuel Ramos Filippini. Todos ellos por diferentes razones, y sin duda podrán aportar testimonios valiosos.

Ya dijimos que anteriormente declararon Carlos Julio Pereyra, Juan Raúl Ferreira, Clara Aldrighi, Ana Castagnetto, Alejandro Otero, Mauricio Rosencof, Samuel Blixen y Maria Esther Gilio, todos en calidad de testigos. También fue indagado Nelson Benitez, pero éste como ex agente de policía e integrante de la perisferia del "Escuadrón de la Muerte". Según informó “La República” el otro integrante del "Escuadrón" citado en este proceso, pero en calidad de "indagado", Pedro Walter Freitas, no se presentó y la Justicia ordenó su conducción ante la Sede. Falta la declaración de Nelson Bardesio, el ex fotógrafo policial detenido en la Argentina y cuyo trámite de extradición se está substanciando.

Los citados para esta semana serán los últimos testimonios requeridos por la Justicia para derivar el expediente "en vista" al fiscal Ricardo Perciballe.

Nos seguimos formulando algunas preguntas: ¿los ex integrantes del MLN-T y hoy Senadores de la República, José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro, no van a comparecer?, ¿no van a citar a Marenales?, ¿por qué las tres personas que han acusado públicamente y reiteradamente a Sanguinetti como cómplice de los “Escuadrones de la Muerte” no fueron citados?.

Recordemos que cuando Marenales acusó a Jorge Batlle y a Sanguinetti de haber estado vinculados a los “Escuadrones de la Muerte”, el Dr. Batlle reaccionó de inmediato y le inició acciones judiciales. Julio María Sanguinetti se limitó a presentarse en los tres canales de televisión cuyos dueños le han sido siempre obsecuentes, y se dedicó a hablar, mentir, hablar y seguir mintiendo, pero nada más.

Jorge Batlle habló poco pero accionó enseguida y se presentó a la Justicia. Recuerdo que en aquel momento dijimos que las diferentes actitudes de estos dos dirigentes colorados eran la prueba del 9 de la culpabilidad de Sanguinetti. ¿Por qué no emuló al ex Presidente Batlle y le inició acciones judiciales a Marenales por haber mancillado su honor?, ¿por qué no lo hizo hace 3 años cuando Fernández Huidobro lo acusó por lo mismo –y no era la primera vez- en todos los medios de comunicación?, ¿por qué nunca llevó a la justicia a este humilde escribidor que desde hace años lo viene reputando Reo de Lesa Nación y Reo de Lesa Humanidad en la prensa escrita, digital y radial, del país y del mundo?, ¿por que un Presidente que puso tanto celo en la defensa del Honor de un colega extranjero –me refiero a Wasmossy, el entonces Presidente de Paraguay- y logró que los hermanos Fasano fueran procesados y condenados por haberlo agraviado (luego se probó que el honor de Wasmossy fue mancillado por sus propios actos), no puso en esa instancia el mismo celo en la defensa de su propio Honor y Dignidad?.

Para todas las interrogantes, y en lo referente a las denuncias de Marenales, había una sola respuesta: Jorge Batlle estaba muy seguro de lo que decía y no temió por las consecuencias de llevar a Marenales a la Justicia. Y Julio María Sanguinetti dijo muy seguro las mentiras que dijo y lógicamente que no tenía porque temer por las consecuencias de lo que no hizo, porque al no ir a la Justicia pudo seguir jugando mediáticamente –y lo sigue haciendo- en el campo de la dialéctica donde no corre el riesgo de terminar privado de libertad como hoy lo están sus cómplices militares. Así de simple. Respecto a la última pregunta debemos reconocer que le hicimos al ex Presidente un planteo rayano en la utopía, porque somos conscientes que es imposible que alguien pueda intentar defender su Honor y Dignidad, cuando nunca tuvo, ni lo uno ni lo otro.

Ahora Julio María Sanguinetti fue citado por la Justicia, pero no correrá ningún riesgo. No será interrogado sobre nada que lo pueda comprometer, ya que simplemente deberá declarar sobre lo tratado en una reunión en la cual todos sabemos, desde hace años, lo que es obvio: que el ex agente policial Nelson Bardesio no incluyó su nombre entre los de aquellos que denunció como vinculados a los “Escuadrones de la Muerte”.

Además, como tenemos la plena seguridad de que hará uso de la prerrogativa dada por su condición de Senador y declarará por exhorto, el ex Presidente tiene la chance de que nuestra benigna Justicia (que nunca investigó la muerte “accidental” de Juan Pablo Terra) emule a la prensa argentina y luego de la lectura de lo que sin duda será una brillante exposición, quizás lo premie con otra “Pluma de Oro” por lo “bien que escribe”. Y así pasará una nueva instancia judicial en la cual probablemente se pueda llegar a determinar quienes fueron algunos de los criminales que integraron los “Escuadrones de la Muerte”, aunque, sin dudarlo, podemos afirmar que los creadores de los mismos, los ideólogos, los estrategas, seguirán en la impunidad.

Y si digo en la impunidad y no en las sombras, es porque ya todos sabemos quienes son. Por lo menos del nombre de uno de ellos se tiene la absoluta certeza, aquí y en el exterior, como lo vimos en esta nota de Luis Agüero Wagner que la semana pasada recorrió el mundo.

Por ello, una vez más debo decir que si no se logra que la Justicia investigue a fondo la responsabilidad de Julio María Sanguinetti en los crímenes de los “Escuadrones de la Muerte”, no nos preocupa ni nos molesta. También el famoso Al Capone logró evadir a la Justicia durante años y cuando fue procesado solamente se lo pudo sentenciar por el delito de “evasión de impuestos”, pero la Historia no lo juzgó en forma tan benévola; quedó registrado en ella como lo que realmente fue: un capo mafioso, amoral, y corrupto.

Quienes piensen que estoy estableciendo un paralelismo entre la vida y el final de Al Capone con la vida y el ineluctable final de Julio María Sanguinetti... bueno, habrán acertado.

Espero que desde el infierno... me perdone Al Capone.



“LA AGONÍA DE UNA DEMOCRACIA”
LA HISTORIA DEL GOLPE DEL ’73 SEGÚN SANGUINETTI

01.12.08 -

Según dice la gacetilla publicada ayer en el diario El País, para el ex presidente Julio Sanguinetti los principales responsables del golpe de Estado cívico-militar de 1973 fueron “la guerrilla tupamara”, “núcleos militares con ambiciones de poder”, y “un sindicalismo dispuesto a combatir las estructuras de la sociedad burguesa”. Así lo afirmaría en su reciente libro: “La Agonía de la Democracia”. ¿Y los Estados Unidos? ¿Y la oligarquía? ¿Y los políticos corruptos?

El cronista del matutino cagancho comenta que en el libro, el senador del Partido Colorado “desacredita la teoría de que los tupamaros combatieron contra la dictadura militar”. ¿Y quién sostiene esa teoría? Los tupamaros claro que no. Asimismo, da cuenta de que Sanguinetti también rebate la visión de los militares de que “dieron el golpe de Estado para culminar el combate contra la guerrilla”. Caramba... esas no son teorías contrarias sino parte de una misma versión.

Pero más allá de las teorías, la manera más fácil de descubrir el responsable de un delito, es fijarse en quien ha sido el principal beneficiario del crimen. En éste caso, es más que evidente que los principales beneficiarios del golpe de Estado fueron la oligarquía industrial-comercial-agropecuaria y la oficialidad de las Fuerzas Armadas. Todos se enriquecieron a costa de la brutal rebaja salarial a la que fuimos sometidos los trabajadores uruguayos durante esa década infame. Lo demás es aleatorio.

Si no hubieran tenido la excusa de los tupamaros, el chivo expiatorio hubiera sido el movimiento sindical, y si no hubieran tenido al movimiento sindical, la excusa hubieran sido los políticos corruptos (que al fin de cuentas hubo un poco de todo eso). Y que hayan habido golpes de Estado similares en toda Sudamérica, no es ninguna casualidad. Así que creo que las cosas no son tan sencillas como parece que las pinta el ex presidente Sanguinetti. De todas maneras, me gustaría ver qué es lo que dice el amigo de Armando Acosta y Lara sobre “el papel de los denominados grupos paramilitares”, ya que Sanguinetti seguro que sabe mucho de eso. AC

SANGUINETTI CONTRA MITOS DE LA “DÉCADA DE FIERRO”
LIBRO SOBRE LAS CAUSAS QUE LLEVARON AL GOLPE DE ESTADO

Carlos Ríos (El País)

La guerrilla tupamara y núcleos militares con ambiciones de poder, abonados por la acción de otros protagonistas de la época -entre ellos un sindicalismo dispuesto a combatir las estructuras de la sociedad "burguesa"- se ganan por igual la responsabilidad de haber llevado al quiebre institucional de 1973, según el libro La agonía de una democracia. Proceso de la caída de las instituciones en el Uruguay (1963-1973), del ex presidente y senador colorado Julio María Sanguinetti.

En el libro (editado por Santillana para su sello Taurus), Sanguinetti busca echar por tierra "narraciones y reconstrucciones extravagantes, reñidas con la realidad" sobre lo ocurrido en esos años, y es por igual crítico con las dos versiones extremas más difundidas. En este sentido, desacredita la teoría de que los tupamaros combatieron contra la dictadura militar: cuando el golpe de Estado de 1973 la mayoría de los líderes del MLN estaban presos o en el exilio; y cuando los militares comenzaron a combatirlos los tupamaros ya hacía ocho años que venían actuando. En la "dirección contraria", Sanguinetti también rebate la visión de los militares de que dieron el golpe de Estado para "culminar el combate contra la guerrilla, cuando ésta, en realidad, se encontraba totalmente desarticulada".

Pese a la gran responsabilidad que le achaca al MLN en el quiebre institucional, Sanguinetti reconoce que luego de la restauración democrática "el líder guerrillero con mayor peso político" (léase José Mujica), y varios de sus seguidores, han actuado sin radicalismo ni ánimo vengativo: "Dentro del vasto espectro político del Frente Amplio, en términos generales, han sido los más proclives a mirar hacia el futuro con amplitud. No han abjurado de su pasado ni reconocido su error, pero tampoco han pretendido mantener al país anclado a aquel largo enfrentamiento que ellos soñaron como revolución socialista y terminó en dictadura de derecha".

Los sindicatos tampoco se escapan del juicio crítico del ex presidente. "El sindicalismo apuntaba a una revolución transformadora del sistema capitalista, relegando a un plano secundario las reivindicaciones obreras dentro de la legalidad vigente. ¿Qué margen de negociación había cuando el reclamo eran la reforma agraria, la nacionalización de la banca, la centralización del comercio exterior o la moratoria de la deuda externa?", se pregunta.

El libro discurre por el último gobierno colegiado de mayoría blanca, las administraciones coloradas de Óscar Gestido, Jorge Pacheco Areco y Juan María Bordaberry, el papel de los denominados grupos paramilitares, el apoyo de sectores de izquierda a los primeros comunicados de las Fuerzas Armadas, el "febrero amargo" de 1973 cuando los militares tomaron el poder real, hasta la disolución del Parlamento unos meses después.

Al final del libro, Sanguinetti no le atribuye al MLN la responsabilidad exclusiva del descalabro institucional, pero deja claro que sin la irrupción violenta tupamara "todo queda sin explicación". Incluso recuerda que el general Líder Seregni, en 1998, con el MLN incorporado al Frente Amplio, reconoció la responsabilidad de los tupamaros en el golpe de Estado de 1973. "La gran lección de esa historia es que apartarse de la ley y recurrir a la violencia nos condujo `al despeñadero en que caímos`", escribe Sanguinetti.

Tampoco cae en el simplismo de afirmar que el golpe de Estado fue un arrebato de un grupo de generales apoyados por Estados Unidos, aunque deja claro el protagonismo de núcleos militares "decididos a arrastrar la situación al trágico desenlace que tuvo". Serán o no dos demonios; de lo que no hay duda es que los identificó el uso de la fuerza", concluye Sanguinetti. El libro será presentado el miércoles 3 en el Palacio Legislativo por los ex presidentes Luis Alberto Lacalle y Jorge Batlle.

La saga del renegado II

Mario Rossi Garretano

El 15 de enero del 2008 se cumplieron dos años de la toma de tierras por parte de "peludos" en Bella Unión. Frente a esta ocupación cañera, el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca José "Pepe"Mujica, ex guerrillero, dirigente del MLN – Tupamaros, heredero de las luchas históricas de Sendic y los peludos por la reforma agraria, la expropiación del latifundio y "tierra para quien la trabaja", lanzó a la justicia burguesa y a la policía a desalojarlos, los denostó y descalificó, los aisló y trató de rendirlos por hambre.



Toda la bancada de decenas de parlamentarios y senadores del MPP, la fuerza política que él lidera, votó la execrable ley 18116, donde se castiga con 3 meses de prisión a 3 años de penitenciaría la ocupación de casas y terrenos. Mientras se ensaña con los que luchan, arrastrándose ante los poderosos, bajo su administración se ha extranjerizado la cuarta parte de la tierra laborable, se han creado latifundios de plantaciones de soja y eucaliptos, las ganancias de las grandes empresas agrícola-ganaderas son cuantiosas por el auge de los precios internacionales y el Instituto de Colonización que depende del Ministerio ha repartido 37 mil hectáreas, que frente a los 3 mil colonos anotados por reclamo de tierras, tardarían unos 60 años para satisfacer esa legítima demanda.



POR LA TIERRA Y CON SENDIC EN EL SIGLO XXI

El 15 de enero de 2006 un puñado de peludos y trabajadores rurales y pequeños productores afiliados a los sindicatos U.T.A.A. (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas), S.O.C.A. (Sindicato de Obreros de CALNU, Artigas) y A.P.A.A.R.B.U. (Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión), realizaron la primera ocupación de tierras en Bella Unión. Un año después el Grupo Mandiyú realizó la segunda ocupación de 400 hectáreas en las tierras del histórico latifundio de Silva y Rosas.

En su declaración, decían los ocupantes:



"Cansados de esperar justicia en el día de la fecha los peludos de Bella Unión ocupamos tierra para trabajar

"- Agotamos todas las instancias de diálogo.

- Hablamos con el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.

- Hablamos con el Instituto Nacional de Colonización y otros organismos del Gobierno.

Fuimos bien escuchados, pero sólo hemos recibido promesas incumplidas.

Si sumamos a esto la situación insostenible por la que estamos atravesando, no es difícil entender que nuestra paciencia, ha quedado colmada.



"¿qué hacer?

Negros nubarrones cubren los cielos de Bella Unión:

- Había 9.000 hectáreas de caña plantada... hoy sólo quedan 3.000 hectáreas

- Las zafras de 7 meses, quedaron reducidas a 2 meses.

- De 450 productores que había, sólo quedan 124.

- Los salarios de los obreros industriales y agrícolas, cayeron en más de un 50%.

- Los niveles de desocupación, subieron a más de un 80%.



con ser mucho no es todo

Por si todo esto fuera poco, la pobreza hace estragos entre las familias trabajadoras de Bella Unión, CAINSA, CALPICA y otras:

- El hambre atenaza los estómagos del pobrerío

- Mueren niños de hambre: el más horrendo de todos los crímenes cometidos por el capitalismo.

- Las poblaciones miserables brotan como hongos: "Las láminas", "El farolito", "Las Malvinas", "La aguja"...

- Las casas de nosotros, los pobres, están vacías: todo lo vendimos para mal comer

- En situación tan desesperante, sólo la tierra puede salvarnos.

En posesión de la tierra podemos trabajar todos los días, comer, levantar nuestras casas confortables, atender la salud y el bienestar de nuestras familias, educar bien a nuestros hijos... ¿es acaso delito, luchar por defender el primer derecho del hombre, de la mujer, que es el sagrado derecho a la vida?



formaremos un emprendimiento productivo solidario

Queremos hacer una verdadera experiencia de trabajo solidario: en ella no existirá la explotación del hombre por el hombre.

Todos trabajaremos para todos y para cada uno.

En estas 36 hectáreas que hemos ocupado brotará la semilla de una nueva vida para todos.



la lucha es con el pueblo

Las 36 hectáreas son el comienzo de una larga pelea que queremos y debemos dar conjuntamente con el pueblo de Bella Unión y con el conjunto del pueblo uruguayo.

Es así que convocamos a la población de Bella Unión a defender la lucha por tierra para los trabajadores, así como defendimos a las agroindustrias de la zona.

Luchemos por trabajo y dignidad para todos.



tiemblan los de arriba

Los de arriba y los de no tan arriba, los de derecha y muchos no tan de derecha, nos miran de reojo y no se comprometen demasiado aconsejándonos que marchemos más despacio...

Son temerosos: su gran miedo es que nuestro ejemplo de lucha prenda en los trabajadores explotados del país... y si las tierras no se entregan, los hombres y las mujeres que desean trabajar, las ocupen...

Si se cumple con todo lo prometido, no hay que temer. Si el gobierno quita las tierras de manos de los parásitos, si las entrega a los trabajadores junto con herramientas, créditos, semillas, asesoramiento... no habrá una ocupación más.

¿De lo contrario...?



por ultimo

Los grandes patrones dicen: "Así como el patrón no puede vivir sin el trabajador, el trabajador tampoco puede vivir sin el patrón".

Los hechos demuestran lo contrario. En Bella Unión ¿quién rotura la tierra?, ¿quién planta, riega, fertiliza, quita los yuyos, corta la caña, la despunta, la amontona, la lleva a la cabecera el surco, la carga en los camiones y, una vez en el ingenio elabora el azúcar?... ¿Quién?... Todo, todo... todo lo hacen los peludos.

El patrón lo único que hace es tirarle unos pesos miserables al peludo y quedarse con la tajada grande de la torta.

En el emprendimiento solidario nosotros vamos a demostrar cómo se puede producir más y mejor, sin patrón y sin amo.



nuestras ideas

Las bebimos en el Reglamento de Tierras de Artigas, que vio la luz en el año 1815 hace casi doscientos años... y en las enseñanzas dejadas por ese formidable luchador por la tierra y contra la pobreza que se llamó Raúl Sendic, hijo adoptivo de Bella Unión donde dio sus principales luchas.

¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

¡TODA LA TIERRA AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES Y DEL PUEBLO!

¡VIVA LA OCUPACIÓN!



La tierra no se mendiga (...) si no la dan, se ocupa"





RESPUESTA DEL GOBIERNO, DONDE EL RENEGADO MUJICA ES TITULAR DEL MINISTERIO DE GANADERIA, AGRICULTURA Y PESCA Y TIENE BAJO SU ADMINISTRACION EL INSTITUTO DE COLONIZACION



A) "PROCESO | La jueza Alejandra Casullo dio vista al fiscal de la ocupación y espera su dictamen para decidir próximos pasos


La Policía entró al predio de Bella Unión e identificó a los ocupantes

La Suprema Corte de Justicia informó que el trámite judicial "no esta en suspenso"

BELLA UNION | JAVIER BERTALOT | LEONEL GARCIA La Policía ingresó ayer al final de la tarde al predio que ocupa cerca de Bella Unión un grupo de cañeros y productores para realizar un relevamiento de las personas y objetos que allí se encuentran por disposición de la jueza Alejandra Casullo, que ahora evalúa los próximos pasos a dar en torno al posible desalojo del establecimiento. Pocas horas antes la Suprema Corte de Justicia había emitido un comunicado en el que precisó que el trámite judicial del asunto "no está en suspenso" y que no se ha concedido prórroga alguna a los ocupantes ..."



B) Mujica dijo anoche en la Junta Local de Bella Unión que "el camino de los subsidios no es defendible en esta época" y que sí lo es el de la "productividad".



"El proyecto deberá sobrevivir con sus propios recursos sin papá ni mamá. No se puede vivir del proteccionismo en este mundo injusto", insistió el ex guerrillero tupamaro.



Mujica fue el único de los jerarcas que en su alocución se refirió a la ocupación de tierras que sostiene un grupo de cañeros. La ocupación es "contra nosotros", disparó Mujica, quien exhortó a los ocupantes a que le den "una mano y no pongan palos en la rueda porque esto no se arregla con 30, 50 o 200 hectáreas".



El director del Instituto Nacional de Colonización, Miguel Vasallo, afirmó que se apoyará a todos los quieran plantar caña pero que actúen "siempre dentro de la ley y la Constitución".



C) CAxTierra hace público su dolor ante el fallecimiento del Compañero Juan Camargo, "peludo" que ocupaba "Colonia España" de Bella Unión y que en las últimas semanas tuvo que ser internado a raíz de una neumonía aguda contraída en las duras condiciones de vida del campamento.



Nos invade el dolor y una rabia impotente, pues mientras el Compañero fallecía, el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, descalificaba a los ocupantes en una entrevista en "La Sed y el Agua", diciendo que son gente que no saben lo que es agachar el lomo para trabajar la tierra.



D) PROYECTO SUCROALCOHOLERO ALUR



Varios jerarcas del gobierno vivieron ayer junto a los cañeros de Bella Unión un día de júbilo -que culminó con una fiesta para miles de personas sobre el río Uruguay- durante la presentación de proyecto sucroalcoholero que se impulsará a partir de la estatización del ingenio azucarero de Calnu y de sus millonarias deudas bancarias. Tras remarcar que se trató de una promesa electoral que se hacía realidad, los ministros José Mujica (Agricultura) y Jorge Lepra (Industria), además de los directores de ANCAP, alertaron que el emprendimiento enfrentará "dificultades" y pidieron apoyo de la sociedad para superarlas y asegurar el éxito que deberá traslucirse, aclararon, en rentabilidad. Los jerarcas explicaron el plan que desarrollarán para esta zona empobrecida del país mirando de reojo la ocupación de un predio estatal que mantienen plantadores de caña de azúcar a cuatro kilómetros de Calnu, con los que el ministro Mujica mantuvo un ríspido diálogo. Con recursos obtenidos de un impuesto al azúcar consumo que pagan los consumidores e inversión extranjera de Venezuela, el gobierno busca reactivar la producción de caña para abastecer de azúcar refinada al mercado local y producir alcohol para las naftas de ANCAP y para exportar. Eso implicará inversiones de US$ 12 millones en la planta de Calnu y en la construcción de la proyectada destilería para la cual se estudian varias ofertas, corriendo con más chance una brasileña. En la reciente visita a Bella Unión, el ministro de Ganadería, José Mujica dijo que la ocupación de tierras en curso, cerca de Bella Unión, es una "pavada" y advirtió a los cañeros que la maquinización de las tareas es inevitable. El ministro fue duro con los ocupantes de Colonia España y señaló que "ningún gobierno les dio pelota, esto se vino muriendo y resulta ahora que ante un gobierno comprometido con el desarrollo de la zona, salen con esta pavada de ocupar tierras". (1410 AM Libre 03.02.2006)l



E) A DOS AÑOS DEL PROYECTO SUCROALCOHOLERO LOS TRABAJADORES DENUNCIAN



Uruguay: Trabajadores rurales de Bella Unión:



CARTA ABIERTA AL GOBIERNO



Nos presentamos ante el Gobierno de la República Oriental del Uruguay como voceros de UTAA/PIT-CNT (Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas), APAARBU (Asociación de Pequeños Agricultores y Asalariados Rurales de Bella Unión) y Gremial Granjera, en representación de las 39 familias que desde hace un año y medio estamos al servicio de ALUR SA produciendo en 390 hectáreas aproximadamente el 7% de la caña que se destina a la elaboración de azúcar y alcohol en dicha planta industrial perteneciente al ente estatal ANCAP.



Lo hacemos para demandar una urgente rectificación de las condiciones en que hemos venido trabajando hasta ahora y que significan que al día de hoy, cada una de estas 39 familias hayamos contraído deudas que llegan promedialmente a los 15 mil dólares, que jamás podremos pagar y que si estas injustas condiciones no cambian ya mismo radicalmente, representaría que al finalizar el contrato de trabajo de 10 años, esa deuda superaría en cada caso los 150 mil dólares o más.



Pero jamás podremos llegar a contraer esa deuda, ya que hoy mismo nuestra situación es de tal gravedad, que el único panorama que tenemos frente a nosotros es el del hambre de nuestros hijos, de nuevo la desocupación y finalmente la única alternativa de tener que abandonar el campo para buscar suerte en la ciudad como clasificadores de basura o como guardias de seguridad a 15 pesos la hora.



No detallaremos en estos renglones todas y cada una de las cosas que nos han colocado en esta situación crítica que muy pronto será de desesperación si no se toman las medidas correctivas que reclamamos como justas, legítimas y de elemental reparación moral. Todas y cada una de esas cosas son detalladamente conocidas por todos y cada uno de los jerarcas de las dependencias estatales directa o indirectamente responsables.



Solamente queremos destacar de estas abusivas condiciones de trabajo, unas pocas, las más groseras y arbitrarias de un proyecto sucro-alcoholero al que hemos respaldado porque se nos presentó, un año y medio atrás, como proyecto de contenido social, de reasentamiento del trabajador rural y su familia en el campo, de impulso de un país productivo y de justicia social, que para nosotros ha resultado ser en los hechos un proyecto de super explotación, de liquidación del pequeño productor y el asalariado rural y su familia, y de más privilegios para los que son privilegiados desde siempre.



Ellas son:



* ALUR SA nos subarrienda la tierra a 135 dólares la hectárea, siendo que el Instituto Nacional de Colonización arrienda a 40 ó 50 dólares la hectárea.



* Se nos ha negado la asistencia en maquinaria aunque más no fuera en carácter de préstamo y debimos pagar por el alquiler de tractores, sumas altísimas mediante tarifas que no bajan de los 600 dólares la hora.



* El proyecto nos prohibió vivir con nuestras familias en viviendas dentro de cada parcela. Por eso es que tenemos que caminar hasta 30 kilómetros diarios, ida y vuelta, para cumplir con nuestras tareas.



* En los predios únicamente se nos permite plantar caña, ni siquiera podemos criar animales para el sustento familiar.



Somos empleados de ALUR SA, de ANCAP, del gobierno uruguayo, del Estado, empleados que en lugar de cobrar, pagan y se endeudan.



Porque esta es la verdad: pagamos y nos endeudamos para trabajar, mientras el Estado uruguayo subsidia y amnistía sin problema a los grandes capitalistas que jamás han ensuciado sus manos metiéndolas en la tierra y a las grandes empresas extranjeras que de a poco se adueñan de nuestro país.



Tenemos la esperanza de que después de esta Carta Abierta se nos demuestre que en el proyecto sucro-alcoholero hay todavía un proyecto social y que no se nos siga diciendo en cada oficina del gobierno donde vamos a reclamar justicia, que "este no es un asunto nuestro", sino del Ministerio de Desarrollo Social, para que se nos brinde asistencia a través de limosnas que como trabajadores rechazamos.



Que estos renglones sirvan también para entender que no estamos dispuestos a abandonar una tierra que es nuestra tierra y sobre la que estamos parados como trabajadores con dignidad y no como "micro empresarios" con amigos políticos.



Delegación en Montevideo de UTAA/PIT-CNT,



APAARBU y GREMIAL GRANJERA de BELLA UNIÓN,



Febrero de 2008



r s

F) OCUPANTES DEL GRUPO MANDIYÚ NO TIENEN DIÁLOGO CON EL GOBIERNO URUGUAYO



A pocos kilómetros del predio de la Colonia España, está ubicada la Colonia Eduardo Acevedo, de unas 400 hectáreas y que el 15 de enero de este año fue ocupada por el grupo de productores lecheros Mandiyú.

Según señalaron a Radio Mundo Real integrantes de ese grupo, la decisión de tomar el control de la Colonia Eduardo Acevedo se tomó luego de dos años de infructuosas negociaciones con integrantes del gobierno uruguayo.

Tras la medida de fuerza, los productores han realizado varias mejoras a esas tierras, que forman parte del emblemático latifundio "Silva y Rosas", que fue expropiado por el Estado uruguayo a comienzos de la década de 1980.

Uno de los integrantes del Grupo Mandiyú, Mario Teddy, afirmó que en estos seis meses de ocupación el diálogo con el gobierno uruguayo "ha sido nulo", y que el temor al desalojo por la fuerza "está siempre presente".



G) CARTA ABIERTA AL MINISTRO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA DE LA REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY


El Movimiento por la Tierra y CAxT (Comisión de Apoyo por Tierra) se dirigen al Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca para exhortarle a hacerse cargo de la presente demanda, motivada por afirmaciones falsas respecto a las familias lecheras ocupantes de "Colonia Eduardo Acevedo" de Bella Unión, formuladas por el Presidente del Instituto Nacional de Colonización; por graves irregularidades en la adjudicación de tierras hechas por este instituto; y por las amenazas de desalojo a los ocupantes que este jerarca hizo públicas mencionando una denuncia penal del Directorio de Colonización.


4.- De lo que se trata a nuestro entender, es de que definitivamente alguien con autoridad gubernamental cumpla con la responsabilidad que le otorgó la ciudadanía y que consiste no solamente en hacer respetar la ley 11.029, sino fundamentalmente impulsar políticas de real amparo al trabajador, de real defensa de la soberanía y, por lo tanto, de ataque a la extranjerización de la tierra y la depredación de nuestros recursos naturales, amenazados hoy por aventuras multinacionales que únicamente seguirán beneficiando al capital monopólico y a las familias oligárquicas herederas de hecho de la traición histórica al artiguismo, a su Reglamento de Tierras de 1815 y que son las que se oponen denodadamente a una Reforma Agraria impostergable y sin la cual es una broma hablar de "país productivo" y "justicia social"


…….5.- Por lo expuesto, esperamos que el Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca actúe en consecuencia, ordenando una severa y rápida investigación respecto al funcionamiento de Colonización y muy especialmente la gestión de su Presidente, y sancione como corresponde las irregularidades comprobadas. Sobre todo que se den los pasos necesarios para que sea archivada la denuncia penal, y que nunca más se lleven adelante denuncias penales contra los trabajadores que ocupen tierra. Asimismo que se regularice de una buena vez la situación en el predio de los lecheros del "Grupo Mandiyú" y se desapodere del mismo a quien no lo explota y al que le fue otorgado en condiciones de dudosa legalidad. Como dijo usted mismo, Sr. Ministro, cuesta mucho más formar a un paisano que a un técnico, y es un crimen dejar que aquellos abandonen la tierra.


Como nos enseñaron José Artigas y Raúl Sendic Antonaccio y los viejos peludos que se pelaron las patas para que el trabajador rural dejara de ser un animal de carga para pasar a ser un hombre con dignidad: "La tierra no se mendiga; se gestiona, y si no se dá, se toma".


CAxTierra (Comisión de Apoyo por Tierra) / Movimiento por la Tierra,

Montevideo, 18 de enero de 2007



H) LEY QUE CRIMINALIZA LAS OCUPACIONES



LEY N. 18116 - DELITO DE USURPACIÓN

SE SUSTITUYE EL ARTÍCULO 354 DEL CÓDIGO PENAL



El Senado y la Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, reunidos en Asamblea General, DECRETAN:

Artículo Único.- Sustitúyese el artículo 354 del Código Penal por el siguiente texto:

"ARTÍCULO 354. (Usurpación).- Será castigado con tres meses de prisión a tres años de penitenciaría:

1. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, ocupare en forma arbitraria, parcial o totalmente el inmueble ajeno.

2. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, remueve o altera los mojones que determinan los límites de un inmueble.

3. El que, con fines de apoderamiento o de ilícito aprovechamiento, desvíe el curso de las aguas públicas o privadas.

Constituye una circunstancia agravante, el hecho de que la usurpación se cometa en inmuebles ubicados en zonas balnearias, delimitadas por los respectivos Gobiernos Departamentales.

Este delito será perseguible de oficio o a instancia de parte, en cuyo caso la denuncia podrá ser presentada por cualquier persona y en cualquier momento".

Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 10 de abril de 2007.

RODOLFO NIN NOVOA,

Presidente.

Hugo Rodríguez Filippini,

Secretario.



MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA Montevideo, 23 de abril de 2007.

Habiendo expirado el plazo previsto en la Constitución de la República y de conformidad con lo establecido por su artículo 144 cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos.

TABARÉ VÁZQUEZ.

JORGE BROVETTO.



I) FUCVAM y UTAA x Tierras, contra la ley 18.116



lunes 30 de julio de 2007

Concentración, marcha y acto de FUCVAM con participación de miembros de UTAA, el barrio Las Láminas (Bella Unión) y compañer@s ocupantes de la Colonia España.




La movilización se realizó contra la ley 18.116, por tierras, y anunciando nuevas medidas de ocupación de tierras.

A las 16:30 del día Sábado de Julio ya había alrededor de 1000 personas concentradas frente a casa de gobierno. Luego de una hora y tanto de concentración se comenzó la movilización -a la que se sumó mucha gente en el camino- hacia el Platense Patín Club.

En el Platense esperaban largas colas para las tortas fritas, pizzas, panchos, etc. Al llegar, la movilización se fue instalando dentro del gimnasio del club.

Hicieron uso del micrófono ocupantes de la Colonia España, del barrio Las Láminas de Bella Unión, FUCVAM, la Comisión X Tierra, compañer@s del Mov. 10 de Setiembre de 1815 (Tacuarembó) entre otr@s.

La necesidad urgente de tierras se hizo oír durante toda la jornada. El rechazó a la ley 18.116 que modificó el artículo 354 del Código Penal, y profundiza la criminalización de la pobreza con penas de 3 meses a 3 años por ocupar tierras e inmuebles también fue centro en la actividad. No faltó el saludo a l@s compañer@s que están ocupando la Colonia España en Bella Unión, que luego de casi un año y medio de lucha han obtenido sus tierras en calidad de colon@s.

La tierra pa´ el que la trabaja! La tierra se toma!, si no la dan, se ocupa!



K) OCUPACIÓN EN MALDONADO: PRESOS POR NECESIDAD DE VIVIENDA



Por este medio, FUCVAM quiere hacer público su rechazo al procesamiento de 5 personas en Maldonado por el delito de ocupación de un terreno penalizado en la recientemente sancionada Ley 18116.

La modificación del delito de usurpación del código (354), por esta nueva ley, elimina el requisito de la existencia de violencia, amenaza, engaño, abuso de confianza o clandestinidad para tipificar el delito; hace posible que la denuncia la haga cualquier persona, aunque no sea el propietario ni tenga poder del mismo, transformando así en denunciante a toda la población, y establece que la denuncia se puede hacer en cualquier momento, con lo cual la amenaza de desalojo y prisión se vuelve permanente, es decir beneficia más aun a los latifundistas urbanos dado que ni siquiera tienen que movilizarse para realizar las denuncias sino que cualquier "allegado" lo puede realizar sin necesitar siquiera un documento de propiedad del terreno.





A DOS AÑOS DE LA OCUPACION Y A TRES AÑOS DE GOBIERNO PROGRESISTA, LAS TIERRAS DE NUESTRO PAIS HAN PASADO A MANOS DE "MALOS EXTRANJEROS Y PEORES CRIOLLOS" CON LA TITULARIDAD DEL RENEGADO "PEPE" MUJICA EN EL MINISTERIO DE AGRICULTURA, GANADERIA Y PESCA



En el censo del año 2000, el 17% de las tierras estaban extranjerizadas, sin contar las tierras en manos de sociedades anónimas. Se calcula que hoy, existe un 25% de las tierras extranjerizadas, y también sin contar las que están en manos de sociedades anónimas.

En la actualidad, existe una cosecha de soja de 350 mil hectáreas plantadas, la mayoría en manos de capitales argentinos. Situación parecida, con las cosechas de arroz en tierras fronterizas de capitales brasileños. Situación que se agravará con el proyectado biodiesel.

Cinco empresas extranjeras, además de Botnia, incursionarán en la construcción de plantas de celulosa, comprando cada una de ellas un mínimo de 100 mil a 150 mil hectáreas de campo para plantaciones de eucaliptos. Se calcula que existen 2 millones de hectáreas dedicadas a la forestación y se aspira para alimentar las plantas de celulosa, forestar unas 8 millones de hectáreas.

Se compra la tierra como un objetivo de inversión especulativa, no se tiene interés de rentabilidad productiva.

El Instituto Nacional de Colonización consiguió 17 mil hectáreas, la mayoría de entes del estado. Para hacer frente a los pedidos de 3 mil colonos anotados tardaría unos 60 años para cumplir el hambre de tierras de hombres sin tierra.

Se ha decretado un 5% de impuesto a la compraventa de tierras, unos cinco millones de dólares anuales, que de acuerdo al precio de la hectárea serían unas 2500 hectáreas anuales, se precisarían unos 200 años para duplicar la actual administración del INC de 500 mil hectáreas.



LOS PROGRAMAS HISTORICOS Y NO TAN HISTORICOS TRAICIONADOS



El programa de Gobierno del MLN emitido en marzo del 1971, uno de los puntos dedicado a la tierra establece:

"Reforma Agraria: 1) Los grandes establecimientos ganaderos, las grandes plantaciones y los grandes tambos serán expropiados y su explotación será administrada por los trabajadores. 2) en el entendido de que la riqueza principal del país surge del campo, se capitalizará y mecanizará su explotación para multiplicar su producción rápidamente. 3) la pequeña empresa rural le será respetada a los que la trabajan. Los trabajadores rurales que hoy tienen derechos precarios sobre la tierra, como los arrendatarios, trabajadores y medianeros, se les dará un derecho efectivo sobre ella: "La tierra para quien la trabaja" 4) Habrá la mejor asistencia técnica para todos los productores rurales, así como de fertilizantes, semillas, alambres y demás instrumentos para una mejor explotación."



Las bases programáticas del FA de1971 en el tema de la tierra establecían:

5) Reforma agraria, que promueva una transformación integral de la estructura agraria del país: La reforma agraria erradicará el latifundio y el minifundio, sustituyéndolos por un sistema justo de tenencia y explotación de la tierra, que contribuya al desarrollo social y económico, eleve la producción y la productividad, aumente los ingresos de los productores y los trabajadores, y garantice la justicia social, de manera que la tierra constituya, para el hombre que la trabaje, la base de su estabilidad económica y de su bienestar y la garantía de su dignidad y libertad. La reforma agraria asegurará protección a la pequeña y mediana propiedad.

Con carácter prioritario:

A) Asistencia y soluciones de radicación estable para los medianos y pequeños productores, arrendatarios y medianeros, proporcionándoles mercados, precios remuneradores, créditos, enseñanza y ayuda técnica, eliminación de la intermediación distorsionante.

B) Salarios y condiciones de vida y trabajo que contribuyan a llevar el progreso social al

Campo.

C) Estímulo a la formación de cooperativas ganaderas y agrícolas, otorgándoles facilidades para la construcción de instalaciones, la adquisición de maquinaria, semilla, fertilizantes y otros insumos y para la comercialización de sus productos.

D) Cumplimiento de la ley que prohibe la existencia de sociedades anónimas para la propiedad y explotación de la tierra.



El "Bebe" Sendic en su propuesta "Plan por la tierra y contra la pobreza" escrito en el periódico Asamblea, el 19 de junio de 1985 decía:

"Pago con tierras de la deuda de los latifundistas a los Bancos. Estas ascienden a un monto equivalente al precio de 6 millones de hectáreas o sea un tercio de la superficie del país. Muchas de esas tierras ya se van a empezar a rematar en los próximos meses y en ese caso pasarían a manos de especuladores (muchos de ellos extranjeros) que las comprarán por una bagatela...."

En el acto en el estadio Franzini el 19/12/87, el "Bebe" Sendic en su presentación del Frente Grande decía:

"... que cada cual asuma sus responsabilidades:

- los que entregaron el país al extranjero y los que reciben directamente del mismo, hasta sobre qué aumentos de salarios tienen que dar.

- Lo que pueden impedirlo, uniéndose para detener la extranjerización y prefieren atender sus conveniencias políticas individuales

- Los que ya tienen mayoría parlamentaria para sacar algunas leyes y no lo hacen.....

Para terminar, continúa diciendo el "Bebe" Sendic, compañeros, nuestros frentes de lucha están ahí:

Distribución de la tierra y mejoras para el trabajador rural

Terminar con la banca privada en manos de extranjeros

Terminar con la sangría del pago de la deuda externa

Volcar esos recursos y lo quitado a los especuladores, para un aumento general del salario que traiga el consiguiente ensanchamiento del mercado interno

Que las industrias y comercios endeudados pasen a los trabajadores

Que se haga un gran frente que se comprometa con esas soluciones

Que dentro del mismo nos unamos las fuerzas afines para darle un impulso a esa salida y a otras más profundas.

Por la tierra, por el trabajo, contra la pobreza y con el compromiso de siempre, habrá patria para todos, compañeros."



Ni una sola consigna histórica de UTAA, del MLN Tupamaros, de las medidas históricas del fa, del programa fundacional del MPP ha impulsado el progresismo y su ministro estrella, el renegado Mujica.

Este gobierno cuenta con mayorías parlamentarias, con la conducción mayoritaria de las organizaciones sociales, con el auge de los precios internacionales de los productos agropecuarios, con ganancias excepcionales de los oligarcas, de las empresas extranjeras, de los bancos que facilitaría la adopción de impuestos redistributivos de la riqueza. Este gobierno ha heredado una deuda social de un millón de pobres, de 150 mil desocupados, 300 mil en asentamientos, 400 mil que se fabrican su propio empleo, 40% de los trabajadores en negro, emigración permanente de trabajadores al extranjero, despoblamiento del campo, cinturones de marginados en todos los pueblos y ciudades del interior... Sin embargo continúa la concentración de la tierra en menos manos y extranjeras, la desaparición paulatina y constante de los pequeños productores y la superexplotación de los trabajadores del campo

Pepe: has conseguido que el chancho chifle.


_____________________________________________________________




prontuario del Ñato

Huidobro "El estratega"; Huidobro siempre soñó con ser Comandante.

(extracto del programa "FUERA DE LA LEY" que se emitía en CX36, del 19 de DiciemBRE, del 2005, vaya en homenaje al ya fallecido compa "EL NEGRO" y a los que acompañaron y acompañan a la ASAMBLEA SOLIDARIA, Arriba los que luchan! No esta muerto quien pelea! Abajo los que entregan!!!SALÚ compas)redacción-

"Es el sueño del pibe, el que tiene pelota de trapo y sueña con una "adidas”. A la selección llegan muy pocos, 11 cada 4 años y a veces para vergüenza ajena. Comandantes hay pocos, Guevara, Marcos, Chou en Lai , Nguyen Giap, Tiro Fijo, Roque. Huidobro de comandante fue un fracaso.

Un día se enojo con Ariel Collazo, que no llevo unas metralletas al norte, corrió despavorido, era el pibe del buceo, y con otros, entre ellos "el negro Vidal", le pincharon y cortaron las gomas de los autos del diputado y a otros que asistían al plenario M.R.O; era Ñato "el Iracundo".
De ahí en adelante- planes mas planes, hasta una bala en el dedo chico, donde le quedo un plomito.
Pasaron 5 años, tal vez sumando los fines de semana y fue a los cuarteles.
Ni siquiera llego al honroso grado de" Capitán de la arena”. Fracaso total, sin charreteras ni capuchas revolucionarias. Todo eso lo cambio: y en los cuarteles comenzó a armar las treguas. De pinchar gomas ,paso a inflar treguas, treguas gordas, treguas que fueron tranzas.
Así paso, de 5 años de buscar ser comandante a 12 años de tregua.
Ahora en la etapa de Estratega y Político lleva 20 años, ya se puede jubilar de diputadillo( ahora senadorcillo servil) tipo Ariel Collazo aquel que fue su gran amor. Pero sus sueños, ahora, es de ser gran estratega; Mao, Lenin, Bakunin, Trosky, Ho Chi Min, Ben Bella, Buena Ventura Durruti: SON UN POROTO.
Hoy votando Unitas, Votando para reforzar la invasión y el envió de tropas a Haití va derecho a su ultimo fracaso,-- a pesar del dicho aquel de que yuyo malo no muere--
.(ahora, y seguro que hay mas , pidiendo mano dura pal que chorea, el "delincuente no de guante blanco", ah...no!, faltaba más..! junto a su compañero de ruta el que "ama" las flores pero que pide que a los pibes que se pichicatean hay que agarrarlos del forro del culo y meterlo pa adentro para sacarle el vicio a prepo....!!!)
Y es la estrategia de cómo hacer que el imperialismo se derrote a si mismo, haciendo que el enemigo no se vote a si mismo!!!!
Es la estrategia de - Me tiras un voto, Aja! Te tiro 2 votos y te gano.
O mejor dicho con carácter militar seria: --Me disparas un voto, --te meto un "Satán" de votos!!!!
Es la estrategia de alguna noche donde se toma mucha agua. Es una copia de la japonesa harakiri.
Según los profundos análisis de Huidobro, Arístides, el presi haitiano, se fue de vacaciones. Los yanquis no tienen ninguna intervención.
Dada esta situación: Huidobro envía sus amigos militares llamados "buenos días cascos azules" para que???
Es que no sabe;
----que son cómplices de masacres
---- no sabe que a los partidario de Arístides son cazados y asesinados
---- no sabe que se asesinan a los presos- que allí no hay lugar para treguas, por que allí se pelea en serio. Que allí funcionan escuadrones de la muerte. ----que en Haití, EEUU financia todo, los escuadrones, el gobierno títere que coloco con ayuda francesa, las armas, las torturas.
Podemos pensar entre otras cosas que envía a sus amigos militares para hacer "la changuita" y se traigan 10000 dólares y los "yerbas" se hagan un ranchito.
"Gallego": la barra agradecida .Los "verdes" dicen: a ese lo tuvimos 12 años a "rancho" ahora es de los nuestros!!!!
Volviendo al principio. Huidobro ha superado a todos, Mao, Bakunin, Trosky, Lenin, Marx, son porotos los supera a todos.
*Ha caracterizado la época que vivimos
*Analiza con profundidad el momento que vivimos(sobre todo desde las contratapas de La República, el diario plural para los incondicionales de Fassano,el mafioso progre, antiobrero, y sus negociados con el oficialismo)
*Señala las etapas
*Define con claridad la situación del Continente Americano, principalmente en el Cono Sur *Traza las líneas estratégicas, los caminos, las vías del poder y otras OLAS.
*Traza las tácticas, las líneas de cal y la tarjeta roja. (-"Y ahora la máxima , nos llama a la autodefensa armada contra la delincuencia y si le pegamos, un tiro en la cabeza mejor, porque esos son delincuentes que no tienen códigos-") Para el Frente Amplio funda una corriente llamada "del MAL pensamiento del Presidente Huidobro" afirma que no hay que perder tiempo. ( sobre todo si se tiene sed, ganas y guita, para tomarse algo)
Tampoco pedir permiso ni andar pescando "bogas". Tenemos que pescar a Bush. Para que fundar un partido si el Partido SOY YO.
Citando a otros presidentes y mociones propone "Nuevas GRANDIOSAS ESTRATEGIAS".
En consecuencia debemos guiarnos por el "pensamiento del Presidente Huidobro", "el gallego".
Nos afirma que nuestra política de Alianza debe ampliarse aun mas y ZACATE!! de nuevo el cangrejo bajo la piedra; debemos aliarnos a Busch y así llegar al socialismo.!!
Huidobro: los uruguayos somos muy envidiosos. Nada nos conforma. A un hombre que Busch contrata, que el Paco Casal, hizo esfuerzos para que sea el pase del año, nosotros lo criticamos.
Es Huidobro, un estratega que va rumbo al Pentágono. Un hombre que al fin ha triunfado!!!!
Se va a integrar a los cuadros del Pentágono,[este hombre es un Conrad 9 estrellas]. Es el estratega del Presente y del Futuro.
Es el estratega de las guerras del agujero negro, del ozono, el galáctico y de las guerras de las estrellas.
* Este hombre es el gallego Fernández Huidobro. *Este hombre, después de medianoche por canal 12, lo cubrirá con el manto de la verdad.
*Este hombre es un gran estratega, pero además es un hombre de sangre fría y de nervios de acero, que como buen hombre de acción, pudo ver a través de la rendija de una tabla como torturaban y asesinaban a sus compañeros.
Pero él, lleno de estrategia, espero a que llegara el juez para entregarse mansamente con todos los bagallos de comandante.
*Este hombre, es el hombre que esperaba Condoleezza Rice, por que Busch es racista.
*Tu futuro "gallego" es negro, pero te van a condecorar como "Huidobro23", ya que esta es la vigésima tercera invasión yanqui al suelo Haitiano.-"

********************************************************************************************

PLUNA en el Nuevo Orden Mundial

.








.