Ahora “mejicaneada” de Luis Alberto Lacalle
-
(Aclaración para los mexicanos que leen el blog: en Argentina se llama
“mejicaneada” cuando un ladrón le roba a otro ladrón, NO ES un término
despectivo)
...
URUGUAY - ¿ GOBIERNO HONESTO ?
-
URUGUAY - ¿GOBIERNO HONESTO? (TOMESE EL TRABAJO DE LEERLO)
PATRIMONIO DE TABARE VAZQUEZ Y NIN NOVOA
04-ABR-2009
EL PRESIDENTE Y EL VICEPRESIDENTE DE URUG...
La Bóveda del fin del Mundo
-
Un silo guarda 100 millones de muestras de plantas en el Ártico.
La Svalbard International Seed Vault (SISV), también conocida como la
"bóveda del fin del ...
Convocatoria 10 de diciembre
-
**
*Día Internacional de los Derechos Humanos*
**
*Madres y Familiares convoca a celebrarlo juntos.*
Como todos los años los esperamos el próximo *10 de ...
PoR uN aManECeR RoSAdo eN eL URuguAY!!!
-
**
*
Postaporteñ@
. *
*19 de OCTUBRE ´09 Año 4 nº 216 *
*"POR EL ÚLTIMO 20, CON LEY DE IMPUNIDAD en Uruguay"*
PARA SEGUIR AVANZANDO POR VERDAD Y JUS...
Primer corte de Tierra y Dignidad, un avance del documental de Barricada TV Noticiero Popular sobre la toma de tierras en Ingeniero Budge, en el Gran Buenos Aires, donde estamos participando. Se trata de un asentamiento de 3700 familias en un terreno descampado de más de 100 hs. Allí se da un proceso de organización para construir un barrio y resistir los intentos de desalojo.
NUESTRA PAGINA REALIZA ESTE APORTE REALMENTE INVALORABLE PARA QUE NUESTROS LECTORES ESCUCHEN, MIREN Y LEAN CON ATENCIÓN LO QUE DICEN LOS GRANDES MEDIOS DE DIFUSIÓN (no hemos dicho de comunicación a propósito) CREEMOS QUE SÓLO DIFUNDEN LO QUE LAS POTENCIAS Y GRANDES MEDIOS SUBVENCIONADOS, MANTENIDOS O DE PROPIEDAD DEL IMPERIO NORTEAMERICANO Y SIONÍSTA MUNDIAL.
1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".
2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".
3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".
4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor mucho cuidado. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".
5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".
6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, aunque sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas". Actualmente Israel tiene diputados y ministros Palestinos presos.
7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".
8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.
9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".
10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre la población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".
11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística".
12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad".
Lo que hay detrás del genocidio de Gaza y la "crisis económica"y el "triunfo" de Obama
Kissinger dice que Obama tiene la tarea de crear un "Nuevo Orden Mundial": 1/5/09
Henry Kissinger dice que Obama puede crear un "Nuevo Orden Mundial" Cuando el periodista le preguntó , "¿Qué crees que lo más importante es para Barrack Obama?"
Kissinger responde: ".... Su tarea será elaborar una estrategia global para América en este período, cuando en realidad un "Nuevo Orden Mundial" se puede crear. Es una gran oportunidad. No es una crisis ". .
Mabel Lolo y Aníbal Varela renunciaron a su cargo en el Secretariado Ejecutivo del PIT-CNT. La decisión se fundamentó en la negativa por parte de la directiva del sindicato de municipales de remover al dirigente Álvaro Soto, como delegado en la Mesa Representativa de la central de trabajadores. Te invitamos a ver el video con las declaraciones del presidente de ADEOM, Anibal Varela.
One Shot, realizado en el año 2004 bajo la dirección de Nurit Kedar. El documental se basa en el relato de aquellos francotiradores que todavía sirven en la reserva del Ejército Israelí. Allí hablan sobre las muertes que han provocado, sus sentimientos al recordarlas y su propia moral. Ellos no lamentan las muertes, todavía asumen la máxima de un disparo, un muerto. One Shot, traducido al castellano, significa Con Una Sola Bala.
Después de cinco semanas de entrenamiento, un soldado, si quiere, se puede convertir en francotirador. Foman parte de todas las unidades de combate y desde la última intifada, han sido utilizados para matar selectivamente a miembros de la resistencia palestina.
El francotirador es el único soldado que ve "el blanco de los ojos de su víctima". Según su forma de ver, eso es lo que los separa del resto de militares. La imagen la forman el fusil, la bala y el hombre detrás de ellos, esperando en la oscuridad, con paciencia y en calma, para cumplir la orden y efectuar un único disparo.
Esto le hace aparecer ante si mismo como un heróico luchador y para otros, como un asesino a sangre fría. Las escenas de guerra de este documental han sido grabadas por los soldados que participaban en ellas. Haga click abajo para ver el documental.
Roger Rodríguez | Aparecieron 3 nuevos documentos Uruguay era el "Cóndor 5" y Gavazzo figura como "el jefe" de "CONDOROP"
Documentos secretos confirman que, bajo el nombre clave de "Cóndor 5", Uruguay integraba formalmente la coordinación represiva conocida como "Operación Cóndor", que funcionaba en el Servicio de Información y Defensa (SID) y tenía como "jefe de la Condorop" al mayor José "Nino" Gavazzo.
Los documentos del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) ubicados en febrero de 2005 por la entonces ministra Azucena Berrutti en una dependencia militar, fueron mantenidos bajo análisis por la administración de Tabaré Vázquez durante casi cuatro años y recién semanas atrás iban a ser enviados al Poder Judicial, donde desde hace años se procesan varias causas relacionadas al Plan Cóndor.
Los archivos, a los que accedió LA REPUBLICA, contienen documentos esclarecedores sobre la llamada "Operación Cóndor", creada el 26 de noviembre de 1975 durante una reunión convocada por el jefe de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), general Manuel Contreras, en Santiago de Chile, donde Uruguay fue representado por el coronel José A. Fons, del SID.
Aquella reunión fue inaugurada por el propio Augusto Pinochet en la sede de la Academia de Guerra, donde el general Contreras recibió al capitán de navío Jorge Casas (Argentina), al mayor Carlos Mena (Bolivia), al coronel Benito Guanes Serrano (Paraguay) y al coronel Fons (Uruguay), quien propuso bautizar la operación con el nombre "Cóndor" en honor a los anfitriones.
"Cóndor 1" a "Cóndor 5"
En la documentación se confirma que los cinco países miembros de la "Operación Cóndor" se numeraron por orden alfabético: Argentina era el "Cóndor 1", Bolivia el "Cóndor 2", Chile el "Cóndor 3", Paraguay el "Cóndor 4" y Uruguay el "Cóndor 5". Brasil figuraba formalmente en la operación aunque colaboraría en la coordinación represiva con sus vecinos.
Uno de los documentos obtenidos por LA REPUBLICA está fechado en Buenos Aires el 9 de abril de 1976 (pocos días después del golpe de Estado en Argentina y antes del asesinato de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruiz) y allí el "Cóndor 1" (Argentina) le pide al "Cóndor 5" (Uruguay) confirmar la documentación de un ciudadano salteño sobre quien preguntan si era "de interés para el servicio".
La documentación incluye fichas de intercambio de faxes con los demás integrantes de la Operación Cóndor, que se enviaban con un cifrado secreto que sólo era posible decodificar por personal especialmente entrenado. Los archivos ahora desclasificados incluyen los nombres de los oficiales uruguayos a cargo de esa tarea, cuyo testimonio será muy útil a la Justicia.
"El Jefe del Condorop"
Otro de los archivos es una carta oficial del Departamento III (Planes-Operaciones-Balance) del Servicio de Información y Defensa, que aparece firmado por "El Jefe de Condorop" (Operación Cóndor) y tiene la firma del entonces mayor José "Nino" Gavazzo, quien hasta la fecha había negado a la Justicia su participación en ese operativo represivo internacional.
El documento está fechado el 16 de agosto de 1976, es decir, luego del primero de los secuestros masivos que Gavazzo y la "patota" de la OCOA (Oficina Coordinadora de Operaciones Antisubversivas) realizaron en Buenos Aires para el traslado ilegal de 23 uruguayos que fueron torturados en el centro clandestino Automotores Orletti.
La carta confirma, a la vez, que Gavazzo era el "jefe de la Condorop" cuando en setiembre de 1976 se realizó otro masivo secuestro de 22 uruguayos, quienes luego de su captura y tortura en Orletti fueron trasladados ilegalmente en el llamado "segundo vuelo" a Montevideo, donde aún permanecen desaparecidos.
El "Decálogo" del Cóndor
Las investigaciones realizadas en los últimos años desde LA REPUBLICA y, en particular, el testimonio del informante que aportó los datos para hallar a Simón Riquelo y denunciar el "segundo vuelo" de Orletti en 2002, permiten sintetizar un "decálogo" con las "reglas" que tenía la "Operación Cóndor": 1- Por la red de información se solicitaban datos y capturas o se informaba sobre la detención de sospechosos cuya identidad se buscaba confirmar. (Diversos casos fueron denunciados a lo largo de los años, pero ahora han aparecido facsímiles del intercambio de comunicación entre los miembros de la "Operación Cóndor", que son explícitos al respecto) 2- Si el detenido era "de interés" de los represores de su país de origen, se transformaba en "objetivo" y se enviaba a agentes para su interrogatorio. (Es claro el testimonio de Antonio Viana Acosta, secuestrado a principios de 1974. Del mismo modo ocurrió en 1976 con la detención policial de Gerardo Gatti en Buenos Aires, que motivó primero un intento de extorsión y llevó luego a los operativos desde Orletti) 3- El agente "visitante" era recibido por una división policial especializada ("extranjería") ante quien debían reportar sus acciones en suelo extranjero. (En Argentina, era la División Extranjería de la Superintendencia de la Policía Federal, que comandaba el comisario Alberto Villar, uno de los jefes de la Triple A, quien había sido contacto de los represores uruguayos desde 1973). 4- Las operaciones de secuestro las realizaban las fuerzas locales en presencia del "visitante", quien no debía utilizar su arma si no había enfrentamiento. (Matilde Rodríguez Larreta identifica a argentinos al mando, pero oye voces uruguayas en el operativo de secuestro de Héctor Gutiérrez Ruiz en mayo de 1976. Lo mismo han testificado los sobrevivientes del primer vuelo de Orletti. Un uruguayo siempre se escuchaba entre las voces de la patota argentina) 5- Los represores locales llevaban al secuestrado a un centro clandestino de detención ("pozo") donde el agente visitante lo torturaba por datos o dinero. (Hasta 1976, en Argentina se utilizaba la sede de "Coordinación" Federal o la Brigada de San Justo. Luego del golpe de Estado argentino se crearon los pozos de Orletti, ESMA Banfield y Olimpo. En todos ellos hubo víctimas uruguayas.) 6- El "botín de guerra" se repartía en tercios: uno para los "visitantes", otro para el "grupo de tareas" local y el otro para "extranjería", que despejaba el área. (El dinero robado a las víctimas de Orletti fue utilizado en el enriquecimiento propio o en la compra de otras bases de tortura en Argentina (en Coronel Díaz 2079 aún funciona la base antiterrorista) y Uruguay (la "Casona de Millán" y la "Base Valparaíso", desde la cual construyeron edificios que luego vendieron) 7- Ningún agente local debía liquidar a "extranjeros", salvo durante un tiroteo o con autorización expresa de las autoridades de su país de origen. (No fueron argentinos los asesinos de Michelini y Gutiérrez Ruiz. Toda muerte o desaparición era resuelta por el país de origen. Incumplimientos de esta regla generaron roces, como cuando fueron ejecutados Hugo Méndez Donadio y Francisco Candia como represalia por un atentado de los Montoneros). 8- "Cada cual se hace cargo de su propia basura", decían para justificar la repatriación ilegal de ciudadanos o evitar la ejecución de un extranjero. (Eso implicó el traslado de los secuestrados a su país de origen en todos los casos, salvo cuando ya habían muerto durante su captura o durante la tortura.
Luego debían ser ejecutados y difundir que habían regresado clandestinos o hacer desaparecer sus cuerpos) 9- La muerte, durante la detención, el interrogatorio o por ejecución para su desaparición, se conocía como pasar al "objetivo" a "disposición final". (La repatriación implicaba la disposición final de las víctimas. La existencia de sobrevivientes uruguayos en Orletti provocó una fuerte ruptura entre las patotas de Argentina, que no querían testigos vivos, y de Uruguay, que necesitaba mostrar guerrilleros operando en territorio nacional y fraguó la captura del "primer vuelo" en el chalet "Susy" del balneario Shangrilá) 10 Los hijos de víctimas de desaparición también se repartían procurando que no quedaran en su país de origen para dificultar su recuperación. (Esta regla explica por qué los niños uruguayos desaparecidos fueron recuperados en manos de militares o policías argentinos. Macarena Gelman apareció en Uruguay, mientras Anatole y Victoria Julien terminaron abandonados en Chile. Aún hay en Uruguay niños desaparecidos).
Los últimos cuarenta años de historia de la izquierda uruguaya han sido marcados por la presencia de dos fuerzas hegemónicas y rivales en el liderazgo, tanto ideológico como operativo. Las contradicciones entre ambas concepciones han ido pautando y marcando el accionar del Frente Amplio, con altibajos y cambios en los pesos específicos de cada una de estas fuerzas al interior de la izquierda. Lo que es innegable es que tanto comunistas como tupamaros son referentes ineludibles en la historia del movimiento popular uruguayo. La cuestión es si en la situación actual ambas organizaciones serán las que hagan marcar el paso al frenteamplismo o va siendo hora de generar un nuevo paradigma.
UN POCO DE HISTORIA Ya en los orígenes del Frente Amplio la rivalidad entre ambas concepciones marcaron su impronta. No se puede olvidar, tanto el papel del Partido Comunista como del Movimiento 26 de Marzo (brazo político del MLN) en el año 1971 y su accionar en los Comités de Base. En todos los campos del movimiento popular la contradicción fundamental era entre estos dos grupos. Al interior del movimiento estudiantil en la FEUU, a nivel de secundaria con las agrupaciones de la CESU (bolche) y el FER 68 (tupa). En el movimiento sindical con la competencia entre la mayoría comunista y la “tendencia”, que tenia al sindicato de los cañeros de Artigas (UTAA) como uno de sus protagonistas principales. Y a nivel político la formación de la Corriente que incluía diversos grupos de izquierda con el MLN como elemento central, en contraposición a la línea del Partido Comunista y sus aliados. El debate ideológico en la izquierda tuvo siempre estas dos orientaciones como protagonistas principales. Reformistas o revolucionarios. Foco o partido. Golpeteo y desgaste o lucha de conjunto. Internacionalismo o liberación nacional. Peruanistas o gorilas. Durante décadas estos dos grupos representaron posturas diferentes en diversos temas.
La dictadura, la cárcel y el exilio hicieron que existiera un pasaje de integrantes de una a otra fuerza en forma alterna. La crisis de la izquierda (recuerden 1989) hace que ambas organizaciones pierdan la mayoría de sus militantes y quedan reducidas a su mínima expresión, cuantitativamente hablando. Hoy hay más ex comunistas y más ex tupas que orgánicos en las respectivas estructuras, pero ambas poseen un casco militante que sigue siendo hegemónico en la izquierda.
Los aparatos pesan, marcan posturas y copan posiciones. Proclaman candidatos.
LOS APARAT CHIKS
Miremos la realidad actual al interior de la izquierda. La militancia de viejo estilo está perimida para la mayor parte de la gente. Los viejos izquierdistas por desencanto, cansancio u otras prioridades, mantienen sus ideas pero no tranzan con las estructuras. Los más jóvenes no están dispuestos a seguir adelante con aquel modelo militante del siglo pasado (mezcla de mormón y el hombre nuevo) y han generado sus formas diversas de participación, donde lo virtual muchas veces pesa más que lo presencial. Son pocos los dispuestos a hacer política “full time” y muchas veces no son exactamente los más lúcidos. ¿A que conlleva esta realidad? A la formación de grupos reducidos de militantes que en base a permanencia, obediencia ciega, obsecuencia o por descarte ocupan lugares al interior de las estructuras. No son pocos los rentados por la “orga” o los que se vuelven políticos profesionales. Y ahora con la llegada al gobierno se convierten en verdaderos “aparatchiks”, o sea burócratas del aparato estatal. Pero esto sucede también en organizaciones sociales, ya sean sindicatos, cooperativas, centros de estudiantes o las populares ONG. No hay duda que hoy tanto el MLN como el Partido Comunista tienen las organizaciones más aceitadas y poderosas en el espectro de la izquierda y esos aparatos juegan a ocupar posiciones en las estructuras políticas y sociales. Y el Frente Amplio es sin duda la fundamental. Ya hoy se está hablando de que ambas organizaciones están alcanzando en forma conjunta los dos tercios de los delegados del Congreso del FA, número clave para designar las candidaturas de nuestra fuerza política. Paradójicamente, las dos fuerzas que se han enfrentado continuamente, hoy parecen unirse para cerrarle el paso al peligroso Astori.
¿DANILO TRAIDOR ?
¿Quien no recuerda las pintadas en los muros montevideanos? En ellas se decía de todo menos que Astori era lindo. El hombre ha pasado por todos los niveles. De ser el candidato común en todas las listas frentistas al senado cuando fue el vice de Seregni allá en el 89 pasó a ser el responsable de la derrota del Frente por haber apoyado la reforma constitucional del ballotage del 96. De ser el entreguista de la soberanía en el plebiscito de ANCAP pasó a ser un factor clave de la victoria en el 2004 al hacerse público su cargo en Economía en el gabinete de Tabaré. Astori ha sido catalogado de mil maneras posibles, da para todos los gustos, buenas y malas. Ha pasado de ser el más votado en el Frente a ser el mayor paria de la izquierda, y el hombre sigue al pie del cañón. Ni se calla ni se va, es un tenaza. Entonces me llama mucho la atención la valoración de un destacado dirigente comunista que si Astori llega a presidente se rompe el Frente Amplio. Es más, le escuché decir que Astori es capaz de gobernar con los blancos para llevar adelante sus posturas. En definitiva, parece que tenemos un quinta columna adentro. Si realmente se piensa eso, ¿no habría que expulsarlo del Frente? ¡Aflojen con la efedrina, por favor!
LA BARA DEL PEPE Y LOS PIBES DE LORIER
¿Qué hay detrás de estos acuerdos? ¿Cómo se dio el milagro de la unión de los eternos rivales? Ser los aparatos más fuertes no implica tener la mayor claridad política. Y nadie puede dudar que los comunistas y los tupas de ayer poco tienen en común con los actuales. Aquellas enormes organizaciones de masas se han vuelto reductos de unas centenas de militantes, que convencidos de la justeza de su línea, van para adelante como una topadora. Algunos porque se creen los esclarecidos que mantienen viva la llama revolucionaria, entre tanto reformista y conciliador, y otros porque se autoproclaman la salvaguardia de la conciencia proletaria. La cuestión que se acentúa el “síndrome pecera” donde uno tiende a creer que el microclima donde vive, es el mundo. “La vida está en otra parte”, escuchamos decir varias veces a viejos militantes, observando la jungla de las internas partidarias y coincidimos totalmente con esa máxima. El Pepe en repetidas ocasiones habla de la barra que está atrás empujando, como una forma de justificar su aceptación a una candidatura no deseada. Ojo con las barras que empujan, porque muchas veces se buscan protagonismos o cargos que luego derivan a situaciones como la planteada en la comuna montevideana. El mejor militante no siempre es el mejor administrador. Lorier puntualiza siempre en la importancia del programa. Juguemos limpio. El programa fue elaborado entre gallos y medianoches, con muy pocas novedades y sin las patas en el barro. A modo de ejemplo, cabe nombrar el tema innovación y tecnología, donde mucha gente metida en la gestión del área ni siquiera fue consultada. O peor aun, no se toman en cuenta en el programa la experiencia del gobierno de ocho intendencias por parte de nuestra fuerza política.
EL MIEDO A LA GENTE
Lo peor que le puede pasar a un revolucionario es subestimar a la gente o actuar en su nombre sin respaldo. A eso lo llamamos mesianismo. ¿Hasta cuándo vamos a seguir jugando a la mosqueta, ignorando que la estructura frentista está caduca? Que es inoperante y que poco representa el sentir de la gente. La palabra reestructura no existe en el diccionario de la “nomeklatura”. ¿Acaso alguien piensa que es posible excluir al Pepe o a Danilo de la fórmula frentista? Gusten o no al casco militante, el pueblo frentista ya los postuló y es muy difícil decirle que no al soberano. No me importa el orden, que lo decidan todos. Las amenazas de guantes negros son típicas en cabezas de aparato acostumbradas a la conspiración o la maniobra. Hay que ser transparente y jugarse a la gente, que definan limpiamente en las internas. Hacemos nuestra la consigna del domingo pasado de redes frenteamplistas: “Dejémonos de joder, miremos lejos.”
CÉSAR DI CANDIA REPORTAJE A VÍCTOR CASTIGLIONI (fragmento)
Reportaje pedido por Castiglioni y publicado en el semanario "Búsqueda"; 2 abril 1998; pág. 44 y 45.
Di Candia Cuénteme lo que sabe del secuestro del fotógrafo Bardesio, que desató las masacres del 14 de abril de 1972.
Víctor Castiglioni Esa fue una jugada magistral de los tupamaros y en cierto modo el prolegómeno del plan que estaban estructurando para llegar a la toma del poder. Ellos a través de la información proporcionada por un jerarca policial, un traidor a quien habían reclutado y que tenía una importante función por la cual se enteraba de casi todos los secretos internos de la Policía, sabían que Bardesio ira un hombre débil y temeroso y además con un encono muy grande contra a jerarquía policial porque le habían dado alguna injerencia cuando se comenzó a estructurar la Dirección e Inteligencia en el '69 y nunca cumplieron con la promesa de hacerlo oficial. De esa forma se convirtió en un resentido. Los tupamaros sabían también que esta persona había participado también en algunos operativos ilegales.
DC ¿Qué tipo de operativos?
VC Arrojamientos de bombas contra domicilios particulares de personas de izquierda. Bardesio trabajaba en un estudio fotográfico que había en Bulevar España y Paullier. De ahí lo sacaron a golpes, lo metieron en una camioneta y lo llevaron a un cubil en la calle Constitución, donde lo tuvieron atado varios días con una luz potente sobre los ojos, sin dejarlo dormir. Cuando estaba psicológicamente ablandado le empezaron a preguntar. Debo reconocer lealmente que el interrogatorio fue maestro. En una época en que fui profesor de la Escuela de Policía, les hacía escuchar a veces una parte de ese interrogatorio como elemento de enseñanza, por-que había sido hecho por personas que realmente sabían. Los tupamaros tenían manuales hechos en Cuba que enseñaban a interrogar]. Bardesio contó hechos que en verdad había cometido y terminó confesando las cosas que ellos querían que confesara. Entre ellas, cosas muy graves en las que aparecían involucrados varios funcionarios. Con esos nombres constituyeron una lista de condenados a muerte.
DC Ahí aparecen mencionados los nombres de los presuntos integrantes de los escuadrones de la muerte, que ya habían asesinado a varios jóvenes militantes de izquierda. Uno de los señalados era usted.
VC -Eso es verdad. Pero Bardesio luego que lo liberaron prestó declaraciones ante la Justicia Militar y ante una comisión investigadora del Senado presidida por Juan Pablo Térra, donde se retractó completamente. Uno de los que más energía demostró en esa oportunidad y más falta de consideración tuvo con Bardesio fue el senador Carlos Julio Pereyra, que le restregaba por la cara un documento firmado por el fotógrafo en el cual se hacía responsable de lo que había declarado durante su secuestro. Él se defendió diciendo que eso era lo que los tupamaros le habían obligado a decir, pero que nada de lo que había declarado allí era cierto.
DC Volvemos a lo mismo: se trata de declaraciones formuladas bajo presión, ya sea ante la Justicia Militar como las hechas por los tupamaros, como en esa parodia de interrogatorio formulada a Bardesio en una tatucera.
VC Pero usted no puede comparar una cosa con la otra.
DC Formalmente, no. Pero el temor a las represalias y la necesidad de decir cualquier cosa para salvarse, son muy parecidos.
VC No estoy de acuerdo.
DC Ya hablaremos de aquella jornada sangrienta donde fueron muertas doce personas y usted se escapó raspando. Hábleme de la segunda fuga masiva de Punta Carretas, que tuvo lugar dos días antes, en la cual se escaparon quince integrantes del MLN y diez delincuentes comunes. Entre los primeros, varios dirigentes de primera línea: Jorge Zabalza, Antonio Mas Mas, Efraín Martínez Platero, Héctor Amodio Pérez y José Alberto Mujica. . VC Esa fuga al revés, de afuera hacia adentro, por la vía cloacal. Se concentraron en la enfermería simulando el traslado de un herido grave que aparentaba echar sangre por la boca y desde allí, luego de atar al personal, bajaron a los caños. Yo le había avisado al comisario Otero que existía un plan para una escapatoria grande que iba a tener lugar según mis informes, desde la enfermería. Pero no sé qué pasó. El asunto era que los tupamaros ya habían decidido el operativo del 14 de abril y tenían miedo de las represalias contra los dirigentes presos. Tenían que fugar de cualquier manera.
Los escuadrones de la muerte
DC ¿Qué ocurrió después de las declaraciones de Bardesio y antes de la fuga y de los sucesos del 14 de abril?
VC Ellos simulan un secuestro con el diputado Gutiérrez Ruiz, que era hombre de ellos. Una mañana van por la casa, hablan con la señora y el diputado le dice a ella que tiene que salir porque estas personas lo han ido a buscar. No sé si la señora sabía que eran tupamaros o no. Tampoco sé si él le había informado que era una operación combinada o si ella pensó que realmente era un secuestro. De ahí fueron a un lugar cerca del Parque Central, pero el coche al cual lo iban a trasladar no llegó nunca así que Gutiérrez Ruiz se fue para su casa de vuelta. Esa vez su supuesto secuestro fracasó, pero la segunda, no. A los pocos días se repitió la operación siempre de acuerdo el diputado con los tupamaros. Yo tengo una cinta grabada con declaraciones de él efectuadas en el despacho del jefe de Policía Rodolfo Zubia y me acuerdo de lo que me expresó el Jefe luego de que Gutiérrez se marchó: "Todo lo que dijo, es mentira. No le crea nada. Está haciendo teatro". Había contado cómo lo habían secuestrado y metido en una tatucera bajando por una rampa y que adentro estaba Bardesio que estando a solas con él le había contado de sus actividades ilegales y de la participación de ciertos jerarcas en los escuadrones de la muerte. La idea era que después de las matanzas proyectadas para el 14 de abril, Gutiérrez Ruiz contara en la cámara a modo de justificación, lo que según él le había dicho Bardesio con el cual había hablado durante su "secuestro". Tiempo después, Bardesio contó que lo que efectivamente le había confiado a Gutiérrez Ruiz, era que había declarado todo eso a causa de coacciones y apremios, pero esto último el diputado se lo calló. Poco después fue volanteado un boletín que anunciaba nuestro carácter de condenados a muerte y la autorización a todo revolucionario a ajusticiarnos donde nos encontraran.
DC Pero los escuadrones de la muerte, ¿existieron o no?
VC (silencio) Lo que puedo decirte es que escuadrones de la muerte como organismos centralizados, respondiendo a un mando, nunca conocí. Algunas cosas ocurrieron, eso es verdad. Aparecieron tupamaros muertos con volantes con la firma: "Comandos Caza Tupamaros". Pero quiénes eran no sé.
DC ¿Elementos fuera del control de los mandos?
VC ¿Y por qué no civiles? Gente interesada en que se creara un ambiente poco amistoso hacia la policía o las fuerzas armadas. Ahí pudo haber de todo. Tampoco descarto que fuera gente nuestra.
DC A usted lo involucraron en la fundación de esos grupos siniestros.
VC Pero no es verdad, no tuve nada que ver.
DC ¿Y por qué era tan odiado por los tupamaros?
VC No creo que fuera tan odiado. A otros los odiaban más. Por supuesto que tampoco me querían (se ríe).Incluso hemos polemizado por la prensa. Hace un tiempo escribí algunas cosas en "La República", pero después dejé porque me peleé con Fasano. Le hice dos denuncias penales, que por ahí quedaron archivadas. Nunca más tuve noticias. La última vez puso en primera página con letras enormes: "Castiglioni metió el cañón en la boca de la escribana Martirena". Hice la denuncia y los jueces jugaron al ping pong con el expediente. Durante un año pasó de mano en mano. Por lo menos cinco jueces y fiscales se lo sacaron de arriba. Todos declinaban competencia por diferentes razones. Una vergüenza. Al final me aburrí.
DC ¿Por qué afirmaban eso de usted?
VC Porque me acusaba un bombero, un individuo con pésimos antecedentes que tampoco podía saber lo que había pasado porque no había estado allí.
DC ¿Usted sí había estado?
VC Tampoco. Yo llegué cuando las dos personas que habitaban esa casa ya estaban muertas.
"Desconfianza infinita. Lacalle, Sanguinetti, Batlle y Vázquez y la elección de sus cúpulas militares".
La posible insubordinación militar es una preocupación latente en cualquier sociedad democrática. Los gobernantes son quienes más cerca viven de esta amenaza. Lacalle, Sanguinetti, Batlle y Vázquez no han sido ajenos a ese fenómeno. Con distintos perfiles han intentado disminuir esa posibilidad a través de la elección de cúpulas militares merecedoras de su confianza. Dependiendo del período de gobierno, esa confianza se ha manifestado a través de diversos canales. La política partidaria, las logias militares, los lazos familiares y la masonería han influido directamente en los nombramientos de los Generales y del Comandante en Jefe del Ejército. El período (1990-2007) analizado en este libro contiene una gran cantidad de ingredientes: duros enfrentamientos entre Lacalle y Sanguinetti, complicidades entre Batlle y Lacalle, un histórico espionaje entre generales, acuerdos no cumplidos, casos de partidización, relevos fulminantes, puja entre sectores en la interna militar, influencia del MPP en los ascensos, el rol determinante de la ministra de Defensa, la prescindencia de la opinión del Comandante en Jefe en el actual gobierno y el boom masónico frentista. Las temáticas militares siempre gozan de una concienzuda reserva. En el ámbito académico siempre se habla de la opacidad del tema militar. Este trabajo intenta acercar al ciudadano esa información de difícil acceso con el fin de que avancemos en el encuentro del modelo de relacionamiento entre civiles y militares que facilite el control civil en nuestra democracia.
PRESENCIA DE MASONES EN LA CÚPULA MILITAR AUMENTÓ RADICALMENTE DURANTE EL GOBIERNO DE VÁZQUEZ (Búsqueda)
El 83,3% de las promociones al generalato en el gobierno de Tabaré Vázquez recayeron sobre coroneles integrantes de la Masonería y el 50% de quienes ascendieron a teniente general del Ejército, también pertenecen a esa orden, lo que cambió "radicalmente la tendencia de los gobiernos anteriores", según consta en el libro "Desconfianza infinita. Lacalle, Sanguinetti, Batlle y Vázquez y la elección de sus cúpulas militares" del politólogo Fernando Amado.
El libro es la ampliación de la tesis de grado con la que Amado se recibió de politólogo a fines de 2007, en la que analiza los factores que influyen para los ascensos militares. Para el libro, Amado investigó la relación entre la pertenencia a la Masonería y los ascensos militares. "La influencia de la Masonería en los ascensos a las cúpulas militares no es nada nuevo, es decir, siempre estuvo presente (en términos reales y especulativos)", señala Amado en su libro. Según la investigación, en el período de gobierno del nacionalista Luis Alberto Lacalle (1990-1995), de los "catorce ascensos a general efectuados, sólo dos recayeron sobre oficiales" con la condición de masones.
En tanto, de los tres comandantes en jefe del gobierno blanco, "solamente uno podría ser masón, pero no estamos en condiciones de afirmarlo".Respecto al segundo gobierno de Julio María Sanguinetti (1995-2000), Amado sostiene que de los, "doce ascensos a general efectuados, sólo uno recayó sobre un masón y ninguno de los cuatro comandantes en jefe cumplía con esa condición". En el caso de la Presidencia de Jorge Batlle (2000-2005), de los seis ascensos a general, dos coincidieron con oficiales pertenecientes a la Masonería. De los tres comandantes en jefe que tuvo Batlle ninguno era masón. Amado entiende que hasta el gobierno de Batlle la influencia de la Masonería aparece como "baja en términos cuantitativos", ya que "en quince años hubo un único comandante en jefe masón, y cinco ascendidos a general que cumplían con esta condición".
Sin embargo, con la llegada del Frente Amplio al poder, eso cambió "radicalmente", coincidiendo con el hecho de que el presidente Tabaré Vázquez pertenece a la Masonería."Durante los últimos dos años comenzó a llamar poderosamente la atención la importante correlación entre ser masón y ascender a general", señala Amado en el libro. En agosto de 2006, Búsqueda informó que "la cantidad de solicitudes de ingreso de oficiales de las Fuerzas Armadas a la Masonería aumentó de manera sustancial durante los últimos meses y ello genera inquietud en varios integrantes de esa fraternidad, quienes observan que los militares acuden a su institución convencidos de que así podrán obtener ascensos de grado o los destinos castrenses más codiciados".
Según el trabajo, de los doce ascensos a general efectuados durante el actual gobierno, "diez habrían recaído sobre oficiales con tal condición". "De los dos comandantes en jefe del Ejército nombrados por el gobierno frentista uno era masón", señala. Al ser entrevistado para el libro, el general retirado Walter Díaz Tito dijo que desde que ingresó al Ejército, "nunca" vio que "la Masonería tuviera tanta incidencia". "De los dieciséis generales, al menos diez son masones", precisó. "No tengo nada contra la Masonería, pero dentro del Ejército, desde mi perspectiva, puede llegar a ser mala, en el sentido que aparece el doble mando, otras dependencias; no se puede mandar pensando en otras cosas", agregó Díaz Tito.
____________________________________________ "En penumbras, la Masonería Uruguaya (1973-2008)
Diario de Salto
La masonería, esa dama que pocos conocen
El Lic. Fernando Amado manifestó que es una investigación, que llevó un tiempo de diez a once meses a tiempo completo. Acerca de cómo se ha comportado y cómo se ha procesado la Masonería en todos los hechos políticos que sucedieron en nuestro país desde 1973 al 2008, de cómo procesó el Golpe de Estado cívico-militar, qué influencia tuvo en el Pacto del Club Naval y en la redemocratización, cuál ha sido la influencia en los gobiernos de Sanguineti, Jorge Batlle, Lacalle y cuál está siendo la influencia de la Masonería en el gobierno de Vázquez.
Amado manifestó que el Frente Amplio, la izquierda, "es un gobierno que asume el poder por primera vez, pero al mismo tiempo el presidente es masón, eso pone un poco de condimento al asunto.
El libro aborda cómo está actualmente la relación entre la Iglesia Católica y la Masonería, que siempre tuvieron una contencienda importante, sobre todo con el Opus Deis, el ala más ortodoxa de la Iglesia católica.
¿Cuál es la influencia de la masonería en las Fuerzas armadas?, se ha dicho mas de una vez que a partir de que Vázquez asume la Presidencia hay una influencia mayor sobre todo en los ascensos en las cúpulas militares. De todo eso se trata el libro, de poner en verdadera dimensión el relato de cómo se ha comportado la institución ante todos estos hechos".
El autor manifestó que "el atractivo y el éxito de las ventas del libro tienen que ver con que la Masonería tiene un proceder bastante discreto, muchas veces se dicen que es secreta la Masonería, yo creo que en realidad es discreta. Secreta no porque sabemos donde quedan sus templos, quien es la autoridad máxima, sabemos que tienen Personería Jurídica, tienen el aval del Estado, pero su manejo es muy discreto por eso se sabe poco. La idea del libro es acercarle al ciudadano común una investigación de cómo es la masonería hoy, cuáles son las preocupaciones actuales. La inclusión de la mujer en la masonería, que era una materia pendiente en el siglo XX y el año pasado se fundó la gran logia femenina en el Uruguay. Esto es todo una novedad y una larga lucha que las mujeres emprendieron para poder actuar en la masonería. Los rituales, las ceremonias, se encuentran en el libro encuadrados en todos los episodios políticos.
- Con respecto al actual gobierno de Vázquez, ¿cómo influye según la investigación realizada, la masonería?
- Van a encontrar en el libro una cantidad de nombres de gente que seguramente no tenían ni idea que fueran masones. Van a encontrar unas cuantas revelaciones, sobre todo hay un capítulo que se llama los masones del Presidente Vázquez, algunos de su partido y otros no, pero si son empresarios cercanos al presidente que son masones. La diferencia se ve en los ascensos a las cúpulas militares, a Generales y Comandantes en Jefe. Hay un dato histórico que en el 2006, por primera vez en la historia los tres comandantes en jefe de las fuerzas armadas, en la Armada Nacional estaba Fernández, Maggio, en la Fuerza Aérea Bonelli, y en el Ejercito Carlos Díaz y los tres eran masones, una particularidad histórica".
Amado manifestó que "en el gobierno de Vázquez ha tenido una influencia importante debido a que carecía de militares de su confianza por el ejercicio del poder de los partidos tradicionales. Durante 20 años, evidentemente las promociones habían recaído en gente de confianza de los partidos tradicionales. Cuando asume Vázquez, se le dificulta encontrar gente de su confianza y apela a otro tipo de lealtades, en este caso la lealtad masónica.
______________________________________
"Usted vaya a saludar a su amigo (José) Mujica; gracias a él y usted estamos presos acá"
INCIDENTE EN LA JAULA DE LOS CÓNDORES EL DICTADOR Y LA LOGIA DE LOS TRAIDORES DE ARTIGAS NO SE LLEVAN BIEN
ÁLVAREZ DESAIRÓ AL LIDER DE "TENIENTES DE ARTIGAS" DOS VERSIONES SOBRE UN FUERTE DIÁLOGO EN LA CÁRCEL (El País)
Un fuerte entredicho que involucró al ex dictador Gregorio Alvarez y al actual orientador de la "legión Tenientes de Artigas", el coronel retirado Carlos Silva, se produjo en las últimas horas durante una visita que éste realizara a ex camaradas presos en el establecimiento de Domingo Arena por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura.
Sobre la entidad del incidente, hay dos versiones. "Usted vaya a saludar a su amigo (José) Mujica; gracias a él y usted estamos presos acá", reprochó en forma vehemente Álvarez a Silva, según difundió ayer la emisora FM Gente de Maldonado. Pero Silva, consultado por El País, negó esa conversación y dijo que sostuvo un diálogo duro con Álvarez donde el ex presidente de facto se negó a saludarlo. "Lo saludé y me respondió que no me quería saludar. Le deseé entonces que tuviera suerte y un buen año, a lo que él me respondió que no me deseaba lo mismo", relató Silva.
Obviamente, la situación de tensión viene de muy profundo, de antes incluso que la propia dictadura. Actualmente, miembros de la "legión Tenientes de Artigas" vienen manteniendo reuniones reservadas con altos dirigentes del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T). Silva y otros militares integrantes de la "legión" concurrían asiduamente a visitar al coronel Gilberto Vázquez cuando éste estaba preso en Cárcel Central.
La "legión Tenientes de Artigas" es la nueva denominación de la antigua "logia Tenientes de Artigas", de tendencia ultranacionalista y contraria al comunismo, fundada por el general Mario Aguerrondo en la década del 60. Los "Tenientes de Artigas" que estuvieron enfrentados a Álvarez en el pasado tuvieron una activa participación en el golpe de Estado de junio de 1973 y ocuparon posiciones importantes de gobierno durante la dictadura.
RETIRADOS Según la versión que difundió FM Gente, el desaire de Álvarez a Silva, que se sorprendió por el hecho, fue presenciado por la mayoría de los militares y policías presos por violaciones a los derechos humanos. Uno de los miembros de la legión que acompañaba a Silva se hizo el desentendido luego del comentario de Álvarez. La cárcel especial de Domingo Arena es frecuentada por militares retirados de alta jerarquía, pero hasta el momento no han concurrido oficiales en actividad, en particular el actual jefe del Ejército, Jorge Rosales.
La condición de "iguales" de los presos, sin importar el rango que hayan alcanzado cuando estaban en actividad, caracteriza el comportamiento y relación en la prisión. Los viejos rencores que algunos de los uniformados presos tienen con Álvarez quedarán por el momento en suspenso. Ricardo Arab y José Gavazzo son de los presos que podrían demostrar animosidad contra Álvarez, dado que ambos fueron obligados a pasar a retiro -por distintos motivos- durante la gestión del ex presidente de facto como jefe del Ejército.
________________________________________
Pactos "de no agresión"
En la época, llamémosle "moderna" (85 a la fecha), en los mandos de las FFAA siempre hubo integrantes de la masonería en porcentajes variables, con un fuerte descenso durante el gobierno del presidente Lacalle. El Ejército particularmente exhibió la presencia de varias logias o grupos de afinidad. Se destacó la logia "Tenientes de Artigas" (hoy conocida como "Legión") que siempre disputó el poder con la masonería y en menor grado con la llamada logia "Chucrut" (originaria de Artillería que después se extendió al resto de las Armas) aunque con esta llegó a acordar "pactos de no agresión" durante los últimos años. A fines del año 1999, luego de las elecciones que dieron ganador al Dr. Batlle, representantes de diferentes grupos políticos, credos y logias alcanzaron un acuerdo base que pretendía hacer un "mea culpa" público sobre los enfrentamientos de los '70 y de esa manera intentar cerrar ese capítulo tan trágico que desató la destrucción entre hermanos. Participaron líderes tupamaros, integrantes de los "Tenientes de Artigas", del "Chucrut", autoridades de la Iglesia Católica, de la Masonería, etc. Cuando todo estaba preparado para dar el paso, se solicitó la anuencia de presidencia de la República y la iniciativa fue vetada por el Dr. Sanguinetti. Posteriormente se planteó al Dr. Batlle, nuevo presidente, y prefirió crear la "comisión para la Paz".
_____________________________________ Un fierro caliente es el de Director de Inteligencia del Estado
BÚSQUEDA 10/01/08 PAG. 12
Presencia de masones en la cúpula militar aumentó “radicalmente” durante el gobierno de Vázquez.
El 83,3% de las promociones al generalato en el gobierno de Tabaré Vázquez recayeron sobre coroneles integrantes de la Masonería y el 50% de quienes ascendieron a teniente general del Ejército, también pertenecen a esa orden, lo que cambió "radicalmente la tendencia de los gobiernos anteriores", según consta en el libro "Desconfianza infinita. Lacalle, Sanguinetti, Batlle y Vázquez y la elección de sus cúpulas militares" del politólogo Fernando Amado. El libro es la ampliación de la tesis de grado con la que Amado se recibió de politólogo a fines de 2007, en la que analiza los factores que influyen para los ascensos militares (Búsqueda Nº 1.427). Para el libro, Amado investigó la relación entre la pertenencia a la Masonería y los ascensos militares. "La influencia de la Masonería en los ascensos a las cúpulas militares no es nada nuevo, es decir, siempre estuvo presente (en términos reales y especulativos)", señala Amado en su libro. Según la investigación, en el período de gobierno del nacionalista Luis Alberto Lacalle (1990-1995), de los "catorce ascensos a general efectuados, sólo dos recayeron sobre oficiales" con la condición de masones. En tanto, de los tres comandantes en jefe del gobierno blanco, "solamente uno podría ser masón, pero no estamos en condiciones de afirmarlo".Respecto al segundo gobierno de Julio María Sanguinetti (1995-2000), Amado sostiene que de los, "doce ascensos a general efectuados, sólo uno recayó sobre un masón y ninguno de los cuatro comandantes en jefe cumplía con esa condición".En el caso de la Presidencia de Jorge Batlle (2000-2005), de los seis ascensos a general, dos coincidieron con oficiales pertenecientes a la Masonería. De los tres comandantes en jefe que tuvo Batlle ninguno era masón. Amado entiende que hasta el gobierno de Batlle la influencia de la Masonería aparece como "baja en términos cuantitativos", ya que "en quince años hubo un único comandante en jefe masón, y cinco ascendidos a general que cumplían con esta condición". Sin embargo, con la llegada del Frente Amplio al poder, eso cambió "radicalmente", coincidiendo con el hecho de que el presidente Tabaré Vázquez pertenece a la Masonería."Durante los últimos dos años comenzó a llamar poderosamente la atención la importante correlación entre ser masón y ascender a general", señala Amado en el libro. En agosto de 2006, Búsqueda informó que "la cantidad de solicitudes de ingreso de oficiales de las Fuerzas Armadas a la Masonería aumentó de manera sustancial durante los últimos meses y ello genera inquietud en varios integrantes de esa fraternidad, quienes observan que los militares acuden a su institución convencidos de que así podrán obtener ascensos de grado o los destinos castrenses más codiciados". Según el trabajo, de los doce ascensos a general efectuados durante el actual gobierno, "diez habrían recaído sobre oficiales con tal condición"."De los dos comandantes en jefe del Ejército nombrados por el gobierno frentista uno era masón", señala. Al ser entrevistado para el libro, el general retirado Walter Díaz Tito dijo que desde que ingresó al Ejército, "nunca" vio que "la Masonería tuviera tanta incidencia". "De los dieciséis generales, al menos diez son masones", precisó."No tengo nada contra la Masonería, pero dentro del Ejército, desde mi perspectiva, puede llegar a ser mala, en el sentido que aparece el doble mando, otras dependencias; no se puede mandar pensando en otras cosas", agregó Díaz Tito
______________________________________________
Entrevista a Líber Seregni, publicada el 13 de setiembre de 1996 en el semanario CRONICAS
25) ¿Existían las logias militares cuando usted integraba el ejército? No como logias, más allá de la pertenencia de distintas personas a la masonería del Uruguay. A mí se me ha sindicado como cabeza de una logia; nada de eso, sólo integré un grupo de amigos que teníamos como norte la defensa del orden constitucional. 26) ¿La masonería tienen el peso que en alguna oportunidad se le ha atribuido en la vida militar, e incluso política del país? Es una institución muy importante que en otros momentos ha tenido una actuación preponderante en la conducción política del país, y también en las Fuerzas Armadas. 27) Estando en actividad, ¿tuvo constancia de algún movimiento golpista dentro de las FF.AA? Sí. Desde 1963 se hablaba de desestabilización, incluso en algunos sectores políticos. Hay una frase de un consejero de Gobierno de aquel entonces, Harrison, que dijo que era "conveniente darle un descanso a la democracia", lo cual era una expresión del sentimiento que existía en algunos círculos del país. Eso provocó la organización de quienes entendíamos que había que defender la Constitución y la ley a cualquier precio.
_________________________________________ REVISTA CIEN 27/12/07 “Tratamos de hacer una declaración conjunta con el MLN para dar vuelta la página”.Coronel retirado Carlos Silva, líder de la legión Tenientes de Artigas.
El militar retirado sostuvo que a raíz de la prisión de los tupamaros se inició un buen relacionamiento con los guerrilleros.
Reveló que finalizada la dictadura tomó contacto personalmente con José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro para firmar una declaración conjunta con la finalidad de dar vuelta la página.
Dijo que "ellos nunca tuvieron problema" pero los que trancaron el acuerdo fueron izquierdistas pseudointelectuales coma Javier Miranda y Rafael Michelini. Manifestó que el lugar de los terroristas del pasado fue ocupado por los dueños de los carteles de drogas y que la resolución a ese problema será mediante "fuego y sangre".
Por Diego Barbosa
¿Cuál es la función que cumplen los Tenientes de Artigas en Uruguay? Los Tenientes de Artigas son un estado de espíritu, no es una organización formal, es un sentir. Cualquiera puede ser Teniente de Artigas, cualquier oriental que crea en los ideales artiguistas y en las fuerzas armadas (FFAA). Las fuerzas armadas han generado en su propia interna un espíritu hacia el artiguismo, el nacionalismo y más que nada hacia su profesionalización. Tuvieron diferentes evoluciones en la tecnifícación y su organización. Los Tenientes de Artigas, con 43 años de edad, influenciaron para tratar de aportar ideas para profesionalizar a las fuerzas armadas. Hubo momentos (históricos) donde la institución perdió mucho espacio -después de 1904-y pasó a ser una especie de seguro de desempleo para muchos ciudadanos que no tenían muchas oportunidades pero se perdía el espíritu de la profesionalidad y de acompañar la tecnología. ¿Antes de los Tenientes había otra logia que representara su espíritu? No, realmente creo que no. Esto está relacionado con la política y las fuerzas armadas. El Partido Colorado tuvo una fuerte influencia sobre las fuerzas armadas, evidentemente porque las mismas estaban ligadas a la revolución de 1904. En la década de 1930 aparecen corrientes ideológicas (en el mundo) diferentes a las conocidas. En aquel momento en Latinoamérica hubo alineaciones, hubo mucha gente, muchos ciudadanos uruguayos que absorbieron todo aquello de las corrientes militaristas que existían en Europa en oposición a los marxistas. Acá los partidos nuestros sufrieron influencias; esas alineaciones tuvieron repercusiones grandes dentro de las fuerzas armadas. Por un lado, los liberales mantenían las fuerzas armadas como los milicos tomando mate en los cuarteles y barriendo. Eso es una imagen antiprofesional para nosotros. Por otro lado, en las décadas de 1930 y 1940 personas con un perfil nacionalista empezaron a ingresar a las escuelas militares con conceptos de que las fuerzas armadas debían ser más profesionales. Ahí fueron entrando muchos oficiales como (Óscar Mario) Aguerrondo (referente de los Tenientes de Artigas), (Esteban) Cristi y otros que no quiero nombrar, que de alguna manera llevaron adelante las ideas del profesionalismo. De alguna manera, se reeditó lo que pasaba en Argentina -grupos de oficiales que se iban sumando al nacionalismo- pero acá se le agregó el ideario artiguista. De esa manera, se va conformando el grupo de oficiales que se identifica como los Tenientes de Artigas. Un hombre muy importante en este grupo desde lo ideológico era el coronel Julio Tanco, él inicialmente denominó a los Tenientes como logia, después de las especulaciones de integrar otros grupos se cambió por legión porque se confundía con otras instituciones arraigadas en este país. Mucha gente podía pensar que era una organización dependiente de la masonería. Esto es independiente pero hay Tenientes de Artigas que integran la masonería. ¿Los Tenientes de Artigas son el ala dura de las FFAA? Los Tenientes de Artigas tienen una corriente bien definida con relación al nacionalismo y con la defensa de la soberanía. Si estamos hablando de eso, obviamente que sí somos el ala dura. Los Tenientes de Artigas han tenido muchas actividades y participación en diferentes lugares, en la línea de pensamiento, en la acción, casi todos los Tenientes de Artigas participaron fuertemente en todo el proceso cívico militar. En el medio del proceso hubo un problema grave, un problema entre los generales, en donde la correlación entre los integrantes de los Tenientes de Artigas y los que no lo eran dejó de favorecer a la logia porque (Gregorio) Álvarez se hizo cargo del proceso. En alguna medida los Tenientes de Artigas se sintieron desplazados del proceso y al final del mismo demostraron claramente la falta de apoyo que tenía Álvarez. Primero cuando se le fue a elegir como presidente de la República, después en una reunión de muchos capitanes en una unidad demostraron que no apoyaban a Álvarez. Esto lo debilitó e hizo posible que renunciara porque nosotros creemos que debería haber salido antes del proceso. ¿Usted es amigo de Gregorio Álvarez? No. No. Ni siquiera hemos conversado nunca. ¿Los Tenientes de Artigas realizaron concesiones al MLN en algún momento histórico? No, no se hizo concesiones. Nosotros conocemos al MLN no de ahora, lo conocemos desde hace muchos años, estamos hablando desde que se iniciaron las operaciones en la década de 1970, desde la época de los ilícitos económicos. El MLN a raíz de la prisión y de las conversaciones, aportó una cantidad de información no sólo a los Tenientes de Artigas sino en general a las fuerzas armadas y de ahí hubo contactos permanentes después del proceso. Yo personalmente tomé contacto con líderes del MLN como José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro. Se trató de hacer una especie de declaración conjunta de manera de dar vuelta la página: "entre nosotros se terminó todo, vamos a seguir para adelante porque no podemos seguir atados a una división del país para toda la vida". Ellos nunca tuvieron problema. Síhubo problemas en otras ramas de la izquierda, que yo identifico como pseudointelectuales, que siguieron adelante con todo este tema de los derechos humanos. Los derechos humanos los sufrimos todos."Es decir, que cuando nosotros éramos tenientes y capitanes teníamos que estar viviendo todos los días en un lugar diferente con nuestras familias porque no sabíamos en qué momento íbamos a tener un atentado, eso se cuenta poco. Había circunstancias muy jorobadas, hay camaradas nuestros que murieron y dejaron a sus familias traumatizadas. ¿A quiénes identifica dentro de la izquierda como pseudointelectuales? Estoy hablando de (Javier) Miranda, de (Rafael) Michelini, de todos esos personajes. ¿Quiénes de la izquierda estaban dispuestos a acordar una declaración conjunta? Mujica y Huidobro en aquel momento, ahora no sé porque la situación cambió. Estamos hablando de antes del gobierno del Frente Amplio. Todas las cosas van cambiando, en aquel momento tenían una disposición de "vamos a terminar con todo esto"; después la agarró (el ex presidente Jorge) Batlle esa idea y sacó la Comisión para la Paz, que nada tenía que ver. ¿Usted cree que el MLN mantiene activo el aparato de investigación de otra época? Me da la impresión de que en este momento sí. Eso lo creo. ¿De qué forma? Investigando cosas, saltando. La parte técnica no la sé. Es como la tarea del periodista. La inteligencia es el análisis de información abierta, que después debe ser confirmada o complementada por la información cerrada. Pero uno observando las cosas que van pasando puede sacar conclusiones de que hay personas que se están valiendo de información abierta y bien analizada que después termina en hechos concretos. Hoy, todo da a entender que se están investigando cosas, se están averiguando cosas, hay gente dentro del MLN que está haciendo investigaciones. ¿A quién afectan estas investigaciones? A nosotros no nos han afectado. Ésta es una guerra entre ellos. Nosotros no participamos ni hemos sido atacados por ellos. Tampoco tenemos tanta importancia en este momento para que nos estén investigando a nosotros. En este momento nosotros no somos un elemento de peso. ¿Y la legión de los Tenientes de Artigas investiga o controla a este gobierno? No. No, para nada. ¿Usted cree que las fuerzas armadas deben pedir perdón por la violación a los derechos humanos? No, no, absolutamente no, para nada. Es decir, las fuerzas armadas estaban funcionando dentro de un Estado democrático, se produjo una crisis porque hubo un vacío de poder, los parlamentarios y el gobierno decretaron un estado de guerra interno, se producen enfren-tamientos y la aparición de terroristas. Aparecen las fuerzas armadas y actúan militarmente. Cuando se juega a los soldados, el resultado es muy claro: aparecen muertos, heridos, prisioneros de guerra y desaparecidos. Ésa es la lógica de la guerra, que no nos guste es otro problema. Cuando nosotros actuamos en ese enfrentamiento militar vale la lógica militar, la lógica de la economía militar que es: matar el máximo de enemigos posibles en el menor tiempo posible y con las mínimas bajas, punto. Y ése es un tema de sentido práctico. ¿Cómo explica la aparición de cuerpos enterrados en dependencias militares? Y bueno... ¿Lo sorprendió la noticia? No; sorprender, no me sorprendió. Pero hay otra cosa: sistemáticamente no sé mandó a enterrar a la gente al fondo del cuartel, eso no hubo; es decir, pasan muchas cosas en la guerra, y a veces hay muertos y gente que no se pudo hacer responsable de eso o no quiere declarar o no lo quiere decir. Eso, además, no está en ningún archivo en el que se diga: "yo maté, se me murió Fulano de Tal y lo enterré en el fondo del cuartel". ¿Usted cree que se hizo justicia con el encarcelamiento de Gregorio Álvarez? No, absolutamente no. Yo no estoy de acuerdo para nada. Acá hay responsabilidad absoluta de la clase política que no pudo evitar el enfrentamiento entre orientales. Es decir, los gobiernos de la época, los políticos y los partidos no supieron manejar la situación y al final cuando les llegó el agua al pescuezo tuvieron que tomar la medida de declarar el estado de guerra interno. Entonces, ahora, se ve la incapacidad de los políticos de no poder dar vuelta la página y buscar la salida de todos nuestros problemas con un acuerdo. Si el sistema político quiere ver la solución judicial mandando preso a Álvarez y a otros, eso no va a resolver el problema político del enfrentamiento o la división que puede existir en la sociedad. La clase política tiene que juntarse, pensar y evitar que nosotros por 30 o 40 años más sigamos enfrentados. ¿Por qué 30 o 40 años? Hasta que toda esta generación desaparezca, por eso no se puede escribir la historia ahora, hay que escribirla dentro de 100 años. En otras guerras que tuvo nuestro país (1904) en la historia no desaparecieron 20 o 30, desaparecieron muchos más y se enterraron en el campo y hubo gente de la que nunca se supo. Eso es guerra, eso es lo que hay que evitar porque la guerra es una cosa no querida por nadie. ¿Usted visualiza otra guerra entre orientales dentro de 30 o 40 años? Eso puede darse, no hay que descartarlo, pero puede haber otras causas. El problema que esta sociedad uruguaya va a enfrentar en los próximos años tiene que ver con la seguridad pública, con la droga, con los cárteles de las drogas, que viene a ser como los terroristas de antes. Esas son organizaciones muy peligrosas que elijen quién puede ser el presidente de un país o por qué lo compran o por qué lo mandan matar. Ésas son las amenazas que van a haber en el futuro. La resolución del problema se va a tener que resolver a sangre y fuego, tenemos que actuar y no dejar que nos llegue el agua al pescuezo, como otras veces ha pasado. Para evitar conflictos más grandes hay que tratar de ir solucionando las cosas desde ahora. Ahora es relativo que grupos armados sean apoyados desde el exterior. ¿Quién les va a dar plata? En el ejército uruguayo, ¿hay otras legiones? No. Hubo momentos de la existencia de otros grupos que eran o fueron muy efímeros, el caso de "Chucrut", que de alguna manera lo integraban gente de la artillería. Además, este grupo respaldó a Álvarez y era integrado por el teniente general (Fernán) Amado y algunos otros oficiales que lo rodeaban a él. También hubo otro grupo que era una promoción de la escuela militar al que llamaban la "rodosca", por José Enrique Rodó. Si bien se mantuvieron muy unidos, estaban próximos al ex presidente Julio María Sanguinetti; eso funcionó y se benefició del gobierno de Sanguinetti pero ya se terminó, no hay más, duraron 5,10 años. ¿Y el grupo Dinastía Militar? A esos no los conozco para nada. ¿Los Tenientes de Artigas hoy son mano de obra desocupada, militares convertidos en empresarios? No. No, para nada. ¿Los Tenientes de Artigas se reúnen a discutir política nacional e internacional? Yo lo hago porque soy un oficial de inteligencia, lo hago permanentemente, es mi profesión. Soy infante pero además soy un oficial de inteligencia e instructor de inteligencia, he participado en actividades de inteligencia. Yo tengo el hábito de analizar las cosas y sacar conclusiones. Como integrante de Tenientes de Artigas, el enemigo sabe lo que yo pienso porque me escuchan o me leen. ¿Les esta enviando algún mensaje? Absolutamente. ¿Donde cree usted que está la Bandera de los Treinta y Tres Orientales? Eso hay que preguntarle a Vázquez, al (Jorge) "Perro" Vázquez, él tiene que saber. O está o la perdieron o la rompieron; eso tendrá que aclararlo él, es un importante símbolo de nuestra nacionalidad. Alguien tendría que tener la responsabilidad de decir "pasó tal cosa", pero hasta ahora nadie se acusa. ¿Es importante encontrarla o saber su destino? Es importante para los orientales, para la Patria. Es un símbolo nacional. ¿Usted esto lo ve como un debe? Sí, es un debe, están todos preocupados con la historia reciente pero nadie se ha preocupado en tratar de develar estas cosas que son importantes. Ni siquiera otros líderes políticos, salvo los militares, que podrían tener incidencia, ni siquiera han preguntado: "mire, ésta era la bandera de (Juan Antonio) Lavalleja de los Treinta y Tres Orientales, de un momento histórico muy especial para la patria". La publicación El Orejano del 2005 sostiene que ustedes (los Tenientes) "sobreviven por la fácil adaptación a sus principios y a los líderes de turno y porque se afilian a cualquier cosa con tal de perdurar". ¿Cuánto de cierto hay en esto? (Risas). Sí, al ser o al tener como forma estructurada, ser un estado de espíritu, a las cosas positivas o negativas de cada gobierno nosotros las criticamos o apoyamos. No es como dice El Orejano. Nosotros constatamos y siempre mantenemos contacto con todos los partidos políticos, siempre. Hay oficiales nuestros que participan en actividades políticas, es decir, estamos dentro del sistema político, antiguamente esto no pasaba porque cuando empezamos (con los Tenientes) era una época en la que estábamos todos en actividad. Pero mientras va avanzando el tiempo los oficiales retirados participan un poco más. ¿Qué actividad de inteligencia lo marcó en su carrera? En la época que yo me inicié, primero tuve que hacer un análisis de cómo funcionaban los centros de poder en el mundo, después pasé a interiorizarme de cómo funcionaba el sistema político de nuestro país y cómo funcionaban las organizaciones que estaban vinculadas a los sindicatos y a la situación nacional. En ese momento a mí me formó un comisario de policía, Pablo Fontana; me dio la instrucción por casi dos años. ¿Sobre qué aplicó su conocimiento? Yo era enlace de servicios extranjeros que aportaban información sobre lo que era el terrorismo y el islamismo en la década del 80. Nosotros hace 20 años anunciábamos toda la problemática que iba a ocurrir en América Latina a raíz de los conflictos internos del terrorismo y cómo se podían dar atentados como lo fue la AMIA y el de la Embajada Israelí. Para mí eso fue importante. ¿Usted ve una izquierda consolidada en Uruguay? No. La izquierda de nuestro país, evidentemente, va a evolucionar hacia otra cosa. Acá existe una cultura, la de los orientales, una cultura socialdemócrata, que conformó el batllismo a principios del siglo XX. Cuando el Partido Colorado evolucionó hacia una política neoliberal se confundió -junto con el Partido Nacional- en los lineamientos económicos, empezó a haber una bipolaridad grande: la del viejo batllismo y la de los neoliberales. El Partido Colorado perdió el dominio y las banderas batllistas y los absorbieron la izquierda actual, muchos de los izquierdistas que integran el Frente Amplio participan de esa cultura. El Frente Amplio va a transformarse en la especie de Partido Colorado, muchos ultraizquierdistas van a ir transformándose, editando una nueva línea de lo que era el batllismo. El Partido Colorado cambió de nombre por el de Frente Amplio; algunos todavía no lo entendieron y otros no van a entender eso. Los grupos radicalizados en plena guerra fría necesitaban apoyo político de los frentes internacionales, ahora no lo tienen. Las armas que le daban al Partido Comunista eran M16 y le daban las más jorobadas al MLN. Eso ya no corre más porque ya no hay más infraestructura, no creo que la revolución castrista pueda seguir mucho más. ¿Qué opina de la situación de los coroneles Tomás Cassella y Wellington Sarli y el teniente coronel Eduardo Radaelli, quienes fueron extraditados a Chile? Es una absoluta impunidad; a mí me da vergüenza que somos un país que extraditamos militares que están en actividad. Esto en los países desarrollados es impensable, es un tema de venganza, separados del país, es una cosa irreal, ilógica. Hay modas, cuando la ciudadanía necesita a las fuerzas armadas se acuerdan y después cuando no nos necesitan, arréglate como puedas. Lo importante es que las FFAA son el poder del Estado, el poder que tiene el gobierno para manejarse y hacer cumplir toda la institucionalidad. Si se desprestigia ese poder o se ataca, se debilita y debilita el Estado. Las FFAA son permanentes. Si no es ésta, es otra.
Treinta y cuatro años después, el 21 de diciembre de 2008 parece que finalmente les dimos sepultura a tres compañeras -una en avanzado estado de gravidez-y dos compañeros. Cinco que eran seis, los fusilados de Soca,(2) los fusilados porque sí.
DICIEMBRE DE 1974.
Hacía ya un año y medio que habían disuelto el Parlamento, el país entero convertido en una gran cárcel y las cárceles repletas. Entonces inventaron nuevos centros de detención, no sé por qué se les llama "clandestinos", como si la legalidad importara a quienes detentaban el poder. Apenas mataron al coronel Trabal en París, incomunicaron a todos los presos políticos, quedamos totalmente aislados, como castigo (¿castigo?), incomunicados de nuestra familia, de nuestros abogados que entonces eran aún abogados civiles. No sabíamos qué podía ocurrir, a qué nuevas situaciones nos iban a someter a nosotros y también a nuestros seres queridos que debían soportar una nueva carga de incertidumbre acerca de nuestra realidad. No podemos dejar de tener en cuenta las fechas, las familias no sólo no contarían con sus seres queridos en sus mesas de Navidad y año nuevo, sino que estarían más que angustiadas ante esta nueva arremetida.
EN EL PENAL DE PUNTA DE RIELES
Estábamos en el sector D, el de bolsillo rojo, que tenía ventanas -pintadas de blanco- hacia el frente del edificio. Ellos vienen a buscarme, ¿cuáles ellos?, ¿por qué? ¿Dónde me llevarán? ¿Para qué? Siempre llegan y gritan. Esta vez también: "Prepárese 009, póngase el uniforme de visitas". ¿De visitas? ¿Qué visitas si estamos incomunicadas? Rápidamente Alba (3) se escabulle y se interna en el baño, se sube al inodoro para vichar desde la banderola y ver si reconoce a algún oficial, adelantarse para intentar avisarme. Es inútil, no reconoce a ninguno. Entonces, ¿quiénes son los que vienen a llevarme? Como mi "uniforme de visitas" no está aún dobladillado, será el de Sandra el que me ponga. Se abre la reja del sector en medio de un tenso silencio, las compañeras están alertas en todo el penal, vichando a través de todos los agujeritos que hacíamos en la pintura de las ventanas, queríamos/teníamos que reconocer a quienes me llevaban. ¿Sería sólo a mí o se llevarían a otras compa ñeras ? Bajamos las escaleras, me metieron en un vehículo militar todo cerrado, me vendaron y así me trasladaron sin explicaciones, sin decirme por qué, para qué ni hacia dónde. ¿Quiénes son que se mueven con tanta naturalidad? Alba no los reconoció.
SOCA Y LA CASA DE PUNTA GORDA.
El viaje no es largo. Estacionan el vehículo luego de que se abre una especie de portón. Me arrastran escaleras arriba. Es raro el ambiente, no se oyen soldados pero sí el sonido del mar, las olas rompiendo cerca. También oigo voces de niños. Trato de mirar por debajo de la venda y veo piso de parqué. ¿Dónde estaremos? Parece absurdo, esto asusta más. No es un cuartel y eso da mayor inseguridad, inseguridad que crece al ver guardias diferentes: en los cuarteles los guardias son soldados de uniforme, acá no, acá los guardias están de torso desnudo y portan armas que impresionan más, todo impresiona más y ellos lo saben. Pero, ¿para qué me trajeron?
Simultáneamente me dicen que fueron al penal de Libertad a buscar a Rubén,(4) mi compañero, pero no lo trajeron a él, ¡ ¡ ¡trajeron a su hermano!!! ¿Error? ¿Generar una nueva confusión? ¿Irán nuevamente a Libertad a buscarlo? Comienzan a "interrogar". ¿Interrogar acerca deque, si hace 15 meses que mi compañero y yo estamos presos? ¿Sobre la muerte de Trabal? ¿A nosotros, bueno, en este caso a mí? Resultaba grotesco, no entendía nada, ellos matan a un oficial de su Ejército y me preguntan a mí quién lo hizo. Imposible creerlo.
Y tan descarada es la situación, tan impunes se sienten que me quitan la venda, los puedo ver (¡¡los puedo ver!!), por lo que pregunto su nombre al primero que tengo delante: "Mayor 300", es su única respuesta. Al siguiente no le pregunté porque lo reconocí, era Gavazzo. Cuando lo decidieron, algunos días después, me volvieron a vendar y me llevaron de vuelta al penal, directamente a un calabozo de aislamiento, ¿para prolongar la incertidumbre de todas las compañeras? Ellos eran los que decidían sobre nuestras vidas y nuestras muertes. Algunos quedaríamos vivos, otros no, y ya muertos decidían también si "aparecerlos" muertos o simplemente desaparecerlos del todo.
Ellos decidían cómo, cuándo y cuánto torturarnos, hostigarnos y, sobre todo, confundirnos a los de afuera y a los de adentro para -finalmente- dividirnos. Finalizado el período de incomunicación de todas y todos los presos políticos, llegaron las noticias: todo esto fue simultáneo a los fusilamientos de Soca. Tiempo después supimos que habíamos estado en una casa de altos frente al mar, al lado del hotel Oceanía, en el barrio de Punta Gorda, donde vivían niños. También supimos que esos niños y sus mayores oían lo que ocurría en esa casa, la hoy famosa por su clave: "300 Carlos".
1. Ex presa política, detenida la noche del 11 de setiembre de 1973 y liberada el 10 de marzo de 1985. 2. Héctor Brum, María de, los Ángeles Corbo, Graciela Estefanell, Floreal García y Mirtha Hernández. 3. Alba Sendic, apresada en abril de 1974 y llevada al mismo cuartel donde yo estaba, el Cuartel de Trasmisiones 1 (ex Batallón de Ingenieros 5) hoy Batallón de Comunicaciones 1 y 2. 4. Rubén Elias, preso político desde la noche del 11 de setiembre de 1973 hasta el 10 de marzo de 1985.
Zapatistas celebran 15 años del alzamiento en Chiapas
Miles de simpatizantes del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) celebraron la pasada madrugada en Oventic, en el sureño estado mexicano de Chiapas, los 15 años del levantamiento indígena, el 1 de enero de 1994, coincidiendo con la entrada en vigor del TLC con Estados Unidos y Canadá. Este viernes comenzará en San Cristóbal el Festival Digna Rabia, convocado por el EZLN bajo el lema "Otro camino, otro mundo: abajo y a la izquierda"
Nombres de una historia para no olvidar nunca más Walter Cruz (Carta Popular)
La política de terrorismo de Estado aplicada en Uruguay durante la dictadura, no fue obra de cuatro fanáticos y genocidas. Fue producto de una muy planificada acción contra nuestro pueblo, donde participaron y fueron ideólogos una cantidad muy grande de civiles.
Decenas de hombres ocuparon altos cargos de gobierno desde 73 al 85. Como contundente ejemplo baste decir que tres civiles fueron presidentes de la República en ese negro período. Hubo médicos cómplices -que extendieron certificados de defunción falsos- y grandes empresarios que denunciaron a sus trabajadores.
En estos días donde algunas luces aparecen en el horizonte y se vislumbra que al fin se hará justicia con quienes fueron violados en sus derechos humanos, vale la pena dar a conocer los nombres de los que intervinieron en aquella orgía de terror y muerte. La lista de civiles es tan amplia que, en esta recopilación de datos, sin ninguna duda existen no pocas omisiones.
PODER EJECUTIVO:
Presidentes: Juan María Bordaberry, Alberto Demicheli y Aparicio Méndez.
Secretaría de la Presidencia: Álvaro Pacheco Seré, Luis Vargas Garmendia y Ángel Mario Scelza.
Ministerio de Defensa: Walter Ravena y Justo M. Alonso.
Ministerio de Relaciones Exteriores: Juan Carlos Blanco, Alejandro Rovira, Adolfo Folle Martínez, Estanislao Valdés Otero y Carlos Maeso.
Ministerio de Economía y Finanzas: Moisés Cohen, Raúl Pazos, Alejandro Vegh Villegas, Valentín Arismendi y Walter Lusiardo.
Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca: Benito Medero, Héctor Albuquerque, Julio Aznárez, Estanislao Valdés Otero, Jorge León Otero, Juan Carlos Cassou, Félix Zubillaga y Carlos Mattos Moglia.
Ministerio de Trabajo: José Enrique Etcheverry Stirling, Marcial Bugallo, Carlos Maeso y Luis A. Crisci.
Ministerio de Educación y Cultura: Edmundo Narancio, Daniel Darracq, Raquel Lombardo De Betolazza, Juan Bautista Schoeder y Armando López Scavino.
Ministerio de Industria y Energía: Luis Meyer, Adolfo Cardozo Guani, Francisco Tourreilles, Juan Chiarino Rossi y Felisberto Ginzo Gil.
Ministerio de Salud Pública: Juan Bruno Iruleguy, Justo M. Alonso, Antonio Cañellas y Luis Givogre.
Ministerio de Transporte Comunicaciones y Turismo: Francisco Mario Ubillos, Eduardo Crispo y Eduardo Sampson.
Ministerio de Justicia: Fernando Bayardo Bengoa, Julio César Espínola y Enrique Frigerio.
Cada uno de los nombrados fue ministro en distintos períodos y algunos pasaron de un ministerio a otro o a diversas dependencias.
SUBSECRETARIOS:
Interior: Roberto Augusto Neri, Luis Vargas Garmendia y Jorge Amondarain Mendoza Defensa Nacional: Armando Chiarino Aguirre Relaciones Exteriores: Guido Michelín Salomón, Enrique Delfante, Julio César Lupinacci, Felisberto Ginzo Gil y Heber Arbounet Economía: Ernesto Rosso y Valentín Arismendi Ganadería: Lázaro Gurevich, Juan Carlos Cassou y Tydeo Larre Borges Trabajo: Alfredo Baeza, y Ramón Malvasio Educación: Carlos Alberto Roca, Héctor Mario Artucio, Luis Antonio Menafra y Martín C. Martínez Industria: Elías Pérez Salud Pública: Mario Arcos Pérez, Jorge Nin Vivó y Luis Nicoletti Terchelo Justicia: José Pedro Calatayud Bosch, Heber Arbouet, Juan Pablo Schoeder y Dante Barrios de Angelos.
LOS 4 CONSEJOS DE ESTADO QUE SUPLANTARON AL PARLAMENTO NACIONAL
La dictadura disolvió ambas cámaras, ilegalizó los partidos políticos e inventó el Consejo de Estado. 113 civiles integraron los cuatro Consejos en distintos periodos:
Martín Recaredo Etchegoyen, Aurora Alvarez De Silva Ledesma, Gladys Freire de Addiego, María Luisa Cooghan Sanguinetti, Alberto Demicheli, Aparicio Méndez, Hamlet Reyes, Emilio Siemens Amaro, Julio César Espínola, José Antonio Varela, Jesús Rubio, Daniel Rodríguez Larreta, Juan Rodríguez López, Mario Arcos Pérez, Rodolfo Saccone, Alfredo Lamaison, Mario Gaggero, Raúl Clerc, José Francisco Franca, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Alfredo Cardoso Arrarte, Eduardo Praderi, Mario Jorge Coppetti y Jorge Spangerberg "legislaron" en el primero.
Luego en 1976 se produjeron algunos cambios con la siguiente nómina: Hamlet Reyes, Aurora Alvarez de Silva Ledesma, Mario Arcos Pérez, Mario Jorge Copetti, Julio Cesar Espínola, José Francisco Franca, Mario Gaggero, Eduardo Pradera, Daniel Rodríguez Larreta, Osvaldo Soriano, Enrique Viana Reyes, Jorge Laborde Bercianos, Martín C. Martínez, Willy Patocchi, Blanca Amorós de León de Dutra, José Carlos Brum Cardoso, Marcial Bugallo, Eduardo Crispo Ayala, José Enrique Etcheverry Stirling, Bertrand Gruss, Rafael Ravera Guiria, Pedro P. Rivero, Alberto Rodríguez Marghieri, Jorge Seré del Campo.
Asume Gregorio Alvarez en 1981 y se produce otra renovación del Consejo de Estado, que integran estos civiles: Hamlet Reyes, Marcial Bugallo, Federico García Capurro, Eduardo Praderi, Walter Belvisi, Norberto Bernachín, Gervasio González, Adolfo Gutiérrez, Néstor Bolentini, Pedro W. Cersónimo, Wilson Cravioto, Alberto Aguiar, Hugo Amondarain, Fernando Assunçao, Bernardo Barrán, Daniel Barreiro, Domingo Burgueño Miguel, Juan J. Burgos, Eduardo Carrera Hugues, Rodolfo Ciganda, Luis A. Crisci, Waldemar Cuadri, Alfredo De Castro, Milton de los Santos, Eduardo Esteva, Juan Santana Echeverrito, Antonio Gabito Barrios, Manuel Gastelumendi, Carlos A. Gelpi, Alfonso Greissing, Irma Lamanna, Ricardo Milessi, Genero Perinetti y Rubén Riani.
Por ultimo la lista es completada por: Jorge Amondarain Mendoza, Maria Ruth Andrade Ochoa, Enrique Arocena Olivera, Dardo Casas del Río, Alberto del Pino Borillo, Luis O. Dini, Juan P. Ferreira, Werther Martínez, Miguel Pereira Serra, Cesalino Silveira, Armando Bahaburu. Bagalciague, Jorge Borlandelli, Gilver Cagnone, Francisco Cantou, Eduardo Galagorri Bruche, Antonio Guerra, Hugo Manini Ríos, Julio César Michelle, Pablo Millar, Daniel Ordóñez, Víctor Ortiz, Miguel Peirano, Ricardo Reilly Salaverry, Emilio Sader, Nelson Simonnetti, Atanasildo Viera y Ariel Villar.
LAS 13 INTENDENCIAS GOBERNADAS POR CIVILES
Si bien hubo varias que -en su momento- estuvieron a cargo de militares, también estos civiles fueron sus titulares: Oscar Racchetti y Juan Carlos Payssé (Montevideo), Bastillo Borgatto (Artigas), Gervasio González (Canelones), Juan José Burgos (Cerro Largo), Pedro Ramos Mañe (Flores), Juan Salaberry Olascoaga y Oribe Pereyra Parada (Lavalleja), Walter Belvisi (Paysandú), Ariel Pereyra y Adolfo Gutiérrez (Rivera), Milton de los Santos (Rocha), Néstor Minutti (Salto), Juan Chiruchi (San José), Norberto Bernachín (Tacuarembó) y Rubén Silveira Zuloaga (Treinta y Tres). En todas estas -y también en otras- los funcionarios de más alto rango fueron civiles. Como se puede apreciar en esta extensa nómina -integrada en su inmensa mayoría por representantes de los denominados partidos tradicionales- aparecen quienes han ocupado u ocupan cargos en democracia.
EMBAJADORES Y REPRESENTANTES
Entre otros cargos de embajadores en la dictadura: Jorge Pacheco Areco, Adolfo Folle Martínez, Carlos Manini Ríos, José Enrique Echeverry Stirling, Edgardo Abella, Raúl Soriano Mesia, Fernando Gómez Fyn, Osvaldo Soriano, Francisco Mario Ubillos, Raquel Lombardo De Bertolaza, Francisco Bustillo del Campo, Buenaventura Caviglia, Álvaro Alvarez, Gastón Sciara Rebollo, Carlos Duarte, Raúl Benavides y Adolfo Silva.
Ocuparon los cargos de representantes permanentes de nuestro país ante las Naciones Unidas, Carlos Alberto Roca y Carlos Giambruno; en la UNESCO estuvo Martín C. Martínez y en la OEA Mateo Márquez Seré, Carlos Alberto Roca y Francisco Bustillo del Campo. En una misión muy difícil en aquellas épocas, les tocó representar a Uruguay en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU a Carlos Giambruno, Juan José Real, Zulma Guelman, Luis A. Carrere, Carlos Nadal, Carlos Barroes Oreiro, Álvaro Moerzinger, José Calatayud Bosch, Ruben Díaz Porto y Graziella Dubra.
También hubo civiles en Pluna, UTS, ANCAP, OSE, AFE, ANP, ANTEL, BPS, Consejo del Niño, Asignaciones Familiares, Banco Central, Primaria, Secundaria, Enseñanza Técnica, Universidad de la República, etc. Como se puede apreciar no es del todo correcto hablar de cómplices civiles de la dictadura, porque centenares de ellos la integraron. Desde la Presidencia de la República, ministerios, embajadores e intendencias para abajo. El presente informe fue elaborado en base al abundante material que al respecto existe en la Biblioteca Nacional.
Rank/Rango Name/Nombre Course/Curso Date/Fecha
Y los represores
Cadete Abella Zuasti Guillermo C-1 - 30 Jan, 1969 Cabo 2º Abreu Garcia Froilan Francisco Heavy Equipment Operators -18 Sep, 1964 Cabo 1º Abreu Garcia Froilan Francisco Engineer Equipment -23 Aug, 1968 Sargento Abreu Vázquez Heber Wheeled Vehicle Mechanic 19 Jan - 5 Jun, 1959 Cabo 2º Aceredo Amadelio Heavy Equipment Operators -18 Sep, 1964 Cadete Acosta Carlos Small Unit Leader's Orien C-6 19 Jan - 13 Feb, 1976 Cadete Acosta Casas José Basic Combat and Counterinsurgency Course C-6 6 Jan - 30 Jan, 1975 Cabo 1º Acosta Mas Jesús Engr Equipment Mechanic E-29 18 Aug - 05 Dec, 1969 Cabo Acosta Santos Rubén E. AAA (AW) 15 16 Apr - 1 Jun, 1956 Cadete Acuña Urruzula Carlos R. Internal Security Opns CC-6 10 Jan - 3 Feb, 1972 Cadete Acuña Urruzula José E. Básico de Operaciones de Combate y Contrainsurrección -31 Jan, 1974
"Va a ser un terremoto para Uruguay, eso se los aseguro. Por el hecho de llegar a ser presidente y por lo que viene después. Sé que es una cosa muy fuerte y desafiante lo que estoy diciendo, pero es así como lo veo"
"yo le voy a dar mucho más pelota al interior rural y él va a tener mucho mejor relación con Estados Unidos, pero a mí eso no me calienta",
"ni Argentina son los Kirchner ni Venezuela es Chávez", son países "importantes y tenemos que tener buenas relaciones".
"Ya lo tengo decidido y está fuera de discusión. Mi idea es montar un fondo que surja del sueldo de los gobernantes y que vaya deliberadamente a inversiones productivas de la gente que quiere arrancar con algún proyectito"
En la Playa Ramirez el otro dia el Pepe Mujica minimizó los planteos sesentistas e incluso, iniciar, una suerte de batalla ideológica en contra sus propios sustentadores. En el mismo momento la brecha entre ricos y pobres se "fenteamplió". Hablando en criollo, los pobres son más pobres y los ricos más ricos.
La promesa de "erradicar la pobreza" fracasó. Fracasó el el “sistema anti-pobres” estructurado por el gobierno frenteamplista. Aunque se llene la boca diciendo que “este es el gobierno de los pobres”, y lo están logrando, porque cada vez hay más pobres en el país.
Mujica sostuvo que el programa de gobierno que impulsa la coalición "no es socialista sino progresista" y supone "un conjunto de reformas" que "no puede ser totalmente socialdemócrata porque el Uruguay no tiene condiciones".
Respecto de su pasado de guerrillero tupamaro Mujica evitó entrar en esa discusión aunque consideró "un acto de infantilismo" la tesis que sostiene que Uruguay era "la Suiza de América, que no pasaba nada y un día salieron detrás de una piedra un puñado de locos y lo pudrieron todo".
Asi esta la cosa con el Pepe, cambiado hasta el caracú
Cuba, caminos de la Revolución: Antes del 59 es un documental del Instituto Cubano de Artes Cinematograficas que narra los momentos esenciales y mas relevantes de la historia republicana de la isla de Cuba desde el fin de la guerra de independencia en 1898 hasta la entrada de Fidel Castro y Ernesto Guevara en La Habana, en enero de 1959, al frente del Ejercito Rebelde.
El presente fragmento, ultima parte del documental, narra Los días finales del gobierno de Batista y el triunfo de la Revolución.
Entradas
![[masacre27.jpg]](http://4.bp.blogspot.com/_qRFLnkshXZc/SWIHjy0Em4I/AAAAAAAACCY/hyI_gYnHfus/s1600/masacre27.jpg)
![[61839.jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_Ij6V7VTlFJ4/SVerZkWCMAI/AAAAAAAAATc/VcvLhAxXxas/s1600/61839.jpg)
