jueves, 30 de mayo de 2019

Decí dónde estan?




Convocatoria a usuarios/as y funcionarios/as del SMI para repudiar a Gavazzo. La convocatoria es hoy 12:30 hs en el edificio de IMPASA (Luis A. Herrera y Francisco Simón)










Montevideo Portal 30 mayo 2019

Hace justamente una semana, el jueves 23 de mayo, el represor de la última dictadura José "Nino" Gavazzo fue escrachado en el sanatorio del Servicio Médico Integral (SMI), ex Impasa, luego de realizarse un chequeo médico en ese lugar.
Varios videos circularon desde entonces, y en ellos se escucharon los reclamos e insultos al teniente coronel (r), quien cumple prisión domiciliaria desde 2015, luego de ser procesado por el asesinato y desaparición de 28 militantes de izquierda.
A una semana de aquel episodio, los funcionarios y socios del SMI se manifestaron en el hall del sanatorio y repudiaron la presencia del torturador.
"¿Sabía usted quién es Gavazzo?", preguntó la Asociación de Funcionarios del SMI a través de un folleto que hicieron circular. "Es un homicida confeso y condenado por lo menos por 28 asesinatos, más dos que ha confesado en el Tribunal de Honor aunque no en la Justicia".
Gavazzo es un "torturador implacable de cientos de hombres y mujeres, entre ellos nuestra compañera Aida Sanz, enfermera de esta institución detenida embarazada y desaparecida hasta el día de hoy".
"Él sabe dónde están nuestros desaparecidos. Es un secuestrador y traficante de niños. ¿En qué cárcel cumple su condena este monstruo? ¿En el Comcar módulo 8? ¿En el penal de Libertad o en alguna sucia y húmeda mazmorra? No, en una cómoda residencia del Parque Miramar en Carrasco, con piscina y todas las comodidades que seguro ni usted, ni nosotros tendremos jamás", señala el folleto.
Luego se preguntan si Gavazzo atiende su salud en el hospital Militar, "a donde envió a morir a tantos después de la tortura". "No, aquí en el SMI. Seguro es el gusano de la manzanita", se responden.
"Mayor Gavazzo, no lo queremos aquí. Repudiamos su presencia. Díganos dónde está Aída Sanz, y el resto de nuestros compañeros desaparecidos", culmina la carta, firmada por Afusmi y los usuarios del SMI.
Los funcionarios se manifestaron en el hall del sanatorio y también colgaron una pancarta frente al edificio, que señala: "Basta de impunidad, basta de privilegios. Cárcel común para Gavazzo".



COMUNICADO DE AFUSMI A LA OPINIÓN PÚBLICA

..”Amiga escuchame, salgo de mi turno y a que nos sabes con quién me encuentro subiendo la escalera del Sanatorio con su cara soberbia de siempre, al asesino este de Gavazzo, no lo podía creer…..”

Así con este mensaje de audio entre compañeras, nos enteramos como organización sindical de la presencia de José “Nino” Gavazzo en el Sanatorio del SMI (ex IMPASA).
De inmediato las preguntas ¿en calidad de qué concurrió al Sanatorio? ¿En calidad de paciente? Y en este caso ¿es socio de la Institución o se le estaba brindando atención gratuita? ¿Tenía permiso para salir de su cómoda “prisión” de Parque Miramar?

Algunas de estas preguntas siguen sin respuesta pero sí supimos que concurre al Sanatorio a realizarse un tratamiento médico.

La presencia de este asesino confeso procesado por al menos 28 asesinatos, torturador, violador, secuestrador de niños y delincuente, nos movilizó inmediatamente.
Espontáneamente, en cuanto nos enteramos que volvía a atenderse en la Institución, nos juntamos en la puerta del Sanatorio y le hicimos sentir nuestro más enérgico desprecio.

Lo vimos bajar por las escaleras con su sonrisa soberbia y despótica de siempre.
Las mismas escaleras que tantos días utilizó nuestra querida compañera Aida Sanz para venir a trabajar, a quien un día detuvieron embarazada, que fue brutalmente torturada, a quien esperaron que naciera su hija para secuestrarla y luego asesinar a Aida y hacerla desaparecer.

Nuestro Sindicato, tiene hace muchos años una postura clara frente al tema global de la lucha por VERDAD Y JUSTICIA, postura que nos llevó a manifestar nuestro repudio cara a cara con este criminal y fiel representante del terrorismo de Estado.

Como Trabajadores de la Salud tenemos muy presente nuestra responsabilidad con respecto a la profesión, por lo tanto si requiere nuestra atención se la brindaremos. Invirtiendo la lógica de la impunidad nuestro sindicato entiende que el compromiso mayor pasa por el cuidado de nuestros compañeros, funcionarios, usuarios y público en general.

NO QUEREMOS COMPARTIR NI EL AIRE QUE RESPIRA, PORQUE NO SOMOS COMO ÉL Y PORQUE TENEMOS MEMORIA  QUE NOS DIGAN DONDE ESTÁN.

El jueves 30 de mayo nuestro Sindicato realizó una Asamblea en el Hall del Sanatorio, con presencia de muchas compañeras y compañeros nuestros y de otros sindicatos hermanos, de usuarios, de otros colectivos sociales,  jubilados y ex dirigentes de nuestro sindicato. Todos de una u otra forma se manifestaron ante el hecho y en rechazo a la presencia del asesino Gavazzo en el Sanatorio.
Hubo emociones a flor de piel, también la convicción clara de seguir en esta lucha y  además un pronunciamiento de la Asamblea general en los siguientes  términos:

LA ASOC. DE FUNCIONARIOS DEL SMI (AFUSMI) EN CUMPLIMIENTO DEL MANDATO DE ASAMBLEA DEL DÍA 30 DE MAYO DE 2019 RESUELVE:
1) DECLARAR REPUDIO Y PERSONA NO GRATA A JOSÉ “NINO” GAVAZZO.
2) REALIZAR PAROS SORPRESIVOS EN CUANTO TENGAMOS CONOCIMIENTO DE LA PRESENCIA DE ESTE CRIMINAL EN LAS INSTALACIONES DE LA INSTITUCIÓN.

Montevideo, 5 de junio de 2019



miércoles, 29 de mayo de 2019

Geopolitica de datos




@mateamargouy
Ismael Castagnet*


Mucho se está hablando por estos días del conflicto entre China y EEUU por las sanciones que Trump promovió contra la empresa de telecomunicaciones Huawei.

Resulta que acusan a la empresa de espiar a las empresas yanquis mediante los celulares y distintos aparatos de telecomunicaciones que vende Huawei (que dicho sea de paso, es una de las pocas empresas que maneja tecnología 5G). En realidad es muy probable que sea cierto que los chinos los espían, pero los yanquis también espían a todo el mundo mediante acuerdos con sus propias empresas. Recordemos que al poco tiempo de asumir Obama la presidencia, realizó una reunión con los principales de las mayores empresas tecnológicas de EEUU (1). A dicha reunión concurrieron los dueños de Apple, Facebook, ATyT, Google, Twitter, Yahoo, etc. Ahí se sentaron las bases para la nueva forma de dominio imperial, el ciberespionaje masivo y la recolección de datos a gran escala para su posterior análisis. Tres años más tarde, luego de las revelaciones de Snowden de que la NSA espiaba masivamente usando puertas traseras en los programas de estas empresas, volvieron a reunirse, supongo que para acordar el discurso hacia el resto del mundo (2).

El mundo había entrado formalmente a la nueva guerra fría, la ciber guerra. A partir de ahí las grandes potencias como Rusia y China redoblaron sus esfuerzos para tener sistemas informáticos con menos dependencia de EEUU y para crear sus propios ciber-ejércitos.

Les cuento lo que pasó en los últimos días:

– Trump emitió un decreto prohibiendo a las empresas yanquis tener negocios con empresas que signifiquen una amenaza para la seguridad nacional, Huawei incluida. Huawei está haciendo celulares realmente excelentes, sus ventas vienen creciendo a pasos enormes y en breve podría desplazar a Samsung (de Corea del Sur, aliada de EEUU) del primer lugar de ventas de celulares. El problema es que los celulares Huawei tienen Android como sistema operativo, Android es de código abierto pero sus actualizaciones de seguridad las junta Google, se las envía a las empresas vendedoras de celulares para que las prueben y luego del visto bueno las sube al Play Store para que los comunes mortales podamos bajarlas. Si Google tiene prohibido trabajar con Huawei, entonces Huawei recién tendría las actualizaciones de seguridad el mismo día que las tendría la gente común y no podrían probarlas previo a su publicación masiva. Además de eso, los Android traen un montón de software que está ligado a Google (como Gmail y YouTube), lo cual crearía problemas de usabilidad para los usuarios de Huawei en el corto plazo. Digo corto plazo porque a mediano plazo seguro que Huawei desarrollará alguna alternativa al play store y solucionará todo, y capaz que hasta anda mejor que los servicios de Google, ojo.

– Al otro día, el presidente chino (que formalmente lo tienen a la altura de Mao Tse Tung, el padre de la China moderna, o sea, lo veneran porque ha llevado a China a disputarle la primacía mundial a EEUU) se apareció en la mayor mina del mundo (que está en China) de minerales raros. Los minerales raros son muy muy escasos en el mundo y son imprescindibles para desarrollar dispositivos de muy alta tecnología (3). Si bien no emitió declaraciones, esa visita se entendió como un aviso de que si EEUU no deja a sus empresas negociar con empresas Chinas, entonces China va a prohibir la exportación de minerales raros a empresas de EEUU. O sea, le metió la pata en el pecho a Trump.

– Al otro día de esa visita a la mina, EEUU emitió un comunicado donde posterga la entrada en vigencia por 90 días (renovable) del decreto que prohibía a empresas yanquis comerciar con Huawei. Más tarde Trump declaró que el problema con Huawei podría solucionarse con un acuerdo comercial con China (4). Por si faltaba mas evidencia respecto a la esencia política de este conflicto con apariencia tecnológico-comercial, países con muy buenas relaciones políticas con China, como Venezuela, han salido a manifestar inversiones en productos de Huawei (5).

Resumiendo, Trump se hizo el pendenciero, el chino le paró el carro en seco y Trump tuvo que recular en chancletas.

Geopolítica que le dicen …

¿Y por casa cómo andamos?

En el mundo actual es ya evidente que es fundamental para un estado tener el control sobre el software y los datos de sus sistemas informáticos. En ese sentido ha sido muy importante la ley de Software Libre y Formatos Abiertos aprobada en el 2013 (6). También fue un gran avance el Decreto sobre Ciberseguridad en el Estado firmado en el 2014 (7), que establece que los servidores de la administración pública que manejen datos de los uruguayos deben estar dentro de nuestro territorio.

Lamentablemente, no se están cumpliendo ni la ley ni el decreto. En la mayoría de los organismos públicos se sigue usando software privativo y hay organismos públicos que contratan servicios con empresas y en los cuales la información de nuestros ciudadanos queda alojada en servidores fuera del país.

Por otro lado, en el año 2015, el Plan Ceibal firmó un acuerdo con la empresa Google para que TODOS los estudiantes y docentes del país usaran una gama de servicios y herramientas que la multinacional ofrece para uso educativo (8). Dicho acuerdo tuvo la resistencia de un variado grupo de estudiantes, docentes, profesionales del derecho y la informática, académicos y organizaciones civiles. Este grupo organizado emitió algunos comunicados cuestionando el acuerdo (9).

El mayor problema de ese acuerdo es que por primera vez en el mundo, TODOS los niños de un país iban a tener TODOS sus datos en servidores de Google. A medida que pase el tiempo, estos niños iban a seguir utilizando los servicios y aplicaciones de Google y dentro de algunas décadas TODOS los datos de TODOS los ciudadanos de nuestro país estarían alojados en servidores de esta empresa. Basta imaginar que una empresa extranjera maneje los datos de todos los políticos, trabajadores, estudiantes, empresarios, autoridades, militares, policías, etc, etc de nuestro país para darnos cuenta de que esto es algo que no podemos permitir. Más aún sabiendo que por más que Google prometa que cumplen con distintas normativas relativas al resguardo de la privacidad de sus usuarios (10), hay ya varios casos en el propio EEUU donde esto no ocurrió, lo cual llevó a acciones legales contra la empresa, incluidas algunas por haber usado datos de estudiantes.

Por suerte este acuerdo no pudo llevarse a cabo con los estudiantes (por un problema del consentimiento requerido para usar los servicios de Google, al ser menores de edad tendrían que firmarlo sus padres, tema que no han podido solucionar … por suerte!!), aunque sí con los docentes.

Redondeando … hay una lucha encarnizada entre las grandes multinacionales tecnológicas por ofrecer productos y servicios con el fin no sólo de obtener beneficios económicos directos sino también para obtener datos a gran escala de sus usuarios. Con dichos datos pueden ofrecer nuevos servicios, pero también procesarlos para lograr ventajas comerciales, políticas y hasta militares. Hemos visto recientemente que hasta se pueden definir elecciones nacionales utilizando los datos que recaban estas empresas.

¿Cómo podemos enfrentar esto?

Primero, concientizando a los ciudadanos de los peligros que tiene el hecho de que una multinacional maneje sus datos. Pelear contra el “a mí qué me importa que tengan mis datos, si total no tengo nada que ocultar”.

Segundo, exigiendo a las autoridades que no sólo legislen y regulen el uso del software y datos que se manejan en los organismos públicos, sino también que hagan cumplir las reglamentaciones.









martes, 28 de mayo de 2019

Bilderberg 2019 será en Montreux

La 67ª reunión de Bilderberg será 30 de mayo al 2 de junio 2019 en Montreux, Suiza


>>> Lo que no verás ni en Internet

Se encerrarán otra vez en secreto 130 personalidades referentes de Europa y EEUU a tratar la siguiente agenda de temas que se ha liberado.

1. Un orden estratégico estable
2. ¿Qué sigue para Europa?
3. Cambio climático y sostenibilidad.
4. China
5. Rusia
6. El futuro del capitalismo.
7. Brexit
8. La ética de la inteligencia artificial.
9. La Arponización de las Redes Sociales.
10. La importancia del espacio.
11. Amenazas cibernéticas



El lugar escogido por el Bilderberg para reunirse en Montreux, una localidad suiza a orillas del lago Leman. Como es habitual, los asistentes se encerrarán en un complejo rodeado de estrictas medidas de seguridad y en la que no se suele poder fotografiar a los asistentes. La cita arranca este jueves 30 y finaliza el domingo 2 de junio.

Lo habitual es que el Club Bilderberg escoja a sus invitados por la proyección que puedan tener en sus respectivos ámbitos de actuación.

>>> La cocina del mundo

Todas las reuniones del Bilderberg se rigen por la regla de 'Chatham House' (o el conocido en el sector periodístico como 'off the record'). Los participantes en las reuniones pueden utilizar la información recibida, pero no desvelar la autoría. Todos los encuentros se celebran a puerta cerrada, no existe una agenda detallada, no se proponen resoluciones, no se celebran votaciones y no se emiten comunicados con posiciones concretas.


LISTA DE PARTICIPANTES 2019

TABLERO

Castries, Henri de (FRA), Presidente, Comité Directivo; Presidente, Institut Montaigne
Kravis, Marie-Josée (EE. UU.), Presidenta de American Friends of Bilderberg Inc .; Miembro Senior del Instituto Hudson
Halberstadt, Victor (NLD), presidente de la Fundación Bilderberg Meetings; Profesor de Economía, Universidad de Leiden.
Achleitner, Paul M. (DEU), reuniones de Bilderberg de la Fundación del tesorero; Presidente del Consejo de Supervisión, Deutsche Bank AG

PARTICIPANTES

Abrams, Stacey (EE. UU.), Fundador y presidente de Fair Fight
Adonis, Andrew (GBR), miembro de la Cámara de los Lores
Albers, Isabel (BEL), Directora Editorial, De Tijd / L’Echo
Altman, Roger C. (EE. UU.), Fundador y presidente sénior, Evercore
Arbor, Louise (CAN), Abogada Principal, Borden Ladner Gervais LLP
Arrimadas, Inés (ESP), Líder del Partido, Ciudadanos
Azoulay, Audrey (INT), Directora General, UNESCO
Baker, James H. (EE. UU.), Director de la Oficina de Evaluación de la Red, Oficina del Secretario de Defensa
Balta, Evren (TUR), Profesor Asociado de Ciencia Política, Universidad de Özyegin
Barbizet, Patricia (FRA), Presidenta y CEO de Temaris & Associés
Barbot, Estela (PRT), miembro del Consejo de Administración y Comité de Auditoría, REN (Redes Energéticas Nacionales)
Barroso, José Manuel (PRT), presidente de Goldman Sachs International; Ex Presidente, Comisión Europea
Barton, Dominic (CAN), socio principal y ex socio gerente mundial, McKinsey & Company
Beaune, Clément (FRA), Consejero para Europa y G20, Oficina del Presidente de la República de Francia
Boos, Hans-Christian (DEU), CEO y fundador, Arago GmbH
Bostrom, Nick (Reino Unido), Director, Instituto de Futuro de la Humanidad, Universidad de Oxford
Botín, Ana P. (ESP), Cátedra Ejecutiva de Grupo, Banco Santander
Brandtzæg, Svein Richard (NOR), presidente de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología
Brende, Børge (NOR), Presidente, Foro Económico Mundial
Buberl, Thomas (FRA), CEO, AXA
Buitenweg, Kathalijne (NLD), MP, Green Party
Caine, Patrice (FRA), presidente y CEO de Thales Group
Carney, Mark J. (GBR), Gobernador, Banco de Inglaterra
Casado, Pablo (ESP), Presidente, Partido Popular
Ceviköz, Ahmet Ünal (TUR), diputado, Partido Popular Republicano (CHP)
Champagne, François Philippe (CAN), Ministro de Infraestructuras y Comunidades
Cohen, Jared (EE. UU.), Fundador y director ejecutivo de Jigsaw, Alphabet Inc.
Croiset van Uchelen, Arnold (NLD), Socio, Allen & Overy LLP
Daniels, Matthew (EE. UU.), Nuevos proyectos espaciales y tecnológicos, Oficina del Secretario de Defensa
Davignon, Etienne (BEL), Ministro de Estado
Demiralp, Selva (TUR), Profesor de Economía, Universidad de Koç
Donohoe, Pascual (IRL), Ministro de Finanzas, Gasto Público y Reforma
Döpfner, Mathias (DEU), Presidente y CEO de Axel Springer SE
Ellis, James O. (EE. UU.), Presidente, Grupo Asesor de Usuarios, Consejo Nacional del Espacio
Feltri, Stefano (ITA), Editor en Jefe Adjunto, Il Fatto Quotidiano
Ferguson, Niall (EE. UU.), Miembro de Milbank Family Senior, Hoover Institution, Stanford University
Findsen, Lars (DNK), Director, Servicio de Inteligencia de Defensa Danés
Fleming, Jeremy (GBR), Director, Sede de Comunicaciones del Gobierno Británico
Garton Ash, Timothy (GBR), profesor de estudios europeos, Universidad de Oxford
Gnodde, Richard J. (IRL), CEO de Goldman Sachs International
Godement, François (FRA), Asesor Principal para Asia, Institut Montaigne
Grant, Adam M. (EE. UU.), Saul P. Steinberg, Profesor de Gestión, The Wharton School, Universidad de Pennsylvania
Gruber, Lilli (ITA), jefe de redacción y presentador “Otto e mezzo”, La7 TV
Hanappi-Egger, Edeltraud (AUT), Rector, Universidad de Economía y Negocios de Viena
Hedegaard, Connie (DNK), Presidenta, Fundación KR; Ex comisario europeo
Henry, Mary Kay (EE. UU.), Presidenta internacional, Service Employees International Union
Hirayama, Martina (CHE), Secretaria de Estado de Educación, Investigación e Innovación
Hobson, Mellody (EE. UU.), Presidente, Ariel Investments LLC
Hoffman, Reid (EE. UU.), Cofundador de LinkedIn; Socio, Greylock Partners
Hoffmann, André (CHE), Vicepresidente, Roche Holding Ltd.
Jordan, Jr., Vernon E. (EE. UU.), Director Ejecutivo Senior, Lazard Frères & Co. LLC
Jost, Sonja (DEU), CEO, DexLeChem
Kaag, Sigrid (NLD), Ministro de Comercio Exterior y Cooperación para el Desarrollo
Karp, Alex (EE. UU.), CEO de Palantir Technologies
Kerameus, Niki K. (GRC), MP; Socio, Kerameus & Partners
Kissinger, Henry A. (EE. UU.), Presidente, Kissinger Associates Inc.
Koç, Ömer (TUR), Presidente, Koç Holding A.S.
Kotkin, Stephen (EE. UU.), Profesor de historia y asuntos internacionales, Universidad de Princeton
Kramp-Karrenbauer, Annegret (DEU), Líder, CDU
Krastev, Ivan (BUL), Presidente, Centro para Estrategias Liberales
Kravis, Henry R. (EE. UU.), Co-Presidente y Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
Kristersson, Ulf (SWE), líder del Partido Moderado
Kudelski, André (CHE), Presidente y CEO de Kudelski Group
Kushner, Jared (EE. UU.), Asesor principal del presidente, La Casa Blanca
Le Maire, Bruno (FRA), Ministro de Finanzas
Leyen, Ursula von der (DEU), Ministro Federal de Defensa
Leysen, Thomas (BEL), Presidente, Grupo KBC y Umicore
Liikanen, Erkki (FIN), presidente de los Fideicomisarios de las NIIF; Escuela de posgrado de Helsinki

Lund, Helge (GBR), Presidente, BP plc; Presidente, Novo Nordisk AS
Maurer, Ueli (CHE), Presidente de la Federación Suiza y Consejero Federal de Finanzas
Mazur, Sara (SWE), Director, Inversor AB
McArdle, Megan (EE. UU.), Columnista, The Washington Post
McCaskill, Claire (EE. UU.), Ex senadora; Analista, NBC News
Medina, Fernando (PRT), Alcalde de Lisboa
Micklethwait, John (EE. UU.), Jefe de redacción, Bloomberg LP
Minton Beddoes, Zanny (GBR), jefe de redacción, The Economist
Monzón, Javier (ESP), Presidente, PRISA
Mundie, Craig J. (EE. UU.), Presidente, Mundie & Associates
Nadella, Satya (USA), CEO, Microsoft
Países Bajos, Su Majestad el Rey de los (NLD)
Nora, Dominique (FRA), editora gerente, L'Obs
O'Leary, Michael (IRL), CEO, Ryanair D.A.C.
Pagoulatos, George (GRC), Vicepresidente de ELIAMEP, Profesor; Universidad de Economía de Atenas
Papalexopoulos, Dimitri (GRC), CEO de TITAN Cement Company S.A.
Petraeus, David H. (EE. UU.), Presidente del Instituto Global KKR
Pienkowska, Jolanta (POL), mujer ancla, periodista
Pottinger, Matthew (EE. UU.), Director Senior, Consejo de Seguridad Nacional
Pouyanné, Patrick (FRA), Presidente y CEO de Total S.A.
Ratas, Jüri (EST), Primer Ministro
Renzi, Matteo (ITA), ex primer ministro; Senador Senado de la República Italiana.
Rockström, Johan (SWE), Director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático
Rubin, Robert E. (EE. UU.), Copresidente Emérito, Consejo de Relaciones Exteriores; Ex secretaria del tesoro
Rutte, Mark (NLD), Primer Ministro
Sabia, Michael (CAN), Presidente y CEO, Caisse de dépôt et placement du Québec
Sanger, David E. (EE. UU.), Corresponsal de seguridad nacional, The New York Times
Sarts, Janis (INT), Director, Centro de Excelencia StratCom de la OTAN
Sawers, John (GBR), Presidente Ejecutivo, Newbridge Advisory
Schadlow, Nadia (EE. UU.), Miembro principal del Instituto Hudson
Schmidt, Eric E. (EE. UU.), Asesor Técnico, Alphabet Inc.
Scholten, Rudolf (AUT), Presidente, Bruno Kreisky Foro para el Diálogo Internacional
Seres, Silvija (NOR), Inversor Independiente
Shafik, Minouche (GBR), Director de la London School of Economics and Political Science
Sikorski, Radoslaw (POL), diputado, Parlamento Europeo
Cantante, Peter Warren (EE. UU.), Estratega, Nueva América
Sitti, Metin (TUR), Profesor, Universidad de Koç; Director, Instituto Max Planck para Sistemas Inteligentes
Snyder, Timothy (EE. UU.), Richard C. Levin Profesor de Historia, Universidad de Yale
Solhjell, Bård Vegar (NOR), Director Ejecutivo, WWF - Noruega
Stoltenberg, Jens (INT), Secretario General, OTAN
Suleyman, Mustafa (GBR), cofundador, Deepmind
Supino, Pietro (CHE), editor y presidente de Tamedia Group
Teuteberg, Linda (DEU), Secretaria General, Partido Demócrata Libre
Thiam, Tidjane (CHE), CEO de Credit Suisse Group AG
Thiel, Peter (EE. UU.), Presidente, Thiel Capital
Trzaskowski, Rafal (POL), Alcalde de Varsovia
Tucker, Mark (GBR), presidente de grupo, HSBC Holding plc
Tugendhat, Tom (GBR), diputado, partido conservador
Turpin, Matthew (EE. UU.), Director para China, Consejo de Seguridad Nacional
Uhl, Jessica (NLD), Directora de Finanzas y Directora Ejecutiva, Royal Dutch Shell plc
Vestergaard Knudsen, Ulrik (DNK), Secretario General Adjunto, OCDE
Walker, Darren (EE. UU.), Presidente de la Fundación Ford
Wallenberg, Marcus (SWE), Presidente, Skandinaviska Enskilda Banken AB
Wolf, Martin H. (GBR), comentarista de economía jefe, Financial Times
Zeiler, Gerhard (AUT), Director de ingresos, WarnerMedia


>>> Montreaux tomado militarmente por aire y tierra para proteger a los invitados


Más de un centenar de la élite del mundo, incluidos Henry Kissinger, Mark Carney y el Rey holandés, se reunirán en la cumbre secreta de Bilderberg esta semana.

El Rey de Holanda

Entre los asistentes notables se incluyen el ex secretario de Estado de Estados Unidos Kissinger, el gobernador del Banco de Inglaterra Carney, el ex director de la CIA David Petraeus y el asesor de la Casa Blanca Jared Kushner, el yerno de Donald Trump.

El Gobernador del Banco de Inglaterra Mark Carney

Director de la CIA David Petraeus
Jared Kushner el principal consejero y yerno de Donald Trump


Serán la presidenta del Santander, Ana Botín, que forma parte del llamado ‘comité de dirección; el presidente del Partido Popular, Pablo Casado; la nueva portavoz de Ciudadanos en el Congreso, Inés Arrimadas; y el presidente del Grupo Prisa, Javier Monzón. los cuatro españoles en el Club Bilderberg



Henry Kissinger, ideólogo del Plan Cóndor entre otras fechorías




>>> Bilderberg, ¿una estructura masónica?
















lunes, 27 de mayo de 2019

Medieval




30 mayo 2019



El comisionado parlamentario penitenciario, Juan Miguel Petit, recorrerá hoy el Comcar luego de las denuncias sobre el estado de situación en el módulo 10 y 11, hechas públicas ayer por Informativo Sarandí.
Guardias penitenciarios consultados por el informativo explicaron que en el módulo 10 hay dos guardias para 549 presos, que a raíz de la falta de control están sin salidas al patio desde hace casi tres meses. Debido a esta situación, logran escaparse por las noches y recorren el establecimiento carcelario, aterrorizando a otros reclusos o protagonizando peleas ante las arengas de sus compañeros.


Santo y Seña

>>>> Informe "La jungla carcelaria"
Ver:

http://www.canal4.com.uy/programas/santo-y-se%C3%B1a/videos/informe-la-jungla-carcelaria

Altos niveles de violencia


>>> Recomendaciones del Comisionado Parlamentario Juan Miguel Petit


Justicia dio plazo de 15 días a Interior para realojar presos del módulo 8 del Comcar

El fallo fue en respuesta a un recurso de habeas corpus que había presentado el comisionado parlamentario la semana pasada




Jueza Rieiro ordenó realojar reclusos y rectificar condiciones de encierro degradantes

La Jueza Letrada en lo Penal de 34º Turno, Dra. Blanca Rieiro, hizo lugar de forma parcial al habeas corpus correctivo colectivo interpuesto por el Comisionado Parlamentario Penitenciario, Dr. Miguel Ángel Petit, ordenando el realojo de las personas privadas de libertad en los sectores C1 y C2 del módulo 8 del Centro de Reclusión Nº 4, en el término de quince días.
Asimismo, dispuso intimar al Ministerio del Interior el cumplimiento del proyecto presentado en la audiencia denominado "Propuesta preliminar de reorganización" del módulo 8 del Comcar a efectos de revertir la situación violatoria de la Constitución de los reclusos alojados en dicho módulo.
En su fallo, la Dra. Rieiro explicó que "la acción impetrada y solicitada a la Sede no refiere a la política carcelaria, a los planes, a los proyectos o a las formas de dirigir los centros penitenciarios del país, el recurso tiene como fundamento la violación sistemática de los derechos humanos de los privados de libertad".
Y agrega que "si entendiéramos que el Poder Judicial no es competente para tal accionamiento, corresponde preguntarse ¿dónde y a quién podrán recurrir las personas privadas de libertad cuando sus derechos sean vulnerados?. Sería la exclusión social, total de los mismos".
En otro pasaje del fallo se expresa que "surge acreditado que el Instituto Nacional de Rehabilitación ha efectuado acciones tendientes a subsanar las situaciones de hacinamiento de las personas privadas de libertad, pero tales esfuerzos no se traducen en la realidad carcelaria".
"La realidad demuestra lamentablemente que en el Centro de reclusión número 4, módulo 8 se violenta abiertamente el mandato constitucional, -no imputable a una intención deliberada de las autoridades- muy por el contrario manifestaron voluntad de cambiar la situación, pero la urgencia que nos convoca no admite demoras, el país no puede permitirse que en los centros de reclusión se viole los Derechos Humanos más elementales de los ciudadanos".
"Como prueba de ello del relevamiento fotográfico adjuntado en autos, no controvertido y admitido por el Ministerio del Interior surge claramente acreditado los extremos invocados en el presente accionamiento esto es hacinamiento, carencia de personal para que los reclusos puedan salir de sus celdas –pasando algunos de ellos más de 15 días en las mismas-, presencia de roedores, cucarachas, carencia de camas, colchones, baños en pésimas condiciones, carencia de luz eléctrica en algunas celdas, alimentación insuficiente y pobre de contenido, falta de espacios de aprendizaje, falta de colchones, salud deficitaria".
La magistrada completa sus consideraciones señalando que "frente al contexto de emergencia humanitaria acreditada en autos, la violación diaria de la dignidad humana de los privados de libertad deberá disponerse las medidas necesarias para el cese de tal flagelo que no solo redundará en beneficio de los justiciables en este caso -las personas privadas de libertad en condiciones paupérrimas- sino a la sociedad en su conjunto que no puede vivir a espalda de una situación de deterioro humano de parte de sus ciudadanos que luego de su reclusión volverán a la sociedad más tarde o más temprano".



sent_15-05-19_habeas-corpus-correctivo_carcel_DEPURADO.pdf




>>> No hace falta Bolsonaro
Habrá patria para todos


Ausencia e ineptitud

>>> La nueva policía

Nueve años, dos meses y 21 días de gestión en Interior. Nueve interpelaciones y cinco pedidos de censura.


En los nueve años, dos meses y 21 días que lleva Eduardo Bonomi como ministro del Interior salió airoso de cinco pedidos de censura por parte del Parlamento, al que compareció en once ocasiones. Es un cargo que históricamente ha sido un fusible, responsable de un tema sobre el cual gira toda campaña electoral, más luego de un año de números rojos. Siempre en la mira de la oposición y siempre respaldado por el oficialismo, en casi una década ha sumado cruces varios con distintos actores, políticos y términos, por cuestiones relacionadas a la seguridad.

El último de estos duelos, a veces dialécticos, a veces mediáticos, a veces dialécticos y mediáticos, fue con el comisionado penitenciario parlamentario Juan Miguel Petit. Pero no es más que una cuenta más en el collar de cruces de un ministro que lleva casi una década resistiendo al “renunciá Bonomi”, frase que ahora es más parte del lenguaje cotidiano que un reclamo propiamente dicho.

A continuación un resumen -porque hay más- de los enfrentamientos que ha sostenido durante el último año y medio.

Cárceles: fight!

El comisionado parlamentario penitenciario, Juan Miguel Petit, presentó un habeas corpus para cerrar el módulo 8 del exComcar y la Justicia dio lugar, de forma parcial, a ese pedido. Y al ministro Bonomi no le gustó nada. Primero acusó a Petit de ser más amigo de la prensa que lo aconsejable: "El comisionado creo que tiene que oír más y actuar más como comisionado y no como quien detona en la prensa todo lo que pasa”. Luego dijo una de las peores cosas que se le pueden decir a funcionario alguno: compararlo negativamente con su antecesor. “El comisionado anterior (Álvaro Garcé) tenía otro espíritu. Creo que entendía mejor lo que era la tarea del comisionado, que no es transformar todo en una noticia, sino transformar todo en una solución para el problema dialogando y creo que tenía más efecto”, dijo el domingo.

El comisionado Petit, un hombre muy mesurado en sus expresiones, le respondió con una extensa declaración en el que hablaba de “condiciones de reclusión violatorias de la dignidad de la persona humana”, que le había avisado al ministro que iba a hacer estas acciones, que nunca fue informado de los detalles de una anunciada reorganización del exComcar y que no emprender acciones como la anterior sería “faltar al deber que juré ante la Asamblea General a la cual me debo”. Lo pretendió aleccionar, pero con sutileza.

Fiscalía: fight!

Quizá el gran puching ball que ha tenido Eduardo Bonomi en estos años ha sido el nuevo Código del Proceso Penal (CPP). De hecho, ha achacado el aumento de las cifras de delitos de 2018 al llamado “efecto noviembre”, en referencia a la entrada en vigencia del actual CPP, el 1 de noviembre de 2017. Lo dijo por primera vez en un lugar con tanta capacidad de resonancia como en un almuerzo de ADM, en julio de 2018.

Y en retribución de tales gentilezas, desde el Ministerio Público suelen devolverle los dardos. “No es la primera vez que Bonomi comete un error de este tipo y parece que desconoce la normativa”, dijo a ECOS la fiscal de San José Renée Primiceri, encargada de la investigación por la desaparición de Micaela Onrrubio, cuestionando una opinión del jerarca sobre la participación del Ejército en el tema.

Eso fue en abril; en marzo, el propio fiscal general, Jorge Díaz, dijo "llama la atención la preocupación del Ministerio del interior por la aplicación por parte de los fiscales de una ley que la propia cartera impulsó", en referencia a la ley 19.446 de libertad anticipada y penas sustitutivas a la privación de libertad, sobre todo la "libertad vigilada".

La “guerra” había tenido uno de sus picos más mediáticos cuando, en plena ola de explosiones a cajeros automáticos, Bonomi había culpado a varios fiscales de no encarcelar a los sospechosos de esta modalidad.
Justicia: fight!

El ministro también tuvo sonados enfrentamientos con el Poder Judicial. En febrero del año pasado, antes de que comenzara a cebarse con el nuevo CPP, insistió en vincular el aumento de los delitos a la última liberación de presos durante la visita de cárceles de noviembre. La Suprema Corte de Justicia retrucó que el ministro no tenía pruebas para tales afirmaciones.

En junio de 2018, el ministro Bonomi cuestionó con dureza, en una entrevista televisiva en Canal 10, la absolución de los tres sospechosos del crimen de un comerciante en San Luis, aduciendo una mala actuación de los fiscales. "Todo San Luis sabe que son ellos y están sueltos. En lugar de soltarlos, él (el juez) puede ordenar que se haga (la investigación probatoria)". "El juez es el que no está conforme con el fiscal". "El juez dice: 'el fiscal tenía que haber hecho esto'", y en todo caso, él (en referencia al juez) "también lo podía hacer, ¿por qué no lo hizo?". Esas fueron algunos de los dardos lanzados.

Apelando a su página web, con un lenguaje notoriamente legal que no escondía a su vez la dureza, el Poder Judicial le respondió al ministro acusándolo de estar "ignorando los principales fundamentos del sistema acusatorio", donde el CPP impide al juez hacer de fiscal ya que su nuevo rol penal es "ajeno a la actividad probatoria".

"Bastaba con leer la sentencia para evitar haber incurrido en el error anteriormente expuesto”, culminada el áspero comunicado de la Justicia.

Bordaberry: fight!

Los cruces mediáticos entre políticos de diferentes partidos son habituales, normales y hasta esperables. La gente sabe además que esos choques, fuera del hemiciclo y apagadas las cámaras, no suelen salir de esos ámbitos. Justamente, eso es una de las claves de la política. Sin embargo, entre Bonomi y el senador colorado Pedro Bordaberry no hay algo parecido a la amistad. De hecho, durante el almuerzo de ADM ya nombrado ambos estuvieron presentes, a pocos metros de distancia, y evitaron saludarse.

Bordaberry lo ha llamado a sala y también ha promovido su censura. Particularmente recordada fue la intervención del 24 de abril de 2018. En el inicio de su intervención, el ministro Bonomi hizo gala de una fina ironía. "Esta interpelación de hoy es una despedida. Lo he meditado mucho. Hasta acá llego. Quiero que este sea el final de la confrontación. Dar el paso a la tolerancia, la sensatez y el buen tono que la sociedad uruguaya se merece. Esta despedida es pública y en el Parlamento. Es la despedida de quien anunció su alejamiento de la vida política". Cuando muchos pensaban que el “renunciá Bonomi” se hacía realidad, era una alusión al líder colorado, quien acababa de anunciar que se retiraba de la función pública al terminar el período.

Fuego “amigo”: fight?

En más de una ocasión, quien lidera las encuestas de opinión pública con miras a las elecciones internas del Frente Amplio, Daniel Martínez, ha dicho que Bonomi ha cumplido ya un ciclo en el Ministerio del Interior. La senadora Mónica Xavier, del Partido Socialista, también valoró positivamente un cambio al frente de la cartera.

El sector Casa Grande, liderado por la senadora Constanza Moreira (quien se ha encargado de dejar claro que su apoyo a Bonomi es más por disciplina partidaria que por convicción), ha cuestionado el énfasis en lo punitivo de las políticas del Ministerio del Interior, en detrimento de un enfoque sistémico del problema.

En diciembre pasado, en su blog “El rincón del Perro Gil”, el director de la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior (Unicom), Fernando Gil, defendió a Bonomi en un extenso texto con la famosa cita a Martín Fierro: "Los hermanos sean unidos, porque esa es la ley primera", pidiendo “unidad” y “fraternidad sincera”, así como el cese del “fuego amigo” contra el que consideró como “artífice de la Nueva Policía”.










sábado, 25 de mayo de 2019

Base naval con nombre de asesino




Piden que Base naval de La Paloma deje de llevar el nombre de "un integrante de los escuadrones de la muerte."


Rocha al dìa.24 Mayo 2019

Por tercer año consecutivo el Plenario Marìa Romana de La Paloma recordò el pasado 20 de mayo la 24ª edición de la "marcha del silencio".

Pero con el objetivo de que "el silencio no debe hacernos callar los gritos de denuncia que debamos realizar" el plenario intersindical local reclama que el apostadero naval de La Paloma deje de llevar el nombre de "un integrante de los escuadrones de la muerte."

"El 5 de Junio de 1973, veintidós días antes de aquel 27 de junio cuando se dio el Golpe de Estado, un Decreto le puso nombre de un integrante de los Escuadrones de la Muerte al Apostadero Naval de La Paloma. Los escuadrones eran grupos paramilitares integrados por militares, policías y civiles, con el solo propósito de secuestrar, torturar y asesinar."expresan en una proclama los integrantes del plenario. Para hacer más legal aquella aberración,señala la proclama " el 13 de setiembre de 1994 el Parlamento uruguayo le otorgó por Ley el nombre de Capitán de Corbeta Ernesto Moto Benvenuto a la Base Naval de nuestra Ciudad. Hoy, a días de esos cuarenta y seis años de aquel Decreto, y a unos pocos meses de los veinticinco años de aquella nefasta Ley, el Plenario María Romana, vuelve a señalar su absoluto rechazo a esa infame designación. "

Se señala ademàs que estaràn trabajando "para que se hagan cargo quienes deban hacerlo, y para ello será necesario el imprescindible apoyo de la comunidad de La Paloma. Sin ustedes no será posible hacer fuerte la voz que diga:contra la impunidad de ayer y de hoy. No queremos más la Base Naval con nombre de un asesino."



Asociados para detener, torturar y matar

Según el fiscal Perciballe resulta ostensible que el grupo conformado en el entorno de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia (DNII), de los que participaran los imputados mencionados y los fallecidos Ernesto Motto, Oscar Delega, Jorge Nader, Hugo Campos Hermida, Víctor Castiglioni, Armando Acosta y Lara, Walter Machado, Angel Closas Cuevas, José Pedro Macchi, “entre otros, se asociaron con un palmario fin delictuoso (detener, torturar y dar muerte o hacer desaparecer a miembros periféricos de la organización guerrillera, así como hostigar mediante atentados al entorno de aquella) contando con la participación directa de y/o la aquiescencia de las jerarquías del Ministerio del Interior”.

Sostiene el representante del ministerio público sobre esta “gavilla, que pese a ser integrada principalmente por agentes del Estado, operaban flagrantemente al margen del control jurisdiccional, luego del control del poder punitivo de aquél, contando a su vez con el asesoramiento y respaldo de los servicios de seguridad e inteligencia extranjeros que se encontraban operando en Uruguay, así como de los servicios de igual índole de los países limítrofes”. Agrega que “dicha banda adquirió un grado de permanencia y de organización, con un claro perfeccionamiento de roles a cumplir, una inequívoca distribución de tareas entre íncubos y súcubos con un fin común, el enfrentar por medios delictivos la creciente incidencia del MLN Tupamaros en la vida política, que per se permiten colegir que tal conducta es pasible de ser elencada en la figura prevista en el artículo 150 del Código Penal”.

Sobre los asesinatos de los jóvenes Manuel Antonio Ramos Filippini e Ibero Gutiérrez González, el fiscal sostiene que resulta diáfano que “nos enfrentamos a homicidios muy especialmente agravados por las circunstancias agravantes”. Precisa que “huelga subrayar que las muertes de los jóvenes militantes políticos se vio contextualizada por una grave sevicia (art. 312 numeral 1º) por parte de sus ejecutores, quienes ostensiblemente actuaron con un ‘propósito más feroz que en otros crímenes, pues no se contentan con extinguir la vida del enemigo, sino que quiere hacerlo sufrir más acabadamente antes que muera’… y… ‘aunque el más grave de todos los males sea el de recibir la muerte, es indudable que este mal se agrava a causa de los dolores físicos que acompañan de modo violento al pensamiento de atroces suplicios, el temor de los ciudadanos, ante la previsión de que posiblemente se repita delito tan grande, se hace mayor, y así el daño mediato es más intenso'”

Percibale subraya que “resulta a su vez palmario, que dichos homicidios igualmente se ven agravados por ser perpetrados inmediatamente después de haberse cometido otro delito, ora para ocultar el propio delito, ora para suprimir sus indicios o la prueba, ora para asegurarse la impunidad o procurársela a alguno de los integrantes de la patota.

Habida cuenta que las deleznables muertes acaecen luego de que los jóvenes fueran ilegalmente privados de su libertad y en su caso torturados por sus ejecutores”.

El fiscal fundamenta que el caso del Escuadrón de la Muerte no está comprendido dentro de la Ley de Caducidad, en la medida que los hechos investigados acontecieron entre los años 1971 y 1972, en pleno período democrático.

Por ello, aún cuando no se acepte que el delito de desaparición forzada sea permanente y que por tanto al día de hoy se sigue perpetuando (posición sostenida por el fiscal) lo cierto es que si se parte de que la dictadura o en palabras de la Ley “el período de facto” comenzó el 27 de junio de 1973, los maleficios que nos convocan son pasibles de ser juzgados y eventualmente condenados.

El fiscal también señaló que esos crímenes son imprescriptibles en cuanto se trata de delitos de lesa humanidad.

Miembros del Escuadrón, según Bardesio*

Carlos Pirán, subsecretario de Interior.
Armando Acosta y Lara, subsecretario de Interior.
Subcomisario Raúl La Paz, nexo entre la dnii y la Embajada de Estados Unidos.
Inspector Víctor Castiglioni, director de la dnii.
Capitán de marina Ernesto Motto, de inteligencia de la Armada.
Alberto Sosa González, funcionario del Ministerio del Interior.
Hernán Silvera Techera, policía.
Óscar Rodao, policía.
Estanislao Lamenta, funcionario del Ministerio del Interior.
Comisario Hugo Campos Hermida, jefe del Departamento 5 de Investigaciones.
Comisario Macchi, jefe del Departamento 6.
Coronel aviador Walter Machado, enlace entre la Policía y las Fuerzas Armadas.
Oficial inspector Pedro Fleitas, dnii.
Santiago de Brum Carvajal, ministro del Interior.
Brigadier Danilo Sena, ministro del Interior.
Julio Vigorito, subsecretario de Interior.
Inspector Jorge Grau Saint Laurent, director de la Oficina de Estadística y Contralor de Información.
Ángel Crosas Cuevas, médico paraguayo.
Miguel Sofía, integrante de la jup.
Subcomisario Óscar Delega, funcionario del Departamento 5.
Walter Werner Machado, policía.
Capitán Mario Risso, jefe de inteligencia de la Armada.
Capitán Pedro Antonio Matto.
General Juan Pedro Ribas.
Nelson Benítez, policía.
Capitán de navío Jorge Nader.
Nelson Bardesio, funcionario de las Fuerzas Conjuntas.